Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I.-PRETENSION IMPUGNATORIA
2.2.- Vuestro despacho, dispuso iniciar la presente causa con fecha 04 de Abril
del ao en curso, al emitir el AUTO ADMISORIO contenida en la resolucin
N.01, que dispone audiencia oral para el 07 de Abril del ao 2016 a horas 9:20
Minutos AM, tal es as que los recurrentes acudimos a la audiencia con la
finalidad de esclarecer los hechos que nos atribuyen la presunta agraviada, en
dicha diligencia Ud. Sr. Juez, no admiti nuestros mecanismos de defensa,
aduciendo que la presente causa no requiere contradictorio, lo cual es inaudito
en nuestro ordenamiento jurdico, ya que vulnera la Tutela Jurisdiccional
Efectiva, amparada en el Art. I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
2.3.-Otro error que se incurri, que se incluy como agresora a la recurrente Sra.
DOMITILA ALEJANDRO VDA DE ORELLANA ,madre de la denunciante, a
pesar que durante el hecho ,concurri al lugar con la finalidad de rechazar
cualquiera que fuera violencia entre hermanos, sin embargo se le comprendi en
la resolucin como agresora, ms aun que durante la audiencia se dej expresa
constancia que la denunciante es renuente acatar medidas de proteccin que se
le otorgo a favor de su Seora madre , y renuente a cumplirlas inducindolos a
sus menores hijos a denunciarla constantemente a la abuela, para acreditar lo
vertido adjunto copia de la resolucin como ANEXO 1-A, as mismo debo
manifestar que la presunta agraviada pernocta , con sus tres hijos en el bien
inmueble de mi Seora madre y es ella quien tiene la custodia de los nios,
donde asume todas las obligaciones que deben de tener los padres, por tanto
asume toda subsistencia que se requieren , como salud, educacin, y
alimentacin, porque su Seora Madre hoy la agresora constantemente viaja a
distintos lugares del Pas, cada vez que regrese viene a disponer los bienes
inmuebles que an estn en proceso de Divisin y Particin , todo esto se puso
en conocimiento en la audiencia , dejamos constancia que su denuncia es
tendenciosa tiene otra finalidad, por lo que no se tom en cuenta lo descrito, no
se consider y se vulnero el Principio de Razonabilidad y Proporcionalidad que
se encuentra en dacin a la Ley N 30364 en el Art.2. 6.
2.5.- En vista que el Sr. Juez, decidi aperturar un proceso, lgico es que ha
dicho proceso se le debe dispensar y garantizar la vigencia efectiva de los
Principios Jurisdiccionales y garanta de la funcin jurisdiccional al debido
proceso, de cualquier ndole de procesos, la cual est amparada por nuestra
Constitucin Poltica del Estado, en su Art.139 Inc.3.
2.6.- En cuanto al debido proceso debo citar algunas jurisprudencias emitidas por
el Tribunal Constitucional, en el Expediente N 2488-2002-HC/TC, en el
considerando 21, manifiesta lo siguiente. No es posible garantizar el derecho
a la verdad, ni ningn otro derecho, si no existe tutela judicial efectiva. El
derecho a la tutela judicial efectiva, reconocido por nuestra Constitucin en su
artculo 139.3, cobra especial relevancia ante casos de violaciones de los
derechos humanos, dada su naturaleza de medio de proteccin de los
derechos y de contradictor de la impunidad.
2.7.-Ello Sr. Juez, implica que se debe garantizar el derecho a la defensa aprobar
como parte al debido proceso, pero no Ud. Sr. Juez, pese que no existe regla
alguna, que diga que se debe aperturarse un proceso ante una peticin de la
presente, lo hizo, creando cual legislador espurio una regla no establecida en la
Ley N 30364, es mas en un acto discriminatorio me niega dicha prerrogativa
en nuestro favor, bajo el argumento no existe una regla, que diga que pueden
ofrecer medios de pruebas, pero si como dice Ud., est hablando de un defecto
lo cual argumento, obvio la aplicacin del Art. 3 del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, Ud. debi aplicar los principios generales del derecho, y
a la doctrina, jurisprudencia, es el ejercicio a su abusivo aplicacin al derecho,
en contra de nuestros intereses, pero que si existe un defecto de deficiencia en
la Ley 30364 que el imita el proceso a mi favor conforme a la norma, se debe
aplicar los principios generales de la Constitucin, la cual se encuentra por
encima de cualquier norma inferior, en ese sentido se debi admitir el derecho
de la defensa, la cual conlleva el mediar medios de defensa, a probar,
contradecir, y otros.
III.-AGRAVIO
La resolucin impugnada nos causa agravio de carcter procesal, a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva.
IV ANEXOS
POR LO EXPUESTO.