EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____VARA CVEL DA

COMARCA DE __________________ (Conforme art. 319, I, NCPC e organizao

judiciria da UF)

NOME COMPLETO DA PARTE AUTORA, nacionalidade, estado civil (ou a

existncia de unio estvel), profisso,portadora da cdula de Identidade n
_______________, inscrita no CPF/MF sob o n _______________, endereo
eletrnico, residente e domiciliada na _______________, por seus advogados in
fine assinados conforme procurao anexada, com endereo profissional
(completo), para fins do art. 106, I, do Novo Cdigo de Processo Civil, vem, mui
respeitosamente a V.Exa., propor a presente:

AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAL COM

PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - ART. 300 DO NCPC

pelo rito comum, contra a _______________, pessoa jurdica de direito privado,

estabelecida na Rua ________________, endereo eletrnico, inscrita no CPNJ
sob o n ____________, pelos fundamentos de fato e de direitos a seguir
aduzidos:

1. Dos fatos.
 Inicialmente deve ser esclarecido que a Demandante titular do contrato
de fornecimento de telefonia mvel junto a Demandada referente ao nmero (81)
99298-4452, linha est de suma importncia para suas questes laborais, j que
advogada e precisa estar comunicvel com seus clientes.

Relativamente a contratao da linha supramencionada, a autora sempre

cumpriu com suas obrigaes, pagando fielmente o valor de suas faturas de R$51,90
(cinquenta e um reais e noventa centavos) mensais.

Tanto assim que conforme pode ser verificado em anexos, seguem as

ultimas faturas e seus respectivos comprovantes de pagamento, demonstrando no
apenas sua adimplncia, como tambm todos os pagamentos realizados de forma
antecipada.

Ocorre que em meados do ms de setembro/2015, a autora fora

REPENTINAMENTE SURPREENDIDA pelo corte de sua linha, que se deu de
forma totalmente unilateral e sem prvia comunicao.

Acontece Douto Julgador, que a autora sempre pagou em dia todas as

suas faturas, no restando dvidas acerca da sua adimplncia, e a falta de razo para que
tal corte fosse procedido, tendo a demandante ficado incomunicvel com seus clientes e
seu filho menor de idade, o que lhe gerou um imensurvel transtorno.

Como pode ser verificado em comprovantes de pagamento anexos, a

autora estava totalmente ADIMPLENTE com todas as faturas, no havendo
legitimidade alguma para o indevido corte de sua linda!
 Ato contnuo, alguns dias aps ter tido sua linha cortada, a autora recebeu
em sua residncia correspondncia contendo duas faturas serem pagas, ambas com
vencimento para o dia 05/10/2015, sendo uma no valor de R$ 105,02, onde vinha sendo
cobrado dois meses de consumo (um ms referente a setembro e o outro referente ao
ms supostamente em atraso/inadimplido).

E ainda, na mesma correspondncia, anexo, veio uma outra fatura, no

valor de R$ 53,12, referente apenas ao consumo do ms de setembro.

Dessa forma portanto, certa de que no estava em dbito algum com a

empresa demandada, a autora providenciou com o pagamento apenas da segunda fatura,
no valor de R$ 53,12 (cinquenta e trs reais e doze centavos), referente ao consumo de
setembro/2015, pagando normalmente sua conta como todos os meses vinha fazendo.

Ora Excelncia!!!! Conforme pode ser verificado nos anexos, em

julho/2015, a autora pagou fatura de R$ 51,90 referente ao consumo de junho. No ms
seguinte, a autora pagou em agosto/2015, fatura referente ao consumo de julho, e assim
por diante. Tendo, inclusive, em de setembro/2015, pago a fatura tambm no valor
de R$ 51,90, referente ao consumo de agosto/2015.

Como pode ento, em outubro/2015, a autora ser cobrada pelo

consumo de setembro e somado a isso, o consumo de um ms supostamente em
aberto, se todos os meses anteriores estavam devidamente pagos???????
 Tais fatos demonstram a falta de organizao da r, que no se conteve
em cobrar a autora por faturas j pagas, assim como tambm, realizou com o
ABSURDO E ILCITO corte de sua linha telefnica.

Ademais, deve ser salientado que mesmo tendo pago suas contas, alm
da sua linha se manter cortada, a autora passou a receber diversas cartas de cobranas,
como se devedora fosse.

Inconformada com tal situao, a autora entrou em contato com a r

diversas vezes buscando resolver seu problema na forma administrativa, o que no
vinha sendo solucionado. (Protocolo de atendimento n 2015.633267928
01/10/2015)

Assim, pela falta de providencias e no podendo aguardar, no dia

06/10/2015 a autora entrou em contato com empresa de telecomunicaes r novamente
(via e-mail), tendo enviado comprovante de pagamento, explicado o caso e aguardado
algumas semanas por solues que na verdade, nunca lhe foram prestadas.

Ato contnuo, em 27/10/2015 a demandante foi pessoalmente a loja da

demandada, onde fora gerado o protocolo de atendimento de n 2015.692465395.

Em referido atendimento supramencionado, a autora tambm recebeu

uma senha de atendimento n 3018, tendo apresentado todas as faturas pagas,
comprovado a sua fiel adimplncia e falta de razo para o absurdo corte, suplicando,
mais uma vez, por providencias e o religamento da sua linha que s veio a acontecer 05
dias depois.
 Ora Excelncia!!! A autora ficou um ms com sua linha cortada, de
forma totalmente absurda e indevida, j que estava em dia com todas as suas faturas.

Alm de todo o exposto, a demandante recebeu diversas cartas de

cobranas e ameaas de negativao do seu nome no SPC e SERASA, deixando-a ainda
mais irritada e constrangida.

Diante das abusividades perpetradas pela demandada, outra alternativa

no resta a no ser propor a presente demanda.

2. Do Direito

A respeito dos Direitos Bsicos do Consumidor, faz-se necessria a

transcrio do artigo abaixo:

Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:

I - omissis;

II - omissis;;

III - a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios,

com especificao correta de quantidade, caractersticas, composio,
qualidade e preo, bem como sobre os riscos que apresentem;

IV - a proteo contra a publicidade enganosa e abusiva, mtodos comerciais

coercitivos ou desleais, bem como contra prticas e clusulas abusivas ou
impostas no fornecimento de produtos e servios;
 V - a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes
desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as
tornem excessivamente onerosas;

VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais,

individuais, coletivos e difusos;

VII - o acesso aos rgos judicirios e administrativos com vistas

preveno ou reparao de danos patrimoniais e morais, individuais,
coletivos ou difusos, assegurada a proteo Jurdica, administrativa e tcnica
aos necessitados;

VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do

nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for
verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinrias de experincias;

IX - (vetado);

X - a adequada e eficaz prestao dos servios pblicos em geral.

Cumpre salientar, que no presente caso, houve transgresses de vrios

direitos bsicos do consumidor, sendo certo que a Demandante tem direito reparao
dos danos patrimoniais e morais causados pela empresa r.

2.1. Do Dano Moral.

PLCIDO E SILVA, ao definir dano moral, em sua obra Vocabulrio

Jurdico, nos ensina que:

"Assim se diz da ofensa ou violao que no vem ferir os bens

patrimoniais, propriamente ditos, de uma pessoa, mas os seus
 bens de ordem moral, tais sejam os que se referem sua
liberdade, sua honra, sua pessoa ou sua famlia".

No resta duvida que a Autora teve atingido a sua honra e imagem, que
so protegidos pela Constituio Federal em seu art. 5, inciso X, que dispe:

"So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a

imagem das pessoas, assegurando o direito indenizao pelo
dano material ou moral decorrente da sua violao".

O grande doutrinador ptrio Jos de Aguiar Dias, em sua obra "Da

Responsabilidade Civil", 9 Edio, Rio de Janeiro, Forense, 1994, v. 2, faz o seguinte
comentrio sobre dano moral:

"No o dinheiro nem coisa comercialmente reduzida a

dinheiro, mas a dor, o espanto, a emoo, a vergonha, a injria
fsica ou moral, em geral uma dolorosa sensao experimentada
pela pessoa, atribuda palavra dor o mais largo significado".

Finalmente, a Jurisprudncia Ptria, posiciona-se no sentido de que:

"Qualquer agresso dignidade pessoal lesiona a honra,

constitui dano moral e por isso indenizvel. Valores como a
liberdade, a inteligncia, o trabalho, a honestidade, o carter e
tantos outros com sele de perenidade, aceitos pelo homem
comum, formam a realidade axiolgica a que todos estamos
 sujeitos. Ofensa a tais postulados exige compensao
indenizatria".(TJSC, 2 Cm. Cv., AC 40.541, Rel. Des. Xavier
Vieira, j. 19.10.1993, Dano Moral - Srie Jurisprudncia,
adcoas, Rio de janeiro, 1995, p. 156).

Com efeito, o caput do art. 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor

estabelece responsabilidade objetiva do fornecedor de servios pelos danos causados
aos consumidores, ou seja, os prestadores de servios respondem pelo dano
independentemente de culpa, in verbis:

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente

da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos prestao dos servios,
bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre
fruio e riscos.

Aplica-se ao caso a teoria da responsabilidade objetiva, que leva em

conta o dano, em detrimento do dolo ou da culpa. Vale dizer, para a configurao do
dever de indenizar suficiente a existncia do dano e do nexo de causalidade, no sendo
necessria a comprovao da culpa do agente. Mesmo antes do Cdigo de Defesa do
Consumidor e do novo Cdigo Civil, a jurisprudncia j vinha prestigiando a teoria
objetiva ou teoria de risco, como se infere da lio de Slvio Salvo Venosa:

Com isso, a jurisprudncia, atendendo a necessidades

prementes da vida social, ampliou o conceito de culpa. Da
ganhar espao o conceito de responsabilidade sem culpa. No
final do sculo XIX, surgem as primeiras manifestaes
 ordenadas da teoria objetiva ou teoria do risco. Sobre esse
prisma, quem, com sua atividade, cria risco deve suportar o
prejuzo que sua conduta acarreta, ainda porque essa atividade
de risco lhe proporciona um benefcio. (in Direito Civil
Responsabilidade Civil, vol IV, 3 Edio, Editora Atlas S.A.,
2003, pg17).

Assim, resta demonstrado o dever da r indenizar a Autora pelos danos

causados.

Por sua vez, a respeito da natureza e do fundamento da indenizao por

dano moral, oportuna a lio de Caio Mrio da Silva Pereira:

O fundamento da reparabilidade pelo dano moral est em que,

a par do patrimnio em sentido tcnico, o indivduo titular de
direitos integrantes de sua personalidade,no podendo
conformar-se a ordem jurdica em que sejam impunemente
atingidos. Colocando a questo em termos de maior amplitude,
Savatier oferecer uma definio de dano moral como qualquer
sofrimento humano que no causado por uma perda
pecuniria. (...) O ponto de partida para a sustentao do
ressarcimento do dano moral est na distino do que seja o
prejuzo, no caso do dano material e do dano moral.A
dificuldade de se avaliar, responde De Page, no apaga a
realidade do dano, e por conseguinte no dispensa a obrigao
de repar-lo(Trait lmentaire, vol. II, n 915-bis).
(...)
Quando se cuida de dano moral, o fulcro do conceito
ressarcitrio acha-se deslocado para a convergncia de duas
foras: carter punitivo para que o causador do dano, pelo
 fato da condenao, se veja castigado pela ofensa que praticou;
e ocarter compensatrio para a vtima, que receber uma
soma que lhe proporcione prazeres como contrapartida do mal
sofrido.(in Responsabilidade Civil de Acordo com a Constituio
de 1998, editora Forense, pgs. 54/55).

Por fim, cumpre ressaltar que o objetivo da Autora na presente ao no

apenas a reparao econmica e de fundo moral que a ela devida pela r. A presente
ao visa, tambm, produzir um efeito educativo ou pedaggico para que se evite a
ocorrncia dos atos lesivos praticados pelos Rus. Discorrendo sobre o carter punitivo
derivado da efetiva reparao devida a ttulo de dano moral, oportuna a lio de
Humberto Theodoro Jnior, transcrevendo deciso do 2 Tribunal de Alada Cvel de
So Paulo:

A reparao do dano moral tem natureza tambm punitiva,

aflitiva para o ofensor, com o que tem a importante funo,
entre outros feitos, de evitar que se repitam situaes
semelhantes. A teoria do valor de desestmulo na teoria dos
danos morais insere-se na misso preventiva da sano civil,
que ofende no s o interesse privado da vtima, mas tambm
visa a devoluo do equilbrio s relaes privadas,
realizando-se assim, a funo inibidora da teoria da
responsabilidade civil. (2 Tribunal de Alada Cvel de So
Apulo, 2 Turma, Apelao n 477.907-00/3, Rel. Juiz Renato
Sartorelli, julgado de 24.03.97, apud Humberto Theodoro
Jnior, Dano Moral, Editora Oliveira Mendes, 1 ed., 1998,
pg. 142).

Portanto, deve ser imputada r a responsabilidade pela

indenizao dos danos morais que abalaram e esto abalando a Autora, em
decorrncia dos fatos acima narrados, devendo a indenizao servir no s como
compensao econmica, mas tambm como punio exemplar Empresa R.

Deve ser levado em considerao tambm o descaso que a

Demandada teve perante o problema da Demandante, posto que a mesmo tentou
resolver problema administrativamente por diversas vezes, fatos esses ignorado
pelos funcionrios da Demandada.

Tal situao pacfica na jurisprudncia encontrada no Poder Judicirio

de Pernambuco, conforme se observa na recentssima deciso (28/08/2014) prolatada
pela 23 Vara Cvel em caso idntico a esse, segue abaixo:

N do Processo 0008216-11.2014.8.17.0001 (..)

Classe Procedimento ordinrio
Assunto(s)
Comarca Recife
Vara Vigsima Terceira Vara Cvel da Capital
Relator Karina Albuquerque Arago de Amorim
Partes
Advogado BARBARA CAROLINE PONDACO.
Advogado ERIK LIMONGI SIAL.
Advogado HIGNIO LUIZ ARAJO MARINSALTA.
Autor AMOR OTICA LTDA.
Ru TELEMAR - NORTE LESTE S/A.
Movimentao
Data 28/08/2014 09:12:00
Fase Sentena
34zProcesso n 0008216-11.2014.8.17.0001 Autor:
AMOR TICA LTDA. Ru: TELEMAR NORTE
LESTE S/A SENTENA N _______/2014 Vistos, etc...
Trata-se de AO DE INDENIZAO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA. Aduz a parte autora que cliente da
demandada, utilizando-se dos servios de telefonia fixa e
internet, e que, ao efetuar o pagamento de sua fatura de
consumo no valor de R$ 147,32 (cento e quarenta e sete
reais e trinta e dois centavos), com vencimento em
15/10/2013, atravs de um caixa eletrnico do banco onde
possui conta, constatou, logo aps concluir a operao,
que houve o registro de pagamento no valor de R$ 717,32
(setecentos e dezessete reais e trinta e dois centavos).
Declara tambm a demandante que, ao comunicar o
ocorrido demandada, recebeu a informao de que o
valor pago a maior - R$ 570,00 (quinhentos e setenta
reais) - lhe seria restitudo na forma de crdito, a ser
lanado a partir da sua fatura subsequente. Entretanto,
expe que, alm de no haver recebido o crdito
informado pela operadora r, teve suspensos,
definitivamente, os servios de sua linha telefnica, uma
vez que a fatura mencionada, paga a maior, se encontra
pendente nos registros da de mandada. Declina, por fim,
que chegou a ser-lhe cobrado, aps nova promessa de
crdito do valor pago a maior e no reconhecido, por parte
da demandada, o valor de R$ 594,44 (quinhentos e
noventa e quatro reais e quarenta e quatro centavos),
includos em sua fatura com vencimento em 15/12/2013,
sob a rubrica de "excedentes, outros servios e taxas",
cuja legitimidade a demandante tambm no reconheceu.
A parte autora informa, inclusive, que devido
interrupo definitiva nos servios de telefonia,
ocasionada pela falha da demandada, foi obrigada a
adquirir um novo equipamento para o recebimento dos
pagamentos das compras com cartes de crdito, assim
como ficaram prejudicados o monitoramento de seu
sistema de segurana distncia, feito atravs da internet,
assim como a comunicao do estabelecimento com a
SEFAZ, para a emisso da nota fiscal em cada transao
comercial realizada. Requer a concesso de tutela
antecipada, para que a demandada restabelea,
liminarmente, o servio de telefonia contratado e
atualmente suspenso, bem como a condenao da
demandada ao pagamento de indenizao por danos
materiais no valor de R$ 980,00 (novecentos e oitenta
reais), restituio em dobro do valor pago
indevidamente e ao pagamento de indenizao por danos
morais em valor a ser arbitrado pelo juzo, pleiteando
ainda a desconstituio do dbito no valor de R$ 594,44
(quinhentos e noventa e quatro reais e quarenta e quatro
centavos), referente fatura vencida em 15/12/2013.
Exordial acompanhada dos documentos de fls. 20/53.
Despacho s fls. 55, no qual o Juzo se reserva para
apreciar o pedido de tutela antecipada aps a contestao.
Petio apresentada pela parte autora, fls. 58/60,
reiterando o pleito antecipatrio e acompanhada do
documento de fl. 61. Devidamente citada, a r apresentou
contestao, fls. 64/94, requerendo, primeiramente, o
acolhimento de preliminar de ilegitimidade passiva, ou,
caso seja esta rejeitada, a improcedncia dos pedidos.
Requer ainda a apreciao expressa de todas as questes
expostas na defesa, para fins de prequestionamento em
eventual recurso e desobstruo de eventual recurso
ulterior. Acosta os documentos de fls. 95/145. Rplica s
fls. 148/155, na qual a demandante se ope aos
argumentos tecidos na contestao, pugnando pela
procedncia dos pedidos formulados na atrial, bem assim,
mais uma vez, pelo deferimento da tutela antecipada.
Apresenta os documentos de fls. 156/168. o breve
relatrio.
(...)
Isto posto, ratifico a antecipao de tutela anteriormente
deferida e julgo procedente a pretenso autoral, para: 1.
Deferir, em sede de liminar, com esteio no art. 273, 6,
do CPC, o restabelecimento do servio de telefonia da
linha n 81.3223.2994, observando-se todas as condies
do contrato atualmente vigente, no prazo de 48 (quarenta
e oito) horas, sob pena de multa, a qual estipulo no valor
de R$ 100,00 (cem reais), por cada dia de atraso no
efetivo cumprimento do determinado, sem prejuzo da
responsabilizao penal, por crime de desobedincia, o
que confirmo na resoluo do mrito da presente lide,
com fulcro no artigo 461, 4, do CPC, e nos artigos 6,
III, 14, caput, 34 e 39, V, todos da Lei n 8.078/90.
Expea-se o competente mandado; 2. condenar a
demandada ao pagamento, em dobro, do valor de
R$570,00 (quinhentos e setenta reais), perfazendo o
montante de R$1.140,00 (um mil cento e quarenta reais),
a ttulo de repetio de indbito decorrente da quantia
cobrada e paga indevidamente na fatura de servios de
telefonia vencida em 15/10/2013, da linha de n
81.3223.2994, de titularidade da demandante, acrescido
de correo monetria e juros legais; 3. condenar a
demandada ao pagamento de R$ 410,00 (quatrocentos e
dez reais), a ttulo de restituio do valor pago para a
contratao do servio mvel de carto de crdito, em
razo do bloqueio injustificado da mencionada linha
telefnica; 4. condenar a demandada ao pagamento de R$
10.000,00 (dez mil reais), a ttulo de indenizao por dano
moral, corrigidos desde a data da sentena e acrescido de
juros legais desde a data da citao; 5. determinar a
desconstituio do dbito de R$ 594,44 (quinhentos e
noventa e quatro reais e quarenta e quatro centavos),
cobrado na fatura vencida em 15/12/2013. Estipulo multa
no valor de R$ 100,00 (cem reais), por cada dia de atraso
no efetivo cumprimento do determinado, sem prejuzo da
responsabilizao penal, por crime de desobedincia. Por
consequncia, extingo o processo, com apreciao
 meritria, com arrimo nos termos do inciso I, do art 269
do CPC. Condenado, ainda, r ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios em 10% do valor da
condenao, nos termos do art. 20, 3 do CPC.

2.2. Do descumprimento Contratual e da Propaganda Enganosa

Entende a jurisprudncia majoritria que o consumidor lesado deve

buscar o poder jurisdicional para ter seus direitos garantidos.

Nesse sentido, a informao prestada em relao a qualidade do produto

ou servio, tida como propagando enganosa pelo Cdigo de Defesa do Consumidor,
conforme versa seu artigo 37, 1:

Art. 37: proibida toda publicidade enganosa ou

abusiva.1 enganosa qualquer modalidade de
informao ou comunicao de carter publicitrio, inteira
ou parcialmente falsa, ou, por qualquer outro modo,
mesmo por omisso, capaz de induzir em erro o
consumidor a respeito da natureza,caractersticas,
qualidade, quantidade, propriedades, origem, preo e
quaisquer outros dados sobre produtos e servios.

Constata-se portanto, uma evidente falha quanto prestao do servio

ao consumidor, j que de forma imprudente a demandada deixou de prestar os servios
sem razo lgica e coerente, tendo a demandante ficado totalmente desamparada e
constrangida diversos seus clientes.

Nessa linha de princpio, a demandante experimentou como dano moral,

a dor, vexame, sofrimento, e principalmente enorme CONSTRANGIMENTO diante
diversos clientes que ficaram assustadssimos com a falta de comunicao que passou a
existir junto autora.

Sem contar Douto Julgador, os demais clientes que procuraram por outra
advogada tendo em vista a impossibilidade de comunicar-se via telefone com a
demandante, j que a linha estava INOPERANTES!!!

O artigo 986 do Cdigo Civil preceitua que Aquele que, por ato ilcito,
causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.

O Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor - em seus artigos 18 a 20

especifica a responsabilidade sobre os produtos e servios pelo fornecedor, o qual
responde solidariamente pelos vcios causados ao consumidor quando ocorrer alguma
leso e violao nas relaes de consumo.

No sendo atendidos os procedimentos previstos no Cdigo de Proteo

e Defesa do Consumidor em relao aos servios e produtos, e os vcios no sendo
sanados, cabe ao consumidor o direito de ser indenizado com a competente ao judicial
de perdas e danos, em razo da publicidade enganosa e abusiva a qual o produto ou
servio estiver relacionado.
3 - Da Inverso Do nus Da Prova.

O Cdigo de Defesa do Consumidor, em seu artigo 6, VIII, prev a

possibilidade de se inverter o nus da prova, quando, a critrio do juiz, for verossmil
a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de
experincias.

Ora, no caso dos autos, inegvel a possibilidade de se inverter o nus da

prova, seja pela verossimilhana da alegao, ante os documentos apresentados, seja
pela cristalina hipossuficincia da autora em relao demandada, o que no leva a
outra concluso seno a necessidade da inverso do onus probandi, o que desde j se
requer.

4 - Dos Pedidos.

Diante de todos os fatos e fundamentos anteriormente dispostos,

REQUER:

I Que seja designada AUDINCIA DE CONCILIAO ou MEDIAO, conforme

previsto no art. 334 do NCPC;
II- a citao da Demandada, no endereo indicado, para que, em querendo,
conteste a presente pea exordial, sob pena de revelia e de confisso;

III- que se julgue procedente a presente demanda, condenando a Demandada a

indenizar o Autor em decorrncia do que foi acima narrado, em quantum a ser
arbitrado por este juzo, considerando sobretudo:

A intensidade da dor moral, arbitrariedade, ilicitude do ato da r;

O poderio econmico da r;

O carter educativo e inibitrio da condenao imposta r, que reclama a

fixao de quantia em valor considervel, de forma a provocar profunda reflexo e
inibio quanto s novas violaes a direitos de cidadania j amplamente consagrados
na CF/88.

As reiteradas decises dos Tribunais de Justia, no sentido de coibir

arbitrariedades e ilegalidades como as cometidas pela r.

Requer a produo de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos

artigos 369 e seguintes do NCPC, em especial as provas: documental, pericial,
testemunhal e depoimento pessoal da parte r.

D-se a causa o valor de R$ XXXXXXX para efeitos meramente fiscais.

Termos em que

Pede deferimento.

Recife, 13 de Novembro de 2015.