volution de la thorie de la responsabilit pour risque en droit international

Fabrice Parfait OUMBA

Enseignant assistant
Universit catholique d'Afrique centrale (APDHAC)
Yaound

Monsieur Fabrice Parfait OUMBA est juriste de formation, il possde de bonnes comptences en Droit
international de lenvironnement, matire pour laquelle il finalise une thse de doctorat portant sur
Responsabilit internationale de ltat et risques environnementaux . Son mtier denseignant lui a
permis dapprofondir davantage ses connaissances sur la thmatique du Colloque, car il est titulaire
des Cours tels Droit international de lenvironnement, Contentieux international de lenvironnement ou
encore Pratique des projets environnementaux en Afrique. Aussi, il accompagne rgulirement dans le
cadre de leurs mmoires, les tudiants travaillant sur des problmatiques touchant lvaluation
environnementale, ltude dimpact environnemental ou encore sur le principe de prcaution. Il est
auteur de plusieurs publications touchant au droit de lenvironnement.
Enfin, il est membre du comit scientifique de plusieurs revues juridiques et de plusieurs rseaux
scientifiques.

Rsum
Lorsqu'un dommage rsulte d'une activit illicite, il participe de la nature de cette activit et peut entraner la
mise en jeu de la responsabilit internationale de l'tat qui en est l'auteur. Or, depuis plusieurs dcennies se sont
dveloppes des activits industrielles et technologiques qui ne tombent sous le coup d'aucune interdiction,
puisqu'elles sont considres comme l'expression mme du progrs humain, mais qui peuvent causer des
dommages considrables. Des forages sous-marins grande profondeur l'exploitation de l'espace extra-
atmosphrique, en passant par les techniques d'altration du climat ou diverses modalits d'utilisation de la
cyberntique, on trouve aujourd'hui un trs large ventail d'activits qui peuvent causer des dommages
catastrophiques bien au-del des frontires de l'tat sur le territoire duquel elles sont entreprises. Si l'on s'attache
au postulat selon lequel la responsabilit internationale ne saurait natre que de la violation d'une obligation,
comment justifier qu'une responsabilit quelconque puisse natre d'une activit considre comme licite? Ou,
en d'autres termes, comment introduire la notion de responsabilit objective en droit international public?
De lautre ct, si la responsabilit pour fait internationalement illicite constitue la responsabilit de droit
commun en droit international, elle nexclut pas lventualit dune responsabilit sans manquement, pour
risque ou pour dommage. Deux grandes questions se posent cet gard : une responsabilit pse-t-elle sur les
tats mme lorsquils ne sont pas les oprateurs des activits en cause? Et peut-elle tre engage en labsence
de texte la prvoyant expressment?
Cest l quintervient le droit international de lenvironnement. En effet, le risque environnemental est de
manire gnrale divers et vari, il est avant tout, donc, saisi, en droit international de lenvironnement,
comme devant relever de la gestion prventive, et travers les noncs de cette obligation de gestion
prventive. Les textes spcifiques ce droit international spcial, pour lessentiel, appliquent des principes
identiques un nombre trs vari dactivits dfinies comme dangereuses : la dfinition du risque se fait moins
au stade de sa survenance qu un stade, celui de lanalyse des risques, qui embrasse trs large dans un souci
danticipation.
Ltude ci-aprs se veut essentiellement comme un outil thorique visant interroger et questionner la notion
de risque en droit international, son volution rcente et ses consquences pratiques dans la mise en uvre du
droit international de lenvironnement.
La premire leon tirer de cette tude est que la notion de risque nest pas apprhende de la mme faon
selon que lon se situe en droit international public ou en droit international de lenvironnement. La seconde
leon est celle de comprendre que la thorie pour risque telle qulabore en droit international de
lenvironnement, cest--dire base sur la conception objective de la responsabilit, est la plus adapte par
rapport aux ralits de lvolution industrielle et technologique actuelle. Enfin, la troisime leon tirer de cette
tude est que la notion de risque dans le cadre de son volution et pour une mise en uvre effective, doit
prendre en compte pleinement le concept de Dveloppement durable, avec ses diffrents acquis tels : le
principe de prcaution, le principe de prvention, ltude dimpact environnemental et lvaluation
environnementale.