Você está na página 1de 8

FACULDADE DE CINCIAS E TECNOLOGIA DO MARANHO-FACEMA

CURSO: BACHARELADO EM DIREITO

DISCIPLINA: TEORIA GERAL DO PROCESSO

ACADMICA: MYRLANNA MORAIS REGO MENESES

PROF. VALTERIA

PERIODO: 3 NOTURNO

ATIVIDADE AVALIATIVA

AO: Definir e estabelecer relao entre as teorias da ao,


indicando a que se aplica a normativa brasileira.
No sentido formal, a maioria dos autores entende que a ao um direito
subjetivo pblico abstrato, independendo de que haja realmente um
direito a ser tutelado. Trata-se do direito de exigir do Estado a prestao
jurisdicional, a soluo de uma lide ou conflito.
Teoria Civilista ou Imanentista (Teoria clssica
romana/civilista)
Defendida pelo ilustre Friedrich Carl von Savigny, Foi esta a
primeira teoria a tentar explicar o direito material e o direito de ao. Para
essa teoria, "a ao imanente (aderida) ao direito material controvertido,
de forma que a jurisdio s pode ser acionada se houver o direito
postulado. Em outras palavras, a ao seria o prprio direito material
violado em estado de reao". Tal teoria, portanto, pressupe que o direito
material e o direito de ao so a mesma coisa, em outras palavras, o
direito de ao seria imanente (inerente) ao direito material, como
resposta sua violao. Porm, tal teoria no foi capaz de explicar casos
como da ao meramente declaratria, em que no h violao de direito
material e tudo que o autor deseja a declarao de um direito ou uma
situao para que seja oficializado. E.g: divrcio consensual, onde sequer
h processo. Ainda encontrou dificuldades para explicar a ao
declaratria negativa, onde o autor pede que seja emitida uma sentena
que negue relao jurdica ocorrida entre ele e o plo passivo, teoria de
Adolph Wach.

Teoria Concreta
Porm, mesmo com essas dificuldades, perdurou desde o direito
romano at a metade do sculo XIX, quando deu-se lugar a quentes
debates entre Theodor Muther, que diferenciou com exatido o direito de
ao e o direito material, e o brilhante Bernard Windscheid, que comps
um trabalho no qual descrevia o sistema romano como um sistema
composto por direito de ao e nem sempre esse direito de ao estava
remetido a um direito material, afinal,o conceito de ao (klage) da
doutrina jurdica discriminada por eles no antigo direito romano apontava
o conceito de pretenso (ansprch).

A teoria concreta ficou explicitadamente correta mesmo em 1885,


defendida por Adolph Wach, jurista alemo, que entendia o direito de ao
como dependente da procedncia da ao, ento passou-se a entender
desta maneira.

Condies para propositura da ao


A existncia de um direito violado ou ameaado, legitimidade de
interesse, no podendo a violao ou ameaa de direito ser de outrem e
a possibilidade jurdica do pedido, determinados dentro do direito vigente.
O direito material independente do direito de ao, porm andam juntos.

O principal problema na teoria concreta no explicar o direito do ru, por


exemplo, de solicitar a apelao, se no pode propor a ao, visto que
seu pedido no foi procedente, tornando assim a ameaa ou violao de
seu direito imaginrio. Sendo assim ,deu-se espao a uma nova
concepo:

Teoria Abstrata da Ao
Com diversos criadores concomitantemente: Giuseppe Chiovenda,
Degenkolb e Plsz, segundo eles, o direito de ao independe da
materialidade do direito, basta que seu interesse seja juridicamente
tutelado e poder-se- ter a ao, afinal o primeiro direito jurisdio do
Estado, que se compromete a defender os interesses do indivduo para
que esse no o exera pela prpria mo, sendo este o primeiro direito, o
segundo seria sua pretenso, sendo assim, o direito de ao s requer a
tutela daquela pretenso pelo Estado para que o indivduo requeira
apreciao direcionada ao juiz, como dita Francesco Carnelutti. J o
uruguaio Eduardo Juan Couture, elenca a ao como direito de petio,
assegurada constitucionalmente. A teoria abstrata, que trata da ao
como o direito a uma pronunciao de sentena de mrito, contra ou
favorvel. Assim exposto, o direito de ao e o direito material tomam
caminhos diversos.

Teoria ecltica
A teoria ecltica apresenta a ao como exerccio do Estado-juiz,
apresentando a ida ao judicirio uma obrigao para dirimir conflitos. Para
Pekelis a ao possui um direito subjetivo de fazer agir o Estado, ento
ao no o direito de agir e sim o de provocar o Estado a agir, o que
torna o interesse ou ameaa de interesse um efeito causado pelo direito
individual de fazer mover-se o Estado. Nosso direito positivo sofreu
influncia de Enrico Tullio Liebman, processualista italiano, inspirador do
Cdigo de Processo Civil de 1973. "Segundo Liebman, precursor da teoria
ecltica, o direito de ao no est vinculado a uma sentena favorvel
(teoria concreta), mas tambm no completamente independente do
direito material (teoria abstrata). H, de fato, uma abstrao do direito de
ao, no sentido de que a existncia do processo no est condicionada
do direito material invocado; porm, sustenta-se pela teoria ecltica que
a ao o direito a uma sentena de mrito, seja qual for o seu contedo,
isto , de procedncia ou de improcedncia"

PROCESSO: Classificar o processo, destacando seus sujeitos


Processo o meio utilizado pelo Estado para solucionar conflito.
(Prof.)
O alcance dessa finalidade (buscar a soluo do direito) se d pela
aplicao da lei ao caso concreto, e isso ocorre no processo, que o
instrumento atravs do qual a jurisdio atua.
O vocbulo processo tem sua origem etimolgica em procedere que,
na lngua latina, significa seguir adiante. Certamente o uso desse
vocbulo contribuiu para que se estabelecesse certa confuso entre os
conceitos de processo e de procedimento (WAMBIER; TALAMINI, 2012).

Tipos de Processo: Processo de Conhecimento; Processo de


Execuo; Processo Cautelar.

PROCEDIMENTO
O procedimento o mecanismo pelo qual se desenvolvem os
processos diante dos rgos da jurisdio.
Tipos de Procedimento: Procedimento comum (Rito Ordinrio e
Sumrio); Especiais.
Processo e Procedimento, na verdade, segundo expressiva
doutrina, somados compem a relao jurdica processual.

NATUREZA JURDICA DO PROCESSO

Processo o conjunto de atos ordenados, tendentes a um fim, que


a proviso jurisdicional, compreendendo-se direitos, deveres e nus das
partes, alm de poderes, direitos e deveres dos rgos jurisdicionais,
prescritos e regulados pela lei processual.

SUJEITOS DA RELAO JURDICA PROCESSUAL


So trs os sujeitos principais da relao jurdico-processual, a
saber: Estado, demandante e demandado. Ou seja:

Sujeitos do Processo: AUTOR + RU + ESTADO-JUIZ


So sujeitos da relao jurdica processual: autor, ru e Estado-
juiz. O autor e o ru tm direito tutela jurisdicional enquanto o juiz
tem o dever de prest-la. Essa relao entre eles se d no
processo.
JUIZ (na condio de rgo do Estado): como sujeito imparcial do
processo, investido de autoridade para dirimir a lide, o juiz se
coloca super et inter partes. Com o objetivo de dar ao juiz as
necessrias condies para o desempenho de suas funes, o
direito lhe atribui determinados poderes a serem exercidos no
processo, ou por ocasio dele.
a) Poderes Administrativos ou de Polcia: se exercem por
ocasio do processo, a fim de evitar a sua perturbao e de
assegurar a ordem e decoro que devem envolv-lo (CPC, arts. 445
e 446).
Art. 445. O juiz exerce o poder de polcia, competindo-lhe:
I - manter a ordem e o decoro na audincia;
II - ordenar que se retirem da sala da audincia os que se
comportarem inconvenientemente;
III - requisitar, quando necessrio, a fora policial.
Art. 446. Compete ao juiz em especial:
I - dirigir os trabalhos da audincia;
II - proceder direta e pessoalmente colheita das provas;
III - exortar os advogados e o rgo do Ministrio Pblico a que
discutam a causa com elevao e urbanidade.
Pargrafo nico. Enquanto depuserem as partes, o perito, os
assistentes tcnicos e as testemunhas, os advogados no podem
intervir ou apartear, sem licena do juiz.
b) Poderes Jurisdicionais: se desenvolvem no prprio
processo, subdividindo-se em poderes meios (abrangendo os
ordinatrios, que dizem respeito ao simples andamento
processual, e os introdutrios, que se referem formao do
convencimento do juiz) e poderes fins (que compreendem os
decisrios e os de execuo).
Obs.: O Juiz tambm tem deveres no processo, p. ex. o dever de
sentenciar e o de conduzir o processo segundo a ordem legal
estabelecida (devido processo legal).
AUTOR E RU: so os principais sujeitos parciais do processo,
sem os quais no se completa a relao jurdica processual.
Autor aquele que deduz em juzo uma pretenso; e ru, aquele
em face de quem aquela pretenso deduzida.
A posio do demandante e do demandado no processo so
disciplinadas de acordo com trs princpios bsicos: o princpio da
dualidade das partes; o princpio da igualdade das partes; e o
princpio do contraditrio.
a) Princpio da Dualidade das Partes: inadmissvel um
processo sem que haja pelo menos dois sujeitos em posies
processuais contrrias, pois ningum pode litigar consigo mesmo.
b) Princpio da Igualdade das Partes: assegura a paridade de
tratamento processual, sem prejuzo de certas vantagens
atribudas especialmente a cada um delas, em vista exatamente de
sua posio no processo.
c) Princpio do Contraditrio: garante s partes a cincia dos
atos e termos do processo, com a possibilidade de impugn-los e
com isso estabelecer autntico dilogo com o juiz.
Obs.: No processo penal a figura do autor cabe ordinariamente ao
Ministrio Pblico, figurando na posio de ru o acusado da
prtica de ofensa criminal (modernamente prefere-se dizer
acusado, em vez de ru. Nos casos de ao penal de iniciativa
privada autor o ofendido (CINTRA; GRINOVER; DINAMARCO,
2009).

INTERVENO DE TERCEIROS
H situaes em que, embora j integrada a relao processual
segundo seu esquema subjetivo mnimo (jui-autor-ru), a lei permite ou
reclama o ingresso de terceiro no processo, seja em substituio a uma
das partes, seja em acrscimo a elas, de modo a ampliar subjetivamente
aquela relao. No processo civil, p. ex. a interveno se d pela
assistncia, que o ingresso voluntrio do terceiro com o objetivo de
ajudar uma das partes. V. arts. 50, 56, 62 e 70 do CPC.

Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o


terceiro, que tiver interesse jurdico em que a sentena seja
favorvel a uma delas, poder intervir no processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de
procedimento e em todos os graus da jurisdio; mas o assistente
recebe o processo no estado em que se encontra.
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito
sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a
sentena, oferecer oposio contra ambos.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe
demandada em nome prprio, dever nomear autoria o
proprietrio ou o possuidor.
Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:
I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo
domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o
direito que da evico Ihe resulta;
II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de
obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor
pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a
posse direta da coisa demandada;
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a
indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a
demanda.
OBJETO DA RELAO PROCESSUAL

Toda relao jurdica constitui, de alguma forma, o regulamento da


conduta das pessoas com referncia a determinado bem.

Relao Jurdica Substancial: o bem que constitui objeto das


relaes jurdicas substanciais (primrias) o bem da vida, ou seja,
o prprio objeto dos interesses em conflito, p. ex. uma importncia
em dinheiro, um imvel, etc.
Relao Jurdica Processual: o objeto da relao jurdica
processual (secundria) o servio jurisdicional que o Estado tem
o dever de prestar, consumando-o mediante o provimento final em
cada sentena.

FONTES:

WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo.


Curso avanado de processo civil: teoria geral do processo e
processo de conhecimento. 12. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2012.
CINTRA, Antonio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada
Pellegrini; DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria geral do
processo. 25. ed. So Paulo: Malheiros, 2009.