Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Tal vez lo ms claro sea comenzar sobre la base de los planteamientos de Anna Freud y
Arminda Aberastury que se refieren explcitamente a esto. Por un lado, Anna Freud parte
del supuesto que, a diferencia de un adulto, un nio llega al anlisis sin tener la menor
conciencia de enfermedad. Es ms, ha observado que varios, incluso, se identifican con sus
sntomas y gozan con ellos, sin sentir mayor extraeza o pensar que eso pueda llegar a ser
un problema. A su juicio, sea que un nio se sienta bien o mal, stos difcilmente reconocen
sus problemas como tales, pues quienes estn verdaderamente preocupados son los padres
que son los que finalmente los llevan a terapia. En consecuencia, nos dice la autora, deber
existir s o s una fase previa en que el nio admita su sufrimiento como un sntoma o al
menos como algo a resolver (Fendrik, 2004). Este fue el pensamiento que predomin
durante mucho tiempo, hasta que Aberastury da vuelta las cosas y basada en lo que pudo
observar a travs de su tcnica de juego se contrapone a lo expuesto por A. Freud.
Comprob que el nio comunicaba desde la primera hora cul es su fantasa inconsciente
sobre la enfermedad o conflicto por el cual es trado al tratamiento y, en la mayor parte de
los casos, tambin su fantasa inconsciente de curacin. Por lo tanto, el nio sabe que est
enfermo y logra comprender y aceptar el tratamiento, por eso es de suma importancia
asumir desde un primer momento el rol de terapeuta porque de esa forma se ayuda al nio a
ubicarse como paciente y a hacer consciente lo que ha mostrado como fantasa inconsciente
(Aberastury,2009). Las diferencias entre ambas saltan a la vista, porque una y otra estn
posicionadas desde lugares distintos, A. Freud desde lo consciente, Aberastury desde el
inconsciente.
Pas mucho tiempo tratando de tomar una postura con respecto a lo planteado por
ambas. Tom una a una las ideas que propusieron e intent ponerlas en relacin con lo que
me ha tocado observar en la clnica infantil, ms el resultado de este ejercicio siempre fue
un constante divagar entre una cosa y otra.
Por otra parte, y ms cercana a lo expuesto por Aberastury, es claro que existen otros
nios que s saben algo de aquello que les aqueja e incluso pueden comunicarlo claramente
sin necesidad de buscar una interpretacin en su juego. A veces lo problemtico es
coincidente entre lo que plantea el nio y sus padres. Cuando el panorama es as de claro
uno podra pensar que estn sentadas las bases para iniciar una terapia con ellos, pero por
ms que uno encuentre ciertas certezas, el caso a caso siempre se empea en mostrar
excepciones que no hacen ms que plantear nuevas interrogantes. Pareciera ser que el tema
de la conciencia de enfermedad en los nios est bien lejos de ser tan claro como lo
presenta Aberastury. Tampoco puedo dejar de comentar que su interpretacin del juego de
los nios me parece en extremo compleja y algo forzada en casos. Mientras lea sus casos
me preguntaba qu hizo cuando la tcnica no le result o cuando se enfrent con patologas
no tan claras. Me parece que en la realidad, la definicin de lo enfermo en el nio, su
despliegue en torno a aquello, es mucho ms sutil, menos claro y menos esttico en el
tiempo de lo que expone Aberastury en sus casos. As entonces uno se encuentra, por
ejemplo, con aquellos nios que plantean un problema, remiten a un sufrir, uno lo puede
evidenciar y por otra parte sus padres, el neurlogo, sus abuelos, sus hermanos, sus
profesores, etc. presentan otra cosa a veces bien distinta a la que manifiestan sus hijos.
Qu hacer entonces, por dnde comenzar, a quin escuchar?.
Relacionado con esto ltimo, Peusner (2006) plantea que una de las cosas ms
complejas en la clnica con nios es justamente lograr establecer el texto porque hay
muchos trozos de texto dando vuelta en torno al nio. As entonces el trabajo de un analista
infantil puede ser comparable con el de un fillogo. Ahora bien, a diferencia de este ltimo,
uno no trabaja con textos muertos sino que, en tanto lectores, nos consideramos formando
parte del marco generativo del texto, es decir, que el que lee escribe junto con el que
escribi. Y no slo eso, sino que debe tomar posicin con algn texto, de lo contrario el
analista queda atrapado en una posicin intuitiva esperando que algo ocurra.
Luego de pensar en todo esto llegu a la conclusin que es difcil reflexionar acerca de
la conciencia de enfermedad en los nios sin extraviarse rpidamente en otros asuntos y
esto porque la unin de las 3 palabras: conciencia, enfermedad y sobre todo nio
remiten a cualquier cosa, menos a algo sobre lo cual se tenga certeza. La niez es una
encrucijada, un lugar de entrecruzamientos. Tal como plantea Janin (2011) el nio puede
ser definido como un psiquismo en estructuracin, pero es una estructuracin signada por
otros y ello explica en parte porqu cuando uno aborda temticas referidas a la infancia el
panorama excede a la infancia misma. Entonces y con respecto a la conciencia de
enfermedad solo me surgen ms interrogantes hay que escudriar en el lado consciente o
inconsciente del nio a travs de sus fantasas? pero Qu es el inconsciente del nio, acaso
eso no remite a otras personas? Por parte, qu es lo enfermo en l? Quin define qu es lo
enfermo? Es l o son los otros? A quines afecta la enfermedad de un nio? Qu es un
nio? Es l o son los otros? los otros, los otros, los otros.
Referencias