Vers Une Grammaire Linguistique du Turc

Editeurs : A. Uras Ylmaz, S. Ylmaz et M.-A. Morel

Ouvrage collectif, Istanbul, Multilingual, 2004, 192 pages
ISBN: 975654237-X

Do. Dr. Selim YILMAZ

Cet ouvrage1 est consacr aux tudes sur quelques aspects

morphosyntaxiques, ainsi que sur les proprits intonatives et nonciatives du turc
contemporain. Il a pour but exclusif de faire dcouvrir aux francophones les
spcificits tout comme les richesses de la langue turque tant dans ses proprits
structurelles que dans sa puissance d'expression remarquable dans le vaste domaine
de la linguistique contemporaine. Alors que la plupart des articles traitent
uniquement la langue turque, il y en a galement qui entament une tude
comparative, entre le turc et le franais dans le cadre de la linguistique contrastive.

L'ouvrage que nous prsentons ici se constitue de cinq catgories qui sont
les suivantes: 1. Morphosyntaxe et smantique, 2. Intonation et nonciation, 3.
Acquisition du langage, 4. Didactique, 5. Bibliographie linguistique. A priori, la
langue turque est tudie dans ces catgories partir des thories actuelles en
linguistique franaise.

1. Morphosyntaxe, intonation, nonciation

Cette premire catgorie regroupe les travaux qui traitent la langue turque
partir des proprits morphosyntaxiques. Lorsqu'il s'agit de la langue parle, les
domaines comme l'intonation et l'nonciation y sont galement abords.

Mustafa Sarca ("Morphologie de la langue turque") fait une initiation la

morphologie du turc o il prsente les diffrents traits morphosyntaxiques de la
langue. Dans son travail, il montre que les mots turcs se composent d'un radical et

Universit Marmara dIstanbul, Dpartement de langue et littrature franaises. E-mail :

selimyilmaz@marmara.edu.tr
1 Il sagit dun ouvrage collectif en linguistique applique du turc contemporain de Turquie. Cet ouvrage a
un sous-titre qui est A la lumire des thories actuelles en linguistique franaise . Les champs dtude et
les mots-cls sont les suivants : Analyse du discours, Enonciation, Linguistique de corpus, Morphosyntaxe,
Prosodie, Structure de loral, Turc.
654 Do. Dr. Selim YILMAZ

d'une suite de suffixes qui obit la rgle de l'harmonie vocalique, et prsente les
fonctions de ces suffixes selon leur position morphosyntaxique [11-21].

Mary-Annick Morel et Selim Yilmaz ("Hypothse sur la valeur du suffixe "-

DIr" en turc contemporain") entame une tude sur la valeur du suffixe "-DIr", dans
laquelle elle montre comment, partir de l'analyse des exemples attests, la valeur
de ce suffixe peut s'interprter dans le cadre thorique de la cononciation [22-33].

Arsun Uras Ylmaz ("Le statut de la phrase nominale en turc") aborde les
phrases nominales tant l'oral qu' l'crit en tenant compte que le turc ne dispose
pas de marque pour dsigner le verbe "tre". L'auteur note que ce verbe se ralise
par certains phnomnes intonatifs et nonciatifs [34-48].

Muammer Nurlu ("L'exclamation et son rapport avec l'interrogation")

tablit une analogie entre les procds exclamatifs et les procds interrogatifs,
confirme par les mmes marqueurs en interrogation et en exclamation [49-61].

Mehmet Ba trk ("La ngation en turc : marqueurs et oprations") relve

quatre marqueurs de ngation autour d'une opration nonciative considre
comme renvoyant gnralement deux valeurs principales : simple constat
d'absence ou rfutation d'une reprsentation que l'on prte l'autre [62-72].

Selim Ylmaz ("La relation prdicative dans les structures hypothtiques en

-sE") se propose d'tudier les constructions hypothtiques en "-sE" qui explicitent
un phnomne au niveau de la prdication: "La relation prdicative". Prenant
comme point de dpart la structure morphologique des prdicats, l'auteur prsente
les traits intonatifs et nonciatifs des noncs hypothtiques en "-sE" dans le
registre du discours oral spontan [72-88].

Nesrin (Tahir) Delikta l ("Proprits crites et intonatives des participes

turcs en -dik et en -(y)ecek et leurs quivalents franais") a pour objectif de donner
quelques remarques sur le fonctionnement des participes turcs en prsentant les
formes diverses des constructions participiales et leurs quivalents en franais [89-
102].

2. Intonation et nonciation

Dans cette deuxime partie, les tudes porteront sur les deux domaines de
la linguistique contemporaine qui sont lintonation et lnonciation.

Nur Nacar Logie ("Intonation du turc en rapport avec l'nonciation") se

propose d'analyser le rapport entre l'intonation et l'nonciation dans une tude sur

Uluslararas Sosyal Ara trmalar Dergisi

The Journal Of International Social Research
Volume 1/4 Summer 2008
Kitap Ele tiri 655

l'oral du turc. L'article souligne que la ncessit d'une recherche intonative repose
sur le fait que, quelle que soit la langue parle, d'une manire gnrale, on change
au-del de ceux que les mots signifient grce l'intonation [103-116].

Ay e (Eziler) Kran ("nonciation et Tension / en franais et en turc") tente

de prsenter le problme de l'nonciation du point de vue de la tension en se basant
sur certaines particularits des deux langues. L'objet du travail est de comparer les
mcanismes tensifs dus aux interlocuteurs des deux langues [117-132].

3. Acquisition du langage

Il s'agit ici de confronter le domaine de l'acquisition du langage non

seulement chez un enfant turcophone, mais aussi dans la communication 'homme-
animal'.

Nurten Sarca ("Etude segmentale et suprasegmentale des premiers acquis

langagiers chez un enfant turcophone") observe les diffrentes tapes de
l'acquisition du langage comme les premiers mots, les productions pr-syntaxiques.
La partie suprasegmentale de l'tude consiste analyser les donnes intonatives
telles que F0, intensit, pauses, allongements. Ce travail comprend galement des
noncs complexes non conformes au systme adulte, mais celui propre l'enfant
lui-mme [133-141].

Rmy Dor ("A la recherche d'un proto-langage. Analyse de quelques

huchements turcs relatifs au petit btail") s'intresse au problme de la
communication homme-animal, et essaie de chercher s'il peut y avoir un systme
sous-tendant la faon dont l'homme approche verbalement l'animal. L'intrt du
travail est que les populations altaques en gnral et trk en particulier fournissent
un terrain d'enqute privilgi et passionnant [142-166].

4. Didactique

Ce domaine concerne ici le turc en tant que langue trangre.

Nazmiye Topu Tecelli ("Les locutions idiomatiques images dans la presse

turque et leur utilisation dans une classe de langue trangre") a pour objectif
d'tudier les locutions idiomatiques images (L.I.I.) des formes langagires
caractrises par la polylexicalit, la fixit et la figuration. Les locutions
idiomatiques images se caractrisent dans la langue turque comme des formes
langagires difficiles matriser en langue trangre [167-181].

Uluslararas Sosyal Ara trmalar Dergisi

The Journal Of International Social Research
Volume 1/4 Summer 2008
656 Do. Dr. Selim YILMAZ

4. Bibliographie linguistique

Divers travaux sur le turc en langue franaise sont runis dans le cadre
gnral de la linguistique. La majorit de cette bibliographie concerne le turc
contemporain de Turquie.

Arsun et Selim Ylmaz ("Bibliographie sur la linguistique turque en langue

franaise") entament une recherche bibliographique dans le but de runir diffrents
types de travaux raliss sur la linguistique turque, quelle que soit la date de
parution. L'objectif principal est donc de rassembler les travaux concernant la
langue turque, publis en franais afin d'informer dans la mesure du possible les
chercheurs, ainsi que tous ceux qui s'intressent au domaine [182-192].

Finalement, il faut souligner que les auteurs qui ont contribu cet ouvrage
en commun, ont mis jour une rfrence considrable pour tous ceux qui
s'intressent la linguistique en gnral, et celle du turc contemporain de Turquie
en particulier.

Bibliographie Gnrale (Sommaire)

Bally, Ch. 1965, Linguistique gnrale et linguistique franaise, Berne, A.

Francke.

Banguo lu, T., 1995, Trkenin grameri, Ankara, Trk Dil Kurumu Yaynlar:
528.

Bastuji, J. 1976, Les relations spatiales en turc contemporain. Etude smantique,

Paris, Editions Klincksiek.

Ba trk, M., 1991, Le rle de la construction du discours des marqueurs de

ngation en franais et en turc contemporain, DEA, Universit de Paris III
Sorbonne Nouvelle.

Bazin, L., 1987, Introduction L'tude pratique de la langue turque, Paris,

Librairie d'Amrique et d'Orient, Adrien Maisonneuve.

Benveniste, E., 1966, Problmes de linguistique gnrale 1, Paris, Gallimard.

Cohen, D., 1989, Laspect verbal, Paris, PUF.

Uluslararas Sosyal Ara trmalar Dergisi

The Journal Of International Social Research
Volume 1/4 Summer 2008
Kitap Ele tiri 657

Danon-Boileau, L., 1987, Enonciation et rfrence, Paris, Ophrys.

Demircan, . 1996, Trkenin sesdizimi, stanbul, Der Yaynevi.

Deny, J. 1921, Grammaire de la langue turque, Dialecte Osmanli, Paris, Ernest

Leroux.

Dor, R., 1993-94, Linguistique turque. Support de cours, Paris, Inalco/Paris III.

Ergin, M., 1962, Trk dilbilgisi, stanbul niversitesi Edebiyat Fakltesi Yaynlar.

Gencan, T.N., 1975, Dilbilgisi, stanbul, TDK.

Godel, R., 1945, Grammaire turque, Genve, Librairie Naville.

Golstein, B., 1997, Grammaire du turc, Paris, Editions LHarmattan.

Hagge, Cl., 1982, La structure des langues, Collection Que Sais-Je?, Paris,
PUF.

Hengirmen, M., 1995, Trke dilbilgisi, Ankara, Engin Yaynevi.

Kran, Z. 1977, Les constructions compltives en turc contemporain, Thse de

doctorat, sous la direction de Franois Charpin, Universit de Limoges.

Korkmaz, Z. 1992, Gramer terimleri szl , Ankara, TDK Yaynlar: 575.

Kibar, H., 1997, Le systme casuel en turc et son quivalent en franais, Thse de
doctorat, sous la direction de Robert Martin, Universit de Paris IV, Lille,
ANRT.

Lemarchal, A., 1989, Les parties du discours, Paris, PUF.

Lewis, G.L., 1984, Turkish grammar, Oxford, Clarendon Press.

Maingueneau, D., 1994, Lnonciation en linguistique franaise, Paris, Hachette.

Morel, M.-A., Danon-Boileau, L. 1998, Grammaire de lintonation, Paris, Ophrys.

Nacar Logie, N., 1996, Etude comparative de la structuration intonative et

nonciative en turc et en franais, Thse de doctorat, sous la direction de M.-A.
Morel, Universit de Paris 3.

Nurlu, M., 1996, Linterrogation directe en turc et en franais contemporains,

Uluslararas Sosyal Ara trmalar Dergisi

The Journal Of International Social Research
Volume 1/4 Summer 2008
658 Do. Dr. Selim YILMAZ

Thse de doctorat, Universit de Paris III, publie Lille, Septentrion/ANRT.

Sarca, M., 1999, Les marqueurs modo-temporels dans la forme verbale compose
en turc de Turquie, Lille, Septentrion.

Sarca, N., 1999, Acquisition du langage et de lintonation chez un enfant

turcophone entre 1;02 et 2;01, Lille, PU Septentrion.

S rc, ., 1999, Etude de la performance orale en franais chez des locuteurs

dorigine turque vivant dans un milieu francophone, Thse de doctorat, sous la
direction de Paul Rivenc, Universit de Toulouse II.

Tahir Delikta l, N., 1998, Etude comparative des participes en turc et en franais,
Thse de doctorat, Universit de Paris III Sorbonne Nouvelle.

Tekin, T., lmez, M., 1995, Les langues turques / Trk dilleri, Ankara, Simurg.

Tesnire, L., 1982, Elments de syntaxe structurale, Paris, Klincksiek, 2e dition.

Topu, N., 1994, Les locutions idiomatiques images dans lenseignement du FLE
: Analogies et divergences en franais et en turc, Thse de doctorat de
lUniversit de Rens Descartes (Paris V), sous la direction de A. Lefebvre.

Uras Ylmaz, A. 1998, Ralisations linguistiques des prdicats dattribution de

proprit en turc contemporain, Thse de doctorat publie, Universit de Paris
III Sorbonne Nouvelle, Lille, ANRT, Septentrion.

Vardar, B., 2003, Aklamal dilbilim terimleri szl , stanbul, Multilingual.

Ylmaz, S., 2000, Le systme hypothtique en turc de la morphosyntaxe

lnonciation, Thse de doctorat, Universit de Paris III Sorbonne, publie
Lille, ANRT, Septentrion.

Zlfikar, F., 1991, Terim Sorunlar ve Terim Yapma Yollar, Ankara, TDK.

Uluslararas Sosyal Ara trmalar Dergisi

The Journal Of International Social Research
Volume 1/4 Summer 2008