Você está na página 1de 1

CONSIGNA Corrientes Buenos Aires Diferencia vs. B.A.

La responsabilidad por error judicial puede activarse UNICAMENTE en relacin a los casos
9,09% 10,71% -1,62%
de condena penal errnea contra un inocente, comprobada en un juicio de revisin.

No puede iniciarse una accin de responsabilidad mientras la sentencia cuyo efecto provoca
45,45% 17,86% 27,59%
el agravio o supuesto dao mantiene su condicin de cosa juzgada.
Para iniciar una accin de responsabilidad es necesario el previo desafuero del juez o
40,91% 21,43% 19,48%
magistrado interviniente.
Para iniciar una accin de responsabilidad contra el juez debe existir una condena penal por
6,82% 0,00% 6,82%
prevaricato en su contra.
No puede iniciarse una accin de responsabilidad si existieron recursos contra el acto
50,00% 64,29% -14,29%
judicial cuyo efecto provoc el dao alegado y no se interpusieron.
No puede iniciarse una accin de responsabilidad mientras haya recursos disponibles contra
59,09% 75,00% -15,91%
el acto judicial cuyo efecto provoca el dao alegado.
Los secretarios nunca pueden ser responsabilizados por el resultado judicial daoso de un
proceso que deriv en error judicial en el que hayan intervenido, an si medio de su parte 13,64% 35,71% -22,07%
un comportamiento impropio.
Aunque incurran en inconducta, fiscales y defensores pblicos nunca pueden ser
responsabilizados por su accionar en un proceso que deriv en error judicial ya que sus 9,09% 10,71% -1,62%
actos no surten efectos directos.
El juez puede excusar su responsabilidad si demuestra que el error en que incurri se debi
22,73% 28,57% -5,84%
a dolo o negligencia de un secretario u otro agente del Poder Judicial.

El juez puede excusar su responsabilidad si demuestra que el error de la sentencia o acto


56,82% 50,00% 6,82%
judicial fue provocado por la negligencia o a la conducta de una parte o de sus abogados.

El error judicial debe derivar -si se demuestra- nicamente en Responsabilidad del Estado
por falla en el Servicio de Justicia, pero no en condena a que los magistrados intervinientes 34,09% 53,57% -19,48%
indemnicen al damnificado.
En cuanto a factor de atribucin, la responsabilidad del Estado por falta de servicio
75,00% 78,57% -3,57%
judicial es objetiva.
En cuanto a factor de atribucin, la responsabilidad del magistrado por error judicial es
70,45% 71,43% -0,98%
subjetiva (debe demostrarse dolo o culpa).
Una persona que sufri prisin preventiva slo puede reclamar indemnizacin si demostr
50,00% 53,57% -3,57%
su inocencia en el proceso y no si fue absuelta por el criterio "in dubio pro reo".
Las reglas para demandar a un juez por "mala praxis" no deben ser distintas a las reglas para
63,64% 42,86% 20,78%
demandar a un mdico por mala praxis.
La independencia judicial requiere que los jueces estn relevados de la contingencia de que
50,00% 25,00% 25,00%
eventuales litigantes perdidosos los demanden por sus sentencias.
Aceptar la libre demanda por responsabilidad civil por error judicial implicara instituir un
50,00% 42,86% 7,14%
mecanismo paralelo e impropio de apelacin o revisin de sentencias.
La responsabilidad por error judicial solo puede darse ante una decisin arbitraria, y no
63,64% 67,86% -4,22%
meramente desacertada del juez.
Siempre que una sentencia es revocada por arbitrariedad el juez que emiti el fallo debe ser
13,64% 21,43% -7,79%
condenado si se lo demanda.
Es posible que el Estado deba indemnizar a quien sufri dao por un acto judicial sin que
79,55% 82,14% -2,59%
haya necesariamente responsabilidad del Juez.
Slo puede haber responsabilidad por error judicial en una sentencia definitiva, pero no en
15,91% 39,29% -23,38%
una provisional (cautelares civiles o prisin preventiva).
No puede haber reglas distintas para el enjuiciamiento de la responsabilidad de los jueces
65,91% 71,43% -5,52%
segn la jurisdiccin local o federal de que se trate.

Você também pode gostar