"Ao de la Consolidacin del Mar de Grau"

EXPEDIENTE: 02564-2008-0-1308-JR-CI-02

ESPECIALISTA: ARIAS PACORA, SONIA

CUADERNO: Principal

SUMILLA: ABSUELVO TRASLADO Y

SEALO CASILLA ELECTRONICA

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGAZDO CIVIL DE HUAURA

Marcelo Javier BEJARANO ESCOBAR, abogado defensor de Doa Juvencia ROSALES

COTRINA, en los seguidos con la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin de Amparo,

con el debido respeto me apersono y digo:

Que, mediante Resolucin N 45 de fecha 15.02.2016 su despacho resuelve para mejor resolver,

REQUIERASE a la parte demandante, cumpla con absolver el TRASLADO conferido mediante

resolucin nmero 43 de autos, bajo apercibimiento de tener presente su conducta procesal; y,

estando al escrito N 6792-2015, de fecha 08-04-2015, de la parte demandada, OFICINA DE

NORMALIZACIN PREVISIONAL (ONP), remitido por el Archivo Modular el 10-04-2015: A

CONOCIMIENTO DE LA PARTE DEMANDANTE, por el plazo de TRES DIAS, a efecto de que

exprese lo pertinente a su derecho, estando a lo emplazado, procedemos a absolver lo siguiente:

1. Que, mediante Resolucin N 27 de fecha 06.07.2011, su despacho resuelve

DESAPROBAR la liquidacin de las pensiones devengadas y la liquidacin de

intereses legales practicadas por la demandada la Oficina de Normalizacin Previsional

en la suma de S/. 7,891.20 Nuevos Soles y S/. 75.29 Nuevos Soles.

2. Estando a ello, mediante Resolucin N 30 de fecha 07.05.2012 su despacho dispone

REMITIR los autos al perito judicial a fin de que practique la liquidacin

correspondiente al presente caso, debiendo para ello sustentar el procedimiento

aplicado, la norma tcnica y legal que sustenta tal procedimiento.

3. Que, mediante fecha 17 de junio del 2013, el perito judicial adscrito a estos rganos

jurisdiccionales cumpli con presentar la liquidacin de intereses legales, en el que seala

que el importe del mismo asciende a ocho mil trescientos ochenta y ocho con 63/100

nuevos soles (S/. 8,388.63), practicando la pericia respecto a los intereses que se debi

pagar en su oportunidad por parte de la demandada.

Estudio Jurdico Bejarano, Ros, Len & Asociados

Prolongacin Moore #116 Huacho / Jr. La Palma #107 Huacho
Casilla Electrnica: 49149
Telfonos: 980812165 (01) 6287662
 "Ao de la Consolidacin del Mar de Grau"

4. En este orden, mediante escrito de fecha 30 de julio del 2012, la ONP formul

observacin a la liquidacin de intereses legales presentada por el Perito Judicial,

manifestando que el perito judicial la ha realizado considerando el mes de noviembre de

dos mil ocho y en evidente aplicacin del anatocismo o capitalizacin de intereses.

5. Estando a la observacin a la pericia de intereses legales se tiene que mediante Resolucin

N 38 de fecha 27.12.2013 su despacho resuelve lo siguiente:

INFUNDADA la observacin formulada por la demandada Oficina de Normalizacin

Previsional (ONP); en consecuencia,

APRUBESE la liquidacin de Intereses Legales de fojas 311.

Por consiguiente, REQUIRASE a la demandada Oficina de Normalizacin Previsional

(ONP) a fin de que en el plazo de DIEZ DAS, cumpla con abonar al demandante la

suma de ocho mil trescientos ochenta y ocho con 63/100 nuevos soles (S/.

8,388.63), por los conceptos de intereses legales. - (nfasis nuestro)

6. Seor Juez, conforme obra en lo actuados, la pericia practicada es respecto a los

INTERESES LEGALES que debe pagar la ONP a mi patrocinada respecto a la

suspensin -arbitraria e ilegal- de su pensin de invalidez que le permite subsistir de

manera justa, sin embargo, hasta la fecha la demanda viene siendo renuente a lo

ordenado por su despacho, conforme se advierte, mediante Resolucin N 39 de fecha

06.10.2014 su despacho REQUIERE a la demanda a efectos que cumpla con abonar al

demandante la suma de ocho mil trescientos ochenta y ocho con 63/100 nuevos soles

(S/. 8,388.63), por los conceptos de intereses legales, bajo apercibimiento de aplicarse

multa compulsiva y progresiva, empezando por 1URP, en caso de incumplimiento.

7. En este contexto, la demanda Deduce la Nulidad de lo ordenado por su despacho

mediante el Escrito de fecha 23.10.2014, el cual fue resuelto mediante Resolucin N 42 de

fecha 20.03.2015 a travs del cual su despacho tiene a bien declarar IMPROCEDENTE la

nulidad deducida por la demanda, incluso, refiere lo siguiente:

[] 1.5 Siendo as, la resolucin indicada ha alcanzado la calidad de cosa juzgada; por

consiguiente, es de cumplimiento obligatorio de acuerdo a sus propios trminos sin dilacin

alguna, tal como establece el inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per

[]

Estudio Jurdico Bejarano, Ros, Len & Asociados

Prolongacin Moore #116 Huacho / Jr. La Palma #107 Huacho
Casilla Electrnica: 49149
Telfonos: 980812165 (01) 6287662
 "Ao de la Consolidacin del Mar de Grau"

8. Seor Juez, su propio despacho ya haba ordenado el pago a favor de la recurrente a

travs de la Resolucin N 39 incluso determino la aplicacin de multa compulsiva y

progresiva iniciado en 1URP, sin embargo, la demandada con fecha 07.04.2015 y

08.04.2015 interpone Escritos que resultan inoficiosos, con la nica finalidad de evadir

y dilatar su responsabilidad, empero, para suspender y/o caducar las pensiones de

ciudadanos que bordean la tercera edad, es bastante formalista y ataca directamente a

personas que apenas ostentan una pensin minima, generndoles gastos de

patrocinio, afectando emocionalmente y quitndoles el sustento para vivir. Razn por

la cual reiteramos a su despacho se sirva APLICAR la MULTA DE 5 URP por desplegar

una conducta dolosa en el desarrollo del proceso, teniendo en cuenta que la Pericia y

Resolucin que determina y requiere el pago, fue emitida el 27 de diciembre de 2013,

habiendo transcurrido hasta la fecha 02 aos y 3 meses, que viene dilatando el proceso la

demandada, presentando una serie de escritos redundantes en lo ya resuelto por su despacho y la

Sala Civil.

9. Estando a lo expuesto, se procede con absolver respecto al Escrito de fecha 08 de abril

de 2015, mediante la cual la demandada solicita la Inejecutabilidad de Mandato

argumentado que no debe aplicarse la NO CAPITALIZACION DE INTERESES

LEGALES; y, refiere que mediante escrito de fecha 13 de julio de 2013 acredito los pagos

realizados, estando a lo expuesto, manifestamos lo siguiente:

1) Que, respecto a la Capitalizacin de Intereses, debemos precisar que mediante

escrito de fecha 30 de Julio de 2013, la demandada esbozo sus argumentos de

defensa respecto a la liquidacin del perito, la misma que haba observado a travs

del escrito de fecha 30 de Julio de 2013, estando a ello, debemos manifestar que

su despacho a travs de la Resolucin N 38 de fecha 27 de diciembre de 2013

ha realizado el anlisis respecto a lo sealado por la demanda, emitiendo su

fallo declarando INFUNDADA la observacin realizada por la demanda.

Estando a lo ya resuelto por su despacho resultara inoficioso acotar a lo ya

resuelto por su digno despacho pese a ello la demandada formula la

inejecutabilidad de mandato, cuando dicho argumento ha sido materia de anlisis

y resolucin por parte de su despacho, siendo evidente su conducta procesal de

dilatar y obstaculizar el proceso con la finalidad de evadir su responsabilidad.

Estudio Jurdico Bejarano, Ros, Len & Asociados

Prolongacin Moore #116 Huacho / Jr. La Palma #107 Huacho
Casilla Electrnica: 49149
Telfonos: 980812165 (01) 6287662
 "Ao de la Consolidacin del Mar de Grau"

2) Que, respecto al Escrito de fecha 17 de diciembre de 2015 mediante el cual la

demandada refiere Acredita Pago Total de Devengados e Intereses Legales para

cuyo efecto adjunta un documento signada como Consulta de Saldos por

Cuenta de Pensin resulta ser el mismo que fue presentado mediante fecha 31

de Julio de 2013, siendo a travs de dicho escrito formulando sus argumentos de

defensa como Tngase presente para mejor resolver en el cual adjunta la misma

consulta de saldos por cuenta de pensin, que nos ocupa en el presente, sobre el

cual debemos manifestar que dicha documento es de conocimiento del juzgado

y ha sido materia de todo presente proceso, existiendo abundante

pronunciamiento que la demandada no acata hasta la fecha, estando entre ellos

la Resolucin N 38 de fecha 27.12.2013 mediante la cual su despacho refiere:

[] habindose verificado que en la liquidacin de intereses practicada por el Perito

Judicial, se ha efectuado aplicando la tasa de inters legal efectiva publicada por el Banco

Central de Reserva del Per, y los factores acumulados, publicados por la

Superintendencia de Banca y Seguros para cada perodo, corresponde aprobar la

Liquidacin de Intereses de fojas 311, en consecuencia se tiene que el total de

intereses legales adeudado asciende a la suma de ocho mil trescientos ochenta y

ocho con 63/100 nuevos soles (S/. 8,388.63) []

3) En tal sentido, se tiene que la LIQUIDACIN practicada obedece a los

INTERESES CAPITALIZADOS siendo su aplicacin esbozada y amparada

por su despacho a travs de las resoluciones que obran en los actuados, empero,

la demandada, de manera redundante adjunta el documento Consulta de

Saldos por Cuentas de Pensin sobre el cual ya obra pronunciamiento y el

citado no guarda relacin con el monto adeudado, que se determin a travs

de un informe pericial, siendo el monto consignado los devengados impagos

que se gener durante la suspensin de la pensin, contrario sensu, a lo

determinado mediante el perito judicial quien determina que EL MONTO DE

LIQUIDACIN DE INTERESES ASCIENDE A S/ 8, 388.63 SOLES, EL

MISMO QUE NO RESULTA SER EL CONSIGNADO POR LA

DEMANDADA A TRAVES DE LOS DOCUMENTOS ADJUNTADOS,

siendo dicho monto por las pensiones impagas, mas no, los intereses.

Estudio Jurdico Bejarano, Ros, Len & Asociados

Prolongacin Moore #116 Huacho / Jr. La Palma #107 Huacho
Casilla Electrnica: 49149
Telfonos: 980812165 (01) 6287662
 "Ao de la Consolidacin del Mar de Grau"

10. En este orden de ideas, se debe tener en cuenta la conducta procesal de la demanda quien

hace ms de 02 aos viene dilatando el presente proceso con la finalidad de evadir su

responsabilidad frente a personas de la tercera edad quienes se vieron afectadas por la

suspensin de sus pensiones que le permiten subsistir, sin embargo, la demandada

despliega su conducta procesal dilatoria respecto a su responsabilidad determinada hace

ms de 02 aos, razn por la cual le solicita tenga a bien REQUERIR EL PAGO POR EL

MONTO DE S/ 8, 388.63 SOLES EN EL PLAZO DE 01 DAS, bajo apercibimiento de

DICTAR LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO a efectos que se cumpla con el pago

correspondiente, sin perjuicio y dejando a salvo el derecho de la recurrente, de solicitar

el EMBARGO e interponer la denuncia penal correspondiente, atendiendo a que se le ha

determinado el pago desde la Resolucin N 38 de fecha 27 de diciembre de 2013, siendo

que hasta la fecha no se hace efectivo el pago.

11. Asimismo, le solicito tenga a bien EJECUTAR EL APERCIBIMIENTO dictado a travs

de la Resolucin N 44 de fecha 12 de noviembre de 2015 mediante la cual su despacho

requiri por ltima vez a la demanda a efectos que cumpla con el pago, de lo contrario, la

aplicacin de la MULTA DE 05URP; y, estando a que la demandada viene deduciendo

escritos dilatorios se sirva APLICAR LA MULTA DE 05URP.

POR TANTO

Seor Juez, srvase tener por cumplido con la absolucin determinada por su despacho y

REQUERIR el pago a favor de la demandada, asimismo, la imposicin de la multa con 03URP por

la conducta procesal de la demandada.

PRIMER OTRO SIDIGO: Que, en aplicacin de lo dispuesto en el Artculo 155-A de la Ley Orgnica

del Poder Judicial, concordante con lo establecido en el Artculo 157 del Cdigo Procesal Civil,

cumplo con sealar la CASILLA ELECTRONICA N 49149 a efectos que se proceda con las

notificaciones de las notificaciones correspondientes.

Huacho, 15 de Marzo de 2016

Estudio Jurdico Bejarano, Ros, Len & Asociados

Prolongacin Moore #116 Huacho / Jr. La Palma #107 Huacho
Casilla Electrnica: 49149
Telfonos: 980812165 (01) 6287662