Universidad de Costa Rica Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Universidad de Costa Rica
Facultad de Ingeniera
Escuela de Ingeniera Civil
DIAGNSTICO DE LAS ALCANTARILLAS EN EL PRIMER TRAMO DE LA RUTA NACIONAL NO. 1,

AUTOPISTA GENERAL CAAS, Y EL ANLISIS HIDRULICO PARA LOS PUNTOS CRTICOS
Trabajo de Graduacin
Que para obtener el grado de Licenciatura en Ingeniera Civil
Presenta:
Mauricio Jos Martnez Esquivel
Director de Proyecto de Graduacin:

Alberto Serrano Pacheco
Ciudad Universitaria Rodrigo Facio
Costa Rica marzo, 2015

COMIT ASESOR
Director:
Ing. Alberto Serrano Pacheco
Asesores:
Ing. Gravin Mayorga Jimnez
Ing. Rafael Eduardo Murillo Muoz
Hoja de Aprobacin
Ing. Alberto Serrano Pacheco
Director del proyecto
Ing. Rafael Eduardo Murillo Muoz
Asesor Asesor
Mauricio Jos Martnez Esquive!
Estudiante
A quienes siempre
han estado ah:
Rami, Rosi, Rich y Dani.
ii
RECONOCIMIENTOS
A mi familia y a mis amigos ms cercanos, se les agradece el amor, el apoyo incondicional y la

gran paciencia ante todas las situaciones estresantes que se presentaron.
Infinitas gracias Adri por acompaarme siempre y decirme a travs de los aos las palabras
correctas y de forma directa.
A los funcionarios del ICE y del IMN, quienes facilitaron la informacin necesaria para este
proyecto.
Al Departamento de Diseo Geomtrico, de la Direccin de Ingeniera, del Ministerio de Obras

Pblicas y Transportes (MOPT) se le agradece su pronta respuesta y su gran ayuda realizando
el levantamiento topogrfico.
A los miembros del comit asesor, quienes a lo largo del desarrollo del trabajo me dieron
consejo y sugerencias, no solo para hacer un mejor trabajo sino para ser un mejor profesional.
Paola Vidal, muchas gracias por no ser solo profesora y jefa sino tambin una gran amiga.
Se le agradece a todo aquel que tome este trabajo en sus manos e intente leerlo.
QUE LA FUERZA LOS ACOMPAE
iii
NDICE
Captulo 1 GENERALIDADES........................................................................................ - 1 -
1.1 Justificacin ...................................................................................................... - 1 -
1.2 Problema especfico........................................................................................... - 1 -
1.3 Importancia ...................................................................................................... - 3 -
1.4 Objetivos Generales........................................................................................... - 3 -
1.5 Objetivos Especficos ......................................................................................... - 3 -
1.6 Antecedentes tericos y prcticos del problema ................................................... - 4 -
1.7 Delimitacin del problema .................................................................................. - 5 -
Captulo 2 BASE DE DATOS......................................................................................... - 7 -
Captulo 3 CARACTERIZACIN HIDROLGICA DE LA ZONA DE ESTUDIO ..................... - 20 -
3.1 Descripcin de las cuencas............................................................................... - 20 -
3.2 Caractersticas morfomtricas........................................................................... - 20 -
3.3 Hidrogeologa ................................................................................................. - 24 -
3.4 Uso y cobertura del suelo................................................................................. - 26 -
3.5 Caractersticas climticas ................................................................................. - 27 -
Captulo 4 ESTIMACIN DE PRECIPITACIONES MXIMAS PROMEDIO .......................... - 31 -
4.1 Serie mxima anual ......................................................................................... - 33 -
4.2 Periodo de retorno .......................................................................................... - 34 -
4.3 Distribucin Gumbel o Extrema tipo I ................................................................ - 34 -
4.4 Distribucin log Pearson tipo III ....................................................................... - 35 -
4.4 Distribucin de Valor Extremo Generalizado (VEG) ............................................. - 36 -
4.5 Prueba de bondad de ajuste: prueba Kolmogorov-Smirnov ................................. - 38 -
4.6 Lmites de confianza ........................................................................................ - 39 -
4.7 Precipitacin mxima anual estimada ................................................................ - 39 -
4.8 Distribucin espacial de la precipitacin............................................................. - 46 -
iv
4.9 Distribucin temporal de la precipitacin ........................................................... - 54 -
Captulo 5 MODELO HIDROLGICO ........................................................................... - 56 -
5.1 Mtodo de Prdidas del Servicio de Conservacin de Recursos Naturales de los Estados
Unidos (Natural Resources Conservation Service, NRCS) .......................................... - 56 -
5.2 Hidrograma Unitario de Snyder......................................................................... - 59 -
5.3 Mtodo de Recesin de Caudal Base ................................................................. - 61 -
5.4 Salida del modelo ............................................................................................ - 63 -
5.5 Anlisis de resultados ...................................................................................... - 71 -
Captulo 6 MODELO HIDRULICO .............................................................................. - 73 -
6.1 Informacin Geomtrica................................................................................... - 73 -
6.2 Coeficiente de prdidas por expansin y contraccin .......................................... - 75 -
6.3 Coeficiente de rugosidad de Gaukler-Manning.................................................... - 75 -
6.4 reas Inefectivas de Flujo ................................................................................ - 76 -
6.5 Anlisis de Flujo .............................................................................................. - 77 -
6.6 Condiciones de Contorno ................................................................................. - 77 -
6.7 Mtodo de Clculo........................................................................................... - 77 -
5.8 Salida del Modelo ............................................................................................ - 78 -
6.9 Anlisis de Resultados ..................................................................................... - 83 -
Captulo 7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................... - 87 -
7.1 Conclusiones................................................................................................... - 87 -
6.2 Recomendaciones ........................................................................................... - 90 -
REFERENCIAS.......................................................................................................... - 93 -
ANEXO A CUADROS DE DISTRIBUCIN DE PROBABILIDAD .......................................... I
ANEXO B MODELO HIDRULICO (HEC-RAS) .............................................................. IV
v
NDICE DE CUADROS
Cuadro 2.1 Evaluacin de puente, Ro Torres................................................................ - 8 -

Cuadro 2.2 Evaluacin de puente, Ro Virilla ............................................................... - 10 -
Cuadro 2.3 Evaluacin de alcantarilla, Ro Bermdez ................................................... - 12 -
Cuadro 2.4 Evaluacin de alcantarilla, Quebrada Guaria .............................................. - 14 -
Cuadro 2.5 Evaluacin de alcantarilla, Quebrada Seca ................................................. - 16 -
Cuadro 2.6 Evaluacin de puente, Ro Segundo .......................................................... - 18 -
Cuadro 3.1 ndices morfomtricos del Ro Bermdez ................................................... - 22 -
Cuadro 3.2 ndices morfomtricos de la Quebrada Seca .............................................. - 22 -
Cuadro 3.3 Distribucin del uso del suelo ................................................................... - 27 -
Cuadro 4.1 Estaciones meteorolgicas utilizadas en el anlisis ..................................... - 32 -
Cuadro 4.2 Lmites de confianza: Estacin AJSM ......................................................... - 40 -
Cuadro 4.3 Lmites de confianza: Avance Tres Ros ..................................................... - 40 -
Cuadro 4.4 Lmites de confianza: Barva...................................................................... - 40 -
Cuadro 4.5 Lmites de confianza: Hacienda Concepcin, Tres Ros................................ - 41 -
Cuadro 4.6 Lmites de confianza: Aeropuerto Pavas .................................................... - 41 -
Cuadro 4.7 Lmites de confianza: Rancho Redondo ..................................................... - 41 -
Cuadro 4.8 Lmites de confianza: Santo Domingo del Roble ......................................... - 42 -
Cuadro 4.9 Lmites de confianza: Sabana Norte .......................................................... - 42 -
Cuadro 4.10 Lmites de confianza: Sacramento ........................................................... - 42 -
Cuadro 4.11 Lmites de confianza: San Jos ............................................................... - 43 -
Cuadro 4.12 Lmites de confianza: San Luis de Santo Domingo .................................... - 43 -
Cuadro 4.13 Lmites de confianza: San Pedro de Coronado .......................................... - 43 -
Cuadro 4.14 Lmites de confianza: San Ramn de Tres Ros......................................... - 44 -
Cuadro 4.15 Lmites de confianza: Santa Brbara........................................................ - 44 -
Cuadro 4.16 Valores de precipitacin mxima estimada............................................... - 45 -
Cuadro 4.17 Valores de precipitacin mxima estimada para cada cuenca .................... - 54 -
Cuadro 4.18 Valores del Hietograma Caracterstico de la estacin Aeropuerto Juan Santamara
.............................................................................................................................. - 55 -
Cuadro 5.1 Nmero de curva para la cuenca del Ro Bermdez .................................... - 57 -
Cuadro 5.2 Nmero de curva para la cuenca de la Quebrada Seca ............................... - 57 -
vi
Cuadro 5.3 Parmetros para el hidrograma unitario de Snyder ..................................... - 61 -
Cuadro 5.4 Parmetros del mtodo de recesin del flujo base...................................... - 62 -
Cuadro 5.5 Precipitaciones mximas y los caudales asociados, generados por hidrogramas
sintticos................................................................................................................. - 70 -
Cuadro 7.1 Precipitaciones mximas y los caudales asociados ...................................... - 89 -
Cuadro A.1 Valores de KT para la distribucin Gumbel......................................................... I
Cuadro A.2 Valores de KT para la distribucin log Pearson Tipo III (asimetra positiva) ......... II
Cuadro A.3 Valores de KT para la distribucin log Pearson Tipo III (asimetra negativa).......III
Cuadro B.1 Resumen de clculos, Ro Bermdez .............................................................. IV
Cuadro B.2 Resumen de clculos aplicando la recomendacin, Ro Bermdez .................... VII
Cuadro B.3 Resumen de clculos, Quebrada Seca ..............................................................X
Cuadro B.4 Resumen de clculos aplicando la recomendacin, Quebrada Seca ................. XIII
vii
NDICE DE FIGURAS
Figura 1.1 Hundimiento en la autopista General Caas .................................................. - 2 -

Figura 1.2 Hundimiento en Circunvalacin, sector de Hatillo 8........................................ - 2 -
Figura 1.3 Ruta Nacional 01, tramos General Caas ...................................................... - 6 -
Figura 2.1 Entrada al puente ....................................................................................... - 9 -
Figura 2.2 Marco margen derecha ............................................................................... - 9 -
Figura 2.3 Aguas arriba .............................................................................................. - 9 -
Figura 2.4 Marco margen izquierda.............................................................................. - 9 -
Figura 2.5 Aguas arriba y aguas abajo ....................................................................... - 11 -
Figura 2.6 Pilas ........................................................................................................ - 11 -
Figura 2.7 Cauce del ro............................................................................................ - 11 -
Figura 2.8 Perfil del puente ....................................................................................... - 11 -
Figura 2.9 Entrada a la alcantarilla............................................................................. - 13 -
Figura 2.10 Salida de la alcantarilla............................................................................ - 13 -
Figura 2.11 Aguas abajo ........................................................................................... - 13 -
Figura 2.12 Aguas arriba........................................................................................... - 13 -
Figura 2.13 Entrada a la alcantarilla ........................................................................... - 15 -
Figura 2.15 Superficie de Armoflex levantada a lo largo de alcantarilla.......................... - 15 -
Figura 2.17 Entrada a la alcantarilla ........................................................................... - 17 -
Figura 2.21 Entrada al puente ................................................................................... - 19 -
Figura 2.22 Marcos del puente .................................................................................. - 19 -
Figura 2.23 Material de arrastre................................................................................. - 19 -
Figura 3.1 Mapa de la cuenca.................................................................................... - 21 -
Figura 3.2 Curva hipsomtrica de la cuenca del Ro Bermdez ..................................... - 23 -
Figura 3.3 Curva hipsomtrica de la cuenca de la Quebrada Seca ................................. - 24 -
viii
Figura 3.4 Hidrogeologa........................................................................................... - 25 -
Figura 3.5 Uso de suelo ............................................................................................ - 26 -
Figura 3.6 Uso del suelo ........................................................................................... - 26 -
Figura 3.7 Brillo Solar Promedio Anual........................................................................ - 30 -
Figura 4.1 Ubicacin de las estaciones meteorolgicas ................................................ - 33 -
Figura 4.2 Mapa de Isoyetas para las cuencas en estudio, TR = 5 aos ........................ - 47 -
Figura 4.3 Mapa de Isoyetas para las cuencas en estudio, TR = 10 aos ...................... - 48 -
Figura 4.8 Mapa de Isoyetas para las cuencas en estudio, TR = 100 aos..................... - 53 -
Figura 5.1 Variables que se consideran en el mtodo NRCS ......................................... - 58 -
Figura 5.2 Hidrograma unitario de Snyder .................................................................. - 61 -
Figura 5.3 Modelo de recesin exponencial de flujo base ............................................. - 62 -
Figura 5.4 Hidrograma sinttico, Ro Bermdez TR = 5 aos........................................ - 63 -
Figura 5.5 Hidrograma sinttico, Quebrada Seca TR = 5 aos...................................... - 64 -
Figura 5.6 Hidrograma sinttico, Ro Bermdez TR = 10 aos ...................................... - 64 -
Figura 5.7 Hidrograma sinttico, Quebrada Seca TR = 10 aos .................................... - 65 -
Figura 5.8 Hidrograma sinttico, Ro Bermdez TR = 15 aos ...................................... - 65 -
Figura 5.9 Hidrograma sinttico, Quebrada Seca TR = 15 aos .................................... - 66 -
Figura 5.10 Hidrograma sinttico, Ro Bermdez TR = 20 aos .................................... - 66 -
Figura 5.11 Hidrograma sinttico, Quebrada Seca TR = 20 aos .................................. - 67 -
Figura 5.16 Hidrograma sinttico, Ro Bermdez TR = 100 aos .................................. - 69 -
Figura 5.17 Hidrograma sinttico, Quebrada Seca TR = 100 aos ................................ - 70 -
Figura 6.1 Vista en planta del levantamiento topogrfico del Ro Bermdez ................... - 74 -
Figura 6.2 Vista en planta del levantamiento topogrfico de la Quebrada Seca .............. - 74 -
ix
Figura 6.3 Comparacin de tramos para la seleccin de rugosidad. Sup. Ro Bermdez. Inf.
Quebrada Seca ........................................................................................................ - 76 -
Figura 6.4 Seccin del puente de piedra, Ro Bermdez TR = 25 aos .......................... - 78 -
Figura 6.5 Seccin del puente de piedra, Ro Bermdez TR = 50 aos .......................... - 79 -
Figura 6.6 Seccin del puente de piedra, Ro Bermdez TR = 100 aos ........................ - 79 -
Figura 6.7 Seccin de la alcantarilla circular, Ro Bermdez TR = 25 aos ..................... - 80 -
Figura 6.8 Seccin de la alcantarilla circular, Ro Bermdez TR = 50 aos ..................... - 80 -
Figura 6.9 Seccin de la alcantarilla circular, Ro Bermdez TR = 100 aos ................... - 81 -
Figura 6.10 Seccin de la alcantarilla de cuadro, Quebrada Seca TR = 25 aos ............. - 81 -
Figura 6.11 Seccin de la alcantarilla de cuadro, Quebrada Seca TR = 50 aos ............. - 82 -
Figura 6.12 Seccin de la alcantarilla de cuadro, Quebrada Seca TR = 100 aos .......... - 82 -
Figura 6.13 Planicie en la margen derecha del cauce, Quebrada Seca ........................... - 84 -
Figura 6.14 Desgaste de los taludes a 20 m de la entrada a la alcantarilla, Quebrada Seca- 85
-
Figura 6.15 Desgaste de los taludes a la entrada de la alcantarilla, Quebrada Seca ........ - 86 -
Figura 7.1 Modelo sin puente aguas arriba, Ro Bermdez TR = 100 aos..................... - 91 -
Figura 7.2 Propuesta de puente para Quebrada Seca, TR = 100 aos........................... - 92 -
Figura B.1 Perfil calculado condicin actual, Ro Bermdez TR = 100 aos ....................... XVI
Figura B.2 Vista en 3D del Ro Bermdez, condicin actual TR = 100 aos ...................... XVII
Figura B.3 Perfil calculado aplicando recomendacin, Ro Bermdez TR = 100 aos........ XVIII
Figura B.4 Vista en 3D del Ro Bermdez, aplicando recomendacin TR = 100 aos ......... XIX
Figura B.5 Perfil calculado condicin actual, Quebrada Seca TR = 100 aos .......................XX
Figura B.6 Vista en 3D de la Quebrada Seca, condicin actual TR = 100 aos ................. XXI
Figura B.7 Perfil calculado aplicando la recomendacin, Quebrada Seca TR = 100 aos ... XXII
Figura B.8 Vista en 3D de la Quebrada Seca, aplicando recomendacin TR = 100 aos ... XXIII
x
Martnez Esquivel, Mauricio Jos
Diagnstico de las alcantarillas en el primer tramo de la Ruta Nacional No. 1, autopista General Caas,
y el diseo hidrulico para los puntos crticos
Proyecto de Graduacin Ingeniera Civil San Jos. C.R.:
M. J. Martnez E., 2015
xi, 95, [23] h; ils. col. 26 refs.
Resumen
Se propone determinar si la capacidad hidrulica de las dos alcantarillas analizadas en la autopista
General Caas, en los pasos del Ro Bermdez y de la Quebrada Seca, es suficiente para los caudales
generados a partir de los eventos extremos de precipitacin. Estos eventos se aproximan a partir de
bases de datos histricos de valores mximos anuales de precipitacin. En caso de que su capacidad
sea insuficiente, en este trabajo se propone una solucin.
Los eventos extremos de precipitacin aproximados se distribuyeron espacial y temporalmente para

generar los caudales con los que se revisa la capacidad de las alcantarillas. Las cuencas analizadas no
cuentan con estaciones medidoras de caudales por lo que se deben generar hidrogramas sintticos
asociados a los eventos de precipitacin aproximados. Con la informacin anterior se ha elaborado un
modelo hidrolgico, de donde se obtienen los caudales utilizados en el anlisis hidrulico.
Basado en los modelos hidrolgico e hidrulico realizados, se concluye que de las alcantarillas en estudio,
la que se ubica en Ro Bermdez tiene capacidad hidrulica suficiente pero aguas arriba existe una
estructura que afecta las velocidades del agua causando daos en los taludes; para Quebrada Seca se
determina que la alcantarilla no cuenta con capacidad suficiente. A partir de estos resultados se plantean
posibles soluciones que se pueden implementar, tales como estructuras de proteccin para los taludes
o sustitucin de las alcantarillas actuales. M.J.M.E.
ALCANTARILLAS; AUTOPISTA GENERAL CAAS; EVENTOS EXTREMOS DE PRECIPITACIN;

HIDRULICA; HIDROGRAMA UNITARIO SNYDER; HIDROLOGA.
Ing. Alberto Serrano Pacheco, Ph.D.
Escuela de Ingeniera Civil
xi
Captulo 1 GENERALIDADES
1.1 Justificacin
El estado actual de pasos de agua en las carreteras nacionales es desconocido, situacin que
puede significar ante un hundimiento inminente reparaciones costosas o inclusive vidas
humanas.
La elaboracin de una base de datos de los pasos de agua en las rutas nacionales que incluya
dimensiones, condicin actual, fotografas y referencia geogrfica, representa una manera de
prevenir prdidas monetarias y de vidas humanas asociadas a la falla de las estructuras
hidrulicas o en casos crticos, una opcin monetaria para dar mantenimiento.
Para lograr una operacin eficiente es necesario calcular en forma precisa el caudal que se
genera en la cuenca y el que llega a pasar por el tramo de la carretera; sin embargo es
importante determinar la magnitud de basura no tradicional y el tipo de material de los taludes
que eventualmente caera al cauce para que sea considerado en diseo.
Este proyecto no se ha realizado en el pas y es necesario que se desarrolle una herramienta

que permita evaluar el estado de los pasos de agua en las rutas nacionales.
1.2 Problema especfico
El manejo inadecuado de la escorrenta superficial es la principal causa que afecta el

funcionamiento de las carreteras y que con ms frecuencia se presenta, provocando problemas
por lo general de gran importancia. El que una carretera preste un servicio adecuado depende
en gran medida de la eficacia de sus estructuras hidrulicas.
Muchos de los efectos del agua son poco conocidos, y es frecuente subestimar la importancia
tcnica y econmica de los mismos. La no atencin de los efectos del agua son un obstculo
para un desarrollo sostenible puesto que se generan los siguientes impactos potenciales:
Impactos econmicos: Costos de reparar los daos en los caminos, costos indirectos
debidos al cierre temporal de la carretera; adems la eventual demanda y cobro por el
deceso de algn usuario.
-1-
Impactos sociales: La presencia de hundimientos en las vas genera inconvenientes a
los choferes, porque los obliga a cambiar su rutina y su ruta de trnsito; causndoles
estrs y molestia por lo que se les afecta la salud.
Al no tener un levantamiento de las estructuras hidrulicas, no se les puede dar el

mantenimiento necesario. Adems, si llegase a fallar no se puede dar una explicacin certera
de qu realmente lo caus.
Para dar ejemplos concretos de la necesidad de un levantamiento de los pasos de agua en las
carreteras, se citan los bloqueos del cauce de la Quebrada Guaria (26 de junio de 2012) y el
ro Tirib (26 de agosto de 2013).
Las instituciones a cargo de velar por estas rutas alegan que estas situaciones fueron
circunstanciales, por el atascamiento de troncos y basura no tradicional en las vas de las
alcantarillas; razn que no puede afirmarse con total seguridad de ser la nica.
El 26 de junio de 2012 en la ruta 01 tramo General Caas frente al residencial Los Arcos (ver
Figura 1.1) se bloquea la tubera por un tronco, lo que causa que el agua forme gran turbulencia
que baja 80 cm el terreno causando la falla de la tubera. El 26 de agosto de 2013 en la ruta
39 (Circunvalacin) sector de Hatillo 8 (ver Figura 1.2) se bloquean las alcantarillas con troncos
y basura, causando que el talud falle y por su peso que stas colapsen.
Figura 1.1 Hundimiento en la autopista General Figura 1.2 Hundimiento en Circunvalacin, sector de
Caas Hatillo 8
Fuente: La Nacin, 2012 Fuente: La Nacin, 2013
-2-
Estos hechos dejan en evidencia el inexistente mantenimiento y la incapacidad por parte de
las instituciones responsables para con los pasos de agua en rutas de importancia para el pas.
1.3 Importancia
El diseo de las carreteras debe desarrollarse en funcin de sus drenajes, ya que las
deficiencias en ellos repercuten en el costo futuro de mantenimiento e incluso puede ser
causante de destruccin total de las mismas.
Gamboa Guzmn (1969) seala que en la poca en que se dise el tramo General Caas, no
se era muy riguroso con el diseo hidrulico: se dejaban cosas de lado, los perodos de retorno
usados fueron muy cortos y las soluciones fueron intermedias (diseos poco eficientes).
Hay muchos factores a considerar en la solucin de stos problemas, algunos de difcil anlisis;
las variables que entran al diseo demandan mucha investigacin, pero todo esfuerzo que se
haga para prevenir daos y prdidas, redundar en beneficios a lo largo de la vida til de la
obra.
Este proyecto generar una base de datos con las estructuras hidrulicas en una de las rutas
ms importantes a nivel nacional. Permitir evitar eventos adversos, como los mencionados
anteriormente, y abrir una puerta para realizar una planificacin adecuada, que contenga
revisiones peridicas para determinar si es necesario dar slo mantenimiento o se amerita una
intervencin para ajustar los pasos a las condiciones actuales.
1.4 Objetivos Generales
Crear una base de datos que cuente con todas las alcantarillas a lo largo de la autopista General
Caas, y para al menos un paso de agua crtico disearle una solucin hidrulica.
1.5 Objetivos Especficos
1. Hacer una base de datos o levantamiento de las alcantarillas, implica ros y quebradas,
en el tramo General Caas de la ruta nacional 01.
-3-
2. Analizar desde una perspectiva hidrolgica e hidrulica al menos un punto crtico, para
establecer mejoras hidrulicas.
3. Brindar una aproximacin del impacto econmico ante la implementacin de las
eventuales mejoras hidrulicas.
1.6 Antecedentes tericos y prcticos del problema
A continuacin, se proporciona un listado de proyectos que contribuirn en el estudio que

engloba esta propuesta, as como su justificacin y un breve resumen de sus contenidos:
Sand Rojas (2012) present el informe Generacin de hidrogramas de creciente de la tormenta

tropical Toms para la evaluacin de la infraestructura urbana en la cuenca del ro Virilla, donde
explica el efecto de los patrones actuales en el uso del suelo sobre la escorrenta y cuantifica
la respuesta hidrolgica de la cuenca ante un evento extraordinario de precipitacin.
Alpzar Rodrguez (2001) present el informe Modelo para evaluar la condicin hidrulica de
puentes con pilas, Caso de estudio: Ro Grande de Trcoles, en el que desarrolla un modelo
general para definir las condiciones hidrulicas que inciden en el colapso de puentes de pila.
Su producto final es una tabla de evaluacin que define la condicin hidrulica del puente.
Murillo Muoz (1994) present el informe Estudio de las intensidades de lluvia en la cuenca del
ro Virilla, en el que realiza mapas de intensidad de lluvia para diferentes duraciones y perodos
de retorno y se obtienen tormentas tpicas con duraciones de hasta 24 horas. Permite una
adecuada descripcin de la precipitacin y los vientos presentes en la cuenca, informacin
bsica para diseo; tambin da una metodologa para realizar estimaciones hidrolgicas con
informacin limitada.
Barahona Cordero y Morales Lora (1992) presentaron el informe Mejoras en vas rpidas, caso
Autopista General Caas, en el que se centran nicamente en carreteras, su propuesta de
mejoras aplica slo al diseo vial de la autopista y no toman en consideracin los pasos de
agua a lo largo de la va.
Rodrguez Pia (1989) present el informe Revisin de mtodos de diseo hidrolgico e

hidrulico de alcantarillas para carreteras, en el que hace un estudio de los mtodos ms
usados en el diseo hidrolgico e hidrulico de alcantarillas para carreteras y propone algunos
-4-
nuevos asistidos por la informtica. Analiza detalladamente el mtodo racional utilizado en el
diseo hidrolgico, para establecer el uso adecuado de los parmetros que intervienen en el
proceso. Propone utilizar el Manual FHWA-85 para alcantarillas con la entrada no sumergida.
Gamboa Guzmn (1969) present el informe Diseo hidrolgico e hidrulico de drenajes

menores en carreteras, en el que establece una metodologa para diseo hidrolgico que
incluye nomogramas y grficos para calcular las tormentas de diseo, tiempos de concentracin
y coeficientes de escorrenta. Hace un estudio terico del funcionamiento hidrulico de las
alcantarillas, y presenta una serie de grficos y tablas que permiten calcular rpidamente las
alcantarillas.
Administracin Federal de Carreteras (FHWA, por sus siglas en ingls Federal Highway
Administration) ha publicado en los ltimos 20 aos distintos trabajos sobre el diseo,
inspeccin y desempeo de las alcantarillas desde una perspectiva hidrulica. El diseo es
enfocado a alcantarillas que atraviesen carreteras, la inspeccin es objetiva y de condiciones
apreciables en campo (proporciona el formulario utilizado) y el anlisis de desempeo es
simulado sobre distintas situaciones aplicables.
1.7 Delimitacin del problema
Alcance
Este proyecto enumerar las estructuras hidrulicas (alcantarillas) de la ruta nacional 01,
tramo General Caas; desde la estatua de Len Corts en la Sabana hasta la Radial Alajuela
(Aeropuerto Internacional Juan Santamara), como se observa en la Figura 1.3.
Cualquier diseo y mejora ser desde el punto de vista hidrulico.
-5-
Figura 1.3 Ruta Nacional 01, tramos General Caas
Fuente: Google Maps; modificado por autor, 2013
El trabajo slo analizar al menos un caso crtico, ya que se puede dar que todos los pasos
de agua califiquen como crticos
Limitaciones
A continuacin se desglosan las limitantes para la elaboracin del trabajo:
Los mapas de uso de suelo son desactualizados.

Falta de estaciones pluviogrficas y fluviogrficas, para el diseo hidrolgico.
Para las cuencas pequeas, no se cuenta con estacin pluviogrfica cerca lo que
dificulta la aplicacin del mtodo racional.
-6-
Captulo 2 BASE DE DATOS
A nivel nacional lo ms usual, es dar atencin a las estructuras de paso de agua desde una
perspectiva estructural, desde un enfoque hidrulico es poco el mantenimiento que se les da y
en la mayora de las veces solo se les presta atencin cuando la estructura ya fall. Con el fin
de cambiar este accionar, es que se realiza la siguiente base de datos, enlistando las
alcantarillas y tambin los puentes que se encuentran en la Autopista General Caas.
Este levantamiento es una herramienta de evaluacin del estado actual desde una perspectiva
hidrulica, incluye efectos de sedimentacin, estado de taludes, comportamiento aguas arriba
y aguas debajo de la estructura, adems de comentarios generales.
Con esta base de datos se espera contar con la informacin bsica suficiente para aplicar las
medidas preventivas en los pasos de agua de quebradas y ros, donde sea necesario.
-7-
Cuadro 2.1 Evaluacin de puente, Ro Torres
Fecha 27/02/15 Latitud 9,9447 Longitud -84,1055

Nombre del cuerpo de agua Ro Torres Ruta Nacional No. 1
Concreto
No. de pilas 0 Ancho (aprox.) 20,52 m Material
reforzado
Longitud 38,9 m
Sedimentacin En su mayora sedimento grueso Taludes Poco erosionados
Las condiciones de acceso son deficientes, al igual que las de sitio. Las condiciones del
Condicin general
puente son aceptables, presenta unas cuantas grietas pero nada de alto riesgo
Comentarios: Hay arrastre de mucha roca y basura que se estn quedando estancadas en los marcos del puente en ambas
mrgenes. Las marcas en los taludes indican altos niveles de agua
-8-
Figura 2.1 Entrada al puente Figura 2.2 Marco margen derecha
Figura 2.3 Aguas arriba Figura 2.4 Marco margen izquierda
-9-
Cuadro 2.2 Evaluacin de puente, Ro Virilla

Nombre del cuerpo de agua Ro Virilla Ruta Nacional No. 1
Concreto
reforzado
Longitud 160,02 m
En su mayora sedimento grueso, y
una capa de unos 10 cm de Poco erosionados, se encuentra en un can muy
Sedimentacin Taludes
sedimento fino en la margen profundo
izquierda
Condicin general
puente son de riesgo, presenta unas cuantas grietas de alto riesgo
Comentarios: Hay arrastre de mucha roca y basura que se estn quedando estancadas. Las pilas presentan varios golpes de
material que ha sido arrastrado. La erosin de los taludes, aunque es poco, ha desgastado la zona donde estn enterradas las
pilas
- 10 -
Figura 2.5 Aguas arriba y aguas abajo Figura 2.6 Pilas
Figura 2.7 Cauce del ro Figura 2.8 Perfil del puente
- 11 -
Cuadro 2.3 Evaluacin de alcantarilla, Ro Bermdez

Nombre del cuerpo de agua Ro Bermdez Ruta Nacional No. 1
No. de barriles 1 Long. barril (aprox.) 28,1 m Forma Circular
Dimetro 12 m
Aproximadamente 10 cm en cada Presentan erosin considerable tanto aguas arriba
margen, a lo largo de la alcantarilla como aguas abajo
Las condiciones de acceso son deficientes, al igual que las de sitio. Las condiciones de
Condicin general
la alcantarilla son aceptables, presenta unas cuantas grietas pero nada de alto riesgo
Comentarios: Aguas arriba existe un puente que causa estrangulacin al cauce, y un muro de gaviones desprendido que puede
llegar a caer al cauce. El ngulo de entrada causa mayor desgaste en el talud de margen derecha y a la salida mayor desgaste al
talud de margen izquierda
- 12 -
Figura 2.9 Entrada a la alcantarilla Figura 2.10 Salida de la alcantarilla
Figura 2.11 Aguas abajo Figura 2.12 Aguas arriba
- 13 -
Cuadro 2.4 Evaluacin de alcantarilla, Quebrada Guaria

Nombre del cuerpo de agua Quebrada Guaria Ruta Nacional No. 1
No. de barriles 1 Long. Barril (aprox.) 44 m Forma Arco
Ancho/Alto 6 m/9,5 m
10 cm de sedimentacin localizada
Sedimentacin en distintos puntos a lo largo de Taludes Buen estado
alcantarilla
Se encuentra en buen estado, exceptuando el mal estado en que se encuentra el
Condicin general
Armoflex a todo el largo del cauce
Comentarios: Al estar el Armoflex levantado, causa que la sedimentacin sea localizada y que se generen saltos hidrulicos
dentro de la alcantarilla. Aguas abajo hay un brusco cambio de nivel (una grada) y vestigios de la estructura anterior en las
mrgenes. Los drenajes dentro de la alcantarilla estn obstruidos por el crecimiento de maleza.
- 14 -
Figura 2.15 Superficie de Armoflex levantada a lo largo de alcantarilla Figura 2.16 Aguas abajo
- 15 -
Cuadro 2.5 Evaluacin de alcantarilla, Quebrada Seca
Fecha Quebrada Seca Latitud 9,98922 Longitud -84,16459

Nombre del cuerpo de agua Quebrada Seca Ruta Nacional No. 1
No. de barriles 3 Long. Barril (aprox.) 28,1 m Forma Cuadrada
Ancho/Alto 3,1 m/3,1 m
Aproximadamente 10 cm en cada Desgastados en la margen izquierda. En la
margen en la entrada margen derecha no hay taludes, hay una planicie
La alcantarilla se encuentra en buenas condiciones, la estructura presenta varios golpes
Condicin general
pero ninguno que comprometa la estructura o afecte su desempeo
Comentarios: Aguas arriba los taludes de la margen izquierda presentan bastante desgaste, las estructuras de gaviones
existentes ya presentan seales de desprendimiento. En el cauce hay varias rocas de importante magnitud que pueden llegar a
bloquear la entrada de la alcantarilla. El ngulo de los cabezales en la entrada de la alcantarilla se podra mejorar. Aguas abajo
hay un brusco cambio de nivel (una grada) que est causando socavacin en el cauce
- 16 -
Figura 2.19 Aguas arriba Figura 2.20 Aguas abajo
- 17 -
Cuadro 2.6 Evaluacin de puente, Ro Segundo

Nombre del cuerpo de agua Ro Segundo Ruta Nacional No. 1
Concreto
reforzado
Longitud 60 m
En su mayora sedimento grueso,
Sedimentacin Taludes Poco erosionados
con dimetros promedio de 1 m
Condicin general puente son aceptables, presenta unas cuantas grietas de bajo riesgo y seas de
filtracin
Comentarios: Hay arrastre de mucha roca que se estn quedando estancada y reduciendo el ancho del cauce. Los marcos
presentan varios golpes de material que ha sido arrastrado.
- 18 -
Figura 2.21 Entrada al puente Figura 2.22 Marcos del puente
Figura 2.23 Material de arrastre Figura 2.24 Aguas arriba
- 19 -
Captulo 3 CARACTERIZACIN HIDROLGICA DE LA ZONA DE
ESTUDIO
3.1 Descripcin de las cuencas
La zona a estudiar, se encuentra en la vertiente del Pacfico, se encuentra delimitada por la

confluencia de los ros Segundo y Virilla, son las cuencas formadas por el Ro Bermdez y la
Quebrada Seca; su lmite Norte lo traza el Volcn Barba (Cordillera Central), al Suroeste la
Autopista General Caas. Al Este y Oeste lo hacen centros urbanos de la provincia de
Heredia (ver Figura 3.1).
Dentro de ambas cuencas se en encuentra el desarrollo urbano ms importante de la

provincia de Heredia, en ellas estn en el centro de la provincia, Santo Domingo, San Pablo,
San Rafael y San Joaqun, donde se encuentra la mayor concentracin de poblacin
herediana.
Las cuencas se ubican en las hojas cartogrficas 1:50 000 del Instituto Geogrfico Nacional
(IGN) Barva (hoja 82) y Abra (hoja 86).
3.2 Caractersticas morfomtricas
El patrn de las corrientes de los ros son influidas por diferentes factores presentes en
todas las cuencas (morfologa, tipo de suelo, uso de la tierra, entre otros), estos factores
de forma se les conoce como ndices morfomtricos, su funcin es cuantificar las
propiedades geomtricas de la superficie.
Para las cuencas en estudio se obtuvieron los parmetros morfomtricos que se indican en
el Cuadro 3.1 (Ro Bermdez) y en el Cuadro 3.2 (Quebrada Seca).
- 20 -
I.D~OCO
Simbologa
+ Puntos de control
c:3 Cuenca Ro Bermdez
Fuente: Hojas cartogrficas 1:25 ooo
A tlas Digital de Costa Rica 2008
3

.5III.:::::oJ .3 ~
"-==1:ii Cuenca Quebrada Seca
Proyeccin: CRTM 05 Kilmetros
Figura 3.1 Mapa de la cuenca ...rv-- Ros - 21 -

Cuadro 3.1 ndices morfomtricos del Ro Bermdez
ndice Valor
rea [km2] 40,75
Permetro [km] 36,23
ndice de compacidad 1,589
ndice pendiente 0,251
2
Densidad de drenaje [m/m ] 1,271
Elevacin mxima [m.s.n.m.] 2200
Elevacin media [m.s.n.m.] 1431,52
Elevacin mnima [m.s.n.m.] 980
Longitud total de cauces [km] 57,78
Lado mayor, rectngulo equivalente [km] 15,48
Lado menor, rectngulo equivalente [km] 2,632
Longitud del cauce principal [km] 18,12
Pendiente media del cauce (%) 4,97
Nmero de orden 3
Cuadro 3.2 ndices morfomtricos de la Quebrada Seca
ndice Valor
rea [km2] 19,80
Permetro [km] 24,92
ndice de compacidad 1,568
ndice pendiente 0,221
Densidad de drenaje [m/m2] 1,092
Elevacin mxima [m.s.n.m.] 1640
Elevacin media [m.s.n.m.] 1192,10
Elevacin mnima [m.s.n.m.] 970
Longitud total de cauces [km] 21,62
Lado mayor, rectngulo equivalente [km] 10,59
Lado menor, rectngulo equivalente [km] 1,870
Longitud del cauce principal [km] 11,57
Pendiente media del cauce (%) 4,75
Nmero de orden 2
- 22 -
Segn Villn (2004), las cuencas analizadas corresponden a cuencas pequeas ya que
tienen un rea menor a 250 km2. La respuesta hidrolgica de las cuencas depende de las
caractersticas fsicas como tipos de suelo, uso del suelo y geologa.
A partir de los altos valores de densidad de drenaje y pendiente media de las zonas en
anlisis, es posible decir que los suelos que las conforman son fcilmente erosionables y
poseen velocidades de respuesta entre intermedias a altas.
Ambas presentan ndices de compacidad mayores a 1,5 y menores que 1,75 por lo que
ambas cuencas se clasifican como oblongas o medianamente alargadas. Por su forma, las
cuencas captarn de una forma eficiente la precipitacin generada en caso de una tormenta.
La anterior descripcin hipottica, es una aproximacin en trminos generales del

comportamiento de la cuenca, ya que la respuesta hidrolgica depende de factores
fisiogrficos (rea, elevaciones y pendientes) y fsicos (tipo y uso de suelo y geologa). Las
Figura 3.2 y Figura 3.3 muestran las curvas hipsomtricas para el Ro Bermdez y la
Quebrada Seca, respectivamente.
2.200
2.000
Elevacin (m.s.n.m.)
1.800
1.600
1.400
1.200
1.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
rea acumulada (%)
Figura 3.2 Curva hipsomtrica de la cuenca del Ro Bermdez
- 23 -
1.600
ELEVACIN (M.S.N.M.) 1.500
1.400
1.300
1.200
1.100
1.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
REA ACUMULADA (%)
Figura 3.3 Curva hipsomtrica de la cuenca de la Quebrada Seca
La curva hipsomtrica del Ro Bermdez, indica que del 20% al 80% del rea de la cuenca
las elevaciones estn entre 1600 msnm y 1200 msnm, y las partes altas varan 600 m en
solo 20% del rea. Mientras que la curva hipsomtrica de la Quebrada Seca expresa que
vara 600 m en la totalidad del rea de la cuenca.
En la parte Norte de los ros de presenta una formacin dendrtica que mientras se acerca
al punto de control se transforma en una formacin afectada por la topografa.
3.3 Hidrogeologa
De acuerdo al CONICIT (1983), el sistema fluvial del cual son parte las dos cuencas en
estudio es el ms importante del pas, esto debido que para esa fecha, en la zona se
concentr gran parte de la poblacin, desarrollos agropecuarios e industria. Por esta razn
se realizaron muchos estudios hidrogeolgicos, para proteger los mantos acuferos.
En la Figura 3.4 se muestran las formaciones presentes en las cuencas estudiadas, y

posteriormente su descripcin.
- 24 -
Figura 3.4 Hidrogeologa
Lavas y piroclastos
Estas formaciones son aluviones o lahres, formadas por bloques de lava de una matriz
arenosa o arcillosa. Segn el CONICIT (1983) este tipo de unidades geolgicas
presentan permeabilidades bajas. A esta seccin se le asign una unidad hidrolgica
del suelo tipo A.
Lavas, tobas e ignimbritas
La formacin Colima, que tiene el miembro Beln, cercano a la zona estudiada, presenta
un acufero que puede tener desde 70 hasta 120 m de profundidad y caudales de 150
l/s. Al Sureste hay piroclastos inmersos en una matriz limosa, y tambin zonas de buena
porosidad (CONICIT, 1983). Las caractersticas descritas lo clasifican como una unidad
hidrolgica del suelo tipo A.
- 25 -
3.4 Uso y cobertura del suelo
Cabe establecer, que al haber tantos centros urbanos en las zonas de estudio, el uso del
suelo se encuentra en constante cambio. Todos los asentamientos humanos (agro, industria
y poblados) requieren de la expansin de reas. Las zonas Norte de las cuencas poseen
suelos ricos para la agricultura, pero son zonas con caractersticas de acuferos, por lo que
deben ser zonas controladas.
El problema del constante cambio del uso del suelo, es que afecta gravemente la respuesta
hidrolgica, esto porque aumenta el porcentaje de rea impermeabilizada aumentando la
escorrenta superficial y disminuyendo los procesos de retencin inicial del agua. El uso del
suelo se esquematiza en la Figura 3.5Figura 3.6.
Figura 3.5 Uso de suelo
- 26 -
Cuadro 3.3 Distribucin del uso del suelo
Ro Bermdez Quebrada Seca

rea
Uso de la tierra % Uso de la tierra rea (km2) %
(km2)
Cultivos
Bosque natural 0,8494 2,08% 12,6774 64,02%
permanentes
Cultivos Uso urbano (85%
30,5120 74,88% 6,5879 33,27%
permanentes impermeable)
Bosque Pasto y
3,8096 9,35% 0,5334 2,69%
secundario agricultura
Uso urbano
(85% 5,1321 12,59% - - -
impermeable)
Cultivos
0,4398 1,08% - - -
anuales
Total 40,748 100,0% Total 19,801 100,0%
En el Cuadro 3.3 se muestra la distribucin que presentan las cuencas, para la cuenca del
Ro Bermdez se denota que hay muchas zonas verdes casi un 90% y para la Quebrada
Seca se presenta una gran porcin del rea asignada para uso urbano (33,27%); y en ambos
casos las zonas verdes son bosques y cultivos en su mayora de caf.
3.5 Caractersticas climticas
Los parmetros meteorolgicos de precipitacin, temperatura y brillo solar son de gran

importancia, ellos forman parte del concepto de clima, y sus variaciones son las que definen
distintas zonas entre s.
Precipitacin
Como se puede apreciar en la Figura 3.6 el nivel de precipitacin va disminuyendo en

direccin Noroeste esto a causa de factores orogrficos.
- 27 -
En poca seca debido a la entrada de los vientos alisios desde el Caribe a travs de la
Cordillera Central las cuencas se cargan de humedad. Para el caso de la poca lluviosa,
debido al efecto indirecto en la poca de ciclones en el Caribe y al viento que sopla
desde el Pacfico, las cuencas experimentan abundantes lluvias y un frente de brisa
(Murillo, 1994).
- 28 -
go
"'
~
::
o
o
o
~
~
o
!o Simbologa
~
~
c:3 Cuenca Ro Bermdez

Cuenca Quebrada Seca
Precipitacin Promedio Anual
Precipitacin (mm)
2000
4MOOO
2500
3000
5 2.5 o 5
Temperatura Media (C)
Kllmelr011
Temperatura Ro Bermdez
l 14-1 6
16-1 8
18-20
....

o
o
o
20-22
22-24
Temperatura Quebrada Seca
....
go 18-20
20-22
22-24
24-26
514000 521000
Fuente: Hojas cartograficas 1:25 000

Figura 3.6 Precipitacin promedio anual
y temperatura media 29
AUas Digital de Costa Rica 2008
Proyeccin: CRTM 05
Temperatura
La Figura 3.6 muestra un mapa de isolneas de temperatura promedio anual. La

temperatura vara en las cuencas hasta 10
C, siendo en las mayores elevaciones donde
se presentan las menores temperaturas, mientras que las mximas en las partes bajas.
Adems, se puede considerar que dependiendo de la poca as vara la temperatura

durante el da. En poca seca la temperatura mxima se alcanza luego del medio da,
ya que el cielo est ms despejado y hay mayor oportunidad a mayor radiacin solar.
En poca lluviosa es comn que por las tardes aumente la nubosidad y las posibilidades
de lluvia, por lo que la temperatura mxima sucede antes del medioda.
Brillo Solar
Segn el Instituto Meteorolgico Nacional (2005), se tiene una variacin inversa con la
altitud, a mayor altura menor es el brillo solar. En la se muestran las isolneas de brillo
solar, y nota como se cumple lo mencionado anteriormente. Las cuencas al ubicarse en
la vertiente del Pacfico tienen la tendencia a recibir ms horas de brillo solar.
Figura 3.7 Brillo Solar Promedio Anual
- 30 -
Captulo 4 ESTIMACIN DE PRECIPITACIONES MXIMAS
PROMEDIO
A partir de series de registro parciales y series de registro anuales, es que se pueden estimar
precipitaciones mximas promedio; en este trabajo solo fueron utilizadas series de registro
anuales. La serie parcial se descarta porque genera la probabilidad, indiferentemente el
evento siendo el mximo o no, ocurra y tambin por la falta de independencia entre los
eventos las distribuciones extremas no son aplicables, tipo de distribucin que s se aplicar.
Para calcular estos valores, existen diversas distribuciones extremas. En este captulo se
desarrollan tres distribuciones: Gumbel o Tipo I, log Pearson Tipo III y Valores Extremos
Generalizada (VEG). Estas distribuciones se eligieron por ser comnmente utilizadas en
materia hidrolgica y se ajustan mejor a valores mximos como es este caso. A partir de
los resultados de estas distribuciones se obtuvieron las magnitudes de precipitacin mxima
asociadas a diferentes periodos de retorno.
La fuente de la informacin de precipitacin necesaria, son las bases de datos de diferentes

instituciones estatales, para este de trabajo se cont con la colaboracin del Instituto
Meteorolgico Nacional (IMN) y el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE).
Las estaciones analizadas fueron aquellas ubicadas en las cuencas y cercanas. En la Figura
4.1 se muestran las estaciones seleccionadas para el anlisis. Se seleccionaron catorce
estaciones: San Jos, Aeropuerto Pavas (AP), Avance Tres Ros, Hacienda Concepcin (Tres
Ros), Rancho Redondo, Aeropuerto Juan Santamara (AJSM), Santa Brbara, Santo
Domingo del Roble y Sacramento del IMN; Sabana Norte, San Ramn de Tres Ros, Barva,
San Luis de Santo Domingo y San Pedro de Coronado del ICE. En el Cuadro 4.1 estn los
cdigos de las estaciones, as como el periodo de registro utilizado.
- 31 -
Cuadro 4.1 Estaciones meteorolgicas utilizadas en el anlisis
Periodo de Cantidad de
Cdigo Estacin
registro datos
84021 AEROP. JUAN SANTAMARA 1956-2014 59
84005 AVANCE DE TRES ROS 1939-2008 68
84118 BARVA 1991-2013 23
84006 HDA. CONCEPCIN, TRES ROS 1954-2014 61
84074 AEROPUERTO PAVAS 1975-2014 40
84018 RANCHO REDONDO 1951-2014 64
84043 S. DOMINGO DEL ROBLE 1960-1988 26
84096 SABANA NORTE 1974-2013 40
84053 SACRAMENTO 1970-1990 20
84001 SAN JOS 1888-2014 127
84122 SAN LUIS DE SANTO DOMINGO 1991-2013 23
84124 SAN PEDRO DE CORONADO 1991-2013 23
84114 SAN RAMN DE TRES ROS 1981-2013 26
84171 SANTA BRBARA 1997-2014 18
Cabe hacer hincapi en que la informacin utilizada de las estaciones Santo Domingo del
Roble y Sacramento fue extrada del trabajo final de graduacin de Christopher Leaver:
Evaluacin de la Capacidad de Transporte del Ro Alajuela para el Manejo de Escorrenta
Urbana (2014).
- 32 -
Figura 4.1 Ubicacin de las estaciones meteorolgicas
4.1 Serie mxima anual

Para el anlisis estadstico se utilizaron valores de precipitacin, ellos se eligieron en series
mximas anuales. Estas series, de acuerdo a la Organizacin Meteorolgica Mundial (OMM,
1986), son aquellas que contienen el evento asociado con la mayor magnitud ocurrida en
cada ao durante el periodo de registro analizado.
Tambin segn la OMM (1986), la serie mxima anual es la que mayormente se utiliza
debido a dos razones: los datos necesarios para su utilizacin son fcilmente obtenidos y,
existe una base terica para la extrapolacin ms all del intervalo de observaciones
utilizado. La crtica ms fuerte que se le hace a este mtodo es que cada ao viene
representado nicamente por un valor, a pesar de que en un mismo ao pueden existir uno
o ms valores mayores que el mximo anual de cualquier otro ao.
- 33 -
4.2 Periodo de retorno
El periodo de retorno (T), es el nmero de aos (N) que deben pasar, aproximadamente,
para que un evento sea igualado o se repita, en este caso haciendo referencia a una
precipitacin mxima.
Esta definicin no quiere decir que estrictamente un evento de cierta magnitud se repita
cada cierta cantidad de aos en forma constante; quiere decir que en un largo periodo de
aos hay una frecuencia promedio de repeticin esperada.
Tambin, cabe mencionar que existe una relacin entre periodo de retorno y la probabilidad
de que este suceda, se expresa como:
1
= (4.1)
4.3 Distribucin Gumbel o Extrema tipo I

Esta probabilidad se fundamenta en una escala probabilstica doblemente exponencial. La
funcin en la que se basa, utiliza solamente dos parmetros derivados de los datos
utilizados; se expresa como:
( ) = exp{ [ ( )]} (4.2)
siendo y los parmetros de la funcin. Lo que la funcin expresa es la probabilidad de

que un evento X sea menor o igual a uno de magnitud x. Los parmetros de la funcin se
calculan de la siguiente manera:
1
= (4.3)
6
= + 0,45005 (4.4)
siendo
1
= (4.5)
( )
= (4.6)
( 1)
- 34 -
La ecuacin (2) es ms comnmente aplicada de la siguiente manera:
1
= ln ln (4.7)
1
ac se obtiene de manera directa el valor extremo XT asociado al periodo de retorno TA.
Pero, en materia hidrolgica es poco comn utilizar esta expresin (funcin de distribucin
de probabilidad), por lo que los eventos extremos se aproximan con un factor de frecuencia
KT, expresndose as:
= + (4.8)
Actualmente el factor de frecuencia se calcula de la siguiente manera:
6 1
= (4.9)
donde E es el nmero de Euler (0,572 157); en el Cuadro A.1 del Anexo A se muestran
algunos valores de KT asociados a distintos periodos de retorno y tamao de muestra.
4.4 Distribucin log Pearson tipo III

La distribucin Log Pearson tipo III es una variacin de la distribucin Pearson desarrollada
en 1975. La diferencia entre ellas consiste en que los valores utilizados son valores reales;
su funcin de densidad de probabilidad se expresa as:
(ln( )) ln(
( )= (4.10)
x ( )
siendo x0 x < , - < x0 < , 0 < < y 0 < < .
La geometra de la distribucin est definida por los parmetros x0, y , de posicin, escala
y forma respectivamente.
El procedimiento para aproximar valores extremos, se puede resumir de la siguiente

manera:
i. Se convierten los valores de la serie de datos a sus valores logaritmcos.
- 35 -
ii. Se calculan la media,desviacin estndar y coeficiente de sesgo, con las siguientes
ecuaciones:
ln
= (4.11)
(ln ln )
= (4.12)
1

(ln ln )
= (4.13)
( 1)( 2)
iii. A partir del mtodo de momentos, se obtienen estas relaciones:
= + (4.14)
= (4.15)
2
= (4.16)

iv. De la ecuacin (17) se obtiene el valor de YT, para luego aplicar la (18):
= + (4.17)
= exp( ) (4.18)
v. El valor del evento extremo se calcula as:
= (4.19)
En el Cuadro A.2 y Cuadro A.3 del Anexo A se pueden observar valores de KT relacionados
al coeficiente de sesgo y el periodo de retorno.
4.4 Distribucin de Valor Extremo Generalizado (VEG)

Esta distribucin considera los tres tipos de distribucin de valor extremo, al trabajar con
estas tres formas de anlisis le permite tener ms flexibilidad al ajustar la serie de datos.
Esta distribucin de valores extremos tiene tres parmetros: , y (posicin, escala y
forma respectivamente).
Dependiendo de la magnitud que tenga el parmetro de forma, as ser la distribucin de

valor extremo obtenida a partir de la distribucin VEG:
- 36 -
=0 Valor Extremo Tipo I (Gumbel)
<0 Valor Extremo Tipo II (Frchet)
>0 Valor Extremo Tipo III (Weibull)
La funcin de densidad de probabilidad de esta distribucin se expresa de la siguiente

manera:
1
( )= exp[(1 ) ( )] (4.20)
De igual manera, el parmetro de forma define la ecuacin con la que se calcula la variable
y
1 ( )
0 = ln[1 (4.21)

=0 = (4.22)
La funcin de distribucin acumulada presenta la siguiente forma:
( ) = exp[ ( )] (4.23)
{1 [ ln( )] }
=0 ( )= + (4.24)
0 ( )= ln[ ( )] (4.25)
Los parmetros para el clculo de esta distribucin se aproximan as:
7,8590 + 2,9554 (4.26)
2 ln(2)
= (4.27)
3+ ln(3)
= (4.28)
= (4.29)
(1 2 )(1 + )
[1 (1 + )]
= (4.30)
- 37 -
siendo (x) la funcin gamma.
4.5 Prueba de bondad de ajuste: prueba Kolmogorov-Smirnov

La prueba de bondad de ajuste consiste utilizando un estadstico de prueba, que tanto se
ajusta una serie de datos a una distribucin. Para una distribucin de probabilidad consiste
en hacer la comparacin del valor absoluto de la resta entre valores tericos y aquellos
observados en la muestra, tomando el valor mximo de estas diferencias y compararlo
contra un estadstico de prueba para un determinado nivel de confianza.
El ajuste es correcto si se cumple lo siguiente:
= | ( ) ( )| < (4.31)
Donde:
: estadstico de Kolmogorov-Smirnov
0: valor crtico del estadstico de prueba
F(x): probabilidad de la distribucin terica
P(x): probabilidad de la distribucin emprica
Para un nivel de confianza de 95% y siendo n el nmero de muestra, el valor del estadstico
de prueba est dado por:
1,358
= (4.32)

Solamente para la distribucin de probabilidad de Gumbel, los valores del estadstico

calculados estn por debajo del valor crtico, por tanto no se rechaza la variable nula y se
identifica que el ajuste es confiable.
- 38 -
4.6 Lmites de confianza
El objetivo de definir estos lmites es para asegurar que los valores de las series de mximos
se encuentran en un intervalo de confianza.
Para la distribucin Gumbel los lmites de confianza se pueden estimar a partir del error
estndar S0. Expresado as:
1
= (1 + 1,1396 + 1,10 ) (4.33)
A partir de ah, los lmites se definen por:
= (4.34)
siendo Z1 la variable de la distribucin normal para una significancia , definida por:
1
= (4.35)
2
donde es el grado de confianza a definir. Para una confianza del 90%, Z1 sera 1,645.
4.7 Precipitacin mxima anual estimada

A continuacin se muestran los resultados del anlisis de frecuencias necesarios para
estimar las precipitaciones mximas anuales sobre el rea en estudio. En los siguientes
cuadros se muestran los valores mximos obtenidos para las estaciones utilizadas (ver
Figura 4.1), en distintos periodos de retorno (5, 10, 15, 20, 25, 50 y 100 aos). Se muestran
solo los resultados obtenidos con la distribucin Gumbel (ver Cuadro 4.2Cuadro 4.16 al
Cuadro 4.15Cuadro 4.15), ya que es la nica en a que para todas las estaciones la prueba
de bondad de juste presenta resultados positivos.
Primero se muestran, en los siguientes cuadros, los lmites de confianza para cada una de
las estaciones utilizadas.
- 39 -
Cuadro 4.2 Lmites de confianza: Estacin AJSM
Lmite Inferior Lmite Superior

TR (aos) Precipitacin (mm)
(mm) (mm)
5 89,67 95,00 101,22
10 103,30 109,72 117,73
15 110,81 118,02 127,22
20 116,04 123,84 133,92
25 120,03 128,32 139,09
50 132,27 142,12 155,12
100 144,33 155,81 171,10
Cuadro 4.3 Lmites de confianza: Avance Tres Ros

(mm) (mm)
5 103,83 108,86 114,65
10 117,57 123,61 131,04
15 125,16 131,95 140,46
20 130,43 137,79 147,11
25 134,46 142,27 152,22
50 146,83 156,11 168,10
100 159,03 169,84 183,94
Cuadro 4.4 Lmites de confianza: Barva
TR (aos) Lmite Inferior (mm) Precipitacin (mm) Lmite Superior (mm)

5 120,68 131,68 146,21
10 139,12 152,46 172,05
15 149,14 164,18 187,02
20 156,06 172,41 197,62
25 161,34 178,73 205,81
50 177,46 198,21 231,21
100 193,33 217,58 256,61
- 40 -
Cuadro 4.5 Lmites de confianza: Hacienda Concepcin, Tres Ros
Lmite Inferior Limite Superior

(mm) (mm)
5 97,82 102,64 108,26
10 110,36 116,18 123,41
15 117,28 123,81 132,10
20 122,09 129,17 138,25
25 125,77 133,28 142,99
50 137,04 145,96 157,68
100 148,14 158,55 172,32
Cuadro 4.6 Lmites de confianza: Aeropuerto Pavas

(mm) (mm)
5 85,46 91,43 98,69
10 98,24 105,44 114,93
15 105,25 113,35 124,31
20 110,11 118,89 130,93
25 113,83 123,16 136,05
50 125,21 136,31 151,93
100 136,39 149,34 167,74
Cuadro 4.7 Lmites de confianza: Rancho Redondo

(mm) (mm)
5 112,66 119,50 127,43
10 130,85 139,09 149,28
15 140,89 150,15 161,83
20 147,88 157,91 170,71
25 153,21 163,86 177,53
50 169,56 182,22 198,70
100 185,70 200,45 219,83
- 41 -
Cuadro 4.8 Lmites de confianza: Santo Domingo del Roble
5 111,76 123,08 134,40

10 124,85 140,29 155,72
15 132,02 149,99 167,96
20 136,99 156,79 176,58
25 140,80 162,02 183,25
50 152,45 178,15 203,85
100 163,93 194,16 224,38
Cuadro 4.9 Lmites de confianza: Sabana Norte
TR (aos) Lmite Inferior (mm) Precipitacin (mm) Limite Superior (mm)
5 83,63 89,07 95,68

10 95,27 101,83 110,48
15 101,66 109,04 119,02
20 106,09 114,08 125,05
25 109,47 117,97 129,71
50 119,84 129,95 144,17
100 130,02 141,82 158,57
Cuadro 4.10 Lmites de confianza: Sacramento
5 108,82 123,80 143,79

10 123,96 140,96 165,70
15 131,43 149,68 177,05
20 136,30 155,44 184,61
25 139,88 159,71 190,24
50 150,15 172,06 206,63
100 159,43 183,34 221,69
- 42 -
Cuadro 4.11 Lmites de confianza: San Jos

(mm) (mm)
5 88,16 91,26 94,67
10 99,15 102,82 107,06
15 105,23 109,33 114,13
20 109,47 113,89 119,11
25 112,72 117,40 122,96
50 122,68 128,21 134,86
100 132,54 138,96 146,73
Cuadro 4.12 Lmites de confianza: San Luis de Santo Domingo
5 106,81 117,01 130,48

10 123,91 136,28 154,45
15 133,20 147,16 168,34
20 139,62 154,78 178,17
25 144,52 160,65 185,77
50 159,47 178,71 209,32
100 174,19 196,68 232,88
Cuadro 4.13 Lmites de confianza: San Pedro de Coronado
5 108,33 117,18 133,06

10 125,77 136,56 157,75
15 135,24 147,49 172,05
20 141,77 155,15 182,17
25 146,77 161,05 190,00
50 161,99 179,22 214,28
100 176,97 197,27 238,54
- 43 -
Cuadro 4.14 Lmites de confianza: San Ramn de Tres Ros
5 96,59 107,59 121,81

10 116,04 129,36 148,39
15 126,64 141,65 163,78
20 133,96 150,26 174,66
25 139,55 156,88 183,06
50 156,62 177,28 209,14
100 173,50 197,65 235,32
Cuadro 4.15 Lmites de confianza: Santa Brbara

(mm) (mm)
5 115,26 123,77 135,61
10 128,13 138,50 154,75
15 135,07 146,80 165,83
20 139,88 152,63 173,71
25 143,53 157,10 179,77
50 154,67 170,90 198,61
100 165,62 184,60 217,43
En los cuadros anteriores se puede apreciar que a mayor periodo de retorno mayor la
magnitud de separacin entre los lmites de confianza.
A continuacin se muestra el cuadro resumen de las precipitaciones estimadas para cada

una de las estaciones utilizadas.
- 44 -
Cuadro 4.16 Valores de precipitacin mxima estimada
Precipitacin mxima anual estimada (mm)

Estacin TR (aos)
5 10 15 20 25 50 100
SABANA NORTE 89,07 101,83 109,04 114,08 117,97 129,95 141,82
S. RAMN
107,59 129,36 141,65 150,26 156,88 177,28 197,65
TRES ROS
BARVA 131,68 152,46 164,18 172,41 178,73 198,21 217,58
SAN LUIS
117,01 136,28 147,16 154,78 160,65 178,71 196,68
S. DOMINGO
S. PEDRO
117,18 136,56 147,49 155,15 161,05 179,22 197,27
CORONADO
SAN JOS 91,26 102,82 109,33 113,89 117,40 128,21 138,96
AVANCE DE TRES ROS 108,86 123,61 131,95 137,79 142,27 156,11 169,84
HDA. CONCEPCIN
102,64 116,18 123,81 129,17 133,28 145,96 158,55
TRES ROS
AJSM 95,00 109,72 118,02 123,84 128,32 142,12 155,81
AP 91,43 105,44 113,35 118,89 123,16 136,31 149,34
SANTA BRBARA 123,77 138,50 146,80 152,63 157,10 170,90 184,60
RANCHO REDONDO 119,50 139,09 150,15 157,91 163,86 182,22 200,45
S. DOMINGO (ROBLE) 123,08 140,29 149,99 156,79 162,02 178,15 194,16
SACRAMENTO 120,77 143,29 156,00 164,89 171,74 192,85 213,80
- 45 -
4.8 Distribucin espacial de la precipitacin
La distribucin espacial de la precipitacin se expresa en mapas de isoyetas para cada una
de las cuencas. Estos mapas son clasificados para cada uno de los periodos de retorno
analizados. El valor promedio se resume en el Cuadro 4.17.
Los mapas fueron generados a travs de la interpolacin de trazadores cbicos, mediante

el uso de SIG, segn ESRI (2012) este mtodo consiste en interpolar una superficie de
cuadrcula a partir de puntos utilizando una tcnica de trazador de curvatura mnima
bidimensional.
El rango de precipitacin para el ro Bermdez es de 98 a 226 mm, y para la Quebrada Seca

de 104 a 221 mm.
- 46 -
Figura 4.2 Mapa de Isoyetas para
las cuencas en estudio, TR = 5
aos
47
aos
48
aos
49
aos
50
aos
51
aos
52
aos
53
En las figuras anteriores se puede apreciar que en las zonas aguas arriba de las cuencas se
alcanzan valores de precipitacin mayores a los 200 mm, y en las zonas de aguas abajo
mayores a los 150 mm.
El clculo de la altura de precipitacin, es necesario para el modelado hidrolgico; tambin

por su importancia es necesario crear mapas de isoyetas, que son importantes para calcular
las alturas de precipitacin promedio espacial para las cuencas.
Ahora se presenta, en el siguiente cuadro, la precipitacin que aproximadamente cae sobre

cada una de las cuencas en anlisis.
Cuadro 4.17 Valores de precipitacin mxima estimada para cada cuenca
Precipitacin mxima promedio (mm)

TR (aos)
5 111,87 117,78
10 132,93 135,53
15 143,28 145,68
20 150,57 152,81
25 156,22 158,29
50 173,89 175,20
100 191,61 192,00
4.9 Distribucin temporal de la precipitacin

El siguiente paso necesario para definir los caudales de diseo, es distribuir a lo largo del
tiempo la precipitacin sobre las cuencas mientras sucede un evento meteorolgico. Ante
la ausencia de hidrogramas registrados para los ros en anlisis, se utiliz un hietograma
caracterstico para la aplicacin del modelo hidrolgico. El hietograma utilizado, fue creado
a partir de una base de datos histrica, representa una estacin especfica ubicada en las
cercanas de las cuencas estudiadas.
El trabajo de Murillo (1994) define, para la cuenca del Ro Virilla hietogramas caractersticos
para distintos puntos que toman en consideracin los vientos predominantes y la
geomorfologa. Para la zona en estudio, que se encuentra en las cercanas del lmite
provincial de Alajuela y Heredia, cabe destacar que es una zona donde se provocan choques
de flujo de viento, causantes de tormentas de altas intensidades de lluvia. Para distribuir
- 54 -
temporalmente las precipitaciones estimadas sobre las cuencas en anlisis se eligi la
estacin del Aeropuerto Juan Santamara (ver Cuadro 4.18), cabe mencionar que en esta
estacin en particular se nota el efecto previamente mencionado.
El hietograma presentado fue desarrollado por Murillo (1994), la precipitacin descrita es

un dato de entrada para realizar el modelado hidrolgico.
La distribucin descrita se clasifica como de intensidad alta en transicin, presenta

intensidades de alta magitud al inicio de la tormenta aproximadamente durante la primer
media hora. El 80% de la precipitacin ocurre durante los primeros 80 minutos y el resto a
lo largo de ms de dos horas, esta condicin da origen a una segunda fase en a tormenta.
En esta fase la lluvia disminuye considerablemente y los incrementos son casi nulos.
Cuadro 4.18 Valores del Hietograma Caracterstico de la estacin Aeropuerto Juan Santamara
Tiempo Precipitacin Tiempo Precipitacin

Precipitacin Precipitacin
transcurrido acumulada transcurrido acumulada
total (%) total (%)
(min) (%) (min) (%)
0 0,00% 0,00% 180 0,83% 89,64%
10 14,49% 14,49% 190 1,04% 90,68%
20 26,92% 41,41% 200 1,45% 92,13%
30 20,70% 62,11% 210 1,66% 93,79%
40 11,39% 73,50% 220 1,04% 94,83%
50 0,21% 73,71% 230 0,83% 95,66%
60 1,24% 74,95% 240 0,83% 96,49%
70 2,07% 77,02% 250 0,62% 97,11%
80 2,48% 79,50% 260 0,62% 97,73%
90 4,14% 83,64% 270 0,62% 98,35%
100 0,41% 84,05% 280 0,41% 98,76%
110 0,41% 84,46% 290 0,21% 98,97%
120 0,62% 85,08% 300 0,62% 99,59%
130 1,04% 86,12% 310 0,21% 99,80%
140 0,41% 86,53% 320 0,21% 100,01%
150 0,83% 87,36% - - -
160 0,62% 87,98% - - -
170 0,83% 88,81% - - -
- 55 -
Captulo 5 MODELO HIDROLGICO
Ya se han definido algunas de las variables necesarias para describir los fenmenos
hidrolgicos, tanto de las cuencas como de las tormentas que las afectan, las cuales
ayudarn a describir la respuesta hidrolgica de ellas. Las simulaciones necesarias para
aproximar los valores de precipitacin-escorrenta que suceden sobre el rea en estudio se
realizan en el software HEC-HMS 4.0.
La propuesta original del proyecto inclua aplicar tres metodologas distintas para estimar la
escorrenta superficial: mtodo racional, mtodo de prdidas del servicio de conservacin
de recursos naturales de los Estados Unidos (Natural Resources Conservation Service,
NRCS) y mtodo de las iscronas. En la fase de anlisis se descubre que de ellos, slo uno
es posible aplicar por las caractersticas fsicas de las cuencas.
El mtodo racional fue descartado, porque se recomienda utilizar para ciertas magnitudes
de rea (aproximadamente no mayores a 2 Km2), basado en varias opiniones y suposiciones
de expertos. Adems, el mtodo supone que la lluvia es uniforme en el tiempo, lo cual es
cierto slo si el evento es muy corto.
Igualmente, la metodologa de iscronas presenta una limitante fsica, pues los algoritmos
que usa son derivados del mtodo racional por lo que para reas grandes el mtodo no es
aplicable. Tambin, este mtodo est relacionado con el tiempo de concentracin, y su uso
tiene como lmite, segn varias opiniones, 30 minutos aproximadamente; para estas
cuencas los tiempos de concentracin rondan 1 hora.
Por lo que, el nico mtodo que se pudo aplicar y con el que se cont con toda la informacin
necesaria es el mtodo de NRCS.
5.1 Mtodo de Prdidas del Servicio de Conservacin de Recursos

Naturales de los Estados Unidos (Natural Resources Conservation Service,
NRCS)
Este mtodo fue desarrollado en base a datos de precipitacin, escorrenta en 24 horas y
en un modelo simplificado de infiltracin basado en relaciones empricas. Para una cuenca,
- 56 -
la escorrenta es funcin de la precipitacin total y de un parmetro de abstraccin
establecido como Nmero de Curva (CN); este ltimo considera diferentes tipos de suelo y
de cobertura.
El CN tiene una clasificacin hidrolgica para cuatro diferentes tipos de suelos, siendo el
suelo tipo A el ms permeable y el tipo D el menos permeable. Adems, la capacidad
hidrogrfica del suelo de abstraer agua precipitada es inverso y proporcional al nmero de
curva. Por ejemplo, para CN = 100 toda la precipitacin escurre, pero para CN = 1 toda la
precipitacin es abstrada.
Usualmente en una cuenca se encuentran diferentes caractersticas de uso y tipo de suelo,

por lo que en modelos hidrolgicos se utiliza un nmero de curva ponderado. Para
determinarlo, normalmente se superponen mapas de las caractersticas del suelo
mencionadas, y se aproxima por sectores, como se ve en el Cuadro 5.1 y en el Cuadro 5.2.
Cabe mencionar que para el rea en estudio predomina la unidad hidrolgica de suelo tipo
A.
Cuadro 5.1 Nmero de curva para la cuenca del Ro Bermdez
Uso de la tierra rea (km2) % CN Producto

Bosque natural 0,849 2,08% 25 0,52
Cultivos permanentes 30,512 74,88% 65 48,67
Bosque secundario 3,810 9,35% 36 3,37

Uso urbano (85%
5,132 12,59% 81 10,20
impermeable)
Cultivos anuales 0,440 1,08% 62 0,67
Total 40,743 100,0% - 63,43
Cuadro 5.2 Nmero de curva para la cuenca de la Quebrada Seca
Uso de la tierra rea (km2) % CN Producto

Cultivos permanentes 12,677 64,02% 65 41,62
Uso urbano (85%
6,588 33,27% 81 26,95
impermeable)
Pasto y agricultura 0,533 2,69% 39 1,05
Total 19,799 100,0% - 69,62
- 57 -
El mtodo supone que para una tormenta, la totalidad de la altura de precipitacin (P)
siempre es mayor o igual, a la precipitacin que se convertir en escorrenta (P e). Como el
terreno de la cuenca es irregular y con distintas propiedades, se generar encharcamiento
(Ia) lo que se llama prdidas iniciales. La profundidad de agua adicional retenida en la
cuenca deber ser menor que el almacenamiento de la cuenca (S). Ver Figura 5.1.
Figura 5.1 Variables que se consideran en el mtodo NRCS
Fuente: Chow, 2000, modificado por autor
La hiptesis del mtodo consiste en relacionar las variables anteriores:
= (5.1)

Del principio de continuidad, tenemos:
= + + (5.2)
Combinando las ecuaciones anteriores y resolviendo para P e:
( 0,2 )
= (5.3)
+ 0,8
Donde el trmino Ia se sustituye por una relacin emprica:
= 0,2 (5.4)
- 58 -
El nmero de curva y la mxima capacidad de almacenamiento del suelo se relacionan con
la siguiente expresin:
2540
= , . (5.5)
+ 24,5
El nmero de curva puede variar dependiendo de la condicin antecedente de humedad,

puede ser: condicin seca (tipo I), humedad normal (tipo II) o hmeda (tipo III). Sand
(2013) encontr que para la cuenca del ro Virilla la condicin para la que se obtiene un
menor error es el volumen escurrido es para a tipo II
5.2 Hidrograma Unitario de Snyder

Se aplica el concepto de hidrograma unitario sinttico, al carecer de un registro histrico de
caudales a partir del cual generar un hidrograma unitario.
Al utilizar un hidrograma unitario se debe tener presente los supuestos que considera, ellos
son: la precipitacin es nica y se distribuye uniformemente en la cuenca, para una duracin
de precipitacin el tiempo base del hidrograma unitario es constante, el volumen bajo el
rea de la curva del hidrograma unitario es unitario y el hidrograma unitario es directamente
aditivo y multiplicativo.
Las principales que se deben definir para construir el hidrograma, son: el tiempo de retardo
de la cuenca (tlag), una constante al caudal pico (Cp) y una constante temporal (Ct).
Snyder define para su hidrograma que la duracin de la lluvia (t r) se relaciona con el tiempo
de retardo:
= 5,5 (5.6)
El tiempo de retardo para el hidrograma unitario sinttico
( ) ,
= (5.7)
Dnde:
C1 = 0.75, si se usa el Sistema Internacional.
Ct vara de cuenca en cuenca, Sand (2013) lo defini para esta zona con un valor de 0,38.
- 59 -
L es la longitud del cauce principal.
Lc es la distancia desde la salida de la cuenca hasta el punto ms cercano al centroide de la

cuenca.
El caudal pico se aproxima de la siguiente manera:
= (5.8)
Dnde:
C2 = 2,75, si se usa el Sistema Internacional.
Cp vara de cuenca en cuenca, Sand (2013) lo defini para esta zona con un valor de 0,45.
El tiempo base del hidrograma se calcula as:
5,56
= (5.9)
El tiempo pico al cual se asocia el caudal pico ya calculado, se define de la siguiente manera:
= + (5.10)
2
Ahora slo falta calcular los tiempos asociados al 50% y 75 % del caudal pico, esas
duraciones se aproximan as:
,
, = 0,214 (5.11)
,
, = 0,122 (5.12)
Con los puntos ya definidos, el hidrograma unitario de Snyder se muestra en la Figura 5.2.
- 60 -
Figura 5.2 Hidrograma unitario de Snyder
Fuente: Chow, 2000, modificado por autor
Los parmetros para el hidrograma de cada cuenca, se resumen en el Cuadro 5.3.
Cuadro 5.3 Parmetros para el hidrograma unitario de Snyder
rea
Cuenca Ct L (km) Lc (km) tlag (h) Cp
(km2)
Ro
40,748 18,116 6,768 1,206
Bermdez
0,38 0,45
Quebrada
19,801 11,569 4,905 0,957
Seca
5.3 Mtodo de Recesin de Caudal Base

Este mtodo estima el caudal base del hidrograma; y consiste definindolo con una relacin
exponencial la disminucin del caudal inicial (Qo), de esta forma:
= (5.13)
- 61 -
Siendo:
Qt el caudal en el tiempo t
k la constante de recesin del hidrograma
El valor de la constante k depende de la fuente del flujo base
Figura 5.3 Modelo de recesin exponencial de flujo base
Fuente: US Army Corps of Engineers, 2000, modificado por autor
En la Figura 5.3 se nota que existe un punto donde el flujo base empieza a crecer de nuevo
en forma exponencial, eso se define como umbral de flujo. Cuando la precipitacin efectiva
termina, el flujo base tiene la misma magnitud que el caudal inicial.
Segn el anlisis de Sand (2013), los parmetros necesarios para aplicar el mtodo de
caudal base para las zonas en estudio, se muestran en el Cuadro 5.4.
Cuadro 5.4 Parmetros del mtodo de recesin del flujo base
Caudal Inicial (m3/s) 4,5

Constante de Recesin 0,9
Umbral de Flujo (%) 17
- 62 -
5.4 Salida del modelo
La calibracin del modelo hidrolgico en HEC-HMS, se presenta en las siguientes figuras.
Se puede observar que cuando sucede el pico del hidrograma, hay un leve desfase hasta
que sucede el pico en el modelo generado.
Figura 5.4 Hidrograma sinttico, Ro Bermdez TR = 5 aos
- 63 -
Figura 5.5 Hidrograma sinttico, Quebrada Seca TR = 5 aos
- 64 -
- 65 -
- 66 -
- 67 -
- 68 -
- 69 -
Los eventos mximos, para cada periodo de retorno, y los caudales picos se resumen en el
Cuadro 5.5. Los periodos de retorno presentes en el cuadro, estn asociados a las
precipitaciones mximas y no a las probabilidades asociadas a los caudales pico.
Cuadro 5.5 Precipitaciones mximas y los caudales asociados, generados por hidrogramas sintticos

TR (aos)
Precipitacin mx. Precipitacin mx.
Caudal (m3/s) Caudal (m3/s)
promedio (mm) promedio (mm)
5 111,9 73,5 117,78 68,1
10 132,9 107,3 135,53 89,4
15 143,3 125,4 145,68 102,3
20 150,6 138,6 152,81 111,6
25 156,2 149,1 158,29 118,9
50 173,9 183,3 175,20 142,1
100 191,6 219,2 192,00 166,0
- 70 -
5.5 Anlisis de resultados
Al utilizar una metodologa de prdidas como la NRCS, se deben considerar varios factores
importantes para realizar una estimacin adecuada de lo que realmente sucede en la
cuenca. Primero, los nmeros de curva son generados a partir de parcelas en Estados
Unidos con condiciones un poco diferentes, por lo que la informacin del suelo debe ser los
ms detallada posible con el propsito de aproximar de la mejor manera los grupos
hidrolgicos. Tambin se debe contar con informacin de drenaje y coeficientes de
infiltracin del suelo.
Al no contar con un registro de caudales se debe hacer un aproximado con herramientas

como hidrogramas sintticos unitarios. El hidrograma unitario de Snyder es un mtodo
generalizado para obtener los coeficientes de caudal pico y de tiempo de retardo, hay
alternativas empricas que no son recomendadas porque generan variaciones respecto a los
resultados de Snyder de 20%. La razn de esta variacin se debe a que son metodologas
para caractersticas especficas mientras que Snyder est dispuesto para caractersticas
generalizadas.
Gracias al trabajo de Sand (2013), la aplicacin del mtodo de Snyder fue una tarea ms
sencilla. Su trabajo analizando la cuenca del Ro Virilla, la cual incluye las dos cuencas
analizadas en este trabajo, es de donde se obtienen los valores para la constante de caudal
pico Cp y de tiempo de retardo Ct. En su estudio, analiza la cuenca del Ro Bermdez y la
cuenca de Quebrada Seca como una sola, incluyendo a Quebrada la Guaria, y al conjunto
lo llama Cuenca del Ro Bermdez.
Al carecer de un registro de caudales, es imposible dar un valor al aporte por flujo base,
que para el tamao que presentan las cuencas solo es una fraccin de la escorrenta
generada en una tormenta. En este trabajo si se considera, y valor utilizado es el
aproximado por Sand (2013) de 4,5 m3/s.
Los hidrogramas generados estiman caudales pico para aplicar al modelaje hidrulico, con
el propsito de estudiar la respuesta de las cuencas ante estos eventos extremos. Cabe
destacar que los caudales estimados se fundamentan en eventos extremos creados a partir
de en un historial de precipitaciones de la zona y en caractersticas del suelo.
- 71 -
Los caudales generados, presentan altas magnitudes. Esto se debe a que en las cuencas
est la mayor parte del centro urbano de la provincia de Heredia, lo que se traduce a un
alto porcentaje de rea impermeabilizada, se compensa con los bosques presentes en la
zonas altas de las cuencas y con la otra parte de la cobertura natural utilizada en agricultura
y ganadera.
- 72 -
Captulo 6 MODELO HIDRULICO
La modelacin hidrulica fue realizada con el software HEC-RAS 4.1.0, herramienta

desarrollada por el Cuerpo de Ingenieros del Ejrcito de los Estados Unidos (US Army Corps
of Engineers). Programa que permite considerar distintos tipos de flujo, permanente, no
permanente o mixto, para realizar los clculos hidrulicos y posteriormente la modelacin
en las cuencas. Ac, se presentan las variables de entrada que necesita el programa, para
ejecutar el modelo, as como la justificacin de la seleccin de los parmetros necesarios.
6.1 Informacin Geomtrica

Para las dos cuencas de inters, las alcantarillas se definieron como puntos de control, esto
haciendo referencia a que los tramos analizados son de 100 m aguas arriba y 100 m aguas
abajo de las alcantarillas (Figura 6.1 y Figura 6.2). Estas distancias se definieron bajo la
premisa de analizar una longitud diez veces el ancho del cauce.
HEC-RAS necesita secciones transversales del cauce del ro y de sus mrgenes para realizar
el modelaje. El programa realiza interpolaciones entre secciones, conociendo la longitud
entre ellas, para simular el cauce completo. Los valores de las longitudes a lo largo de las
mrgenes izquierda, derecha y thalweg (palabra procedente del alemn, hace referencia a
la lnea que une los puntos de un ro, donde la corriente es ms rpida) del canal principal
se consideran como las distancias reales, ya que fueron facilitadas con la informacin
topogrfica
La informacin topogrfica, curvas de nivel y secciones transversales cada 10 m, se obtuvo

gracias a la colaboracin del Departamento de Diseo Geomtrico, de la Direccin de
Ingeniera, del Ministerio de Obras Pblicas y Transportes (MOPT).
Como se puede apreciar en la Figura 6.1, en el Ro Bermdez existe una alcantarilla circular
de concreto reforzado que est bajo la Ruta 01 y aguas arriba hay un puente de piedra
parte de una propiedad privada que estrangula el caudal. En la Figura 6.2, en la Quebrada
Seca hay una alcantarilla cuadrada de tres barriles de concreto reforzado, bajo la Ruta 01.
- 73 -
Figura 6.1 Vista en planta del levantamiento topogrfico del Ro Bermdez
Figura 6.2 Vista en planta del levantamiento topogrfico de la Quebrada Seca
- 74 -
6.2 Coeficiente de prdidas por expansin y contraccin
Este es un tipo de coeficiente que el programa utiliza para evaluar las alcantarillas en funcin
de las condiciones de entrada y salida. Esta variable depende de los cambios en la
geometra de las secciones transversales, que presentan contracciones y expansiones al
flujo, las cuales producen, debido a estos cambios, prdidas de energa. Los coeficientes
se multiplican por la diferencia absoluta de las cargas de velocidades entre las secciones
transversales analizadas, obteniendo as las prdidas de energa en el tramos (Serrano,
2014). En los casos estudiados, la transicin entre las secciones es suave y gradual, y se
considera un tipo de flujo subcrtico, segn el Centro de Ingeniera Hidrolgico del Cuerpo
de Ingenieros del Ejrcito de los Estados Unidos (USACE), los valores usuales de los
coeficientes de expansin y contraccin son de 0,1 y 0,3, respectivamente.
6.3 Coeficiente de rugosidad de Gaukler-Manning

El coeficiente de rugosidad de Gaukler-Manning n es un coeficiente emprico que depende
nicamente de la rugosidad superficial, siempre y cuando el agua no sea muy superficial ni
el canal muy angosto. Este coeficiente emprico es el encargado de describir los fondos
irregulares de los canales, o sea su rugosidad. Este es un tema sensible, ya que la rugosidad
todava sigue en anlisis y sobre todo en cauces naturales.
Para obtener este valor existen distintos mtodos, todos igual de aceptados. Se puede
aplicar ecuaciones, como la propuesta por Gaukler-Manning en funcin de la pendiente y la
geometra de la seccin; se pueden utilizar cuadros que describen las secciones y asignan
valores, como los que se encuentran en libros; o se pueden utilizar imgenes con
rugosidades ya aproximadas y comparar contra las condiciones en estudio. En el trabajo se
eligi la ltima, ver Figura 6.3.
A partir de la imagen se define que el valor sea 0,030 s/m1/3, pero al ser una decisin
subjetiva podra manejarse con cierto nivel de incertidumbre y considerar un rango de
variacin que para este caso puede estar entre 0,025 a 0,035 s/m1/3.
- 75 -
Figura 6.3 Comparacin de tramos para la seleccin de rugosidad. Sup. Ro Bermdez. Inf. Quebrada Seca
6.4 reas Inefectivas de Flujo

Estas reas son aquellas, que deben ser aproximadas, que contienen agua que no est
siendo transportada. Ellas ayudan a describir zonas de las secciones transversales donde
es posible que el agua se llegue a acumular. Su ubicacin depende de los efectos de
expansin y contraccin causados por los taludes o por las alcantarillas (o cualquier otra
obstruccin).
En las alcantarillas, las reas inefectivas tienden a suceder aguas arriba y aguas abajo fuera
de la entra de las alcantarillas.
Para la zona de contraccin, es usual usar el cociente de 1:1 entre la distancia a la seccin
aguas arriba y la distancia de estacionamiento para el rea no efectiva de flujo. Para la
zona de expansin se puede aplicar la misma tasa de concentracin, o tambin suponer que
- 76 -
el ancho de la seccin de la alcantarilla es la seccin efectiva de flujo aunque potencialmente
puede variar.
6.5 Anlisis de Flujo

La simulacin se har bajo condiciones de flujo permanente, en rgimen de flujo mixto.
Esto porque un rgimen subcrtico calcula los perfiles de aguas abajo a aguas arriba, y uno
supercrtico los calcula de aguas arriba hacia aguas abajo, entonces se busca que se
complementen para tener una mejor caracterizacin del comportamiento del flujo.
6.6 Condiciones de Contorno

Las condiciones de contorno se necesitan para definir la magnitud de la profundidad tanto
aguas arriba como aguas abajo para calcular el perfil. Como se analizar un rgimen de
flujo mixto hay que establecer las condiciones de contorno aguas arriba y aguas abajo.
HEC-RAS cuentas con cuatro opciones de condicin de contorno, y para este trabajo se
eligi trabajar con profundidad normal. Esta metodologa calcula a partir de la ecuacin
Gaukler-Manning, que es funcin de la pendiente de energa, el valor de la profundidad
normal. Este proceso es iterativo por no contar con la pendiente de energa, y el valor inicial
es la pendiente de fondo.
6.7 Mtodo de Clculo

La rutina de anlisis para alcantarillas utiliza ecuaciones empricas especficas para ellas,
desarrolladas por la Administracin Federal de Carreteras (FHWA, por sus siglas en ingls
Federal Highway Administration, 1985). El programa HEC-RAS estima prdidas de energa,
causadas por alcantarillas en tres partes. Primero, considera los efectos de expansin del
flujo inmediatamente en la seccin aguas abajo despus de la estructura. Luego, considera
las prdidas causadas por el agua fluyendo desde la entrada, a travs y en la salida de la
alcantarilla. Finalmente, calcula las prdidas debido a la contraccin aguas arriba donde la
seccin encausa el flujo hacia la entrada de la estructura.
- 77 -
Para alcantarillas, el clculo se limita a considerar que tiene forma constante, pendiente
nica y caudal constante.
5.8 Salida del Modelo

La calibracin del modelo, gener los siguientes resultados. En el Anexo B se recopilan
todos los datos generados, seccin por seccin.
A continuacin se presentan desde aguas arriba hacia aguas abajo las secciones donde hay
una estructura de paso de agua. Para ambas cuencas se realiz la simulacin con los
caudales generados por las precipitaciones pico con periodo de retorno de 25, 50 y 100
aos.
De la Figura 6.4 a la Figura 6.6, se puede apreciar que la estructura del puente aguas arriba
en el Ro Bermdez es insuficiente para transportar el caudal de una manera apropiada y
que el flujo sucede sobre la estructura.
Figura 6.4 Seccin del puente de piedra, Ro Bermdez TR = 25 aos
- 78 -
De la Figura 6.7 a la Figura 6.9 se nota que el volumen de agua, del Ro Bermdez, pasa
con holgura por la alcantarilla, y la lnea de energa va subiendo conforme aumenta la
venida.
- 79 -
Figura 6.7 Seccin de la alcantarilla circular, Ro Bermdez TR = 25 aos
- 80 -
Para la Quebrada Seca, de la Figura 6.10 a la Figura 6.12 se aprecia que los caudales,
generados por las precipitaciones pico, son mucho mayores a los utilizados en el diseo de
la alcantarilla.
Figura 6.10 Seccin de la alcantarilla de cuadro, Quebrada Seca TR = 25 aos
- 81 -
- 82 -
6.9 Anlisis de Resultados
Para cada caso se cont con diez secciones aguas arriba y diez secciones aguas abajo de la
alcantarilla con intervalos de 10 m, por lo que el nmero y ubicacin de las secciones
transversales utilizadas en ambos casos, se consideran suficientes. Ya que logran modelar
el cauce encaonado en el Ro Bermdez y la superficialidad del cauce aguas arriba de la
Quebrada Seca, de una buena manera para determinar los puntos problemticos de inters.
Este anlisis es enfocado en las alcantarillas ubicadas en la autopista General Caas, si se

deseara realizar un anlisis ms profundo es necesario contar con un nmero mayor de
secciones transversales y una mayor distancia de levantamiento topogrfico aguas arriba y
aguas abajo de las mismas.
El mtodo de clculo que aplica el programa HEC-RAS guarda el grado de detalle necesario
para este anlisis, considera el recorrido completo del caudal, antes, dentro y despus de
la alcantarilla. Adems, de manera automtica, el programa ejecuta el anlisis con
metodologa a presin si el caudal pasa apropiadamente por las dimensiones de la
alcantarilla o los considera como un vertedero si el nivel del agua llega a sumergir la
estructura.
En el Ro Bermdez, aguas arriba la estructura de puente genera inconvenientes, ya que

estrangula el cauce, concretamente 1,5 m en cada margen. En el resultado de la simulacin,
se nota como las tres tormentas generan caudales suficientemente grandes para pasar
sobre el puente; por lo que la capacidad de esta estructura no es suficiente para los caudales
de diseo.
A nivel nacional no existe normativa que defina el periodo de retorno a utilizar para la
tormenta de diseo con la cual se pueda disear o verificar el diseo. El Manual de
Hidrologa y Drenaje de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) recomienda que
para alcantarillas ubicadas en carreteras se utilice un periodo de retorno de 100 aos.
Por ejemplo, con los datos del Cuadro B.1 en el Anexo B, se nota que la tormenta con
periodo de retorno de 100 aos causa que el nivel de agua sobrepase al puente por un poco
ms de 2 m y aumentos en las velocidades de hasta 6 m/s, por lo que la velocidad del agua
que ingresa a la alcantarilla alcanza aproximadamente los 10 m/s. Aguas abajo de la salida
de la alcantarilla el cauce recupera la velocidad media de 3 m/s.
- 83 -
Aguas abajo del puente, la alcantarilla circular trabaja a dos tercios de su capacidad. Para
las tres tormentas, los caudales generados fluyen con suficiente factor seguridad a travs
de la estructura, lo cual en carcter operativo est bien segn lineamientos del MOPT, ya
que debe tener un espacio libre de 1,5 m entre el nivel mximo del agua y la altura de
alcantarilla; y por ejemplo, para la tormenta de 100 aos hay un espacio libre de 2 m. Por
lo que esta estructura es suficiente.
Para la Quebrada Seca no fue posible modelar las condiciones reales, ya que las secciones
transversales de aguas arriba no estn completas, porque no se cont con el levantamiento
topogrfico suficiente. Aguas arriba de la alcantarilla existe una planicie en la margen
derecha (ver Figura 6.13), la cual causa que los niveles del agua en la alcantarilla no sean
tan altos como representan la Figura 6.10, Figura 6.11 y Figura 6.12.
Figura 6.13 Planicie en la margen derecha del cauce, Quebrada Seca
Fuente: Google Maps; modificado por autor, 2015.
Bajo las condiciones que se realiz el modelaje, para la tormenta de los 100 aos el nivel
de agua llega a estar 1 m arriba de la superficie de rodamiento de la autopista y a generar
- 84 -
aguas abajo aumentos en las velocidades de hasta 3 m/s. Para esta condicin, en la curva
antes de entrar a la alcantarilla el agua alcanza velocidades de hasta 4 m/s.
Para las condiciones reales, a pesar de la planicie en Quebrada Seca, los vecinos dicen que
han visto trabajar la alcantarilla casi a su mxima capacidad (nivel de agua de 2 m, altura
de la alcantarilla 3 m), esto se respalda con la erosin presente en los taludes antes y a la
entrada de la alcantarilla (ver Figura 6.14 y Figura 6.15 respectivamente), por lo que se
considera que la capacidad actual es insuficiente para la tormenta con periodo de retorno
de 100 aos.
Figura 6.14 Desgaste de los taludes a 20 m de la entrada a la alcantarilla, Quebrada Seca
Hay que tener presente que el programa realiza la simulacin, considerando el conjunto de
secciones transversales como si trabajaran como un tubo, no considera la posibilidad de
inundacin de zonas aledaas.
En la salida de la alcantarilla, hay una grada de aproximadamente 2 m hasta llegar al cauce

natural de la quebrada. Esta grada causa que las velocidades del agua alcancen hasta 7
m/s para la tormenta de 100 aos, y logren bajar a la media de unos 3 m/s, hasta 60 m
despus de ese punto.
- 85 -
Figura 6.15 Desgaste de los taludes a la entrada de la alcantarilla, Quebrada Seca
- 86 -
Captulo 7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 Conclusiones
A continuacin se presentan las conclusiones a las que se lleg, a partir de desarrollo de es
este trabajo.
Con este trabajo se logra evaluar la capacidad de transporte de las alcantarillas en

la Ruta Nacional No. 01. Su importancia recae, en que es una de las rutas ms
importantes y ms transitadas a nivel nacional, el colapso de alguna de estas
estructuras causara serios problemas.
La evaluacin se realiz con modelos hidrolgico e hidrulico. El modelaje
hidrolgico se realiz con valores histricos de precipitacin y con la herramienta de
hidrogramas sintticos que aproximaron el valor de los caudales de diseo, utilizados
en el modelo hidrulico. Para ello se utiliz informacin de las estaciones
meteorolgicas.
El producto de este trabajo, es analizar la capacidad de las alcantarillas y definir si
el dimensionamiento actual permite el flujo de los caudales causados por las
diferentes tormentas.
Se logra cumplir con los objetivos expuestos en el trabajo. Se identifican y se hace
un levantamiento de las alcantarillas presentes a lo largo de la autopista (ver Captulo
2). A partir del modelado hidrolgico e hidrulico, se analiza el comportamiento y
respuesta de las alcantarillas ante eventos extremos. Y con las recomendaciones,
propuestas en el siguiente apartado, se realiza una aproximacin del coste
econmico de las soluciones propuestas.
Se identifican tres alcantarillas a lo largo de la autopista General Caas. En sentido
de San Jos hacia Alajuela se encuentran en el siguiente orden: en Ro Bermdez
hay una alcantarilla circular de concreto reforzado, en Quebrada Guaria acaban de
sustituir la estructura anterior (por colapso de la misma) por una alcantarilla de arco
prefabricada y en Quebrada Seca existe una alcantarilla de cuadro con tres barriles
de concreto reforzado. A las tres, se les hizo su respectivo levantamiento. Los otros
pasos de agua presentes en la carretera, fueron identificados como puentes, por lo
que quedan fuera del alcance de este trabajo.
- 87 -
A partir de la visita a campo y del modelaje hidrulico, se determina que la
alcantarilla de cuadro en Quebrada Seca y el puente en Ro Bermdez tienen
capacidad insuficiente para los caudales generados por las tormentas analizadas
(excepto para los casos asociados a los periodos de retorno de 5 y 10 aos), mientras
que la alcantarilla circular del Ro Bermdez opera de manera correcta para todos
los casos. Con esa informacin se plantean soluciones a mediano y largo plazo
expuestas en las recomendaciones.
Con las visitas a campo se identifica que los taludes de ambos cauces estn
erosionados. El caso del Ro Bermdez, presenta desgaste tanto aguas arriba como
aguas abajo, este es causado porque la alcantarilla alter el cauce original del ro
forzndolo a girar hacia la entrada de la alcantarilla; tambin las velocidades del
agua en los tramos de entrada y salida son ms altas que en el resto del cauce,
causando la remocin de materiales. Para la Quebrada Seca, el desgaste se presenta
solo en las secciones aguas arriba de la alcantarilla, la razn es porque el cambio de
direccin que hace el ro hacia la entrada de la estructura tiene un ngulo pequeo,
causando que lave la margen izquierda de la quebrada.
Dentro de las inspecciones, se identific que la Quebrada Seca arrastra muchas rocas
de tamao considerable, entre 1-1,5 m de dimetro, y que podran llegar a ser de
peligro si llegan a la entrada o ingresan a la alcantarilla. En lado del Ro Bermdez
se not que el cauce arrastra mucha basura, en su mayora llantas pero nada de
importante magnitud como para que cause daos a la estructura.
El modelaje hidrolgico se realiza con datos de estaciones meteorolgicas, que
cuentan con registros de ms de 20 aos. A partir del ajuste de distribucin, se
logra aproximar las tormentas para distintos periodos de retorno (5, 10, 15, 20, 25,
50 y 100 aos). Con las tormentas definidas y el uso de la metodologa de la NRCS,
se llega a estimar los caudales (ver Cuadro 7.1).
- 88 -
Cuadro 7.1 Precipitaciones mximas y los caudales asociados

TR (aos)
Precipitacin mx. Precipitacin mx.
Caudal (m3/s) Caudal (m3/s)
promedio (mm) promedio (mm)
5 111,9 73,5 117,78 68,1
10 132,9 107,3 135,53 89,4
15 143,3 125,4 145,68 102,3
20 150,6 138,6 152,81 111,6
25 156,2 149,1 158,29 118,9
50 173,9 183,3 175,20 142,1
100 191,6 219,2 192,00 166,0
Del modelaje hidrulico se puede concluir que la alcantarilla se debe sustituir por
una estructura de mayor capacidad en la Quebrada Seca. Porque para el caudal de
la tormenta de 100 aos, el nivel del agua es 1 m sobre la carretera, y causa
aumentos en las velocidades del agua de hasta 3 m/s.
En el Ro Bermdez, el puente aguas arriba de la alcantarilla adems de poseer una
capacidad muy limitada y estrangular el cauce, segn los resultados del modelo se
comporta como un obstculo ya que el nivel del agua pasa sobre l
aproximadamente 2 m, adems genera que la velocidad del agua del cauce vare
entre los 7-10 m/s y afecte el ro hasta unos 40 m aguas abajo de la alcantarilla.
El detalle de las secciones transversales para la Quebrada Seca es bajo, ya que aguas
arriba en la margen derecha hay una planicie de 20 m de la que no se tiene
topografa y podra amortiguar el nivel agua en la entrada de la alcantarilla. Para el
Ro Bermdez, el ancho de las secciones transversales es suficiente para representar
de buena manera el can donde se encuentra el cauce.
Se debe tener presente que una limitante del programa que realiza la simulacin,
considera que el conjunto de secciones transversales trabajan como un tubo, no
considera la posibilidad de inundacin de zonas aledaas.
Los procedimientos empleados en el informe son aplicables a otras alcantarillas, se
debe tener presente que tal vez se deba ajustar a las condiciones presentes en esos
casos.
- 89 -
Se debe tener presente que desde la fecha del levantamiento topogrfico (24/06/14)
se han realizado dos limpiezas y ampliaciones de cauce para la Quebrada Seca.
6.2 Recomendaciones
Al realizar un modelaje hidrolgico como el realizado en este trabajo, hay que tener
en consideracin el cambio climtico. Esto, porque sus efectos podran llegar
aumentar o disminuir el porcentaje de agua precipitada.
De igual manera, se deben actualizar los mapas de uso de suelo porque es una zona
en crecimiento urbanstico y esto genera ms impermeabilizacin de los suelos
causando aumento en la escorrenta superficial.
Ante la incertidumbre que causa estas condiciones futuras, hay medidas que se
pueden adoptar con el fin de mitigar sus efectos. Una de ellas es la aplicacin de
Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS) como pavimentos permeables,
zanjas de infiltracin o cubiertas vegetales, que tiene una metodologa integral.
Al aplicar estos sistemas se contempla: reducir el impacto en la zona urbana al
manejar escorrenta superficial, protegen la calidad del agua, son amigables con el
ambiente y las necesidad de las comunidades y en algunos casos favorecen la
recarga de acuferos.
Esto lo logran porque manejan la escorrenta de manera localizada y la
contaminacin donde se origina.
Una recomendacin que puede mejorar el comportamiento hidrulico de la seccin
y de la alcantarilla en el Ro Bermdez, es la remocin del puente aguas arriba (ver
Figura 7.1), se nota que para la tormenta con periodo de retorno de 100 aos queda
un espacio libre de 2 m. El inconveniente de esto, es que es de propiedad privada
y sigue en uso.
Otra de las ventajas es que la velocidad de entrada del agua a la alcantarilla
disminuye de 10 m/s a 4 m/s, la de salida mantiene una alta velocidad, 7 m/s, pero
alcanza la velocidad media en una menor distancia, 25 m.
A corto plazo se deben tomar medidas para facilitar el flujo del caudal, esto puede
ser limpieza del cauce para eliminar los excesos de sedimento en la entrada de las
alcantarillas. Adems, aguas arriba en Ro Bermdez hay un viejo muro de gaviones
- 90 -
colapsado que debe ser removido antes de que cause una obstruccin en la
alcantarilla.
Se deben proteger los taludes en la entrada y salida de las alcantarillas, ya que las
velocidades del agua en esos puntos son ms elevadas que en otros tramos del
cauce (7-10 m/s). Para esta proteccin se puede acudir a muros de contencin de
gaviones, enrocados, sacos de arena o el uso de llantas.
Se debe mejorar el ngulo de las entradas a las alcantarilla, ya que actualmente es
un poco forzado y causa que el agua no se distribuya uniformemente por la
alcantarilla.
Para solucionar el problema de capacidad de la alcantarilla en Quebrada Seca, se
propone una solucin: una estructura nueva de mayor capacidad.
Figura 7.1 Modelo sin puente aguas arriba, Ro Bermdez TR = 100 aos
De aplicarse esta opcin, se propone un puente con una luz de 12 m y una altura de
4 m (ver Figura 7.2Figura 7.1Figura 7.2). Con estas nuevas condiciones, se cumple
la normativa que pide el MOPT de tener un espacio libre de 2 m y se logra tener
velocidades en el cauce ms homogneas entre los 4-6 m/s.
El Departamento de Puentes maneja un costo, aproximado, por metro cuadrado de
puente de $3000. Para estimar el costo de esta obra se consider la autopista con
seis carriles, dos espaldones y una medianera. El valor aproximado de este puente
- 91 -
rondara el $1.080.000, a este valor hay que agregarle el costo de demolicin de la
estructura actual y el costo del cierre de la va.
Antes de ejecutar cualquiera de las dos opciones anteriores, se debe tener presente
que en La Rusia de San Francisco de Heredia se planea construir un puente sobre
Quebrada Seca. Segn informacin de la municipalidad, an no se tienen
dimensiones del puente porque la licitacin incluye diseo y construccin; por lo que
ms adelante habra que volver a hacer la consulta para poder estimar la respuesta
de la cuenca con esta estructura nueva.
Figura 7.2 Propuesta de puente para Quebrada Seca, TR = 100 aos
Para anlisis ms detallados, se debe realizar una topografa especial que incluya un
rea mayor tanto a lo largo del cauce como a lo ancho.
Para Quebrada Seca se podra hacer un estudio considerando el efecto real de las
piedras en el cauce, para determinar si su presencia en beneficiosa porque pueden
disminuir la energa, y definir si las velocidades a las que llega el agua en la quebrada
pueden arrastrarlas.
Se debe considerar implementar una mejor instrumentacin en la zona, para poder
modelar las alcantarillas con informacin ms precisa. Se puede ubicar una nueva
estacin en la Universidad Nacional (UNA) o considerarse reabrir la estacin ubicada
en Santa Luca, que perteneca a la UNA.
- 92 -
REFERENCIAS
Administracin Federal de Carreteras (FHWA, por sus siglas en ingls Federal Highway
Administration) (2010, Setiembre). Culvert Assessment and Decision-Making
Procedures Manual. Estados Unidos.
Administradora Boliviana de Carreteras (2008). Manual de Hidrologa y Drenaje. (Captulo

1, pg. 1-3). La Paz. Bolivia.
Chavarra, D. & Siegfred, K. (1994). Atlas geolgico de la Gran rea Metropolitana. Cartago:
Editorial Tecnolgica de Costa Rica.
Chow, V., Maidment, D. & Mays, L. (2000). Hidrologa Aplicada. Colombia: McGraw-Hill
Internacional, Colombia.
Concejo Nacional para Investigaciones Cientficas y Tecnolgicas (CONICIT). (1983). El

Sistema Fluvial de Trcoles: Costa Rica. Instituto Geogrfico Nacional, Costa Rica.
Divisin de Obras PblicasUnidad Ejecutora y de Coordinacin, Ministerio de Obras Pblicas

y Transportes (MOPT). (2012, febrero). Gua para el Diseo de Puentes. En:
Divulgacin del Plan Nacional de Transporte: Situacin actual del Primer Programa
Red Vial Cantonal (PRVC-I MOPT/BID). San Jos, Costa Rica.
Dunne, T., and Leopold, L. B. (1978). Water in Environmental Planning. W. H. Freeman and
Company. Estados Unidos.
Ferrufino, O. (2013, Julio). Diseo y Construccin de Puentes Menores. Universidad de Costa

Rica, San Jos, Costa Rica.
- 93 -
Gamboa, R. (1969). Diseo Hidrolgico e Hidrulico de Drenajes de Carreteras. Proyecto de
graduacin para optar por el grado de Licenciatura en Ingeniera Civil, Escuela de
Ingeniera Civil, Universidad de Costa Rica, San Jos, Costa Rica.
Haan, C. T. (1977). Mini Curse 1. Urban Hydrologic Frequency Analysis. En: Internacional
Symposium on Urban Hydrology, Hidraulics and Sediment Control. University of
Kentucky, Kentucky, Estados Unidos, 325-338.
Instituto Meteorolgico Nacional de Costa Rica (2009). Atlas Climatolgico de Costa Rica.
San Jos: IMN.
Instituto Tecnolgico de Costa Rica (2008). Atlas Digital de Costa Rica. Cartago: ITCR.
Lara, O. (2012, Abril 24). Determinacin de Caudales Mximos con el Mtodo Racional.
Extrado el 02 febrero, 2015 de
http://ingenieriacivil.tutorialesaldia.com/determinacion-de-caudales-maximos-con-el-
metodo-racional/
Leaver, C. (2014). Evaluacin de la Capacidad de Transporte del Ro Alajuela para el Manejo

de Escorrenta Urbana. Proyecto de graduacin para optar por el grado de Licenciatura
en Ingeniera Civil, Escuela de Ingeniera Civil, Universidad de Costa Rica, San Jos,
Costa Rica.
Maidment, D. (1993). Handbook of Hydrology. Estados Unidos: McGraw-Hill Internacional.
Murillo, R. (1994). Estudio de Intensidades de Lluvia en la Cuenca del Ro Virilla. Proyecto

de graduacin para optar por el grado de Licenciatura en Ingeniera Civil, Escuela de
- 94 -
OMM (1986). Gua de Prcticas Meteorolgicas. Volumen I. Adquisicin y Proceso de Datos.
No. 168. OMM, Ginebra, Suiza.
OMM (1986). Gua de Prcticas Meteorolgicas. Volumen II. Adquisicin y Proceso de Datos.
No. 168. OMM, Ginebra, Suiza.
Oate-Valdivieso, F. (2009, Junio 26). Coeficiente de Rugosidad de Manning. Extrado el 27

enero, 2015 de http://www.fronate.pro.ec/fronate/manning-pic
Rodrguez, A. (2012). PUENTES. Con AASHTO-LRFD 2010. (5ta ed.). Per.
Sand, S. (2012). Generacin de hidrogramas de creciente de la tormenta tropical Toms

para la evaluacin de la infraestructura urbana en la cuenca del ro Virilla. Proyecto de
graduacin para optar por el grado de Licenciatura en Ingeniera Civil, Escuela de
Serrano, A. (2014). Notas de curso IC-0922: Hidrulica 2. Escuela de Ingeniera Civil,

Universidad de Costa Rica, San Jos, Costa Rica.
United States Army Corps of Engineers. (2000). Hydrologic Modeling System: HEC HMS,
Technical Reference Manual. Manual tcnico incluido en el programa HEC-HMS.
U.S. Water Resources Council (1981). United States Geological Survey. Estados Unidos.
Villn, M. (2004). Hidrologa. Cartago: Editorial Tecnolgica de Costa Rica.
Villn, M. (2006). Hidrologa Estadstica. Cartago: Editorial Tecnolgica de Costa Rica.
- 95 -
ANEXO A CUADROS DE DISTRIBUCIN DE PROBABILIDAD
Cuadro A.1 Valores de KT para la distribucin Gumbel
Tamao Periodo de retorno (aos)

muestra 5 10 15 20 25 50 75 100 1000
15 0,967 1,703 2,117 2,410 2,632 3,321 3,721 4,005 6,265
20 0,919 1,625 2,023 2,302 2,517 3,179 3,563 3,836 6,006
25 0,888 1,575 1,963 2,235 2,444 3,088 3,463 3,729 5,842
30 0,866 1,541 1,922 2,188 2,393 3,026 3,393 3,653 5,727
35 0,851 1,516 1,891 2,152 2,354 2,979 3,341 3,598 -
40 0,838 1,495 1,866 2,126 2,326 2,943 3,301 3,554 5,576
45 0,829 1,478 1,847 2,104 2,303 2,913 3,268 3,520 -
50 0,820 1,466 1,831 2,086 2,283 2,889 3,241 3,491 5,478
55 0,813 1,455 1,818 2,071 2,267 2,869 3,219 3,467 -
60 0,807 1,446 1,806 2,059 2,253 2,852 3,200 3,446 -
65 0,801 1,437 1,796 2,048 2,241 2,837 3,183 3,429 -
70 0,797 1,430 1,788 2,038 2,230 2,824 3,169 3,413 5,359
75 0,792 1,423 1,780 2,029 2,220 2,812 3,155 3,400 -
80 0,788 1,417 1,773 2,020 2,212 2,802 3,145 3,387 -
85 0,785 1,413 1,767 2,013 2,205 2,793 3,135 3,376 -
90 0,782 1,409 1,762 2,007 2,198 2,785 3,125 3,367 -
95 0,780 1,405 1,757 2,002 2,193 2,777 3,116 3,357 -
100 0,779 1,401 1,752 1,998 2,187 2,770 3,109 3,349 5,261
0,719 1,305 1,635 1,866 2,044 2,592 2,911 3,137 4,936
Fuente: Haan, 1977
I
Cuadro A.2 Valores de KT para la distribucin log Pearson Tipo III (asimetra positiva)
Periodo de retorno en aos

Coeficiente
2 5 10 25 50 100 200
de asimetra
Probabilidad de excedencia
Cs o C w
0,50 0,20 0,10 0,04 0,02 0,01 0,005
3,0 -0,396 0,420 1,180 2,278 3,152 4,051 4,97
2,9 -0,390 0,440 1,195 2,277 3,134 4,013 4,909
2,8 -0,384 0,460 1,210 2,275 3,114 3,973 4,847
2,7 -0,376 0,479 1,224 2,272 3,093 3,932 4,783
2,6 -0,368 0,499 1,238 2,267 3,071 3,889 4,718
2,5 -0,360 0,518 1,250 2,262 3,048 3,845 4,652
2,4 -0,351 0,537 1,262 2,256 3,023 3,800 4,584
2,3 -0,341 0,555 1,274 2,248 2,997 3,753 4,515
2,2 -0,330 0,574 1,284 2,240 2,970 3,705 4,444
2,1 -0,319 0,592 1,294 2,230 2,942 3,656 4,372
2,0 -0,307 0,609 1,302 2,219 2,912 3,605 4,298
1,9 -0,294 0,627 1,310 2,207 2,881 3,553 4,223
1,8 -0,282 0,643 1,318 2,193 2,848 3,499 4,147
1,7 -0,268 0,660 1,324 2,179 2,815 3,444 4,069
1,6 -0,254 0,675 1,329 2,163 2,780 3,388 3,99
1,5 -0,240 0,690 1,333 2,146 2,743 3,330 3,91
1,4 -0,225 0,705 1,337 2,128 2,706 3,271 3,828
1,3 -0,210 0,719 1,339 2,108 2,666 3,211 3,745
1,2 -0,195 0,732 1,340 2,087 2,626 3,149 3,661
1,1 -0,180 0,745 1,341 2,066 2,585 3,087 3,575
1,0 -0,164 0,758 1,340 2,043 2,542 3,022 3,489
0,9 -0,148 0,769 1,339 2,018 2,498 2,957 3,401
0,8 -0,132 0,780 1,336 1,993 2,453 2,891 3,312
0,7 -0,116 0,790 1,330 1,967 2,407 2,824 3,223
0,6 -0,099 0,800 1,328 1,939 2,359 2,755 3,132
0,5 -0,083 0,808 1,323 1,910 2,311 2,686 3,041
0,4 -0,066 0,816 1,317 1,880 2,261 2,615 2,949
0,3 -0,050 0,824 1,309 1,849 2,211 2,544 2,856
0,2 -0,033 0,830 1,301 1,818 2,159 2,472 2,762
0,1 -0,017 0,836 1,292 1,785 2,107 2,400 2,67
0,0 0,000 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576
Fuente: U. S. Water Resources Council, 1981
II
Cuadro A.3 Valores de KT para la distribucin log Pearson Tipo III (asimetra negativa)
Periodo de retorno en aos

Coeficiente
2 5 10 25 50 100 200
de asimetra
Probabilidad de excedencia
Cs o C w
0,50 0,20 0,10 0,04 0,02 0,01 0,005
-0,1 0,017 0,846 1,270 1,716 2,000 2,252 2,482
-0,2 0,033 0,850 1,258 1,680 1,945 2,178 2,388
-0,3 0,050 0,853 1,245 1,643 1,890 2,104 2,294
-0,4 0,066 0,855 1,231 1,606 1,834 2,029 2,201
-0,5 0,083 0,856 1,216 1,567 1,777 1,955 2,108
-0,6 0,099 0,857 1,200 1,528 1,720 1,880 2,016
-0,7 0,116 0,857 1,183 1,488 1,663 1,806 1,936
-0,8 0,132 0,856 1,166 1,448 1,606 1,733 1,837
-0,9 0,148 0,854 1,147 1,407 1,549 1,660 1,749
-1,0 0,164 0,852 1,128 1,366 1,492 1,588 1,664
-1,1 0,180 0,848 1,107 1,324 1,435 1,518 1,581
-1,2 0,195 0,844 1,086 1,282 1,379 1,449 1,501
-1,3 0,210 0,838 1,064 1,240 1,324 1,383 1,424
-1,4 0,225 0,832 1,041 1,198 1,270 1,318 1,351
-1,5 0,240 0,825 1,018 1,157 1,217 1,256 1,282
-1,6 0,254 0,817 0,994 1,116 1,166 1,197 1,216
-1,7 0,268 0,808 0,970 1,075 1,116 1,140 1,155
-1,8 0,282 0,799 0,945 1,035 1,069 1,087 1,097
-1,9 0,294 0,788 0,920 0,996 1,023 1,037 1,044
-2,0 0,307 0,777 0,895 0,959 0,980 0,990 0,995
-2,1 0,319 0,765 0,869 0,932 0,939 0,946 0,949
-2,2 0,330 0,752 0,844 0,888 0,900 0,905 0,907
-2,3 0,341 0,739 0,819 0,855 0,864 0,867 0,869
-2,4 0,351 0,725 0,795 0,823 0,830 0,832 0,833
-2,5 0,360 0,711 0,771 0,793 0,798 0,799 0,800
-2,6 0,368 0,696 0,747 0,764 0,768 0,769 0,769
-2,7 0,376 0,681 0,724 0,738 0,740 0,740 0,741
-2,8 0,384 0,666 0,702 0,712 0,714 0,714 0,714
-2,9 0,390 0,651 0,681 0,683 0,689 0,690 0,690
-3,0 0,396 0,636 0,666 0,666 0,666 0,667 0,667
Fuente: U. S. Water Resources Council, 1981
III
ANEXO B MODELO HIDRULICO (HEC-RAS)
Cuadro B.1 Resumen de clculos, Ro Bermdez
Elevacin
Elevacin Elevacin Pendiente
Caudal de la Profundidad Velocidad rea de Ancho N
Estacin TR mnima en gradiente gradiente
total superficie crtica en el canal flujo superficial Froude
el canal energtico energtico
de agua
(aos) (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
T=25 156.2 488.27 495.6 491.44 495.72 0.000223 1.85 115.32 23.14 0.22
22 T=50 173.9 488.27 495.81 491.64 495.95 0.000247 1.98 120.23 23.53 0.23
T=100 191.6 488.27 496.03 491.81 496.19 0.000266 2.1 125.53 23.94 0.24
T=25 156.2 487.68 495.6 495.72 0.000193 1.8 119.04 23.23 0.21
21 T=50 173.9 487.68 495.81 495.95 0.000215 1.94 123.97 23.67 0.22
T=100 191.6 487.68 496.03 496.19 0.000234 2.05 129.29 24.14 0.23
T=25 156.2 487.4 495.63 492.2 495.71 0.000123 1.47 143.5 25.96 0.17
20 T=50 173.9 487.4 495.84 492.54 495.93 0.000138 1.58 149.1 26.4 0.18
T=100 191.6 487.4 496.07 492.88 496.17 0.000151 1.68 155.13 26.86 0.19
19.5 Puente
T=25 156.2 487.08 491.72 491.72 494.03 0.005269 6.73 23.2 18.78 1
19 T=50 173.9 487.08 492.06 492.06 494.54 0.005139 6.97 24.93 19.64 1
T=100 191.6 487.08 492.39 492.39 495.04 0.00505 7.21 26.57 20.45 1
T=25 156.2 487.21 489.22 490.51 493.7 0.038099 9.71 17.62 11.57 2.29
18 T=50 173.9 487.21 489.33 490.71 494.19 0.038567 10.15 18.87 11.8 2.33
T=100 191.6 487.21 489.43 490.9 494.67 0.038992 10.56 20.08 12.02 2.36
T=25 156.2 487.21 489.2 490.39 493.21 0.032139 9.21 18.7 11.7 2.12
17 T=50 173.9 487.21 489.31 490.6 493.69 0.032915 9.66 19.95 11.92 2.17
T=100 191.6 487.21 489.41 490.8 494.16 0.033595 10.08 21.16 12.12 2.21
T=25 156.2 487.16 489.13 490.19 492.77 0.033684 9 19.74 14.45 2.15
16 T=50 173.9 487.16 489.21 490.36 493.25 0.035501 9.51 20.87 14.64 2.22
T=100 191.6 487.16 489.29 490.54 493.71 0.037148 9.98 21.96 14.82 2.28
T=25 156.2 486.88 488.7 489.79 492.43 0.03225 8.56 18.25 13.9 2.09
15 T=50 173.9 486.88 488.81 489.99 492.9 0.032618 8.96 19.4 14.12 2.12
T=100 191.6 486.88 488.91 490.2 493.36 0.032915 9.34 20.51 14.35 2.15
IV
Cuadro B.1 Resumen de clculos, Ro Bermdez
Cuadro B.1 Resumen de clculos, Ro Bermdez (Continuacin)
Elevacin
de la Profundidad Velocidad rea de Ancho N
Estacin TR Caudal total mnima en gradiente gradiente
superficie crtica en el canal flujo superficial Froude
de agua
14.5 Alcantarilla
T=25 156.2 489.11 491.45 491.88 493.37 0.011002 6.15 25.41 12.18 1.29
14 T=50 173.9 489.11 491.57 492.08 493.72 0.01145 6.49 26.78 12.25 1.32
T=100 191.6 489.11 491.69 492.28 494.06 0.011863 6.82 28.08 12.32 1.36
T=25 156.2 487.1 491.92 490.07 492.22 0.000859 2.57 70.71 22.84 0.39
13 T=50 173.9 487.1 492.21 490.27 492.52 0.000842 2.65 77.32 24.28 0.39
T=100 191.6 487.1 492.48 490.45 492.81 0.000823 2.72 84.22 26.01 0.39
T=25 156.2 486.88 492.01 492.18 0.000467 2.01 93.9 28.7 0.3
12 T=50 173.9 486.88 492.3 492.47 0.000461 2.08 102.36 30.3 0.3
T=100 191.6 486.88 492.57 492.76 0.000453 2.14 111 31.85 0.3
T=25 156.2 487.1 491.97 492.17 0.000608 2.18 84.12 26.39 0.33
11 T=50 173.9 487.1 492.25 492.47 0.000592 2.24 91.86 27.63 0.33
T=100 191.6 487.1 492.53 492.75 0.000575 2.3 99.71 28.84 0.33
T=25 156.2 487.2 491.97 492.16 0.000563 2.17 88.34 29.54 0.32
10 T=50 173.9 487.2 492.26 492.46 0.000538 2.21 96.97 29.89 0.32
T=100 191.6 487.2 492.54 492.74 0.000516 2.25 105.41 30.23 0.32
T=25 156.2 487.17 491.92 492.15 0.000693 2.36 80.68 27.65 0.36
9 T=50 173.9 487.17 492.21 492.45 0.000661 2.4 88.86 28.58 0.35
T=100 191.6 487.17 492.49 492.73 0.000629 2.44 96.99 29.12 0.35
T=25 156.2 487.07 491.87 492.14 0.000728 2.44 75.17 23.96 0.37
8 T=50 173.9 487.07 492.15 492.44 0.000718 2.52 82.08 25.54 0.37
T=100 191.6 487.07 492.43 492.72 0.000702 2.59 89.29 27.09 0.37
T=25 156.2 487.02 491.91 492.12 0.000685 2.11 81.52 27.51 0.33
7 T=50 173.9 487.02 492.19 492.41 0.000659 2.16 89.45 28.23 0.33
T=100 191.6 487.02 492.47 492.69 0.000634 2.2 97.37 28.93 0.32
6 T=25 156.2 487.07 491.92 492.1 0.000656 2.01 85.36 24.79 0.31
V
T=50 173.9 487.07 492.2 492.4 0.000654 2.07 92.47 25.46 0.31
T=100 191.6 487.07 492.48 492.68 0.000649 2.12 99.59 26.12 0.3
Cuadro B.1 Resumen de clculos, Ro Bermdez (Continuacin)
Elevacin
de la Profundidad Velocidad rea de Ancho N
Estacin TR Caudal total mnima en gradiente gradiente
superficie crtica en el canal flujo superficial Froude
de agua
T=25 156.2 486.93 491.92 492.09 0.000596 1.92 88.84 25.22 0.29
5 T=50 173.9 486.93 492.21 492.38 0.000595 1.98 96.07 25.86 0.29
T=100 191.6 486.93 492.48 492.67 0.000592 2.03 103.29 26.49 0.29
T=25 156.2 486.77 491.93 492.08 0.000547 1.86 91.3 25.25 0.28
4 T=50 173.9 486.77 492.21 492.38 0.000549 1.93 98.54 25.86 0.28
T=100 191.6 486.77 492.48 492.66 0.000549 1.98 105.76 26.46 0.28
T=25 156.2 486.54 491.93 492.07 0.000483 1.79 95.42 25.64 0.27
3 T=50 173.9 486.54 492.21 492.37 0.000488 1.85 102.77 26.26 0.27
T=100 191.6 486.54 492.49 492.65 0.000491 1.9 110.11 26.86 0.27
T=25 156.2 486.51 491.93 492.07 0.000482 1.76 97.02 26.78 0.27
2 T=50 173.9 486.51 492.21 492.36 0.000484 1.82 104.72 27.46 0.27
T=100 191.6 486.51 492.49 492.64 0.000484 1.87 112.41 28.12 0.27
T=25 156.2 486.85 491.22 490.62 491.99 0.005002 3.94 40.05 13.13 0.61
1 T=50 173.9 486.85 491.45 490.81 492.28 0.005001 4.01 43.14 13.13 0.6
T=100 191.6 486.85 491.68 490.98 492.56 0.005001 4.07 46.14 13.13 0.59
VI
Cuadro B.2 Resumen de clculos aplicando la recomendacin, Ro Bermdez
Elevacin
Periodo Elevacin Elevacin Pendiente
de la Profundidad Velocidad rea de Ancho
Estacin de Caudal total mnima en gradiente gradiente N Froude
superficie crtica en el canal flujo superficial
retorno el canal energtico energtico
de agua
T=25 156.2 488.27 491.23 491.45 492.67 0.008007 5.9 31.79 15.04 1.13
22 T=50 173.9 488.27 491.39 491.64 492.94 0.008008 6.13 34.28 15.34 1.14
T=100 191.6 488.27 491.55 491.81 493.19 0.008008 6.35 36.71 15.63 1.15
T=25 156.2 487.68 490.61 491.11 492.53 0.010418 6.61 27.74 13.81 1.28
21 T=50 173.9 487.68 490.79 491.3 492.8 0.010089 6.79 30.31 14.26 1.27
T=100 191.6 487.68 490.96 491.49 493.06 0.009847 6.97 32.75 14.53 1.27
T=25 156.2 487.4 489.98 490.71 492.36 0.01552 7.25 24.65 14.06 1.52
20 T=50 173.9 487.4 491.69 490.86 492.37 0.002343 4.07 53.17 20.15 0.65
T=100 191.6 487.4 492.07 491.06 492.7 0.001966 3.96 61.08 21.26 0.6
T=25 156.2 487.08 491.44 490.1 491.91 0.001435 3.37 56.83 18.09 0.52
19 T=50 173.9 487.08 491.78 492.26 0.00133 3.41 63.17 18.93 0.5
T=100 191.6 487.08 492.13 492.61 0.001223 3.43 69.95 19.8 0.49
T=25 156.2 487.21 490.95 491.85 0.003388 4.51 40.84 15.3 0.76
18 T=50 173.9 487.21 491.37 492.21 0.002778 4.4 47.41 16.33 0.7
T=100 191.6 487.21 491.77 492.56 0.002341 4.3 54.22 17.48 0.66
T=25 156.2 487.21 490.96 491.8 0.003039 4.37 42.38 15.39 0.73
17 T=50 173.9 487.21 491.37 492.17 0.002528 4.28 48.95 16.4 0.68
T=100 191.6 487.21 491.77 492.53 0.00215 4.2 55.75 17.39 0.63
T=25 156.2 487.16 491.18 491.67 0.00184 3.49 54.2 19.11 0.57
16 T=50 173.9 487.16 491.58 492.05 0.001557 3.43 62.02 19.91 0.53
T=100 191.6 487.16 491.97 492.42 0.001348 3.39 69.92 20.69 0.5
T=25 156.2 486.88 490.93 489.79 491.63 0.001998 3.71 42.05 18.79 0.6
15 T=50 173.9 486.88 491.27 489.99 492.01 0.001884 3.81 45.64 19.47 0.59
T=100 191.6 486.88 491.6 490.2 492.37 0.00178 3.89 49.2 20.14 0.58
14.5 Alcantarilla
T=25 156.2 489.11 491.38 491.88 493.42 0.012037 6.32 24.73 12.15 1.34
14 T=50 173.9 489.11 491.51 492.08 493.77 0.012407 6.65 26.14 12.22 1.37
T=100 191.6 489.11 491.64 492.28 494.11 0.012748 6.97 27.48 12.29 1.4
VII
Cuadro B.2 Resumen de clculos aplicando la recomendacin, Ro BermdezCuadro B.2 Resumen de clculos
aplicando la recomendacin, Ro Bermdez (Continuacin)
Elevacin
de agua
T=25 156.2 487.1 491.92 490.07 492.22 0.000859 2.57 70.71 22.84 0.39
13 T=50 173.9 487.1 492.21 490.27 492.52 0.000842 2.65 77.32 24.28 0.39
T=100 191.6 487.1 492.48 490.45 492.81 0.000823 2.72 84.22 26.01 0.39
T=25 156.2 486.88 492.01 492.18 0.000467 2.01 93.9 28.7 0.3
12 T=50 173.9 486.88 492.3 492.47 0.000461 2.08 102.36 30.3 0.3
T=100 191.6 486.88 492.57 492.76 0.000453 2.14 111 31.85 0.3
T=25 156.2 487.1 491.97 492.17 0.000608 2.18 84.12 26.39 0.33
11 T=50 173.9 487.1 492.25 492.47 0.000592 2.24 91.86 27.63 0.33
T=100 191.6 487.1 492.53 492.75 0.000575 2.3 99.71 28.84 0.33
T=25 156.2 487.2 491.97 492.16 0.000563 2.17 88.34 29.54 0.32
10 T=50 173.9 487.2 492.26 492.46 0.000538 2.21 96.97 29.89 0.32
T=100 191.6 487.2 492.54 492.74 0.000516 2.25 105.41 30.23 0.32
T=25 156.2 487.17 491.92 492.15 0.000693 2.36 80.68 27.65 0.36
9 T=50 173.9 487.17 492.21 492.45 0.000661 2.4 88.86 28.58 0.35
T=100 191.6 487.17 492.49 492.73 0.000629 2.44 96.99 29.12 0.35
T=25 156.2 487.07 491.87 492.14 0.000728 2.44 75.17 23.96 0.37
8 T=50 173.9 487.07 492.15 492.44 0.000718 2.52 82.08 25.54 0.37
T=100 191.6 487.07 492.43 492.72 0.000702 2.59 89.29 27.09 0.37
T=25 156.2 487.02 491.91 492.12 0.000685 2.11 81.52 27.51 0.33
7 T=50 173.9 487.02 492.19 492.41 0.000659 2.16 89.45 28.23 0.33
T=100 191.6 487.02 492.47 492.69 0.000634 2.2 97.37 28.93 0.32
T=25 156.2 487.07 491.92 492.1 0.000656 2.01 85.36 24.79 0.31
6 T=50 173.9 487.07 492.2 492.4 0.000654 2.07 92.47 25.46 0.31
T=100 191.6 487.07 492.48 492.68 0.000649 2.12 99.59 26.12 0.3
T=25 156.2 486.93 491.92 492.09 0.000596 1.92 88.84 25.22 0.29
5 T=50 173.9 486.93 492.21 492.38 0.000595 1.98 96.07 25.86 0.29
T=100 191.6 486.93 492.48 492.67 0.000592 2.03 103.29 26.49 0.29
VIII
Cuadro B.2 Resumen de clculos aplicando la recomendacin, Ro Bermdez (Continuacin)
Elevacin
de agua
T=25 156.2 486.77 491.93 492.08 0.000547 1.86 91.3 25.25 0.28
4 T=50 173.9 486.77 492.21 492.38 0.000549 1.93 98.54 25.86 0.28
T=100 191.6 486.77 492.48 492.66 0.000549 1.98 105.76 26.46 0.28
T=25 156.2 486.54 491.93 492.07 0.000483 1.79 95.42 25.64 0.27
3 T=50 173.9 486.54 492.21 492.37 0.000488 1.85 102.77 26.26 0.27
T=100 191.6 486.54 492.49 492.65 0.000491 1.9 110.11 26.86 0.27
T=25 156.2 486.51 491.93 492.07 0.000482 1.76 97.02 26.78 0.27
2 T=50 173.9 486.51 492.21 492.36 0.000484 1.82 104.72 27.46 0.27
T=100 191.6 486.51 492.49 492.64 0.000484 1.87 112.41 28.12 0.27
T=25 156.2 486.85 491.22 490.62 491.99 0.005002 3.94 40.05 13.13 0.61
1 T=50 173.9 486.85 491.45 490.81 492.28 0.005001 4.01 43.14 13.13 0.6
T=100 191.6 486.85 491.68 490.98 492.56 0.005001 4.07 46.14 13.13 0.59
IX
Cuadro B.3 Resumen de clculos, Quebrada Seca
Elevacin
Caudal de la Profundidad Velocidad rea de Ancho
Estacin de mnima en el gradiente gradiente N Froude
total superficie crtica en el canal flujo superficial
retorno canal energtico energtico
de agua
T=25 118.9 495.56 499.69 497.98 499.89 0.000729 2.29 64.35 20 0.36
22 T=50 142.1 495.56 500.12 498.2 500.34 0.000717 2.43 72.98 20 0.37
T=100 166 495.56 500.49 498.42 500.74 0.000735 2.6 80.37 20 0.38
T=25 118.9 495.5 499.56 499.87 0.001181 2.9 53.65 20 0.46
21 T=50 142.1 495.5 500 500.33 0.001086 2.98 62.52 20 0.45
T=100 166 495.5 500.37 500.72 0.001071 3.12 69.94 20 0.45
T=25 118.9 495.47 499.62 499.83 0.00074 2.34 63.47 20 0.37
20 T=50 142.1 495.47 500.06 500.29 0.000725 2.47 72.22 20 0.37
T=100 166 495.47 500.43 500.69 0.000744 2.64 79.62 20 0.38
T=25 118.9 495.04 499.52 499.81 0.001134 2.74 54.19 18.49 0.43
19 T=50 142.1 495.04 499.95 500.27 0.001121 2.91 62.41 19.92 0.44
T=100 166 495.04 500.31 500.67 0.001136 3.09 69.75 20 0.45
T=25 118.9 494.88 499.5 499.8 0.000995 2.86 54.54 18.46 0.43
18 T=50 142.1 494.88 499.93 500.26 0.000999 3.04 62.77 20 0.44
T=100 166 494.88 500.29 500.66 0.001024 3.23 70.06 20 0.45
T=25 118.9 495.07 499.53 499.77 0.000786 2.52 59.91 19.32 0.38
17 T=50 142.1 495.07 499.96 500.23 0.000793 2.7 68.41 20 0.39
T=100 166 495.07 500.32 500.63 0.000823 2.88 75.7 20 0.4
T=25 118.9 495.02 499.54 499.76 0.000821 2.4 61.88 20 0.37
16 T=50 142.1 495.02 499.97 500.21 0.000801 2.54 70.57 20 0.38
T=100 166 495.02 500.34 500.61 0.00082 2.7 77.91 20 0.39
T=25 118.9 494.75 499.51 499.75 0.000627 2.34 62.85 20 0.34
15 T=50 142.1 494.75 499.94 500.2 0.000631 2.48 71.44 20 0.35
T=100 166 494.75 500.31 500.6 0.000658 2.66 78.69 20 0.36
T=25 118.9 494.48 499.57 497.11 499.72 0.000385 1.92 76.13 20 0.27
14 T=50 142.1 494.48 500 497.44 500.17 0.000406 2.08 84.73 20 0.28
T=100 166 494.48 500.36 497.75 500.57 0.000438 2.26 92.02 20 0.3
13.5 Alcantarilla
X
Cuadro B.3 Resumen de clculos, Quebrada SecaCuadro B.3 Resumen de clculos, Quebrada Seca
(Continuacin)
Elevacin
de agua
T=25 118.9 491.4 494.06 493.85 495.07 0.004997 4.46 26.69 15.54 0.88
13 T=50 142.1 491.4 494.15 494.15 495.5 0.006321 5.13 27.68 15.7 1
T=100 166 491.4 494.45 494.44 495.94 0.006099 5.41 30.71 16.21 1
T=25 118.9 491.35 494.07 494.07 494.98 0.006289 5.04 29.9 16.18 0.98
12 T=50 142.1 491.35 494 494.31 495.41 0.010074 6.26 28.71 16.02 1.24
T=100 166 491.35 494.84 494.55 495.69 0.004349 4.96 43.09 17.75 0.85
T=25 118.9 491.09 493.44 493.71 494.85 0.01073 6.08 23.86 12.71 1.27
11 T=50 142.1 491.09 493.66 493.99 495.28 0.011015 6.54 26.63 12.87 1.31
T=100 166 491.09 494.37 494.26 495.6 0.006187 5.77 35.93 13.41 1.02
T=25 118.9 491.06 494 493.52 494.71 0.003797 4.17 33.77 13.48 0.78
10 T=50 142.1 491.06 494.24 493.79 495.09 0.004109 4.57 37.04 13.59 0.82
T=100 166 491.06 494.51 495.47 0.004255 4.91 40.63 13.7 0.85
T=25 118.9 491.17 493.93 494.66 0.003764 4 33.42 14.65 0.77
9 T=50 142.1 491.17 494.21 495.04 0.003815 4.29 37.46 14.81 0.79
T=100 166 491.17 494.48 495.42 0.003801 4.54 41.62 14.98 0.8
T=25 118.9 491.01 493.95 493.54 494.6 0.003516 3.91 35.48 15.69 0.75
8 T=50 142.1 491.01 494.25 493.79 494.97 0.003468 4.16 40.11 15.83 0.76
T=100 166 491.01 494.54 494.03 495.34 0.003391 4.37 44.81 15.97 0.76
T=25 118.9 490.96 493.51 493.51 494.52 0.006146 4.83 28.75 14.62 0.97
7 T=50 142.1 490.96 493.83 493.79 494.9 0.005592 5 33.56 15.22 0.95
T=100 166 490.96 494.04 494.04 495.26 0.005803 5.34 36.88 15.62 0.98
T=25 118.9 490.88 492.92 493.27 494.39 0.011449 5.66 23.39 13.83 1.28
6 T=50 142.1 490.88 493.99 494.76 0.003548 4.19 39.15 15.8 0.76
T=100 166 490.88 494.16 493.81 495.09 0.003981 4.6 41.86 16.1 0.82
T=25 118.9 490.85 493.64 493.06 494.2 0.002913 3.53 38.21 16.92 0.68
5 T=50 142.1 490.85 494.12 494.67 0.002337 3.52 46.54 17.93 0.63
T=100 166 490.85 494.33 494.97 0.002559 3.84 50.35 18.57 0.66
XI
Cuadro B.3 Resumen de clculos, Quebrada Seca (Continuacin)
Elevacin
de agua
T=25 118.9 490.49 493.63 493.09 494.17 0.002972 3.63 38.99 18.01 0.67
4 T=50 142.1 490.49 494.12 493.35 494.63 0.002368 3.59 48.4 19.97 0.62
T=100 166 490.49 494.35 494.93 0.002502 3.85 52.9 20 0.64
T=25 118.9 490.36 492.99 492.99 494.07 0.006837 5.21 27.59 13.54 1.03
3 T=50 142.1 490.36 493.09 493.09 494.5 0.008589 5.98 28.94 13.97 1.16
T=100 166 490.36 493.73 493.73 494.84 0.005408 5.48 39.69 17.91 0.96
T=25 118.9 489.93 492.24 492.68 493.92 0.012211 6.22 22.11 12.47 1.34
2 T=50 142.1 489.93 492.48 492.98 494.35 0.01203 6.61 25.15 13.05 1.35
T=100 166 489.93 492.81 493.28 494.69 0.010381 6.68 29.54 13.84 1.28
T=25 118.9 489.39 491.64 492.26 493.7 0.029984 6.91 19.15 15.14 1.87
1 T=50 142.1 489.39 491.79 492.49 494.13 0.030515 7.34 21.42 15.31 1.9
T=100 166 489.39 491.97 492.71 494.46 0.029083 7.56 24.13 15.5 1.88
XII
Cuadro B.4 Resumen de clculos aplicando la recomendacin, Quebrada Seca
Elevacin
de agua
T=25 118.9 495.56 499.06 497.99 499.37 0.001392 2.83 51.73 20 0.49
22 T=50 142.1 495.56 499.37 498.2 499.72 0.001418 3.03 57.99 20 0.5
T=100 166 495.56 499.65 498.42 500.05 0.00147 3.24 63.61 20 0.51
T=25 118.9 495.5 498.32 498.32 499.28 0.005461 4.88 30.56 16.45 0.93
21 T=50 142.1 495.5 498.62 498.62 499.63 0.005163 5.07 35.63 17.67 0.92
T=100 166 495.5 499.02 498.85 499.97 0.004219 4.98 43.03 18.97 0.85
T=25 118.9 495.47 498.5 497.83 498.96 0.002407 3.41 42.08 18.16 0.63
20 T=50 142.1 495.47 498.9 498.06 499.38 0.002138 3.5 49.57 18.8 0.6
T=100 166 495.47 499.32 499.81 0.001905 3.57 57.5 19.45 0.58
T=25 118.9 495.04 498.01 498.88 0.005866 4.58 30.09 13.29 0.91
19 T=50 142.1 495.04 498.36 498.05 499.3 0.005381 4.78 34.85 14.35 0.89
T=100 166 495.04 498.83 499.74 0.004317 4.73 42.18 16.39 0.82
T=25 118.9 494.88 497.83 497.75 498.82 0.005741 5.04 29.08 13.07 0.96
18 T=50 142.1 494.88 498.22 498.01 499.24 0.005027 5.14 34.18 13.42 0.92
T=100 166 494.88 498.71 498.26 499.69 0.004027 5.06 41.29 15.38 0.84
T=25 118.9 495.07 497.96 498.69 0.003912 4.21 33.27 14.43 0.79
17 T=50 142.1 495.07 498.36 499.12 0.00348 4.33 39.25 15.69 0.76
T=100 166 495.07 498.84 499.58 0.002867 4.31 47.21 17.32 0.71
T=25 118.9 495.02 497.75 497.66 498.63 0.006375 4.62 29.74 15.36 0.95
16 T=50 142.1 495.02 498.34 499.08 0.004109 4.29 39.21 16.76 0.79
T=100 166 495.02 498.85 499.54 0.003228 4.22 48.01 18.63 0.72
T=25 118.9 494.75 497.86 498.52 0.003011 3.83 35.62 14.48 0.7
15 T=50 142.1 494.75 498.37 499.02 0.002471 3.85 43.14 15.36 0.65
T=100 166 494.75 498.84 499.51 0.002171 3.92 50.66 16.94 0.62
T=25 118.9 494.48 497.45 497.11 498.45 0.004246 4.44 26.85 16.65 0.83
14 T=50 142.1 494.48 497.8 497.44 498.94 0.004187 4.74 30.01 16.98 0.84
T=100 166 494.48 498.13 497.75 499.42 0.004124 5.02 33.1 17.29 0.84
13.5 Puente
XIII
Cuadro B.4 Resumen de clculos aplicando la recomendacin, Quebrada SecaCuadro B.4 Resumen de clculos
aplicando la recomendacin, Quebrada Seca (Continuacin)
Elevacin
de agua
T=25 118.9 491.4 494.06 493.85 495.07 0.004997 4.46 26.69 15.54 0.88
13 T=50 142.1 491.4 494.15 494.15 495.5 0.006314 5.13 27.68 15.7 1
T=100 166 491.4 494.45 494.44 495.94 0.006099 5.41 30.71 16.21 1
T=25 118.9 491.35 494.07 494.07 494.98 0.006289 5.04 29.9 16.18 0.98
12 T=50 142.1 491.35 493.99 494.31 495.41 0.010131 6.27 28.65 16.01 1.24
T=100 166 491.35 494.84 494.55 495.69 0.004349 4.96 43.09 17.75 0.85
T=25 118.9 491.09 493.44 493.71 494.85 0.01073 6.08 23.86 12.71 1.27
11 T=50 142.1 491.09 493.65 493.99 495.28 0.011127 6.56 26.54 12.87 1.31
T=100 166 491.09 494.37 494.26 495.6 0.006187 5.77 35.93 13.41 1.02
T=25 118.9 491.06 494 493.52 494.71 0.003797 4.17 33.77 13.48 0.78
10 T=50 142.1 491.06 494.24 493.79 495.09 0.004109 4.57 37.04 13.59 0.82
T=100 166 491.06 494.51 495.47 0.004255 4.91 40.63 13.7 0.85
T=25 118.9 491.17 493.93 494.66 0.003764 4 33.42 14.65 0.77
9 T=50 142.1 491.17 494.21 495.04 0.003815 4.29 37.46 14.81 0.79
T=100 166 491.17 494.48 495.42 0.003801 4.54 41.62 14.98 0.8
T=25 118.9 491.01 493.95 493.54 494.6 0.003516 3.91 35.48 15.69 0.75
8 T=50 142.1 491.01 494.25 493.79 494.97 0.003468 4.16 40.11 15.83 0.76
T=100 166 491.01 494.54 494.03 495.34 0.003391 4.37 44.81 15.97 0.76
T=25 118.9 490.96 493.51 493.51 494.52 0.006146 4.83 28.75 14.62 0.97
7 T=50 142.1 490.96 493.83 493.79 494.9 0.005592 5 33.56 15.22 0.95
T=100 166 490.96 494.04 494.04 495.26 0.005803 5.34 36.88 15.62 0.98
T=25 118.9 490.88 492.92 493.27 494.39 0.011449 5.66 23.39 13.83 1.28
6 T=50 142.1 490.88 493.99 494.76 0.003548 4.19 39.15 15.8 0.76
T=100 166 490.88 494.16 493.81 495.09 0.003981 4.6 41.86 16.1 0.82
T=25 118.9 490.85 493.64 493.06 494.2 0.002913 3.53 38.21 16.92 0.68
5 T=50 142.1 490.85 494.12 494.67 0.002337 3.52 46.54 17.93 0.63
T=100 166 490.85 494.33 494.97 0.002559 3.84 50.35 18.57 0.66
XIV
Cuadro B.4 Resumen de clculos aplicando la recomendacin, Quebrada SecaCuadro B.4 Resumen de clculos
aplicando la recomendacin, Quebrada Seca (Continuacin)
Elevacin
de agua
T=25 118.9 490.49 493.63 493.09 494.17 0.002972 3.63 38.99 18.01 0.67
4 T=50 142.1 490.49 494.12 493.35 494.63 0.002368 3.59 48.4 19.97 0.62
T=100 166 490.49 494.35 494.93 0.002502 3.85 52.9 20 0.64
T=25 118.9 490.36 492.99 492.99 494.07 0.006837 5.21 27.59 13.54 1.03
3 T=50 142.1 490.36 493.09 493.09 494.5 0.008589 5.98 28.94 13.97 1.16
T=100 166 490.36 493.73 493.73 494.84 0.005408 5.48 39.69 17.91 0.96
T=25 118.9 489.93 492.24 492.68 493.92 0.012211 6.22 22.11 12.47 1.34
2 T=50 142.1 489.93 492.48 492.98 494.35 0.01203 6.61 25.15 13.05 1.35
T=100 166 489.93 492.81 493.28 494.69 0.010381 6.68 29.54 13.84 1.28
T=25 118.9 489.39 491.64 492.26 493.7 0.029984 6.91 19.15 15.14 1.87
1 T=50 142.1 489.39 491.79 492.49 494.13 0.030515 7.34 21.42 15.31 1.9
T=100 166 489.39 491.97 492.71 494.46 0.029083 7.56 24.13 15.5 1.88
XV
Figura B.1 Perfil calculado condicin actual, Ro Bermdez TR = 100 aos
XVI
Figura B.2 Vista en 3D del Ro Bermdez, condicin actual TR = 100 aos
XVII
Figura B.3 Perfil calculado aplicando recomendacin, Ro Bermdez TR = 100 aos
XVIII
Figura B.4 Vista en 3D del Ro Bermdez, aplicando recomendacin TR = 100 aos
XIX
Figura B.5 Perfil calculado condicin actual, Quebrada Seca TR = 100 aos
XX
Figura B.6 Vista en 3D de la Quebrada Seca, condicin actual TR = 100 aos
XXI
Figura B.7 Perfil calculado aplicando la recomendacin, Quebrada Seca TR = 100 aos
XXII
Figura B.8 Vista en 3D de la Quebrada Seca, aplicando recomendacin TR = 100 aos
XXIII

Universidad de Costa Rica Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidad de Costa Rica Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidad de Costa Rica

DIAGNSTICO DE LAS ALCANTARILLAS EN EL PRIMER TRAMO DE LA RUTA NACIONAL NO. 1,

Que para obtener el grado de Licenciatura en Ingeniera Civil

Director de Proyecto de Graduacin:

Ciudad Universitaria Rodrigo Facio

Costa Rica marzo, 2015

Ing. Alberto Serrano Pacheco

Director del proyecto

Ing. Rafael Eduardo Murillo Muoz

Mauricio Jos Martnez Esquive!

han estado ah:

Rami, Rosi, Rich y Dani.

A mi familia y a mis amigos ms cercanos, se les agradece el amor, el apoyo incondicional y la

Al Departamento de Diseo Geomtrico, de la Direccin de Ingeniera, del Ministerio de Obras

QUE LA FUERZA LOS ACOMPAE

1.1 Justificacin ...................................................................................................... - 1 -

1.2 Problema especfico........................................................................................... - 1 -

1.3 Importancia ...................................................................................................... - 3 -

1.4 Objetivos Generales........................................................................................... - 3 -

1.5 Objetivos Especficos ......................................................................................... - 3 -

1.6 Antecedentes tericos y prcticos del problema ................................................... - 4 -

1.7 Delimitacin del problema .................................................................................. - 5 -

Captulo 2 BASE DE DATOS......................................................................................... - 7 -

Captulo 3 CARACTERIZACIN HIDROLGICA DE LA ZONA DE ESTUDIO ..................... - 20 -

3.1 Descripcin de las cuencas............................................................................... - 20 -

3.2 Caractersticas morfomtricas........................................................................... - 20 -

3.3 Hidrogeologa ................................................................................................. - 24 -

3.4 Uso y cobertura del suelo................................................................................. - 26 -

3.5 Caractersticas climticas ................................................................................. - 27 -

Captulo 4 ESTIMACIN DE PRECIPITACIONES MXIMAS PROMEDIO .......................... - 31 -

4.1 Serie mxima anual ......................................................................................... - 33 -

4.2 Periodo de retorno .......................................................................................... - 34 -

4.3 Distribucin Gumbel o Extrema tipo I ................................................................ - 34 -

4.4 Distribucin log Pearson tipo III ....................................................................... - 35 -

4.4 Distribucin de Valor Extremo Generalizado (VEG) ............................................. - 36 -

4.5 Prueba de bondad de ajuste: prueba Kolmogorov-Smirnov ................................. - 38 -

4.6 Lmites de confianza ........................................................................................ - 39 -

4.7 Precipitacin mxima anual estimada ................................................................ - 39 -

4.8 Distribucin espacial de la precipitacin............................................................. - 46 -

Captulo 5 MODELO HIDROLGICO ........................................................................... - 56 -

5.2 Hidrograma Unitario de Snyder......................................................................... - 59 -

5.3 Mtodo de Recesin de Caudal Base ................................................................. - 61 -

5.4 Salida del modelo ............................................................................................ - 63 -

5.5 Anlisis de resultados ...................................................................................... - 71 -

Captulo 6 MODELO HIDRULICO .............................................................................. - 73 -

6.1 Informacin Geomtrica................................................................................... - 73 -

6.2 Coeficiente de prdidas por expansin y contraccin .......................................... - 75 -

6.3 Coeficiente de rugosidad de Gaukler-Manning.................................................... - 75 -

6.4 reas Inefectivas de Flujo ................................................................................ - 76 -

6.5 Anlisis de Flujo .............................................................................................. - 77 -

6.6 Condiciones de Contorno ................................................................................. - 77 -

6.7 Mtodo de Clculo........................................................................................... - 77 -

5.8 Salida del Modelo ............................................................................................ - 78 -

6.9 Anlisis de Resultados ..................................................................................... - 83 -

Captulo 7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................... - 87 -

6.2 Recomendaciones ........................................................................................... - 90 -

ANEXO A CUADROS DE DISTRIBUCIN DE PROBABILIDAD .......................................... I

ANEXO B MODELO HIDRULICO (HEC-RAS) .............................................................. IV

Cuadro 2.1 Evaluacin de puente, Ro Torres................................................................ - 8 -

Figura 1.1 Hundimiento en la autopista General Caas .................................................. - 2 -

Proyecto de Graduacin Ingeniera Civil San Jos. C.R.:

M. J. Martnez E., 2015

xi, 95, [23] h; ils. col. 26 refs.