Você está na página 1de 13

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO


ESTADO DO CEAR

LIVRE DISTRIBUIO

Agravante: Francisco das Quantas

Agravada: Maria de Tal

Proc. de origem n.: 445577-99.2016.10.07.0001 00 Vara


de Famlia da Cidade/CE

Ao de Alimentos

FRANCISCO DAS QUANTAS, divorciado, consultor de


empresas, residente e domiciliado na Rua Y, n. 0000, em
Fortaleza (CE) CEP 11222-44, inscrito no CPF(MF) sob o
n. 333.222.111-44, no se conformando, venia permissa
maxima, com a r. deciso interlocutria que concedeu
alimentos provisrios contra legem, essa proferida nos
autos de Ao de Alimentos n. 445577-99.2016.10.07.0001,
originrio da 00 Vara de Famlia da Cidade (CE), razo qual
vem, com o devido respeito presena de Vossa
Excelncia, interpor o presente recurso de

AGRAVO DE INSTRUMENTO
C/C
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO,
com guarida no art. 995, pargrafo nico, do CPC c/c CPC,
art. 1.015, inc. I, em razo das justificativas abaixo
evidenciadas.

NOMES E ENDEREOS DOS ADVOGADOS


O Agravante informa o(s) nome(s) e endereo(s) dos
advogados habilitados nos autos, aptos a serem intimados
dos atos processuais (CPC, art. 1.016, inc. IV):
DO AGRAVANTE: Dr. Beltrano de tal, inscrito na Ordem dos
Advogados do Brasil, Seo do Paran, sob o n. 112233,
com escritrio profissional sito Rua dos Tabajaras, n. 3344
Cidade (CE);

DOS AGRAVADOS: Dr. Cicrano de tal, inscrito na Ordem


dos Advogados do Brasil, Seco do Paran, sob o n.
332211, com escritrio profissional sito na Rua X, n 0000,
sala 400, em Cidade (CE);

DA TEMPESTIVIDADE DESTE RECURSO


O recurso deve ser considerado como tempestivo. O
patrono da parte Agravante fora intimado da deciso
atacada na data de 00 de maro de 0000, consoante se v
da certido ora acostada. (CPC, art. 1.017, inc. I).

Dessarte, o patrono do Recorrente fora intimado em 00 de


maro de 0000, por meio do Dirio da Justia n. 0000
(CPC, art. 231, inc. VII c/c 1.003, 2). Igualmente, o prazo
do recurso em espcie quinzenal (CPC, art. 1.003, 5) e,
por isso, o prazo processual fora devidamente obedecido.

FORMAO DO INSTRUMENTO
a) Preparo (CPC, art. 1.007, caput c/c CPC, art. 1.017, 1)

O Recorrente acosta o comprovante de recolhimento do


preparo, cuja guia, correspondente ao valor de R$ 00,00 (
.x.x.x. ), atende tabela de custas deste Tribunal.

b) Peas obrigatrias e facultativas (CPC, art. 1.017, inc. I e


III)

Procuraes outorgadas aos advogados das partes


(CPC, art. 1.017, inc. I);

Petio exordial da Ao de Alimentos (CPC, art.


1.017, inc. I);

Deciso interlocutria recorrida (CPC, art. 1.017, inc.


I);
Contestao do Agravante na Ao de Alimentos
(CPC, art. 1.017, inc. I);

Certido narrativa de intimao do patrono do


Recorrente (CPC, art. 1.017, inc. I);

Certides de registro de imveis, contrato social de


empresa em nome da Recorrida (CPC, art.1.017, inc. III);

Carteira de motorista da Agravada com a prova da


data de nascimento (CPC, art.1.017, inc. III);

Prova de locao de imveis de propriedade da


Agravada (CPC, art. 1.017, inc. III);

Cpia integral do processo (CPC, art. 1.017, inc. III).

Diante disso, pleiteia-se o processamento do presente


recurso, sendo o mesmo distribudo a uma das Cmaras
Cveis deste Egrgio Tribunal de Justia (CPC, art.
1.016, caput), para que seja, inicialmente, e com urgncia,
submetido para anlise do pedido de efeito suspensivo ao
recurso (CPC, art. 1.019, inc. I).

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de abril de 0000.


Alberto Bezerra

Advogado OAB(CE) 112233

RAZES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO


AGRAVANTE: FRANCISCO DAS QUANTAS

AGRAVADA: MARIA DE TAL

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR

COLENDA CMARA CVEL


PRECLAROS DESEMBARGADORES

DOS FATOS E DO DIREITO (CPC, art. 1.016, inc.


II)
Os ora litigantes foram casados sob o regime de
comunho parcial de bens, tendo a unio principiada em
00 de maio de 0000. Do enlace no h filhos.

Os mesmos, na data de maro de 0000, romperam o


relacionamento e, em razo disso, houvera a separao de
corpos.

Passado um ms da ruptura do relacionamento, a


Recorrida ingressou com Ao de Alimentos em desfavor
do Agravante. Pedira, a ttulo de verba alimentar, o
equivalente a cinco (5) salrios mnimos.

Nesse compasso, v-se que a Agravante no necessita dos


alimentos invocados, mxime do exorbitante valor.

Entrementes, o pleito fora deferido a ttulo de alimentos


provisrios, razo qual motivou a interposio deste
recurso de Agravo de Instrumento.

(2) A DECISO RECORRIDADe bom alvitre que


evidenciemos, em sntese, a deciso interlocutria
hostilizada, in verbis:

Para que o encargo alimentar provisrio seja concedido,


mesmo que provisoriamente, deve haver prova segura da
efetiva necessidade de quem recebe e, igualmente, da
fortuna de quem paga. Ademais, essa prova, mesmo que
sumariamente, deve ser produzida com a exordial.

Por esse norte, a prova documental colacionada com a


pea vestibular foi capaz de, por si s, indicar
seguramente a necessidade dos alimentos pleiteados pela
autora.
Diante disso, acolho parcialmente o pedido de alimentos
provisrios de sorte a arbitr-los no valor correspondente
a trs salrios mnimos.

Eis, pois, a deciso interlocutria guerreada, a qual, sem


sombra de dvidas, concessa venia, deve ser reformada.

3 ERROR IN JUDICANDO (CPC, art. 1.016, inc.


II)
3.1. A situao econmica da Agravada no aponta para
necessidade de alimentos

Seguramente a Recorrida distorceu a realidade dos fatos,


com o ntido objetivo de levar o julgado de piso a erro.

A Agravada, jovem, com aproximadamente 25 anos de


idade, atualmente exerce atividade remunerada, na
qualidade de proprietria e cabeleireira no Salo X,
percebendo recursos prprios capazes de manter-se.
Sabe-se ainda que a mesma proprietria de alguns
imveis e, com esses, percebe rendimentos de aluguis.

Alm disso, cursa faculdade de veterinria no perodo


noturno, o que s comprova sua disposio para trabalho.

Nesse compasso, v-se que, na verdade, a Recorrida de


longe necessita de alimentos.

De outro contexto, o simples fato de a mesma cursar


faculdade, por si s, no lhe garante o pensionamento. Nos
dias atuais, registre-se, extremamente comum indivduos
que estudam e trabalham, o que, a propsito, um dever
de toda e qualquer pessoa, maiormente quando a mesma
jovem, sadia e apta ao trabalho. Ademais, essa cursa
universidade no perodo noturno, o que lhe facilita o seu
trabalho como cabeleireira. Inexiste, destarte, qualquer
incompatibilidade entre a frequncia ao curso e o
desenvolvimento de alguma atividade remunerada, que, a
propsito, j a exerce.
Impe-se, segundo os ditames da lei, a comprovao da
real necessidade de perceb-la, sob pena, ao revs disso,
do pensionamento servir to somente como prmio
ociosidade.

A Agravada, por esse ngulo, pode concorrer para a


prpria subsistncia com o produto de seu esforo.

Nessa esteira de raciocnio, aduz Yussef Said Cahali que:

Nessa linha, desonera-se o devedor de prestao


alimentcia, verificando-se que a alimentada, sua ex
esposa, veio a ter renda prpria e permanente suficiente
para a sua manuteno; admissvel e exonerao do
encargo alimentar convencionado em processo de
separao, em prol da ex-mulher, se esta trabalha,
provendo o prprio sustento, ainda mais se o casal no
tem filhos e no possui o ex-marido alimentante emprego
que lhe garanta uma boa remunerao por aplicao do
princpio constitucional da igualdade e do princpio da
condicionalidade estabelecido no art. 399 do CC[1916; art.
1.696, CC/2002]; como tambm se justifica a exonerao
do marido de prestar alimentos a que se obrigara se
perdeu o emprego e se encontra em estado de insolvncia,
podendo o Juiz declar-lo o que tem fundamento ta,bem
no art. 401 do CC[1916; art. 1699, CC/2002], que admite at
a exonerao do encargo. (In, DOS ALIMENTOS. 6
edio. So Paulo: Ed. RT, 2009. Pg. 316-317)

Urge asseverar, ainda, o magistrio de Maria Helena Diniz,


quando leciona que:

Cessa a obrigao de prestar alimentos:


(...)

2) Pelo desaparecimento de um dos pressupostos do art.


1.695 do Cdigo Civil, ou seja, da necessidade do
alimentrio ou da capacidade econmico-financeira do
alimentante. (DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil
Brasileiro. 27 Ed. So Paulo: Saraiva, 2012, Vol. 5. Pgs.
670-671)

De igual modo assevera Washington de Barros


Monteiro que:

Verifica-se, por esse artigo, que no pode requerer


alimentos nem viver a expensas de outro quem possui
bens, ou est em condies de subsistir com o prprio
trabalho. Consequentemente, s pode reclam-los aquele
que no possuir recursos prprios e esteja impossibilitado
de obt-los por menoridade, doena, idade avanada,
calamidade pblica ou falta de trabalho. (MONTEIRO,
Washington de Barros; TAVARES DA SILVA, Regina
Beatriz. Curso de Direito Civil. 40 Ed. So Paulo: Saraiva,
2010, vol. 2. Pg. 531)

Nesse rumo, ainda, o Agravante pede vnia para


transcrever as lcidas lies de Arnaldo Rizzardo:

Se a pessoa tem capacidade para desempenhar uma


atividade rendosa, e no a exerce, no recebe amparo da
lei. Obviamente, os alimentos no podem estimular as
pessoas a se manterem desocupadas, ou a no terem a
iniciativa de buscar o exerccio de um trabalho. O art. 1.695
( art. 399 do Cdigo anterior) expresso a respeito, como
se v da transcrio feita, estando inserida a condio
bsica para postular alimentos: aquele que no tem bens,
nem pode, pelo seu trabalho, prover a prpria mantena.
Da ser a capacidade laborativa razo para afastar o
pedido. (RIZZARDO, Arnaldo. Direito de Famlia: Lei n.
10.406, de 10.01.2002. 7 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
Pgs. 753-754)

A propsito dispe a Lei 5.478/68(Lei de Alimentos), que

Art. 15 a deciso judicial sobre alimentos no transita em


julgado e pode a qualquer tempo ser revista, em face da
modificao da situao financeira dos interessados.
Nesse compasso, altamente ilustrativo transcrever os
seguintes arestos:
APELAO. DIREITO CIVIL. FAMLIA. AO DE RECONHECIMENTO E
DISSOLUO DE UNIO ESTVEL. PARTILHA. DANO MORAL.
ALIMENTOS. EX-COMPANHEIRA.

1. Reconhecida a unio estvel, cabvel partilha de todos


os bens adquiridos ao longo da vida conjugal. E os bens
adquiridos na constncia da vida em comum devem ser
partilhados igualitariamente, pouco importando quem deu
causa separao e qual a colaborao prestada
individualmente pelos conviventes, nos termos dos arts.
5, 1, da Lei n 9.278/96 e 1.725 do CCB. 2. No mbito do
direito de famlia, no h a possibilidade de averiguao de
responsabilidades patrimoniais nas relaes familiares.
Indeferido o pedido de indenizao por dano moral. 3.
Cabvel a exonerao dos alimentos em relao ex-
companheira, j que trabalha e consegue prover o prprio
sustento aliado ao fato de o alimentante j pagar outras
duas penses alimentcias. 4. Para obteno do benefcio
(Lei n 1.060/50), a parte deve demonstrar, de pronto, para
o juiz, que no possui condies financeiras suficientes
para preparar a demanda sem prejuzo do sustento prprio
ou da sua famlia. No o caso. Negaram provimento ao
apelo da autora, e deram parcial provimento ao do ru.
(TJRS; AC 0469457-25.2015.8.21.7000; Porto Alegre; Stima
Cmara Cvel; Rel Des Liselena Schifino Robles Ribeiro;
Julg. 24/02/2016; DJERS 07/03/2016)
AGRAVO LEGAL. CIVIL E PROCESSO CIVIL. ALIMENTOS DEVIDOS AO
EX-COMPANHEIRO. PEDIDO DE EXONERAO. TEMPORARIEDADE.
ANLISE DO BINMIO NECESSIDADE/ POSSIBILIDADE, ALM DE
OUTROS FATORES COMO CAPACIDADE POTENCIAL DA ALIMENTANDA
PARA O TRABALHO E O TEMPO DECORRIDO ENTRE O INCIO DA
PRESTAO ALIMENTCIA. R QUE RECEBIA ALIMENTOS DO AUTOR
MESMO AUFERINDO RENDA PROVENIENTE DE SUA ATIVIDADE
LABORATIVA. EXONERAO DEVIDA. AGRAVO NO PROVIDO.
DECISO UNNIME.

1. Como se sabe, os encargos alimentcios podem ser


alterados quando evidenciada mudana na necessidade de
quem os recebe e nos recursos de quem os presta. No
bastasse isso, o fator econmico no se revela como nico
parmetro exonerao, reduo ou agravao do
encargo. Isso porque o Superior Tribunal de justia tem
adotado o entendimento de que a penso entre ex-
cnjuges no est limitada somente prova da alterao
do binmio necessidade-possibilidade, devendo ser
consideradas outras circunstncias, como a capacidade
potencial do alimentado para o trabalho e o tempo
decorrido entre o incio da prestao alimentcia e a data
do pedido de desonerao. Precedentes STJ e TJPE. 2. O
intuito da fixao de alimentos para o ex-cnjuge ou ex-
companheiro proporcionar quele que precisa o tempo
necessrio a sua (re) insero no mercado de trabalho,
organizao de suas finanas e de sua vida, para que,
assim, de forma autnoma, possa arcar com o custeio de
suas necessidades vitais. 3. Na espcie, verifica-se que a
r, ora agravante, recebeu alimentos de seu ex-
companheiro desde 2011, ou seja, por um perodo de
aproximadamente mais de 4 (quatro) anos at a data da
prolao da sentena ora vergastada, tempo que entendo
ser hbil sua reorganizao financeira, a qual, do
conjunto probatrio dos autos, v-se que j foi alcanada.
4. V-se que, em que pese a parte agravante alegar no
possuir condies de exercer atividades laborativas em
razo de doenas incapacitantes, quais sejam, depresso e
fibromialgia, restou cabalmente comprovado nos autos
que aquela as exerce de fato, auferindo renda capaz de lhe
sustentar, ainda que se tratem de quantias mdicas. Dessa
forma, no justo impor ao alimentante a obrigao do
sustento da alimentanda, quando esta possui condies de
inserir-se no mercado de trabalho, o que, inclusive, j foi
feito. 5. No que tange ao pedido de percia judicial, uma vez
exonerado o alimentante da obrigao de prestar alimentos
em razo do efetivo exerccio, pela parte alimentanda, de
atividades laborativas capazes de sustent-la, restou
prejudicado o pedido alternativo, qual seja, o de realizao
de percia com o fito de detectar suposta doena
incapacitante. 4. Agravo no provido. Deciso unnime.
(TJPE; Rec. 0055827-28.2012.8.17.0001; Quarta Cmara
Cvel; Rel. Des. Jones Figueirdo Alves; Julg. 11/02/2016;
DJEPE 29/02/2016)

De bom alvitre a inteligncia do quanto estabelecido na


Legislao Substantiva Civil, ad litteram:

CDIGO CIVIL

Art. 1.696 O direito prestao de alimentos quando


quem os pretende no tem bens suficientes, nem pode
prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, de quem se
reclamam, pode fornec-los, sem desfalque do necessrio
ao seu sustento.

Ex positis, imperiosa que a deciso hostilizada tenha


seus efeitos suspensos.

DA NECESSIDADE DE PROVER-SE EFEITO


SUSPENSIVO AO RECURSO
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DE QUE
TRATA O ART. 1.019, inc. I, do CPC
As questes destacadas no presente recurso de Agravo de
Instrumento so de gravidade extremada e reclama, sem
sombra de dvidas, a concesso da tutela recursal (CPC,
art. 1.019, inc. I).

Demonstrado, pois, o preenchimento do requisito do risco


de leso grave e de difcil reparao e da fundamentao
relevante, h de ser concedido efeito ao recurso em lia.

Nesse compasso, a parte Agravante demonstrou o


requisito da fundamentao relevante. irrefutvel que
ficou comprovado a situao de desequilbrio da
possibilidade-necessidade quanto ao pagamento da verba
alimentar.

Ademais, alm da fundamentao relevante,


devidamente fixada anteriormente, a pea recursal
preenche o requisito do risco de leso grave e difcil
reparao. H possibilidade da priso civil do Recorrente,
em que pese, ao nosso sentir, tenha razo escusvel.
Desse modo, para o Agravante, como para qualquer outro,
medida drstica que afetar significativamente na sua
ordem social e psicolgica. De outro passo, consabido
que os alimentos no podem ser repetidos ao devedor.
Surge da um grave problema: a continuidade do processo
com o pagamento, indevidos, de alimentos, que, ao fim,
no sero devolvidos ao devedor alimentar.

Como consequncia, pede-se, tutela de maneira a


suspender os efeitos da deciso interlocutria guerreada
(CPC, art. 1.019, inc. I), conferindo-se efeito suspensivo
presente recurso, determinando-se:

a) alicerado no art. 8, do Cdigo de Processo Civil, seja


suspenso, provisoriamente, o pagamento de alimentos
Agravada;

b) subsidiariamente (CPC, 326), solicita a reduo do


mesmo para o importe de R$ 300,00(trezentos reais), a
serem pagos nos mesmos modos e datas anteriormente
definidas, at ulterior determinao desta relatoria;

c) ainda subsidiariamente, pleiteia-se a suspenso dos


efeitos da deciso guerreada at a anlise do pleito
alimentar por ocasio da oitiva das partes. (CPC, art. 300,
2 c/c CC, art. 1.585).

RAZES DO PEDIDO DA REFORMA (CPC, art.


1.016, inc. III)
Por tais fundamentos, inescusvel que a deciso deva
ser reformada, posto que:

a) h elementos probatrios suficientes a comprovar a


desnecessidade de pagamento de alimentos Recorrida;

b) a deciso hostilizada fere o binmio necessidade-


possibilidade.
DOS PEDIDOS
Em suma, tem-se que a deciso guerreada, na parte citada
em linhas anteriores, com o devido respeito, merece ser
agravada.

Por todas as consideraes relevadas, pede-se, como


questo de fundo, a nulidade do ato decisrio atacado, o
qual atrelado ao processo n. 333.11.2016.4.55.0001/00, por
este combatido, objetivando, em consequncia, seja
confirmado o efeito suspensivo dado ao Agravo de
Instrumento, e, mais, acolhendo-se este recurso para:

1) anular o ato decisrio que concedeu alimentos


provisrios Recorrida, tendo em vista o que rege o
Cdigo Civil no que tange ao binmio necessidade-
possibilidade;

2) pleiteia, igualmente, a intimao da Agravada, por seu


patrono regularmente constitudo nos autos, para,
querendo, responder em 15(quinze) dias (CPC, art. 1.019,
inc. II).

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de abril de 0000.


Alberto Bezerra

Advogado OAB(CE) 112233

AUTOR :Alberto Bezerra


Alberto Bezerra de Souza professor de Prtica
Forense Penal, Civil e Trabalhista. Advogado
atuante desde 1990. Tambm leciona a disciplina de
Direito Bancrio. Ps-graduado em Direito
Empresarial pela Pontifcia Universidade Catlica de
So Paulo(PUC/SP). Articulista, palestrante e autor
de diversas obras na rea do direito, incluindo
Prtica Forense Bancria, Teses de Defesa na
Prtica Forense Penal e A Teoria na Prtica:
Responsabilidade Civil.