Resolucin N 219 de fecha 17 de Febrero del 2004, Exp.

184-03, 2 Juzgado Civil del Cono

Norte.

Autos y Vistos: Trados para resolver y Atendiendo : Primero: Que conforme se

verifica de lo actuado en autos, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema
dirimiendo la competencia a favor de este rgano jurisdiccional da solucin a la
incertidumbre jurdica generada en ese extremo, por lo que en el ejercicio
independiente de la funcin jurisdiccional de esta judicatura y en virtud a la
Resolucin N 28 de fecha 16 de enero del ao en curso, emitida por la Primera
Sala Civil de esta Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima, la misma
que declara nula la Resolucin N 157 que ordena se notifique por edicto,
ordenando al A quo que proceda conforme a ley y los considerandos glosados en
la resolucin de vista, la juzgadora efecta la revisin de todo lo actuado en el
proceso, en esa etapa postulatoria que an no ha precluido. Segundo.- Que de
conformidad en el inciso 1 del artculo 184 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
es deber del magistrado resolver con celeridad y sujecin a las garantas
constitucionales del debido proceso e interpretando en contrario sensu el
inciso 4 del mismo artculo; tambin es deber del juez, declarar la nulidad de los
actos procesales verificados con inobservancia de las formalidades esenciales
cuando no han alcanzado su finalidad; as como tambin es deber del juez,
rechazar de plano la demanda cuando est sujeta a un termino de caducidad y se
advierte que ste ha vencido, conforme lo dispone el inciso 11 del precitado
artculo, Tercero.- Asimismo, el artculo 50 del Cdigo Procesal Civil, dispone que
es deber del juez, dirigir, decidir el conflicto de intereses o incertidumbre jurdica
velando por su rpida solucin , adoptando las medidas convenientes para impedir
su paralizacin y procurar la economa procesal . Cuarto.- Que, es principio con
rango de ley la economa procesal que preconiza el ahorro de tiempo y gastos en
el proceso, por lo que citando al autor procesalista Jorge Carrin Lugo precisa que
habr ahorro del tiempo cuando el proceso se desarrolle normalmente,
observando sus plazos y las formalidades de rigor, sin llegar a la
exageracin. Habr ahorro de tiempo cuando stos no impidan que las
partes en conflicto hagan valer su derecho dentro del proceso. Habr
ahorro de esfuerzos cuando el proceso sea simple, en el sentido que los
actos procesales se desarrollen sin hacer esfuerzos innecesarios resultando
ser este principio un elemento constitutivo de la observancia del debido proceso y
la tutela jurisdiccional efectiva consagrados en el artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per, cuya observancia obliga a que el rgano jurisdiccional efecte la
revisin y evaluacin constante del proceso con la finalidad de percatarse de los
efectos y transcendencia procesal que pudiera ocasionar la tramitacin del mismo,
siendo un mecanismo de observancia la declaracin de las nulidades de oficio
como garanta de una adecuada administracin de justicia; Quinto: Siendo ello
as, y atendiendo a que conforme lo expresa el autor Hinostroza Minguez: ...el
proceso constituye un vehculo que proporciona y asegura a los justiciables
el acceso a la justicia, razn por la que tiene que observar los elementos
mnimos que hagan posible la eficacia del derecho para ser considerado
como un debido proceso..., as pues, cuando el proceso est afectado de vicios
sustanciales deber ser invalidado por existir de por medio una nulidad absoluta de
los actos procesales; dicha nulidad ocurre siempre que un acto procesal adolezca
de una circunstancia esencial fijada en las leyes procesales como necesario para
que el acto produzca sus efectos normales; por lo que frente a un vicio de tal
consideracin cualquier rgano jurisdiccional por el slo hecho de serlo tiene lo
que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador entendida como aquella
facultad de declarar una nulidad an cuando no haya sido solicitada, potestad que
se regula en el ltimo prrafo del artculo 176 del Cdigo Procesal Civil. SEXTO:
Por lo tanto, efectundose la verificacin del debido emplazamiento a todos los
demandados en el presente proceso, se tiene que se viene emplazando a
personas indeterminadas con referencia a contratos que no han sido determinados
en el petitorio de la demanda, toda vez que conforme se advierte del punto 8 de la
pretensin accesoria que peticiona la nulidad de contratos que hubieran
celebrados las personas indicadas en el numeral 7, precedente respecto de
acciones emitidas por el Grupo Pantel S.A., sea que los mismos se hubieran
concertado con personas mencionadas en el presente escrito o con terceros no
determinados o inciertos, en la fecha de presentacin del mismo, resultando
impreciso este extremo del petitorio lo que seria jurdicamente imposible atender
con una sentencia eficaz, por ser indefinidos estos contratos, resultando imposible
establecer cuando se ha concluido con un debido emplazamiento sin vulnerar el
derecho de defensa de esas personas inciertas e indeterminadas por no
encontrarse identificados los contratos que las involucran, lo que conlleva a
establecer un primer defecto procesal. Stimo: Que, continuando con la revisin
de lo actuado se tiene que la demanda contiene una pretensin principal de
declaracin judicial y una pretensin accesoria de nulidad de actos jurdicos
sealados en 8 items de la misma, de los cuales se solicita se disponga la nulidad
de varias actos jurdicos bajo la pretensin principal que se declare la
transgresin de normas que interesan al orden pblico y buenas costumbres;
verificndose que en esencia se trata de una acumulacin de pretensiones en la
que no concurren los requisitos previstos en el artculo 84, 85, 86 del Cdigo
Procesal Civil, por cuanto, a que objetivamente se refieren a actos jurdicos que
provienen de distintos ttulos y subjetivamente no existe coincidencia entre los
sujetos que intervienen en cada uno de estos actos cuestionados: a) contrato de
usufructo celebrado el 04 de julio de 1997 entre los seores Manuel Delgado
Parker, Frida Nachtigal de Delgado, Arturo, Alvaro y Edda Delgado Partorino, b)
Contrato de compraventa celebrado entre Arturo, Alvaro y Edda Delgado Pastorino
con Magnavisin S.A., y c) Contrato de compraventa celebrado entre Manuel
Delgado Parker casado con Frida Nachtigal Delgado con Magnavisin; tanto mas
si, los item 4, 5 y 6 corresponden a actos de naturaleza societaria (son actos
originados por acuerdos de junta general de aumento y reduccin de capital del
Grupo Pantel), y los item 7 y 8 de los cuales no se puede establecer de que ttulo
provienen, si se refieren a un mismo objeto, si existen conexidad entre ellas, y si
cumplen con los requisitos previstos por el artculo 85 del Cdigo Procesal Civil
para la acumulacin subjetiva de pretensiones, por ser indeterminados, Octavo.-
Que, siendo as, se advierte que la parte actora pretende incluir bajo una
pretensin principal y accesoria (antes sealada) una acumulacin de
pretensiones que no tiene conexin causal en el aspecto objetivo, ni en el aspecto
subjetivo, dado que teniendo en cuenta al autor procesalista Matheus Lpez quien
precisa que, Resulta evidente que la conexin subjetiva es el factor que
explica a la acumulacin objetiva, en la cual nicamente 2 sujetos como
parte hacen valer entre ellos ms de una pretensin, producindose, por
esto, una pluralidad objetiva, o lo que es lo mismo de pretensiones. Por otro
lado, la conexin objetiva deviene lgicamente en el factor que explica a la
acumulacin objetiva-subjetiva en la cual ms de 2 sujetos como parte
hacen valer entre ellos ms de 1 pretensin, producindose as una
pluralidad no slo objetiva, esto es pretensiones, sino adems una
subjetiva, o lo que es lo mismo, de sujetos como parte. Puede observarse
adems que en la acumulacin puramente objetiva, donde el principal factor
de conexin es el subjetivo, importan requisitos adicionales para su
configuracin, la comunidad de competencia, la de procedimiento y la no
contradictoriedad entre las pretensiones, salvo se plantee la acumulacin de
manera subordinada o alternativa encontramos que se ha incurrido en una
indebida acumulacin de pretensiones, tanto ms si de los actos contenidos en los
items 7 y 8 no se puede establecer en relacin a los anteriores si existen la
concurrencia de los requisitos para la acumulacin objetiva y/o subjetiva por ser
actos jurdicos indeterminados o inciertos, resultando evidente que se ha incurrido
en causal expresa y manifiesta de improcedencia de la demanda establecida en el
inciso 7 del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil, que no fue advertida en el
momento de su calificacin, incurriendo en vicio procesal insubsanable. Noveno.-
Adems, el actor peticiona tambin la nulidad del actos jurdicos de naturaleza
societaria; lo que conlleva a que se analice las condiciones legales de la accin de
nulidad enmarcada en la Ley General de Sociedades, por ser est el nico
sustento legal idneo para la impugnacin o cualquier otra forma para discutir la
validez de los acuerdos de una Junta General conforme lo establece el artculo
151 de la precitada ley, esto es, corresponde verificar si la pretensin a que se
refieren los item 4,5 y 6 de la demanda, se encuentran dentro del plazo de
interposicin previsto en el artculo 150, el mismo que precisa ... la accin de
nulidad para invalidar los acuerdos de la junta caduca al ao de la adopcin
de acuerdo... y habindose peticionado en el item 4, la nulidad del acuerdo de
aumento de capital social de Grupo Pantel adoptado en la Junta General de
Accionista de fecha 22 de junio de 1998, y en el item 5, la nulidad del acuerdo de
reduccin y aumento de capital social de Grupo Pantel S.A. en Junta General de
Accionistas de fecha 30 de marzo del 2000, por lo que a la fecha de la
presentacin de la demanda (04 de diciembre del 2001 conforme se verifica del
reporte de ingreso) ya haba transcurrido el plazo antes mencionado, as pues, no
se puede acumular una pretensin sustentndola en un derecho que ha caducado
(por haberse extinguido el derecho y la accin), por lo que se ha incurrido en otro
vicio procesal insubsanable, criterio jurisdiccional que se encuentra corroborado
en la doctrina mediante el autor Idrogo Delgado que precisa cuando los jueces
tengan conocimiento cabal de la caducidad, la excepcin de caducidad no
tendr utilidad prctica, por lo que con las potestades que le confiere la
jurisdiccin declara de oficio la improcedencia de la demanda por haber
caducado el derecho y la accin del demandante. Dcimo.- Por consiguiente,
estando a los considerandos acotados se tiene que se ha lesionado la garanta
constitucional del debido proceso, al no haberse observado la normatividad
adjetiva establecida para una calificacin positiva de una demanda al resultar esta
ser notoriamente improcedente, incurrindose en nulidad insalvable al momento
de calificarse la demanda y expedirse las resoluciones N 1 y 2 de autos, sin que
los fundamentos de hecho que sustentan la pretensin y los respectivos de
derechos correspondan al mrito de lo actuado, inobservancia que esta
sancionada con la nulidad conforme lo establece el artculo 122 del Cdigo
Procesal Civil, afectndose de nulidad de todo lo actuado inclusive la resolucin
N 1 por lo que el juzgador est facultado para declarar de oficio la nulidad de todo
los actos procesales y reponer el proceso al estado que corresponda de
conformidad con lo establecido en la parte in fine del artculo 176 del Cdigo
Adjetivo, esto es la nulidad de todo lo actuado hasta la calificacin de la demanda.
En consecuencia SE RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO hasta la resolucin N 1 inclusive de fecha 5 de diciembre del 2001 de
fojas 383 del Tomo I, Y REPONIENDO EL PROCESO AL ESTADO QUE
CORRESPONDE, se califica la demanda interpuesta por James Vidaln Orellana
en representacin de Genaro Salvador Delgado Parker y, ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, efectuando la calificacin de la demanda, es necesario precisar
que nuestro ordenamiento procesal seala que para su debido tramite debe
satisfacer requisitos de orden formal y requisitos de orden sustantivos o requisitos
de fondo como son: a) que la pretensin que se propone en la demanda ste
tutelada por el derecho y no este prohibida por la ley; b) el inters que tiene el
demandante para ejercitarla, que constituye la necesidad de tutela jurisdiccional; y
c) el tercer requisito que tiene ver con la calidad para obrar o la legitimidad para
obrar o la llamada legitimatio ad causam; SEGUNDO: Que, respecto a la voluntad
de la ley debemos verificar la posibilidad jurdica del petitorio, si ste contiene una
pretensin que permita al juzgador dar una solucin al conflicto que se plantea,
por lo que siendo el caso es evidente que se pretenda emplazar a personas
indeterminadas intervinientes en contratos que no han sido identificados, ni
determinados, en el punto 8 del petitorio de la demanda, toda vez que conforme se
advierte se peticiona la nulidad de contratos que hubieran celebrados las
personas indicadas en el numeral 7, precedente respecto de acciones emitidas por
el Grupo Pantel S.A., sea que los mismos se hubieran concertado con personas
mencionadas en el presente escrito o con terceros no determinados o inciertos
en la fecha de presentacin del mismo, resultando impreciso este extremo del
petitorio lo que sera jurdicamente imposible atender con una sentencia eficaz, por
ser indefinidos estos contratos, resultando imposible establecer cuando se
concluira con el debido un emplazamiento sin vulnerar el derecho de defensa de
esas personas demandadas, inciertas e indeterminadas, incurrindose en causal
de improcedencia prevista en el inciso 6 del artculo 427 del Cdigo Adjetivo;
TERCERO: Asimismo, la pretensin contenida en el petitorio de la demanda no
permitir al rgano jurisdiccional dar solucin efectiva oportunamente, porque es
evidente que contiene una indebida acumulacin de pretensiones incluida en una
pretensin genrica (artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil), cada una de
ellas originaria un efecto independiente dado que provienen de diferentes ttulos
que involucran a distintos sujetos procesales, incurrindose manifiestamente en
causal de improcedencia prevista en el inciso 7 del artculo 427 del citado cdigo;
CUARTO: Por otro lado, tambin es evidente que en el item 4 se peticiona la
nulidad del acuerdo de aumento de capital social de Grupo Pantel adoptado en la
Junta General de Accionistas de fecha 22 de junio de 1988, y en el item 5, se
peticiona la nulidad del Acuerdo de Reduccin y Aumento de Capital Social del
Grupo Pantel S.A., en Junta General de Accionistas de fecha 30 de marzo del
2000, por lo que a la fecha de presentacin de la demanda (04 de diciembre del
2001 conforme se verifica del reporte de ingreso) ya haba transcurrido el plazo de
un ao previsto en el artculo 150 de la Ley General de Sociedades, habiendo
operado la caducidad, as pues, no se puede acumular una pretensin
sustentndola en un derecho que ha caducado (por haberse extinguido el derecho
y la accin); incurrindose en causal de improcedencia de acuerdo en el inciso 3
del artculo 427 del citado cdigo; QUINTO: En ese orden de ideas, se llega a la
conviccin jurisdiccional, que la demanda incoada, es manifiestamente
improcedente, por lo que debe ser declarada de plano conforme a los
fundamentos expuestos, pues de admitirse se estara vulnerando los principios
jurisdiccionales de economa procesal, de vinculacin y de formalidad
consagrados en el artculo V y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo acotado, en
consecuencia, SE DECLARA: IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por
James Vidaln Orellana en representacin de don Genaro Delgado Parker, sobre
Declaracin Judicial y Nulidad de Acto Jurdico, devolvindose los anexos y
ordenndose su archivamiento definitivo, consentida y ejecutoriada que sea la
presente resolucin; verificndose que se encuentre en tramite una medida
cautelar dentro del proceso, agrguese copia certificada de la presente por el
expediente cursor, NOTIFIQUESE.