VI Anlisis Jurisprudencial

Retencin judicial por alimentos

Anlisis Jurisprudencial

Qu ingresos del trabajador afecta?

percibe el afectado como trabajador de para los beneciarios alimentistas; y
Ficha Tcnica
la empresa Southern Per, con deduc- ii) la resolucin de fecha 24 de marzo
Autora : Dra. Beatty Egsquiza Palacn(*) cin nicamente de los descuentos de de 2009, que declara improcedente
Ttulo : Retencin judicial por alimentos ley. Agrega que, sin embargo, mediante el recurso de reposicin interpuesto
Qu ingresos del trabajador afecta? la resolucin cuestionada, se resolvi contra la resolucin mencionada. Se
de oficio hacer de conocimiento a la alega la afectacin de los derechos al
Fuente : Actualidad Empresarial N 264 - Primera
Quincena de Octubre 2012 empleadora que no se ha indicado el debido proceso y a la tutela jurisdic-
prorrateo provisional de alimentos sobre cional efectiva.
las utilidades en forma expresa, decisin 2. Este Colegiado aprecia que la cues-
1. Sumilla que fue impugnada y conrmada alegn- tin constitucional propuesta por la
dose que el concepto de utilidades no fue recurrente se vincula a la necesidad
En ese sentido resulta claro que en ma-
debidamente solicitado. A su juicio, con de que las resoluciones, en general,
teria de alimentos, el concepto ingresos
dicho proceder se estn vulnerando sus y las resoluciones judiciales, en parti-
incluye todo lo que una persona percibe,
derechos al debido proceso y a la tutela cular, estn debidamente motivadas,
sea cual fuere su procedencia, lo cual
jurisdiccional efectiva. por ser este un principio bsico que
resulta acorde con el pronunciamiento
contenido en la resolucin de fecha 30 de informa el ejercicio de la funcin
3.2. Posicin del demandado jurisdiccional, y, al mismo tiempo, un
enero de 2009, que, como antes se sea-
l, dispone que los porcentajes otorgados El procurador pblico adjunto ad hoc en derecho de los justiciables de obtener
provisionalmente sern descontados de procesos constitucionales a cargo de los de los rganos judiciales una respues-
los ingresos que por todo concepto per- asuntos judiciales del Poder Judicial contes- ta razonada, motivada y congruente
cibe el afectado como trabajador (). ta la demanda, sealando que se pretende con las pretensiones oportunamente
cuestionar o enervar los efectos de una propuestas. Al respecto, este Colegia-
resolucin judicial emitida en un proceso do en la STC 8125-2005-PHC/TC ha
2. Introduccin regular, donde se han respetado las garan- sealado que:
El Tribunal Constitucional en la Sentencia tas de la administracin de justicia. [l]a exigencia de que las deci-
recada en el Expediente N 04031-2011- El emplazado don Guillermo Julio Valdivia siones judiciales sean motivadas
PA/TC1 precisa cules son aquellos pagos Escalante contesta la demanda, aduciendo en proporcin a los trminos del
que se encuentran deducidos en el caso que, al no haberse solicitado la afectacin inciso 5) del artculo 139 de la
que se ordene una retencin judicial por de las utilidades, estas deben ser excluidas Norma Fundamental, garantiza
alimentos para un determinado trabajador. de los descuentos a efectuarse, lo que no que los jueces, cualquiera que sea
afecta derecho constitucional alguno. la instancia a la que pertenezcan,
3. Posicin de las partes expresen la argumentacin jur-
dica que los ha llevado a decidir
3.1. Posicin de la demandante 4. Resoluciones previas una controversia, asegurando
Con fecha 21 de abril de 2009, la recurren- El Primer Juzgado Mixto de Ilo, con fecha que el ejercicio de la potestad de
te interpone demanda de amparo contra el 28 de marzo de 2011, declara improce- administrar justicia se haga con
juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado dente la demanda, por considerar que la sujecin a la ley; pero tambin
de Mariscal Nieto de la Corte Superior de decisin del juez de la causa de no afectar con la nalidad de facilitar un
Justicia de Moquegua, seor Guillermo Val- las utilidades del obligado alimentista, adecuado ejercicio del derecho
divia Escalante, solicitando que se declare constituye una interpretacin acorde de defensa de los justiciables (...).
la nulidad de la resolucin de fecha 16 de con la jurisprudencia, agregando que el 3. En ese sentido, se aprecia a fojas 3, la
marzo de 2009, que de ocio decreta que proceso ha sido llevado a cabo de forma resolucin de fecha 30 de enero de
no se ha indicado el prorrateo provisional regular, no advirtindose vulneracin de 2009, emitida por el juzgado empla-
de alimentos sobre las utilidades en forma derecho constitucional alguno. zado, mediante la cual se admite la
expresa, y la resolucin de fecha 24 de La Sala revisora conrma la apelada por solicitud de asignacin anticipada de
marzo de 2009, que declara improcedente considerar que lo peticionado por la re- prorrateo de alimentos presentada por
el recurso de reposicin interpuesto contra currente puede ser protegido mediante la recurrente, en la cual se dispone que
la resolucin referida. mecanismos al interior del propio proceso el obligado acuda a sus tres menores
Sostiene que se admiti su solicitud de de prorrateo de alimentos. hijos con once por ciento para cada
uno, a sus padres con cinco por ciento
asignacin anticipada de prorrateo de
5. Fundamentos del Tribunal y a la recurrente con el seis por ciento,
alimentos seguido contra don Javier
indicndose asimismo que dichos por-
Avelino Ninaja Huanucune mediante Constitucional centajes sern descontados de los ingre-
resolucin de fecha 30 de enero de 2009,
1. El objeto de la demanda es que se sos que por todo concepto percibe el
disponindose porcentajes para sus me-
declare la nulidad de: i) la resolucin afectado como trabajador de Southern
nores hijos, para los padres del obligado
de fecha 16 de marzo de 2009, Per, con deduccin nicamente de los
y para su persona, e indicndose que
que de ocio decreta que no se ha descuentos de ley.
dichos porcentajes sern descontados
de los ingresos que por todo concepto indicado el prorrateo provisional de 4. Aunque del texto de la antes citada
alimentos sobre las utilidades en for- resolucin se observa que en la
(*) Adjunto de docencia del curso de Derecho Colectivo del Trabajo y De- ma expresa en la parte resolutiva de determinacin del prorrateo de ali-
recho Procesal de Trabajo en la UNMSM. Abogada por la Universidad la resolucin de fecha 30 de enero de mentos se toma en cuenta todo tipo
Nacional Mayor de San Marcos. Cursando la maestra en Derecho
del Trabajo y de la Seguridad Social en la PUCP. Miembro Asociado 2009, mediante la cual se admiti la de ingreso percibido por el obligado
del Grupo de Estudios de Derecho del Trabajo y de Seguridad Social solicitud de asignacin anticipada de alimentista, con la nica excepcin de
(GEDTSS).
1 http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/04031-2011-AA.html prorrateo de alimentos en porcentajes los descuentos de ley, sin embargo,

VI-8 Instituto Pacfico N 264 Primera Quincena - Octubre 2012


mediante resolucin de fecha 16 de
marzo de 2009, de ocio se ordena
indicar a la empresa empleadora que
con referencia a la resolucin que
concede la asignacin anticipada soli-
citada, no se ha indicado el prorrateo
provisional de alimentos sobre las
utilidades en forma expresa, es decir,
se excluye el concepto utilidades de
los ingresos asignados.
5. Del proceder antes descrito se evi-
dencia ausencia de motivacin en
la antes citada resolucin, ya que en
ningn momento se justica o sus-
tenta la modicacin de la resolucin
de fecha 30 de enero de 2009, lo que
resulta particularmente arbitrario,
cuando conforme a lo establecido
por el artculo 648 del Cdigo Pro-
cesal Civil, inciso 6, [] cuando se
trata de garantizar obligaciones ali-
menticias, el embargo proceder por
hasta el sesenta por ciento del total
de los ingresos, con la sola deduccin
de los descuentos establecidos por
la ley []. En ese sentido resulta
claro que en materia de alimentos,
el concepto ingresos incluye todo lo
que una persona percibe, sea cual
fuere su procedencia, lo cual resulta
acorde con el pronunciamiento con-
tenido en la resolucin de fecha 30
de enero de 2009, que, como antes
se seal, dispone que los porcenta-
jes otorgados provisionalmente sern
descontados de los ingresos que por
todo concepto percibe el afectado
como trabajador de Southern Per.
Siendo as, las resoluciones cuestio-
nadas no se encuentran motivadas
conforme a la normativa pertinente,
evidencindose que se ha pretendido
incorporar presupuestos que la ley no
ha determinado para la afectacin de
los ingresos a n de dar cumplimiento
a las obligaciones alimentarias.
7. Fallo de la sentencia
Declarar FUNDADA la demanda, por
haberse acreditado la vulneracin del
derecho a la debida motivacin; en con-
secuencia NULAS la resolucin de fecha
16 de marzo de 2009 y la resolucin de
fecha 24 de marzo de 2009.
Ordena al Segundo Juzgado de Paz Le-
trado de Mariscal Nieto expedir nueva
resolucin, con arreglo a lo expresado
con la presente sentencia.
N 264 Primera Quincena - Octubre 2012
8. Anlisis y comentarios
En principio debemos indicar que en
nuestro pas existen muchos padres de
familia que optan por no hacerse cargo
de la alimentacin de sus menores hijos,
lo cual conlleva a la interposicin de
una demanda por alimentos por parte,
generalmente, de las madres de familia,
posteriormente dictada una resolucin
de retencin judicial, esta es remitida a la
empresa donde labora el padre obligado
a pagar la alimentacin, para que se rea-
lice el respectivo descuento.
De la presente sentencia, analizaremos
sobre qu conceptos se debe realizar el
descuento de una orden de retencin
judicial por alimentos, debido a que el
juzgado de ocio considera en su reso-
lucin que las utilidades se encontraban
inafectas de la retencin judicial.
Ahora bien, el artculo 648 inciso 5 del
Cdigo Procesal Civil indica el lmite de la
embargabilidad por alimentos: Cuando se
trate de garantizar obligaciones alimenti-
cias, el embargo proceder hasta el sesenta
por ciento del total de los ingresos, con la
sola deduccin de los descuentos estableci-
dos por ley , de este artculo se deduce que
la retencin judicial por alimentos se realiza
hasta un mximo de 60 % de los ingresos
que percibe el trabajador, pero debemos
tener en cuenta que en Derecho Laboral
no tenemos denido qu se entiende por
ingresos si la resolucin indica sobre
todos los ingresos, sobre qu conceptos
debemos realizar la retencin.
Cabe sealar que Arce indica que para el
caso de deudas alimentarias, la masa em-
bargable se extiende a todos los ingresos
o ventajas patrimoniales sin tope alguno,
con la sola deduccin de los descuentos
establecidos por ley. Es decir, el precepto
se reere a la renta neta de los ingresos
o ventajas patrimoniales percibidas por
el trabajador (conceptos remunerativos
y no remunerativos, menos descuentos
de legales), en el caso de conceptos no
remunerativos, estos deben ser percep-
ciones econmicas de libre disposicin
del trabajador. Si son percepciones que
suplen los gastos de la propia actividad
empresarial (movilidad, por ejemplo, o
condiciones de trabajo en general) esto
es, percepciones que tienen un destino
prejado por el empresario, no podr
considerarse ingresos2.1
2 ARCE ORTIZ, Elmer. Derecho individual del trabajo en el Per.
Desafos y deciencias. Lima. Palestra Editores. 2008. Pg. 394.
rea Laboral VI
Coincidimos con Arce, debido a que la
norma que delimita los descuentos judi-
ciales seala ingresos, y en ello debemos
incluir los conceptos remunerativos y los
conceptos no remunerativos, siempre y
cuando sean de su libre disponibilidad,
como por ejemplo las graticaciones ex-
traordinarias, utilidades, la asignacin o
bonicacin por educacin, siempre que
sea para la educacin de los menores hi-
jos3, excepto los conceptos que se otorga
para el desempeo de las labores, como
viticos, movilidad, vestuarios, porque
se estara perdiendo la naturaleza para
lo cual fueron otorgados.2
Existe otro fallo del Tribunal Constitucional,
es la sentencia recada en el Expediente
N 00750-2011-PA/TC, donde tambin se
cuestionaba que los juzgados excluyan el
concepto de utilidades, cuando se ordena
que la retencin judicial se realice sobre todo
los ingresos que percibe el trabajador; sin
embargo, el Tribunal Constitucional indica
que: Por tanto debe interpretarse que dicho
mandato incluye el ingreso por concepto de
utilidades, pues suponer lo contrario impli-
cara aceptar que la sentencia expresamente
la ha excluido, situacin que no se ha dado,
por lo que constituye en todo caso una negli-
gencia del propio demandado el no solicitar
la correspondiente aclaracin y/o correccin
oportuna de la sentencia a efectos de excluir
dicho concepto.
Finalmente, consideramos que cuando la
resolucin de retencin judicial menciona
sobre todos los ingresos, se debe en-
tender todo lo que perciba el trabajador,
excepto los pagos necesarios para el cabal
desempeo de sus funciones, asimismo
consideramos que la nalidad o la in-
tencin de estas resoluciones es afectar
todo lo que perciba el trabajador, y como
consecuencia de ello compartirlos con sus
menores hijos. Debemos tener en cuenta
tambin que la nalidad del otorgamien-
to de una pensin alimentaria se sustenta
en el deber constitucional de asistencia
familiar, debido a ello lo esencial para su
otorgamiento no radica en la naturaleza
de los ingresos de la persona obligada,
sino en brindar adecuada alimentacin
(vestido, educacin, salud, transporte,
distraccin, etc.) para quienes disfrutan de
un derecho de alimentacin por razones
de vnculo familiar4.
3 Considero que, salvo el trabajador tenga otros hijos menores, la
bonicacin por educacin para los hijos debe ser otorgada en forma
ntegra a los hijos que efectuaron la demanda por alimentos.
4 Fundamento 5 de la sentencia recada en el Expediente N 00750-
2011-PA/TC.
Actualidad Empresarial VI-9