poca: Dcima poca

Registro: 2015687
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 01 de diciembre de 2017 10:13 h
Materia(s): (Comn)
Tesis: 1a./J. 97/2017 (10a.)

AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIN DEL JUEZ QUE DESECHA O NO ADMITE UNA
DEMANDA O POR LA QUE SE NIEGA A CONOCERLA Y LA DEVUELVE AL ACTOR, POR ESTIMAR QUE
CARECE DE COMPETENCIA LEGAL, SIN DECLINARLA EN FAVOR DE OTRO RGANO JURISDICCIONAL,
AL TRATARSE DE UNA RESOLUCIN QUE PONE FIN AL JUICIO.

El artculo 107, fraccin VIII, de la Ley de Amparo establece la procedencia del juicio de amparo
indirecto contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la competencia o el
conocimiento de un asunto. Ahora bien, para que se actualice este supuesto, en relacin con la
resolucin por la que el a quo no admite o se niega a conocer de una demanda, por estimar que
carece de competencia legal para ello, es necesario que se decline la competencia en favor de otro
rgano, ya que este supuesto produce los mismos efectos que la excepcin de incompetencia por
declinatoria, pues quedar supeditada a que el juez declinado acepte o rechace la competencia
declinada, cuya decisin (con la que adquiere carcter de definitiva) ser determinante para
combatir la resolucin de aceptacin de la declinacin de competencia, a travs del amparo
indirecto, previa observancia del principio de definitividad. Sin embargo, la resolucin del juez que
desecha o no admite una demanda o por la que se niega a conocerla y la devuelve al actor, por
estimar que carece de competencia legal, sin que decline su competencia en favor de algn rgano
jurisdiccional, constituye una resolucin que pone fin al juicio, pues sin decidir el conflicto jurdico
de fondo, lo da por concluido; de ah que contra dicha decisin proceda el amparo directo, en
trminos de los artculos 107, fracciones III, inciso a), y V, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, as como 34 y 170, fraccin I, de la Ley de Amparo, sujetndose igualmente al
principio de definitividad.

PRIMERA SALA

Contradiccin de tesis 15/2016. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materias Civil y
de Trabajo del Dcimo Circuito, y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
16 de agosto de 2017. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la
competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos de los Ministros Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Norma Luca Pia
Hernndez, en cuanto al fondo. Disidente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Norma Luca Pia
Hernndez. Secretario: Mauricio Omar Sanabria Contreras.

Criterios contendientes:

El Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Circuito, al resolver el amparo
directo 825/2015, sostuvo que no procede el juicio de amparo directo en contra de la resolucin
dictada en el juicio ordinario civil en la que se desech la demanda por razn de competencia para
conocer del juicio, en virtud de que conforme a lo previsto en el artculo 107, fraccin VIII, de la Ley
de Amparo, corresponde conocer a un Juez de Distrito en va indirecta.

El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el amparo directo
86/2015, en el que se declar competente para conocer en va directa del amparo promovido en
contra de la resolucin dictada en un juicio ejecutivo mercantil en el que se desech la demanda
por razn de competencia para conocer del juicio.

Tesis de jurisprudencia 97/2017 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin
de quince de noviembre de dos mil diecisiete.

Esta tesis se public el viernes 01 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial
de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 04 de diciembre
de 2017, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

o-o-o-o-o-o-o-o

poca: Dcima poca

Registro: 2015680
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 01 de diciembre de 2017 10:13 h
Materia(s): (Constitucional)
Tesis: 1a./J. 124/2017 (10a.)

DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD JURDICA. SU MBITO MATERIAL DE VALIDEZ A PARTIR DE LA

REFORMA CONSTITUCIONAL PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 10 DE JUNIO
DE 2011.

El artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante
decreto publicado en el citado diario, al establecer que todas las personas gozarn de los derechos
humanos reconocidos en el propio texto constitucional y en los tratados internacionales de los que
el Estado Mexicano sea parte, modific sustancialmente el contenido de los derechos protegidos
constitucionalmente, incluido el de igualdad, el cual es un principio adjetivo que se predica siempre
de algo y que, por tanto, se define y actualiza progresivamente a travs del tiempo y a la luz de una
multiplicidad de factores sociales, culturales, econmicos, polticos, entre otros.
Consecuentemente, si bien es cierto que el concepto jurdico de igualdad desde un punto de vista
abstracto se encontraba presente desde antes de dicha reforma constitucional, tambin lo es que
sus condiciones de aplicacin y supuestos de proteccin se han ampliado significativamente con el
contenido de los tratados internacionales; un ejemplo de ello lo constituye la Convencin sobre la
Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer, que establece criterios
especficos para verificar si existe o no discriminacin, los cuales complementan materialmente a
los preceptos constitucionales. De ah que, a partir de la citada reforma, cuando se alegue una
violacin al principio de igualdad jurdica, el juzgador no puede desdear el texto de los tratados
internacionales que hacen referencia a la igualdad y a la prohibicin de discriminacin, sino que
debe efectuar el escrutinio de constitucionalidad correspondiente teniendo como mbito material
de validez a la Constitucin y a los diferentes tratados ratificados por Mxico, mxime cuando ese
anlisis ha sido solicitado por el quejoso.

PRIMERA SALA

Amparo directo en revisin 1464/2013. Blanca Esthela Daz Martnez. 13 de noviembre de 2013.
Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez Valadez.

Amparo directo en revisin 3327/2013. Norma Karina Ceballos Archiga. 22 de enero de 2014. Cinco
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretaria: Rosalba Rodrguez Mireles.

Amparo directo en revisin 4662/2014. Eduardo Abraham Ordez y otras. 20 de mayo de 2015.
Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario
Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz.

Amparo directo en revisin 1214/2015. Eduardo Abraham Ordez y otras. 9 de septiembre de

2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge
Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena.
Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Ricardo Antonio Silva Daz.

Amparo directo en revisin 6014/2015. Mara Cuevas Chvez. 18 de mayo de 2016. Cinco votos de
los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo,
Norma Luca Pia Hernndez, quien precis estar de acuerdo con el sentido mas no con las
consideraciones y reserv su derecho para formular voto concurrente, y Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz.

Tesis de jurisprudencia 124/2017 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de veintids de noviembre de dos mil diecisiete.

Esta tesis se public el viernes 01 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial
de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 04 de diciembre
de 2017, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

o-o-o-o-o-o-

poca: Dcima poca

Registro: 2015679
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 01 de diciembre de 2017 10:13 h
Materia(s): (Constitucional)
Tesis: 1a./J. 125/2017 (10a.)

DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD JURDICA. RECONOCIMIENTO DE SU DIMENSIN SUSTANTIVA

O DE HECHO EN EL ORDENAMIENTO JURDICO MEXICANO.

El derecho humano a la igualdad jurdica ha sido tradicionalmente interpretado y configurado en el

ordenamiento jurdico mexicano a partir de dos principios: el de igualdad ante la ley y el de igualdad
en la ley (los cuales se han identificado como igualdad en sentido formal o de derecho). El primer
principio obliga, por un lado, a que las normas jurdicas sean aplicadas de modo uniforme a todas
las personas que se encuentren en una misma situacin y, a su vez, a que los rganos materialmente
jurisdiccionales no puedan modificar arbitrariamente sus decisiones en casos que compartan la
misma litis, salvo cuando consideren que deben apartarse de sus precedentes, momento en el que
debern ofrecer una fundamentacin y motivacin razonable y suficiente. Por lo que hace al
segundo principio, ste opera frente a la autoridad materialmente legislativa y tiene como objetivo
el control del contenido de la norma jurdica a fin de evitar diferenciaciones legislativas sin
justificacin constitucional o violatorias del principio de proporcionalidad en sentido amplio. No
obstante lo anterior, debe destacarse que la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
no es ciega a las desigualdades sociales, por lo que contiene diversas protecciones jurdicas a favor
de grupos sujetos a vulnerabilidad, a travs, por ejemplo, de manifestaciones especficas del
principio de igualdad, tales como la igualdad entre el varn y la mujer (artculo 4o., prrafo primero)
y la salvaguarda de la pluriculturalidad de los pueblos indgenas de manera equitativa (artculo 2o,.
apartado B). As, la igualdad jurdica en nuestro ordenamiento constitucional protege tanto a
personas como a grupos. De ah que se considere que el derecho humano a la igualdad jurdica no
slo tiene una faceta o dimensin formal o de derecho, sino tambin una de carcter sustantivo o
de hecho, la cual tiene como objetivo remover y/o disminuir los obstculos sociales, polticos,
culturales, econmicos o de cualquier otra ndole que impiden a ciertas personas o grupos sociales
gozar o ejercer de manera real y efectiva sus derechos humanos en condiciones de paridad con otro
conjunto de personas o grupo social.

PRIMERA SALA

Amparo directo en revisin 1464/2013. Blanca Esthela Daz Martnez. 13 de noviembre de 2013.
Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez Valadez.

Amparo directo en revisin 3327/2013. Norma Karina Ceballos Archiga. 22 de enero de 2014. Cinco
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretaria: Rosalba Rodrguez Mireles.

Amparo directo en revisin 4034/2013. Mara Sixta Hernndez del ngel. 13 de agosto de 2014.
Mayora de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz
Helena Orozco y Villa.
Amparo directo en revisin 1125/2014. Ignacio Vargas Garca. 8 de abril de 2015. Unanimidad de
cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, quien reserv su derecho para formular
voto concurrente, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz
Helena Orozco y Villa.

Amparo directo en revisin 1340/2015. Clara Beatriz Nieto Hernndez. 7 de octubre de 2015. Cinco
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, quien formul voto concurrente, Jos Ramn
Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

Tesis de jurisprudencia 125/2017 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de veintids de noviembre de dos mil diecisiete.

Esta tesis se public el viernes 01 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial
de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 04 de diciembre
de 2017, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

o-o-o-o-o-o-o

poca: Dcima poca

Registro: 2015678
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 01 de diciembre de 2017 10:13 h
Materia(s): (Constitucional)
Tesis: 1a./J. 126/2017 (10a.)

DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD JURDICA. DIFERENCIAS ENTRE SUS MODALIDADES

CONCEPTUALES.

El citado derecho humano, como principio adjetivo, se configura por distintas facetas que, aunque
son interdependientes y complementarias entre s, pueden distinguirse conceptualmente en dos
modalidades: 1) la igualdad formal o de derecho; y, 2) la igualdad sustantiva o de hecho. La primera
es una proteccin contra distinciones o tratos arbitrarios y se compone a su vez de la igualdad ante
la ley, como uniformidad en la aplicacin de la norma jurdica por parte de todas las autoridades, e
igualdad en la norma jurdica, que va dirigida a la autoridad materialmente legislativa y que consiste
en el control del contenido de las normas a fin de evitar diferenciaciones legislativas sin justificacin
constitucional o violatorias del principio de proporcionalidad en sentido amplio. Las violaciones a
esta faceta del principio de igualdad jurdica dan lugar a actos discriminatorios directos, cuando la
distincin en la aplicacin o en la norma obedece explcitamente a un factor prohibido o no
justificado constitucionalmente, o a actos discriminatorios indirectos, que se dan cuando la
aplicacin de la norma o su contenido es aparentemente neutra, pero el efecto o su resultado
conlleva a una diferenciacin o exclusin desproporcionada de cierto grupo social, sin que exista
una justificacin objetiva para ello. Por su parte, la segunda modalidad (igualdad sustantiva o de
hecho) radica en alcanzar una paridad de oportunidades en el goce y ejercicio real y efectivo de los
derechos humanos de todas las personas, lo que conlleva que en algunos casos sea necesario
remover y/o disminuir los obstculos sociales, polticos, culturales, econmicos o de cualquier otra
ndole que impidan a los integrantes de ciertos grupos sociales vulnerables gozar y ejercer tales
derechos. Por ello, la violacin a este principio surge cuando existe una discriminacin estructural
en contra de un grupo social o sus integrantes individualmente considerados y la autoridad no lleva
a cabo las acciones necesarias para eliminar y/o revertir tal situacin; adems, su violacin tambin
puede reflejarse en omisiones, en una desproporcionada aplicacin de la ley o en un efecto adverso
y desproporcional de cierto contenido normativo en contra de un grupo social relevante o de sus
integrantes, con la diferencia de que, respecto a la igualdad formal, los elementos para verificar la
violacin dependern de las caractersticas del propio grupo y la existencia acreditada de la
discriminacin estructural y/o sistemtica. Por lo tanto, la omisin en la realizacin o adopcin de
acciones podr dar lugar a que el gobernado demande su cumplimiento, por ejemplo, a travs de la
va jurisdiccional; sin embargo, la condicin para que prospere tal demanda ser que la persona en
cuestin pertenezca a un grupo social que sufra o haya sufrido una discriminacin estructural y
sistemtica, y que la autoridad se encuentre efectivamente obligada a tomar determinadas acciones
a favor del grupo y en posibilidad real de llevar a cabo las medidas tendentes a alcanzar la igualdad
de hecho, valorando a su vez el amplio margen de apreciacin del legislador, si es el caso; de ah
que tal situacin deber ser argumentada y probada por las partes o, en su caso, el juez podr
justificarla o identificarla a partir de medidas para mejor proveer.

PRIMERA SALA

Amparo directo en revisin 1464/2013. Blanca Esthela Daz Martnez. 13 de noviembre de 2013.
Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez Valadez.

Amparo directo en revisin 3327/2013. Norma Karina Ceballos Archiga. 22 de enero de 2014. Cinco
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretaria: Rosalba Rodrguez Mireles.

Amparo directo 19/2014. 3 de septiembre de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo
de Larrea, quien formul voto concurrente, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena,
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos Ramn
Cosso Daz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

Amparo directo en revisin 1125/2014. Ignacio Vargas Garca. 8 de abril de 2015. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, quien reserv su derecho para formular voto concurrente,
Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz Helena Orozco y
Villa.

Amparo directo en revisin 6055/2014. Leticia Romano Muozcano y otros. 8 de julio de 2015.
Mayora de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
quien formul voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, quien
reserv su derecho para formular voto concurrente. Disidente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas, quien formul voto particular. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana
Mara Ibarra Olgun.

Tesis de jurisprudencia 126/2017 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de veintids de noviembre de dos mil diecisiete.

Esta tesis se public el viernes 01 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial
de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 04 de diciembre
de 2017, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

o-o-o-o-o-o-o