Con base en el citado artculo, es evidente que en el presente caso al

dictarse la decisin cuya omisin de pronunciamiento se reclamaba, ces la

presunta lesin y oper la causal de inadmisibilidad a que se hizo
referencia. En consecuencia, la presente accin de amparo resulta
manifiestamente inadmisible de conformidad con el numeral 1 del artculo 6
de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales,
y as se declara

Esta Sala quiere recordarle a los abogados defensores, que es necesario

cumplir con los requisitos establecidos por la ley para que la accin de
amparo proceda, no basta por ejemplo, sealar que su defendido est
plenamente identificado en una causa que cursa en algn tribunal de la
Repblica y que el agraviante es la juez No. 5 del Circuito Judicial Penal de
esta entidad, sin sealar expresamente la identificacin y domicilio tanto
del presunto agraviante, como del presunto agraviado. Asimismo, no es
suficiente sealar la violacin de principios constitucionales si no establecen
claramente los hechos y circunstancias que lo llevan a concluir de manera
motivada que existi violacin de derechos y garantas constitucionales, ya
que el juez constitucional necesita de esos hechos para conocer cada caso y
aplicar el derecho. Si el abogado accionante no le otorga las herramientas
necesarias al juez para que ste pueda impartir justicia, a pesar de
habrsele informado y solicitado que subsanara los vicios en que incurri,
se debe considerar que la parte accionante no tiene inters en que se
conozca la verdad en la causa, por lo tanto, el juez constitucional solo
puede de conformidad con el artculo 19 de la Ley Orgnica de Amparo
sobre Derechos y Garantas Constitucionales declarar inadmisible la accin.
As se declara.

La accin de amparo constitucional est concebida como una proteccin de

derechos y garantas constitucionales, por lo que el ejercicio de la accin
est reservado para restablecer situaciones que provengan de las
violaciones de tales derechos y garantas.

En este orden de ideas, conforme a la garanta fundamental de acceso a la

justicia prevista en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, todos tienen derecho a acceder a los rganos de
la administracin de justicia para la defensa de sus derechos e intereses y,
a obtener pronta decisin que tutele judicial y efectivamente los mismos,
en la forma ms expedita posible y sin formalismos o rigurosidades intiles
que menoscaben la real posibilidad de peticin.

Dentro de este marco constitucional y para concretar la tutela judicial

efectiva, se consagr la accin de amparo constitucional prevista en el
artculo 27 del Texto Constitucional como una garanta constitucional
especfica, por tanto no subsidiaria, tampoco extraordinaria, sino
discrecionalidad constitucional determinada por el problema para el que se
exige tutela constitucional.

en sentencia N 7 del 1 de febrero de 2000, la Sala Constitucional de este

Alto Tribunal seal:

"(...) Contra la decisin dictada en primera instancia, podr apelarse dentro

de los tres (3) das siguientes a la publicacin del fallo, la cual se oir en un
slo efecto a menos que se trate del fallo dictado en un proceso que, por
excepcin, tenga una sola instancia. de no apelarse, pero de ser el fallo
susceptible de consulta, deber seguirse el procedimiento seguido en el
artculo 35 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas
Constitucionales, esto es, que la sentencia ser consultada con el tribunal
superior respectivo.(...)"