UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN

Modelos Hidrolgicos para Valoracin del

Servicio Ambiental Hdrico en la Cuenca del
Ro Mayo, San Martn

Santiago A. Casas Luna

Ingeniero Ambiental / CIP 59836
M.Sc. en Ingeniera de Recursos Hdricos
Dr. en Ciencias Ambientales
Ph.D. en Recursos Hdricos (c)
 Cuenca del ro Amazonas
la cuenca produce
BIENES y SERVICIOS
ambientales!!!!

Modelo de
Desarrollo
Sostenible

Economa basado en
el Libre Mercado:
Agentes econmicos

Servicio Ambiental Hdrico

(Regulacin y Provisin de Agua)
 El Sistema de Mercado !!!
Las relaciones entre economa (administracin de la casa) y
ecologa (conocimiento de la casa) no han sido lo equilibradas
que hubiera sido deseable (Azquete y Field, 1996).

Existen muchas razones, que llevan a pensar que el

crecimiento econmico se ha conseguido a costa del
deterioro del ambiente. El anlisis econmico ofrece una
explicacin de por qu han ocurrido las cosas de esta manera.

El mercado en s es la interaccin entre la oferta y la

demanda. Por lo tanto, se debe valorar e introducir en este
mercado a los bienes y servicios ambientales.
 El Equlibrio del Mercado??
Es un concepto hipottico
no se observa en la prctica
por las imperfecciones de
mercado.
La externalidades (+/-) o
costo social es
consecuencia de los
impactos ambientales
(costo ambiental para la
mitigacin del dao).
El costo privado es la oferta
o costo de produccin del
BB. SS.
Problemtica de los Sistemas de Mercado

Problema 1: Problema 2:
Decidir qu producir, La asignacin de
cmo producir y cmo recursos
distribuir lo producido.

Sistemas de
Mercados Mercado
Incompletos con BB. (Reto de nuestra Sociedad)
Competencia
SS. que carecen de Imperfecta
Mercado y precios

Problema 3:
Decidir como distribuir los
recursos escasos (capital, trabajo,
recursos naturales, etc.).
Precio y Valor Econmico de los BB y SS
El hecho de que ciertos BB y SS no tengan precios de
mercado no implica que no tengan valor alguno.

Segn el tipo de valor que tengan los BB SS, hay que

estimar un precio e incluirlos dentro del sistema de
mercado.

Por tanto, el mercado es un sistema que opera con una

informacin incorrecta sobre su valor: que funciona
como si careciesen de valor (como si su precio fuese
cero). Hardin (1968), en un texto bien conocido,
caracteriz hace ya bastantes aos este problema
como el de la Tragedia de los Recursos Comunes.
 El medio ambiente, carece de
precio, pero tiene valor !!!
Segn David Pearce (1976), el medio ambiente cumple al
menos cuatro funciones que son valoradas positivamente
en la sociedad:

1. Produccin de bienes econmicos (procesos productivos),

2. Receptor de residuos y desechos,

3. Produccin de servicios (paisaje, entornos naturales, etc.)

4. Como sistema integrado que proporciona los medios para

sostener toda clase de vida.
 Antecedentes

Quinteros, A., (2011). En el estudio: Valoracin Econmica

del Servicio Ambiental Hidrolgico de la Microcuenca Danto,
La Ceiba Atlntica, desarrolla a los principales aspectos
tericos y conceptuales de la valoracin econmica-
ambiental del recurso hdrico:

- La determinacin de la Oferta y Demanda por el agua

para uso domstico.

- Establecimiento de acciones de manejo para la

sostenibilidad de las reas productoras de agua, y

- Valoracin econmica del SAH para suministro a las

comunidades, que permita la internalizacin de costos
ambientales por el servicio hidrolgico.
El municipio de Pimampiro (Ecuador), entre 1999-2000,
dise un esquema de pago por servicios ambientales
(PSA) y increment el cobro de agua a sus 1350 usuarios
en un 20%, los fondos adicionales se direccionaron a
pagos por servicios ambientales hidrolgicos a 19 familias
ubicadas aguas arriba con posesin 550 ha, quienes se
comprometen a conservar el bosque y pramo
remanente y permitir la regeneracin natural en reas
intervenidas (Quintero et al. 2009). Este esquema de PSA,
es probablemente la razn de haber revertido el proceso
de conversin de uso de la tierra aguas arriba, de 198 ha
bajo agricultura en el 2000 a 88 ha en 2005 (Wunder y
Albn 2008).
El Parque Nacional Cumbres de Monterrey representa una zona
de vital importancia por la aportacin de bienes y servicios
ambientales a la Zona Metropolitana. Se utilizaron los mtodos
de valoracin contingente (MVC), costo de oportunidad (CO) y
costo de restauracin (CR), para instrumentar un mecanismo de
PSA Hidrolgicos con la finalidad de incentivar su conservacin y
asegurar la disponibilidad de agua potable para los usuarios de
las cuencas media y baja (Saldivar, V., et al. 2013).

Existen 14 Casos en la regin andina, sobre implementacin de

Mecanismos financieros para los SAH: Los Negros en Bolivia, Alto
Mayo en el Per, Zamora, Loja, El Chaco, Celica, Fonag y
Pimanpiro en Ecuador y Fquene, Chinchin, Cundinamarca y
Chaina en Colombia (Garzn, 2010).
 Caso de Estudio 1

Desempeo de los Modelos

Hidrolgicos SWAT y GR2M en la
Cuenca del Ro Mayo, San Martin
Procesos que Simula el Modelo SWAT
Cdigo de procesamiento SWAT
Arquitectura del Modelo GR2M de Mouelhi (2003)

Fuente: CEMAGREF (www.cenagref.fr)

Zona de Estudio
 Datos de Precipitacin

160

140

120 106012

105103 100 106025

!
( 105103
80
110127
106013 106025 60
!
( !
( 106013
106083
!
( 40
106096
110127
106012 !
( 20 106083
!
(
106043 106096 0 106043
!
(.
! !
(

450
400 106012
350 106025
Precipitacin (mm)

300 105103
250 110127
200 106013
150 106096
100 106083
50 106043

0
2003

2006

2014
2000
2000
2000
2001
2001
2001
2002
2002
2002
2003
2003

2004
2004
2004
2005
2005
2005
2006

2006
2007
2007
2007
2008
2008
2008
2009
2009
2009
2010
2010
2010
2011
2011
2011
2012
2012
2012
2013
2013
2013
2014
2014
 Datos de Tmx y Tmn
40

35
105103
30
106043
25
106013
105103
20
!
( 106083
15 106096
106013 106025 10
!
( !
( 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
106083
!
( 40
110127
106012 !
( 35
!
( 105103
106043 106096 30
!
(. 106043
! !
( 25
106013
20
106083
15
106096
10
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
40

35
Temperatura (C)

30
105103
106043
25 106013
106083
106096
20

15
2001

2006

2010
2000
2000
2000
2001

2001
2002
2002
2002
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2005
2005
2005

2006
2006
2007
2007
2007
2008
2008
2008
2009
2009
2009
2010
2010

2011
2011
2011
2012
2012
2012
2013
2013
2013
2014
2014
2014
 ETP (mm/mes)
Caudales (mm/mes)

80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
50
0
100
150
200
250
300
350
16/01/2000
16/05/2000
16/09/2000
16/01/2001
16/05/2001
16/09/2001
16/01/2002
16/05/2002
16/09/2002
16/01/2003
16/05/2003
16/09/2003
16/01/2004
16/05/2004
16/09/2004
16/01/2005
16/05/2005
16/09/2005
16/01/2006
16/05/2006
16/09/2006
16/01/2007
16/05/2007
16/09/2007
16/01/2008
16/05/2008
16/09/2008
16/01/2009
16/05/2009
16/09/2009
16/01/2010
16/05/2010
16/09/2010
16/01/2011
16/05/2011
16/09/2011
16/01/2012
16/05/2012
16/09/2012
16/01/2013
16/05/2013
Datos Hidromtricos y estimados: Q y ETP

16/09/2013
16/01/2014
16/05/2014
16/09/2014
 Delimitacin de cuenca y divisin en sub-cuencas en
SWAT
Legend
.
! Estacion aforo Shanao
Legend
Cuenca
DEM .
! Estacion aforo Shanao
SRTM 90m resolucion espacial
High : 5588 Subcuenca
1
Low : 112 Red drenaje

3 4 Cuenca
2 10
11 9
5 DEM
6 Elevacin
7
14 15 13 8 High : 4000
1617 12
18
Low : 268
19 21
20

.
!
.
!
Cuenca ro Mayo

El DEM utilizado es del producto SRTM, el cual se descargo de: http://srtm.csi.cgiar.org/

Se delimit la cuenca en SWAT utilizando el DEM, luego se ha dividido en 21 sub-cuencas,
con umbral mnimo de 25000 has.
 Definicin de HRU Legend

Legend .
! Estacion aforo Shanao
Cuenca
.
! Estacion aforo Shanao
DEM
Red drenaje
SRTM 90m resolucion esp
Pendiente (%) High : 5588
0 - 30
Low : 112
8 - 30
30 - 9999
Cuenca

+ +
Legend
.
! Estacion aforo Shanao Legend
Red drenaje .
! Estacion aforo Shanao
Clases de uso de suelo .
! Red drenaje
.
!
AGRL Clases de Tipo suelo .
!
BARR Ao25-3c-5378
FRST Gh3-3a-5493
PAST I-Bd-c-5513
URML I-Be-c-5516 145 HRUs
WATR Vc2-3a-5686
Cuenca Cuenca

Para definir el HRU en SWAT primero se ha clasificado los datos de

entrada:
Uso de suelo (GlobeLand30 http://www.globallandcover.com/)
Tipo de suelo (Mapa de suelo de FAO)
http://www.waterbase.org/download_data.html)
Clasificacin de pendiente (en rangos de 0-8, 8-30 y 30-9999%)
.
!
Finalmente combinando las 3 informaciones se ha definido 145 HRUs
(unidad de respuesta hidrolgica homognea) 1 145
 Caractersticas de uso de suelo, suelo y
pendiente de la cuenca

El uso de suelo predominante en la cuenca son los forestales (77.9 %), seguida por pastizales (19.4%)
El uso de suelo predominante es Ao25-3c-5378 (74 %) que pertenece a los acrisoles rticos, seguida
por litosoles (17%)
El mayor porcentaje (44%) de pendiente en la cuenca se encuentra en el rango de 8-30% .
 Resultados

La contribucin de Pp. Anual es 1567.9 mm de los cuales 789.5 mm se

evapotranspiran.
El rendimiento hdrico de la cuenca es de 726.5 mm de los cuales es
37% es escorrenta superficial y 63% es flujo base.
 Resultados

A paso mensual el modelo SWAT por defecto a subestimado los caudales

observados a la salida de la cuenca en la estacin Shanao.
Sin embargo, se muestra que la variabilidad de los caudales observados medios
mensuales son sistemticamente subestimados
Modelamiento Hidrolgico de la
cuenca del Ro Mayo con GR2M
 Modelamiento de la Cuenca del Ro Mayo con el
modelo GR2M

Calibracin y Resultados

700 0
50
600
100
500 150
Caudales (mm/mes)

Precipitacinl (mm/mes)
200
400
250
Precipitacin
300
300

200 350
400
100
450
0 500
16/01/2000 16/10/2001 16/07/2003 16/04/2005 16/01/2007 16/10/2008 16/07/2010 16/04/2012
 Balance Hdrico de la Cuenca del Ro Mayo
con el modelo GR2M
Resultados

Balance Hdrico promedio Balance Hdrico promedio

a nivel mensual interanual
160
250
140

200 120

100
150
80

100 60

40
50
20
0 0
E F M A M J J A S O N D 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
PP (mm) ETP (mm) Q (mm)
PP (mm) ETP (mm) Q (mm)
 Modelamiento de la Cuenca del Ro Mayo con el
modelo GR2M
Correlacin entre los caudales simulados y observados

350
Se aprecia una buena
300 correlacin entre los
Caudal simulado(mm/mes)

datos observados y
250 simulados, con un
coeficiente de
200 correlacin (R = 0.838)

150

100
y = 0.8993x + 8.7055
R = 0.7036
50

0
0 100 200 300 400
Caudal Observado(mm/mes)
 Anlisis de Sensibilidad del Modelo GR2M

Anlisis de Sensibilidad de Caudales simulados

Cuenca del Rio Mayo San Martn
1000

800

600

400

200

0
-150 -100 -50 0 50 100 150

-200

-400

Q - X1 (%) Q - X2(%)

Interpretacin:
El parmetro ms sensible en el modelo evaluado es el parmetro X1
El parmetro X1: La capacidad mxima de almacenamiento del reservorio suelo
El parmetro X2: Coeficiente de intercambio de agua en la cuenca.
Validacin del Modelo del modelo GR2M

700 0

50
600
100

500 150
Caudales (mm/mes)

Precipitacinl (mm/mes)
200
400
Precipitacin
250
Q Observado
300
Q Simulado 300

200 350

400
100
450

0 500
16/01/2013 16/04/2013 16/07/2013 16/10/2013 16/01/2014 16/04/2014 16/07/2014 16/10/2014

Nota.- La validacin se realiz para el periodo 2013-2014.

 Desempeo comparativo del
Caudal Observado y Simulado en
los Modelos SWAT y GR2M
 Modelo GR2M vs Modelo SWAT
(Cuenca del Ro Mayo San Martn)
800 0

700 50
100
600
150
Caudales (mm/mes)

Precipitacinl (mm/mes)
500 200
400 Precipitacin 250
Q Observado
300 Q Simulado 300
Q_SWAT
350
200
400
100 450
0 500
16/01/2000 16/10/2001 16/07/2003 16/04/2005 16/01/2007 16/10/2008 16/07/2010 16/04/2012

Interpretacin:
Se observa la subestimacin de los caudales simulados por el modelo SWAT; sin
embargo, en la variabilidad mensual es muy bien representada por este modelo.

Mientras que el modelo GR2M logra un mejor ajuste pero forzando los parmetros
durante la calibracin.
 Caso de Estudio 2

Modelo autorregresivo de primer

orden aplicado a la prediccin
anual de caudales en la Amazona
peruana: cuenca del ro Mayo
Localizacin de la zona de Estudio
Transporte de Sedimentos ??
 Gracias