Você está na página 1de 186

Maria Lusa Dias Leo Marques

O Modo Conjuntivo e a Expresso de Tempo em


Frases Completivas

Dissertao de Mestrado em Lingustica Portuguesa Descritiva


Faculdade de Letras da Universidade do Porto
2001
Maria Lusa Dias Leo Marques

O Modo Conjuntivo e a Expresso de Tempo em


Frases Completivas

Dissertao de Mestrado em Lingustica Portuguesa Descritiva


Faculdade de Letras da Universidade do Porto
2001
Agradeo:

Professora Doutora Ftima Oliveira, orientadora desta dissertao, por se ter


mostrado sempre disponvel para 1er as vrias verses, bem como pelas crticas e
sugestes que em muito ajudaram na realizao deste trabalho. Atravs do interesse
que demostra pelas questes lingusticas e do rigor que imprime s suas anlises,
despertou o meu interesse pela semntica e ensinou-me como estud-la;
A Professora Doutora Ana Maria Brito, pelo entusiasmo com que igualmente
se dedica investigao lingustica e pelo modo como o transmite aos seus alunos;
Ao Accio, pelo incentivo constante, pela ajuda imprescindvel e por ter
cuidado da famlia com amor;
Ao meu filho Fernando, por me parecer ter compreendido as ausncias da me;
A minha me, por ser uma me e uma av a toda a prova;
Ao meu pai, que mesmo j no estando presente, me mostra que continua a
tomar conta de mim;
Aos meus sogros, que sempre estiveram na retaguarda, aliviando a presso dos
meus afazeres;
Aos meus irmos e cunhados, que muitas vezes se viram privados da minha
companhia em momentos importantes das suas vidas;
Ao P. Joaquim Sequeiros, pelo indispensvel apoio no Latim e pela
disponibilidade que sempre demonstra;
A Susy, como colega, pelo interesse e apoio, e como amiga, pelo carinho, calor
e amizade;
A Viola e Dior, por uma amizade capaz de ultrapassar as distncias;
A Carmo, pela preciosa ajuda nos momentos mais crticos, pela pertinncia das
observaes, pelo encorajamento constante, e acima de tudo, por ser a amiga que .
NDICE

INTRODUO 3

CAPTULO 1 - MODO 5

1.1. O MODO 5

1.1.1. O Modo Conjuntivo como indicador de no assero de verdade 7


1.1.2. O Conjuntivo para alguns autores: breve sntese 9
1.2. O VALOR DO CONJUNTIVO EM PORTUGUS: ALGUMAS PROPOSTAS 14

1.2.1. Fonseca (1970) 14


1.2.2. Faria (1974) 16
1.2.3. Marques (1995) 21
1.2.4. Santos (1999) 23
1.3. ALGUNS CONTEXTOS DE UTILIZAO DO CONJUNTIVO 27

1.3.1. Distribuio do Conjuntivo em Portugus 27


1.3.2. Distribuio do Conjuntivo em Latim 39
1.4. SNTESE 51

CAPTULO 2. - TEMPO E ASPECTO 53

2.1. DIFERENTES PERSPECTIVAS DE TEMPO 53

2.1.1. O tempo lingustico 54


2.1.2. O tempo verbal 57
2.2. ASPECTO 62

2.2.1. Classes aspectuais 65


2.2.2. Adverbiais.. 69
2.2.3. Pequena observao de natureza Pragmtica 72
2.3. SNTESE 74

1
3. - CARACTERIZAO DAS OCORRNCIAS DO CONJUNTIVO NAS

ORAES COMPLETIVAS 76

3.1. SEQUENCIALIZAO TEMPORAL 76

3.1.1. Sequencializao Temporal segundo a proposta de anlise de


Reichenbach 78
3.1.2 Quadro-Sntese 92
3.1.2.1 Quadro-Sntese 105
3.1.3. Concluses 707
3.1.4. Sequencializao Temporal segundo aproposta de Kamp e Reyle 110
3.1.5. Quadro-Sntese 140
3.1.6. Concluses 146
3.2. O MODO CONJUNTIVO E A EXPRESSO DE TEMPO FUTURO 152

3.3. SNTESE 171

CONCLUSO 172

BIBLIOGRAFIA 177

2
Introduo

INTRODUO

Um dos vrios temas propostos para trabalho, na cadeira de Semntica do curso


de Mestrado que frequentei e que suscitou, logo primeira leitura, um interesse que
foi crescendo com a reflexo sobre o assunto, foi a "Semntica do Modo
Conjuntivo".
O facto deste tema se destacar de entre todos os outros, assenta em vrias
circunstncias da minha experincia como professora de Portugus e de Latim.
Sempre que o contedo a leccionar, tanto no Ensino Bsico (Portugus), como no
Ensino Secundrio (Latim), o Modo Conjuntivo, ou mais precisamente, os Tempos
Simples deste modo, verifico que os alunos, embora os utilizem inconscientemente
com correco, tm muita dificuldade em estud-los fora dos seus contextos de
realizao nos actos de fala. Contudo, pelo simples facto de se contextualizar o
emprego do modo atravs do recurso a expresses que seleccionam o seu uso, ou
seja, em construes em que ele geralmente utilizado (introduzido pelas
conjunes: quando, se, que, etc.), os alunos j ficam com a noo daquilo que
expresso atravs deste modo, bem como de algumas circunstncias da sua utilizao.
O meu interesse pelo tema surgiu, assim, da conscincia de que, para uma
melhor compreenso deste assunto, se tornava interessante perspectivar
contrastivamente o Portugus e o Latim. O produto do contraste destas duas lnguas
serviria, ento, de instrumento para a preparao de materiais didcticos para o
ensino de ambas as lnguas, ou ainda para uma lngua segunda que se pretendesse
ensinar ou aprender.
Digamos que esta minha motivao foi, a princpio, uma motivao meramente
didctica, mas que ela adveio da constatao da existncia de diferenas semnticas
que determinam, ou no, o uso do Conjuntivo, bem como da existncia de contrastes
estruturais significantes, no seu uso, nestas duas lnguas. No entanto, medida que o
estudo do Conjuntivo ia sendo realizado no Portugus, novas questes relativas ao
seu uso e valor nesta lngua iam sendo levantadas e rapidamente o interesse deixou
de ser meramente contrastivo ou didtico, para se prender com questes modais,
aspectuais e temporais.

3
Introduo

Nas pginas que se seguem ser apresentada, de forma introdutria, uma reviso
do trabalho empreendido por alguns autores sobre o assunto, bem como a posio
actual dos problemas do Conjuntivo. Comea por perspectivar-se o tratamento da
Modalidade, do Aspecto e do Tempo num mesmo nvel, mostrando que em todos
estes casos o mesmo sistema lingustico que est em jogo e que determinados
aspectos da linguagem s recebem explicao adequada, se os fenmenos forem
tratados em conjunto.
Tentar-se-, com base em diferentes propostas de anlise, interpretar Modos e
Tempos verbais e analisar a sequencializao temporal, colocando a hiptese de que,
em determinadas construes, principalmente nas oraes completivas, o Conjuntivo
(que tradicionalmente conhecido como Modo), nem sempre surja a desempenhar a
funo primordial de Modo, mas tenha a capacidade de transmitir, antes de mais, a
noo de Tempo. Ao longo do trabalho feita a anlise semntica de vrios
enunciados, descrevendo os vrios Tempos verbais deste Modo, bem como as vrias
implicaes da sequencializao temporal nas oraes completivas, de forma a
demonstrar a noo de posterioridade veiculada pelo Conjuntivo.
Este trabalho prope uma abordagem integrada de Tempo e Modo,
primeiramente construda a partir da proposta de anlise de Reichenbach (1947) para
o estudo dos Tempos do Modo Indicativo e em seguida efectua-se uma anlise
segundo a proposta de Kamp e Reyle (1993). Salienta-se, ento, a existncia da
noo de posterioridade, ou seja, de tempo futuro, no significado dos vrios Tempos
do Modo Conjuntivo, nas oraes completivas, uma vez que este o Modo da
contingncia e da possibilidade, e prope-se a existncia de um movimento
semntico - de Modo a Tempo - em enunciados cuja modalidade j est expressa na
orao principal.
Procede-se tomando em considerao as teorias desenvolvidas para outras
lnguas e, contrastando com o Portugus, procura-se apresentar um estudo adequado
acerca da implicao do tempo futuro no Modo Conjuntivo.

4
Captulo 1 - Modo

Captulo 1 - Modo

O objectivo deste captulo consiste na exposio de diversas abordagens tericas


sobre o valor e a utilizao do Modo Conjuntivo em Portugus. Neste sentido, o
captulo inicia-se por uma apresentao sumria da noo de Modo, sendo
seguidamente apresentadas, de forma breve, perspectivas diversas da abordagem do
Modo Conjuntivo, e sendo posteriormente, e de modo genrico, identificadas as
modalidades que a ele surgem associadas.
Sero tambm apresentadas propostas de diversos autores entendidas como
relevantes para a investigao que nos propomos levar a cabo, no sentido de
determinar se apresentam posies comuns, nomeadamente se so coincidentes numa
ideia essencial: o Modo Conjuntivo utilizado como meio de exprimir a no assero
de verdade da proposio.
Seguidamente verificar-se- a adequabilidade das propostas anteriores para a
descrio de ocorrncias tpicas do Conjuntivo, com o objectivo de apurar a sua
validade para uma descrio coerente e genrica deste Modo. Um dos aspectos que ir
ser salientado consiste na diferena entre a utilizao do Conjuntivo em Portugus e
em Latim. A razo da apresentao desta ltima lngua liga-se ao facto de o Portugus
ser uma lngua novilatina que, no entanto, revela comportamentos manifestamente
diferentes dos evidenciados pela lngua latina, naquilo que se refere utilizao do
Conjuntivo, em circunstncias especficas de determinados tipos de frases complexas.

1.1. O Modo

Nas Gramticas tradicionais, Modo aparece definido como "a propriedade que
tem o verbo de indicar a atitude da pessoa que fala em relao ao facto que enuncia"
(Cunha e Cintra, 1984: 463), ou como "o julgamento implcito do falante a respeito
da natureza subjectiva ou no, da comunicao que faz" (Cmara, 1988: 98).
Em Mateus et ai. (1983: 148), a definio semelhante "atitude do locutor em
relao ao estado de coisas expresso pelo enunciado".
Pode parecer redundante dizer que o Modo tem uma funo modal, mas de facto,

5
Captulo 1 - Modo

alguns contedos especficos da modalidade expressam-se, em Portugus, atravs da


categoria verbal denominada Modo, constituda por vrias classes flexionais, de tal
forma que cada uma dessas classes corresponde a diferentes contedos de
modalidade. Os Modos expressam modalidades, na medida em que tm a ver com a
atitude do enunciador face ao contedo proposicional do seu enunciado. Por outras
palavras, atravs dos Modos, os verbos podem exprimir a "relao modal entre o
locutor e o estado de coisas." (Mateus et alii, 1983: 148).
Ainda segundo as mesmas autoras, so considerados trs grupos de conceitos
modais1:
1) as modalidades que funcionam ao nvel dos estados de coisas, cujas
relaes se estabelecem como sendo necessrias ou contingentes,
possveis ou impossveis - so as modalidades alticas;
2) as modalidades que funcionam ao nvel do conhecimento que cada
locutor tem dos estados de coisas:
a) so modalidades epistmicas, quando as relaes so tidas
como certas ou contestveis, plausveis ou excludas;
b) so modalidades denticas, quando as relaes so tidas como
obrigatrias ou facultativas, permitidas ou interditas.

So ento distinguidos, em Portugus, por todas estas gramticas, os Modos


Indicativo, Conjuntivo e Imperativo. J o Condicional considerado por uns como
Modo e por outros, como Cunha e Cintra (1984), como uma forma temporal do
Indicativo: o Futuro do Pretrito.
Igualmente, em Latim, distinguem-se como Modos o Indicativo, o Conjuntivo e
o Imperativo. O Condicional no existe em Latim, sendo substitudo por construes
com o Modo Conjuntivo, que sero descritas no Captulo 2.

Oliveira (1988:12-14), baseada em Rescher (1968) refere ainda, para alm das trs
mencionadas, a existncia de modalidades temporais, erotticas, avaliativas e causais, reconhecendo,
contudo, que as que tm sido mais estudadas so as modalidades alticas, epistmicas e denticas.

6
Captulo 1 - Modo

1.1.1. O Modo Conjuntivo como indicador de no assero de


verdade

As modalidades epistmicas dizem respeito a "noes de conhecimento e


crena" (Lyons, 1980), a "atitudes proposicionais", tais como: duvidar, pensar,
imaginar, acreditar, crer, lamentar, etc., e tm a ver com o grau de
comprometimento do locutor com a verdade da proposio do seu enunciado.
Vejam-se os exemplos (1) e (2):

(1) Ele cr que vais chegar a horas ao concerto.


(2) Ele duvida que chegues a horas ao concerto.

A diferente interpretao destas frases tem origem no emprego dos verbos


modais crer e duvidar, e reforada pelo emprego do Modo Indicativo em (1), para
indicar uma relao tida como plausvel ou possvel, e do Modo Conjuntivo em (2),
para indicar uma relao tida como contestvel ou at mesmo excluda. Neste
sentido, qualquer enunciado produzido por um locutor que se institui como
enunciador, est epistemicamente modalizado. Trata-se de enunciados de opinio,
em que o locutor no est comprometido com a verdade da proposio, ao contrrio
do que acontece com os enunciados assertivos. Pelo que acabamos de expor, as
modalidades epistmicas tm necessariamente de ser tomadas em linha de conta no
estudo do Modo Conjuntivo.
Outras modalidades a considerar no estudo deste Modo so as modalidades
denticas, na medida em que tm a ver com as noes de obrigao, vontade e desejo
do sujeito da enunciao, uma vez que transportam uma qualificao das condies
em que se estabelece a verdade do predicado: a expresso de ordem ou desejo supe
desconhecimento ou incerteza por parte do falante no que diz respeito ao
cumprimento do contedo da ordem ou do desejo. Observemos os exemplos (3) a
(5):

(3) permitido que fumes.


(4) obrigatrio que deixes de fumar.
(5) proibido que fumes.
Captulo 1 - Modo

Novamente as diferentes interpretaes se devem ao uso de expresses modais,


bem como utilizao do Modo Conjuntivo. Em (3), expressa-se uma relao tida
como permitida ou facultativa. Os exemplos (4) e (5) constituem o par de relaes
obrigatrias e interditas, respectivamente. O uso do Modo Conjuntivo vem reforar a
subjectividade do locutor face ao enunciado produzido.
O Modo Conjuntivo aparece, assim, empregue quando no h assero, ou esta
no est suficientemente independente. Aparece ligado a modalidades no-factuais,
em que o locutor no se compromete nem com a verdade, nem com a falsidade da
proposio do seu enunciado. De facto, Mateus et alii (1984:151) referem que "o
Modo Conjuntivo aparece fundamentalmente ligado a um estado de coisas
reconhecido pelo locutor como possvel ou como contingente", e para Cunha e Cintra
(1983:463-464), "Ao empregarmos o Modo Conjuntivo, (...) encaramos a existncia
do facto como uma coisa incerta, duvidosa, eventual, ou mesmo irreal". De igual
modo, se procurarmos numa Gramtica de Latim (Figueiredo, 1997:79),
encontramos que "em oposio ao Indicativo, o Conjuntivo traduz um facto que no
real, que ainda est em potencialidade e assim, ele que exprime o eventual e o
irreal". Atentemos, ento, nos seguintes exemplos:

(6) A Mariana quer uma camisola que tem gola azul.


(7) A Mariana quer uma camisola que tenha gola azul.

Em (6), usando o Indicativo, trata-se de uma leitura especfica em que o locutor


torna evidente que j conhece a camisola, ou seja, que ela existe. Poderamos
substituir o indefinido "uma" pelo definido "a", mantendo-se a leitura especfica:

(8) A Mariana quer a camisola que tem gola azul.

Pelo contrrio, usando o Conjuntivo, o locutor demonstra que no sabe se a


camisola com aquelas caractersticas existe ou no; possvel que sim, mas
tambm igualmente possvel que no e o locutor exprime essa contingncia e essa
possibilidade no seu enunciado. Pode comprovar-se a no especificidade de (7) ao
substituirmos novamente o artigo, obtendo desta vez um enunciado agramatical, uma
vez que a especificidade do artigo definido se torna incompatvel com o Conjuntivo:
Captulo 1 - Modo

(9) *A Mariana quer a camisola que tenha gola azul.

Uma interpretao do enunciado "a camisola que tenha" como "aquela camisola
que tiver" vem confirmar o que foi dito anteriormente, na medida em que ao
remetermos a interpretao para o futuro estamos a partir do princpio que no
sabemos se a camisola existe, ou no.
Os problemas surgem quando, ao definirmos o Modo Conjuntivo em relao ao
Modo Indicativo tomando como base os traos [- assertivo] e [+ assertivo], [-
factivo] e [+ factivo], [- real] e [+ real], respectivamente, e ao dizermos que com o
uso do Indicativo estamos perante uma "assuno de verdade" (enquanto com a
seleco do Conjuntivo est patente uma "no-assuno de verdade"), verificamos
que estamos a descrever um fenmeno contemplando apenas as regras e deixando de
fora as excepes, como mais adiante veremos.

1.1.2. O Conjuntivo para alguns autores: breve sntese

So vrios os autores que, ao longo das ltimas dcadas, elaboraram propostas


de definio de traos semnticos para o Indicativo e para o Conjuntivo, todos eles
baseados nos pressupostos presentes nas Gramticas tradicionais, de que o
Conjuntivo o modo do irreal, da incerteza e do impossvel. Neste momento torna-se
pertinente apresentar as teorias por eles defendidas, no entanto,vamos faz-lo de uma
forma genrica e no de forma aprofundada, uma vez que a sua anlise foi concebida
para outras lnguas, que no o Portugus, e nosso intuito proceder a uma
explanao mais detalhada das propostas de autores que descreveram e analisaram o
Modo Conjuntivo em Portugus.

Para Pottier (1972), Palmer (1986) e Bell (1990), o Conjuntivo seleccionado


para contextos que no indicam um compromisso do enunciador, ou do sujeito, com
a verdade da proposio, em oposio ao Indicativo, que ser seleccionado sempre
em contextos que indiquem esse compromisso. Pottier defende que os verbos que
seleccionam oraes completivas esto associados a uma escala que indica esse grau

9
Capitulo 1 - Modo

de comprometimento (menor para o Conjuntivo e maior para o Indicativo). Assim,


segundo a sua proposta, seleccionam Conjuntivo os verbos que ocupam um grau
baixo dessa escala, como "querer" (grau I) e Indicativo os que ocupam um grau alto,
como "saber" (grau III). Ao atribuir ao Conjuntivo um valor prospectivo e ao
Indicativo a realizao do predicado, esta proposta associa o Conjuntivo expresso
do irreal e o Indicativo expresso da realidade. Como foi anteriormente referido,
tambm Palmer explica a seleco de modo em termos de grau de comprometimento
do enunciador com a verdade da proposio, atribuindo ao Indicativo um maior
comprometimento e o no comprometimento ao Conjuntivo, mas vai mais longe ao
propor que as oraes subordinadas de Indicativo so neutras quanto modalidade,
uma vez que s apresentam uma proposio e que todas as marcas de modalidade se
encontram no verbo da orao subordinante. Pelo contrrio, as oraes subordinadas
com Conjuntivo esto sob o escopo semntico do verbo da orao principal, o que
faz com que, utilizando o Conjuntivo, o enunciador no se comprometa com a
existncia de entidades que pertenam ao mundo real, mas a um mundo imaginrio,
possvel, que apresenta mais do que uma proposio. Bell segue as propostas de
Pottier e de Palmer relativamente aos graus de comprometimento com a verdade da
proposio, atribuindo a seleco de Modo a uma escala de afirmao, em que o
Indicativo seleccionado em construes nas quais o falante transmite a sua
convico na verdade do que afirma, enquanto o Conjuntivo seleccionado quando o
enunciador no tem a certeza da verdade do complemento.

Podemos incluir num outro grupo as propostas de Bybee e Terrell (1990), e de


Klein (1990), pelo facto de ambas assentarem na hiptese de que o Indicativo o
Modo da assero e o Conjuntivo o Modo da pressuposio, ou seja, com Conjuntivo
o enunciador pressupe a verdade das oraes, no as assere, o que significa que a
sua finalidade no afirmar a verdade do complemento, mas apenas transmitir a sua
opinio sobre esse contedo. Do mesmo modo, partilham a hiptese de que o Modo
no seleccionado pela frase matriz, o que permitiria a existncia de Conjuntivo
independente, sem depender das propriedades de um verbo superior, mas, pelo
contrrio, ser esse mesmo complemento a determinar a interpretao do verbo
principal.

Estabelecendo uma ligao entre as propostas que acabamos de referir e a

10
Captulo 1 Modo

proposta de Palmer encontra-se Farkas (1992). Esta autora defende igualmente que
seleccionando o Indicativo o enunciador se compromete com a verdade da
proposio e ao seleccionar Conjuntivo no est a asserir a verdade da mesma, ou
seja, coloca igualmente a seleco modal em termos de assero e no assero2. Ao
mesmo tempo, Farkas defende, tal como Palmer, que a noo de verdade no
absoluta e tem de ser relativizada em relao ao sujeito ou ao enunciador. Segundo a
autora, estamos perante uma semntica de "mundos possveis" que funcionam como
ncora modal em relao qual as proposies so interpretadas. Assim, se a
proposio for interpretada relativamente a um nico mundo, seleccionado o Modo
Indicativo, uma vez que existe uma "ancoragem extensional", se a proposio for
interpretada relativamente a um conjunto de mundos, "ancoragem intensional", a
escolha o Conjuntivo.

Um pouco diferentes das propostas at agora apresentadas, e em certa medida


inovadoras, so as propostas de Fukushima (1990) e de Portner (1993), na medida
em que sugerem algo que no est de acordo com os princpios tradicionalmente
vigentes: para estes dois autores o Indicativo o Modo associado ao certo, logo, o
Modo marcado e o Conjuntivo o Modo complementar seleccionado nas proposies
cuja verdade no assumida, ou seja, ao contrrio dos pressupostos das gramticas
tradicionais, o Modo no marcado. A diferena que existe entre as propostas de
ambos reside no facto de Portner defender que as oraes de Indicativo so neutras
em termos de modalidade, enquanto Fukushima defende que o Indicativo tem um
elevado grau de modalidade, na medida em que, ao dividir as frases em dois
domnios se significao (como acontece em Japons), considera como pertencendo
ao domnio da modalidade toda a informao objectiva de um enunciado, e
pertencentes ao domnio da proposicionalidade, os juzos subjectivos do enunciador
sobre a proposio. Assim, as frases com Indicativo tm um elevado grau de
modalidade, uma vez que a informao nova est contida na subordinada, e as frases
com Conjuntivo tm um elevado grau de proposicionalidade, na medida em que a
informao nova expressa pelo predicado da orao principal, no sendo a
subordinada o centro da informao que o falante deseja transmitir.

2
Tambm Giannakidou (1994) pode ser includa neste grupo, na medida em que considera que o
Conjuntivo surge em oraes introduzidas por um operador de no veridicalidade, por oposio ao
Indicativo que surgir em contextos de veridicalidade (apud Marques, 1995).

11
Captulo 1 - Modo

Vejamos, pois, um resumo dos principais traos semnticos do Conjuntivo, em


contraste com os do Indicativo, identificados pelos autores que acabamos de
enunciar:

INDICATIVO CONJUNTIVO

POTTIERetal. (1972) + realizado + prospectivo


PALMER (1986) + comprometimento - comprometimento
BYBEE e TERRELL
+ assertivo - assertivo
(1990)
KLEIN (1990) + afirmao - afirmao
BELL (1990) + verdade - verdade
FUKUSHIMA(1990) + modalidade + proposicionalidade
FARKAS(1992) + extensional + intensional
PORTNER(1993) + factivo - factivo
GIANNAKIDOU(1994) + veridicalidade - veridicalidade

Figura 1

Abstemo-nos neste momento de tecer consideraes acerca da validade destas


teorias. Como o propsito deste trabalho no consiste no estudo da problemtica da
seleco de modo, limitamo-nos apenas a apresentar uma perspectiva geral sobre o
assunto, para que, ao longo do trabalho, possam ser levantadas algumas questes
relativamente a estas teorias.

Em todas estas propostas o modo Conjuntivo o modo do irreal, do incerto, do


hipottico; o modo seleccionado por contextos que no indicam compromisso do
enunciador com a verdade de proposio; o modo associado pressuposio, s
proposies cuja verdade no assumida, nas quais h uma ausncia de

12
Captulo 1 - Modo

compromisso com a verdade. Todas estas propostas baseiam a seleco do Modo no


"valor de verdade" da proposio, o que significa que est patente uma "assuno de
verdade" no modo Indicativo e uma "no-assuno de verdade" no modo
Conjuntivo.
No entanto, no podemos deixar de referir que estas abordagens tiveram como
objecto de estudo outras lnguas, que no a portuguesa. Torna-se, pois, necessrio
tomar contacto com propostas de anlise sobre a modalidade e o Modo Conjuntivo
na lngua portuguesa, para podermos posteriormente validar, ou no, em Portugus,
os pressupostos apresentados nas propostas anteriores.

13
Captulo 1 - Modo

1.2. O valor do Conjuntivo em Portugus: algumas propostas

1.2.1. Fonseca (1970)

Em Fonseca (1970), a autora pretendeu identificar os valores inerentes ao Modo


Conjuntivo, valores esses que o particularizassem em relao aos outros modos. Das
suas concluses, retemos duas que julgamos importantes para o desenvolvimento
deste trabalho e que passamos a apresentar.
A primeira reside no facto de a autora considerar que por vezes o Conjuntivo
no est ligado a valores modais, ou seja, identifica situaes em que este Modo
ocorre unicamente para exercer uma funo sintctica de dependncia da
subordinada em relao subordinante, que Fonseca considera obrigatria sempre
que o Modo Conjuntivo ocorre, e d como exemplo as seguintes frases, que analisa
como possuindo igual significado:

(10) bom que estejas aqui.


(11) Ests aqui, bom.

Segundo Fonseca, o Conjuntivo no enunciado (10) " uma mera forma esvaziada
de contedo, que exprime uma relao sintctica de correspondncia" (Fonseca,
1970:165). De facto, poderamos igualmente substituir o enunciado (10) por uma
construo com Infinitivo que continuaramos a obter o mesmo significado:

(12) bom estares aqui.

De acordo com a autora, nestes casos em que no existe modalidade parece


assumir importncia, como possvel seleccionador de modo, o papel daquilo que
designa por partcula "que". De qualquer modo, o que interessa reter nesta
perspectiva a possibilidade de existncia de enunciados em que o Conjuntivo surge
sem valor modal.
A segunda concluso decorre da considerao de que o Conjuntivo, nas
construes em que tem valor modal, ter um valor de virtualidade, identificando
algumas dessas construes como sendo as completivas dependentes de verbos ou

14
Captulo 1 - Modo

expresses que signifiquem ordem, proibio, exortao, permisso ou desejo.


Mesmo que o Conjuntivo ocorra em oraes simples, considera a autora que essas
oraes devero ser interpretadas como subordinadas a um verbo que expresse as
ideias anteriores, apesar de esse verbo ou expresso no aparecer realizado. Da se
justifica a defesa da obrigatoriedade de ocorrncia do Conjuntivo em contextos de
subordinao sintctica, uma vez que, como o predicado construdo com Conjuntivo
tem apenas uma significao virtual, necessrio fixar a referncia numa outra
orao. Segundo a sua terminologia, os tempos do Conjuntivo sero "tempos
relativos", que podem indicar anterioridade, simultaneidade ou posteridade em
relao a um ponto de referncia fornecido por outra forma verbal.
No nos parece que a autora tenha pretendido considerar a existncia de
"situao de dependncia" como um trao individualizador do Conjuntivo, uma vez
que a ocorrncia de Indicativo na subordinao igualmente possvel e, como tal,
largamente utilizada. O interessante na proposta de Fonseca reside no facto de
considerar que, enquanto o Indicativo pode, a par da ocorrncia em construes
independentes, ocorrer em construes de subordinao, o Conjuntivo no pode
ocorrer em frases simples, uma vez que a virtualidade do seu significado exige uma
ligao a um ponto de referncia que ter necessariamente de existir (esteja ele, ou
no, realizado). Assim, o que distingue o Conjuntivo do Indicativo ser a sua
virtualidade. Atentemos nos exemplos (13) e (14), em tudo semelhantes a (6) e (7):

(13) Ele procura um livro que trata desse assunto.


(14) Ele procura um livro que trate desse assunto.

Em ambos os enunciados estamos perante uma situao de subordinao. A


diferena de significao que existe quando os interpretamos advm do valor virtual
do Conjuntivo, o que quer dizer que interpretamos (14) como "o sujeito no sabe se
existe um livro com aquelas caractersticas", e (13) como "esse livro existe e o
sujeito sabe da sua existncia". De facto, se construssemos estes exemplos em
situao de oraes independentes, a frase com Conjuntivo seria agramatical (15),
enquanto a frase construda com Indicativo seria possvel (16):

(15) * Um livro frae desse assunto.


(16) Um livro trata desse assunto.

15
Captulo 1 - Modo

A nica dependncia existente em (16), que condicione a sua interpretao, ser


a do demonstrativo "desse" em relao a algo mencionado anteriormente no
contexto. Pelo contrrio, em (15), o facto de o verbo se encontrar no Conjuntivo
torna o enunciado agramatical, uma vez que no temos um ponto de referncia que
permita a sua interpretao. Esse ponto de referncia seria, segundo Fonseca, um
verbo ou expresso de ordem (17), proibio (18), desejo (19), ou qualquer verbo
que veicule um dos significados que tm vindo a ser associados ao Conjuntivo:

(17) necessrio um livro que trate desse assunto.


(18) proibido um livro que trate desse assunto.

(19) Ele quer um livro que trate desse assunto.

Assim, embora no sendo exclusiva do Conjuntivo, a situao de ocorrncia em


construes de subordinao obrigatria para este Modo, caracterstica esta que o
distingue do Indicativo. Essa obrigatoriedade decorre de uma outra caracterstica do
Conjuntivo identificada por Fonseca: o seu valor virtual, que torna a interpretao
dependente da existncia de uma referncia na orao subordinante.

1.2.2. Faria (1974)

Vejamos agora, uma vez que os pressupostos em que baseia a sua abordagem
so semnticos e nos parecem de suma importncia para a continuidade do nosso
trabalho, a proposta defendida por Faria (1974) que vem no seguimento do
pressuposto defendido por Fonseca (1970), de que no existe Conjuntivo
independente. Esta autora, tentou responder s seguintes questes:
- a que se deve o aparecimento do Conjuntivo?
- quais as condies da sua existncia?
- de que tipo so essas condies?
Considera, ento, que as Gramticas tradicionais, por se basearem apenas no
comportamento de superfcie, no esclarecem estas perguntas. No entanto, destaca
uma definio do Conjuntivo que se encontra na gramtica filosfica de Barbosa
(1871), segundo a qual: "O subjunctivo, ou conjunctivo, um modo pelo qual o

16
Captulo 1 - Modo

verbo enuncia a coexistncia do attributo no sujeito de uma maneira affrmativa,


porm indirecta e dependente de outro verbo claro, ou occulto, que o determina, e
sem o qual no faz sentido nem pde estar na orao. Chamam-se subjunctivas a esta
linguagens, porque so de sua natureza subordinadas a outras, e ligadas com ellas
ordinariamente pelo conjunctivo que" (Barbosa 1871: 154)3.
A autora considera, pois, relevante o facto desta definio conter o caminho que
queria explorar - o Conjuntivo dependente de um verbo claro ou oculto - ou seja,
dependente de restries impostas por um verbo superior ou elementos da frase mais
alta que podem, ou no, estar visveis na estrutura de superfcie.
Eis, em suma, o que tenta provar no seu artigo:
1. o Conjuntivo determinado pela existncia, na base, de um Verbo-Mais-Alto,
Negao ou Tempo, que considera modificadores verbais;
2. o Conjuntivo, tal como se apresenta na superfcie, o resultado da aplicao
de um sistema de transformaes (aplicadas sobre o auxiliar da frase inferior), que
resultam da actualizao das restries impostas pelo Verbo-Mais-Alto;
3. essas restries baseiam-se em traos semnticos, ou seja, pressupe-se que o
complemento de uma frase contenha uma proposio [+/-POSSVEL]. O Verbo-
Mais-Alto que as impe pode ser um verbo declarativo ou de assero mental.
Verbos como dizer, ordenar, determinar, estabelecer, querer, desejar, propor,
sugerir, etc., impem restries seleccionando, em Portugus, o modo Conjuntivo,
uma vez que se parte do princpio que uma ordem, um pedido ou um desejo, que
ainda no foram satisfeitos no so verdadeiros, mas apenas possveis ou provveis.
Faria chama verbos de "assero mental" a verbos como lamentar, censurar,
conceber, consentir, duvidar, recear, temer, tencionar, tolerar, entre outros, em que
se parte da pressuposio de que o complemento de uma frase contenha uma
proposio verdadeira, ou seja, o sujeito da frase superior pressupe um potencial de
verdade da frase complementar. Estes complementos dependem de uma
pressuposio e no de uma declarao.
A ideia at aqui defendida por Faria foi a de que as estruturas subjacentes so
sempre iniciadas por um verbo, que pode, ou no, estar expresso. Assim, segundo
ela, teremos Conjuntivo sempre que for possvel atribuir dois, ou mais, valores de
verdade frase complexa, ou seja, sempre que as pressuposies do falante

3
Negrito e itlicos do autor.

17
Captulo 1 - Modo

corresponderem ao Grau de Verdade do predicado da frase-mais-alta. So, pois, as


restries da frase-mais-alta que constrem os contextos de insero do Conjuntivo.
Estas restries podem ser qualificadoras, quantificadoras, a disjuno e a negao, e
so impostas pelos traos.
[+/- declarao]
[+/- verbo]
[+/- comunicao]
Estes traos tornam-se num Operador Modal Potencial que selecciona
Conjuntivo, uma vez que a opinio do falante pode, ou no, coincidir com a verdade.
Faria considera, ento, os seguintes contextos de ocorrncia do Conjuntivo:
A. Declaraes de ordem:

(20) Ordeno-te que pares de bater com a cabea nas paredes, (p.93)

A autora atribui a seleco do Conjuntivo nestas construes ao Operador


Tempo, uma vez que considera que, na subordinao, existe dependncia temporal
entra as duas oraes, ou seja, as restries de tempo do verbo superior, que em (20)
o Presente, fazem com que o tempo da enunciao seja anterior ao da execuo
dessa ordem.
B. Completivas com verbos de assero mental:

(21) Ela acredita que as flores sejam a causa da alergia, (p.110)

Nestas construes atribui a seleco de Conjuntivo ao Operador Modal


Potencial (poder), uma vez que a frase pode ser parafraseada por "As flores podem
ser a causa de ...", construo em que o sujeito pressupe a verdade da proposio
complementar.
C. Disjuno inclusiva:

(22) Quer chova quer faa sol, saio. (p.127)

O que leva ocorrncia de Conjuntivo o facto de estas oraes subordinadas


(em relao frase-mais-alta, uma vez que estamos perante oraes coordenadas
disjuntivas) estarem sob o escopo de um Operador de Tempo Futuro, ou seja, a

18
Captulo 1 - Modo

seleco do Conjuntivo deve-se presena do elemento tempo futuro na frase


superior. Para verificar esta proposta veja-se (23):

(23) Quer tenha chovido quer no tenha, amanh saio.

A primeira vista pode parecer que um enunciado deste tipo dmontra que no
necessrio que a frase construda com Conjuntivo esteja temporalmente localizada no
futuro, uma vez que o tempo empregue o Pretrito Perfeito Composto, no entanto
no o que sucede. O significado do advrbio de tempo "amanh" presente na
orao subordinante abrange no apenas a orao em que est includo, mas tambm
a subordinada (novamente em relao frase-mais-alta), na medida em que
estabelece a referncia a partir da qual a proposio vai ser interpretada, e esse ponto
de referncia em (23) "amanh saio", ou seja, o evento (sair) vai realizar-se no
futuro, independentemente de nessa altura (amanh) ter chovido ou no. Assim, a
interpretao de (23) ser a mesma de (24), frase em que unicamente se alterou a
posio do advrbio:

(24) Amanh, quer tenha chovido quer no tenha, saio.

Para confirmar este pressuposto de que h realmente dependncia temporal da


subordinada em relao subordinante, atentemos ainda num outro exemplo de
Faria:

(25) *Quer chova quer faa sol, sa. (p.129)

A agramaticalidade de (25) deve-se ao facto de a dependncia temporal no ter


sido observada, uma vez que foi utilizado na subordinante um tempo passado
(Pretrito Perfeito), enquanto a subordinada aponta para para o futuro. Devido
pertinncia destas consideraes para a abordagem que estamos a realizar, esta
questo ser novamente abordada em fase posterior do trabalho, luz de novos
dados.
D. Disjuno exclusiva:

(26) Doa a quem doer ela tem sempre uma palavra a dizer, (p.131 )

19
Captulo 1 - Modo

Segundo a autora, o que induz a seleco de Conjuntivo nestas construes ser


a no actualizao, na estrutura de superfcie, de um Operador Modal Potencial
(pode) que existiria na estrutura profunda, e que daria origem a um enunciado como
"pode doer a quem doer...", se estivesse acualizado.
E. Quantificao nominal:

(27) H pouca gente que saiba ouvir msica, (p.137)

novamente o Operador Modal Potencial (pode saber) que leva seleco do


Conjuntivo nestas construes, uma vez que conduz a uma interpretao do tipo "h
pelo menos lx que sabe ouvir". O Conjuntivo ocorre, segundo a hiptese de Faria,
quando o sujeito expresso por um quantificador existencial do tipo "pouca" e se
atribui potencialidade a esse quantificador.
Esta (como se depreende pela justificao do aparecimento do Conjuntivo na
estrutura de superfcie, como sendo o resultado da aplicao de uma srie de
transformaes) uma proposta que tem como base um modelo de gramtica
Generativo-Transformacional, que no directamente transponvel para o quadro
actual da teoria. O que importa neste momento destacar so as concluses a que Faria
chega no final do seu trabalho e que nos parecem muito importantes:
1. o Conjuntivo depende, sempre, de restries impostas pelas
caractersticas semnticas dos verbos superiores, o que significa que as
estruturas subjacentes so sempre iniciadas por um verbo, que pode, ou no,
estar expresso;
2. existe Conjuntivo sempre que a proposio em que ele se insere puder
ter dois, ou mais valores de verdade ;
3. a dependncia temporal, a negao e a existncia de modais potenciais
so operadores que levam seleco de Conjuntivo.
Concluindo, Faria (1974) assenta toda a sua teoria em pressupostos semnticos,
em critrios semnticos de seleco (que fazem com que o Conjuntivo ocorra em
proposies que no so assumidas como verdadeiras), tais como:
- a existncia de verbos em que uma ordem ou um desejo que ainda no foi
satisfeito, no verdadeiro;
- a existncia de verbos de "assero mental", em que os complementos

20
Captulo 1 - Modo

dependem de uma pressuposio.


Para Faria, com Conjuntivo a verdade do complemento no assumida.

Estas consideraes aparentemente seguras, que vingaram ao longo do tempo e


continuam a ser pertinentes para a explicao da maior parte das construes,
necessitam alterar-se quando nos deparamos com enunciados como (28) e (29), em
que se encontram concretizadas algumas excepes:

(28) Penso que os ces tm bico.


(29) Lamento que tenhas perdido a oportunidade.

Em (28), verificamos que nem sempre uma assero no Indicativo verdadeira e


em (29), estamos perante uma orao subordinada com o verbo no Conjuntivo que
verdadeira, o que significa que as propostas de descrio anteriores no so vlidas
para descrever a totalidade do fenmeno de seleco modal, uma vez que no
explicam a ocorrncia de Indicativo em oraes cuja verdade no assumida (28),
nem a ocorrncia de Conjuntivo em oraes em que a verdade assumida (29).
Por este motivo, esta concepo tem vindo a ser questionada nas ltimas dcadas
e outras interpretaes tm vindo a ser apresentadas. o caso da proposta defendida
por Marques (1995), que baseia toda a sua tese no levantamento de enunciados que
efectivamente seleccionam Modo Conjuntivo, mas que se encontram fora do escopo
destas explicaes, tais como, as oraes completivas com verbos factivos como
lamentar (29) e as oraes concessivas (30)4 :

(30) Embora tenha dinheiro, no gosto de gast-lo.

1.2.3. Marques (1995)

Segundo Marques, as propostas tradicionais de tratamento semntico que


fundamentam a seleco de Modo no valor de verdade da proposio no do conta
dos factores responsveis pela seleco de Modo nas construes consideradas
problemticas, como (29) e (30). Por esse motivo, o seu trabalho consiste na

21
Captulo 1 - Modo

apresentao de uma nova proposta sobre a distribuio dos Modos em Portugus,


que permita identificar os factores que regulam essa distribuio. Nesse sentido,
apresenta e analisa construes que exibem Conjuntivo, de forma a perceber a
obrigatoriedade dessa ocorrncia em certos contextos e a sua excluso noutras
construes. Verifica, ento, que em lnguas como o romeno, o hngaro e o grego
moderno, o que determina o modo no parece ser a indicao de a proposio ser ou
no verdadeira, mas o tipo de atitude expressa para com o valor de verdade da
proposio, ou seja, "o enunciador, ao asserir a frase, apresenta a sua crena no valor
de verdade da proposio (...). As frases declarativas expressam, portanto, crena do
enunciador na verdade da proposio que descreve (...) pelo que seleccionado o
modo que marca essa atitude - o indicativo, (...) enquanto o conjuntivo
seleccionado nas construes que no indicam uma atitude de crena ou de
conhecimento." (Marques, 1995:135-137).
Da, Marques conclui que a considerao tradicional de Conjuntivo como Modo
marcado (por oposio ao Indicativo, que no est associado a um valor modal
especfico) no adequada e prope exctamente o contrrio: "(...) o indicativo o
modo forte, capaz de marcar a atitude modal considerada relevante, a qual,
aparentemente, pode variar de acordo com as lnguas." (Marques, 1995:120).
Esta uma proposta que assenta, em parte, em Fukushima (1990), que defendia
que o Indicativo tem elevado grau de modalidade e o Conjuntivo de
proposicionalidade. No entanto, difere desta a partir do momento em que Fukushima
atribui a diferena de Modos presena/ausncia de modalidade, enquanto Marques
defende que ambos os Modos podem veicular valores modais. Deste modo, a
oposio Indicativo/Conjuntivo assenta no pressuposto de que o Indicativo o Modo
marcado, na medida em que surge associado a uma atitude epistmica de
conhecimento ou crena da parte do enunciador em relao verdade da proposio
e o Conjuntivo o Modo no marcado, surgindo associado a uma maior variedade de
valores modais. O Conjuntivo , pois, nesta proposta, seleccionado para todos os
contextos em que est excludo o Indicativo, funcionando como Modo complementar
sempre que o enunciador no apresenta a sua crena no valor de verdade da
proposio.
Ao fundamentar a distribuio de Modo no tipo de atitude modal expressa para

4
O exemplo (30) de Marques (1995:27).

22
Captulo 1 - Modo

com o valor de verdade da proposio, j se compreende a ocorrncia do Conjuntivo


nos contextos apresentados como problemticos para as teorias que assentam a
seleco de Modo no valor de verdade da proposio: as oraes concessivas e as
oraes introduzidas por verbos factivos. Na verdade, pensamos que por si s este
pressuposto j justifica que as construes com verbos factivos seleccionem
realmente Conjuntivo, na medida em que o que est em causa nestas construes no
a verdade da proposio, mas a atitude expressa pelo enunciador para com essa
proposio: o que ele pretende realmente expressar no o facto, mas o que sente
perante esse facto, a sua opinio, por isso tem necessariamente de modalizar o
enunciado. Alis, j Bybee e Terrell (1990), e tambm Klein (1990) propunham que
a finalidade do enunciador, neste tipo de construes, no afirmar a verdade do
complemento, mas apenas transmitir a sua opinio sobre esse contedo.
Consideramos ainda pertinente neste trabalho o facto de Marques levar em linha
de conta "como factor primordial, os valores semnticos dos verbos que seleccionam
um e outro modo na sua orao complemento" (Marques, 1995:4), ou seja, o
significado dos verbos da orao subordinante. Mais adiante veremos como, na
defesa dos nossos pressupostos, se torna importante fazer depender a seleco modal
das caractersticas semnticas dos verbos das oraes subordinantes. De facto, se
partirmos do princpio de que o principal elemento que determina a seleco de
modo na orao subordinada o significado do predicado subordinante, uma vez que
dele depende a forma como se apresentam os argumentos e, por conseguinte, o grau
de assero que se atribui proposio, chegamos concluso de que, com o
Conjuntivo, o acontecimento se mostra de maneira abstracta, no actualizado no
sentido de que no se prope como resultado de uma assero independente, mas
vinculada ao facto da valorizao proposta na orao superior. Assim, a presena de
um predicado valorativo como "lamentar" (que no sendo modal no sentido clssico,
exprime contudo uma apreciao) na orao subordinante, induzir necessariamente
uma modalizao no assertiva na orao subordinada.

1.2.4. Santos (1999)

Santos (1999) apresenta um estudo sobre a lngua portuguesa baseado no


princpio abrangente de que o Modo Conjuntivo possui uma unidade, o que torna

23
Captulo 1 - Modo

possvel uma explicao unificada baseada no significado, por forma a explicar os


usos do Conjuntivo em Portugus. Assim, o seu trabalho apresenta a caracterstica
inovadora de pretender seguir, simultaneamente, duas linhas de investigao que
habitualmente so perspectivadas separadamente: por um lado segue os pressupostos
sobre a regncia lanados na obra de Soares Barboza, ou seja, vai basear a sua anlise
em pressupostos sintcticos (cf. 1.2.2.2.); e ao mesmo tempo segue a linha do
contedo semntico das obras de Silva Dias (1889), que no abordamos, numa
perspectiva semntico-pragmtica. Apesar de realizar uma abordagem que difere das
habituais, por ser abrangente, a autora no deixa de confrontar as suas hipteses com
trabalhos elaborados a propsito de outras lnguas, nomeadamente nas influncias que
demonstra ter assimilado de Klein (1990), em relao ao valor de no-afirmao do
Conjuntivo, e de Bybee e Terrell (1990) na aplicao dos princpios da pressuposio
explicao dos usos do Conjuntivo.
Santos inicia o seu estudo com uma descrio sintctica do Conjuntivo,
considerando, numa primeira fase, que o Conjuntivo portugus tem um estatuto de
monema e de modalidade verbal, uma vez que corresponde a uma unidade de
significao mnima, identificvel por segmentao e por comutao, que determina
esse monema verbal. Nesta perspectiva, analisa as relaes sintagmticas desses
monemas dentro da frase, constatando que os sintagmas verbais (SV) que contm um
monema do Conjuntivo so objecto de uma determinao intra-sintagmtica que
confere a esse sintagma um valor concreto de "no-afirmao". Embora
reconheamos a pertinncia duma abordagem deste tipo, os pressupostos morfo-
sintcticos que subjazem sua tese e que acabamos de referir sucintamente, no sero
objecto de estudo no trabalho que estamos a desenvolver, pelo que passamos a
apresentar os princpios semnticos.
Numa segunda fase, a autora interroga-se sobre as atitudes do falante, ou mais
precisamente, sobre qual ser a sua finalidade ao utilizar o Conjuntivo. Parte, ento,
do princpio que, no plano dos usos concretos, independentemente do contexto,
qualquer enunciado que contenha o Conjuntivo "indica que o falante no afirma o
contedo significativo do seu enunciado, ou porque no o subscreve como sendo
absolutamente certo ou verdadeiro, ou porque dele tem um conhecimento no
comprovado, ou porque no pretende transmiti-lo como sujeito a discusso, ou porque
o remete para as informaes acessrias da interaco dialogai. Por conseguinte,
torna-se no instrumento privilegiado de veiculao de informao pressuposta, ou

24
Captulo 1 - Modo

seja, de informao qual conferido um grau menor de relevncia (...)" Santos


(1999:582). Segundo a autora, a determinao modal que despoleta a modalizao
do enunciado e considera dois tipos de modalizao a que o Conjuntivo est ligado: as
modalizaes epistmicas, em que existe um distanciamento marcado pelo enunciador
em relao aos factos que relata; e as modalizaes denticas, em que esse
distanciamento marcado em relao ao seu interlocutor.
Relativamente problemtica que envolve as classes Modo e Tempo e que diz
respeito sequencializao temporal (problemtica esta tradicionalmente discutida,
sobre a qual existem diferentes opinies), considera a autora que se devem seguir os
princpios da "consecutio temporum", ou seja da dependncia temporal dos
enunciados com Conjuntivo relativamente a um ponto de referncia que se encontrar
fora desse enunciado que contm o Conjuntivo, uma vez que parte do princpio que
ainda est por fazer a anlise crtica de enunciados que neguem esse princpio bsico
do Conjuntivo, segundo o qual no h possibilidade de referenciar directamente um
enunciado que contenha uma orao com Conjuntivo no momento da enunciao. No
entanto, consideramos este ponto de vista discutvel e apresentamos no Captulo 3
uma anlise dos dados que aportar novas perspectivas a esta questo.

Chega, pois concluso que o Conjuntivo interpretado de acordo com duas


possibilidades, ambas postuladas por Bybee e Terrell (1990) e que so
complementares :

as formas do Conjuntivo no tm significao plena (p.174).


as formas do Conjuntivo tm significao prpria (p. 147)

De acordo com a primeira proposta de interpretao, considera a autora que


numa abordagem baseada na sintaxe o Conjuntivo visto como "o reflexo esvaziado
de sentido de uma "regncia", ou ainda como uma unidade arbitrria, discreta e
portadora de um nico trao significativo (...)" (Santos, 1999:21). Neste sentido o
Conjuntivo ser um Modo verbal incapaz de subsistir por si prprio e ser sempre
regido ou determinado por outro elemento.
Seguindo a segunda proposta de interpretao, Santos considera que este ponto
de vista baseado na semntica no uma alternativa perspectiva anterior, mas
funcionar como um complemento, reconhecendo assim que o Conjuntivo possui "um

25
Captulo 1 - Modo

contedo prprio, assimilvel de algum modo expresso do pensamento do falante,


a uma qualquer operao mental que este aplique aos factos." (Santos, 1999:22),
aceitando assim o ponto de vista mais comum que classifica o Conjuntivo como
expresso do "no-real", ou mesmo do "virtual", por oposio expresso do "real",
caracterstica do Indicativo. Neste sentido rejeita a designao do Conjuntivo como
"modo da subordinao", no porque ele no ocorra em todos os tipos de oraes
subordinadas, mas porque, tal como defende Marques (1995), no o nico modo
possvel na subordinao, uma vez que o Indicativo tambm ocorre em oraes
subordinadas, e porque, como foi dito anteriormente, o Conjuntivo possui
caractersticas prprias.
A inovao da sua abordagem consiste, pois, em integrar na mesma proposta as
vertentes que consideram o Conjuntivo um Modo de ocorrncia obrigatria decorrente
de uma regncia pr-estabelecida e aquelas que admitem que o falante escolhe
voluntariamente o Conjuntivo, ou seja, esta autora prope um estudo integrado deste
Modo, devido ao facto de ter constatado a sua pluridimensionalidade.

Vejamos um quadro-sntese contendo os principais traos do Conjuntivo em


Portugus, segundo os autores que acabamos de referir:

CONJUNTIVO

FONSECA (1970) + virtual


FARIA (1974) - verdade
MARQUES (1995) - crena
+ virtual
SANTOS (1999) - verdade
- crena

Figura 2

26
Captulo 1 - Modo

1.3. Alguns contextos de utilizao do Conjuntivo

Tendo em vista as propostas que acabmos de expor, chegado o momento de


verificar a adequabilidade destas propostas lngua portuguesa, designadamente nas
construes que so objecto de estudo deste trabalho: as oraes subordinadas
completivas. Para tal, procederemos descrio das ocorrncias destas duas
construes no Captulo 3. Contudo, e apenas por uma questo de mtodo, vamos
nesta seco previamente referir, de forma sumria, quais os tipos de construes em
que ocorre o Conjuntivo em Portugus. Posteriormente vamos proceder da mesma
forma para com o Latim, uma vez que consideramos pertinente um contraste com esta
lngua para a compreenso do Modo Conjuntivo em Portugus. A finalidade de tal
procedimento consiste em podermos observar a ocorrncia deste Modo em
determinadas construes latinas que se apresentam problemticas em Portugus,
nomeadamente as completivas com verbos como "lamentar" e as concessivas, com o
nico fito de constatar que elas no so problemticas em Latim, uma vez que a sua
ocorrncia se d em contextos que se enquadram nos pressupostos veiculados pelos
autores que apresentmos nas seces 1.1. e 1.2..

1.3.1. Distribuio do Conjuntivo em Portugus

Em Portugus, o Conjuntivo "emprega-se normalmente na orao subordinada"


(Cunha e Cintra, 1986:463). Se partirmos desta breve descrio, estaremos a incidir
apenas sobre uma das suas possveis realizaes, neste caso, o seu emprego nas
oraes subordinadas. De facto, os mesmos autores mais adiante consideram que
"quando usado em oraes absolutas, ou oraes principais, envolve sempre a aco
verbal de um matiz afectivo que acentua fortemente a expresso de vontade do
indivduo que fala." (p. 463). Desta citao depreendemos que o Conjuntivo poder
igualmente ocorrer em oraes independentes. No entanto, como j constatmos
anteriormente, esta descrio da distribuio e valor do Conjuntivo no consensual.
Mattoso Camar (1988:98) acrescenta que "o subjunctivo tem caractersticas
sintcticas de ser uma forma verbal dependente de uma palavra que o domina, seja o

27
Captulo 1 - Modo

advrbio talvez preposto, seja um verbo da orao principal" aproximando-se mais


de uma descrio deste modo como sendo prprio das oraes subordinadas.
A possibilidade de ocorrncia de Conjuntivo em oraes independentes,
identificada pelas gramticas tradicionais, que j havia sido posta em causa em Faria
(1974), retomada na gramtica de Mateus et ai. (1983:151-152). Segundo estas
autoras, "ele ocorre obrigatoriamente em oraes subordinadas em que o predicador
da orao subordinante : avaliativo; volitivo/optativo; uma modalidade lexicalizada;
de actividade mental cuja modalidade possvel ou contingente5; um predicado de
uma construo causativa", porque, baseadas num modelo de Gramtica Generativo-
Transformacional, haver sempre na estrutura profunda um verbo, ou uma expresso,
que introduzem a orao subordinada de Conjuntivo, mesmo quando este no
visvel na estrutura de superfcie.

Apesar de termos conscincia de que a existncia de propostas contraditrias que


se invalidam prejudicial a uma tentativa de sistematizao das ocorrncias do
Conjuntivo, consideramos que esta se afigura necessria para o prosseguimento deste
trabalho, na medida em que nos vai permitir isolar alguns dos seus usos no conjunto
das ocorrncias, nomeadamente, a ocorrncia em oraes subordinadas completivas.
Por este motivo, vamos limitar-nos a fazer uma apresentao dos contextos em que
tipicamente o Conjuntivo surge, para, no Captulo 3 nos debruarmos de forma mais
aprofundada sobre este tipo de oraes subordinadas.

Quando um falante, ao produzir um enunciado, selecciona um determinado


Modo est presente uma modalizao que veicula informao sobre o ponto de vista
do enunciador relativamente a esse enunciado. Nas oraes subordinadas em que
seleccionado o Conjuntivo, consideramos que o principal elemento que determina a
seleco desse Modo o significado do predicado da orao subordinante. Dele
depende a seleco dos argumentos e, por conseguinte, o grau de assero que se
atribui proposio. Assim, por exemplo, um predicado superior com significado
volitivo, ou de ordem, gera uma modalizao dentica no assertiva na orao
subordinada, uma vez que remete para algo que apenas se deseja que acontea no
futuro, ou seja, num tempo futuro sobre o qual no possvel ter certezas. Um

5
Negritos das autoras.

28
Captulo 1 - Modo

predicado de dvida, ou desconhecimento, induz uma modalizao epistmica


igualmente no assertiva na orao subordinada.
No sentido de ilustrar estas consideraes procederemos seguidamente
caracterizao de ocorrncias do Conjuntivo.

1.3.1.1.ORAES SUBORDINADAS COM CONJUNTIVO

Nas Gramticas tradicionais, desde as mais antigas at s mais recentes, so


vastas as listas de empregos do Conjuntivo e muitas vezes so contraditrias nas suas
apresentaes. Este facto talvez se explique na medida em que se revela difcil a
identificao dos contedos que pertencem exclusivamente ao Conjuntivo, pois ele
depende de outros elementos. Muitas vezes ele fica to prximo do Infinitivo que
facilmente substitudo por este sem se perder o sentido original:

(31) O mais provvel que seja surdo.


(32) O mais provvel ser surdo.

Perante este panorama, e citamos Santos (1999:158), " quase impossvel


formalizar quer as formas desses antecedentes (verbos, locues, substantivos,
adjectivos, etc.) quer os seus sentidos. Nestas condies, tentar uma perspectiva
semasiolgica, recenseando numa primeira fase a infinitude de empregos e
uniformizando-os numa segunda fase em categorias semnticas consensuais uma
expedio partida condenada ao insucesso (...)". Apesar da existncia de todos
estes problemas, nosso intuito proceder a uma enumerao apenas sumria e no
exaustiva das principais ocorrncias do Conjuntivo, catalogando-as segundo a
terminologia das Gramticas tradicionais (numa primeira fase para o Portugus e
numa segunda fase para o Latim).

1.3.1.1.1. Oraes subordinadas substantivas

a
As oraes completivas permitem a ocorrncia de alternncia verbal, o que faz

29
Captulo 1 - Modo

com que o Conjuntivo seja seleccionado quando o enunciador pretende exprimir os


valores de6:

vontad e, d esejo e volio, como: querer, apetecer, exigir, pedir, preferir,


pretender, admitir, recomendar, requerer, rogar, solicitar, sugerir, suplicar, urgir,
negar.
Estes predicados introduzem uma modalizao volitiva da proposio
subordinada e no veiculam a verdade da proposio sobre a qual recai o desejo,
como se pode observar em (33).
Seleccionam igualmente Conjuntivo as completivas de adjectivo que
.signifiquem vontade ou necessidade, com adjectivos como: necessrio, preciso,
oportuno, conveniente, etc., como (34):

(33) O Joo quer que acordes todos os dias s 7h.


(34) necessrio que revejas todo o plano da tese.

sentimento ou apreciao, atravs de verbos com valor intelectual e


emotivo, como: apreciar, assustar, chatear, chocar, comover, compreender,
consentir, convir, aconselhar, agradecer, aguardar, envergonhar, espantar, esperar,
estranhar, evitar, impedir, incomodar, lamentar, sentir, lastimar, perceber,
preocupar, procurar, revoltar, surpreender, temer, tentar, transtornar.

(35) O teu pai consente que viajes no meu carro.

d vid a, quando o verbo da orao principal significa incerteza ou dvida,


como os verbos: duvidar, recear, suspeitar, desconfiar, etc. (36), e ainda completivas
de adjectivo que signifiquem dvida e incerteza, com adjectivos como: duvidoso,
improvvel, inverosmil, questionvel, problemtico, confuso, hipottico, discutvel,
presumvel, etc (37):

(36) O Joo duvida que saibas falar Russo.


(37) discutvel que o assunto seja de interesse geral.

6
A enumerao que vamos realizar baseia-se em Marques, (1995) e em Ridruejo, (1999:3211-3251).

30
Captulo 1 - Modo

ord em ou proibio, como os verbos: ordenar, decretar, intimar, mandar


prescrever, determinar, proibir, etc.

(38) Decretaram que se instaurasse um regime de segurana mxima


nos aeroportos.
(39) Probo-te que saias noite sozinha.

finalidade ou inteno, atravs de predicados constitudos por verbo haver +


nome, como: propsito, desgnio, intento, empenho, projecto, etc.

(40) Em Barrancos h o firme propsito de que este ano, mais uma vez,
se cumpra a tradio.

permisso, como os verbos permitir, deixar, consentir, etc.

(41) Permitem que os idosos recebam visitas todos os dias das 14h s
16h.

1
1. O Conjuntivo ainda seleccionado quando na orao subordinante existem:

verbos no Futuro:

(42) A opinio dela ser/vai ser que faam o trabalho rapidamente.

verbos opacos (Quine, 1961:139-157) e (Marques, 1995:9)7 com respeito


verdade da proposio:

(43) Procuro um co que fale Ingls.

7
Segundo este autor, na sequncia de Quine (1961) e outros, a diferena entre verbos opacos e verbos
transparentes reside no facto de que "apenas os primeiros permitem que este (o SN complemento) tenha
uma leitura no especfica - uma leitura em que no so identificadas entidades concretas - embora
no esteja excluda a possibilidade de o SN ter tambm uma leitura especfica - leitura em que se
identificam entidades concretas. Quanto ao SN complemento de verbos transparentes, podem ter

31
Captulo 1 - Modo

verbos com significado de necessidade ou convenincia em construo


impessoal:

(44) Convm que se pea com antecedncia.

pred icad os causativos, como: fazer, conseguir, deixar, impedir, etc. Estes
predicados pressupem a verdade do complemento quando so afirmados (45), mas
quando so negados no (46):

(45) Deixou que o marido se fosse embora. (O marido foi embora -


pressupomos ns.)
(46) N o deixou que o marido se fosse embora. (N o sabemos se ele
realmente foi ou no.)

verbos sob o escopo d a negao, uma vez que esta altera o grau de crena a
que os verbos esto primariamente associados:

(47) N o acho que tenhas razo.


(48) N unca acontecia que danasse com jovens.

ad jectivos que significam variados matizes de valor intelectual ou afectivo,


que recai sobre a subordinada e lhe impe o Conjuntivo, em certas construes,
como: absurdo, curioso, fcil, justo, injusto, til, legtimo, lgico, melhor, perigoso,
raro, prefervel, suficiente, vergonhoso, extraordinrio, significativo, etc.

(49) | lgico | que seja como ele diz.


| extraordinrio j
| significativo |

2. O Conjuntivo igualmente seleccionado quando a orao subordinada:

no indica o motivo ou causa da eventualidade da orao principal, mas


apresenta o seu resultado e consequncia:

apenas a leitura especfica." (Os parnteses so nossos e os negritos do autor.)

32
Captulo 1 - Modo

(50) Deu azo a que chegasse tarde.

sujeito de passivas reflexas dependentes de verbos de vontade ou desejo,


uma vez que apresentam uma relao semntica com o verbo principal, semelhante
do objecto directo em oraes activas:

(51) N a escola prefere-se que os alunos apresentem resultados


positivos (= prefervel que os alunos apresentem resultados
positivos)

@
H ainda que ter em conta os casos de dupla seleco:

H verbos que seleccionam tanto o Indicativo como o Conjuntivo, com resultante


modificao do sentido da frase, como: acreditar, admitir, assumir, calcular,
certificar, desconfiar, imaginar, julgar, pensar, presumir, prever, supor, suspeitar.
So verbos que indicam conhecimento (52), ou desconhecimento e incerteza, como
(53):

(52) Acredito que sejas/s conhecedor do assunto.


(53) Desconfio que /seja inteligente.

A frase (53) pode ser interpretada de duas formas diferentes, consoante o verbo
esteja no I ndicativo ou Conjuntivo. Com I ndicativo obteramos um enunciado como
(54) e com Conjuntivo um enunciado como (55), que tm significaes contrrias:

(54) Deve ser inteligente.


(55) N o deve ser inteligente.

Com predicados como assegurar-se de, comprovar, se os predicados refletem


um conhecimento ou percepo j adquiridos, atravs da utilizao de um tempo
passado, utiliza-se I ndicativo, como se pode observar em (56) e (57). Se os
conhecimentos so considerados como meramente eventuais (atravs da utilizao de
expresses adverbiais e do I nfinitivo, o que remete para um tempo futuro),

33
Captulo 1 - Modo

impossvel o compromisso sobre a verdade da proposio complemento e nesse caso


pode aparecer na subordinada tanto o Indicativo como o Conjuntivo (58):

(56) Assegurou-se que os convidados j estavam servidos.


(57) Comprovou que a acta j estava assinada.
(58) Antes de partires assegura-te que o sol j nasceu/\ tenha nascido.

Tambm os ad jectivos que significam valores afectivos e intelectuais


admitem tanto Indicativo como Conjuntivo:

(59) O curioso que vai/v para Marrocos nessas condies.

Quando o adjectivo supe assero (como com certo, seguro, evidente), na


subordinada aparece I ndicativo (60). No entanto, sempre que estiverem presentes
factores que impeam a assero, como por exemplo o Futuro, que ao indicar
posterioridade introduz alguma incerteza, seleccionado Conjuntivo (61):

(60) certo/evidente que vai para Marrocos.


(61) O mais certo ser que v para Marrocos.

Assim, atravs da alternncia modal verificamos que possvel dissociar o


compromisso sobre a verdade da proposio assumido pelo falante: quando o falante
pretende comunicar a verdade da proposio, ou se a inteno expressa na
subordinante tender para a realizao, emprega-se o modo I ndicativo, caso contrio,
se o falante no asserir a verdade da proposio complemento, ou se a inteno
expressa na subordinante indicar, por si, presuposio, emprega-se o Modo
Conjuntivo.

1.3.1.1.2. Oraes subordinadas adverbiais

Estas oraes so tambm denominadas "circunstanciais", na medida em que

34
Captulo 1 - Modo

exprimem uma circunstncia da orao subordinante. Quando a circunstncia real,


seleccionado o Indicativo, quando exprimem uma circunstncia que no se assere
como real, ou uma finalidade que se pretende atingir, utilizado o Conjuntivo.
Como o presente trabalho no incide sobre este tipo de oraes, vamos limitar-
nos sua apresentao para que a sistematizao dos contextos de ocorrncia do
Conjuntivo no fique incompleta.

temporais:
Estas subordinadas seleccionam normalmente I ndicativo. No entanto, podem
tambm seleccionar Conjuntivo, em particular quando exprimem finalidade ou
inteno:

(62) O Joo vai para casa antes que o jogo comece.

concessivas:
Estas construes so problemticas, na medida em que deveriam permitir
alternncia de modo sempre que a concesso fosse real (I ndicativo) ou suposta
(Conjuntivo), o que na realidade no acontece, uma vez que o Conjuntivo o nico
Modo seleccionado, sendo, por conseguinte, as ocorrncias com I ndicativo
consideradas agramaticias:

(63) Embora chova, no levo guarda-chuva.


(64) *Embora chove no levo o guarda-chuva.

finais:
Do mesmo modo, estas oraes seleccionam obrigatoriamente Conjuntivo, mas
esse uso habitualmente explicado porque estas oraes apontam para algo que
ainda no se realizou:

(65) Uns trabalham para que outros possam descansar.

comparativas:
Tambm as oraes comparativas podem, em casos particulares, seleccionar
Conjuntivo e o seu uso explicado pelos mesmos motivos que levam seleco

35
Captulo 1 - Modo

deste Modo nas oraes finais: a ideia de futuridade.

(66) Come como se fosse um leo.

condicionais:
A seleco de Conjuntivo numa orao condicional significa que a hiptese
colocada como sendo apenas provvel, possvel, ou at mesmo improvvel e
inexistente (67), sendo o Indicativo seleccionado quando a eventualidade tem lugar,
ou se puder realizar-se no presente (68):

(67) Se falasses menos, seria bem melhor.


(68) Se tinhas dinheiro, porque no compraste?

causais:
Seleccionam Conjuntivo as causais que, ao negarem a ideia de causa, a
transformam em causa no verdadeira:

(69) Bebeu, no porque gostasse, mas por ter sede.

As causais que no negam a ideia de causa seleccionam I ndicativo, uma vez que
a causa a que se referem real:

(70) Bebeu porque tinha sede.

consecutivas:
Normalmente nestas construes o uso do I ndicativo indica que o facto
decorrente est consumado (71), enquanto o uso do Conjuntivo indica que o facto
apresentado apenas como pretendido (72):

(71) N adou de maneira que no morreu afogado.


(72) N adou de maneira que no morresse afogado.

No entanto, sempre que a subordinante for negativa obrigatrio o uso de


Conjuntivo:

36
Captulo 1 - Modo

(73) N o nadou de maneira que se salvasse.

1.3.1.1.3. Oraes subordinadas adjectivas

A regra que at agora tem vindo a ser aplicada na distino da seleco modal e
que consiste na utilizao do Indicativo para o certo e do Conjuntivo para o incerto
tambm aplicada nestas construes:

(74) Todo o aluno que fizera composio ter um prmio.

sobretudo nas oraes relativas restritivas que a distino de modo relevante,


na medida em que a seleco de Indicativo implica uma leitura especfica, enquanto
a seleco de Conjuntivo obriga a uma leitura no-especfica.
O Conjuntivo pode ocorrer tambm, ainda que no obrigatoriamente, nas
oraes tradicionalmente chamadas "livres" ou "sem antecedente"9, denomino que
Santos (1999:199) considera imprpria na medida em que, inclusivamente, questiona
a sua pertena ao grupo das subordinadas adjectivas, uma vez que o pronome relativo
no est a desempenhar funes de atributo, mas sim funes de sujeito e
complemento prprias das oraes subordinadas substantivas:

(75) Quem comer Icomeu esta laranja ficar com dores de barriga.

1.3.1.2. ORAES COORDENADAS COM CONJUNTI VO

disjuntivas:
O Conjuntivo ainda seleccionado em oraes coordenadas, com as locues
disjuntivas quer...quer e a conjuno ou..., quando expressam valores de
eventualidade e contingncia, uma vez que as duas circunstncias possveis se
anulam mutuamente:

Como estas oraes se destinam a qualificar um nome ou o significado da subordinante so


introduzidas por um pronome ou advrbio relativo, da o seu nome ser igualmente "oraes relativas".
Sobre as oraes relativas veja-se Brito (1991).

37
Captulo 1 - Modo

(76) Quer chore quer ria, sou sempre criticada.


(77) Chore ou ria, sou sempre criticada.

1.3.1.3. ORAES INDEPENDENTES COM CONJUNTI VO

Tal como foi referido anteriormente, o facto de se considerar que o Conjuntivo


pode ocorrer em oraes que no esto sujeitas a uma estrutura de subordinao
levanta muitos problemas e d azo a mltiplas abordagens. No pretendendo discutir
a questo, vamos limitar-nos a descrever os contextos em que ocorre.

oraes imperativas
Sendo o Imperativo um Modo defectivo, uma vez que s possui duas pessoas (a
2o pessoa do singular e a 2a do plural), o Conjuntivo reconhecido por apoiar este
Modo substituindo-o quando necessria a utilizao da I a e 3a pessoas do singular e
do plural, como se pode observar no exemplo (78)

(78) Faam o trabalho.

expresses fixas ou semi-fixas


Nestas expresses, o Conjuntivo exprime desejo e exclamao. Santos
(1999:176) refere-se a estes usos como "Conjuntivo optativo":

(79) Brilhe o sol todos os dias.


(80) Oxal venham depressa!10
(81 ) Macacos me mordaml

oraes introduzidas pelo advrbio "talvez", exprimindo dvida:


Santos integra estas oraes na denominao de Conjuntivo dito "potencial",
uma vez que exprimem dvida, possibilidade e eventualidade.

Segundo Santos (p.180), e passamos a citar "parece-nos francamente prefervel, uma vez que
estamos a tratar dos sentidos que o conjuntivo pode exprimir, referir a construo com "oxal" a
propsito do optativo e no do potencial. Reconhea-se, porm, que o seu comportamento sintctico
exctamente igual ao do uso com talvez.

38
Captulo 1 - Modo

(82) Talvez a Maria seja sua neta.

1.3.2. Distribuio do Conjuntivo em Latim

Se no h muitas certezas a respeito do uso, valores e significados do Conjuntivo


antes da Antiguidade Clssica, o mesmo j no se pode dizer acerca do uso do
Conjuntivo nas lnguas desta poca, tal como o Grego e o Latim, em que tal uso est
perfeitamente documentado. No h dvida de que, nestas lnguas, o Conjuntivo
tinha uma finalidade importante na construo de diferentes significados e a grande
variedade no contedo das significaes do Conjuntivo fez com que se tornasse
necessrio classificar esses usos em grupos e subdivises, conforme a sua
importncia e significado. Foi o que os gramticos gregos e latinos fizeram.
Os latinos estavam cientes de algumas das caractersticas do Conjuntivo. Ao
consultar uma gramtica de Latim, podemos observar que nesta lngua "o Conjuntivo
o modo que traduz o desejo, a dvida, o conhecimento que temos por ouvir dizer,
tudo o que hipottico (...) em oposio ao Indicativo, o Conjuntivo traduz um facto
que no real, que ainda est em potencialidade (desejo, ordem) e assim, ele que
exprime o eventual e o irreal, (...)." (Figueiredo, 1997:79).

Uma vez que a lngua portuguesa deriva em grande parte do Latim, e uma vez que
verificvel a influncia da gramtica latina na concepo das gramticas
tradicionais em Portugus, torna-se pertinente interrogarmo-nos sobre a validade das
consideraes que tm vindo a ser feitas sobre o Modo Conjuntivo em Portugus,
relativamente ao Latim. Procuramos saber se em Latim, como em Portugus,
existiro igualmente contextos em que, contrariamente quilo que tem vindo a ser
dito sobre os seus valores, o Conjuntivo utilizado para exprimir valores de verdade
(recordem-se os caso apontados por Marques (1995) das completivas com verbos
como lamentar e das concessivas), ou se, pelo contrrio, no Latim o Conjuntivo s
utilizado em contextos em que o enunciador no assere a verdade da proposio.
Numa primeira fase, far-se- uma breve anlise contrastiva das ocorrncias de
certas construes em Portugus e Latim, com o intuito de acentuar as diferenas

39
Captulo 1 - Modo

existentes entre as duas lnguas quanto ao uso deste Modo. Posteriormente


procederemos a uma simples enumerao dos contextos de ocorrncia deste Modo
em Latim para que se fique com uma noo da regularidade das suas construes e
dos princpios que as regulam.

1.3.2.1. Anlise contrastiva da utilizao do Conjuntivo em Portugus e em


Latim

Tal como temos vindo a considerar ao longo do captulo, lamentar considerado


um verbo factivo. Como tal, esta situao geraria um contexto que permitiria asserir
a verdade da orao subordinada, pelo que deveria seleccionar o modo Indicativo,
quando na realidade, em Portugus, selecciona Conjuntivo.

(83) Lamento que estejas raivoso.

Vamos agora analisar os contextos em que ocorrem estas construes em


Latim:

(84) Defleo te furiosum esse.


(lit. Lamento tu estar(es) raivoso)
{Lamento que estejas raivoso.)

Como se pode observar, a construo latina no selecciona Conjuntivo, mas


sim um outro tipo de construo: uma orao completiva infinitiva cujo sujeito est
morfologicamente marcado com acusativo e o verbo no infinitivo. Em Latim, verbos
factivos como lamentar, e declarativos como acreditar, dizer, afirmar, anunciar,
negar, julgar, saber, etc., seleccionam oraes infinitivas. Isto parece dever-se ao
reconhecimento por parte da semntica latina da existncia de uma possibilidade de o
enunciador, ao utiliz-los na subordinante, poder asserir a verdade da subordinada.
Algo semelhante se passa com as oraes concessivas em Portugus:

(85) Embora chova, no levo guarda-chuva.

40
Captulo 1 - Modo

Mais uma vez, em Portugus, estamos na presena de uma construo que gera
um contexto em que se permite asserir a verdade da subordinada, se a eventualidade
tiver lugar no Presente (Embora agora chova. - um facto que est a chover), e
como tal, deveria seleccionar Indicativo, mas selecciona Conjuntivo. No entanto, no
podemos deixar de ter presente que, se considerarmos que a frase se refere no ao
momento presente, mas a um momento posterior (Embora amanh chova -
possvel), estamos claramente perante uma pressuposio e no uma assero da
verdade da orao complemento, pelo que j ser natural a seleco do Conjuntivo.
Relativamente ao primeiro caso que expusemos para o Portugus, ou seja, quando
h assero da verdade da proposio, em Latim a orao concessiva est construda
com uma conjuno que selecciona efectivamente Indicativo e no Conjuntivo,
porque se trata de um facto real:

(86) Quamquam nondum eorum consilia cognovemt, Caesar...


(lit. Embora no conhecera os projectos deles, Csar...)
(Embora no tivesse conhecido os projectos deles, Csar...)

Contudo, as regras semnticas e sintcticas latinas admitem que nas oraes


concessivas os factos enunciados nas oraes subordinadas possam ser reais ou
simplesmente possveis, e pem disposio do utilizador duas construes: uma
para o enunciador que assuma a verdade da proposio (com Indicativo, (86) - Csar
no conhecia realmente os seus projectos.) e outra para o enunciador que assuma a
possibilidade da proposio ser verdadeira, ou no, com Conjuntivo:

(87) Cum libros habeam, tuis utor.


(Embora tenha livros, sirvo-me dos teus. - ter os livros deixa
de ser um facto, tanto em Latim como em Portugus, para
passar a ser uma possibilidade, na medida em que posso ou
no ter os livros certos.)

De facto, no o caso das concessivas o nico em que um locutor que produz


um enunciado em Latim tem sua disposio diferentes construes, podendo
recorrer ao uso do Indicativo sempre que assere a verdade da proposio e ao
Conjuntivo sempre que no pode asserir a verdade da mesma. Considere-se ainda o

41
Captulo 1 - Modo

que se passa com as oraes causais:

(88) Catilina expulsus est, quod iuventutem corrumpebat.


(Catilina foi expulso porque corrompia a juventude.)

(89) Catilina expulsus est, quod iuventutem corrumperet.


(Lit. Catilina foi expulso porque corrompesse a juventude.)

(Catilina foi expulso, porque - segundo se diz - corrompia a


juventude.)

As oraes causais seleccionam normalmente Indicativo, pois a causa que


indicam real. No entanto, a utilizao do Conjuntivo em (89), cria um contexto que
no indica compromisso do enunciador com a verdade da proposio, porque no a
sua opinio que est a transmitir, mas a de outros. Neste caso, a semntica do Latim
prev a possibilidade de seleco do Conjuntivo, para a criao de uma certa
distncia do enunciador em relao ao carcter factual ou no factual da orao1 '.

Pelo atrs exposto, podemos considerar pertinentes para uma definio do


valor do modo Conjuntivo em Latim os seguintes traos:

[- REAL]
[- ASSERTIVO]
[- VERDADEIRO]

uma vez que h sempre duas possibilidades de construo de um enunciado,


dependendo da assero, ou no, da verdade da proposio. Podemos, pois, inferir
que o Conjuntivo em Latim ser seleccionado por operadores no-verdicos, isto ,
itens lexicais que introduzem na proposio uma ideia de no verdade, ocorrendo em
construes em que no assumido o conhecimento da verdade da proposio, por
oposio ao uso do Indicativo, que ocorrer em proposies cuja verdade assumida
pelo enunciador. Como tal, as construes (83) e (85) em Portugus so consideradas
problemticas, uma vez que seleccionam Conjuntivo mesmo sendo o seu contedo

Trata-se da utilizao, em Latim, do Conjuntivo como marca "evidenciai", na perspectiva de vrios

42
Capitulo 1 - Modo

proposicional assumido como verdadeiro. Em Latim, diversamente, seleccionam


Indicativo sempre que o facto for real e s seleccionam Conjuntivo se o facto for
possvel, ou seja, quando no se pode garantir a verdade daquilo que se enuncia.
Assim, pode concluir-se que no encontramos no Latim os casos problemticos do
Portugus, uma vez que se encontra perfeitamente delimitado o uso do Indicativo
para a verdade da proposio e o uso do Conjuntivo para a possibilidade, incerteza,
eventualidade, no veridicalidade da mesma. Em Latim, tal como quando nos
institumos como enunciadores, temos de ter em conta a assuno da verdade/no
verdade da proposio para seleccionar o Modo a empregar; tambm quando somos
interlocutores, inferimos o significado de uma proposio (nomeadamente se o seu
contedo verdico ou no) pelo Modo nela empregue.

possvel, aps as consideraes acima apresentadas, concluir que as


propostas que baseiam a seleco do Conjuntivo no valor de verdade da proposio
se aplicam a uma descrio da distribuio do Modo Conjuntivo em Latim, uma vez
que os problemas que se pem para o Portugus so solucionados, em Latim, por
determinados mecanismos que regulam o uso deste Modo, permitindo ao enunciador,
sempre que o enunciado seja [+ verdadeiro], seleccionar modo Indicativo, dentro de
construes que, em Portugus, normalmente seleccionam modo Conjuntivo.
tambm possvel aventar que com o uso e consequente evoluo do Latim
para as Lnguas Romnicas, estes mecanismos reguladores que existiam no Latim, se
tenham diludo ou transformado, chegando at mesmo a desaparecer em Portugus,
como constatamos pelos problemas anteriormente expostos. Assim, vem a propsito
a afirmao de Santos (1999:235) " ainda provvel que, na passagem para as
lnguas romnicas, se tenha perdido em parte a conscincia de um contedo
semntico prprio conjuntivo (...). A substituio gradual do indicativo pelo
conjuntivo nas subordinadas latinas, para alm de constituir uma originalidade no
contexto das lnguas indo-europeias, enfraquece portanto a fora modal deste ltimo,
ao ponto de o tornar num mero substituto estilstico. "

autores, como Guentchva (1996), que tm tratado esse assunto em vrias lnguas faladas no mundo.

43
Captulo 1 - Modo

1.3.2.2. Breve apresentao de ocorrncias do Conjuntivo em Latim

1.3.2.2.1. ORAES SUBORDINANTES COM CONJUNTIVO

Em Latim, "o Conjuntivo o modo que traduz o desejo, a dvida, o conhecimento


que temos por ouvir dizer, tudo o que hipottico" (Figueiredo, 1997:79) e ocorre nas
seguintes construes:

Quando ocorre em oraes subordinantes, o Conjuntivo empregue com o sentido


condicional portugus, uma vez que o Latim no dispe do Modo Condicional,
empregando-se o Presente ou o Pretrito Perfeito do Conjuntivo para exprimir uma
aco futura:

(90) Erres, si hoc dicas. - caso possvel


(lit. Errars se digas isto)
(Errarias se (no futuro) dissesses isto ou Se disseres isto,
errars)

Para exprimir uma aco presente, emprega-se o Imperfeito do Conjuntivo,

(91) Errares, si hoc diceres. - caso irreal


(lit. Errasses se dissesses isto)
(Errarias se dissesses isto (neste momento), mas no o dizes e
por isso no errars)

Emprega-se, ainda, o Mais-que-Perfeito do Conjuntivo para exprimir uma aco


passada.

(92) Errauisses, si hoc dixisses. - caso irreal


(lit. Tivesses errado se tivesses dito isto)
(Terias errado se tivesses dito isto, mas no o disseste e por
isso no erraste)

44
Captulo 1 - Modo

1.3.2.2.2. ORAES I NDEPENDENTES

Apresenta uma aco possvel (valor potencial).

(93) Quis falsus sit?


(Lit. Quem seja mentiroso?)
(Quem ousaria ser mentiroso?)

Exprime um desejo (valor optativo).

(94) Utinam ueniasl


(Oxal venhas})

Indica a incerteza sobre o que deve fazer-se (valor dubitativo).

(95) Quid faciam?


(Lit. Que faa?)
(Que farei?)
(96) Quid faceret?
(Lit. Que fizesse?)
(Que havia ele de fazer?)

Supre as formas que faltam ao I mperativo e indica ordem, proibio (valor


exortativo).

(97) Veros amicos deligamus.


(Amemos os verdadeiros amigos.)

1.3.2.2.3. ORAES SUBORDI NADAS COM CONJUNTI VO

InterroRativas Indirectas12

45
Captulo 1 - Modo

A pergunta depende de um verbo interrogativo, de "entendimento" ou


sentido. Quando no h nem pronome nem advrbio interrogativo, o se traduz-se por
ne (se a resposta for afirmativa ou negativa); num (se a resposta for negativa); ou
nonne (se a resposta for afirmativa).

(98) Die me sitne Marcus domi.

(Lit. Diz-me se o Marco esteja em casa.)


(Diz-me se o Marco est em casa)
(99) Filius interrogai num a schola abesse debeat.
(Lit. O filho pergunta se deva faltar escola.)
(O filho pergunta se deve faltar escola.)
(100) Die me nonne quattuor pedes catela habeat.
(Lit. Diz-me se a cadela tenha quatro patas.)
{Diz-me se a cadela tem quatro patas.)

Completivas de Conjuntivo

a) com verbos de vontade equivalentes a desejar, ordenar, ou persuadir,


quando os sujeitos so diferentes, a orao subordinada aparece no
Conjuntivo com ut (se o verbo afirmativo) e com ne (se negativo).

(101) lis persuasi ut consilia eius audirent.


(Persuadi-os a ouvirem os seus conselhos ou Persuadi-os a
que ouvissem os seus conselhos)

b) com verbos de acontecimento equivalentes a acontecer e outros de anloga


significao, a orao subordinada surge com o Conjuntivo e com ut, se a
orao for afirmativa, ou com ut non, se for negativa.

(102) Accidit ut litteras tuas acceperim.


(Lit. Aconteceu que tenha recebido as tuas cartas.)
{Aconteceu que recebi as tuas cartas.)

As interrogativas indirectas tambm so completivas de Conjuntivo.

46
Captulo 1 - Modo

c) Os verbos que significam temor ou receio, como temer e outros de anloga


significao, constroem-se com ne e ut: com ne, se a orao for afirmativa
e com ut, se for negativa.

(103) Timeo ne venial


(Lit. Temo que no venha)
{Temo que venha. = No quero que ele venha.)
(104) Timeo ut veniat.
(Lit. Temo que venha)
(Temo que no venha. = Na verdade quero que ele venha.)

d) com verbos de impedimento e de proibio equivalentes a impedir, entre


outros de significao anloga, a orao subordinada surge no Conjuntivo
com ne (verbo principal afirmativo), ou com quonius, quin, (verbo
principal negativo ou interrogativo).

(105) Casus quidem ne faceret impediuit.


(Lit. Uma casualidade impediu-me que no o fizesse)
(Uma casualidade impediu-me defaz-lo.)

e) com verbos que exprimem dvida, com sentido negativo ou interrogativo,


a orao subordinada aparece com o Conjuntivo com quin.

(106) Non dubito quin veniat.


(No duvido que venha.)
(107) Quis dubitat quin verum dicat?

(Lit. Quem duvida de que diga a verdade?)


(Quem duvida de que diz a verdade?)

1.3.2.2.4. ORAES ADVERBI AI S

Temporais

47
Captulo 1 - Modo

a) a orao subordinada com cum aparece com o Conjuntivo, quando tem a


ideia de causa, embora seja temporal:

(108) Cum mulieres deessen Romulus eas rapuit.

(Lit. Como no houvesse mulheres, Rmulo raptou-as.)


{Como no havia mulheres (nessa altura), Rmulo raptou-
as.)

b) a orao subordinada com dum utiliza o Conjuntivo, quando se expressa


uma esperana ou um propsito:

(109) Multa quoque bello passus dum conderet urbem.


(Lit. Padeceu muito nas guerras at que fundasse a cidade. )
(Padeceu muito nas guerras at que fundou Roma.)

Finais

Constroem-se com ut, se for afirmativa; ut non, ne, ut ne, se for negativa. Se
o verbo subordinante est no Presente ou no Futuro, o verbo da subordinada surge no
Presente do Conjuntivo; se estiver noutro tempo, surge no Imperfeito do Conjuntivo.

(110) Edo ut vivam, non vivo ut edam.


(Lit. Como para que viva, no vivo para que coma.)
(Como para viver, no vivo para comer.)
(111) Captivus fugit ne necaretur.

(Lit. O prisioneiro fugiu para que no fosse morto.)


(O prisioneiro fugiu para no ser morto.)

Consecutivas

Na orao subordinante coloca-se talis, e; tantus, a, um; sic; ita; tarn, etc., e o
verbo da subordinada surge no Conjuntivo precedido por ut (que) ou ut non (que
no).

48
Captulo 1 - Modo

(112) Ita cucurrit, ut fessus sit.


(Lit. Correu de tal maneira que esteja cansado.)
{Correu de tal maneira que est cansado)

Causais

Na orao subordinate coloca-se quod, quia, quoniam, etc. E o verbo surge


no Conjuntivo na subordinada quando existe negao antes da conjuno causal (no
porque), e tambm ocorre o Conjuntivo quando expressa uma proposio com
origem no pensamento de uma pessoa distinta do enunciador, i. e., segundo a opinio
de outros, ideia que est implcita na utilizao do Conjuntivo:

(113) Catilina expulsus est, quod juventutem corrumperet.


(Lit. Catilina foi expulso, porque corrompesse aywventude.)
(Catilina foi expulso porque, segundo dizem, corrompia a
juventude.)

Concessivas

Constroem-se com quamquam, etsi, tametsi, com o I ndicativo, exprimindo


um facto real. Com Conjuntivo emprega-se etamsi, quamuis, licet, ut, cum, para
exprimir um facto possvel:

(114) Licet omni quaeras, non reperies.

(Ainda que procures por toda aparte, no encontrars.)

Condicionais

Si precede o verbo da orao subordinada, se a condicional for afirmativa,


nisi ou si non, se for negativa, sendo possvel a seleco quer do Indicativo, quer do
Conjuntivo:

a) condicional real: aquela em que se afirma que, admitindo a condio

49
Captulo 1 - Modo

como certa, seguir-se- necessariamente a consequncia afirmada na


principal : caso real = verbo no Indicativo:

(115) Si hoc dicis, erras.


(Se dizes isto, erras.)

b) condicional potencial: a que indica que possvel a realidade da


condio, e portanto, da consequncia: caso possvel = verbo no Presente ou
Perfeito do Conjuntivo:

(116) Si hoc dicas, erres.

(Lit. Se digas isto, errars.)


(Se dissesses isto, errarias.)

c) condicional irreal: a que indica uma condio que impossvel ou que


no se realiza: caso impossvel = verbo no Imperfeito ou Mais que Perfeito
do Conjuntivo:

(117) Si hoc dixisses, errauisses.


(Se tivesses dito isto, terias errado.)

1.3.2.2.5. ORAES RELATIVAS

O verbo da orao relativa ocorre tipicamente no Indicativo. Ocorre no


Conjuntivo quando:

a) equivale a uma orao adverbial, com sentido final, causal, consecutivo ou


condicional:

(118) Legatos misimus, qui auxilium peterent


(Enviamos embaixadores que pedissem a paz (para pedir a
paz.))

50
Captulo 1 - Modo

(119) Insanus, qui tibi non scripseriml


(Lit. Tolo, que no te tenha escrito!)
(Tolo, que no te escrevi! = causal)

b) essa orao relativa restringe a ideia principal:

(120) Non venit, quod sciam.


(No veio, que eu saiba.)

Aps esta apresentao, que no se pretendeu nem detalhada nem exaustiva,


pode concluir-se, a propsito das ocorrncias do Conjuntivo no Latim, que este
ocorre tipicamente em contextos de no assero de verdade, o que vai ao encontro
das propostas apresentadas pelos autores revistos na seco 1.2.1.. Isto conduz, por
comparao, a uma outra concluso que assenta na ideia que efectivamente em
Latim, no questionvel o valor modal do Conjuntivo, por oposio a algumas
construes que se revelaram problemticas em Portugus em relao utilizao
deste Modo, conforme foi visto nas propostas apresentadas em 1.2.3..

1.4. Sntese

Ao longo deste captulo foi nossa inteno fazer a apresentao de algumas


propostas sobre o Conjuntivo que nos pareceram relevantes, no sentido de determinar
os aspectos comuns que permitem entender, genericamente, este Modo como aquele
capaz de expressar a pressuposio da verdade da proposio.
Com o objectivo de validar esta ideia, procedemos apresentao sumria de
ocorrncias tpicas do Conjuntivo no Portugus e no Latim, valorizando
essencialmente as oraes subordinadas em que este se manifesta nas duas lnguas.
Assim, foi possvel verificar que efectivamente se regista a ideia geral de no assero
de verdade nos usos do Conjuntivo em ambas as lnguas.
So, por conseguinte, estas as concluses principais:

51
Captulo 1 - Modo

Regista-se a existncia de determinados factores que so preponderantes na


seleco do modo na subordinada, entre os quais se contam, por exemplo, o
significado do predicado da orao subordinante, o tempo e a negao.

Se um dos modos de emprego obrigatrio, h que supor que existem


vnculos semnticos entre o significado trazido pelo modo exigido e algum ou
vrios elementos presentes no predicado superior.

Os predicados que induzem uma modalizao volitiva ou de ordem do seu


complemento constroem-se obrigatoriamente com Conjuntivo.

Os predicados que induzem uma modalizao epistmica no-assertiva do


complemento exigem igualmente Conjuntivo na subordinada, uma vez que,
ou o sujeito da proposio modalizada, ou o protagonista da enunciao
deixam de assegurar a verdade da proposio subordinada e esta
apresentada somente como [+/- provvel] ou simplesmente possvel. Deste
modo o Conjuntivo seleccionado por verbos que exprimem dvida,
incerteza, possibilidade e probabilidade.

Sempre que o Conjuntivo o modo seleccionado, pressupe-se a verdade da


proposio subordinada.

Os predicados de assero negados ou afectados por interrogao constroem-


se tambm com Conjuntivo.

Todos estes predicados tm em comum o facto de nunca se asserir a verdade


da subordinada.

52
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

Captulo 2. - Tempo e Aspecto

Neste trabalho pretendemos descrever as ocorrncias de Conjuntivo em oraes


subordinadas e analisar a sequencializao temporal dos Tempos do Modo
Conjuntivo nessas oraes, no sentido de:
a) descrever as regras semnticas que dem conta da distribuio e
interpretao destas formas;
b) perspectivar a relao estabelecida com a orao principal;
c) observar as implicaes originadas pela da mudana de classe aspectual.
Deste modo, torna-se pertinente introduzir nesta anlise os conceitos de Tempo e
Aspecto, bem como as propostas de anlise de autores que estudaram a implicao
destes conceitos na interpretao das lnguas naturais.
At este momento temos vindo a considerar a seleco do Conjuntivo, e dos
Tempos deste Modo, como quase exclusivamente dependente do significado do
predicado da orao subordinante. Porm, esta anlise forosamente lacunar, uma
vez que outros factores influenciam o Modo e o Tempo que o predicado verbal da
orao subordinada vai apresentar. Entre estes factores contam-se o Tempo e o
Aspecto. Como a interpretao temporal um assunto complexo que depende de
vrios factores, incluindo as relaes de escopo com outros tempos, a modalidade, as
classes aspectuais, as expresses adverbiais e os diferentes tipos de oraes, e sendo
o tratamento de todos estes itens uma tarefa vasta, tornou-se necessrio delimitar o
objecto do nosso estudo s oraes completivas. No entanto, antes de procedermos a
essa anlise, vamos primeiramente definir as noes de Tempo e Aspecto.

2.1. Diferentes perspectivas de Tempo

Como ponto de partida vamos precisar a noo de tempo. Quando falamos de


tempo no sentido de "time", em Ingls, referimo-nos a uma construo mental que
tem como ponto de origem as rotaes da terra volta do sol. Partindo da contagem
dessas rotaes possvel "medir" o tempo, uma vez que este passa a estar reduzido

53
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

a unidades, tais como o dia (24h = uma rotao), a hora, o minuto, o segundo, ou
ainda, a semana, o ms, o ano, o sculo, etc. Logo, se tomarmos como referncia um
ponto X, podemos perspectivar os acontecimentos como ocorrendo no passado, no
presente ou no futuro, relativamente a esse ponto X, consoante eles tenham lugar
antes, simultaneamente ou depois dele. Alis, se recorrermos a um dicionrio, como
o de Aurlio (1986:1660), tempo aparece definido como: "(...) a sucesso dos anos,
dos dias, das horas, etc., que envolve para o homem a ideia de presente, passado e
futuro. (...) O tempo um meio contnuo e indefinido no qual os acontecimentos
parecem suceder-se em momentos irreversveis.(...)". Trata-se, pois, de uma
abstraco, de um conceito que significa uma sequncia de eventualidades ordenadas
numa linha e orientadas da esquerda para a direita.
No entanto, este no o seu nico significado. A palavra Tempo, em Portugus ,
designa tambm, entre outras coisas13, os Tempos verbais, sendo neste mbito uma
categoria gramatical que corresponde ao "tense" ingls. Assim, so trs os Tempos
reais (time) - passado, presente e futuro - que tentam corresponder, na terminologia
gramatical, ao paradigma de trs Tempos verbais (tense) - Pretrito, Presente e
Futuro. Em Portugus, tal como na maior parte das lnguas, so mais os tempos
verbais do que os tempos reais, o que dificulta o estudo das relaes existentes entre
eles. Alm disso, como se pode facilmente constatar, o facto de existir um s nome
para duas realidades diferentes, dificulta e obscurece a distino, permitindo a
confuso. Por isso, no decorrer do trabalho, vamos utilizar letra maiscula para os
tempos verbais (ex: Presente do Indicativo) e minscula para o tempo real (ex:
presente), no sentido de tornar mais claro o seu significado.

2.1.1. O tempo lingustico

Para Reichenbach (1947), o tempo idealizado num eixo no qual esto


representados pontos S, R e E, que podem preceder-se, seguir-se, ou coincidir:
o S (Speech point) o ponto de enunciao;

So catorze as definies de Tempo retiradas do Novo Dicionrio Aurlio da Lngua


Portuguesa, de entre as quais destacamos: 1. " Momento ou ocasio apropriada para que uma coisa se
realize"; 2. "poca"; 3. "As condies meteorolgicas"; 4. "Estao"; 5. "O perodo em que se vive"; 6.
"Certo perodo, visto do ngulo daquele que fala, com quem se fala, ou de quem se fala".

54
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

o R (Reference point) o ponto de referncia;


o E (Event point) o ponto do evento
Por Ponto de Enunciao (S), entendemos o momento no qual o locutor produz o
enunciado. E o presente, o "eu, aqui e agora" do locutor. Serve de centro dictico, ou
"ponto-zero" para o contedo proposicional do enunciado. O Ponto de Referncia
(R) uma espcie de cenrio temporal, relativamente ao qual uma eventualidade
realizada no enunciado est localizada. A introduo deste ponto de referncia
absolutamente necessria, na medida em que, regra geral, se verifica a existncia de
mais do que um tempo real e verbal na frase complexa. A localizao do Ponto do
Evento (E) no tempo ser especificada relativamente a S, ou a R, consoante se trate
de "tempo absoluto", em que E perspectivado em relao a S, ou de "tempo
relativo", em que E perspectivado em relao a R. Como tal, os "tempos absolutos"
so dicticos, no sentido em que a localizao do tempo do evento se faz numa
relao directa com o locutor, ou seja, com o momento da enunciao. Podemos,
ento, considerar o evento como sendo anterior (E - S), posterior (S - E), ou
simultneo (E,S ou S,E) com o momento da enunciao. Por outro lado, os "tempos
relativos" localizam o tempo do evento em relao a um ponto de referncia. o que
acontece nas oraes subordinadas, em que o ponto de referncia estabelecido
geralmente pela orao principal. Tal como fizemos para os "tempos absolutos",
podemos considerar o evento como sendo anterior (E - R), posterior (R - E) ou
simultneo (E,R ou R,E) em relao ao ponto de referncia.

J mais recentemente, Bennet e Partee (1978) desenvolveram um sistema formal


considerando que a unidade fundamental para o tempo o intervalo. Para estes
autores, o Tempo constitudo por intervalos (sujeitos a divises at ao infinito,
segundo uma certa ordem), que podem ser, nas frases simples e conforme a durao
do evento, fechados dos dois lados, abertos dos dois, ou fechados de um e abertos do
outro. Nas frases complexas, os eventos podem relacionar-se, gerando relaes de
anterioridade, simultaneidade e posterioridade.
J Lopes (1972:223), a propsito do interesse de considerar a noo de intervalo
e fazendo uma tentativa de aplicao a exemplos do Portugus, diz o seguinte: "(...)
os tempos verbais ou "circunstanciais" exigem uma anlise mais funda, que tenha
pelo menos em conta as noes elementares da teoria dos conjuntos, incluindo a de
intervalo. E entramos tambm, assim, em contacto com a noo lingustica de
aspecto de um qualquer processo verbalmente expresso. Definiremos aqui como

55
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

sendo expresso de aspecto tudo aquilo que constitui expresso quantificada de


qualquer processo, ou ento, expresso de relaes conjuntistas de intervalos, em
dados processos cronologicamente orientados."
Mateus et alii (1983), aplicando a proposta de Bennet e Partee (1978) ao estudo
da lngua portuguesa, consideram igualmente o tempo como sendo constitudo por
intervalos que gozam da propriedade da "transitividade", ou seja, os intervalos de
tempo so, neste sentido, semelhantes aos nmeros reais, na medida em que tambm
entre eles existe uma relao de ordem: assim como nos nmeros reais, entre 0 e 1
existem muitos outros nmeros, tais que, 0,1; 0,2; 0,3, etc., tambm entre o intervalo
de tempo X e o intervalo de tempo Y h a possibilidade de existir um Z:

VxVzVy((Rxz&Rzy)^Rxy)

Podemos enunciar a propriedade temporal da transitividade do seguinte modo:


se X anterior a Z e Z anterior a Y, ento X anterior a Y, ou seja, em ( 121 ), se o
Joo comeu antes de lavar os dentes e lavou os dentes antes de se deitar, podemos
dizer, porque igualmente verdadeiro, que o Joo comeu antes de se deitar.

(121) O Joo comeu, lavou os dentes e deitou-se.

Segundo as autoras, "no Portugus os tempos naturais so o PRESENTE, o


PASSADO e o FUTURO, que exprimem uma ordenao do intervalo de tempo que
contm o estado de coisas descrito relativamente ao intervalo de tempo em que
ocorre a enunciao (Te') definida, respectivamente, pela relao de anterioridade,
simultaneidade e posterioridade.", (p. 104). Nesta perspectiva, no Presente, o
intervalo de tempo em que ocorre a enunciao (Te') igual ao intervalo de tempo
em que ocorre o estado de coisas descrito (Ti'); no Passado, Ti' anterior a Te'; e no
Futuro, Ti' posterior a Te'. A estes Tempos Naturais (na nossa terminologia
"tempos reais") as autoras fazem corresponder os seguintes Tempos Verbais:
PRESENTE - Presente Simples do Indicativo, Presente "perifrstico" e Futuro
Simples do Indicativo, quando existe uma leitura modal; PASSADO - Pretrito
Perfeito e Imperfeito do Indicativo; FUTURO - Presente e Futuro do Indicativo e
Presente e Futuro do Conjuntivo.

56
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

No entanto, Kamp e Reyle (1993), ao abordarem igualmente questes temporais,


colocam como principal obstculo teoria de Bennett e Partee (subjacente na
proposta de anlise de Mateus et alii), o facto de essa caracterstica de abertura e
fechamento dos intervalos no ser temporal, mas sim aspectual, na medida em que se
trata da maior ou menor durao, ou da repetio de uma eventualidade at sua
concluso, sendo que os intervalos ilimitados correspondem a estados, uma vez que
no apresentam fronteiras (incio e fim), enquanto os intervalos delimitados
correspondem a eventos, uma vez que tm uma determinada durao, maior ou
menor, e possuem uma fronteira no incio ou no fim, por exemplo:

(122) O Joo um homem.


(123) O Joo iniciou o relatrio.
(124) O Joo acabou a dissertao.

Em (122), o intervalo de tempo em que o estado descrito se mantm ilimitado:


o Joo goza da caracterstica de ser homem desde que nasceu at morrer. J em
(123), o intervalo delimitado esquerda, ou seja, a eventualidade comea no
momento em que o Joo inicia o processo de realizar o relatrio, mas esse processo
prolonga-se no tempo e no conhecemos a sua concluso, porque ainda no
terminou. Pelo contrrio, em (124), no sabemos quando que o Joo comeou a
dissertao, nem se a sua realizao se prolongou durante muito ou pouco tempo,
mas sabemos que esse evento j est concludo, sendo, por conseguinte, o intervalo
de tempo delimitado direita.
Assim, estes autores consideram que no se pode excluir o factor aspectual de
uma abordagem temporal e por isso vo recuperar a proposta de Reichenbach
(anteriormente explicitada), mas em vez de utilizarem pontos temporais vo utilizar
as noes de evento (E), estado (S) e intervalos de tempo, o que significa que a sua
abordagem integra Tempo e Aspecto. Voltaremos a esta proposta no Captulo 3.

2.1.2. O tempo verbal

O tempo verbal consiste na gramaticalizao das noes de presente, passado e

57
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

futuro. Em consequncia desta ideia, e apropriando-nos de algumas noes


apresentadas a propsito do tempo, entendemos como tempo gramatical as
informaes contidas no significado do verbo relativamente a valores de
anterioridade, simultaneidade e posterioridade de uma eventualidade em relao ao
momento da enunciao.
Vejamos, ento, os tempos verbais do Conjuntivo.

2.1.3.1. Os tempos verbais do Modo Conjuntivo

Este Modo apresenta seis tempos verbais, menos dois que o Indicativo, a saber,
o Pretrito Perfeito Simples e o Pretrito Mais-que-Perfeito Simples.
Analisemos em primeiro lugar os tempos simples: Presente, Imperfeito e Futuro.

(125) O Pedro lamenta que sofras tanto.


( 126) O Joo quer que digas a verdade

Deparamo-nos com o primeiro problema na descrio destas frases a partir do


momento em que consideramos que nestes enunciados o tempo verbal da orao
subordinada, o Presente do Conjuntivo, no exprime unicamente um tempo presente
(em que o ponto de enunciao, referncia e do evento so simultneos: (S,R,E), tal
como se pode observar na frase (125). Ao contrrio do que referido nas gramticas
tradicionais, excepo de Cunha e Cintra (1986), consideramos que este tempo
pode exprimir igualmente um tempo futuro. De facto, em (126), estamos perante uma
situao, em que o ponto do evento posterior ao ponto de enunciao e ao ponto de
referncia (S,R-E): "neste momento (S) o Joo quer (R) que digas (= venhas a dizer)
a verdade (E)", situao essa que se projecta no tempo, o que faz com que
consideremos E posterior a R. No momento da enunciao "agora" (S), ainda no se
sabe se o evento se vai realizar ou no, o que remete essa realizao para o campo
hipottico, do futuro (S-R-E)14.

A anterioridade e a posterioridade de um evento em relao ao Ponto de Enunciao ou ao


Ponto de Referncia, esto representadas com um travesso ( - ). A simultaneidade est representada
atravs do uso de uma vrgula (, ).

58
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

(127) O Pedro lamentou que sofresses tanto.


(128) O Joo queria que trabalhasses menos.

Nestes exemplos o Tempo verbal da orao subordinada o Pretrito Imperfeito


do Conjuntivo, que em (127) tem o valor de passado, uma vez que o ponto do evento
"sofrer tanto" (E) anterior, ou simultneo, ao ponto de referncia "o Pedro
lamentar" (R), que por sua vez anterior ao ponto de enunciao. No entanto, em
(128) temos acessveis duas leituras: a) uma primeira em que o Conjuntivo tem o
valor temporal de futuro, propiciado pelo verbo volitivo "queria", e em que o
Pretrito Imperfeito no funciona como um tempo do passado. Estas circunstncias
remetem a eventualidade "trabalhar" (E) para um tempo futuro, na medida em que
esse desejo ainda no foi realizado, uma hiptese que poder vir a ser validada ou
no. O Imperfeito aqui pode ser lido como estratgia de delicadeza, o que vem
confirmar a possibilidade de uma leitura de futuro. Da, o ponto do evento ser
posterior ao ponto de referncia, e ambos posteriores ao ponto de enunciao (S-R-
E). b) numa segunda leitura o Pretrito Imperfeito transporta uma informao
temporal de passado e a relao entre os diferentes pontos dada por (R-E-S). De
qualquer maneira mantm-se a futuridade de E em relao a S.

(129) Se o meu clube ganhar, pago-te um copo.


(130) Quando te encontrarmos, devolvemos-te os originais.
(131) Prestarei homenagem queles que derrubarem o regime.

Os verbos em itlico nos exemplos (129), (130) e (131) encontram-se no Tempo


verbal Futuro Simples do Conjuntivo, e todos eles situam a eventualidade no tempo
futuro, assinalando (130) a simultaneidade de R e E (S-R,E), mesmo que
reconheamos que essa sobreposio parcial (Kamp e Reyle, 1993): "no momento
futuro em que te encontrarmos devolvemos-te os originais", ou, como acontece em
(129) e (131) a posterioridade em relao a S e a anterioridade de R (marcado com o
Futuro do Conjuntivo), em relao a E (marcado com o Presente ou o Futuro do
Indicativo): (S-R-E).

59
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

Alm de tempos simples, o Conjuntivo apresenta tambm trs tempos verbais


compostos, que seguidamente sero descritos. Considere-se (132) e (133):

(132) Ele no cr que tenha cometido tal loucura.


(133) Ela quer que tenhas terminado o trabalho quando chegar a casa.

O Tempo verbal Pretrito Perfeito Composto do Conjuntivo pode exprimir uma


eventualidade passada, concluda ou no, em que o evento "cometer uma loucura"
(E) anterior ao ponto de enunciao e ao ponto de referncia "ele no cr"(E-R,S),
tal como vemos em (132), ou pode, como em (133), exprimir tempo futuro: quando
um evento passado "ter terminado" (E) determinado em relao a um ponto de
referncia futuro "quando ela chegar" (R), ou seja, o evento anterior ao ponto de
referncia, mas posterior ao ponto de enunciao (S-E-R).

(134) O Joo lamentou que lhe tivessem tirado os culos.


(135) Se tivessem fechado as janelas, no teriam a casa assaltada.

Em, (134) o Tempo verbal Pretrito Mais-que-Perfeito Composto do Conjuntivo


indica a anterioridade de um evento em relao a outro evento passado: o ponto do
evento "tivessem tirado" (E), anterior ao ponto de referncia "lamentou" (R) e
ambos anteriores a (S): (E-R-S). Em (135), existe uma situao contrafactual: o
ponto de referncia "tivessem fechado" (R), apresentado como anterior ao ponto do
evento "ter a casa assaltada" (E) e ambos so anteriores ao ponto de enunciao (R-
E-S).

(136) Quando tiverem aprendido a somar, vero que um e um no so


trs.

O Futuro Composto do Conjuntivo indica um evento futuro entendido como


terminado em relao a outro evento futuro, em que o ponto do evento "ver" (E)

60
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

posterior ao ponto de referncia "quando tiverem aprendido" (R) e ambos so


posteriores ao ponto de enunciao, (S-R-E)

CONCLUSES PARCI AI S

Considerando tudo aquilo que acabamos de expor, podemos concluir que:

o tempo fiituro aparece gramaticalizado no Modo Conjuntivo


atravs dos tempos verbais Futuro Simples e Futuro Composto,
sempre que o ponto da enunciao seja anterior ao ponto do
evento ou ao ponto de referncia (S - E - R) ou (S - R,E);

o tempo futuro aparece gramaticalizado no Modo Conjuntivo


atravs dos tempos verbais Presente, I mperfeito e Pretrito
Perfeito Composto, sempre que o ponto do evento seja posterior
ao ponto de enunciao ou ao ponto de referncia (S,R - E) ou (S
-R-E);

o nico tempo verbal do Modo Conjuntivo que no exprime a


noo temporal de posterioridade o Pretrito Mais-que-Perfeito
Composto, uma vez que, ao indicar a anterioridade de um evento
passado em relao a outro evento tambm ele passado, apresenta
sempre o ponto do evento como anterior ao ponto de referncia,
bem como ao ponto de enunciao (E - R - S).

No entanto, as questes ligadas ao Tempo no se esgotam na descrio que


efectumos. De facto nesta, a seleco dos exemplos que apresentam tempos do
Modo Conjuntivo no obedeceu a nenhum outro critrio que no fosse o da
verificao da capacidade do Conjuntivo de expresso de posterioridade. Por esse
motivo, no houve regularidade na anlise nem delimitao do objecto, pelo que
foram empregues, indistintamente, diferentes tipos de oraes e vrias modalidades.

61
Capitulo 2 - Tempo e Aspecto

Reconhecendo a necessidade de proceder a uma anlise que preencha os


requisitos que permitam inferir a regularidade dos fenmenos, iremos, no Captulo 3,
proceder delimitao do objecto de anlise e integrar na descrio outros factores
que se revelam capazes de modificar as concluses a que chegamos em 2.1.3.1.
De facto, verifca-se a existncia de outros aspectos relacionados com o tempo
que devem ser levados em linha de conta ao abordar-se a utilizao do Conjuntivo "o
tempo no uma propriedade atribuvel semntica de apenas uma unidade
lingustica (como um verbo ou um advrbio), mas decorre da combinatria de vrias
unidades manifestada ao nvel da frase ou mesmo de um conjunto de frases; isto , o
tempo lingustico tem uma dimenso composicional marcadamente discursiva."
(Oliveira, et alii, 2001:75). Entre eles encontra-se aquilo que pode ser considerado
como o tempo interno das eventualidades, ou ASPECTO. Os autores acima
mencionados referem que "o Aspecto representa a estrutura interna das predicaes
tendo como consequncia diferentes tipos de perspectivao das situaes
envolvidas." (p.77). Assim, para que seja possvel efectuar uma anlise das
ocorrncias do Conjuntivo em frases completivas, que contemple todas as variveis
envolvidas torna-se importante clarificar algumas ideias gerais ligadas ao Aspecto.
Verifca-se igualmente que a presena nos enunciados de determinados
elementos lingusticos, como os adverbiais de tempo, influi na estrutura temporal e
aspectual desse enunciado, alterando-a de acordo com o significado desses
adverbiais. Ser, pois, necessrio, proceder igualmente anlise das oraes j
anteriormente referidas e que so o objecto de estudo deste trabalho, as oraes
completivas, cujo significado possa ser alterado com a introduo de adverbiais de
tempo.

2.2. Aspecto

Nesta parte do trabalho vamos primeiramente abordar as perspectivas tericas


que permitem analisar as implicaes aspectuais nos diferentes enunciados, para
posteriormente podermos proceder descrio de algumas situaes que apresentam
diferentes interpretaes devido a alteraes aspectuais.
Consideremos, a ttulo ilustrativo, o que dito sobre este assunto em trs

62
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

gramticas:

1. Cunha e Cintra (1986:380-381) definem Aspecto verbal como "uma


categoria gramatical que manifesta o ponto de vista do qual o locutor considera a
aco expressa pelo verbo" (Bureau 1974, apud Cunha e Cintra 1986). Assim, o
locutor pode considerar a aco "como concluda, isto , observada no seu trmino, no
seu resultado; ou pode consider-la como no concluda, ou seja, observada na sua
durao, na sua repetio.", sendo esta a distino aspectual bsica. Estes autores
referem, ilustrativamente, a clara diferena que existe em portugus entre as formas
verbais perfeitas ou mais-que-perfeitas e as imperfeitas.
Referem ainda estes autores que determinados valores aspectuais so
determinados contextualmente atravs do significado dos auxiliares utilizados,
estabelecendo as seguintes diferenas aspectuais que se fundamentam em relaes de
oposio: aspecto pontual/aspecto durativo; aspecto contnuo/aspecto descontnuo; e
aspecto incoativo/aspecto conclusivo. H ainda que considerar a oposio
estabelecida entre forma simples e perfrase durativa, e a oposio ser/estar que, de
acordo com os autores, se reporta a dois tipos de passividade: ser forma a passiva de
aco e estar a passiva de estado.
Uma vez que a distino bsica assenta no critrio que radica na oposio
concludo/por concluir, afirmam estes autores que "de um modo geral, as perfrases
construdas com o particpio exprimem o Aspecto acabado, concludo; e as
construdas com o infinitivo ou o gerndio expressam o Aspecto inacabado, no
concludo." Ou seja, as noes aqui apresentadas ligam-se ideia de perfectivo e
imperfectivo e esto ligadas essencialmente ao tempo verbal: a utilizao de
determinadas formas que implica um ou outro Aspecto.

2. Uma outra noo de Aspecto aquela encontrada na proposta de anlise de


Mateus et alii (p.99-102), que o definem como uma "categoria que exprime o modo
de ser (interno) de um estado de coisas descrito atravs de expresses de uma lngua
natural". Essa expresso pode ser realizada por "seleco de um predicador
pertencente a uma dada classe, por quantificao do intervalo de tempo em que o
estado de coisas descrito est localizado e/ou por referncia fronteira inicial ou final
desse intervalo, ou a intervalos adjacentes".
Para estas autoras, o Aspecto pode ser expresso por processos diversos, que

63
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

elas dividem em lexicais e gramaticais. Estes ltimos integram as formas verbais, os


verbos aspectuais, e os adverbiais. Quanto aos aspectos lexicais, para alm de
questes ligadas formao de palavras, surge a classe aspectual do verbo. Esta ideia
de classe aspectual introduz uma questo interessante que deve ser levada em linha de
conta na anlise dos problemas ligados ao Aspecto, uma vez que dependendo das
construes de que fazem parte, existem verbos que podem integrar-se em
construes predicativas de tipo aspectual diferente.

3. Mrio Vilela, (1995:65-66), no seguimento da distino entre Aspecto e


Aktionsart proposto pelos Neogramticos no final do sculo XIX, distingue dois tipos
de Aspecto, o primeiro surge "ligado ao significado do lexema verbal - o "modo de
aco" (= Aktionsart)", sendo o segundo "dependente das formas gramaticais
(=Aspekt)" e "ligado aos tempos verbais". Relativamente ao primeiro tipo de Aspecto,
define-o como "uma categoria "objectiva" que "representa o modo como
apreendemos a realidade extralingustica". Assim, "os verbos podem indicar o
decurso (ou tempo interno) e a quantificao do acontecer verbal", sendo o Aspecto a
"categoria verbal que define esses traos". O autor distingue primordialmente duas
subclasses de verbos: os durativos ou imperfectivos e os perfectivos, embora seja
francamente questionvel a identificao de duratividade com imperfectividade, uma
vez que a segunda no implica a primeira. Veja-se:

(137) Os operrios andaram a construir a estrada durante vinte anos.

O Aspecto, enquanto modo de aco, surge como uma componente do


significado lexical do prprio verbo, sendo, por exemplo, dormir aspectualmente
diferente de adormecer.
Este autor partilha a noo de que o Aspecto assenta basicamente na diferena
entre perfectividade e imperfectividade esboada pelos autores anteriores, no entanto
apresenta duas maneiras diversas de conceber o aspecto: ligado ao "modo de aco" e
aos "tempos verbais".

At este momento, o Aspecto verbal tem sido considerado como


essencialmente derivado da utilizao de tempos verbais, que tem como resultado a
distino perfectivo/imperfectivo. Neste sentido, interessante e explicativa ainda a

64
Captulo 2 ~ Tempo e Aspecto

imagem criada por Fernandez (1999:3129-3207), ao dizer que "poderamos imaginar


o aspecto como uma lente de um telescpio que nos permite contemplar de modo
diferente as situaes. O tipo de situao depende do modo de aco do predicado; o
que faz o aspecto proporcionar-nos uma determinada viso dessa situao. Se a lente
s nos permite ver uma parte interna dessa situao e no o princpio nem o fim,
falamos de Aspecto imperfeito. Se pelo contrrio, a lente nos permite ver toda a
situao desde o seu princpio at ao seu final, falamos de Aspecto perfectivo. Se o
que a lente nos mostra so os resultados de um evento, ento encontramo-nos perante
do Aspecto perfeito."15
As questes aspectuais so importantes para este trabalho, na medida em que
nosso objectivo apurar se a ideia de posterioridade que associamos utilizao do
Modo Conjuntivo nas oraes subordinadas completivas pode ou no ser mantida se
se fizer variar a classe aspectual do predicado da orao subordinada.
Na tentativa de esboar uma resposta para esta questo, torna-se necessrio
determinar com alguma preciso a noo de classe aspectual.

2.2.1. Classes aspectuais

A noo de "classe aspectual" remonta classificao aristotlica de situaes.


Assim, existem verbos que comportam determinadas informaes relativamente a
questes aspectuais de durao, frequncia, completude, dinamismo, telicidade,
pontualidade, etc., e que se podem agrupar em classes aspectuais que se distinguem
entre si pela presena ou ausncia de alguns destes traos. Como so vrias as
tipologias de classes aspectuais, apresentaremos apenas as que consideramos mais
significativas, a saber, as tipologias de Vendier (1967), Dowty (1979) e Moens &
Steedman(1988).
Vendler apresenta quatro tipos de classes aspectuais. Eis alguns exemplos
ilustrativos das quatro classes da sua tipologia:

estados: - O Jos piloto.


actividades: - Ele conduziu o carro.

15
Traduo nossa.

65
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

accomplishments: - O Jos arranjou o motor.


achievements: - Ele ganhou a corrida.

Vejamos agora um quadro que sintetiza as caractersticas de cada uma destas


classes:

Dinamismo Durao Telicidade Pontualidade Homogeneidade

Estados - dinmico + durativo - tlico - pontual + homogneo

Actividades + dinmico + durativo - tlico - pontual + homogneo

Accomplishments + dinmico + durativo + tlico - pontual - homogneo

Achievements + dinmico - durativo + tlico + pontual + homogneo

Figura 3

Uma outra proposta para a anlise da semntica das classes aspectuais dos
verbos a de Dowty (1979), que distingue estado de no-estado (evento) opondo estas
eventualidades pela possibilidade/impossibilidade de se verificar mudana de estado -
no estativas/estativas. Determina tambm uma srie de critrios para determinar os
tipos aspectuais, na linha dos propostos por Vendler (1967) para a distino entre
estados, actividades, "achievements" e "accomplishments" (p.60):

S os no estativos ocorrem no progressivo;


S os no estativos ocorrem como complemento de forar,
persuadir;
S os no estativos ocorrem com Imperativo;
S os no estativos ocorrem com advrbios agentivos
(deliberadamente, cuidadosamente);
S os no estativos aparecem em pseudo-clivadas;
S com os estativos que o presente do indicativo tem valor de
presente real.

No entanto, estes critrios nem sempre so suficientes para fazer a distino

66
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

entre as vrias classes. Por isso Dowty reformula esta tipologia, pouco referenciada,
usando, entre outros traos, a distino entre classes aspectuais agentivas ou no-
agentivas, como alis Oliveira (1986) nota.
Sendo um dos critrios de Dowty, para a distino entre estados e eventos, a
considerao de que aqueles no podem ocorrer no progressivo, Cunha (1998)
observa que, pelo menos para o Portugus, tal no pode ser afirmado
peremptoriamente, como alis se pode constatar pelo exemplo (138). Com efeito, com
base no facto de haver estados que podem ocorrer em forma progressiva e aos quais
associa outros testes, este autor distingue estados faseveis e no-faseveis.

(138) O Joo est a ser simptico.

Verifica-se, assim, que alguns dos critrios apresentam problemas de


adequao, na medida em que muitas proposies claramente estativas no os
seguem, ou seja, verifica-se que alguns estativos se comportam como eventos, o que
permitir a integrao de determinados estativos numa Rede Aspectual, da qual se
dar conta mais adiante, convertendo-se em "processos".

Moens & Steedman (1988) concebem igualmente os estados como no-


dinmicos, mas atribuem fases aos eventos, ou seja, consideram que estes possuem
perodos nos quais se manifestam propriedades que os distinguem ou identificam
com outros. Estes autores chamam "ncleo aspectual" estrutura fsica dos eventos,
que consideram composta por trs fases, a saber:

Processo preparatrio Ponto de culminao Estado consequente


Fase [durativa] Fase [atmica] Fase [- dinmica]
Fase [homognea] Fase [indivisvel]

Figura 4

Estes autores propem a diviso dos eventos, consoante se reportam a diferentes


fases do ncleo, em processos (tm apenas processo preparatrio), processos
culminados (tm as duas primeiras fases e podero ou no ter a terceira, consoante a
construo), culminaes (s tm ponto de culminao e podem ter estado

67
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

consequente) e pontos (so atmicos e no tm estado consequente). Prope ainda a


possibilidade de transio de umas classes para outras, consoante o evento ganha ou
perde fases, construindo aquilo a que chamam uma "Rede Aspectual".

Segundo Kamp e Reyle (1993:566), a mudana aspectual advm, entre outros


factores, da existncia de dois operadores aspectuais, o progressivo - em que a
eventualidade deixa de ter ponto de culminao, o que cria um estado no limitado -
e o perfeito - em que as eventualidades passam a apresentar ponto de culminao e,
sobretudo, estado consequente. Deste modo, um processo culminado pode passar a
processo atravs da introduo de um adverbial no enunciado (durante x tempo), uma
vez que este lhe retira a ideia de culminao que estava implcita no enunciado, como
se comprova em (139):

(139) O Jos conduziu o kart durante todo o dia.

Vejamos ento a estrutura da rede aspectual proposta por Moens para melhor
perspectivarmos as possibilidades de mudana de tipo aspectual.

EVENTOS
atmicos alargados

+ consequente

. H
o
A culminados

V D

- consequente ponl os D
^ "^-""^ processo
yr 1 ~
Estados Estados Estados Estados
consequentes habituais progressivos lexicais
ESTADOS

Figura 5

68
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

Por tudo isto, para compreender o tempo necessrio ter em conta que a
diferena entre estado e evento pode alterar uma perspectiva sobre a situao,
atribuindo-lhe ou no durao, ou estabelecendo-lhe limites para a sua durao, uma
vez que, dependendo do contexto frsico, as lnguas tm a capacidade de dar conta
de diversas maneiras de perspectivar as eventualidades.

2.2.2. Adverbiais 16

Ao considerarmos que a base da linguagem para representao das entidades


temporais a proposio temporal, ou seja, uma proposio lgica que s tem valor
de verdade associada a um intervalo de tempo, est implcito que os tempos verbais
so usados para indicar a relao temporal entre o momento em que um enunciado
produzido e o tempo para o qual a declarao est a ser feita, o que nos permite falar
de outros tempos que no o momento presente. No entanto, apesar de o tempo
gramatical situar a eventualidade na linha temporal, em relao ao momento da
enunciao, no determina exactamente a sua posio, da que a funo dos
advrbios dicticos e anafricos seja precisar a situao da eventualidade na linha
temporal.
Ainda segundo Kamp e Reyle (1993), as informaes que provm dos
operadores temporais (passado, presente, futuro e adverbiais) combinam-se, podendo
estes operadores fornecer indicaes acerca do tempo em que a proposio deve ser
avaliada. A compatibilidade dos advrbios com os verbos que modificam, ou seja, a
apario ou no de determinado advrbio, vai depender das caractersticas lxico-
aspectuais desses verbos, uma vez que h uma relao estreita entre Aspecto
Gramatical (efeito dos operadores aspectuais - tempo, adverbiais) e Aspecto Lexical
(classificao aspectual - diviso entre eventos e estados), tendo os diferentes
advrbios de se relacionar separadamente com estes conceitos.
tambm importante ter em ateno que os tempos que no pertencem esfera
do passado, como o presente e o futuro, podem distanciar-se, isto , eliminar a
referncia ao momento de fala e mover-se tanto para o passado como para o futuro,

Nesta seco no se pretende apresentar a problemtica dos advrbios de tempo, mas to s a


relevncia que estes tm para as questes temporais, em particular, aquilo que pode ser importante para
o estudo das frases com Conjuntivo. Para um maior desenvolvimento do estudo dos adverbiais de

69
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

tomando a referncia dictica do advrbio. Podemos fazer previses de


eventualidades a partir do Presente, expressando a deixis temporal atravs de
advrbios:

(140) Dentro de dois meses chega o pap e diz-nos que afinal em


Setembro no podemos ir ter com ele, porque a situao l est
pssima, mas que tudo termina na prxima Primavera e que, de
qualquer modo, os marroquinos nunca faro mal a um portugus.

A deixis acaba por ser a maneira mais bvia de comprovar que a relao
intrnseca entre a linguagem e o contexto se reflecte na estrutura das prprias lnguas,
ao estudar como estas codificam - ou gramaticalizam - aspectos do acto de fala. Entre
aqueles que so considerados os dicticos principais encontram-se os advrbios de
tempo e o tempo verbal.
A deixis de tempo consiste, pois, na codificao de pontos e perodos
temporais relativos ao tempo em que se pronunciou um enunciado. Est geralmente
gramaticalizada em advrbios de tempo e tambm em tempo gramatical e interage
com os mtodos de clculo de tempo no-dictico, tais como os ciclos naturais do dia
e da noite; os meses lunares; as estaes e os anos. Quanto aos advrbios dicticos,
"agora" o perodo pragmaticamente dado que inclui o momento de codificao,
como se pode observar em (141):

(141) Liga o rdio agora!

No entanto, o advrbio "agora" tambm pode ser interpretado como um


perodo indeterminado, veja-se o enunciado (142):

(142) Agora trabalho na tese de Mestrado.

Pelo contrrio, o advrbio "ento" significa "no agora" e pode empregar-se


tanto para o passado como para o futuro. "Hoje" (perodo que inclui o tempo de
codificao), distingue-se de "ontem" (perodo que precede o perodo diurno que
inclui o tempo de enunciao) e de "amanh" (perodo que segue o perodo diurno

tempo veja-se Moia (1999) e Matos (1999).

70
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

que inclui o tempo de enunciao). Estes advrbios podem referir-se totalidade do


perodo, como em (143), ou referir-se a um ponto dentro do perodo pertinente, como
em (144):

(143) Amanh Sbado.


(144) Ontem, a Lusa magoou a Carmo com uma bola de tnis.

Com adverbiais complexos, como "na 2o feira passada", "no prximo ano" e "esta
tarde", constitudos por um modificador dictico (passada, prximo, esta) e um nome
no-dictico (2a feira, ano e tarde), a interpretao est determinada por modos de
clculo calendrico vs no-calendrico e pela distino entre intervalos de tempo
(semanas, meses, anos) e nomes de intervalos de tempo (2a feira, Dezembro, etc.),
que no podem empregar-se como medida: "este Agosto", no necessariamente o
ms em que estamos, mas "esta semana" a semana em que se encontra o falante
que produz o enunciado que inclui o adverbial.
Como temos vindo a referir, o tempo gramatical um dos factores que
asseguram que todas as frases, ao serem enunciadas, estejam ancoradas a um
contexto de enunciao. A este propsito convm dizer-se que, quando o contedo
dictico de um advrbio incompatvel com o tempo expresso na forma verbal, o
enunciado resultante ser agramatical, como pode observar-se em (145):

(145) *Vi-o amanh.

Alm disso, os adverbiais devem tambm compartilhar as caractersticas do


tempo gramatical do verbo, seno a frase igualmente agramatical. Em (146) o
significado de "durante dois meses", que expressa durao, contraria a classe
aspectual associada ao evento "chegar" que tem de ser exclusivamente associada a
expresses adverbiais que assinalem "pontualidade" ou localizao temporal:

(146) * Chegou durante dois meses.

No entanto, h ainda a considerara a possibilidade de existir um uso desviado,


como o Presente Histrico (147) e o Futuro Modal (148) e obter igualmente
enunciados aceitveis. Nestes casos tambm o advrbio que exprime a deixis

71
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

temporal:

(147) Estamos no dia 25 de Abril de 1974. O povo sai para as ruas e


invade as praas de Lisboa. H algum que grita em cima de uma
esttua. Hoje a alegria geral.

(148) Ter agora 40 anos.

Conclui-se, ento, que muito importante levar em linha de conta a existncia


de restries semnticas na combinao de adverbiais com as formas verbais,
nomeadamente, compatibilidade entre o tempo para o qual o tempo verbal remete e a
natureza dos adverbiais, caso contrrio produzir-se-o enunciados agramaticais.

2.2.3. Pequena observao de natureza Pragmtica

Apesar de no serem as circunstncias pragmticas que seleccionam o


significado de um verbo, no podemos esquecer que os factores de ndole pragmtica
tambm influem na seleco temporal, aspectual e modal, uma vez que,
seleccionando um ou outro significado em virtude das vrias combinaes, a
construo ser ou no aceitvel. No se pode utilizar Conjuntivo quando se violam
os pressupostos conversacionais prprios dos relatos de uma ordem, seja porque
faltam as condies de disponibilidade precisas, como a falta de agentividade do
predicado "chover", em (149), ou seja porque nesses relatos o falante e o ouvinte no
podem ser correferenciais, como em (150):

(149) *Disse-lhe que chova.


(150) *Eu disse-lhe que eu no cantasse.

Uma outra questo interessante na abordagem de enunciados em que ocorre o


Modo Conjuntivo so certos mecanismos de inferncia, que podem tambm relevar
da Pragmtica. Certos tipos de inferncia permitem dar conta da existncia de
diferenas bastante acentuadas entre aquilo que literalmente dito em enunciados
lingusticos e o que de facto transmitido, sendo a implicatura capaz de dar conta de

72
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

como isso possvel. a noo de implicatura que permite concluir que sobre um
ncleo semntico tendencialmente estvel e unitrio, qualquer expresso de uma
lngua natural apresenta uma cobertura pragmtica instvel, especfica do contexto,
isto , um conjunto de implicaturas, e este princpio que simplificar e conceder
eficcia s descries semnticas. Assim, no podemos deixar de considerar que o
facto de ser possvel inferir, a partir de um enunciado concreto, um segundo
enunciado relevante para a anlise das frases com o Conjuntivo, uma vez que este
, conforme temos vindo a afirmar, capaz de traduzir uma no assero de verdade,
ou uma menor crena do enunciador em relao verdade do enunciado que produz.
Para este nosso trabalho interessa analisar mais pormenorizadamente as
implicaturas oracionais, tal como as definiu Levinson (1983). Estas definem-se
sinteticamente como implicaturas de quantidade que so inferidas pelo interlocutor
relativamente verdade de uma proposio expressa por uma orao particular,
subordinada ou coordenada: o interlocutor infere a verdade ou falsidade dessa
proposio. Quer isto significar que, se o locutor utiliza uma expresso lingustica
que no o compromete, em vez de uma outra mais forte que o comprometeria, isso
pode levar inferncia de que - por falta de conhecimento, por falta de
comprovao, etc. - no possvel fazer a declarao mais forte. Veja-se:

(151) Julgo que o Jos Saramago j publicou um romance novo.

Em (151) o locutor permite a inferncia de que possvel que Jos Saramago


tenha publicado um romance novo, mas isso, de acordo com o seu conhecimento,
no um facto, pois se assim fosse o enunciado seria algo semelhante a:

(152) (Eu sei que) o Jos Saramago j publicou um romance novo.

Note-se que saber mais forte que julgar e da resulta um maior compromisso
do locutor com aquilo que enuncia. Ao optar pela expresso mais fraca, o locutor
deixa em aberto uma possibilidade e a negao dessa possibilidade. A implicatura de
(151) pode ser formalizada como:

(151)' possvel que p; possvel que ~p (Pp & P~p)

73
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

Considere-se agora:

(153) Sei que as crianas levam muitos livros para a escola.


(154) *Sei que as crianas levem muitos livros para a escola.
(155) Acredito que as crianas levam muitos livros para a escola.
(156) Acredito que as crianas levem muitos livros para a escola.

Ao comparar as frases acima transcritas, constatamos que a seleco da


expresso mais forte - sei - em (153) compromete o enunciador com a verdade da
proposio da orao subordinada e isso permite a utilizao do Modo Indicativo e
inviabiliza, em (154) a seleco do Conjuntivo. Ao seleccionar a expresso menos
forte - acredito - criada uma relao entre o enunciador e a proposio
subordinada que no institui a pressuposio, nem a implicao estrita da verdade
desta. Por conseguinte, uma vez que a possibilidade e negao de possibilidade da
verdade da proposio subordinada ficam salvaguardadas pela utilizao de
acreditar, j possvel a combinao com o Modo Indicativo, como em (155) e j
igualmente possvel a utilizao do Conjuntivo, como em (156), que na realidade
apenas refora essa ideia de no comprometimento com a verdade da proposio
subordinada, que j estava conversacionalmente implicada atravs da seleco da
expresso menos forte. Retomaremos estas consideraes no Captulo 3., seco 3.2..

2.3. Sntese

Como acabmos de ver, algumas das categorias gramaticais envolvidas na


representao lingustica do tempo (Time) so o Tempo (Tense), o Aspecto e a
utilizao de expresses adverbiais. Tempo, Aspecto e Adverbiais, apesar de serem
susceptveis de estudos especficos, interagem em situaes reais de discurso uns
com os outros e agem modificando a classe aspectual do ncleo proposicional,
sempre de acordo com os limites impostos pela figura de Moens, bem como pelo
conhecimento do contexto.
Vimos tambm que a distino entre as categorias Tempo e Aspecto no
simples, na medida em que o Aspecto tem conotaes temporais. No entanto,
podemos distingui-las pelo facto de uma ser dictica (Tense) e a outra no (Aspecto).

74
Captulo 2 - Tempo e Aspecto

A categoria Tempo Verbal tem como funo a sequncia linear de pontos num
enunciado e dictica, na medida em que uma proposio temporal ter
necessariamente de conter uma referncia a algum ponto temporal (R) que no pode
ser identificado excepto em relao ao ponto de enunciao (S). Para localizar
temporalmente a eventualidade de uma orao preciso relacion-la: a) com o tempo
da orao anterior, considerando-se para tal o intervalo de tempo R deixado pelas
eventualidades dessas oraes anteriores, uma vez que a interpretao verbal est
dependente do carcter anafrico do tempo (Partee, 1984); ou b) directamente com o
momento da enunciao S (Kamp e Reyle, 1993), considerando-se que a
interpretao temporal est muitas vezes dependente do carcter dictico do tempo.
Por outro lado, a categoria Aspecto no-dictica, uma vez que gramaticaliza
distines de significado que dizem respeito apenas s caractersticas da
eventualidade, tais como: durao, perfectividade, iterao, frequncia, culminao,
etc. Assim, o Aspecto no depende, como o Tempo, da situao concreta de
comunicao para a sua plena interpretao semntica, uma vez que o facto de nos
informar se uma eventualidade est ou no concluda, no tem a ver com as
coordenadas do momento de enunciao.

A abordagem dos conceitos de Tempo, Aspecto e Adverbiais, por agora


meramente terica, ser retomada no decorrer prximo Captulo, em que se
analisaro frases completivas construdas com o Conjuntivo, com o intuito de estudar
o valor temporal deste Modo.

75
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

3. - Caracterizao das Ocorrncias do Conjuntivo nas


Oraes Completivas

Ao longo dos captulos precedentes foram apresentadas algumas questes de


natureza terica e algumas propostas de anlise do Modo Conjuntivo que vo ser
agora utilizadas para caracterizar a ocorrncia deste Modo nas oraes subordinadas
completivas. E nosso objectivo apurar o valor temporal do Conjuntivo neste tipo de
construes.
Assim, pretende-se, neste captulo, tomar primeiramente como ponto de partida
a proposta de Reichenbach para o estudo do Tempo em frases complexas com o
Modo Conjuntivo, e verificar as relaes existentes entre o tempo da orao
subordinante e o tempo da orao subordinada. Pretendemos tambm utilizar as
propostas de Kamp e Reyle (1993) no estudo do Tempo e das implicaes
aspectuais, tendo sempre como objectivo analisar o carcter de posterioridade que
certos Tempos do Conjuntivo apresentam em oraes subordinadas completivas, em
Portugus.
Para tal, apresentaremos uma descrio com base em dois conjuntos de
predicados: factivos e volitivos, predicados estes que foram enunciados no Captulo 1.
A anlise das ocorrncias recair sobre enunciados com combinao Indicativo (na
orao subordinante) / Conjuntivo (na orao subordinada), sendo num primeiro
momento analisadas as frases com predicados eventivos presentes na subordinada e,
num momento posterior, proceder-se- anlise de predicados estativos no mesmo
tipo de orao, para poderem ser deduzidas determinadas generalizaes.

3.1. Sequencializao Temporal

Tal como j foi referido anteriormente nosso intuito analisar as ocorrncias do


Conjuntivo em frases complexas, nomeadamente nas oraes subordinadas
completivas, de acordo com as propostas de anlise temporal de Reichenbach (1947)
e Kamp e Reyle (1993). Uma vez que a anlise vai incidir sobre a frase complexa,

76
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

necessrio tomar em linha de conta a "sequencializao temporal" (cf.


Oliveira, 1998), que se processa nas eventualidades referidas nas frases complexas,
ou seja, h que atender s relaes de escopo dos tempos do verbo da orao
principal com outros tempos do verbo da subordinada. A partir do momento em que
o objectivo deste trabalho no pretende ser a descrio exaustiva de todos os tipos de
contextos onde pode ocorrer o Conjuntivo, vamos limitar-nos, nos exemplos
utilizados, anlise de enunciados fazendo variar o tempo da orao principal. Os
Tempos seleccionados so o Presente, Pretrito Imperfeito, Pretrito Perfeito Simples
e Composto, Pretrito Mais-que-Perfeito Composto, Futuro do Presente e Futuro do
Pretrito Simples do Modo Indicativo, actualizados em predicados volitivos e
factivos, e observar as restries que estes Tempos operam no tempo dos predicados
presentes nas oraes subordinadas completivas. Consideramos que podemos reunir
nestes dois tipos de predicados (volitivos e factivos) as caractersticas das
modalidades epistmica e dentica, que permitem a oposio entre os valores de [+
crena] - predicados factivos e [- crena] - predicados volitivos - na verdade da
proposio da orao subordinada. Far-se-o, ainda, restries no que diz respeito s
classes aspectuais dos predicados das oraes subordinadas, de modo a que no haja
repeties e por forma a permitir abranger uma maior quantidade de construes. As
alteraes produzidas por implicaes aspectuais e dicticas sero levadas em linha
de conta.

Tendo em vista a concretizao deste objectivo, vamos, na prxima seco,


principiar por apresentar o contedo da proposta de anlise temporal de Reichenbach
(1947) e aplic-la aos dados que seleccionmos, fazendo o estudo da sequencializao
temporal nas oraes completivas. Vamos faz-lo tentativamente, na medida em que
nos parece fundamental determinar, em primeiro lugar, se o tempo da orao
subordinada , ou no, anafrico, e em segundo lugar se o relativamente orao
principal, como costume considerar-se. Atravs das concluses extradas, ser
possvel verificar a adequabilidade da proposta de Reichenbach (1947) ao estudo de
frases complexas com o Modo Conjuntivo na orao subordinada.

77
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

3.1.1. Sequencializao Temporal segundo a proposta de


anlise de Reichenbach

Tal como foi referido no captulo "Tempo e Aspecto", a proposta de anlise de


Reichenbach permite observar as relaes que os tempos verbais estabelecem entre
trs pontos no tempo: ponto da enunciao (S), ponto do evento (E) e ponto de
referncia (R). Assim, para a frase (157) teremos a seguinte descrio, elaborada
segundo o esquema de Reichenbach (1947:293):

(157) Eu j tinha comeado a aula (Ei) quando o Joo bateu porta


(E2) e entrou (E3).

Ia frase: E, R, S

2a frase: R2, E2 S

3a frase: R 3 , E3 S

Seguindo este raciocnio, num primeiro momento vamos proceder anlise de


enunciados que apresentam predicados eventivos na orao subordinada, alternando
os predicados da orao subordinante entre factivos e volitivos.

(158) a) A Ana quer que a av faa um bolo


b) *fizesse
c) atenha feito
d) *tivesse feito
e) *fizer
f) *tiver feito

Com o verbo da orao principal no Presente do Indicativo, podemos observar


que s permitido o uso da forma Presente (e talvez tambm o Pretrito Perfeito
Composto, se forem preenchidas certas condies que iremos expor) na orao
subordinada. Tal seleco parece dever-se simultaneidade do ponto de referncia e

78
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

do ponto de enunciao que, ancorados no tempo presente, obrigam a que o ponto do


evento seja simultneo com S e R (S,R,E), como em (158) a), ou, no caso de
considerarmos (158) c) como gramatical, anterior a R e S (E-S,R). O uso de qualquer
outro tempo verbal seria considerado por qualquer falante de Portugus como
agramatical. Segundo este pressuposto, todos os enunciados que contiverem um
tempo verbal que remeta para o tempo futuro, (158) e), f), ou para um tempo passado
irreal, (158) b), d) sero avaliados como agramaticais.
No entanto, ao considerarmos um outro enunciado semelhante, cujo verbo da
orao principal est igualmente no Presente do Indicativo, rapidamente verificamos
que esta explicao se torna inadequada:

(159) a) A Ana lamenta que a av faa apenas um bolo.


b) fizesse
c) tenha feito
d) tivesse feito
e) *fizer
f) *tiver feito

Em (159) j consideramos gramaticais as formas do Pretrito Perfeito Composto


(159) c), e do Imperfeito (159) b), bem como do Pretrito Mais-que-Perfeito
Composto do Conjuntivo (159) d) na orao subordinada, por oposio quilo que
havia sido visto a propsito de (158), embora o tempo do verbo da orao principal
continue a ser o Presente do Indicativo. Ser, pois, necessrio procurar os factores de
seleco dos Tempos do Conjuntivo da subordinada em outros critrios que no
exclusivamente temporais.
Mantendo o pressuposto de que o verbo da orao matriz que determina a
sequencializao temporal, verificamos que, a par do tempo, um outro factor que
determina a seleco ter de ser encontrado e apontamos a modalidade17 como sendo
esse factor. Deste modo, em (158), o facto de se exprimir um desejo, ou seja a
presena da modalidade volitiva, que, em conjunto com o Presente do Indicativo,
condiciona os Tempos da subordinada ao Presente do Conjuntivo (e talvez ao

No podemos deixar de mencionar que a existncia de factores relacionados com a classe


aspectual das eventualidades, bem como o emprego de expresses adverbiais, condicionam igualmente
a seleco dos Tempos verbais, factores estes que sero contemplados na nossa abordagem.

79
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Pretrito Perfeito, mas s em circunstncias particulares que adiante exploraremos),


uma vez que quando se deseja algo a projeco desse desejo s pode ser concretizada
num tempo futuro. Por outro lado, em (159), o predicado factivo - i. e., o facto de
haver uma maior crena na verdade da proposio expressa pelo predicado da
subordinada atravs do significado do predicado da subordinante - e o tempo verbal
permitem o alargamento das combinaes temporais aos tempos do Pretrito do
Modo Conjuntivo18.

De facto, em (158) a), a modalidade volitiva mostra que as relaes entre o


locutor e o estado de coisas so tidas como facultativas, e como essas relaes esto
ancoradas no presente, parece lgica a seleco de um tempo verbal que exprima um
intervalo de tempo em que S,R,E so simultneos (neste momento a Ana quer que a
av, neste momento, faa um bolo). (158) a) pode tambm dar expresso a um tempo
futuro, em que o evento posterior ao ponto de referncia e ao ponto de enunciao
(S,R - E): ou seja, neste momento a Ana quer que a av, num momento futuro em
relao ao momento da enunciao faa um bolo. Os restantes enunciados
formulados com o recurso a outros tempos verbais que no o Presente esto pois
naturalmente excludos do leque de possibilidades de escolha, uma vez que, a partir
do momento em que o enunciador manifesta o desejo de que determinada
eventualidade se realize, criado um contexto de futuridade que admite uma dupla
possibilidade: a concretizao factual do desejo manifestado (num intervalo de
tempo simultneo ou posterior ao momento de enunciao ), ou a ausncia dessa
concretizao no futuro.
Uma questo que importante levantar neste momento relaciona-se com a ideia
que temos vindo a defender da possibilidade de uma leitura de futuridade ligada
utilizao do Presente do Conjuntivo na orao subordinada em associao com o
Presente do Indicativo na orao subordinante, uma vez que poderia ser inferido que
todas as subordinadas completivas que apresentassem a ideia de futuro em relao a
S e a R seriam sempre aceitveis. Porm, tal no o caso, conforme possvel
constatar em (159) e) e f), que so agramaticais, embora manifestem essa ideia de
posterioridade do evento em relao quer a S quer a R, que so simultneos. A nosso
ver, a razo que justifica isto liga-se no com a ideia de futuridade do evento, mas
sim com a possibilidade de o enunciador considerar mais facilmente concretizvel o

18
Note-se que (159) a) tambm pode ter uma leitura habitual, embora no seja neste momento objecto
da nossa anlise.

80
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

evento da proposio subordinada, ou, utilizando a terminologia de Marques, (1995),


com o grau de crena do enunciador na verdade do enunciado. Com isto queremos
dizer que em (159) a) a possibilidade de uma leitura de posterioridade relacionada
com a eventualidade da orao subordinada se deve, contrariamente quilo que seria
coerente esperar-se de acordo com as propostas das gramticas tradicionais, a um
maior grau de factualidade implcito no Presente do Conjuntivo, por oposio ao
Futuro do Conjuntivo, que expressa uma maior incerteza de concretizao da
eventualidade, que no compatvel com o significado do verbo factivo lamentar.
Esta ideia pode ser comprovada se se considerar uma frase condicional como (160):

(160) A Ana lamenta se a av fizer apenas um bolo.

Note-se que a diferena entre (159) e) e (160) precisamente o grau de


factualidade que ambos os predicados subordinados so passveis de expressar. Em
relao a esta ltima, o verbo factivo permite criar um intervalo de tempo alargado
que coincide com o momento de enunciao, mas abrange a possibilidade de uma
concretizao futura da eventualidade que surge na orao subordinada e
apresentada no Futuro do Conjuntivo como uma condio a preencher. Uma vez que
no se regista confirmao lingustica do preenchimento desta condio, que pode ou
no vir a concretizar-se num momento futuro em relao ao momento de enunciao,
verifica-se que o predicado da orao subordinada no factual. Como a factividade
apenas uma pressuposio da verdade e no a assero da verdade (Kiparsky &
Kiparsky, 1970), a eventualidade da orao subordinada s um facto quando o
tempo da subordinada o permite, ou seja, quando esse tempo passado, como se
pode observar em (159) b), c) e d). Quando o tempo da subordinada presente, como
em (159) a), podemos comparar a sua leitura de (160), o que no de estranhar
uma vez que se trata de uma pressuposio. precisamente esta ideia de no
factualidade que, na nossa opinio, valida (160) e invalida (159) e).
Por outro lado, note-se que ao utilizar a construo mais frequente para a
expresso de tempo futuro em portugus - ir + Infinitivo - que denota um maior grau
de possibilidade de certeza, dentro da ideia de no factualidade que est associada ao
futuro, o enunciado resultante seria aceitvel. A este propsito considere-se:

(161) A Ana lamenta que a av v fazer apenas um bolo.

81
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Em (161) continua a registar-se a simultaneidade de S,R e verifca-se a


posterioridade de E. Porm, esta perfrase verbal traduz um maior grau de confiana
por parte do enunciador na possibilidade de realizao futura de E.
Neste momento estamos em condies de propor uma explicao para a
diferena entre a aceitabilidade da combinao Presente do Indicativo / tempos do
Perfeito do Conjuntivo que se regista em (159) e o comportamento evidenciado por
(158) em relao a esta combinao. De facto, (158) ao apresentar no verbo da
orao principal uma modalidade volitiva projecta, por definio, a concretizao da
eventualidade desejada num tempo futuro, reagindo, por conseguinte, mal quando
combinada com tempos do passado (vejam-se as alneas b), c) e d)). Pelo contrrio,
em (159) o predicado factivo, ao expressar uma opinio do enunciador sobre uma
eventualidade, projecta o significado do predicado da orao principal sobre uma
eventualidade que, em virtude dos tempos seleccionados, teve lugar num momento
anterior enunciao, o que permite a produo de enunciados aceitveis em (159)
b),c)ed).

(162) a) Ele queria que as crianas *venham com


manual de instrues.
b) viessem
c) *tenham vindo
d) tivessem vindo
e) *vierem
f) *tiverem vindo

Com o verbo da orao subordinante no Pretrito Imperfeito do Indicativo como


em (162), o ponto de referncia , em termos estritamente temporais, anterior ao
ponto de enunciao (R - S). Verifca-se tambm que esto excludos da rede de
seleco todos os tempos cujo ponto do evento seja simultneo ou posterior ao ponto
de enunciao: o caso de (162) a) - (R - S,E), (162) c) - (R - S,E), (162) e) e f)-(R -
S - E). Por outro lado, apenas so viveis os tempos cujo ponto do evento e de
referncia sejam anteriores a S: (162) b)-(E,R - S), (162) d) - (E - R - S).
Assim, podemos apresentar as seguintes generalizaes relativas
sequencializao temporal, para as combinaes das frases completivas com uma

82
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

modalidade volitiva na orao subordinante, cujo tempo verbal o Imperfeito do


Indicativo, e uma subordinada com os vrios tempos do Conjuntivo:

(163) E,R-S
(164) E-R-S
(165) *R-S,E
(166) *R-S-E

Contudo, se mantivermos o mesmo tempo verbal na orao subordinante, o que


implica, conforme j foi visto, R - S, mas mudarmos o significado do predicado desta
orao o comportamento das frases diverso. Veja-se (167):

(167) a) A Joana lamentava que a tia *bata ao Pedro.


b) batesse
c) tenha batido
d) tivesse batido
e) *bater
f) * tiver batido

Ao contrrio do que acontecia em (162) c), que caracterizmos como


apresentando a sequncia temporal (R - S,E), o enunciado (167) c), que
temporalmente (E - R- S), aceitvel, uma vez que plausvel que no momento de
enunciao, isto , no ponto S, o sujeito lamentasse a ocorrncia da eventualidade E
num intervalo de tempo anterior. Assim, a entidade Joana manifesta a sua opinio em
relao a um evento que teve lugar num momento passado, o que j foi visto
anteriormente em relao s caractersticas dos predicados factivos. A projeco que
o significado dos predicados volitivos faz em relao a um momento posterior a S
inibe a combinao Pretrito Imperfeito do Indicativo/ Pretrito Perfeito do
Conjuntivo em (162) c). Por outro lado, porm, as caractersticas factivas, ao
incidirem sobre eventualidades tornam possvel aquela combinao.

(168) a) O Joo sugeriu que a Maria chame a polcia.


b) chamasse
c) tenha chamado

83
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

d) tivesse chamado
e) *chamar
f) * tiver chamado

Na orao matriz do enunciado (168) apresenta-se agora um verbo no Pretrito


Perfeito do Indicativo - sugerir -, o que faz com que o ponto de referncia continue a
ser anterior ao momento da enunciao (R - S). Uma vez que semelhante a (162),
no qual se utilizava o Pretrito Imperfeito na orao subordinante associado a uma
modalidade volitiva contida no verbo, podamos ser levados a concluir que os tempos
do Conjuntivo que selecciona so os mesmos, a saber, o Pretrito Imperfeito e o
Pretrito Mais-que-Perfeito. No entanto no o que se verifica, uma vez que quer o
Presente, quer todos os tempos do Pretrito so seleccionados.
Em (168) a) admitido o uso do Presente. Uma vez que o ponto de referncia
continua a ser anterior ao ponto de enunciao e o ponto do evento posterior ao
ponto de referncia e ao de enunciao (R - S - E), verificamos que no se trata de
uma restrio temporal, mas talvez aspectual ligada ao Imperfeito que marca a
orao subordinante em (162). Assim, enquanto com o Pretrito Perfeito do
Indicativo, em (168), a eventualidade est terminada num intervalo de tempo anterior
ao momento de enunciao, com o Pretrito Imperfeito, em (162), a frase
subordinante, tomada como ponto de referncia, no tem fronteira direita, o que
permite que se prolongue at ao ponto de enunciao19. Assim, a eventualidade
reportada pelo verbo tem incio num ponto temporal esquerda, ou seja, anterior a S,
prolongando-se at, pelo menos, ao ponto S.
Se efectuarmos a substituio, em (168) a), do Pretrito Perfeito do Indicativo
pelo Imperfeito do Indicativo, verificamos, contudo, contrariamente ao que
acabamos de inferir, que o enunciado continua a ser considerado como gramatical.
Confronte-se (169):

(169) O Joo sugeria que a Maria chame a polcia.

Neste caso parece que a explicao reside em factores de natureza semntica e


pragmtica. Assim, sugeria surge como um "Imperfeito de cortesia" (Cunha e Cintra,

19
O Imperfeito pode operar modificao aspectual, transformando um evento em estado (Kamp &
Roherer, 1983).

84
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

1986) que tem valor temporal de presente , ou seja, "no momento da enunciao, a
entidade Joo sugere que a Maria chame a polcia". Esta interpretao faz com que R
seja simultneo a S e no anterior, permitindo que E seja posterior (R,S - E).
Tambm consideramos (168) c) aceitvel, contrariamente ao que propusemos
para a (162) c), na medida em que este enunciado no viola nenhum dos pressupostos
anteriormente aventados: E simultneo a R e ambos anteriores a S (E,R - S).

Considere-se agora (170), que utiliza o Pretrito Perfeito do Indicativo na orao


subordinante associado a um predicado factivo.

(170) a) O Joo lamentou que o governo aumente os


impostos.
b) aumentasse
c) tenha aumentado
d) tivesse aumentado
e) *agir
f) * tiver agido

Verifca-se em (170) a possibilidade de utilizao de todos os tempos verbais em


combinao com o Pretrito Perfeito do Indicativo, excepo dos tempos do
Futuro, tal como fora notado a propsito de (168).
No entanto, (170) a) apresenta a caracterstica de contrariar tudo aquilo que
temos vindo a expor at ao momento, pelo facto de admitir a combinao Pretrito
Perfeito do Indicativo com a modalidade factiva com Presente do Conjuntivo, o que
gera a sequencializao (R - S,E). Embora seja comum argumentar-se que a
factividade est relacionada com a anterioridade, uma vez que, quando o tempo da
subordinada um tempo do passado se pode asserir a sua verdade, o que valida a
aceitabilidade de (170) b) (170) c) e (170) d), tal no parece verifcar-se. De facto,
(170) a) apresenta o evento como simultneo a S e verificmos j que, exemplos
como (159) a) contrariam tambm essa tendncia comum de associao da
factividade anterioridade. Julgamos poder aventar para (170) a) uma explicao
que vai ao encontro da nossa proposta: num momento anterior ao momento de
enunciao, a entidade Joo manifestou a sua opinio sobre um facto que ainda no
ocorrera, mas que era previsvel, era certo que viria a ocorrer num momento

20
Sobre o efeito modal do Imperfeito veja-se Oliveira (1986).

85
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

posterior. Assim, a perspectiva do enunciador de (170) a) contempla a relao entre


os dois tempos: o passado (Pretrito Perfeito) associado expresso da opinio e o
seu presente - o da enunciao - (Presente do Conjuntivo) que simultaneamente
futuro em relao emisso dessa opinio.

Nas construes com predicados factivos que apresentam na orao principal o


Pretrito Perfeito Composto, continua a verificar-se a anterioridade de R
relativamente a S.

(171) a) O Joo tem lamentado que a situao tome


este rumo.
b) tomasse
c) tenha tomado
d) tivesse tomado
e) *tomar
f) *tiver tomado

A frase (171) permite manter a ideia de que para o enunciado ser gramatical
necessrio R ser anterior a S (R - S), como se pode constatar em (171) a), b), c), d).
A nica diferena que observamos liga-se a uma questo de natureza aspectual, que
se prende ao facto de o Pretrito Perfeito Composto apresentar um efeito iterativo,
isto , "no intervalo de tempo anterior ao momento de enunciao a entidade Joo
lamentou repetidamente que ....".
So agramaticais os enunciados cuja posterioridade de E em relao a S se
verifique: (171) e) e (171) f).

Relativamente aos predicados volitivos, mantendo-se o Pretrito Perfeito


Composto do Indicativo na orao subordinante, verifica-se apenas uma diferena
em relao ao que foi exposto anteriormente, a propsito dos predicados factivos.
Atente-se em (172):

(172) a) O Joo tem desejado que trabalhemos juntos.


b) trabalhssemos
c) *tenhamos trabalhado
d) ?tivssemos trabalhado

86
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

e) trabalharmos
f) *tivermos trabalhado

A combinao apresentada em (172) c) mantm R anterior a S, no sendo, no


entanto aceitvel, uma vez que a modalidade volitiva deste exemplo aponta, atravs
da manifestao de um desejo, para projeco de E num tempo futuro, relativamente
a S, conforme aquilo que temos vindo a constatar, contrariamente evidente
ancoragem de E num tempo passado que esta construo revela (E,R - S) ou (E - R -
S). A aparente contradio entre o que ficou dito e a aceitabilidade de (172) b) e
talvez de (172) d), reside possivelmente de novo numa questo de carcter aspectual,
uma vez que se mantm (E,R - S ou E - R - S). Assim, a aceitabilidade de (172) b) e
(172) d) parece depender de factores um pouco diferentes :para (172) b) o uso do
Imperfeito do Conjuntivo apresenta uma modalizao sujeita a uma condicional,
como por exemplo para este caso, "se as condies estiverem reunidas"; em relao a
71
(172) d) a aceitabilidade possvel s pode ser compreendida se for feita uma leitura
77
contrafactual .

A presena de predicados volitivos ligada a questes aspectuais est ainda na


base da no aceitabilidade da combinao Pretrito Mais-que-Perfeito do
Indicativo/Pretrito Perfeito Composto do Conjuntivo.
Vejamos (173):

(173) a) 0 Joo tinha querido que compres 0 Pblico.


b) comprasses
c) *tenhas comprado
d) tivesses comprado
e) *comprares
f) *tiveres comprado

Os exemplos (173) so em tudo semelhantes quilo que foi possvel constatar a


propsito de (172), que tambm comportava a mesma modalidade e a utilizao de
um tempo passado - Pretrito Perfeito Composto do Indicativo- na orao
subordinante, tendo-se verificado que se cria uma sequncia (R - S).

21
Supe-se um outro tempo passado no explcito para permitir a leitura de Mais-que-Perfeito na
subordinante.

87
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Porm, curiosamente, a alterao de modalidade de um predicado volitivo para


factivo implica diferenas relativamente quilo que foi dito a propsito das
caractersticas deste tipo de predicado, em frases cuja subordinante estava no
Pretrito Perfeito Composto do Indicativo.

(174) a) O Joo tinha lamentado que *vs ao cinema.


b) fosses
c) *tenhas ido
d) tivesses ido
e) *for
f) *tiveres ido

Nos exemplos (174) verifica-se recorrentemente (R - S) e constata-se que


sempre que E posterior e simultneo a S o enunciado agramatical, como se regista
em (174) a), (174) e) e (174) f), na medida em que a subordinante est ancorada no
passado e isto s possibilita que E se concretize num ponto anterior a S, como em
(174) b)-(E,R - S) e em (174) d)-(E - R - S). Isto parece dever-se ao facto de a
modalidade factiva que, ao veicular a opinio do sujeito, (conforme temos vindo a
verificar), recair tipicamente sobre eventualidades que apresentam uma relao de
anterioridade com o ponto de referncia.

At este momento temos centrado a ateno em enunciados que apresentam na


orao matriz os tempos verbais do presente e do passado. Torna-se necessrio, neste
momento, proceder descrio do comportamento das estruturas que comportam na
subordinante um Tempo Futuro.

(175) a) O Joo lamentar que a Maria abandone o barco.


b) * abandonasse
c) tenha abandonado
d) * tivesse abandonado
e) *abandonar
f) *tiveres abandonado

22
Veja-se que com "querer" a frase seria aceitvel.
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Com o verbo da orao principal no Futuro do Indicativo, a sequencializao


temporal dos enunciados apresentar sempre a estrutura (S-R). Deste modo, podemos
observar que s permitido o uso das formas Presente e Pretrito Perfeito Composto
do Conjuntivo na orao subordinada (175) a) e c). Uma primeira hiptese para tal
seleco parece dever-se necessidade de que o ponto evento (E) seja sempre
posterior a (S), uma vez que mantemos o pressuposto de que o verbo da orao
matriz que determina a sequencializao temporal. O uso de qualquer outro tempo
verbal que contenha (E) anterior a (S) ser considerado agramatical (cf. (175) b) e d).
No entanto, (175) c) pode tambm apresentar a sequencializao (E-S-R), uma
vez que no est claro quando que o evento da subordinada tem lugar (O Joo
lamentar daqui a dois dias que ela tenha abandonado o barco ontem). A
agramaticalidade de (175) d) pode tambm ser explicada pela necessidade de um
outro tempo, para alm dos presentes na frase. Para a sua interpretao ser possvel,
seria necessrio um outro ponto de referncia passado para a frase poder ser
interpretada (O Joo lamentar que a Maria tivesse abandonado o barco quando as
crianas chegaram). Estas consideraes vm sugerir que a interpretao de frases
completivas pode no estar dependente da orao principal, isto , o ponto de
referncia pode no ser fornecido pela orao subordinante.
Relativamente agramaticalidade de (175) e) e f), consideramos que a razo
se prende no com a ideia de futuridade do evento (uma vez que ele tem de ser
necessariamente futuro em relao a (E) devido ocorrncia do Futuro na
subordinante), mas sim com a possibilidade de o enunciador considerar mais
facilmente concretizvel o evento da subordinada, ou seja, com o grau de crena do
enunciador na verdade do enunciado. Deste modo, h um maior grau de factualidade
implcito no Presente e no Pretrito Perfeito do Conjuntivo (mesmo expressando
futuridade) por oposio ao Futuro, que expressa maior incerteza de concretizao da
eventualidade. A agramaticalidade est, pois, ligada construo da completiva com
"que" (que no permite estes tempos), uma vez que a construo com "se" j seria
possvel, como se pde verificar no exemplo (160).

(176) a) O Joo desejar que a Maria compre CDs novos.


b) * comprasse
c) tenha comprado

89
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

d) tivesse comprado R
e) *comprar
f) *tiver comprado

Em (176) a presena de um predicado volitivo mostra que as relaes entre o


sujeito e o estado de coisas so tidas como facultativas, e como essas relaes esto
ancoradas no futuro, uma vez que o tempo verbal da orao subordinante continua a
ser o Futuro do Indicativo, parece lgica a seleco de um tempo verbal que exprima
um intervalo de tempo em que (E) posterior a (S), ou seja, (S - R,E), (S - R - E),
como podemos observar em (176) a) ou (S - E - R), como em (176) c). Os restantes
enunciados formulados com o recurso a outros tempos verbais do Conjuntivo que
no estes, esto excludos do leque de possibilidades de escolha, uma vez que, a
partir do momento em que o enunciador manifesta o desejo de que determinada
eventualidade se realize, criado um contexto de futuridade que projecta a sua
concretizao, ou ausncia dessa concretizao, no futuro, o que inviabiliza as
sequncias (E - S - R), como (176) b) e d).

(177) a) O Joo lamentaria que *apanhes chuva,


b) apanhasses
, c) *tenhas apanhado
d) tivesses apanhado
e) *apanhares
f) *tiveres apanhado

Relativamente a (177) verifca-se que todas as combinaes temporais esto


bloqueadas excepo das combinaes Futuro do Pretrito do Indicativo
/Imperfeito do Conjuntivo e Futuro do Pretrito do Indicativo /Mais-que-Perfeito do
Conjuntivo, conforme atestam os exemplos (177) b) e (177) d). O primeiro aspecto
que se torna importante considerar liga-se ao predicado da orao principal que, ao
surgir expresso no Futuro do Pretrito, cria de imediato um contexto que coloca o
ponto de referncia numa posio anterior ao de enunciao, (R - S). Por outro lado,
h ainda que notar que este tempo cria uma modalizao de contrafactualidade, i. e.,
remete para uma eventualidade que teria lugar num futuro passado em relao ao
momento de enunciao, mas cuja ocorrncia no teve lugar. Ambas as ideias

90
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

ajudam a explicar o comportamento deste tempo associado noo de factividade.


Assim, em (177) b) temos a ocorrncia do Futuro do Pretrito com o Pretrito
Imperfeito, o que significa que no pode ser interpretado como futuro do passado,
mas como um condicional modal, uma vez que se mantm a futuridade em relao a
uma coisa anterior, mas que tambm ela futuro: a entidade Joo expressaria a sua
opinio num momento futuro, em relao a S, sobre uma eventualidade que teria que
ter lugar ou num momento tambm futuro em relao a S (cf. "No faas isso porque
eu lamentaria que o fizesses"). Constata-se, pois, que o que serve de ponto de
referncia a esta frase a orao subordinada e no a subordinante, o que demonstra
uma vez mais, que o ponto de referncia das completivas com Conjuntivo nem
sempre a orao subordinante.
Por outro lado, seria de considerar inviveis as combinaes que apresentassem
E anterior a R, o que se verifica em relao (177) c) (E - R - S). Porm, no isso
que se verifica em relao (177) d) que apresenta a sequncia (E - R- S). A resposta
para estas assimetrias no pode, por conseguinte, estar na sequencializao temporal
e, muito possivelmente, reside em questes de natureza modal associadas ao tempo
verbal do predicado da orao subordinada deste ltimo exemplos. Assim,
"lamentaria" manteria a leitura de um futuro do passado, sendo o passado a
considerar, o explicitado pela orao subordinada.

(178) a) A Maria desejaria que o Joo */e/a livros policiais.


b) lesse
c) *tenha lido
d) tivesse lido
e) *ler
f) * tiver lido

(178) em tudo idntico quilo que foi observado a propsito dos predicados
factivos na orao subordinante, no diferindo desta em nenhuma particularidade.
Verifica-se a possibilidade de utilizao do Imperfeito e do Pretrito-mais-que
Perfeito do Conjuntivo e a excluso do Presente, Pretrito Perfeito Composto, bem
como do Futuro Imperfeito e Perfeito, pelo que a descrio destes enunciados no
apresenta divergncias em relao ao que foi anteriormente referido.

91
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

3.1.2 Quadro-Sntese

Depois da anlise que efectumos nas pginas precedentes da sequencializao


temporal que combina tempos do I ndicativo (com predicados factivos e volitivos),
com tempos do Conjuntivo (associados a predicados eventivos), estamos em
condies de propor a seguinte sistematizao:

PREDICADOS EVENTIVOS

Tempos da Tempos da Sequencializao Sequencializao


subordinante: subordinada: Predicados Predicados
Indicativo Conjuntivo Factivos Volitivos
Presente S,R,E/S,R-E / S.R.E S,R-E /
P. I mperfeito E-SR / E-S,R *

Presente P.Perfeito C E-S,R / E-S.R/S-E-R */?


P.+ que P. C. E-S.R / E-S.R *
: :::, ;:: : : ::

Futuro Imp. S,R-E * S/R-E *

Futuro Perf. S,R-E * S,R-E *

Presente R-S. E * R-S.E *

P. I mperfeito R-E-S /
l-Ei /

Imperfeito P.Perfeito C E-R-S / R-S.E *

P.+ que P. C. E-R-S / E-R-S /


Futuro Imp.
: .R-S-E * R-S-E *

Futuro Perf. R-S-E . ; . , * . . :

R-S-E *

Presente R-S.E / R-S.E/R-S-E /


P. I mperfeito E-R-S / E-R-S /

P.Perfeito P.Perfeito C E-R-S / r.R-s /


P.+ que P. C. E-R-S / E-R-S /
Futuro Imp. R-S-E * R S-E *

Futuro Perf. R-S-E * R-S-E *


Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Presente R-S,E / R-S.E /

Pretrito P. Imperfeito E-R-S / E-R-S /

Perfeito P.Perfeito C E-R-S / E-R-S *

Composto. P.+ que P. C. E-R-S / E-R-S /

Futuro Imp. R-S-E * R-S-E *

Futuro Perf. R-S-E : * R-S-E *

Presente R-S.ER-S-E * R-S.l R-S-E /

Pretrito P. Imperfeito E,R-S / K-R-S /

mais-que- P.Perfeito C E-Ifl *


E-1I *

Perfeito P.+ que P. C. E-R-S / l-R-S /


Composto Futuro Imp. R-S-E :,:,:: * R-S-E *

Futuro Perf. R-S-E .- ' *** R-S-E *

Presente S-R,J;,S-R-E / S-R,E/S-R-E /


. Imperfeito E-S-R * E-S-R *

Futuro P. Perfeito C. S-E-R / S-E-R /

Imperfeito. P.+ que P. C. E-S-R * E-S-R *


:

Futuro Imp. ^Mf^- -j^


* S-R-E *

Futuro Perf. S-R-E * S-R-E *

Presente JX""9.C<
* R-S,E *

P. Imperfeito E-R-S / E-R-S /

Futuro P.Perfeito C
E-m * E-R-S *

Perfeito P.+ que P. C. E-R-S / E-R-S /


Futuro Imp. R-S-E * R-S-E *

Futuro Perf. R-S-E * R-S-E *

93
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Ao efectuar uma anlise da sequencializao temporal das combinaes


Indicativo/Conjuntivo em oraes completivas, impe-se efectuar uma distino entre
predicados eventivos e predicados estativos, e proceder anlise destes com base nos
mesmo pressupostos que foram considerados para a observao daqueles, no sentido
de ser possvel atingir determinadas concluses que possam ser encaradas como
generalizaes.
Conforme foi visto no captulo precedente (cf. 2.2.1.), estados e eventos
instituem as duas grandes classes aspectuais e do conta de configuraes internas
diversas das eventualidades e modos de as perspectivar.
Uma questo que se levanta de imediato liga-se precisamente combinao
entre os diversos tempos quando a eventualidade reportada pelo predicado da orao
subordinada estativa. possvel que talvez se registem viabilidades diversas em
relao quilo que foi apurado na seco precedente, uma vez que a grande diferena
entre estas duas grandes classes aspectuais reside precisamente no trao [+/-
dinmico]. Assim, considerando que a estruturao interna das eventualidades
estativas assenta nesta questo de falta de dinamicidade, associada a durao,
homogeneidade e atelicidade, importante proceder descrio de frases completivas
cuja orao subordinada apresente predicados estativos.
Um outro aspecto que deve tambm ser assinalado o facto de excluirmos a
utilizao do verbo ser como predicado estativo presente nas oraes subordinadas. A
razo desta opo tem como fundamento a noo de que este verbo permite a
enunciao de frases genricas/universais com valor atemporal, sobretudo quando
associado ao Presente, como (179):

(179) O Papa acredita que Deus imortal.

Note-se que (179) no permite a comutao do tempo verbal da orao


subordinada para nenhum outro tempo, seja ele do Indicativo, seja do Conjuntivo:

(180) a) O Papa acredita que Deus imortal.


c) *era
d) *foi
e) *tinha sido

94
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

f) *ser
g) *ter sido

(181) O Papa acredita que Deus *seja imortal.


4) *fosse
5) *tenha sido
6) *tivesse sido
7) *for
8) *tiver sido imortal

Embora possa ser argumentado que a no viabilidade dos exemplos acima


transcritos se deve s caractersticas do predicado "/morto/" que acarreta consigo a
ideia de tempo ilimitado, e por isso no combinvel com nenhum outro tempo que
no o Presente do Indicativo, capaz de veicular essa ideia de atemporalidade, a
verdade que a substituio deste predicado por, por exemplo, "omnisciente",
produzir os mesmos resultados. Uma vez que o verbo ser frequentemente referido
como aquele que se utiliza com predicados inerentes, essenciais, atemporais, etc,
pressupomos que a sua utilizao nesta descrio possa gerar variveis que escapam
ao nosso controlo e, por conseguinte, abstemo-nos de o utilizar, recorrendo
preferencialmente utilizao de estar, ao qual, tradicionalmente, so reconhecidas
propriedades distintas das de ser, como transitrio, acidental, limitado, etc.
Outro aspecto que queremos tambm deixar assinalado, liga-se metodologia
que vamos utilizar para efectuar as descries das ocorrncias que se seguem. Uma
vez que nosso intuito detectar regularidades em termos de sequencializao
temporal assentes em comportamentos similares entre predicados eventivos e
estativos nas oraes subordinadas completivas, evitaremos repetir-nos tecendo
consideraes que j foram previamente expressas. Assim, centrar-nos-emos
essencialmente nos aspectos dissemelhantes entre as ocorrncias com os referidos
predicados e nas assimetrias entre as frases que apresentam predicados volitivos e
factivos na subordinante. Para manter a terminologia de Reichenbach (1947) iremos
continuar a utilizar a expresso "ponto do evento", apesar de se tratar de estados.

Esclarecidas estas questes preliminares, passamos descrio das


ocorrncias. Considerem-se os seguintes exemplos:

95
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

(182) a) O Joo lamenta que a Maria esteja doente.


b) estivesse
c) tenha estado
d) tivesse estado
e) * estiver
f) *tiver estado

Apesar de aos predicados estativos corresponder a ideia de no dinamicidade,


que os ope aos eventos, constata-se que se registam algumas semelhanas na
sequencializao temporal entre aquilo que foi verificado a propsito dos predicados
eventivos integrados nas subordinadas. Assim, em (182), todas as frases apresentam
predicados factivos na orao subordinante, expressa no Presente do Indicativo, o que
faz com que o ponto de referncia e o ponto enunciao sejam coincidentes (S,R),
permitindo todas as combinaes que haviam sido observadas a propsito dos
eventos.
Um aspecto dissemelhante em relao aos eventos, que nestes a combinao
Presente do Indicativo/ Presente do Conjuntivo permitia a assuno de futuridade
associada eventualidade subordinada. No entanto, esta dupla acepo do Presente do
Conjuntivo deixa de existir em (182) a), em que o ponto do evento (E) (segundo a
terminologia de Reichenbach, e conscientes de que estamos a lidar com predicados
estativos) simultneo a S e a R. (S,R,E) Confirme-se a impossibilidade de leitura de
futuridade atravs da reescrita de (182) a) com a introduo de uma expresso
adverbial:

(183) *0 Joo lamenta que a Maria esteja doente no prximo Sbado.

Esta questo bastante complexa e retom-la-emos seguidamente, a propsito


de (184) a).

(184) a) O Joo quer que a Maria esteja alegre.


b) *estivesse
c) tenha estado
d) * tivesse estado
e) * estiver

96
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

f) *tiver estado

Note-se que a grande diferena entre (182) e (184) reside na introduo de um


predicado volitivo na orao subordinante de (184), por oposio ao predicado factivo
que se verificava em (182), o que leva a diferenas notveis entre os dois exemplos.
Todas as combinaes de (184) apresentam a sequncia S,R, tal como fora visto em
relao a (182). Porm, enquanto (182) a) no permitia a leitura de futuridade, o
mesmo no se verifica em relao a (184) a), que pode ter uma dupla leitura, em
termos de sequencializao temporal: R,S - E e R,S,E. Veja-se:

(185) O Joo quer que a Maria esteja alegre no prximo Sbado.

possvel que esta assimetria tenha a sua explicao na ideia que temos vindo
a propor de que a modalidade volitiva efectua uma projeco para o futuro em relao
ao momento da enunciao da eventualidade que, nas frases completivas, a ela surge
associada numa relao de subordinao. A impossibilidade de fazer uma leitura de
futuridade em relao ao predicado da orao subordinada de (182) a) bastante
importante. Nesta frase regista-se a incluso do tempo de uma eventualidade no de
outra, ou seja, no intervalo de tempo em que ocorre o estado estar doente, na orao
subordinada, inclui-se o evento expresso pelo verbo lamentar, da orao subordinante.
J havamos proposto, a propsito de frases completivas que apresentam a
combinao Presente do Indicativo/Presente do Conjuntivo, que a modalidade factiva
associada ao predicado da orao subordinante traduz uma opinio, ou a manifestao
de um sentimento, em relao eventualidade que surge referida na orao
subordinada, independentemente do facto de esta eventualidade ser tomada como
factual ou no factual. Por outro lado, havamos tambm assumido que a manifestao
de uma opinio se projectava sobre eventualidades - com cuja factualidade o
enunciador no se compromete - cujo tempo de manifestao preferencialmente
simultneo ou anterior ao ponto de enunciao, embora possa haver tambm casos de
posterioridade, como se verificou em exemplos anteriores. Deste modo, no uma
opo tpica a sequencializao temporal que situe a eventualidade num intervalo de
tempo posterior ao momento de enunciao, a no ser que o enunciador pressuponha
implicitamente a factividade da proposio veiculada pelo predicado da orao
subordinada. Assim, (182) a) gramatical, uma vez que o estado expresso pelo

97
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

predicado da orao subordinada, ao ser, por definio, [-dinmico] e [+ durativo]


leva previso da sua manifestao continuada num intervalo de tempo futuro em
relao ao ponto de enunciao.
A bem da discusso considere-se (186):

(186) O Joo lamenta que a Maria esteja doente depois da transfuso.

Em (186), possvel fazer uma leitura de "futuro relativo" associado ao estado.


Por futuro relativo entendemos a sequencializao temporal posterior de uma
eventualidade em relao a outra, ou a um ponto temporal marcado, como o caso
da expresso depois da transfuso em (186). J havamos visto na seco 2.2.2, a
propsito da presena de expresses adverbiais nos enunciados, que embora o tempo
gramatical situe a eventualidade verbal na linha temporal em relao ao momento da
enunciao, no determina exactamente a sua posio, da que a funo dos
advrbios dicticos e anafricos seja precisar a situao da eventualidade na linha
temporal. Pensamos ser este o caso de (186), em que o estado continua a ser
simultneo em relao ao ponto de enunciao (S), mas passa a ter lugar num tempo
posterior ao ponto de referncia (R), que j no lamenta (simultneo a (S)), mas
depois da transfuso. Assim, a sequencializao temporal deste enunciado ser (R -
S,E)23. Mais uma vez se verifica a hiptese de o ponto de referncia no ser a orao
princpal.

(187) a) A professora lamentava que os alunos estejam


desinteressados.
b) estivessem
c) tenham estado
d) tivessem estado
e) *estiverem
f) *tiverem estado

(187) apresenta as combinaes entre o Pretrito Imperfeito do Indicativo e os

23
H ainda a considerar a possibilidade de uma outra leitura, se "depois da transfuso" for interpretado
em relao a uma tempo anterior e no em relao a S.

98
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

vrios tempos do Conjuntivo. Em relao a estas combinaes de relevar a descrio


que foi feita a propsito dos predicados subordinados eventivos, na qual se constatou
a no aceitabilidade da combinao Imperfeito/ Presente do Conjuntivo. No caso de
(187) a), porm, esta combinao parece-nos, de acordo com a nossa intuio,
aceitvel. A aceitabilidade deste enunciado prende-se possivelmente com a ideia por
ns esboada da existncia de um tempo futuro relativo. A eventualidade reportada
pelo verbo da orao subordinada situa-se num intervalo de tempo posterior a R e
simultnea a S. (R - S,E). Esta sequncia coloca o estado veiculado na orao
subordinada como futuro em relao ao ponto de referncia criado pela eventualidade
expressa pelo verbo da orao principal. As restantes frases comportam-se de modo
semelhante quele detectado a propsito dos predicados eventivos.

(188) a) A professora queria que os alunos estejam interessados.


b) estivessem
c) *tenham estado
d) tivessem estado
e) *estiverem
f) * tiverem estado

(188) em tudo idntico quilo que foi observado para os predicados


eventivos. Difere destes, na medida em que a combinao Imperfeito do
Indicativo/Presente do Conjuntivo presente em (188) a) agora gramatical. A
explicao reside possivelmente na estruturao interna do estado que, por ser no
limitado, permite uma maior amplitude do intervalo de tempo no qual se manifesta.
No caso concreto de (188) a) verifica-se o desejo expresso por parte do sujeito de que
o estado que, presumivelmente, se manifestava no momento anterior a S se mantenha
no momento coincidente com S. Trata-se, por conseguinte, da manuteno da
eventualidade num intervalo de tempo extenso que tem o seu incio num ponto
indeterminado do passado e cuja durao se estende at ao momento de enunciao.
Uma outra questo que deve ser observada a semelhana entre a sequencializao
temporal de (188) c) e (188) d) - (E - R - S) - e a agramaticalidade de uma (188) c) a
par da gramaticalidade da outra (188) d). A explicao para a discrepncia em termos
de aceitabilidade das duas frases, liga-se a questes de contrafactualidade propiciadas

99
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

pelo Mais-que-Perfeito do Conjuntivo utilizado em (188) d), que de alguma forma


perde o valor terminativo, o que permite estabelecer uma maior amplitude do espao
de tempo em que se manifesta o estado.

(189) a) A professora lamentou que os alunos estejam


desinteressados.
b) estivessem
c) tenham estado
d) tivessem estado
e) * estiverem
f) * tiverem estado

(189) no apresenta divergncias em relao quilo que foi observado a


propsito dos predicados eventivos das subordinadas completivas, ou seja, verifica-se
a possibilidade de utilizao de todos os tempos verbais com o Pretrito Perfeito do
Indicativo, excepo dos tempos do Futuro. No entanto, ao modificarmos a
modalidade do predicado da orao subordinante de factiva para volitiva, verificamos
que a regularidade no se mantm. Observe-se:

(190) a) A professora quis que os alunos estejam desinteressados.


b) estivessem
c) *tenham estado
d) tivessem estado
e) *estiverem
f) * tiverem estado

Em (190) c) a combinao Pretrito Perfeito do Indicativo/Pretrito Perfeito


Composto do Conjuntivo agramatical porque, como temos vindo a observar, viola
os pressupostos anteriormente aventados para (168), em que (E) simultneo a (R) e
ambos anteriores a (S) - (E,R - S), pressupostos estes que permitiam a
gramaticalidade com predicados eventivos. Com predicados estativos essa
aceitabilidade no se mantm, uma vez que a sequencializao temporal deste
enunciado (E - R - S), ou seja, a eventualidade realizou-se num momento anterior
ao ponto de referncia, anterioridade essa que incompatvel com o valor de
posterioridade expresso pelo predicado volitivo.

100
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

No entanto podemos ainda constatar que (190) b) e d) possuem igualmente


uma sequencializao (E - R - S) e contudo so considerados gramaticais. A resposta
reside no facto de tenham estado ser passado em relao a S, enquanto estivessem
(190) b) permite futuro em relao a quis. de novo a contrafactualidade de (190) d)
que permite a sua aceitabilidade.

(191) a) O Joo tem lamentado que os seus dentes estejam amarelos.


b) estivessem
c) tenham estado
d) tivessem estado
e) *estiverem
f) *tiverem estado

Em (191) verifica-se nos predicados estativos a possibilidade de utilizao de


todos os tempos verbais do Conjuntivo em combinao com o Pretrito Perfeito
Composto do Indicativo, em predicados factivos, excepo dos tempos do Futuro,
tal como havia sido notado para os predicados eventivos, uma vez que se continua a
verificar a anterioridade de (R) em relao a (S), (R - S). A nica diferena em
relao a (189), que apresentava Pretrito Perfeito Simples na orao subordinante,
reside na apresentao da eventualidade como iterativa, ou seja, no intervalo de tempo
anterior ao momento de enunciao a entidade Joo lamentou repetidamente a
ocorrncia da eventualidade expressa pela subordinada.

(192) a) O Joo tem desejado que os seus dentes estejam brancos.


b) estivessem
c) *tenham estado
d) tivessem estado
e) * estiverem
f) *tiverem estado

Relativamente combinao de predicados volitivos com predicados estativos


no se verifica nenhuma diferena em relao ao que foi anteriormente exposto em
relao sua combinao com predicados eventivos, ou seja, tambm em (192) o
ponto de referncia (R) se apresenta anterior ao ponto de enunciao (S) (R - S) e no

101
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

permite a combinao Pretrito Perfeito Composto do Indicativo/Pretrito Perfeito


Composto do Conjuntivo. precisamente a caracterstica dos predicados volitivos de,
atravs da manifestao de um desejo, projectar (E) num tempo futuro relativamente a
(S), que torna agramatical (192) c), uma vez que esta construo revela uma
ancoragem de (E) num tempo passado.
Mais uma vez a aparente contradio entre o que ficou dito e a aceitabilidade
de (192) b) e d) reside na perfectividade do Pretrito Perfeito Composto do
Conjuntivo, uma vez que se mantm (E - R - S) nas trs construes, mas s (192) c)
agramatical. Assim, enquanto (192) b) e d) apontam para um aspecto imperfectivo,
que estar de acordo com as caractersticas do predicado volitivo da orao principal,
(192) c) ao denotar perfectividade torna inaceitvel o enunciado.

(193) a) A me tinha lamentado que os filhos estejam doentes.


b) estivessem
c) *tenham estado
d) tivessem estado
e) * estiverem
f) *tiverem estado

Nos exemplos (193) verifica-se recorrentemente (R - S), tal como como foi
visto a propsito dos predicados eventivos em (174), descritos na seco precedente.
A diferena que se manifesta com o uso de predicados estativos na orao
subordinada consiste na gramaticalidade da construo Pretrito Mais-que-Perfeito do
Indicativo/Presente do Conjuntivo, que era agramatical em (174), na medida em que a
ancoragem da orao subordinante no passado s possibilitava a concretizao de (E)
num momento anterior a (S). As razes que permitem a aceitabilidade de (193) a)
residem, possivelmente, na caracterstica do estado no-delimitado e no efeito de
"acesso duplo" das construes estativas, nomeadamente no Presente (cf. Oliveira,
1996)

(194) a) A me tinha desejado que os filhos estejam saudveis.


b) estivessem
c) *tenham estado

102
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

d) tivessem estado
e) * estiverem
f) *tiverem estado

Relativamente presena de predicados volitivos, mantendo-se o Pretrito


Perfeito Composto do Indicativo na orao subordinante, no se verifica nenhuma
diferena em relao a (193) - que apresentava um predicado factivo. Continuamos
igualmente a obter as mesmas possibilidades combinatrias com predicados estativos
que obtivramos com predicados eventivos, pelo que a descrio dos enunciados
agramaticais, como (194) c), e) e f)), j se encontra nos exemplos anteriores.

(195) a) O Joo lamentar que a Maria esteja descrente.


b) * estivesse
c) tenha estado
d) * tivesse estado
e) * estiver
f) *tiver estado

(196) a) O Joo desejar que a Maria esteja apaixonada.


b) * estivesse
c) tenha estado
d) * tivesse estado
e) * estiver
f) *tiver estado

Tal como referimos no incio desta seco, s nos interessa descrever os


aspectos dissemelhantes desta anlise, pelo que, como no que diz respeito
sequencializao temporal em enunciados que apresentam o Futuro Imperfeito e o
Futuro do Pertrito do Indicativo na orao subordinante com predicados eventivos,
os resultados so idnticos queles observados a propsito dos predicados estativos,
ou seja, so permitidas e/ou rejeitadas as mesmas combinaes (quer esses predicados
sejam factivos, quer sejam volitivos), remetemos para a anlise efectuada a propsito
dos predicados eventivos.

(197) a) A Lusa lamentaria que a Teresa *esteja enganada.

103
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

b) estivesse
c) *tenha estado
d) tivesse estado
e) * estiver
f) *tiver estado

(198) a) A Lusa desejaria que a Teresa *esteja certa.


b) estivesse
c) *tenha estado
d) tivesse estado
e) * estiver
f) *tiver estado

A situao de (197) e (198)e a mesma de (177) e (178), pelo que igualmente


remetemos para a anlise dos predicados eventivos.

104
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

3.1.2.1 Quadro-Sntese

Aps a anlise das combinaes tempos do Indicativo/tempos do Conjuntivo


com predicados estativos, podemos propor o seguinte quadro-sntese como
sistematizao da sequencialidade temporal, tal como fizemos em relao aos
predicados eventivos:

PREDICADOS ESTATIVOS

Tempos da Tempos da Sequencializao Sequencializao


subordinante: subordinada: Predicados Predicados
Indicativo Conjuntivo Factivos Volitivos
Presente S,R,E / S,R,E/S,R-E /
P. Imperfeito X_/~"|J91\; / E-S,R *

Presente P.Perfeito C. E-S,R / E-S,R /


P.+ que P. C. E-SR / E-m *

Futuro Imp. S,R-E * S,R-E *

Futuro Perf. S,R-E * S,R-E *

Presente R-S,E / R-S,E /


P. Imperfeito E-R-S / E-R-S /

Imperfeito P.Perfeito C E-R-S / R-S.E *

P.+ que P. C. E-R-S / E-R-S /


Futuro Imp. R-S-E * R-S-E *

Futuro Perf. R-S-E * R-S-E *

Presente R-S.E / R-S,E/R-S-E /


P. Imperfeito E-R-S / E-R-S /

Pretrito P.Perfeito C E-R-S / E-RS *

Perfeito P.+ que P. C. E-R-S / E-R-S /


Futuro Imp. R-S-E * R-S-E *

Futuro Perf. R-S-L: * R-S-E *

105
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Presente l\~tJ9I / R-S.E R-S-E /

P. Imperfeito E-R-S / E-R-S /

Pretrito P.Perfeito C E-R-S / E-R-S *

Perfeito P.+ que P. C. E-R-S / E-R-S /


Composto Futuro Imp. R-S-E * R-S-F *

Futuro Perf. R-S-E * R-S-E *

Presente R-S,E / R-S,E /

Pretrito P. Imperfeito E-R-S / E-R-S /

mais-que P.Perfeito C E-R-S * E-R-S *

Perfeito P.+ que P. C. E-R-S / E-R-S /


Composto Futuro Imp. R-S-E * R-S-E *

Futuro Perf. R-S-E * R-S-E *

Presente S-R,E/S-R-E / S-R,E/S-R-E /

P. Imperfeito 1-S-R * E-S-R *

Futuro P.Perfeito C S-E-R / S-E-R /


Imperfeito P.+ que P. C. E-S-R * E-S-R *

Futuro Imp. S-R-E * S-R-E *

Futuro Perf. S-R-E * S;R-E *

Presente R-S,E * R-S,E *

P. Imperfeito E-R-S / E-R-S /

Futuro P.Perfeito C E-R-S * E-R-S *

Perfeito P.+ que P. C. E-R-S / E-R-S /

Futuro Imp. R-S-E * U R-S-E *

Futuro Perf. R-S-E * R-S-E *

106
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

3.1.3. Concluses

De acordo com a proposta de Reichenbach (1947) para a anlise da


sequencializao temporal, procedemos descrio das ocorrncias do Conjuntivo
em oraes subordinadas completivas, fazendo variar o tempo e a classe aspectual
dos predicados destas oraes. Restringimos tambm a seleco dos verbos da
orao subordinante a predicados factivos e volitivos de modo a que, por um lado,
no houvesse repeties e por outro lado fosse possvel abranger uma maior
quantidade de construes. Depois de combinadas as vrias possibilidades,
elabormos um quadro-sntese onde podem observar-se as diferentes possibilidades
de sequencializao temporal, bem como a aceitabilidade dos enunciados.
A partir da observao do quadro-sntese e baseados nas consideraes que
havamos tecido a propsito das restries que a alterao temporal, aspectual e
modal opera nos enunciados, constatmos algumas regularidades, o que nos leva a
propor a seguinte sistematizao:

Uma das consideraes que temos vindo a efectuar ao longo


deste captulo prende-se com o facto de concebermos a existncia de uma
noo de posterioridade em vrios enunciados em que o Modo
Conjuntivo ocorre. No entanto, foi com alguma surpresa que constatmos
que essa noo de posterioridade no estava presente em enunciados cujo
tempo verbal era o Futuro, tal como seria de esperar, uma vez que se
revelaram inaceitveis todas as construes que implicam a utilizao
dos tempos Futuro Simples e Futuro Composto do Conjuntivo nas
oraes subordinadas completivas.
Pensamos que tal agramaticalidade se deve, possivelmente, ao
pressuposto anteriormente referido de que as oraes completivas
necessitam de uma maior assertividade, uma vez que expressam a opinio
de algum (predicados factivos) ou exprimem um desejo (predicados
volitivos). Deste modo, como os tempos do Futuro do Conjuntivo ao
remeterem para a realizao das eventualidades num intervalo de tempo
distante de (S) e (R) e ao expressarem maior incerteza de concretizao da
eventualidade, transportam em si uma maior carga de hiptese e de

107
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

irrealidade, torna-as incompatveis com o grau de assertividade que as


oraes completivas preconizam.
Para que a seleco dos tempos do Futuro do Conjuntivo ocorresse
seria necessrio recorrermos a um outro tipo de construes cujo grau de
assertividade pudesse ser menor: o caso das oraes temporais e
condicionais. Como podemos verificar em (199) e (200), a utilizao do
Futuro do Conjuntivo no s gramatical, como tambm o nico tempo
aceitvel, uma vez que qualquer outro tempo do Conjuntivo geraria
enunciados agramaticais:

(199) a) Ser agradvel quando *encontre os seus amigos


b) *encontrasse
c) *tenha encontrado
d) *tivesse encontrado
e) encontrar
f) tiver encontrado

(200) a) Ser agradvel se *encontre os seus amigos


b
) *encontrasse
c) *tenha encontrado
d) *tivesse encontrado
e) encontrar
f) tiver encontrado

Como se pode observar, o tratamento de oraes temporais e


condicionais implicaria um enorme acrscimo de dados que teriam de ser
tratados e descritos do mesmo modo como procedemos para com as
oraes completivas. Apesar de reconhecermos a importncia de tal
tratamento para que o estudo das ocorrncias e sequencializao do
Modo Conjuntivo fique completo, tal anlise no poder ter lugar nesta
dissertao devido ao grande nmero de possibilidades combinatrias
que as oraes temporais e condicionais apresentam.

Por outro lado, observmos que essa ideia de posterioridade


presente na subordinada transmitida atravs da utilizao de outros

108
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

tempos do Modo Conjuntivo, principalmente o Presente.


O facto de, nas oraes completivas, a noo de futuridade e
posterioridade da eventualidade serem veiculadas por outros tempos do
Conjuntivo, que no o Futuro, vem demonstrar que estas duas noes
podero fazer parte do significado deste Modo.

No entanto, no podemos esquecer que estas concluses advm de uma


anlise bastante limitativa, na medida em que, apesar de a proposta de Reichenbach
estar na base de teorias temporais muito relevantes, ela no pode fornecer uma
explicao para a sequencializao de muitas das frases que utilizmos neste
trabalho, uma vez que, ao trabalharmos com um ponto de referncia fixo, obtemos
resultados que, embora possam ser inferidos, no podem ser comprovados.
Ao partirmos do pressuposto, presente nas teorias tradicionais, de que o ponto
de referncia das oraes completivas se encontra na orao principal, constatmos
que esta proposta insuficiente para permitir verificar se o tempo das oraes
completivas realmente uma questo de concordncia com o tempo da orao
subordinante, ou se, pelo contrrio, o tempo das completivas pode ser absoluto, uma
vez que no existem dvidas de que as oraes no Conjuntivo so portadoras de
informao temporal.
Dada esta insuficincia, e uma vez que os resultados apontam para a
possibilidade da existncia de uma hiptese que, no entanto, no podemos
comprovar, consideramos pertinente utilizar uma outra proposta que permita
ultrapassar as limitaes da anlise que acabamos de efectuar. o que vamos realizar
na prxima seco.

109
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

3.1.4. Sequencializao Temporal segundo a proposta de Kamp e


Reyle

A proposta de Kamp e Reyle (1993) baseia-se em parte na de Reichenbach


(1947). Assim, na anlise de frases como as anteriores, em vez de ponto de referncia
(R), Kamp e Reyle propem um tempo intermdio entre o tempo da enunciao (To) e
a eventualidade, como sendo esse o tempo de referncia (p.594). A sua proposta
enquadra-se na "Teoria das Representaes do Discurso" (DRT), em que as possveis
interpretaes de uma frase resultam da combinao de informao obtida a partir de
vrios elementos, de entre os quais destacamos, por considerarmos essenciais para a
nossa anlise: o tempo verbal, os auxiliares temporais e os adverbiais.
Partindo da anlise dos tempos de referncia necessrios localizao
temporal das eventualidades, distinguem dois conceitos e propem dois termos:

propem o termo "Temporal Perspective Point" (TPpt) para os


tempos de referncia necessrios localizao temporal de uma
eventualidade. Na teoria bidimensional do tempo o TPpt vai
funcionar como um dos parmetros de definio da localizao
temporal veiculada pelos tempos verbais, indicando a relao entre
o tempo da enunciao e o ponto de perspectiva temporal (que
parcialmente coincidente com o ponto de referncia de
Reichenbach).
Para estes autores, o TPpt apresenta dois valores [+ PASS] e [-
PASS].

relao estabelecida entre o TPpt e a eventualidade, os autores


denominam "Tense". este o outro parmetro da teoria
bidimensional do tempo que vai permitir a localizao da
eventualidade, e que apresenta os valores de passado [pass],
presente [prs] e futuro [fut].

Isto mesmo afirmado por Kamp e Reyle (1993:598), quando dizem:


"Since our revised theory of tense is two-dimensional, we need two temporal

110
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

features rather than one, one feature to indicate the relation betweeen TPpt and
utterance time and one to indicate the relation between the location of the described
eventuality and the TPpt.
The first, T (temporal) P (perspective), determines the relationship between
TPpt and the utterance time. It has two values, +PAST (meaning that TPpt lies before
utterance time) and -PAST (meaning that TPpt and utterance time coincide). The
second feature which determines the relation between the location time of the
described eventuality and the TPpt, will be called TENSE. In fact, it is our old feature
TENSE, except that we now interpret its values as determining the relation between
location time and TPpt rather than between location time and utterance time."

Como acabamos de ver, os autores decidiram excluir dos valores atribuveis ao


TPpt o valor de futuro, uma vez que consideram que em Ingls no se verifica a
existncia de construes com um TPpt futuro, da s admitirem na sua proposta os
valores [+/- PASS].

No entanto, Peres (1994:39, 40) ao apresentar a proposta de Kamp e Reyle


para o Ingls, faz algumas actualizaes relativamente tanto terminologia como ao
contedo da mesma, no sentido de a tornar adaptvel anlise de frases em
Portugus. Assim, Peres utiliza a terminologia PPT (ponto de perspectiva temporal) e
altera o seu conjunto de valores, considerando a existncia de um terceiro: [FUT], a
acrescentar aos dois j existentes na proposta anterior. Deste modo, [PASS], [PRES] e
[FUT] marcam as trs esferas temporais, sendo [PRES] (T0) a fonte de definio dos
outros dois. Faz, pois, uma diviso tripartida, uma vez que considera ser esta "a
diviso tradicional da linha do tempo em trs reas, no interior das quais podem ser
definidos pontos de perspectiva temporal - passado, presente e futuro"24. O autor
prefere, ainda, a terminologia LR (localizao relativa) para definir a relao entre o
PPT e o tempo da situao (eventualidade), "expresso que me parece mais
transparente e menos susceptvel de entrar em conflito com a terminologia clssica"
(p.39). Pelos mesmos motivos de transparncia dos termos, em vez de "presente,
passado e futuro", prefere os termos - "anterior, sobreposto e posterior", para a
localizao relativa da eventualidade, (p.40)

Negritos do autor.

111
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Transcrevo a figura de Peres representativa deste raciocnio (Figura 6), bem


como o quadro com os valores temporais da frase simples "Mary visited Peter" (p.40),
segundo Kamp e Reyle e segundo Peres (Figura 7):

Localizao Relativa Perspectiva Temporal


[ant], [sobr] e [post] [PASS], [PRES] e [FUT]

Figura 6

Kamp e Reily (1993) Peres (1994)


Aktionsart - STATIVE Aktionsart - ESTATIVO
TPpt -PAST PPT PRESENTE
Tense past LR anterior

Figura 7

Kamp e Reyle (1993) elaboraram ainda um quadro que fornece os valores que
cada um dos tempos do Ingls representa (Figura 8) e Peres fez o mesmo
relativamente aos tempos do Indicativo em Portugus (Figura 9), quadros estes que a
seguir transcrevemos com algumas alteraes, na medida em que continham
informaes que no consideramos relevantes para a questo que nos ocupa:

present -PAST prs


future -PAST fut
simple past -PAST past
+ PAST prs
Past future + PAST fut
present perfect -PAST prs

112
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

future perfect -PAST fut


past perfect + PAST past
PAST past
+ PAST prs

past future perfect + PAST fut

Figura 8
KampeReyle (1993:601)

Nome tradicional da forma verbal PPT LR


ant sobr post
pretrito mais -que-perfeito simples PASS +
pretrito perfeito simples PRES +
pretrito imperfeito PASS +
futuro do pretrito PASS +
presente PRES +
futuro imperfeito PRES +
futuro imperfeito FUT +

Figura 9
Peres (1994:57)

No fim desta seco apresentaremos um quadro relativo aos tempos verbais do


Conjuntivo, elaborado ( semelhana do anterior) a partir da anlise de frases
complexas com Conjuntivo, segundo a proposta de anlise de Kamp e Reyle (1993) e
utilizando a terminologia de Peres (1994) para o Portugus (Figura 10). Para que tal
seja possvel vamos, ento, proceder a uma nova anlise das mesmas frases que
analismos na seco anterior segundo a proposta de Reichenbach (1947).

Como j havamos considerado no captulo "Modo", independentemente das


razes que levam ocorrncia do Conjuntivo, este Modo surge maioritariamente em

113
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

frases complexas, pelo que se torna necessria a existncia de um PPT para a


interpretao do seu significado temporal. Na anlise que efectumos segundo
Reichenbach, estudmos a relao temporal que os tempos verbais do Conjuntivo
estabelecem com os tempos verbais da orao principal, partindo sempre do princpio
que o ponto de referncia era o verbo da orao principal. No entanto, constatmos
que, em algumas frases, se evidenciou a necessidade de procurar esse tempo de
referncia (PPT) noutros locais, que no a orao principal, tendo-se, por isso, tornado
insuficiente a proposta de Reichenbach para a descrio deste tipo de frases.
Deste modo, a anlise que vamos agora efectuar desenvolve-se em torno da
seguinte questo, que consideramos ser o fulcro de toda a problemtica existente na
sequencializao temporal das frases completivas com Conjuntivo:

- nas oraes completivas construdas com Conjuntivo, onde est o PPT?

Segundo as consideraes de Chitas (1998), tambm ela baseada na proposta


de Kamp e Reyle (1993), nas oraes subordinadas completivas a frase mais alta
que fornece o PPT mais baixa:
"Nas completivas, continua a mostrar-se no relevante a estrutura sintctica
especfica da cada uma delas; a forma verbal que fornece como PPT a sua localizao
temporal sempre a mais alta."(p.467)
E explica porqu:
"Nas frases analisadas, a forma verbal mais alta que surge,
predominantemente, a fornecer a sua localizao temporal como PPT, dado ser
sempre este o "sentido" da relao temporal nas completivas (...)". (p.207)
Na verdade, e assumindo a proposta de Kamp e Reyle (1993), a frase inicial de
um discurso oferece o PPT outra com que coocorre. No entanto, no podemos
deixar de ter presente que a interpretao de uma frase inicial pode ter a localizao
temporal da eventualidade veiculada no s pela forma verbal, como tambm por
outros elementos presentes no contexto, como a presena de adverbiais ou ainda de
outras oraes que precisem a localizao dessa eventualidade. Passamos a citar
Kamp e Reyle (1993:497):
"Tenses often determine the time of the described event or state of affairs in

114
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

cooperation with other elements of the sentence in which they occur, in particular
with expressions which are generally understood as explicitly referring to, or
quantifying over times."
Deste modo, ao utilizarmos a proposta de anlise de sequencializao temporal
de Kamp e Reyle nas frases que seleccionmos, conclumos que o PPT26 nem sempre
se encontra na orao principal, ou seja, nem sempre fornecido pelo tempo da forma
verbal mais alta, o que veio confirmar as hipteses anteriormente levantadas com
Reichenbach(1947).
A seguir apresentamos a anlise das frases anteriormente analisadas segundo a
proposta de sequencializao temporal de Reichenbach (1947), agora estudadas luz
das propostas de Kamp e Reyle (1993), e que se encontram renumeradas:

Presente do Indicativo - Presente do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, post}


(201) A Ana quer que a av faa um bolo.

Factivo+eventivo: {PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, sobr, ou post}


(202) A Ana lamenta que a av faa um bolo.

Volitivo+estativo: {PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, sobr, ou post}


(203) O Joo quer que a Maria esteja alegre.

Factivo+estativo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, sobr}


(204) O Joo lamenta que a Maria esteja doente.

Em face destes dados, podemos constatar que a natureza semntica dos


predicados da orao subordinante, juntamente com a natureza semntica dos
predicados da orao subordinada tm influncia na interpretao temporal destas

25
Itlico dos autores.
26
O Ponto de Perspectiva Temporal estar escrito em letras maisculas {PRES}, {PASS} e {FUT}. A
Localizao Relativa estar escrita em letras minsculas {ant}, {sobr}e {post}, tal como em Chitas
(1998).

115
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

frases. Assim, a explicao para o facto de, tanto as construes com predicados
factivos na subordinante e eventivos na subordinada, como as com predicados
volitivos na subordinante e estativos na subordinada terem uma localizao temporal
(LR) que pode ser {PRES, sobr, ou post}, parece residir em questes aspectuais. Pela
sua natureza aspectual, os predicados eventivos so mais facilmente delimitveis, da
que quando combinados com predicados volitivos apresentem uma localizao
relativa da eventualidade posterior ao momento da enunciao e quando combinados
com predicados factivos apresentem uma localizao relativa sobreposta ao momento
da enunciao. O mesmo se passa em relao s construes com predicados volitivos
na orao subordinante e predicados estativos na subordinada, mas em sentido
contrrio, uma vez que neste caso os predicados estativos, pela sua natureza aspectual
no so delimitados, sendo por isso admissvel a sobreposio tanto com factivos
como com volitivos.

O facto de as construes com predicado volitivo na subordinante e predicado


eventivo na subordinada terem uma LR {PRES, post}, enquanto as construes com
predicado factivo na subordinante e predicado estativo na subordinada terem uma LR
{PRES, sobr} vem confirmar que o valor semntico do predicado da orao principal
condiciona a localizao temporal do predicado da subordinada em construes em
que o tempo da subordinante o Presente, ou seja, em que o PPT coincide com o
tempo da enunciao (To).
Em (202) existe um predicado factivo na orao subordinante, que diz respeito
apreciao de um evento pelo locutor (lamenta):

(202) A Ana lamenta que a av faa apenas um bolo.

Assim, este enunciado no evidencia o comprometimento do enunciador com a


verdade nem com a falsidade da proposio expressa na orao subordinada, mas
apenas a expresso da sua opinio sobre determinada eventualidade. Verifica-se que
existe a possibilidade de seleco de um tempo verbal na subordinada que exprima
um tempo Presente ou Futuro, em que o momento da enunciao e o PPT so
simultneos (no momento da enunciao a Ana lamenta a eventualidade expressa na
orao subordinada) e em que a LR da eventualidade pode surgir simultaneamente,
mas tambm se regista a possibilidade de uma relao de posterioridade entre a
eventualidade da orao subordinada e aquela expressa na subordinante, desde que

116
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

seja considerada a possibilidade de projeco da eventualidade da orao


subordinada num tempo futuro em relao ao momento de enunciao. Veja-se, a
ttulo meramente ilustrativo, que a incluso de uma expresso adverbial que denote a
ideia de futuridade da eventualidade em relao ao PPT, comprova a nossa anlise:

(205) A Ana lamenta que a av faa apenas um bolo, no prximo sbado.

Presente do Indicativo - Pretrito Imperfeito do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(206) *A Ana quer que a av fizesse um bolo.

Factivo+eventivo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(207) A Ana lamenta que a av fizesse um bolo.

Volitivo+estativo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(208) * 0 Joo quer que a Maria estivesse alegre.

Factivo+estativo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(209) O Joo lamenta que a Maria estivesse doente.

As construes com predicados volitivos na orao subordinante so


agramaticais, na medida em que o trao [+ posterior] destes verbos incompatvel
com o trao [+ anterior] das construes com o tempo Pretrito Imperfeito, mais uma
vez porque o PPT dos exemplos (206) e (208) coincide com o tempo da enunciao.

Presente do Indicativo - Pretrito Perfeito Composto do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(210) *A Ana quer que a av tenha feito um bolo.

117
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Com o predicado da orao subordinada no Pretrito Perfeito Composto do


Conjuntivo acontece o mesmo que com a ocorrncia do Pretrito Imperfeito, ou seja, a
frase igualmente agramatical pelos mesmos motivos, reforados pelo facto de o
Pretrito Perfeito Composto do Conjuntivo ter uma leitura perfectiva. No entanto, se
mudarmos o ponto de perspectiva temporal para uma 3 a orao que fornea a
indicao de posterioridade necessria aos predicados volitivos, passamos a ter uma
frase gramatical:

Volitivo+eventivo+orao temporal: {PRES, post} - PPT {FUT} - {FUT, ant}


(211) A Ana quer que a av tenha feito um bolo, quando ela chegar.

O ponto de referncia temporal pode surgir de forma implcita ou assumir a


forma, por exemplo, de uma orao subordinada temporal, como em (211), sendo
"quando ela chegar" futuro relativamente ao tempo da enunciao, o que leva a que o
PPT estabelecido seja {FUT}, e que a LR da eventualidade se situe num momento
futuro em relao ao predicado da subordinante e ao tempo da enunciao, mas
anterior ao PPT {FUT, ant}. Deste modo, a ocorrncia do Pretrito Perfeito
Composto j possvel, uma vez que remete para um evento passado, anterior a um
PPT futuro, tal como acontecia em (133), que a seguir se reescreve:

(212) Ela quer que tenhas terminado o trabalho quando chegara casa.

O Pretrito Perfeito Composto do Conjuntivo pode associar-se a uma leitura


de Futuro, sempre que o PPT seja tambm futuro. Assim, quer para (211), quer para
(212) verifica-se que no intervalo de tempo coincidente com o momento de
enunciao manifestado um desejo (ele quer/ a Ana quer) de que a eventualidade
(ter terminado o trabalho/ ter feito um bolo) se venha a concretizar num momento
posterior em relao ao momento de enunciao. Logo, se considerarmos a
possibilidade da existncia de um PPT futuro, podemos admitir como gramatical este
enunciado. Caso contrrio, ele ser considerado agramatical.
Por outro lado, considere-se (213):

(213) A Ana deseja que a av tenha feito um bolo.

118
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Ao analisarmos esta frase, podemos constatar que a nica diferena em


relao a (158), que aqui reescrevemos: "A Ana quer que a av tenha feito um bolo",
reside na alterao do verbo da orao principal, de querer para desejar. Os traos
semnticos relevantes que caracterizam ambos os verbos so [+ volitivo] e [-
assertivo]. Porm, a diferena que se regista em termos de significado entre um e
outro verbo reside essencialmente no grau de assertividade (e no de assero,
convm deixar explcito), que maior em querer do que em desejar, o que comprova
a ideia anteriormente por ns avanada de que a utilizao do Pretrito Perfeito
Composto do Conjuntivo na orao subordinada, quando combinado com o Presente
do Indicativo de um predicado volitivo na subordinante, aceitvel apenas na
medida em que entendido como capaz de veicular a concretizao de um desejo
com um grau de assertividade (crena) fraco.

Volitivo+estativo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(214) O Joo quer que a Maria tenha estado alegre.

Note-se que a presena de um predicado estativo na orao subordinada


continua a ser o suficiente para anular o trao [+ posterior] do predicado volitivo da
orao subordinante, o que faz com que j no haja incompatibilidade com uma LR
{anterior}. Mesmo que no se considere, maneira de Kamp e Reily, a existncia de
um estado consequente, com efeito, o estado da subordinada est terminado
relativamente ao PPT, o que mostra divergncia em relao a este tempo no
Indicativo.
Para obtermos uma LR {post} bastaria que o PPT fosse {FUT}, e para isso
poder-se-ia introduzir na frase uma orao temporal, ou um adverbial, que denotasse
posterioridade:

Volitivo+estativo+orao temporal: {PRES, post} - P P T {FUT} - {FUT, ant}


(215) O Joo quer que a Maria tenha estado alegre, quando ele chegar.

As construes com predicados factivos na orao subordinante e predicados


eventivos ou estativos na subordinada so semelhantes aos pares que acabamos de
analisar. No entanto, verifica-se que para a combinao exemplificada por (215) no

119
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

possvel para os factivos, uma vez que nestes h sempre anterioridade em relao ao
tempo da subordinante, como se pode ver pela no aceitabilidade da frase (215)':

(215)'?? O Joo lamenta que a Maria tenha estado doente, quando ele
chegar.

Presente do Indicativo - Pretrito-mais-que-Perfeito do Conjuntivo

Volitivos+ eventivos: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(216) *A Ana quer que a av tivesse feito um bolo.

Factivo+eventivo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(217) A Ana lamenta que av tivesse feito um bolo.

Volitivo+estativo: {PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, ant}


(218) *0 Joo quer que a Maria tivesse estado alegre.

Factivo+estativo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(219) O Joo lamenta que a Maria tivesse estado doente.

O facto de as frases construdas com predicado volitivo na orao


subordinante e predicado eventivo ou estativo na orao subordinada serem
novamente agramaticais prende-se com os mesmos motivos que levavam
agramaticalidade das frases com o Pretrito Imperfeito e Pretrito Perfeito Composto
do Conjuntivo, ou seja, deve-se incompatibilidade do trao [+ posterior] dos
predicados volitivos com a caracterstica {anterior} da LR. No entanto, enquanto na
construo com o Pretrito Perfeito podamos, atravs da presena de uma 3a orao
que fornecesse um PPT diferente, obter uma frase gramatical, no a podemos obter
com o Pretrito-mais-que-Perfeito, tal como tambm no podamos com o Pretrito
Imperfeito, porque ambas precisam de um PPT{PASS} ou de uma LR {ant}. Os
predicados volitivos e os predicados factivos reagem de maneira diferente quando
temos na orao subordinada tempos perfectivos.

120
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Pretrito Imperfeito do Indicativo - Presente do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, post}


?
(220) Ele queria que as crianas venham festa do filho.

Factivo+eventivo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, post}


?
(221) A Joana lamentava que a tia bata ao Pedro.

Estas frases no parecem totalmente aceitveis uma vez que, se considerarmos


o tempo da orao principal como PPT, o trao [+ passado] do predicado mais alto
incompatvel com o trao [+ posterior] do predicado mais baixo. No entanto, se o PPT
for o tempo da enunciao, possvel considerar (222) e (223) aceitveis. O advrbio
"amanh" permite ver que o PPT o tempo da enunciao:

Volitivo+eventivo ou estativo: {PRES, sobr}-PPT {PRES}-{PRES,post}


(222) Ele queria que as crianas venham (amanh) festa do filho.
(223) A professora queria que os alunos estejam (amanh) interessados.

Factivo+eventivo ou estativo: {PRES, sobr}-PPT {PRES}-{PRES, sobr ou post}


(224) A Joana lamentava que a tia bata (agora/amanh) ao Pedro.
(225) A professora lamentava que os alunos estejam (agora)
desinteressados.

Pretrito Imperfeito do Indicativo - Pretrito Imperfeito do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, post}


(226) Ele queria que as crianas viessem festa do filho.

Factivo+eventivo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, post}


(227) A Joana lamentava que a tia batesse ao Pedro.

Volitivo+estativo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, post}

121
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

(228) A professora queria que os alunos estivessem interessados.

Factivo+estativo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, post}


(229) A professora lamentava que os alunos estivessem desinteressados.

A LR destas frases {PASS, post}, se o PPT for o tempo do predicado da


orao subordinante. Podemos comprov-lo se associarmos um adverbial que precise
a localizao da eventualidade; esse adverbial seria "no dia seguinte", ou seja, seria
anafrico em relao ao PPT. No entanto, se o PPT fosse o tempo da enunciao (To),
o adverbial que poderamos associar frase seria "amanh", ou seja, dictico em
relao ao tempo da enunciao:

{PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, post}

Neste caso, podemos considerar que o significado da frase construda com


viessem e "amanh" paralelo leitura da construo com o Presente do Conjuntivo
venham, e nestes casos parece que o predicado da orao principal queria perde a
informao temporal de passado, ficando unicamente com a caracterstica de
modalizao, ou seja, neutraliza-se e deixa de ser relevante a sua localizao
temporal, por isso o predicado mais baixo pode estar no tempo Presente que, alis,
seria assim o mais aceitvel. No entanto, como anteriormente considermos que essa
frase poderia ser agramatical, e como preferimos a construo com Imperfeito, ento o
Imperfeito do Conjuntivo parece estar aqui como mera concordncia formal.
Por tudo o que foi exposto, consideramos que o Imperfeito do Conjuntivo
pode ter duas leituras, ou seja, um tempo ambguo, na medida em que permite a
existncia de dois PPT diferentes. Podemos considerar ainda que, embora na maior
parte das frases a orao principal seja relevante como fornecedora de PPT para a
localizao temporal da eventualidade, o tempo por ela veiculado nem sempre
determinante.

Pretrito Imperfeito do Indicativo - Pretrito Perfeito Composto do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, ant}

122
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

(230) *0 Joo queria que as crianas tenham vindo festa

Factivo+eventivo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(231 ) A Joana lamentava que a tia tenha batido ao Pedro.

Volitivo+estativo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, ant}

(232) *A professora queria que as crianas tenham estado interessadas.

Factivo+estativo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(233) A professora lamenta que os alunos tenham estado
desinteressados.

Mais uma vez o trao [+ posterior] dos volitivos no compatvel com a LR


{ant}, o que gera frases agramaticais

Pretrito Imperfeito do Indicativo - Pretrito-mais-que-Perfeito do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(234) O Joo queria que as crianas tivessem vindo festa

Factivo+eventivo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(235) A Joana lamentava que a tia tivesse batido ao Pedro.

Volitivo+estativo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, ant}

(236) A professora queria que as crianas tivessem estado interessadas.

Factivo+estativo: {PASS, sobr} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(237) A professora lamenta que os alunos tivessem estado
desinteressados.

123
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

As construes com o predicado da orao subordinada no Pretrito-mais-que-


Perfeito Composto do Conjuntivo obedecem mesma sequencializao temporal do
tempo anterior (Pretrito Perfeito Composto do Conjuntivo). No entanto, as
construes com predicados volitivos na orao subordinante so agora gramaticais,
apesar de se manter o trao {ant} da LR. Tal comportamento explicvel pelo facto
de estas construes serem contrafactuais: O Joo queria que as crianas tivessem
vindo festa (mas no vieram) / A professora queria que os alunos tivessem estado
interessados (mas no estiveram).

Pretrito Perfeito Composto - Presente do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, post}


(238) O Joo tem desejado que trabalhemos juntos.

Factivos+eventivos: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, post}


(239) O Joo tem lamentado que a situao tome este rumo.

Volitivos+estativos: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, post}


(240) O Joo tem desejado que os seus dentes estejam brancos.

Factivos+estativos: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, post/ant/sobr}


(241) O Joo tem lamentado que os seus dentes estejam amarelos.

Com a presena do Pretrito Perfeito do Indicativo na orao principal


teramos um PPT {PASS} e as frases com predicados volitivos na orao principal
seriam agramaticais. No entanto, verificamos que mais uma vez o PPT destas frases
no est na orao principal, mas no tempo da enunciao, o que permite que a LR da
eventualidade seja posterior a T0 e que as frases sejam aceitveis.
Com predicados factivos na orao subordinante, a eventualidade ainda no
um facto, mas pressupe-se como facto em relao a um tempo futuro.
Mais uma vez podemos verificar que a informao semntica do predicado da
orao principal importante, mas a informao temporal desse predicado pode ser,

124
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

ou no, e muito frequentemente no o .

Pretrito Perfeito do Indicativo - Pretrito Imperfeito do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, sobr,oupost}


(242) O Joo quis que a Maria chamasse a polcia.

Factivo+eventivo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, sobr,oupost}


(243) O Joo lamentou que o governo aumentasse os impostos.

Volitivo+estativo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, sobr,oupost}


(244) A professora quis que a Maria estivesse atenta.

Factivo+estativo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, sobr,oupost}


(245) A professora lamentou que a Maria estivesse desatenta.

Como se pode verificar, nestes casos o PPT sempre a orao principal.

Pretrito Perfeito do Indicativo - Pretrito Perfeito Composto do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(246) O Joo quis que a Maria tenha chamado a polcia.

Factivo+eventivo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(247) O Joo lamentou que o governo tenha aumentado os impostos.

Volitivo+estativo: {PRES, ant} - PPT {PASS} - {PASS, ant}


(248) *A professora quis que a Maria tenha estado atenta.

A anterioridade da eventualidade tenha estado atenta, que passado em


relao ao momento da enunciao, faz com que esta seja incompatvel com o valor

125
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

de posterioridade expresso pelo volitivo.

Factivo+estativo: {PRES, ant} - PPT {PASS} - {PASS, ant}


(249) A professora lamentou que a Maria tenha estado desatenta.

Como os perfectivos mostram anterioridade em relao a algo, a eventualidade


da orao principal ocorre no estado consequente da eventualidade da orao
subordinada.

Pretrito Perfeito do Indicativo - Pretrito-mais-que-Perfeito Composto do


Conjuntivo

O que acontece com o Pretrito Perfeito Composto vai tambm suceder com o
Pretrito-mais-que-Perfeito Composto do Conjuntivo, em que a aceitabilidade das
frases que apresentam a combinao volitivo+estativo advm da contrafactualidade
que admite a leitura de futuro em relao a quis .

Volitivo+eventivo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(250) O Joo quis que a Maria tivesse chamado a polcia.

Factivo+eventivo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(251) O Joo lamentou que o governo tivesse aumentado os impostos.

Volitivos+estativo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(252) A professora quis que a Maria tivesse estado atenta.

Factivo+estativo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(253) A professora lamentou que a Maria tivesse estado desatenta.

Note-se uma vez mais que com o verbo "desejar" a frase no apresenta qualquer problema de
aceitabilidade.

126
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Pretrito Perfeito Composto do Indicativo - Presente do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, post}


(254) O Joo tem desejado que trabalhemos juntos.

Factivo+eventivo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, post}


(255) O Joo tem lamentado que a situao tome esse rumo.

Volitivo+estativo: {PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, post}


(256) O Joo tem desejado que os seus dentes estejam brancos.

Factivo+estativo: {PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, ant}


, sobr}
, post}
(257) O Joo tem lamentado que os seus dentes estejam amarelos.

O Pretrito Perfeito Composto do Indicativo um tempo que associa presente


e passado. Nesse sentido, possvel considerar que este tempo estabelea um PPT
{PRES} ou {PASS}; a seleco de um ou de outro vai depender do tempo da orao
subordinada.
Assim, esta sequencializao apresenta duas possibilidades temporais:
podemos considerar como PPT o predicado da orao principal, e o que faremos em
relao combinao do Pretrito Perfeito Composto do Indicativo com os restantes
tempos do Conjuntivo. Parece-nos, no entanto, que o PPT preferencial das frases com
Presente do Conjuntivo dado pelo tempo da enunciao.

Pretrito Perfeito Composto do Indicativo - Pretrito Imperfeito do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, ant} - PPT {PASS} - {PASS, post}


(258) O Joo tem desejado que trabalhssemos juntos.

Factivo+eventivo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, post}

Compare-se (248) com (252).

127
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

(259) O Joo tem lamentado que a situao tomasse esse rumo.

Volitivo+estativo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, post}


(260) O Joo tem desejado que os seus dentes estivessem brancos.

Factivo+estativo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


, sobr}
(261) O Joo tem lamentado que os seus dentes estivessem amarelos.

Pela sua factividade, o lamentar propicia a perfectividade.

Pretrito Perfeito Composto do Indicativo - Pretrito Perfeito Composto do


Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(262) *0 Joo tem desejado que tenhamos trabalhado juntos.

Factivo+eventivo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(263) O Joo tem lamentado que a situao tenha tomado esse rumo.

Volitivo+estativo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(264) *0 Joo tem desejado que os seus dentes tenham estado brancos.

Factivo+estativo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(265) O Joo tem lamentado que os seus dentes tenham estado
amarelos.

Mais uma vez o trao [+ posterior] presente nos verbos volitivos faz com que
estes no sejam compatveis com as caractersticas {PASS, ant} da LR da
eventualidade, o que gera enunciados agramaticais.

128
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Pretrito Perfeito Composto do Indicativo - Pretrito-mais-que-Perfeito


Composto do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, ant} - PPT {PASS} - {PASS, ant}


(266) O Joo tem desejado que tivssemos trabalhado juntos.

Factivo+eventivo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(267) O Joo tem lamentado que a situao tivesse tomado este rumo

Volitivo+estativo: {PRES, ant} - PPT {PASS} - {PASS, ant}


(268) O Joo tem desejado que os seus dentes tivessem estado brancos.

Factivo+estativo: {PRES, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(269) O Joo tem lamentado que os seus dentes tivessem estado
amarelos.

A gramaticalidade das construes com predicado volitivo na orao principal,


face agramaticalidade das mesmas na sequencializao anterior, explica-se pelo
significado contrafactual do Pretrito-mais-que-Perfeito Composto do Conjuntivo: O
Joo tem desejado que tivssemos trabalhado juntos (mas no trabalhmos) / O Joo
tem desejado que os seus dentes tivessem estado brancos (mas no estiveram). Trata-
se, portanto, de uma questo que no meramente temporal.

Pretrito-mais-que-Perfeito Composto do Indicativo - Presente do Conjuntivo29

Volitivo+eventivo: {PASS, ant} - PPT {PASS} - {PASS, post}


(270) O Joo tinha querido que compres O Pblico.

Factivo+eventivo: {PASS, ant} - PPT {PASS} - {PASS, post}

29
Relembre-se a nota 2I sobre a necessidade de se considerar a existncia de um outro tempo passado
subentendido, para permitir a leitura de Mais-que-Perfeito na subordinante.

129
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

(271) *0 Joo tinha lamentado (na semana passada) que vs ao cinema


(no dia seguinte).

ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, post}
(272) O Joo tinha lamentado (na semana passada) que vs ao cinema
(amanh).

Volitivo+estativo: {PASS, ant} - P P T {PASS} - {PASS, post}


(273) A me tinha desejado que os seus filhos estejam felizes.

Factivo+estativo: {PASS, ant} - P P T {PASS} - {PASS, post}


(274) A me tinha lamentado que os seus filhos estejam doentes.

Com um predicado da orao principal factivo e com um predicado eventivo


na orao subordinada obtem-se uma frase agramatical se o PPT for o tempo da
orao principal. Se o PPT for o tempo da enunciao, a frase gramatical, veja-se o
contraste entre (271)/(272).

Pretrito-mais-que-Perfeito Composto do Indicativo - Pretrito Imperfeito do


Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PASS, ant} - P P T {PASS} - {PASS, post}


(275) O Joo tinha querido que comprasses O Pblico.

Factivo+eventivo: {PASS, ant} - P P T {PASS} - {PASS, post}


(276) O Joo tinha lamentado que fosses ao cinema.

Volitivo+estativo: {PASS, ant} - P P T {PASS} - {PASS, sobr}


, post}
(277) A me tinha desejado que os seus filhos estivessem bons.

Factivo+estativo: {PASS, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


, sobr}

130
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

(278) A me tinha lamentado que os seus filhos estivessem doentes.

Como se pode observar, as frases que apresentam predicados eventivos na


orao subordinada tm uma leitura diferente daquelas com predicados estativos.
Assim, as primeiras apresentam uma LR {PASS, post} relativamente orao
subordinante, enquanto as segundas podem ter uma LR {PASS, ant, sobr ou post}.

Pretrito-mais-que-Perfeito Composto do Indicativo - Pretrito Perfeito


Composto do Conjuntivo

Volitivo+factivo: {PASS, ant} - P P T {PASS} - {Pass, post}


(279) *0 Joo tinha querido que tenhas comprado O Pblico.

Factivo+eventivo: {PASS, ant} - PPT {PASS} - {Pass, post)


(280) *0 Joo tinha lamentado que tenhas ido ao cinema.

Volitivo+estativo: {PASS, ant} - P P T {PASS} - {Pass, post}


(281) *A me tinha desejado que os seus filhos tenham estado felizes.

Factivo+estativo: {PASS, ant} - PPT {PASS} - {Pass, post}


(282) *A me tinha lamentado que os seus filhos tenham estado doentes.

Como podemos verificar, todas as construes que apresentam esta


sequencializao so agramaticais. Alguns falantes aceitam a construo com
predicado factivo na subordinante e predicado eventivo na subordinada, se o PPT for
o tempo da enunciao, contudo no consideramos aceitveis estas construes:

{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, post}


?
(283) 0 Joo tinha lamentado (h dois dias) que tenhas ido (ontem) ao
cinema.

So no aceitveis porque ambos os tempos envolvem perfectividade, um em


relao a um tempo do passado e outro em relao ao presente. O Pretrito Perfeito do

131
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Conjuntivo no pode fornecer o PPT para o Mais-que-Perfeito e, em virtude de ser


perfectivo, tambm no permite projeco para o futuro.

Pretrito-mais-que-Perfeito do Indicativo - Pretrito Mais-que-Perfeito


Composto do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PASS, ant} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(284) O Joo tinha querido que tivesses comprado O Pblico.

Factivo+eventivo: {PASS, ant} - PPT {PASS} - {PASS, ant}


(285) O Joo tinha lamentado que tivesses ido ao cinema.

Volitivo+estativo: {PASS, ant} - PPT {PASS} - {PASS, ant}


(286) A me tinha desejado que os seus filhos tivessem estado felizes.

Factivo+estativo: {PASS, ant} - PPT {PASS} - {PASS, ant}


(287) A me tinha lamentado que os seus filhos tivessem estado doentes.

Podemos agrupar as frases (284) e (286), uma vez que os predicados volitivos
da orao subordinante juntamente com a presena do Mais-que-Perfeito em ambas as
oraes do origem a enunciados contrafactuais. Podemos igualmente agrupar as
frases (285) e (287), na medida em que em ambas se verifica a anterioridade da
eventualidade da subordinante em relao da subordinada.

Futuro Simples do Indicativo - Presente do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, post} - PTT {FUT} - {FUT, post} / (PPT - or. ste.30)
(288) O Joo desejar que a Maria compre CDs novos.
ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, post} / (PPT - T0)

30
"ste" e "sda" correspondem, respectivamente ,s abreviaturas de orao subordinante e subordinada;
T0 representa o momento da enuncio.

132
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Volitivo+estativo: {PRES, post} - PTT {FUT} - {FUT, post} / (PPT - or. ste.)
(289) 0 Joo desejar que a Maria esteja apaixonada.
ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, post} / (PPT - T0)

Com predicados volitivos na orao subordinante, o PPT pode ser a orao


subordinante ou o momento da enunciao. Se se considerar To como fornecedor do
PPT, o futuro no temporal, mas modal.

Factivo+eventivo: {PRES, post} - PPT {FUT} - {FUT, post} / (PPT - or. ste)
(290) O Joo lamentar (daqui a dois dias) que a Maria abandone o
barco (no dia seguinte).

ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, post} / (PPT - T0)
(291) O Joo lamentar que a Maria abandone o barco (amanh).

ou
{PRES, post} - PPT {FUT} - {FUT, post} / (PPT - or.sda.)

Corn as combinaes factivo+eventivo ou factivo+estativo, existe a


possibilidade de haver trs PPT a fornecer LR eventualidade: pode ser a orao
subordinante (290) e (292), o momento da enunciao (291) e (293), ou ainda ser a
orao subordinada que fornece o PPT da subordinante, na medida em que a
eventualidade da subordinante posterior eventualidade da subordinada.

Factivo+estativo: {PRES, post} - PPT {FUT} - {FUT, post} / (PPT - or. ste)
(292) O Joo lamentar (daqui a dois dias) que a Maria esteja descrente
(no dia seguinte).

ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, post} / (PPT - T0)
(293) O Joo lamentar que a Maria esteja descrente (amanh).

ou
{PRES, post} - PPT {FUT} - {FUT, post} / (PPT - or.sda.)

133
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Futuro Simples do Indicativo - Pretrito Imperfeito do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, post} - PTT {FUT} - {FUT, post} / (PPT - or. ste.)
ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, post} / (PPT - T0)
(294) *0 Joo desejar que a Maria comprasse CDs novos.

Volitivo+estativo: {PRES, post} - PTT {FUT} - {FUT, post} / (PPT - or. ste.)
ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, post} / (PPT - T0)
(295) *0 Joo desejar que a Maria estivesse apaixonada.

Factivo+eventivo ou estativo: {PRES, post}-PTT{FUT} - {FUT, post}/(PPT-or. ste.)


ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, post} / (PPT - T0)
(296) *0 Joo lamentar que a Maria abandonasse o barco.
(297) *0 Joo lamentar que a Maria estivesse feliz.

Todas as frases so agramaticais, seja qual for o PPT que fornece a LR


eventualidade, porque h incompatibilidade temporal.

Futuro Simples do Indicativo - Pretrito Perfeito Composto do Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, post} - PTT {FUT} - {FUT, ant}


(298) O Joo desejar que a Maria tenha comprado CDs novos.

Volitivo+estativo: {PRES, post} - PTT {FUT} - {FUT, ant}


(299) O Joo desejar que a Maria tenha estado apaixonada

Factivo+eventivo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(300) O Joo lamentar que a Maria tenha abandonado o barco.

134
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Factivo+estativo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(301) O Joo lamentar que a Maria tenha estado doente.

Nas construes com predicado factivo na orao subordinante, a


eventualidade de lamentar posterior eventualidade de abandonar ou estar doente,
por isso no a orao subordinante a fornecer o PPT.

Futuro Simples do Indicativo - Pretrito-mais-que-Perfeito Composto do


Conjuntivo

Volitivo+eventivo: {PRES, post} - PTT {FUT} - {FUT, ant} / (PPT - or. ste.)
ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, ant} / (PPT - T0)
(302) * 31 0 Joo desejar que a Maria tivesse comprado CDs novos.

Volitivo+estativo: {PRES, post} - PTT {FUT} - {FUT, ant} / (PPT - or. ste.)
ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, ant} / (PPT - T0)
(303) *0 Joo desejar que a Maria tivesse estado apaixonada.

Factivo+eventivo ou estativo: {PRES, post}-PTT {FUT} - {FUT, ant}/(PPT-or. ste.)


ou
{PRES, sobr} - PPT {PRES} - {PRES, ant} / (PPT - T0)
(304) * 0 Joo lamentar que a Maria tivesse abandonado o barco.
(305) *0 Joo lamentar que a Maria tivesse estado descrente.

Tal como acontecia com as construes com o Pretrito Imperfeito do


Conjuntivo na orao subordinada e o Futuro simples do Indicativo na subordinante,
todas as frases so agramaticais.

31
H informantes que, num contexto mais alargado, poriam um ponto de interrogao na aceitabilidade
de (302), (303), (304) e (305).

135
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Futuro do Pretrito do Indicativo - Presente do Conjuntivo

Volitivo ou factivo+eventivo ou estativo: {PASS, post} - PPT {PASS, post}


ou
{PRES, sobr}-PPT {PRES}-{PRES, post}
(306) *A Maria desejaria que o Joo leia livros policiais.
(307) *0 Joo lamentaria que caias.
(308) * A Maria desejaria que a Teresa esteja enganada.
(309) * A Lusa lamentaria que a Teresa esteja enganada.

Todas as frases so agramaticais, se forem razes temporais.

Futuro do Pretrito do Indicativo - Pretrito Imperfeito do Conjuntivo

Volitivo+eventivo ou estativo: {PASS,post}-PPT{PASS}-{PASS,post}/(PPT-or. ste.)


ou
{PRES, sobr}-PPT {PRES}-{PRES, post} / (PPT-T0)
(310) A Maria desejaria que o Joo lesse livros.
(311) A Lusa desejaria que a Teresa estivesse enganada.

Factivo+eventivo ou estativo: {PASS,post}-PPT{PASS}-{PASS, post}/(PPT-or. ste.)


ou
{PRES, sobr}-PPT {PRES}-{PRES, post} / (PPT-T0)
ou
{PASS,post}-PPT{PASS}-{PASS,post}/(PPT-or.sda.)
(312) O Joo lamentaria que casses.
(313) A Lusa lamentaria que a Teresa estivesse enganada.

Em (312) e (313) h ainda a possibilidade de o PPT ser a orao subordinada,


para alm da orao subordinante ou o tempo da enunciao, tal como acontecia com
a sequencializao Futuro Simples do Indicativo / Presente do Conjuntivo, na medida
em que a eventualidade da subordinante posterior eventualidade da subordinada.
Ao considerarmos o momento da enunciao como PPT, a leitura dos
predicados das oraes subordinantes destas frases no nos parece ser temporal, mas

136
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

modal. Segundo esta leitura, no far sentido chamarmos a estas formas verbais
Futuro do Pretrito do Indicativo (que destaca o seu carcter temporal), pelo que,
quando o PPT T0 preferimos a designao Condicional (que evidencia a
modalidade).

Futuro do Pretrito do Indicativo - Pretrito Perfeito Composto do Conjuntivo

Volitivo ou factivo+eventivo ou estativo: {PASS, post} - PPT {PASS} - {PASS, ant}


(314) *A Maria desejaria que o Joo tenha lido livros.
(315) *A Lusa desejaria que a Teresa tenha estado enganada.
(316) * 0 Joo lamentaria que tenhas cado.

(317) *A Lusa lamentaria que a Teresa tenha estado enganada.

Todas as frases so agramaticais. S seriam admissveis se uma outra orao


servisse de PPT, como por exemplo: (316)' O Joo lamentaria que tenhas cado antes
dele chegar.

Futuro do Pretrito do Indicativo - Pretrito-mais-que-Perfeito Composto do


Conjuntivo

Volitivo+eventivo ou estativo: {PASS, post} - P P T {PASS} - {PASS, ant}


(318) A Maria desejaria que o Joo tivesse lido livros policiais.
(319) A Lusa desejaria que a Teresa tivesse estado enganada.

Factivo+eventivo ou estativo: {PRES, sobr} - P P T {PRES} - {PRES, ant}


(320) O Joo lamentaria que tivesses cado.
(321) A Lusa lamentaria que a Teresa tivesse estado enganada.

Com predicados factivos na orao subordinante, a eventualidade de cair ou


estar enganada anterior a lamentar, por isso o PPT destas frases o tempo da
enunciao, ou outro que no o da frase subordinante. Em qualquer dos casos trata-se
de frases em que h contrafactualidade.

137
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

As sequencializaes com Futuro do Pretrito do Indicativo na orao


subordinante funcionam como espelho em relao s frases construdas com Futuro
Simples do Indicativo: os tempos do Conjuntivo presentes na subordinada que eram
agramaticais numa, so gramaticais na outra e vice-versa.

Tal como acontecia com a anlise que efectumos segundo Reichenbach,


tambm nesta anlise todas as combinaes de qualquer tempo do Indicativo com os
tempos Futuro Imperfeito e Futuro Perfeito do Conjuntivo so agramaticais, pelo que
podemos concluir que o Futuro do Conjuntivo no seleccionado na construo de
oraes completivas. Assim, a noo de posterioridade dada, sob condies
diferentes, pelos seguintes tempos do Conjuntivo:

Presente
Pretrito Imperfeito
- Pretrito Perfeito Composto

No entanto, de notar que a possibilidade de serem outros tempos do


Conjuntivo a veicular essa noo de posterioridade no se processa de igual modo
com estes trs tempos. Assim,

o Presente ocorre na maior parte dos casos veiculando a noo de


posterioridade, exceptuando a combinao Presente do
Indicativo+predicado factivo na orao subordinante / Presente do
Conjuntivo+predicado estativo na subordinada, cuja LR
{PRES,sobr}.

o Pretrito Imperfeito ocorre igualmente na maior parte dos casos


com esse valor, com excepo das combinaes: Presente do
Indicativo+predicado factivo na subordinante / Pretrito Imperfeito
do Conjuntivo+predicados eventivos e estativos na subordinada,
cuja LR {PRES,ant}.

138
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

- relativamente possibilidade de o Pretrito Perfeito do Conjuntivo


exprimir a noo de posterioridade, de salientar que raramente
acontece, contudo no podemos ignorar as seguintes ocorrncias
em que tal se verifica: com Presente e Futuro Imperfeito do
Indicativo+predicados volitivos na orao subordinante / Pretrito
Perfeito do Conjuntivo+predicados eventivos e estativos na
subordinada, a LR da eventualidade {FUT,ant}; com Pretrito
Mais-que-Perfeito do Indicativo+predicados factivos na
subordinante / Pretrito Mais-que-Perfeito do
Conjuntivo+predicados eventivos e estativos na subordinada, a LR
{PRES,post}.

139
Capitulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

3.1.5. Quadro-Sntese

PREDICADOS EVENTIVOS

Tempos da Tempos da Sequencializao Sequencializao


subordinante: subordinada
Predicados Predicados
Indicativo Conjuntivo
Factivos Volitivos
Presente {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,sobr} / {PRES,sobr}-PPT{PRES}{PRES,post} /
{PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post}

P. {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} / *
Presente Imperfeit.
P.Perfeito {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} /
C.
{PRES,post} -PPTjFUT} -{FUT,ant}
(PPT-3aorao)

P.+ que {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} / *


P.C.
Futuro * *
Imp.
Futuro * *
Perf.
Presente {PASS,sobr}-PPT{PASS}-{PASS,post} {PASS,sobr}-{PPT{PASS}{PASS,post} ?
-(PPT Orao Principal) -(PPT Orao Principal)
{PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} / {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} /
-(PPT T0) -(PPT To)
Imperfeit

P. {PASS,sobr}-PPT{PASS}-{PASS,post} / {PASS,sobr}-{PPT{PASS}{PASS,post} /
-(PPT Orao Principal) -(PPT Orao Principal)
Imperfeit.
{PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post}
-(PPT To) -(PPT To)

P.Perfeito {PASS,sobr}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / *
C
P.+ que {PASS,sobr}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / {PASS,sobr}-PPT{PASS}-{PASS,ant} /
(contrafactual)
P.C.
Futuro * *
Imp.
Futuro ; .V|V ;;:; ; ^ ; 00^
* *
Perf.

140
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Presente {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} / {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} /


-(PPT To) -(PPT T0)
P. {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,sobr} / {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,sobr} /
P.Perfeit. {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post} {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post}
Imperfeit.
P. Perfeito {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} /
C.
P.+ que {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} /
P.C.
Futuro * *
Imp.
Futuro .* *
Perf.
Presente {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} - / {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} /
(PPTT) -(PPT T0)
Pretrito P. {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post} {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post}
/ /
Perfeito Imperfeit
C. 0

P.Perfeito {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / *
C
P.+ que {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} /
(contrafactual)
P.C.
Futuro * *
Imp.
Futuro * *
Perf.
Presente * {PASS,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post} /

Pretrito {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} -

mais- (PPT To)


P. {PASS,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post} / {PASS,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post} /
que-
Imperfeit.
Perfeito * *
P.Perfeito
Compost. C.
{PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post}
-(PPT T)

P.+ que {PASS,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / {PASS,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} /


P.C.
Futuro * *
Imp.
Futuro * *
Perf. '':.. S^x: : '
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Presente {PRES,post}-PPT{FUT}-{FUT,post} / {PRES,post}-PPT{FUT}-{FUT,post} /


(PPT Orao Principal) -(PPT Orao Principal)
/
{PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post}
-(PPT T0) -(PPTT)
Futuro
{PRES,post} -PPT{FUT} - {FUT,post} -
Simples /
(PPT Orao Subordinada)

P. * *
Imperfeit.
P. {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} - / {PRES,post}-PPT{FUT}-{FUT,ant} /
(PPT T0)
Perfeito
C.
P.+ que * *
P.C.
Futuro * *
Imp. '.. :- ':. '. .. . ..

Futuro * *
Perf.
Presente * *

P. {PASS,post}-PPT{PASS}-{PASS,post} - / {PASS,post}-PPT{PASS}-{PASS,post} /
(PPT Orao Principal) -(PPT Orao Principal)
Futuro Imperfeit /
{PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post}
0
do -(PPT T) -(PPTT)
{PASS,post}-PPT{PASS}-{PASS,post} -
Pretrito /
(PPT Orao Subordinada)-

P.Perfeito * *
C.
P.+ que {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} - / {PASS,post}-PPT{PASS}-{PASS,ant} /
(PPT T0)
P.C.

Futuro * *
Imp.
Futuro * *
Perf.

142
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

PREDICADOS ESTATIVOS

Tempos da Tempos da Sequencializao Sequencializao


subordinante: subordinada
Predicados Predicados
Indicativo Conjuntivo
Factivos Volitivos
Presente {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,sobr} / {PRES,sobr}-PPT{PRES}{PRES:sobr} /
{PRES,sobr}-PPT{PRES}{PRES,post}

P. {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} / *
Presente Imperfeit.
P.Perfeito {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} / {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} /
{PRES,post}-PPT{FUT}-{FUT,ant}
C.
-(PPT 3 a orao)

P.+ que {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} / *


P.C.
Futuro * *
Imp.
Futuro * *
Perf.
Presente {PASS,sobr}-PPT{PASS}-{PASS,post} ? {PASS,sobr}-{PPT{PASS}{PASS,post} ?
-(PPT Orao Principal) -(PPT Orao Principal)
{PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} / {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} /
Imperfeit -(PPT To) -(PPT To)

P. {PASS,sobr}-PPT{PASS}-{PASS,post} / {PASS,sobr}-{PPT{PASS}{PASS,post} /
-(PPT Orao Principal) -(PPT Orao Principal)
Imperfeit.
{PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,sobr} {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,sobr}
-(PPT T0) -(PPT T)

P.Perfeito {PASS,sobr}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / *
C
P.+ que {PASS,sobr}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / {PASS,sobr}-PPT{PASS}-{PASS,ant} /
(contrafactual)
P.C.
Futuro * *
Imp.
Futuro * *
Perf.
.

143
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Presente {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant,post / {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} /


ou sobr} -(PPT T0)
-(PPT To)

P.Perfeit. P. {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,sobr} / {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,sobr} /


{PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post} {PRES,ant} -PPT{PASS} - {PASS.post}
Imperfeit.
P.Perfeito {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / *
C.
P.+ que {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} /
P.C.
Futuro * *
Imp. >: ..... . . . . . .

Futuro * *
Perf. "^' ^^' : P1^ 1 : ; ^

Presente {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant, / {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} /


sobr ou post} -(PPT To)
Pretrito -(PPT To)

Perfeito P. {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,antou / {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post} /


sobr}
C. Imperfeit
0

P.Perfeito {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / *
C
P.+ que {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} / {PRES,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} /
(contrafactual)
P.C.
Futuro * *
Imp.
Futuro * *
Perf.
Presente {PASS,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post} - / {PASS,ant}-PPT{PASS}-{PASS,post} /
(PPT Orao Principal)
Pretrito
mais- P. {PASS,ant}-PPT{PASS}-{PASS,antou / {PASS,ant}-PPT{PASS}-{PASS,sobrou /
sobr} post}
que- Imperfeit
0
Perfeito
P.Perfeito * *
Compost. C.
P.+ que {PASS,ant} -PPT{PASS} - {PASS,ant} / {PASS,ant}-PPT{PASS}-{PASS,ant} /
P.C.
Futuro * *
Imp.
Futuro * *
Perf.

144
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Presente {PRES,post}-PPT{FUT}-{FUT,post} / {PRES,post}-PPT{FUT}-{FUT,post} /


(PPT Orao Principal) -(PPT Orao Principal)
/ /
{PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post}
-(PPTT) -(PPTT)
Futuro
{PRES, post} -PPT {FUT} - {FUT,post} -
Simples /
(PPT Orao Subordinada)

P. * *
Imperfeit
0

P. {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} - {PRES.post}-PPT{FUT}-{FUT,ant} /
(PPTT)
Perfeito
C.
P.+ que * *
P.C.
Futuro *
Imp.
Futuro *
Perf.
Presente * *

P. {PASS,post}-PPT{PASS}-{PASS,post} - / {PASS,post}-PPT{PASS}-{PASS,post}
(PPT Orao Principal) -(PPT Orao Principal)
Imperfeit /
Futuro {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post} {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,post}
0
do -(PPTT0) -(PPT T0)
{PASS,post}-PPT{PASS}-{PASS,post} -
Pretrito /
(PPT Orao Subordinada)-

P.Perfeito * *
C.
P.+ que {PRES,sobr}-PPT{PRES}-{PRES,ant} - / {PASS,post} -PPT{PASS} - {PASS,ant} /
(PPTT)
P.C.

Futuro * *
Imp.
Futuro * *
Perf.

145
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

3.1.6. Concluses

Tendo em conta a anlise feita segundo a proposta de Kamp e Reyle (1993),


agora possvel elaborar um quadro relativo aos tempos verbais do Conjuntivo,
utilizados em oraes completivas:

Nome tradicional da forma verbal PPT LR


do Conjuntivo ant sobr post

Presente PRES - + +
Pretrito Imperfeito PRES/PASS + + +
Pretrito Perfeito Composto PRES/PASS + - +
Pretrito-mais-que-Perfeito Composto PRES/PASS + - -

Figura 10

No foram considerados neste quadro os tempos do Futuro do Conjuntivo,


uma vez que o ncleo de anlise composto por frases completivas e, tal como
pudemos constatar, estes tempos no eram seleccionados na construo deste tipo de
oraes.
Assim, nos tempos Presente, Pretrito Imperfeito e Pretrito Perfeito
Composto do Conjuntivo verificamos que possvel a existncia de mais do que uma
LR para a eventualidade, na medida em que os tempos do Conjuntivo so relativos a
um PPT que pode no ser o tempo verbal da orao subordinante. Nestas frases, o
PPT pode igualmente ser fornecido pelo: a) tempo da enunciao; b) uma 3a orao
presente no enunciado ou um adverbial; c) ou ainda ser a orao subordinada a
fornecer a especificao dessa localizao.
Lembremos o que Kamp e Reyle (1993) disseram a propsito da possibilidade
de os tempos das lnguas naturais terem PPT originados diversamente :
"(F2) Tenses tend to be indexical: The times they refer to must often be determined in
relation to the uterance time, and this is so even when they occur embedded within
other tensed clauses.

146
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

(F3) The interpretation of tenses often has an anaphoric aspect: the next tense refers
to the same time as the one preceding it, or else refers to some time in the vicinity of
that time.
(F4) Tenses often determine the time of the described event or state of affairs in
cooperation with other elements of the sentence in wich are naturally and generally
understood as explicitly referring to, or quantifying over times." (Kamp e Reyle
1993:497)
Estas consideraes permitem-nos integrar na teoria as observaes feitas
quanto aos aos possveis PPT, em frases completivas com Conjuntivo, na medida em
que a partir de (F2) se considera a possibilidade de o PPT ser o tempo da enunciao;
a partir de (F3) se pode admitir a possibilidade de o PPT ser o tempo da forma verbal
da orao principal; a partir de (F4) se pode considerar a possibilidade de o PPT estar
numa 3a orao que contm informaes que particularizam e precisam o tempo do
predicado da subordinada.

Tudo o que acabamos de referir vem levantar uma nova questo: ter o
Conjuntivo tempo semntico?

Os gramticos latinos, as gramticas tradicionais, bem como a maior parte dos


autores que se tm debruado sobre esta questo, defendem que no, ou seja,
consideram que os tempos do Conjuntivo so neutros, uma vez que o seu significado
est dependente da concordncia morfolgica com o tempo verbal do predicado da
orao subordinante - ideia que vem da regra latina "consecutio temporum". Esta
regra da gramtica latina estipulava a existncia de concordncia entre os tempos da
orao subordinante e os tempos da orao subordinada, o que significa que, se na
orao subordinante estiver um verbo no Presente ou no Futuro, o uso do Conjuntivo
Presente era obrigatrio. Pelo contrrio, se o verbo da subordinante estivesse no
passado, a seleco de Conjuntivo passado era igualmente obrigatria. Esta regra, que
j continha muitas excepes em Latim, acompanhou a evoluo do Latim para as
lnguas romnicas, e continuou a existir admitindo, contudo, maior flexibilidade.
Embora as gramticas tradicionais actuais no a mencionem, Soares Barbosa
(1871:214-215) refere que a lngua portuguesa herdou a regra que postula que "o
tempo do primeiro verbo no indicativo quem determina, ordinariamente, em que

147
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

tempo deve estar p segundo verbo no subjunctivo" e estabelece uma tabela de


"correspondncia dos tempos do indicativo e do subjunctivo". Como no
consideramos pertinente o contedo dessas tabelas que estabelecem a concordncia
temporal, quer nas gramticas do Latim, quer em gramticas de Portugus, vamos
unicamente expor, em traos largos, a base das correspondncias tradicionalmente
consideradas na subordinao:

Presente/Fut. do Ind. Presente/Pret. Perfeito/Futuro do Conjuntivo


[- Pass] [- Pass] ou [+ Pass]

Pretrito/Fut. do Prt, do Ind. Imperfeito/Pret.+que Perf.do Conjuntivo


[+ Pass] [+ Pass]

Aps a anlise que efectumos na seco anterior e que retomaremos na


seco seguinte, verificamos que grande parte das construes completivas no
obedecem a esta concordncia. Portanto, ser necessrio procurar outros factores que
estabeleam as relaes temporais entre duas formas verbais de uma mesma frase, que
no unicamente o tempo verbal do predicado da orao principal.

Chitas (1998), aps ter analisado um sub-corpus de 489.134 palavras extrado


do Corpus de Referncia oral e escrita do Portugus Contemporneo, composto por
contextos de subordinao em que ocorre o Conjuntivo, e aps ter analisado as
relaes temporais estabelecidas nessas cadeias verbais com Conjuntivo, chega
concluso que, em Portugus, as construes que seleccionam Conjuntivo mantm a
concordncia morfolgica [+ Pass] - [+ Pass] e [- Pass] - [- Pass], verificando,
contudo, que as que no tm concordncia morfolgica no so excepo, e diz que
"as relaes temporais em cadeias verbais com Conjuntivo estabelecem-se, pois, de
acordo com um padro semntico definido, que preferencialmente preenchido por
sequncias temporais constitudas por tempos verbais morfologicamente relacionados,
mas que tambm pode ser concretizada por sequncias temporais formadas por
tempos verbais morfologicamente no relacionados, desde que esses tempos tenham
capacidade de, em relao, operar as localizaes temporais que esse padro define."
(p.210).
Assim, para Chitas, as relaes interfrsicas so principalmente de tipo

148
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

anafrico, ou seja, a definio da forma verbal fornecedora do PPT depende da


estrutura e da semntica da frase. Deste modo, considera que, nas oraes
completivas, a forma verbal fornecedora do PPT se encontra na frase mais alta, e
justifica esta postura dizendo que este o sentido da relao temporal: [mais alta *
mais baixa] em todas as completivas analisadas.

Como a anlise por ns efectuada revelou concluses diferentes, julgamos


necessrio incluir nesta descrio a proposta de Suner e Rivera (1990), uma vez que
estes autores levantaram objeces s regras de concordncia tradicionais, tambm
eles baseados na verificao da ocorrncia de excepes que pem em causa a
validade dessas regras no Castelhano.
Deste modo, partindo da anlise das ocorrncias do Conjuntivo em oraes
adverbiais, adjectivais e nominais no Castelhano, defendem que a concordncia
morfolgica entre os tempos da orao subordinante e os tempos da subordinada
raramente se verifica. Consideram, em contrapartida, que so as caractersticas
semnticas dos predicados presentes na orao principal que obrigam a uma maior
concordncia, ou que permitem uma maior liberdade de ocorrncia de um tempo
diferente na subordinada, ou seja, "hay un continuum que va desde la libre eleccin
del tiempo hasta una concordncia temporal bastante estricta." (Suner e Rivera
1990:192). Segundo os autores, entre os verbos que permitem uma menor restrio
esto os emotivos-factivos e entre os que impem uma maior restrio encontram-se
os volitivos.
Face constatao da existncia de contextos em que a concordncia
morfolgica no se verifica, defendem os autores que o Conjuntivo tem um valor
temporal prprio, ou seja, que o seu TEMPO no advm do tempo do predicado
principal. Ao contrrio do que tradicionalmente se postula, Suner e Rivera consideram
que, apesar de as formas do Conjuntivo serem capazes de mostrar, tal como as formas
do Indicativo, "una relacin temporal indirectamente medida por el verbo al que se
subordinan" (p.193), as formas do Conjuntivo no so (tal como as do Indicativo)
"formas neutralizadas sem valor temporal propio", mas "poseen un valor temporal
propio, independiente dei verbo de la oracin principal" (p.193). Deste modo, o
Conjuntivo parece apresentar um tempo prprio como se pde observar nos contextos
[- Pass + Pass] e [+ Pass - Pass], em que o Conjuntivo ter um valor independente.

149
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Neste sentido, advogam os referidos autores que: "las formas dei subjuntivo tienem
[TIEMPO] ya que poseen valor temporal propio independiente dei de la oracin
principal. Las pruebas dadas para mostrar el "status" dei TIEMPO se basan en su
interaccin con el momento del habla y con las expressiones adverbiales" (p. 199).

No presente trabalho consideramos importantes as contribuies das propostas


anteriormente expostas, na medida em que as concluses a que chegam aps a anlise
dos dados incorporam partes desta abordagem. Assim, aps a anlise que fizemos dos
dados por ns seleccionados, consideramos que:

a) numa parte considervel dos contextos em que ocorre o Conjuntivo


nas oraes completivas h concordncia temporal. Nestas
construes o Conjuntivo tem um valor relativo ao tempo do
predicado mais alto, ou seja, ele que serve de PPT LR da
eventualidade da orao subordinada;

b) no entanto, verificmos tambm que nestas construes os


contextos em que no h concordncia temporal apresentam uma
certa frequncia. Deste modo, o Conjuntivo tem um valor relativo,
no ao tempo do predicado da orao mais alta, mas a algo na frase
que especifica essa localizao, como a presena de um adverbial
ou de uma orao temporal. Verificmos, ainda, que os tempos do
Conjuntivo podem ter um valor temporal prprio, na medida em
que o PPT da eventualidade da orao subordinada pode ser o
tempo da enunciao.

Assim, os tempos Presente, Pretrito Imperfeito e Pretrito Perfeito Composto


do Conjuntivo podem ter, nas oraes completivas, um significado temporal prprio,
ou seja, concordamos com os pressupostos defendidos na abordagem de Suner e
Rivera para o Castelhano, de que os tempos do Conjuntivo no so neutros, uma vez
que transportam em si significado temporal. Basta observarmos os dados para
verificar que muitas vezes o PPT no fornecido pela frase mais alta, mas sim pelo
tempo da enunciao, e assim sendo, a informao temporal contida nos tempos do
Conjuntivo no poder ser um simples reflexo, ou uma questo de mera concordncia

150
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

temporal com o tempo do predicado da orao subordinante. Esses tempos do


Conjuntivo sero, sim, muitas vezes portadores de informao temporal prpria. A
hiptese que colocamos agora e que desenvolveremos na seco seguinte, a de que
essa informao temporal transmitida pelo Conjuntivo preferencialmente uma
informao de tempo FUTURO.
Podemos verificar estas consideraes observando o quadro-sntese, em que o
Presente, o Pretrito Imperfeito e o Pretrito Perfeito do Conjuntivo podem ter uma
leitura de posterioridade, quer em contextos volitivos (o que partida natural devido
s caractersticas destes verbos, uma vez que essa leitura de posterioridade poderia
advir da semntica dos verbos volitivos presentes na orao subordinada), mas
tambm em contextos factivos. Esta possibilidade de os predicados factivos
permitirem uma leitura de futuro deve-se ao facto de a factividade ser
pressuposicional, ou seja, com predicados factivos no se assere a verdade da orao
complemento, mas to s se pressupe essa verdade. Perante estas consideraes de
colocar a hiptese se, de facto, o Conjuntivo no ser portador de informao
temporal de futuro.

Na seco seguinte vamos proceder ao desenvolvimento da ideia de que, o


Presente do Conjuntivo e em alguns casos o Imperfeito e o Pretrito Perfeito
Composto do Conjuntivo transmitem a noo de posterioridade nas oraes
subordinadas completivas, pelo que, o seu valor e significado nestas construes ser
mais temporal do que propriamente modal.

151
Captulo 3 Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

3.2. O Modo Conjuntivo e a expresso de Tempo Futuro

Temos vindo a defender ao longo deste trabalho que o Modo Conjuntivo, ao


traduzir intenes, desejos e obrigaes, o modo generalizado da pressuposio e
da subjectividade, uma vez que com o Conjuntivo no podemos asserir factos, mas
apenas pressupor, modalizar previses e possibilidades. Como tudo o que est para
acontecer desconhecido, incerto e portanto irreal, podemos inferir que, neste
aspecto, este modo se assemelha ao Futuro, na medida em que transporta igualmente
em si a noo de posterioridade.
Para Lopes (1971:222), "o futuro aparece, sobretudo em certas lnguas, como
redutvel a uma outra varivel verbal, o modo, pois exprime um projecto ou inteno,
uma promessa uma intimao, uma estimativa de alta probabilidade, um desejo, e por
isso se confunde, pelo menos em grande parte dos casos, com uma expresso de
atitude por parte de quem se exprime, uma atitude de inteno, expectativa ou
vontade, o que escapa lgica bivalente, e at nem sempre se deixa tratar em termos
de probabilidade ou condio". Tal como o Conjuntivo, tambm o Futuro raramente
empregue em enunciados factivos, aparecendo sempre em enunciados que
envolvem possibilidade, suposio, desejo, inteno, vontade e obrigao, como se
pode observar nos seguintes exemplos, nos quais o Futuro pode ser substitudo pelo
Presente do Conjuntivo:

(322) O Joo apagar a luz quando sair.


(323) O Joo que apague a luz quando sair.
(324) O Senhor por-se- de lado, se faz favor.
(325) O Senhor ponha-se de lado, se faz favor.
(326) Querer servir-se de mais ch?
(327) Sirva-se de mais ch.
(328) J sero horas?
(329) possvel que j sejam horas?

A vontade expressa em (322) e (323) tanto pelo tempo verbal Futuro, como
pelo Modo Conjuntivo, significando ambas as frases que a eventualidade ter lugar

152
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

num tempo posterior ao da enunciao. Em (324) e (325), Tempo e Modo exprimem


ordem, pelo que o emprego do Imperativo seria o que ocorreria se a ordem fosse
dada na 2a pessoa, enquanto em (326) e (327) exprimem sugesto e em (328) e (329)
exprimem possibilidade, sendo em todos os casos postulada igualmente a
posterioridade do evento .
Esta relao de proximidade entre o Futuro do Indicativo e o Modo Conjuntivo
pode ser tambm encontrada, em Latim, uma vez que nesta lngua a Ia pessoa da 3a e
da 4a conjugaes do Presente do Conjuntivo e do Futuro do Indicativo tm a mesma
forma (dicam = direi/diga; audiam = ouvirei/oua) e muitas vezes difcil, seno
mesmo impossvel, determinar com certeza se estamos perante Modo ou Tempo.
Essa proximidade entre Tempo e Modo pode ainda ser observada no Portugus
europeu, na medida em que o Futuro Simples do Indicativo funciona muitas vezes
mais como Modo do que como Tempo (Oliveira, 1985:353-373). Vejam-se os
exemplos anteriores em que o Futuro surge como substituto do Modo Imperativo
com predicados volitivo ou de ordem, como (322) e (324); como um futuro de
probabilidade ou suposio (328); ou ainda um futuro de cortesia, de atenuao de
um pedido (326).
Parece, pois, inegvel uma relao conceptual entre o Conjuntivo e o Futuro, em
que o Conjuntivo, tal como o Futuro, despoletado por construes que projectam a
eventualidade na linha temporal, ficando a concretizao da eventualidade
dependente de circunstncias e factores que no esto presentes no enunciado. Assim
sendo, haver sempre mais do que uma forma possvel de a eventualidade se realizar,
ou ainda a impossibilidade dessa realizao. Deste modo, possvel considerar que
quer o Tempo (Futuro), quer o Modo (Conjuntivo) apresentam a possibilidade de
remeter a realizao da eventualidade para um intervalo de tempo que, por estar
ainda por concretizar, apresenta uma multiplicidade de hipteses: trata-se da noo
de Futuro como um tempo "ramificado" defendida por Dowty (1979), que
consideramos estar igualmente presente no Modo Conjuntivo, uma vez que h vrias
ramificaes que representam as vrias hipteses existentes, mas sabemos que s
uma se realizar efectivamente.
Todas as completivas, ao serem introduzidas por verbos de atitude criam

No sero levadas em linha de conta as diferenas relacionadas com as frmulas de cortesia.

153
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

contextos intensionais, na medida em que o contedo da orao subordinada no se


pode assumir como verdadeiro ou falso, sem ter em conta o contexto da enunciao
(com excepo dos tempos perfectivos).
Nos enunciados (330) e (331), o falante pressupe que a proposio subordinada
verdadeira, uma vez que a negao da subordinante no afecta a verdade da
proposio subordinada. O falante pressupe como verdadeiro o facto de a Maria
estudar muito, e o seu propsito dar uma opinio sobre esse assunto:

(330) interessante que a Maria estude tanto.


(331) Lamento que a Maria estude tanto.

O facto de se pressupor que uma proposio verdadeira no equivalente


assero de que verdadeira. Pelo contrrio, em (332) no se pressupe a verdade da
proposio, mas afirma-se que a Maria estudiosa, assere-se a verdade da
proposio:

(332) A Maria muito estudiosa

J vimos anteriormente que a Modalidade pode ser expressa de vrias maneiras:

(333) Procuro um copo que seja de plstico.


(334) Duvido que o copo seja de plstico.

Em ambos os enunciados se exprime a incerteza em relao a algo, mas enquanto


em (333) essa incerteza se manifesta gramaticalmente na flexo (Modo Conjuntivo),
na completiva (334) est expressa lexicalmente pelo emprego do verbo duvidar e
depois reforada com o emprego do Modo. Alis, a partir do momento em que um
determinado enunciado apresenta a atitude do locutor em relao ao contedo da
proposio que enuncia, porque contm um elemento que exprime modalidade e
permite assim a criao de um contexto intensional. Os contextos intensionais so
criados por verbos que denotam estados mentais ou atitudes, como duvidar, pensar,
achar, crer, etc., que tm dependente deles uma proposio que complementa o seu
significado. Pelo facto de terem no seu escopo uma proposio, so designados verbos
de atitude proposicional, uma vez que os referentes dos SNs que esto na proposio

154
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

complemento destes verbos fazem parte do mundo de crenas da entidade expressa


pelo sujeito da frase principal, no existem e no referem uma entidade fora desse
mundo de crenas.
Sempre que se lida com contextos intensionais deixamos de perspectivar
entidades que existem no mundo real, para passarmos a ter entidades que fazem parte
das crenas do indivduo referido pelo sujeito da frase principal. Nos exemplos (333)
e (334) o sujeito da enunciao coincide com o indivduo que exprime a atitude
proposicional, o que dificulta a anlise em termos de atribuio de valores de
verdade. Para que tal no acontea, prefervel a utilizao de exemplos na 3a
pessoa, uma vez que deste modo possvel verificar que j no h coincidncia entre
o ponto de enunciao e o ponto de referncia e assim j possvel inferir se o
enunciado pode ser analisado em termos de verdadeiro ou falso.
Assim, quando o falante pretende comunicar a verdade da proposio, ainda que
o sujeito da frase no o faa, emprega o modo Indicativo (235), uma vez que atravs
da alternncia modal possvel dissociar o compromisso sobre a verdade da
proposio assumido pelo falante e o que se fixa para o sujeito da orao principal.
Deste modo, a proposta de modificao do valor de verdade da proposio atribuda
ao falante e no ao sujeito da orao principal. Pelo contrrio, o Conjuntivo utiliza-se
quando o falante no quer assumir nenhuma responsabilidade sobre a assero, como
em (236), ou seja, o Conjuntivo est associado no-assero:

(335) O Joo procura um copo que de plstico.


(336) O Joo procura um copo que seja de plstico.

Vejamos sumariamente algumas frases que demonstram que o Conjuntivo se


associa pressuposio. Sempre que o falante pretende emitir opinies acerca das
proposies, seja fazendo comentrios subjectivos, como em (337), ou sejam juzos
de valor, onde o falante expressa uma opinio que contm uma reaco proposio,
como em (338), o falante pressupe que as proposies so verdadeiras, mas s
opina acerca delas, no as afirma, da o emprego do Conjuntivo.

(337) Alegra-me que a Maria tenha podido terminar a tese a tempo.


(338) bom/interessante que a Maria tenha podido terminar a tese a
tempo.

155
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Nas gramticas tradicionais estabeleceram-se classes de verbos que seleccionam


Conjuntivo sem partir primeiramente de uma classificao semntica desses verbos,
quando nessa classificao semntica que residem as explicaes para a seleco
do modo. Bosque (1999:21,22) defende que a propriedade de seleccionar uma orao
com determinado modo se determina na estrutura argumentai dos predicados, em
que, a cada argumento corresponde uma realizao, sendo as oraes de Conjuntivo
uma delas. Assim, em frases como (339), o significado da subordinada
incompatvel com o significado do verbo "assegurar", logo, a agramaticalidade desta
frase explicada nos termos semnticos com que se explicam outras infraces dos
princpios que regulam a correspondncia entra categorias sintcticas e argumentos,
ou seja, os papis temticos:

(339) *Maria assegura que o Joo esteja doente.

Um caminho para encontrar a soluo para as questes de Modo considerar


que o tratamento semntico fundamental para classificar os predicados. No
entanto, embora estes critrios semnticos possibilitem identificar a seleco do
Modo na subordinada, deixam em aberto outros problemas, como os casos em que
os predicados, pelas suas caractersticas semnticas, permitem uma dupla
seleco, como o caso das seguintes frases:

(340) Supnhamos que falo de Literatura.


(341) Supnhamos que fale de Literatura.

Nestas duas frases no podemos asserir a verdade da proposio


complemento porque o verbo da orao subordinante "supor" indica por si s
incerteza, dvida quanto verdade do seu complemento, logo, no ser unicamente a
informao de modalidade a transmitida pelo emprego do Conjuntivo na orao
subordinada, uma vez que ela foi instituda logo partida pelo significado do
predicado subordinante. Posto isto, e considerando que existe alguma diferena de
significado entre a utilizao do Indicativo e a seleco de Conjuntivo, necessrio
procurar as causas que possibilitam uma diferente interpretao dos enunciados, no

156
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

apenas em factores modais, mas talvez tambm temporais.


Em (340), o uso de Indicativo remete para o Tempo Presente (estou a falar num
momento coincidente com o momento da enunciao) ou possivelmente para um
tempo Futuro, se considerarmos a existncia de algo no contexto que nos permita
inferir que "falo nesse momento", ou seja, para obtermos uma leitura de futuridade
seria necessria a presena de um adverbial que ancorasse o ponto de referncia num
momento posterior ao ponto de enunciao, como por exemplo: "na prxima
reunio", "na 2a feira" ou ainda "amanh". Por outro lado, em (341), o Presente do
Conjuntivo remete para um tempo Futuro (vou falar numa altura posterior ao
momento de enunciao), mesmo sem a necessidade de recorrer ao uso de adverbiais
para transmitir essa ideia de posterioridade. Neste sentido, a alternncia entre
Indicativo e Conjuntivo parece poder interpretar-se como estando prxima da
neutralizao do significado modal do Conjuntivo, ou seja, parece que o uso do
Conjuntivo nas oraes completivas se torna redundante quanto modalidade, uma
vez que a ideia de incerteza e dvida que o enunciador pretende transmitir com estes
enunciados est expressa no predicado da orao subordinante. Partindo deste
pressuposto, so duas as consideraes que convm reter a este propsito, a saber:

nas oraes completivas com predicados volitivos e factivos, uma


parte da modalidade j veiculada pelo significado do predicado
da orao subordinante;

a possibilidade de seleccionar Indicativo ou Conjuntivo no indica


diferente modalidade (uma vez que esta j foi instituda na orao
subordinante), mas diferente temporalidade, sendo que o uso do
Presente do Indicativo se interpreta, na ausncia de algo que
fornea um novo PPT, como presente ou habitual, enquanto o
Presente do Conjuntivo se interpreta como futuro.

O Conjuntivo traz consigo algo que ainda no tinha sido introduzido pelo
predicado da subordinante - a noo de posterioridade - e isso um elemento novo
na construo do significado destas frases.

(342) Ele cr que ela faa um bom livro.

157
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

(343) Ele cr que ela far um bom livro.

Como se pode constatar, nas frases (342) e (343) poder-se-ia perfeitamente


substituir o Presente do Conjuntivo pelo Futuro do Indicativo, sem que se alterasse a
modalidade, uma vez que ela expressa por crer que transmite a incerteza do falante,
posto que o enunciado continua a significar o mesmo ainda que sem o uso do
Conjuntivo. Por outro lado, a ideia de posterioridade est expressa tanto em (342)
como em (343), o que demonstra que, nestes enunciados, o Conjuntivo parece ser
redundante quanto expresso de modalidade, sendo o seu valor apenas temporal.
H ainda outros casos em que o verbo da orao principal despoleta a seleco do
Conjuntivo no para exprimir modalidade, mas sim posterioridade, uma vez que, ao
contrrio dos exemplos anteriores, o emprego do Futuro do Indicativo produziria um
resultado agramatical, como em (345), na medida em que, quando o verbo da orao
principal se encontra no Presente e exprime uma modalidade volitiva, s permite a
seleco, para a subordinada, de um tempo verbal que exprima um tempo presente ou
futuro (embora com Pretrito Perfeito Composto fosse igualmente possvel se se
alterasse o PPT para o momento da enunciao), cujo ponto de enunciao seja
simultneo ao ponto de referncia (S,R); ora, com o Futuro do Indicativo, o ponto de
referncia sempre posterior ao ponto de enunciao (S - R):

(344) A Maria espera que chegue o comboio.


(345) *A Maria espera que chegar o comboio.

Pelo atrs exposto, parece-nos que nas subordinadas completivas a expresso de


dvida, de incerteza, e de desejo, que se atribui ao modo Conjuntivo se deve
principalmente s caractersticas semnticas do predicado da orao principal, pelo
que o Conjuntivo, enquanto Modo que traduz incerteza, desejo e dvida surge apenas
reforando essas noes anteriormente introduzidas, ou seja, h uma diminuio da
importncia da informao modal por ele transmitida, uma vez que essa informao
j foi introduzida no enunciado pelo predicado da orao subordinante.
Vejamos, pois, mais alguns enunciados onde a modalidade aparece expressa na
orao principal:

158
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

(346) Ela quer que escrevas um livro, (vontade)


(347) Ela duvida que saias com o Pedro, (possibilidade)
(348) Ele espera que estejas de boa sade, (inteno)

Em muitos casos o Modo Conjuntivo parece simplesmente reforar o valor


modal dos predicados da subordinante, enquanto o que aporta de novo significao
a noo de posterioridade de um evento que se ir realizar (ou no) num tempo
futuro, posterior ao da enunciao. Lyons (1977) chegou mesmo a questionar a
designao de Modo Conjuntivo nestes enunciados em que o que est em causa a
relao entre o Modo e a subordinao. Assim, nas oraes completivas no ser
unicamente o Conjuntivo a denotar a atitude do sujeito falante face ao que enuncia,
mas sim as outras partes do discurso, ou seja, a modalidade seria veiculada pela
orao principal e o Conjuntivo surgiria por "arrastamento" na orao subordinada,
uma vez que partilha das mesmas caractersticas modais.
Vejamos ainda os seguintes exemplos:

(349) Ela pensa que o Joo l o livro.


(350) Ela pensa que o Joo leia um livro.

Tanto em (349) como em (350), a modalidade expressa pelo modal pensar, que
transporta em si a ideia de incerteza (uma vez que menos forte que saber ou at
menos forte que a frase simples "o Joo l o livro"), ou seja, em ambos os
enunciados a interpretao "segundo o que ela pensa o Joo deve 1er o livro" -nos
facultada pelo predicado da subordinante. A partir do momento em que a incerteza j
est estabelecida, ainda antes do uso do Modo Conjuntivo, pensamos poder constatar
mais uma vez que, em (349) o Modo Indicativo s veicula a noo de habitualidade,
o que significa que, nestes casos, o Presente do Indicativo tem o efeito de
transformar os eventos em estados, pelo que perde a leitura de presente. O mesmo se
passa em relao ao enunciado (350), em que o uso do Modo Conjuntivo s traz de
novo a noo de Tempo, mas neste caso de Tempo Futuro: "leia" = o Joo l o livro
num momento posterior ao momento de enunciao.
Resumindo, com a presena de pensar na orao subordinante, nem l
(Indicativo) traz a noo de certeza, nem leia (Conjuntivo) traz pela primeira vez a
noo de incerteza, uma vez que essa noo foi j introduzida com clareza pelo verbo

159
Captulo 3 Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

pensar; l e leia trazem realmente algo de novo, um significado que no foi ainda
introduzido pelo modal e que importante para a interpretao das diferentes
mensagens contidas nos dois enunciados: em (349), a noo de habitualidade, e em
(350), a noo de Tempo (Futuro).
Apesar de esta explicao nos parecer lgica, ela est em desacordo com a
explicao que Santos (1999) apresenta para situaes deste tipo. Segundo esta
autora (p.82), a exemplos como (349) falta-lhes "a modalizao de incerteza", que j
estar presente em (350) com a utilizao do modo Conjuntivo. Ora, de acordo com
aquilo que acabamos de defender, essa incerteza existe efectivamente no primeiro
exemplo, pelo simples facto de o enunciado ser modalizado pelo verbo pensar. O que
defendemos tambm, que essa modalizao de incerteza reforada no segundo
exemplo, ou seja, uma vez que a modalidade j havia sido expressa, o uso do Modo
Conjuntivo redundante no que diz respeito questo da modalidade, mas aporta um
significado novo em relao leitura temporal.

Como vimos no Captulo 1., seco 1.2., Fukushima (1990), para o estudo da
modalidade, baseia-se em Tokieda (1950) que classificou as partes de qualquer
orao em dois grupos: proposio e modalidade. Para Fukushima, a proposio
consiste na interrelao bsica e objectiva dos elementos oracionais, enquanto a
modalidade a parte que exprime o juzo subjectivo do falante sobre o enunciado
proposicional. Deste modo, a orao no vista como uma composio de sujeito,
predicado e complementos, mas como um conjunto de proposio e modalidade. A
autora emprega ento estas noes para analisar a lngua espanhola e chega
concluso de que as oraes de Indicativo so de alto grau de modalidade, uma vez
que nesses enunciados o falante deseja afirmar o contedo da subordinada, que a
parte que transporta a informao central da orao:

(351) Creio que a Maria vem.

Por outro lado, considera as oraes de Conjuntivo como sendo de alta


proposicionalidade, na medida em que a proposio que o contm uma proposio
imaginria que no corresponde realidade, no tem modalidade prpria, uma vez
que a modalidade est expressa na orao principal:

160
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

(352) Desejo que a Maria venha.

A vinda da Maria no um facto real e verdadeiro, mas um simples desejo do


falante e, neste caso, a inteno do falante manifestar o seu desejo e no informar
sobre a chegada de Maria (admitindo-a ou no como um facto).
A concluso a que chega Fukushima deveras interessante, na medida em que
oferece uma base diferente da tradicional: o carcter semntico do verbo da orao
principal atribui uma alta proposicionalidade ao verbo da orao subordinada, ou
seja, a eventualidade expressa pelo verbo da subordinada (seja real ou imaginada)
no o ponto central da informao que o falante deseja transmitir, mas serve
"51

meramente de matria de fundo para outras informaes . Assim, com Conjuntivo, o


falante deseja acentuar o contedo da orao principal, uma vez que a proposio
subordinada no o ponto central da informao. Com verbos que seleccionam
Conjuntivo os focos centrais de informao estariam nos verbos da orao principal:

(353) O Joo deseja que faas os T.P.C..


(354) O Joo lamenta que tenhas de ir embora.

Segundo Fukushima (1990), nestes enunciados o Conjuntivo o modo da


proposio, ou seja, da subordinao semntica e informativa, uma vez que a
informao da modalidade se encontra na subordinante, o que faz com que o
Conjuntivo exiba os seguintes traos semnticos: [+ proposicional] e [- modal].

Das ideias de Fukushima (1990) interessa-nos destacar a possibilidade de o


Conjuntivo no ter s um valor modal, embora nos parea um pouco discutvel a
distino entre proposicionalidade e modalidade defendida pela autora, uma vez que
existem verbos como acreditar e crer, que admitem tanto Conjuntivo como
Indicativo na subordinada:

(355) O Joo cr/acredita que a Maria chega a horas.


(356) O Joo cr/acredita que a Maria chegue a horas.

33
Embora no seja objecto de estudo deste trabalho, parece-nos tratar-se, em parte, de questes de foco
informacional.

161
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Tal como acontecia em (349) e (359), a modalidade est expressa na orao


subordinante. Assim, com o Presente do Indicativo fazemos uma leitura de
habitualidade, enquanto com o Presente do Conjuntivo essa leitura no possvel.
Com o Presente do Conjuntivo h uma informao mais claramente temporal que
permite uma leitura de posterioridade do predicado da orao subordinada e, ao
mesmo tempo, parece haver uma maior dependncia da frase subordinada em relao
subordinante. De facto, a existncia do Conjuntivo na subordinada parece propiciar
a assuno de que a informao principal dada pelo predicado da frase
subordinante, diferentemente daquilo que parece acontecer quando, com o mesmo
predicado, temos Indicativo. Por isso, no caso do Indicativo a frase (357) possvel,
e a frase (358), com Conjuntivo, j no aceitvel:

(357) A Maria chega a horas e o Joo acredita nisso.


(358) *A Maria chegue a horas e o Joo acredita nisso.

Na medida em que o valor modal do Conjuntivo parece, em parte, redundante


nas frases completivas com Conjuntivo, em que a modalidade j est expressa no
predicado da orao subordinante, pensamos que, decorrente dessa redundncia, o
Conjuntivo perde um pouco o seu valor modal e adquire um valor temporal,
ganhando como informao nova a noo de posterioridade, contrariamente ao que
se passa com o Indicativo. De facto, em (353), desejar exprime a inteno do falante,
que neste caso est a manifestar vontade [+ modal] e fazer, no Presente do
Conjuntivo, exprime que o acontecimento ter lugar num tempo futuro, ou seja, ser
fundamentalmente [+ temporal].

Parece, pois, tratar-se de um fenmeno de orientao semntica da proposio


subordinada em relao subordinante, uma vez que o significado da subordinada
parece estar condicionado pelo significado do predicado de que depende, bem como
o tempo da subordinada parece sofrer algumas restries. Assim, os tempos do
Conjuntivo devem ser interpretados de acordo com certos pontos de referncia, que
podero estar na frase principal (o que se verifica na maior parte dos casos), no
tempo da enunciao ou ainda um outro ponto de perspectiva temporal, que pode ser
uma terceira orao ou um adverbial, como pudemos verificar nos exemplos que

162
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

analismos na seco anterior.


Como as caractersticas sintcticas das oraes e dos seus complementos so,
regra geral, consequncia directa das propriedades semnticas das mesmas,
defendemos que nas oraes completivas a interpretao semntica do predicado da
subordinada seja preferencialmente posterior do predicado da orao principal, mas
a interpretao temporal pode no ser. A anlise que efectumos na seco anterior
apresenta, pois, o Conjuntivo que ocorre nas oraes completivas, como sendo: a)
um Modo com um valor relativo, em relao orao principal ou ainda a uma
terceira orao, ou b) um Modo com um valor temporal prprio, se considerarmos
que o PPT da eventualidade da orao subordinada pode ser o tempo da enunciao.
Em face dos enunciados anteriormente apresentados no podemos deixar de
observar a estreita dependncia semntica que existe entre o predicado da
subordinante e o predicado da subordinada no Conjuntivo. No entanto, j no se
observa a mesma dependncia temporal, uma vez que, como j constatamos
anteriormente, o princpio da "Consecutio Temporum" no observado. Contudo,
antes de mais necessrio precisar que a nossa interpretao de concordncia
temporal se afasta um pouco daquilo que os gramticos latinos consideravam como
tal, uma vez que consideramos que a concordncia que existe entre uma e outra
orao , muitas vezes, uma concordncia semntica lexical e no temporal34.

Vejamos um resumo das principais caractersticas das frases com oraes


completivas que nos levam a tecer estas consideraes:

1. So os verbos de desejo (predicados volitivos) que mais


restringem a concordncia temporal, visto que s seleccionam para
predicado da orao subordinada verbos que cumpram o requisito da
posterioridade. Nestes verbos o trao de posterioridade deriva do
significado do verbo da orao principal e independente dos traos
temporais da subordinada.
Assim, as primeiras regras a sistematizar sero as seguintes:

Recordem-se as frases que apresentavam predicados volitivos no Presente do Indicativo combinados


com predicados eventivos no Presente do Conjuntivo, que lexicalmente so [PRES/PRES], mas
temporalmente so [PRES/FUT].

163
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Se [\i [- Pass] [+ volitivo]] ento [V2 [- Pass]]"

Todas as frases construdas com predicados [+ Pass] na subordinada


mostraram-se agramaticais. (cf. Quadros-sntese)

Se [V! [+ Pass] [+ volitivo]] ento [V2 [+ Pass]]

De acordo com o requisito da posterioridade que temos vindo a


defender, todas as frases geradas segundo esta frmula seriam agramaticais,
uma vez que violam o princpio da posterioridade. No entanto, na realidade
h enunciados que obedecem a estes requisitos, como podemos observar nas
construes com Pretrito Mais-que-Perfeito na orao subordinante.
A resposta a este problema (que se coloca validao da nossa proposta)
parece residir na "consecutio temporum", ou seja, na relatividade do
Conjuntivo em relao aos tempos da orao subordinante.
Nestas frases o princpio da concordncia morfolgica seguido, uma
vez que temos [+ Pass] - [+ Pass], mas se atentarmos nos restantes
enunciados do quadro, verificamos que a maior parte das frases que
apresentam tempos do passado na orao subordinante (Pretrito Perfeito,
Preterito-mais-que-Perfeito) seleccionam [- Pass] na subordinada, o que
significa que a concordncia morfolgica j no se verifica, mas que existe
um outro tipo de concordncia que se sobrepe anterior, que a
concordncia temporal, que est de acordo com o princpio da posterioridade
que temos vindo a defender. Assim sendo, teremos de derivar uma nova regra
que d conta destas ocorrncias, a saber:

Se [Vt [+ Pass] [+ volitivo]] ento [V2 [- Pass]]

O facto de o verbo da orao principal estar num tempo do passado no


implica que o tempo da subordinada seja igualmente passado, uma vez que o
sujeito da orao principal pode ter formulado o desejo em determinado
momento no passado (anterior ao momento da enunciao), mas a

[Pass] = Passado

164
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

eventualidade pode perfeitamente s vir a realizar-se num tempo posterior ao


do PPT. Esse tempo tanto pode ser o Presente e coincidir com o tempo da
enunciao, como pode, inclusivamente, ser posterior ao prprio tempo da
enunciao se, por exemplo, houver no enunciado uma terceira orao ou um
adverbial que remeta o tempo da realizao da eventualidade para o futuro.
Qualquer uma das interpretaes mantm o requisito da posterioridade, por
isso as proposies no so agramaticais.

Daqui se pode confirmar que o trao [+ posterior] realmente um


requisito imposto subordinada pelos verbos de ordem e desejo. Logo,
podemos concluir que com este tipo de verbos as construes que impedem a
existncia do trao de posterioridade so necessariamente agramaticais:

* VI [- Pass] e V2 [+ Pass]

Embora a validade desta regra seja verificvel sempre que o predicado da


orao subordinante eventivo, quando esse predicado estativo gera-se um
enunciado gramatical (com a utilizao do Pretrito Perfeito Composto do
Conjuntivo na subordinada) que a contradiz (cf. frase (184), que
reescrevemos):

(359) O Joo quer que a Maria tenha estado alegre.

No entanto, pensamos que a explicao desta excepo reside mais uma


vez no trao semntico [+ posterior] do predicado da orao subordinante,
uma vez que quando se formula um pedido ou um desejo a sua concretizao
remetida para o futuro e, como tal, no sabemos se a eventualidade da
orao subordinada teve ou no lugar, ou ainda vai ter (ou no), ou seja, no
podemos asserir a verdade da proposio complemento. E devido a essa
impossibilidade de asserir a verdade da orao subordinada que
seleccionado o Conjuntivo.
Note-se ainda que o tempo utilizado na orao subordinada que permite
que a construo seja gramatical o Pretrito Perfeito Composto do
Conjuntivo, o que implica que a eventualidade j tenha tido lugar, ou seja,

165
Capitulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

semanticamente expressa anterioridade em relao ao momento da


enunciao. Como o seu significado de anterioridade em relao ao
momento da enunciao, podemos classifica-lo semanticamente como [+
Pass]. Estas construes s so gramaticais quando o predicado estativo. A
diferena entre a agramaticalidade das construes com predicados eventivos
e a gramaticalidade das construes com predicados estativos advm, pois,
das caractersticas aspectuais dos estados

Por isso, podemos dizer que os predicados volitivos instauram uma


condio de concordncia semntica, uma vez que, nas oraes completivas,
todos os verbos complemento de uma subordinante com predicado volitivo
tm uma relao temporal medida, no tanto pelo tempo, mas pelo significado
do verbo ao qual se subordinam. No caso dos verbos que acabamos de
descrever, essa relao temporal reside na necessidade de o verbo da
subordinada conter o trao [+ posterior]. Este trao [+ posterior] dado pelo
emprego do Conjuntivo na orao subordinada.

2. Com predicados factivos na orao subordinante, j no se


verifica a mesma restrio concordncia temporal, visto que, ao
contrrio dos volitivos, no exigem para predicado da orao
subordinada verbos que cumpram o requisito da posterioridade.
Assim, as regras a sistematizar sero as mesmas que foram
postuladas para os volitivos, com a excepo daquela que tinha sido
caracterizada como geradora de enunciados agramaticais sempre que
no predicado da orao subordinante existisse a modalidade volitiva, e
que com a modalidade factiva se revelam geradoras de enunciados
gramaticais. o caso de:

Se [Vi [- Pass] [+ factivo]] ento [V2 [+ Pass]]


Se [Vi [+ Pass] [+ factivo]] ento [V2 [+ Pass]]
Se [Vi [+ Pass] [+ factivo]] ento [V2 [- Pass]]
Se [Vi [- Pass] [+ factivo]] ento [V2 [- Pass]]

166
Capitulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Assim sendo, podemos concluir que, uma vez que os tempos do Futuro do
Conjuntivo no podem ser seleccionados nas construes completivas, verificamos
que, fazendo variar o PPT, a noo de posterioridade da eventualidade vai ser
veiculada pelos tempos Presente, Imperfeito e Pretrito Perfeito do Conjuntivo. Estas
constataes levam-nos a considerar a hiptese de o Conjuntivo ter, nestas
construes, um valor temporal de futuro.

Suzanne Fleischman (1982) levanta, no seu caso em relao ao estudo do


Futuro, a hiptese de o valor temporal dos tempos verbais poder ser alterado com
fins expressivos, ou seja, defende que pode haver uma mudana semntica e um
Tempo tornar-se um Modo. Se esta ideia j era em si inovadora, e ao mesmo tempo
plausvel, Fleishman vai mais longe quando sugere que esse movimento semntico
pode ser bidireccional, pressuposto este que enquadraria perfeitamente a hiptese
levantada anteriormente, uma vez que permitiria a um Modo evoluir para uma forma
temporal, como se pode observar no esquema seguinte:

Modalidade > Aspecto Tempo

I
Volitiva/F activa Prospeco Futuridade

, no fundo, o que se pretende demonstrar com os enunciados anteriores e o


objectivo deste trabalho. O que est em causa no propor que o Modo Conjuntivo
adveio do Tempo verbal Futuro, ou vice-versa, mas to s que, devido intensa
relao existente entre ambos, os tempos do Modo Conjuntivo que no envolvem
perfectividade podem apresentar um valor temporal Futuro, embora haja algumas
distines quando as eventualidades so eventivas ou estativas. Esta considerao
vem demonstrar que a leitura temporal de futuro dos tempos do Conjuntivo que a
admitem, est tambm dependente de questes aspectuais. Por isso, assim como
lcito concluir que devido s suas caractersticas "o futuro lingustico exprime

167
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

sempre, associadamente a um valor temporal, um valor modal de no-factualidade"


(Mateus et alii, 1983.), parece igualmente lcito concluir que o Conjuntivo exprime
sempre nestes enunciados, associadamente a um valor modal, um valor temporal de
posterioridade. Haver, pois, um movimento semntico de Modo a Tempo, na
medida em que o Modo se torna redundante e em que o significado que veiculado
pelo verbo um Tempo Futuro.
De facto, Fleischman defende esta hiptese de existir modalidade no tempo
Futuro com base nestes pressupostos de no-assero da verdade da proposio, ou
seja, no h dvida de que existe uma forte ligao conceptual entre o futuro e as
modalidades no-assertivas, uma vez que aquilo que est para acontecer
desconhecido e incerto. A autora chega a classificar Tempo Futuro e Modo
Conjuntivo como sendo duas categorias "mutuamente inclusivas", e refere a
existncia de vrios autores que alegam que o Conjuntivo evoluiu de formas do
Tempo Futuro e outros que defendem que o Futuro provm do Conjuntivo.

O facto de o modo Conjuntivo ser um modo defectivo, uma vez que faz menos
distines temporais e/ou aspectuais que o Indicativo, conduz necessidade de que
formas como saiba sejam Presente e Futuro ao mesmo tempo, ou seja, o Presente do
Conjuntivo o tempo utilizado, mas exprime um significado de posterioridade como
se de um tempo futuro se tratasse. Se verdade que o Conjuntivo possui um tempo
futuro, o Futuro do Conjuntivo, tambm verdade que esse tempo no pode ser
seleccionado para as oraes completivas, uma vez que todos os enunciados que o
continham eram agramaticais (cf. Quadros-Sntese). Pensamos que se trata de uma
situao semelhante que ocorre com o Futuro e o Presente do Indicativo, na medida
em que, devido grande carga de modalidade que o Futuro transporta, o Presente
que expressa, na maior parte da vezes, futuridade. Consideramos, pois, que a razo
da agramaticalidade das completivas construdas com o Futuro do Conjuntivo na
orao subordinada reside nos traos [+ modal] e [- temporal] deste tempo.
Atravs do esquema seguinte pretendemos resumir aquilo que consideramos
essencial na nossa proposta, a saber:

168
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

Predicado

Volitivo Factivo Prospeco -> Conjuntivo

Futuro

Figura 11

1. quando na orao subordinante se encontra um predicado factivo ou


volitivo, o predicado da orao completiva surge no Modo
Conjuntivo;
2. como a no-assertividade j est expressa na orao subordinante,
atravs do significado dos predicados da orao subordinante, o
significado modal do Conjuntivo torna-se redundante;
3. a informao nova trazida pelos tempos Presente, Imperfeito e
Pretrito Perfeito do Conjuntivo consiste na ideia de posterioridade
da eventualidade;

De qualquer modo, no deixa de ser interessante verificar que, nas lnguas


romnicas, s o Portugus manteve o uso do Futuro do Conjuntivo, pelo que, como
j no existe nas outras lnguas romnicas, um tempo muito pouco estudado. Este
tempo provm da fuso do Futuro do Indicativo latino com o Presente do Conjuntivo
e utiliza-se principalmente em oraes temporais e condicionais para sublinhar a
incerteza ou a mera possibilidade de uma eventualidade. Como as oraes
completivas pressupem um maior grau de factualidade, a utilizao deste tempo
gera enunciados agramaticais, pelo que, como j referimos anteriormente, a noo de
futuridade s poder ser expressa atravs da seleco de um outro tempo verbal que
permita veicular a noo de posterioridade. Esse tempo , como podemos constatar
pelo quadro-sntese, preferencialmente o Presente do Conjuntivo. Contudo,

169
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

verificmos que o Imperfeito e o Pretrito Perfeito do Conjuntivo tambm podem


transmitir essa noo, sempre que exista no enunciado um PPT que seja anterior
realizao da eventualidade.

Neste momento, no podemos deixar de referir uma utilizao do Conjuntivo em


enunciados que parecem muito pouco ou at mesmo nada gramaticais quando nos
confrontamos com eles pela primeira vez, mas que, se tivermos em considerao que
anteriormente foi dito acerca da futuridade do Conjuntivo, nos vo parecendo
progressivamente melhor formulados, at que os consideramos aceitveis luz destes
pressupostos:

(360) ? Ser que seja realmente importante o facto de ...


(361) ? Ser que possa dizer-se que...36

O uso do Futuro do Indicativo na subordinante e do Presente do Conjuntivo na


subordinada , de facto, uma combinao bastante inslita. Embora o enunciado
parea agramatical, o facto que teoricamente rene todas as condies para que seja
perfeitamente gramatical [-Pass -Pass] e, alm disso, vai ao encontro daquilo que
pretendemos defender. Se partirmos do princpio de que o falante os construiu
intencionalmente para demonstrar a sua falta de certeza, a sua dvida em relao
proposio complemento, torna-se possvel a sua aceitao como enunciado
gramatical. E se recordarmos que atravs da combinao de modos e tempos um
falante pode comunicar as suas crenas, e que com o uso do Conjuntivo transmite a
sua falta de compromisso em relao verdade da proposio, encontramos uma
justificao para a seleco destes enunciados no-assertivos por parte do falante, em
detrimento de outros mais assertivos . Nestas situaes, a simples localizao da
subordinante no Futuro j remete para a incerteza do falante, uma vez que s
podemos fazer asseres a respeito do passado ou do presente e nunca a respeito do
futuro, mas ao escolher um complemento no Conjuntivo essa incerteza e a noo de
posterioridade so reforadas, reiteradas, ficando claro que aquilo que o falante est a

36
Trata-se de enunciados vrias vezes repetidos por uma docente na arguio de uma dissertao de
Mestrado.
37
Recorde-se o que foi dito na seco 3.1.1.acerca da pressuposio. Ao longo deste trabalho temos
vindo a considerar que, com o Conjuntivo, ou seja, no mbito da no-assero, se pode estabelecer uma
escala de maior ou menor "factividade", em que as completivas com predicados factivos tero um

170
Captulo 3 - Caracterizao das ocorrncias de Conjuntivo em oraes completivas

expor uma mera hiptese, que ele pe em dvida a veracidade do enunciado que
est a proferir. Mais uma vez, a existir agramaticalidade, ela ser por falta de
concordncia formal e no semntica, uma vez que o trao temporal [+ posterior] e o
trao semntico [- assertivo] so partilhados pelos predicados de ambas as
proposies.

3.3. Sntese

Em face dos resultados obtidos atravs da anlise efectuada na seco 1 deste


captulo, considermos na seco 2 as seguintes hipteses:
- a concordncia temporal dos tempos da subordinada em relao aos tempos
da subordinante no se aplica em Portugus, uma vez que se constatou que
essa concordncia , na maior parte das vezes meramente formal. A
dependncia que se verifica ser, pois, uma dependncia semntica.
- nas oraes completivas, o Presente do Conjuntivo tem uma leitura de
posterioridade, enquanto o Presente do Indicativo tem uma leitura de
habitualidade, ou seja, o Conjuntivo tem um significado mais temporal do
que modal. Fundamentmos esta hiptese a partir da constatao da
agramaticalidade dos tempos do Futuro do Conjuntivo neste tipo de oraes
e da consequente necessidade de que a noo de posterioridade seja
veiculada pelos outros tempos do Conjuntivo, com excepo do Pretrito
Mais-que-Perfeito (que sempre denota anterioridade da eventualidade, seja
em relao a um PPT situado na orao principal, seja a um PPT coincidente
com o momento da enunciao. Cf. quadro-sntese.).
- aps a considerao da temporalidade do Conjuntivo nas construes
completivas, propusemos a existncia de um movimento semntico de
Modo a Tempo, na medida em que a leitura modal redundante e que o
significado veiculado pelo predicado temporal e indica futuridade.

maior grau de "factividade" que as completivas com predicados volitivos.

171
Concluso

CONCLUSO

As primeiras questes que se colocaram ao iniciar este trabalho foram as


seguintes:

- O Modo Conjuntivo de facto aquilo que as gramticas tradicionais dizem


sobre ele?
- Em frases completivas, aplica-se, ou no, a "consecutio temporum"?

Para tentar obter algumas respostas, procedeu-se no primeiro captulo a uma


breve descrio deste Modo, em particular em Portugus, estabelecendo alguns
contrastes com o Latim. Este contraste revelava-se importante, na medida em que se
afigurava interessante verificar se as afirmaes mais comuns sobre a modalizao
do Modo Conjuntivo no adviriam de uma transposio directa para o Portugus
daquilo que acontece com o Latim, sem haver uma anlise mais aprofundada dos
exemplos do Portugus contemporneo. Nesse sentido, procedeu-se a um estudo das
propostas de alguns autores sobre o valor do Conjuntivo em Portugus (seco 1.2.),
tendo-se constatado que, de um modo geral, todos consideram o Modo Conjuntivo
como indicador de no-assero de verdade. Enumeraram-se ainda, na seco 1.3. os
principais contextos de ocorrncia deste Modo.
Numa segunda fase (captulo 2), apresentaram-se alguns aspectos de natureza
temporal, aspectual e pragmtica, que necessariamente influem na interpretao deste
Modo, uma vez que a considerao da seleco do Conjuntivo e dos seus tempos
como exclusivamente dependente do significado do predicado da orao
subordinante seria forosamente lacunar. Assim, precisou-se a noo de tempo,
distinguindo-se tempo lingustico de tempo verbal (seco 2.1.), e abordaram-se as
perspectivas tericas que permitem analisar as implicaes aspectuais nos diferentes
enunciados (seco 2.2.), pois que, para se compreender o tempo preciso ter em
conta que a diferena entre estado e evento pode alterar a perspectiva sobre a
situao. Sendo igualmente verificvel a importncia dos adverbiais dicticos e
anafricos para precisar a situao das eventualidades na linha temporal, foi levada

172
Concluso

em linha de conta (de forma no muito aprofundada) a existncia de restries


semnticas na combinao de adverbiais com as formas verbais, dado que, apesar de
o tempo gramatical situar as eventualidades em relao ao momento da enunciao,
este nem sempre determina exactamente a sua posio, (seco 2.2.2.).
Procedeu-se, ento, no terceiro captulo anlise das ocorrncias do Conjuntivo
em frases completivas, tendo-se limitado o objecto de estudo s combinaes:
predicados factivos e volitivos nos tempos do Indicativo na orao subordinante,
combinados com predicados eventivos e estativos nos tempos do Conjuntivo, na
subordinada. Assim, limitmos a anlise aos predicados volitivos e factivos na
orao subordinante, na medida em que considermos que podemos reunir nestes
dois tipos de predicados as caractersticas que permitem a oposio dos valores
marcados positiva e negativamente quanto crena na verdade da proposio
complemento (numa escala de maior ou menor crena dentro da no-assero).
Quanto aos tempos do Indicativo seleccionados para observar as restries operadas
nos tempos do Conjuntivo presentes na orao subordinada, apenas no foi
seleccionado o Pretrito-mais-que-Perfeito Simples, uma vez que este tempo no
utilizado na oralidade e porque as implicaes temporais (passado) e aspectuais
(perfectividade) so as mesmas do tempo Composto.
Dado que uma questo fundamental era constatar se se verificava em Portugus
a manuteno da regra latina da "consucutio temporum", na qual o tempo da orao
subordinante determinava directamente o tempo da orao subordinada, como
defendido por alguns autores, procedeu-se a uma anlise baseada na proposta de
Reichenbach (1947) para o estudo do tempo, assumindo-se que o ponto de referncia
seria sempre a orao subordinante. No entanto, esta anlise veio a revelar-se
insuficiente, na medida em que se constatou que nem sempre a orao subordinante
que serve de ponto de referncia subordinada e por isso os resultados apresentados
nesta tentativa de anlise so parciais, conforme podemos verificar pela observao
dos quadros-sntese (seces 3.1.2. e 3.1.2.1.).
Impunha-se, assim, encontar um novo modelo que, contemplando questes de
anfora temporal, permitisse integrar pontos de perspectiva temporal distintos do
estabelecido pela orao subordinante. Para isso, utilizou-se, na seco 3.1.4., o
modelo de Kamp e Reyle (1993), que defendem uma concepo bidimensional das
relaes temporais. Foi, no entanto, preferida a terminologia proposta por Peres
(1994), na medida em que este autor sugere a considerao da possibilidade de haver,

173
Concluso

alm de um PPT {PRES} e {PASS}, um PPT {FUT} e utiliza para a LR {Tense, em


Kamp e Reyle 1993) uma terminologia que evita a confuso de conceitos: {ant, sobr
e post}. Dado que Kamp e Reyle (1993) propem que s existe uma distino entre
{+PASS} e {-PASS} para o PPT e utilizam a terminologia {pass, prs e fut}para
Tense, e a anlise a que procedemos confirma, pelo menos em parte, a necessidade
desse ponto de perspectiva temporal {FUT}para dar conta de algumas completivas, a
hiptese de Peres parece-nos a mais apropriada.
Da anlise efectuada, podemos concluir que:

nas frases completivas, sempre que no se pode asserir, mas


apenas pressupor a verdade da proposio complemento,
utiliza-se o Modo Conjuntivo;

verbos como lamentar seleccionam Conjuntivo em Portugus,


na medida em que ao serem factivos no envolvem assero,
mas apenas pressuposio da verdade do complemento. Neste
sentido, a pressuposio da verdade da orao complemento
permite, em certos contextos, fazer uma leitura de
posterioridade (excepto quando o predicado da orao
subordinada se encontra num tempo do passado, em particular
perfectivo);

numa parte considervel dos contextos em que ocorre o


Conjuntivo, nas oraes completivas, embora formalmente
parea que h concordncia temporal, isso no significa que
ela seja uma concordncia temporal do ponto de vista
semntico. Vejam-se, por exemplo, os casos da combinao
Presente do I ndicativo+Presente do Conjuntivo, em que o
Presente do Conjuntivo interpretado como Futuro;

embora na maior parte dos casos o tempo do predicado da


orao subordinante seja fundamental para situar a
eventualidade da orao subordinada, fornecendo-lhe um
ponto de perspectiva temporal, verificamos que o PPT das

174
Concluso

oraes completivas com Conjuntivo pode no ser a orao


subordinante;

h um conjunto considervel de contextos em que o


Conjuntivo tem um valor relativo no orao principal, mas
a algo na frase que especifica a localizao temporal. O ponto
de perspectiva temporal destas oraes pode, pois, ser uma 3 a
orao (temporal) ou a presena de um adverbial;

os tempos do Conjuntivo podem ter, alm de um valor


relativo, um valor temporal prprio, na medida em que o PPT
da eventualidade da orao subordinada pode ainda ser o
tempo da enunciao;

a utilizao dos tempos do Futuro do Conjuntivo em frases


completivas d origem a frases agramaticais, pelo que ficaria
vedada a possibilidade de uma leitura de futuridade das frases
completivas;

decorrente da considerao anterior, a noo de posterioridade


dada, nestas construes, pelos tempos Presente, Pretrito
Imperfeito e Pretrito Perfeito do Conjuntivo.

Finalmente, baseados nos resultados desta anlise e partindo do pressuposto de


que o conceito de posterioridade associado ao Futuro est igualmente implicado no
significado do Modo Conjuntivo, levantou-se a hiptese de existir um apagamento
do significado modal do .Conjuntivo, a par de uma leitura temporal do seu significado
nas construes completivas com o Presente, I mperfeito e Perfeito do Conjuntivo
(seco 3.2.).
Parece-nos, pois, poder concluir que, nas oraes completivas, o Modo
Conjuntivo, como Modo do contingente e do possvel, apresenta efectivamente uma
carga semntica de posterioridade, que permite identific-lo com o tempo Futuro, o
que conduz formulao da hiptese de que possa haver um movimento semntico
de Modo a Tempo nos enunciados em que a modalidade j est expressa na orao

175
Concluso

principal pela utilizao de verbos com significado no-assertivo (volitivos e


factivos).

No entanto, como em qualquer trabalho deste tipo, consideramos que muito fica
ainda por estudar para um completo entendimento das relaes temporais, quando
est envolvido o Modo Conjuntivo. Assim, entre vrias outras questes, parece ser
necessrio fazer uma anlise paralela em todos os outros contextos em que o
Conjuntivo pode surgir (cf. seco 1.2.1.), de forma a verificar-se se as propostas
aplicveis s completivas se podem alargar a outros contextos.
Retomando, ainda, a ideia inicial da possvel utilidade didctica de um trabalho
sobre a semntica do Modo Conjuntivo, pensamos que, uma vez que as questes
temporais, modais e aspectuais que envolvem este Modo so deficientemente
tratadas ao nvel do ensino secundrio, e uma vez que as prprias gramticas
escolares referem insuficientemente estes assuntos, seria importante que estas
questes semnticas fossem abordadas e transmitidas de maneira acessvel aos
alunos.
Desta forma, esperamos que o presente estudo possa servir de base para
posteriores trabalhos cientficos e/ou didcticos sobre a semntica do Modo
Conjuntivo em Portugus.

176
BIBLIOGRAFIA

Abbott, B. 1999, "The Formal Approach to Meaning: Formal Semantics and its
Recent Developments", Journal of Foreign Languages, Shanghai, in
http://www.msu.edu/user/abbottb/formal.htm 2001.

Asher, N., 1987, " A Typology for Attitude Verbs and their Anaphoric Properties",
in Linguistics and Philosophy, vol. XX, n 2, D. Reidel Publishing
Company, Boston.

Barbosa, J. S., 1822, Grammatica Philosiphica da Lngua Portugueza ou Princpios


da Grammatica Geral Applicados Nossa Linguagem, 5a ed.,
Typographia da Academia Real das Sciencias, Lisboa, 1871.

Bell, A., 1990, "El modo en espanol: consideration de algunas propuestas recientes",
in Bosque, I. (org.), Indicativo y Subjuntivo, Taurus Universitria, Madrid,
p.81-106.

Bennet, M. e B. Partee, 1978, Toward the Logic of Tense and Aspect in English,
Indiana University Club, Bloomington.

Bosque, I., 1990, "Las bases gramaticales de la alternncia modal. Repaso y


balance", in Bosque, I. (org.), Indicativo y Subjuntivo, Taurus
Universitria, Madrid, p. 13-65.

Bosque, I. (org.), 1990, Indicativo e Subjuntivo, Taurus Universitria, Madrid.

Bosque, I. e V. Dmonte, 1999, Gramtica Descriptiva de la Lengua Espanola,


Fundacin Ortega y Gasset, ESPASA, vol. II e III, Espana.

Brito, A. M., 1991, A Sintaxe das Oraes Relativas em Portugus, INIC-CLUP,


Porto

Bybee, J. e T. Terrell, 1990, "Anlisis Semntico dei Modo en Espanol", in Bosque,


I(org.), Indicativo y Subjuntivo, Taurus Universitria, Madrid, p. 145-163.

Camar, J. M. da, 1988, Estrutura da Lngua Portuguesa, 18 ed., Ed. Vozes,


Petrpolis.

177
Campos, M. H. C , 1997, "Sobre a Modalidade", in Brito, A., F. Oliveira, I. Pires de
Lima e R. Martelo (orgs.), Sentido que a vida faz. Estudos para Oscar
Lopes, Campo das Letras, Porto, p. 539-545.

Chitas, M. M. F., 1998, Relaes Temporais em Cadeias Verbais com Conjuntivo,


Dissertao de Mestrado em Lingustica Portuguesa Descritiva, FLUL,
Lisboa.

Cunha, C. e L. Cintra, 1984, Nova Gramtica do Portugus Contemporneo, 3 a


ed., Ed. S da Costa, Lisboa., 1986.

Cunha, L. F., 1998, As Construes com Progressivo no Portugus: uma


Abordagem Semntica, Dissertao de Mestrado, Faculdade de Letras da
Universidade do Porto.

Donhauser, K., 1987, "Mood and Morphology. An Alternative Approach to the


Syntax and Semantics of German Moods", in Lingua, vol. LXXIII, nl / 2,
p. 53-77.

Dowty, D.R., 1979, Word Meaning and Montague Grammar, D. Reidel Pub. Comp.,
Dordrecht.

Dowty, D.R., 1982, "Tenses, Time Adverbs and Compositional Semantic Theory",
in Linguistics and Philosophy, vol.V.

Faria, I., E. Pedro, I. Duarte e Gouveia, (orgs.), 1996, Introduo Lingustica


Geral e Portuguesa, Caminho, Lisboa.

Faria, I. H., 1974, "Conjuntivo e a Restrio da Frase-Mais-Alta", in Boletim de


Filologia, Tomo XXIII, Centro de Estudos Filolgicos, Lisboa, p. 81-188.

Fernandez, L. G., 1999, "Los Complementos Adverbiales Temporales. La


Subordinacin Temporal", in I. Bosque e V. Dmonte (orgs.), Gramtica
Descriptiva de la Lengua Espanola, Fundacin Ortega Y Gasset, Espasa,
Vol II, Espana, p. 3129-3207.

Ferreira, A. B. de H., 1986, Novo Dicionrio Aurlio da Lngua Portuguesa, 2a


edio, Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro.

178
Ferreira, I. A., 1996, O Tempo nas Construes Condicionais, Dissertao de
Mestrado, Faculdade de Letras da Universidade do Porto, Porto.

Figueiredo, J. N., 1997, Compndio de Gramtica Latina, Porto Edt., Porto.

Fleischman, S., 1982, The Future in Thought and Language, Cambridge University
Press, Cambridge.

Fonseca, F. I., 1970, Para o Estudo dos Valores do Conjuntivo em Portugus


Moderno, dissertao de Licenciatura, Coimbra.

Fonseca, F. I., 1994, "Sujonctif et impratif: Une contribution l'tude de la


configuration linguistique du SOUHAIT, de l'ORDRE, du REGRET et du
REPROCHE", in F. I. Fonseca, Gramtica e Pragmtica. Estudos de
Lingustica Geral e de Lingustica Aplicada ao Ensino do Portugus,
coleco Lingustica, 2, Porto Editora, Porto, pp.29-36.

Fukushima, N., 1990, "Sobre la Clusula Superregente", in I. Bosque (org.),


Indicativo e Subjuntivo, Taurus Universitria, Madrid, p. 164-179.

Gleason, JR, 1955, An Introduction to Descriptive Linguistics.


Traduo portuguesa: J. Pinguelo, 2a ed., Fundao Calouste Gulbenkien,
Lisboa, 1980.

Guentchva, Z., (org.), 1996, LEnonciation Mdiatise, ditions Peeters Louvain,


Paris.

Kamp, H.e C. Rohrer, 1983, "Tense in Texts" in Buerle, R., C. Schwarze e A. V.


Stechow, (orgs.), Meaning, Use and Interpretation of Language, Walter de
Gruyter, Berlim, p. 250-269.

Kamp, H. e U. Reyle, 1993, From Discourse to Logic. Introduction to


Modeltheoretic Semantics of Natural Language, Formal Logic and
Discourse Representation Theory, Kluwer Academic Publishers,
Dordrecht.

179
Katz, E. G., 1995, Stativity, Genericity and temporal Reference, University of
Rochester, Nova Iorque.

Klein, F., 1990, "Restricciones pragmticas sobre la distribution del subjuntivo en


espanol", in I. Bosque, Indicativo y Subjuntivo, Taurus Universitria, p.
303-314.

Kiparsky, P. e C. Kiparsky, 1970, "Fact" in Bierwisch, M. e K. E. Heidolf (orgs.),


Progress in Linguistics, Mouton, The Hague, Paris, p. 143-173.

Levinson, S., 1983, Pragmatics, Cambridge University Press.

Lopes, O., 1971, Gramtica Simblica do Portugus - um esboo., Fundao


Calouste Gulbenkian, Lisboa, 2a ed., 1972.

Lyons, J., 1977, Semantics, vol I e II, Cambridge University Press, Cambridge.

Marques, R., 1995, Sobre o valor dos Modos Conjuntivo e Indicativo em Portugus,
Dissertao de Mestrado, Faculdade de Letras de Lisboa.

Marques, R., 1997, "Sobre a seleco de modo em oraes completivas", in Actas


do XII Encontro da Associao Portuguesa de Lingustica, Braga, p.
191-202.

Mateus, M. H, A. M. Brito, I. Duarte e J. Faria, 1983, Gramtica da Lngua


Portuguesa, Livraria Almedina, Coimbra.

Moens, M. e M. Steedman, 1988, "Temporal Ontology and Temporal Reference",


in Computacional Linguistics, vol. XIV, n 2, p. 15-28.

Matos, S., 1999, Adverbiais de Tempo em Portugus Contemporneo: Forma e


Significao. Dissertao de Doutoramento, Faculdade de Letras da
Universidade do Porto.

Moia, T., 1999, Identifying and Computing Temporal Locating Adverbiais with
particular focus on Portuguese and English. Dissertao de
Doutoramento, Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.

180
I

Nordahl, H.,1969, Les Systmes du Subjonctif Corrlatif, Universitetsforlaget, Oslo.

Oliveira, F., 1985, "O Futuro em Portugus: Alguns aspectos Temporais e/ou
Modais", m Actas do 1"Encontro daAPL, Lisboa, p. 353-373.

Oliveira, F., 1986, "Algumas consideraes acerca do Pretrito Imperfeito", in Actas


do 2oEncontro da APL, Lisboa, p. 78-95.

Oliveira, F., 1988, Para uma semntica e pragmtica de DEVER e PODER,


Dissertao de Doutoramento em Lingustica Portuguesa, Faculdade de
Letras da Universidade do Porto.

Oliveira, F., 1996, "Algumas Peculiaridades do Aspecto em Portugus", in betas' do


Congresso Internacional sobre o Portugus, vol. II, Ed. Colibri-APL,
Lisboa, p. 151-190.

Oliveira, F., 1998, "Algumas Questes Semnticas sobre Sequncia de Tempos em


Portugus", in Revista da Faculdade de Letras do Porto - Lnguas e
Literaturas, vol. XV, p. 421-436.

Oliveira, F., I. Ferreira, J. Barbosa, L. F. Cunha e S. Matos, 2001, "O Lugar da


Semntica nas Gramticas Escolares: o caso do tempo e do aspecto" in F.
Fonseca, I. M. Duarte, O. Figueiredo, A Lingustica na Formao do
Professor de Portugus, Centro de Lingustica da Universidade do Porto,
p. 65-82.

Palmer, F. R., 1984, "Mood and Modality", in Linguistics, Cambridge Textbooks,


Cambridge (citado em Marques 1995).

Peres, J. A., 1994, "Sobre a Semntica das Construes Perfectivas do Portugus",


in I. Duarte e I. Leiria (orgs.), Actas do Congresso Internacional sobre o
Portugus, vol II, Lisboa.

Portner, P., 1997, "The Semantics of Mood, Complementation, and Conversational


Force", in Natural Language Semantics, vol. V, n 2, p. 167-212.

Pottier, B., A. Audubert e C.T. Pais, 1972, Estruturas Lingusticas do Portugus,


Difuso europeia do livro, So Paulo (citado em Marques 1995).

181
Quine, W. V. O., 1961, "Reference and Modality", in From a Logical Point of Vue,
Harper & Row, Nova Iorque, p. 139.157.
Reimpresso em Linsky, L., 1971, Reference and Modality, Oxford
University Press, p. 17-34.

Reichenbach, H., 1947, Elements of Symbolic Logic, Free Press, Londres, Collier-
Macmillian.

Ridruejo, E., 1999, "Modo y Modalidad. El Modo en las Subordinadas Sustantivas",


in I. Bosque e V. Dmonte (orgs.), Gramtica Descriptiva de la Lengua
Espanola, Fundacin Ortega Y Gasset, Espasa, Vol II, Espana, p. 3211-
3251.

Santos, Ma J. A. V., 1999, Os Usos do Conjuntivo em Lngua Portuguesa (Uma


proposta de Anlise Sintctica e Semntico-Pragmtica), Faculdade de
Letras da Universidade de Coimbra.

Solano-Araya, J., 1982, Modality in Spanish: An Account of Mood, Dissertao de


Doutoramento, University of Kansas (citado em Marques 1995).

Stowell, T., "The Phrase Structure of Tense",


http://www.humnet.ucla.edu/linguistics/people/stowell/PSIND.htm,
1999.
"What is the meaning of the Present and Past Tenses?",
http://www.humnet.ucla.edu/linRuistics/people/stowell/CORTONA.htm,
1999.

Suner, M. e J. P. Rivera, 1990, "Concordncia Temporal y Subjuntivo", in


Indicativo e Subjuntivo, Taurus Universitria, p. 185-201.

Vilela, M., 1995, Gramtica da Lngua Portuguesa, Almedina, Coimbra.

182
Rua Professor Bento de Jesus Caraa, 93
Lolas 27.30.36.42.43.45
4200-131 Porto foto.slide@miiil.teleoac.Dt
Servios Grficos Digitais: 32 507 26 05