1

EXPEDIENTE NMERO: 141/2007-1

PRIMERA SECRETARIA.
TOCA CIVIL
NMERO:___________.
PROCEDE DEL JUZGADO
CIVIL DEL
OCTAVO DISTRITO JUDICIAL.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL

C. MAGISTRADO PRESIDENTE DEL

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
EN EL ESTADO DE MORELOS.
P R E S E N T E.

CC. CRUZ SALGADO SANDOVAL y

GREGORIO OCAMPO ROMN, promoviendo por nuestro propio
derecho en nuestro carcter de parte Actora y Apelante ante ste
Tribunal de Alzada, sealamos como domicilio procesal para efecto
de or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle J.
Gutemberg, nmero 206, interior 1, colonia centro de esta ciudad,
designamos como nuestros Abogados Patronos en esta segunda
instancia a los CC. LICS. ARTURO RODRGUEZ VILLAVICENCIO
y MIGUEL NGEL RODRGUEZ VILLAVICENCIO, ante Usted, con
respeto y atencin comparecemos para exponer:

Que mediante el presente escrito y con

fundamento en lo dispuesto por los artculos 582, 583, 587 y
dems relativos y aplicables del Cdigo Procesal Familiar, venimos
a presentar por escrito los razonamientos lgico-jurdicos, que
constituyen los perjuicios que causa la Resolucin dictada en fecha
6 de Agosto de 2007, misma que fue emitida por la Juzgadora Civil
de Primera Instancia del Octavo Distrito Judicial y notificada
personalmente a los suscritos el da 24 de Agosto del presente
ao, para que se tomen en cuenta en va de agravios;

AGRAVIO P R I M E R O:

FUENTE.- Lo forma la Sentencia Declaratoria

de Herederos y Nombramiento de Albacea en su totalidad; la cual,
 2

solicitamos que se tenga por reproducida como si en el presente

agravio se insertase.

PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS.-

Precisados en el concepto de violacin en forma especfica.
CONCEPTOS DE VIOLACION.- De
conformidad con lo previsto por los artculos 410, 411, 412 y
dems relativos y aplicables del Cdigo Procesal Familiar , la Ad
Quo tena la obligacin de que al dictar la sentencia declaratoria de
herederos y nombramiento de albacea, esta deba de ser clara y
congruente, lo que en la practica no acontece toda vez que nunca
refiere los hechos legales y justos por los cuales desestim la
accin intentada por los suscritos, as como tambin desestim las
pruebas ofrecidas; esto, sin dar argumento de hecho o de derecho
implcito o tcito que dejara fuera de duda alguna tal situacin; al
no relatar en sus considerandos la relacin que se guarda con los
puntos litigiosos ah ventilados, as como las prestaciones
expuestas oportunamente en nuestra denuncia sucesoria
intestamentaria; en consecuencia, viol en nuestro perjuicio los
artculos precitados y de manera automtica nos neg el derecho
de que en la resolucin final de la sentencia declaratoria de
herederos y nombramiento de albacea, se vertieran las cuestiones
que se acreditaron con anterioridad a travs de todas y cada una
de las pretensiones ventiladas en la demanda.

Siendo esto as en virtud de que en el punto

Resolutivo Cuarto de la sentencia impugnada, el C. FRANCISCO
CERVANTES CORDOVA, se le exime de exhibir garanta alguna
para la administracin del caudal hereditario, lo cual a todas luces
es contrario a derecho, esto tomando en cuenta que en el juicio
que nos ocup, qued debidamente acreditado que la hoy extinta
autora de la sucesin intestamentaria estaba legalmente
divorciada de FRANCISCO CERVANTES CORDOBA, en
consecuencia ste de acuerdo y observancia al numeral 698
prrafo segundo debe de exhibir la garanta que para tal efecto le
es requerida por Ley.

Esa ilegal accin del Ad Quo determin una

violacin en tanto en perjuicio de los menores sucesores como de
los suscritos, y una franca inobservancia del artculo anteriormente
citado; situacin que slo corrobora que el Ad Quo no valor de
 3

manera clara y precisa todas y cada una de las pretensiones que

se reclamaron en la demanda formulada y presentada con
oportunidad legal, lo que hace trascender el punto resolutivo
cuarto de la sentencia recurrida, de igual manera, tampoco valor
las pruebas ofrecidas, a pesar de que existen dispositivos
expresos, que la obligan a dictar sentencia haciendo relacin de
todos los hechos de mrito invocados, razn por la cual, sta H.
Sala deber revocar la sentencia declaratoria de herederos y
nombramiento de albacea hoy impugnada y ordenar, en su caso, la
modificacin de la misma en los trminos precisados y en franca
observancia a nuestras Garantas Constitucionales de
administracin de Justicia, esto de conformidad y concordancia con
lo dispuesto por el artculo 4 del Cdigo Procesal Familiar.
De igual manera, la Juez inferior vulnero el
principio de congruencia de las sentencias que establece el
artculo 410, del cdigo procesal Familiar, en vigor, ya que en este
ordena implcitamente al Juzgador, la exhaustividad que debe regir
en las mismas, es decir, la obligacin del juzgador de decidir las
controversias que se sometan a su conocimiento, tomando en
cuenta todos y cada uno de los argumentos aducidos tanto en la
demanda, como aquellos en que se sustenta la contestacin a
sta, situacin que en la practica no ocurri, ya que la Natural no
les otorg el alcance y valor probatorio a las pruebas en que apoy
mi accin intentada, pero por el contrario extralimitndose en las
facultades discrecionales que le han sido concedidas, otorga
beneficios al C. FRANCISCO CERVANTES CORDOBA , con nimo
de perjudicar el equilibrio que en todo proceso judicial se debe de
dar entre las partes.

A efecto de acreditar mi dicho exhibo la

siguiente tesis de jurisprudencia emitida por nuestro mximo
Tribunal en el pas.

Tipo de documento: Tesis aislada

Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo: XIV, Julio de 1994
Pgina: 814
 4

SENTENCIAS. CONGRUENCIA DE LAS. Es

requisito de toda sentencia la congruencia
entre los considerandos y los puntos
resolutivos, en tanto que sta constituye una
unidad y los razonamientos contenidos en los
considerandos de la misma aplican
elementos fundamentales para determinar el
alcance preciso de la decisin, pues es en
ellos en donde el juzgador hace los
razonamientos adecuados para llegar a una
determinacin, la cual debe ser clara y
fundada, caractersticas que dejan de
cumplirse cuando existe entre ellos una
incompatibilidad en su sentido o no son
congruentes con las consideraciones
expresadas en la sentencia, pues esto
provoca incertidumbre respecto a su sentido
y alcances.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO

CIRCUITO.

Amparo en revisin 127/89. Rafael Teyssier

Flores y otro a travs de su tutor. 23 de mayo
de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts
Galvn.

A G R A V I O S E G U N D O:

FUENTE DEL AGRAVIO.- El considerando cuarto

de la sentencia recurrida y que hace trascender los puntos
resolutivos del veredicto impugnado.

PRECEPTOS VIOLADOS.- La falta de aplicacin de

los artculos 729, 778, 798, del Cdigo Familiar en Vigor, y la
inexacta aplicacin en su caso de los artculos 341 fracciones III y
IV, en relacin con los artculos 404 y 405 de la Ley Adjetiva
Familiar vigente en la Entidad, por considerar que se violan
 5

flagrantemente por la Juez de Primer Grado los Principios de

Congruencia y Legalidad, adems del poder de investigacin del
Juzgador cuya aplicacin no debe quedar sujeta a traba legal
alguna pues as se lo impone el Cdigo Adjetivo de la materia.

CONCEPTOS DEL AGRAVIO.- Refiere el artculo

410 del Cdigo Procesal Familiar que la sentencia que se pronuncie
sobre el negocio fundamental de la controversia debe cumplir los
requerimientos mandados por el numerales 412 del mismo
ordenamiento, el silencio, oscuridad o insuficiencia de la Ley, no
autoriza al juzgador a dejar de resolver todas las pretensiones que
se hubiesen deducido con oportunidad en la controversia, y dichos
numerales determinan que las sentencias deben ser claras,
precisas y congruentes, sin que sea permisible la renuncia a
ejercitar la excepcin procesal; en efecto, en los juicios seguidos
ante Tribunales Familiares, se considerarn violadas las leyes del
procedimiento cuando se afecta el derecho de administracin de
justicia como en el presente caso nos ocupa, ya que en el
considerando cuarto de la sentencia recurrida, la Juez inferior
reconoce como coheredero a FRANCISCO CERVANTES
CORDOBA, argumentando que acredit el parentesco con la
actora de la presente sucesin y que lo hizo al amparo de las
documentales pblicas por el exhibidas en juicio, pero es omisa en
manifestar que documento exhibi a efecto de que se le
respetaran y reconocieran sus derechos de sucesor legtimo lo cual
debi de quedar fuera de toda duda en la sentencia declaratoria de
herederos y nombramiento de albacea, que hoy se impugna de
ilegal, ya que si tomamos en cuenta lo que dice el diccionario de la
real academia de la lengua espaola:

COHEREDERO: 1.- M y F Heredero

juntamente con otra u otras personas.

Y heredero significa segn dictado del diccionario

de la real academia de la lengua espaola:

[adj.] Se dice de la persona a quien

pertenece una herencia. Se utiliza tambin
como sustantivo. Dueo de una heredad o
heredades.
 6

[fig.] Que tiene las inclinaciones o

propiedades de sus padres.
{Derecho} Ver: institucin de heredero.
* forzoso. {Derecho} El que tiene por
ministerio de la ley una parte de la herencia,
que el testador no le puede quitar ni cercenar
sin causa legtima de desheredacin instituir
heredero, o por heredero, a uno. > [fr.]
{Derecho} Nombrar a uno heredero en un
testamento.

Entonces como ya se ha dicho, la C. Juez

Primaria, estuvo en un error jurdico al nombrar COHEREDERO, a
persona ajena a la sucesin intestamentaria como lo es
FRANCISCO CERVANTES CORDOBA, situacin que Ud.
Magistrado, deber de observar a efecto de que con las facultades
discrecionales que la Ley le faculta modifique o revoque la
resolucin que por este medio se combate a efecto de que cesen
las trasgresiones de las cuales estamos siendo objeto por parte de
Usa.

A efecto de acreditar mi dicho exhibo la

siguiente tesis de jurisprudencia emitida por nuestro mximo
Tribunal en el pas.

Tipo de documento: Tesis aislada

Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo: XIV, Noviembre de 1994
Pgina: 451

HEREDEROS, SU CALIDAD JUICIOS

TESTAMENTARIOS, CUANDO SE DEFINE. Si
bien es verdad que el objeto de someter los
juicios testamentarios a la autoridad judicial
lo es el que se cumplan las formalidades
legales, ello no implica que la calidad de
heredero se origine hasta que el Juez as lo
 7

declare, como ocurre en los juicios

intestamentarios, ya que esa calidad se
deriva en principio del propio testamento,
que es un acto jurdico unilateral,
personalsimo, revocable y libre, por el cual
una persona capaz transmite sus bienes,
derechos y obligaciones, que no se extinguen
por la muerte, a sus herederos o legatarios y
se ve corroborado con el reconocimiento, que
en la junta a que alude el artculo 940 del
Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en
el Estado haga el Juez a los herederos cuya
capacidad no ha sido objetada, nombrados
en un testamento no impugnado, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo
947 del ordenamiento legal citado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN

MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.

Amparo en revisin 2/94. Angel Domnguez

Velzquez. 23 de agosto de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Ral Sols
Sols. Secretaria: E. Laura Rojas Vargas.

AGRAVIO T E R C E R O:

FUENTE DEL AGRAVIO.- El considerando

SEXTO de la sentencia recurrida y que hace trascender a todos y
cada uno de los puntos resolutivos del mismo fallo.

PRECEPTOS VIOLADOS.- Artculos 129 y

131 en relacin con los numerales 105 y 106 del Cdigo Procesal
Civil Vigente en nuestro Estado, por considerar que se violan
flagrantemente por la Juez de Primer Grado los Principios de
Congruencia y Legalidad, que debe regir toda sentencia.

CONCEPTOS DEL AGRAVIO.- En los juicios

seguidos ante Tribunales Civiles se considerarn violadas las leyes
del procedimiento cuando se afectan las defensas del quejoso, tal
 8

y como en la practica ocurri en el presente asunto en el cual la

Juez Primario declara que resultan innecesarios los nombramientos
de TUTOR y CURADOR, revocando la designacin que recay a
favor de los CC. HUGO SALGADO SANDOVAL y GREGORIO
OCAMPO ROMAN, lo cual es contrario a lo establecido por los
numerales 273 fraccin II, y 274 del Cdigo Familiar en vigor, esto
tomando en cuenta que si bien es cierto que FRANCISCO
CERVANTES CORDOBA, es quien ejerce la patria potestad de los
menores LIZETH y JAHIR, de apellidos CERVANTES OCAMPO, en
su carcter de nicos y universales herederos, no menos cierto
resulta que la autora de la sucesin intestamentaria se divorci de
FRANCISCO CERVANTES CORDOBA, manifestando su voluntad
de que sus menores hijos se quedaran a vivir en el domicilio de los
suscritos y no con su ex cnyuge, en consecuencia es inconcuso
que ahora la inferior Jerrquica pretenda otorgarle nica y
exclusivamente a l la figura jurdica de ALBACEA, siendo que esa
facultad est sujeta a limitaciones que marca la ley; y no porque
sea padre biolgico de los menores esta exento de obligaciones
legales al adquirir tal figura; entonces, resulta correcto por parte
de este cuerpo colegiado, declarar la validez de la designacin de
un tutor y un curador testamentarios sobre los menores de edad,
quienes sean los encargados de asistir a los menores y de velar
por sus intereses, vigilando que el albacea no dilapide la masa
hereditaria.

De igual manera estuvo en una inexactitud jurdica

la Inferior jerrquica, al pasar por alto lo que por ley le ordenan los
numerales 708 del Cdigo Procesal Familiar y 798 del Cdigo
Familiar ambos vigentes en nuestra entidad federativa, situacin
que Ud. Magistrado, deber de observar a efecto de que con las
facultades discrecionales que la Ley le faculta modifique o revoque
la resolucin que por este medio se combate a efecto de que cesen
las trasgresiones de las cuales estamos siendo objeto por parte de
Usa.

Tipo de documento: Tesis aislada

Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito
 9

Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin
Tomo: III, Segunda Parte-1, Enero a
Junio de 1989
Pgina: 459

MENORES, PRESENTACION DE, CUANDO

EXISTAN INTERESES OPUESTOS ENTRE ESTOS
Y QUIENES EJERZAN LA PATRIA POTESTAD
(LEGISLACION DEL ESTADO DE SONORA). De
la interpretacin sistemtica de los artculos
607 y 616 del Cdigo Civil, en relacin con el
762 del Cdigo de Procedimientos Civiles,
ambos del Estado de Sonora, se desprende
que cuando en los juicios sucesorios existen
herederos menores de edad que pudieran
tener intereses opuestos con quienes ejerzan
la patria potestad, el Juez del conocimiento
nombrar tutor, y ste representar a
aqullos en el juicio, pues en esas
condiciones se actualiza el supuesto especial
de representacin a que alude la parte final
del primer prrafo del primero de los
artculos citados, y ante esas circunstancias
es claro que son el tutor y curador
designados quienes tienen la legitimacin
procesal activa para representar al menor, de
conformidad con los numerales 607 y 762
invocados y es a ellos a quienes tambin
corresponde la representacin para
administrar la guarda de los bienes del
menor y por ende, los nicos que pueden
oponerse a las cuentas de administracin de
albacea, sin que tal circunstancia implique el
desconocimiento de los derechos y deberes a
que se contrae el ejercicio de la patria
potestad que el padre pudiera tener respecto
del menor.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO

CIRCUITO.
 10

Amparo en revisin 139/87. Alfredo Ramos

Alarcn Santini. 13 de enero de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Adrin
Avendao Constantino. Secretario: Manuel
Garca Valdez.

Tipo de documento: Tesis aislada

Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo: XIV, Septiembre de 1994
Pgina: 252

ALBACEA. BASTA LA ACEPTACION DEL CARGO

DE, PARA QUE ESTE OBLIGADO A
GARANTIZAR EL MANEJO AUN CUANDO NO
ENTRE EN LA ADMINISTRACION DEL ACERVO
HEREDITARIO (LEGISLACION DEL ESTADO DE
JALISCO). La lectura de los artculos 1623,
1624 y 1625 del Cdigo Civil del Estado,
pone de manifiesto: que una vez aceptado el
nombramiento de albacea ste se encuentra
obligado a garantizar su manejo; que se le
exime de ello tanto cuando siendo
coheredero su porcin alcance para
garantizar el importe previsto por el primero
de los dispositivos citados (cuando sea
insuficiente deber caucionar lo que falte),
como en la hiptesis de que los herederos lo
liberen de dicha obligacin. Ninguno de
dichos artculos dispensa del requisito de la
garanta. Luego es inexacto, contra lo que
afirma el recurrente, que por no tener la
administracin de los bienes que integran el
acervo hereditario no est obligado a exhibir
la garanta que la ley exige a todo albacea
por el simple hecho de aceptar el cargo. Sin
que importe en contrario que el artculo 832
 11

del Cdigo de Procedimientos Civiles del

Estado refiera que si el albacea acepta su
nombramiento "y entra en la administracin"
lo prevendr el Juez para que garantice su
manejo, toda vez que, como es sabido,
siguiendo las reglas de la hermenutica
jurdica, el cdigo sustantivo prevalece sobre
el adjetivo, mxime que el mismo Cdigo
Civil, en su artculo 9o., seala que "Las leyes
que establecen excepcin a las reglas
generales, no son aplicables a caso alguno
que no est expresamente especificado en
las mismas leyes.", y, segn se vio, dicho
cdigo sustantivo no contiene el caso de
excepcin para no caucionar el manejo del
cargo de albacea. Aun ms, a lo anterior
debe aadirse que la frase mencionada "y
entra en la administracin" no
necesariamente debe entenderse como
entrar en posesin de los bienes de la
herencia, habida cuenta que, segn el
Diccionario de la Real Academia, el trmino
"administrar" tiene tambin las siguientes
dos acepciones dentro de las cuales
forzosamente encaja el albacea por el hecho
de serlo: "Ordenar, disponer, organizar en
especial la hacienda de los bienes", y
"Desempear o ejercitar un cargo, oficio o
dignidad".

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisin 263/94. Jaime Flores

Martnez, albacea de la sucesin
testamentaria a bienes de Miguel Alvarez
Castro. 19 de mayo de 1994. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho.
Secretaria: Alba Engracia Bugarn Campos.

Tipo de documento: Tesis aislada

 12

Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta
Tomo: IV, Julio de 1996
Pgina: 368

ALBACEA DE LA SUCESION. ESTA OBLIGADO

A RENDIR CUENTAS, SIN QUE SEA OBICE
PARA ESE EFECTO LA CIRCUNSTANCIA DE
QUE ALEGUE QUE NO ESTA EN POSESION
MATERIAL DEL CAUDAL HEREDITARIO.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
Salvo prueba en contrario, se presume que el
albacea de la sucesin fue puesto en
posesin de la masa hereditaria mediante el
reconocimiento de herederos a travs de la
declaratoria correspondiente, de conformidad
con lo que establece el artculo 1678 del
Cdigo Civil para el Estado de Chiapas; por
tanto, es pertinente sealar que, de cualquier
manera la obligacin de rendir cuentas que
tiene el albacea en los trminos de ley
mientras dure la tramitacin o est abierto el
juicio sucesorio es de carcter ineludible por
disposicin expresa del artculo 817 del
Cdigo de Procedimientos Civiles, en relacin
con el diverso artculo 1696 de la ley
sustantiva civil, sin que pueda alegarse en
contrario la falta de posesin material del
caudal hereditario, en razn de que sus
obligaciones legales, entre otras, son
precisamente el aseguramiento de los
bienes, su administracin y, en general,
todos aquellos actos de conservacin que
sean necesarios para su preservacin, en
trminos del artculo 1680 del ordenamiento
sustantivo invocado; con independencia de
que pudiera suceder que no existieran frutos
o gananciales, de conformidad con el artculo
 13

1698 de la ley sustantiva civil invocada, est

obligado as a manifestarlo ante la autoridad
judicial; y, por ltimo, al ser removido del
cargo de albacea, ste en trminos del
artculo 1696, in fine del Cdigo Civil en
comento, tiene la obligacin de rendir la
cuenta general de su encargo, con la nica
excepcin de aquella en que los coherederos
renuncien a ese derecho.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO

CIRCUITO.

Amparo en revisin 248/96. Ernestina

Camacho Camacho y otros. 9 de mayo de
1996. Unanimidad de votos. Ponente:
Roberto Avendao. Secretario: Manuel de
Jess Cruz Espinosa.

En mrito de lo expuesto y fundado.

A USTEDES C. C. MAGISTRADOS, Atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presentada con este

escrito con la personalidad con que me ostento continuando con el
trmite del recurso de apelacin interpuesto, exhibiendo al
efecto, el ocurso que contiene la expresin de agravios, que en mi
concepto me causa la sentencia combatida.

SEGUNDO: Admitir a trmite dicho recurso y con la

copia de stos crrase traslado a la contraparte por el plazo de
Ley, poniendo los autos a su disposicin para que se imponga de
ellos y los conteste.
 14

PROTESTAMOS LO NECESARIO

Cuernavaca, Morelos a 05 de Septiembre de 2007.

EXPEDIENTE NMERO:
141/2007-1
PRIMERA SECRETARIA.
TOCA CIVIL
NMERO:___________.
PROCEDE DEL JUZGADO
CIVIL DEL
OCTAVO DISTRITO JUDICIAL.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL

C. MAGISTRADO PRESIDENTE DEL

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
EN EL ESTADO DE MORELOS.
P R E S E N T E.

CC. CRUZ SALGADO SANDOVAL y

GREGORIO OCAMPO ROMN, promoviendo por nuestro propio
derecho en nuestro carcter de partes Apelantes ante ste Tribunal
de Alzada, ante Usted respetuosamente comparecemos para
exponer:

Que por medio del presente ocurso venimos

en tiempo y forma a presentar el escrito que contiene la expresin
de los agravios que nos irroga la sentencia la Resolucin dictada en
fecha 6 de Agosto de 2007, misma que fue emitida por la
Juzgadora Civil de Primera Instancia del Octavo Distrito Judicial y
notificada personalmente a los suscritos el da 24 de Agosto del
presente ao,

En mrito de lo expuesto y fundado.

A USTED C. MAGISTRADO PRESIDENTE, Atentamente pedimos:

 15

NICO.- Tenernos por presentados con el

presente ocurso con la personalidad con que nos manifestamos,
acordando de conformidad lo precisado.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

Cuernavaca, Morelos, a 05 de septiembre de 2007.