Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Mtodos gravimtricos
Mtodos volumtricos
Temticas a desarrollar: Gravimetra y Volumetra
Nmero de semanas: 4 Fecha: Octubre 4 Octubre Momento de Entorno: Aprendizaje
31 evaluacin: colaborativo, y entorno
Intermedio de evaluacin
Fase de la estrategia de aprendizaje:
1
Colombia. Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Resolucin 006808 (19, agosto, 2014). Referentes y lineamientos para el desarrollo del trabajo colaborativo y el acompaamiento docente.
Captulo III: Lineamiento para el desarrollo del trabajo colaborativo para docentes y estudiantes. Artculo 19. De evaluaciones el trabajo colaborativo. Bogot D.C.: La Universidad, 2014.16 p.
2
Colombia. Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Acuerdo 0029 (13, diciembre, 2013). Reglamento Estudiantil. Captulo VII: De la evaluacin y la promocin acadmica. Artculo 61. Revisin
de los resultados de la evaluacin. Bogot D.C.: La Universidad, 2013.48 p.
Participar activamente y en forma oportuna en el Foro General del Curso.
Analiza e interpreta la agenda del curso, con el fin de evitar atrasos en el proceso de aprendizaje, siendo
consciente que las actividades no se pueden habilitar por solicitud expresa del estudiante sin una debida excusa
que soporte su ausencia.
En el Entorno de Aprendizaje Prctico se encuentran los formatos para la realizacin de los informes y pre-
informes de laboratorio
Polticas de plagio: Qu es el plagio para la UNAD? El plagio est definido por el diccionario de la Real Academia
como la accin de "copiar en lo sustancial obras ajenas, dndolas como propias". Por tanto el plagio es una falta grave:
es el equivalente en el mbito acadmico, al robo. Un estudiante que plagia no se toma su educacin en serio, y no
respeta el trabajo intelectual ajeno.
No existe plagio pequeo. Si un estudiante hace uso de cualquier porcin del trabajo de otra persona, y no documenta
su fuente, est cometiendo un acto de plagio. Ahora, es evidente que todos contamos con las ideas de otros a la hora de
presentar las nuestras, y que nuestro conocimiento se basa en el conocimiento de los dems. Pero cuando nos
apoyamos en el trabajo de otros, la honestidad acadmica requiere que anunciemos explcitamente el hecho que
estamos usando una fuente externa, ya sea por medio de una cita o por medio de un parfrasis anotado (estos trminos
sern definidos ms adelante). Cuando hacemos una cita o una parfrasis, identificamos claramente nuestra fuente, no
slo para dar reconocimiento a su autor, sino para que el lector pueda referirse al original si as lo desea.
Existen circunstancias acadmicas en las cuales, excepcionalmente, no es aceptable citar o parafrasear el trabajo de
otros. Por ejemplo, si un docente asigna a sus estudiantes una tarea en la cual se pide claramente que los estudiantes
respondan utilizando sus ideas y palabras exclusivamente, en ese caso el estudiante no deber apelar a fuentes
externas an, si stas estuvieran referenciadas adecuadamente.
RUBRICA DE EVALUACIN FASE 3. ANLISIS QUMICO ANALTICO
Act4.
contexto de
Leccin automtica realizada en el campus. 20
la qumica
analtica
TOTAL 75
Anexo 1 Ejercicio de Aplicacin
3. Calcule el pH despus de de la adicin de 0.0; 5.00; 15.00; 25.00; 40.00; 45.00; 49.00; 50.00; 51.00; 55.00 y 60.00 de HCl
0.100 M en la valoracin de 50.00 mL de amoniaco 0.1000 M (Kb = 1.75 x 10-5)
Nota: No olvide mostrar los procedimientos que utilizo para llegar al resultado.
Anexo 2 Formato de Entrega de la actividad
Nombre de los participantes, Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD, Escuela de Ciencias Bsicas,
Tecnologas e Ingenieras, Programa de Ingeniera de Alimentos
RESUMEN
Los resmenes permiten contextualizar al lector sobre el contenido del artculo, este debe ser un prrafo corto, donde se
exponga una idea clara sobre el documento que se desarrolla a continuacin.
Para entrega de esta actividad tambin es necesario modificar el ttulo y los autores del trabajo.
INTRODUCCIN
Muestra de forma resumida, cada una de las partes que se van a tratar en el documento, introduce al lector a cerca del tema a
desarrollar.
DISCUSIN
El estilo de la discusin debe ser argumentativa, haciendo uso de la polmica, la idea es brindar informacin clara de cada uno
de los puntos a tratar de acuerdo a la investigacin realizada. Es importante exponer puntos de vista de su propia autora y todo
prrafo que sea tomado de la revisin bibliogrfica realizada debe estar debidamente referenciado.
CONCLUSIONES
Las conclusiones deben ser claras y de su propia autora, no se refieren a la intencionalidad formativa de la actividad, sino al
aporte que les deja la revisin bibliogrfica realizada.
REFERENTES BIBLIOGRFICOS
Para el desarrollo y la evaluacin del trabajo colaborativo se tiene en cuenta lo establecido en el Artculo 19 de la Resolucin
6808 del 19 de agosto de 2014 "Por el cual se emiten los referentes y lineamientos para el desarrollo del trabajo colaborativo
y el acompaamiento docente y se dictan otras disposiciones", donde se establece:
Artculo 19. Evaluacin del trabajo colaborativo. Para aquellos estudiantes que ingresan faltando dos o tres das para el
cierre de la actividad, el docente no tendr en cuenta estas participaciones para la asignacin de la calificacin en respeto del
cumplimiento de aquellos estudiantes que s lo han hecho En aquellos grupos colaborativos donde la participacin de algunos
estudiantes sea mnima o nula, el docente realizar la calificacin de su trabajo colaborativo de forma individual, binas o tros sin
que la ausencia de los compaeros afecte su calificacin final.