Isu - Isu Kontemporer dalam Akuntansi dan Keuangan

Isu tata kelola perusahaan seperti korupsi, penyuapan, pertumbuhan dan strategi, perencanaan
suksesi, tata kelola TI, dan kerangka peraturan keuangan menjadi fokus regulator dan pembuat kebijakan.
Regulator berusaha memastikan adanya akuntabilitas, transparansi, dan partisipasi pemegang saham atas
keputusan dewan direksi (Harris, 2007, p10). Pembuat kebijakan harus memastikan bahwa merger dan
akuisisi, perubahan iklim dan keberlanjutan, akses proxy, dan kompensasi eksekutif diatur.

Aturan dan regulasi harus dikembangkan untuk memastikan bahwa isu-isu ini ditangani karena
mempengaruhi kinerja bisnis. Demikian pula, ada kekhawatiran tentang akuntansi nilai wajar karena
konsep tersebut memperlakukan bisnis yang beroperasi secara tidak tepat (Morgan, 2014, p22).
Pandangan sekuritas dan tampilan perbankan menjadi perhatian utama. Pandangan perbankan
mencakup bisnis yang menghasilkan arus kas bersih dari waktu ke waktu; Namun, pandangan sekuritas
merupakan kekhawatiran yang diajukan oleh pialang sekuritas yang kegiatannya menjual sekuritas
(Staubus, 2012, p31).

Oleh karena itu, pembuat kebijakan harus memastikan bahwa isu-isu ini ditampilkan dalam
rencana reformasi mereka. Selain itu, penghindaran dan penghindaran pajak mempengaruhi kemampuan
negara untuk menawarkan layanan kepada masyarakat dan bisnis. Regulator harus menutup celah yang
memungkinkan penghindaran pajak dan penghindaran oleh korporasi. Penghindaran pajak dan
penghindaran stagnan standar hidup (Preinreich, 2009, p55). Apalagi penghindaran pajak dan
penghindaran akibat isu tata kelola perusahaan seperti korupsi. Inheren, seperangkat aturan dan konsep
yang kuat harus dikembangkan untuk menunjukkan situasi ekonomi yang mendasarinya (Wahlen, 2011.
hal.13). Dapat diamati bahwa institusi dan orang yang diberi mandat untuk mengembangkan peraturan
dan prinsip akuntansi berdasarkan konsensus dalam praktik dan tidak menghilangkan praktik yang tidak
diinginkan.

Standar pelaporan dan akuntansi keuangan didasarkan pada konvensi dan prinsip yang tidak jelas,
sebelum munculnya kerangka konseptual (Mayhew, 2006, hal77). Prinsip-prinsip seperti kehati-hatian,
fair view accounting, historical cost, matching, conservatism, dan earning process sulit dipahami. Ini
memberikan celah bagi auditor dan akuntan untuk mengajukan laporan palsu mengenai posisi keuangan
perusahaan. Khususnya, kerangka acuan telah berada dalam kerangka konseptual bantuan pribadi dan
implisit (McGregor, 2014, 56). Akibatnya, keputusan cenderung tidak konsisten, ad hoc, dan tidak terkait.
Meninjau kerangka konseptual memberi kesempatan untuk menerjemahkan konsep yang relevan. Hal ini
penting dalam mengurangi perbedaan yang dirasakan dan memperkuat kesimpulan yang ada agar
konsisten pada tingkat standar. Pembuat kebijakan harus memperkuat persyaratan kebijakan saat ini
mengenai akuntansi nilai wajar dan perluasannya ke instrumen keuangan (Wolk, 2011, hal46). Mereka
harus memastikan bahwa perusahaan membuat pengungkapan wajib, dan juga, mendorong mereka
untuk secara sukarela membuat pengungkapan kerugian dan keuntungan nilai wajar yang belum
direalisasi.

Pembuat kebijakan dan regulator yang diberi mandat untuk mengembangkan peraturan dan
peraturan baru harus memastikan bahwa mereka memberi nama dasar pengukuran, akuntansi nilai wajar,
dan tata kelola perusahaan diperhitungkan dalam reformasi (Preinrich, 2009, p46). Mereka harus
memastikan bahwa perusahaan publik berbagi informasi kepada publik, seperti akun keuntungan dan
kerugian. Hal ini penting karena akan menawarkan informasi yang berguna bagi pengguna laporan
keuangan. Selain itu, kerangka kerja saat ini tidak memiliki bagian yang menguraikan pengungkapan dan
presentasi (Opperman, 2006, p70). Ini adalah area kritis yang harus mereka hadapi saat menghadapi
permasalahan yang ada saat mengembangkan masalah pengungkapan dan presentasi. Konsep
pengungkapan harus didasarkan pada tingkat kerangka kerja yang lebih tinggi. Diperdebatkan, peran
model bisnis tersebar luas dalam pelaporan keuangan; Mereka memiliki teori persaingan seperti teori
perusahaan (Parker, 2012, hal.45). Teori ekonomi mengasumsikan bahwa lingkungan bisnis tidak memiliki
kecurangan, biaya transaksi, dan informasi pasar yang sempurna. Demikian pula, teori perusahaan
berpendapat bahwa akuntansi adalah alat untuk menurunkan biaya transaksi. Masalah dengan teori ini
adalah masalah pengukuran.

Hoogervorst (2014) mengatakan bahwa akar masalah dalam kebijakan dan prinsip akuntansi saat
ini terletak pada bahaya moral pasar keuangan. Kredit dan pasar modal penuh dengan konflik agensi. Oleh
karena itu, auditor dan akuntan menggunakan celah untuk melakukan kecurangan. Konflik kepentingan
mempengaruhi produktivitas dan kinerja perusahaan. Kurangnya transparansi dan kecurangan adalah
momok yang menghancurkan pasar keuangan. Krisis keuangan saat ini memberikan wawasan terhadap
risiko yang belum pernah terjadi sebelumnya pada boom pasar dan lembaga keuangan. Oleh karena itu,
standar pelaporan memerlukan transparansi, kualitas, dan informasi yang sebanding.

Saya percaya bahwa pengukuran elemen membutuhkan perubahan untuk memastikan bahwa
mereka bersifat deskriptif dan tidak inspiratif (Ketz, 2006, p406). Lembaga internasional dan nasional yang
diberi mandat dengan mengembangkan peraturan dan peraturan baru harus memastikan bahwa mereka
memberi nama dasar pengukuran. Hal ini penting karena akan menawarkan informasi yang berguna bagi
pengguna laporan keuangan. Selain itu, kerangka kerja saat ini tidak memiliki bagian yang menguraikan
pengungkapan dan presentasi (Mirza, 2014, p70). Ini adalah area kritis yang harus mereka periksa
mengingat masalah yang ada dihadapi saat mengembangkan isu pengungkapan dan presentasi.

Needles (2013) mengatakan bahwa kebijakan akuntansi harus bisa mengatasi masalah keagenan.
Masalah keagenan adalah sebuah konsep yang didasarkan pada isu-isu yang timbul karena bisnis dikelola
oleh Direksi yang bukan pemilik bisnis namun mewakili pemegang saham yang merupakan pemilik
sebenarnya. Masalah muncul ketika agen tidak setuju dengan pemegang saham mengenai bagaimana
perusahaan harus dijalankan karena persepsi dan analisis yang berbeda dapat dilihat (Hoogervorst, 2014,
p29). Auditor terlibat dalam penipuan karena gagal menaikkan alarm, terlepas dari peraturan dan
pedoman yang jelas. Auditor dilindungi oleh etika kerja dan persyaratan kerja mereka, yang menyatakan
bahwa auditor bukan anjing pelacak dan bukan pengawas. Manajer bertanggung jawab untuk mendeteksi
risiko kecurangan dan mengendalikannya (Rodriguez, 2013, p25). Ini memberi manajemen kesempatan
untuk menyalahgunakan sumber daya. Untuk mengatasi kasus kecurangan, regulator harus memastikan
bahwa mereka menawarkan panduan seputar prinsip dan tidak mengatur peraturan yang dikembangkan,
namun dapat dielakkan. Larangan total layanan non-audit kepada klien audit tidak mencukupi untuk
menjamin independensi seorang auditor.

Oleh karena itu, perubahan dalam kerangka kerja harus mencakup pemeriksaan persiapan
laporan auditor. Regulator harus menyatakan bahwa kebijakan yang dikembangkan mendorong dewan
untuk menjangkau pemegang saham perusahaan atas nasehat mereka dalam pengambilan keputusan.
Mereka harus memastikan bahwa perusahaan melakukan pertemuan untuk membahas masalah di
perusahaan dengan pemegang saham (Lahey, 2003, p25). Komunikasi pemegang saham yang lebih baik
dan keterlibatan dalam urusan perusahaan sangat penting. Audit adalah kerangka peraturan yang tidak
mengakomodasi kepentingan umum karena independensinya dapat dikompromikan. Penting untuk
menjaga independensi Auditor agar mereka memberikan pandangan yang benar tentang akun tersebut.
Sebaliknya, kurangnya independensi memberikan informasi palsu kepada konsumen dan investor (Pratt,
2014, p.55). Untuk memastikan independensi dipertahankan, IFRS harus memperkenalkan wajib rotasi
Auditor secara reguler, tidak seperti sistem saat ini dimana Auditor dikeluarkan dari jabatan dengan alasan
seperti ketidakmampuan. Apalagi teknologi dalam akuntansi harus dipeluk karena sudah terbukti
tindakan ilmiahnya. Auditor harus menggunakannya untuk meningkatkan akuntabilitas dan transparansi.

Kesimpulan

Isu tata kelola perusahaan seperti korupsi, manajemen risiko, partisipasi pemegang saham, dan
merger dan akuisisi harus dikaji ulang. Pasar keuangan dipengaruhi oleh penghindaran dan penghindaran
pajak; Oleh karena itu, regulator harus memastikan bahwa kebijakan yang tepat dikembangkan. Standar
pelaporan dan akuntansi keuangan didasarkan pada konvensi dan prinsip yang tidak jelas; Oleh karena
itu, perlu adanya kebijakan baru. Independensi auditor adalah masalah yang harus difokuskan oleh
pembuat kebijakan untuk menutup penyimpangan. Selain itu, regulator harus meninjau prinsip-prinsip
usang seperti kehati-hatian, akuntansi pandangan adil, biaya historis, pencocokan, dan untuk
meningkatkan efektivitasnya. Auditor dan akuntan telah mengeksploitasi celah dalam prinsip-prinsip ini
dan menawarkan pelaporan palsu mengenai posisi keuangan perusahaan. Prevalensi kecurangan di
perusahaan mempengaruhi kinerja bisnis dan pasar keuangan. Aturan yang jelas harus diberlakukan untuk
memastikan bahwa auditor menjadi bagian dari badan pengatur keuangan; Secara inheren, mereka harus
bertindak sebagai pengawas.