EL PERITO CRIMINALSTICO DE PARTE VS.

EL PERITO
CRIMINALSTICO OFICIAL
Dr. Pablo A. RODRGUEZ REGALADO
Coronel PNP (r) Abogado Perito Criminalstico
Doctor en Ciencias Forenses y Criminalstica
http://sites.google.com/site/parodriguezr
parodriguezr@hotmail.com

A. INTRODUCCIN

La puesta en vigencia de la normatividad en materia Procesal Penal, ha planteado una serie de

retos a los operadores de justicia, sobre todo, en cuanto a su pronta adaptacin y adecuacin a las
nuevas Tcnicas y Procedimientos, de tal forma que tanto Abogados como Fiscales y Jueces, se ven
en la imperiosa necesidad de reajustar sus conocimientos y habilidades para enfrentar cada cual de la
mejor forma los desafos de esta nueva modalidad procesal.
Esta situacin, ha permitido a su vez poner en evidencia ciertas vulnerabilidades comunes
para ambas partes, me refiero al Ministerio Pblico y a los Abogados Defensores; vulnerabilidades
que en el viejo sistema eran casi inadvertidas -si es que cabe la expresin para entenderlo mejor-, y
que actualmente denotan la falencia de un conocimiento idneo para salvar el problema, antao
soslayado.
Esta vulnerabilidad, est dada por el deficiente manejo u operacionalidad del conocimiento
criminalstico, por parte de ambos operadores (Abogados Defensores y Fiscales); y, el problema en
esencia, tiene sus bases sentadas en la etapa de formacin profesional, a la que no hemos escapado
los Abogados en actual ejercicio por qu razn?; veamos: bien sabemos, que hasta la fecha, las
Facultades o Escuelas de Derecho de nuestras Universidades, tanto Pblicas como Privadas, no dictan
el Curso de Criminalstica a los estudiantes del Pre Grado, como Curso Oficial (algunas muy escasas
en stos tiempos basta verificarlo por internet-, nicamente consideran el Curso de Criminalstica
como Curso Electivo, el que sabemos que si no alcanza a cubrir la suficiente cantidad de alumnos
matriculados para seguirlo y en concordancia con las exigencias de la Casa de Estudios Superiores, no
se dicta); por lo tanto se viene proporcionando una pobre o mediocre formacin en sta materia, que a
la larga ha ocasionando los resultados que en la prctica se tienen.
Creo sin temor a equivocarme, que sta situacin se debe a la persistencia en mantener cierta
tradicin curricular, bastante reacia a un cambio en ste sentido; siendo que, en la gran mayora de
las citadas Facultades o Escuelas de Derecho, se dictan: el Curso de Criminologa, as como el Curso
de Medicina Legal o de denominacin similar no pretendo se entienda que deban de ser excluidas, de
ninguna manera-; sino que en pleno Siglo XXI an no se implementa, al menos en el Per, el Curso de
Criminalstica en las mencionadas, pese a ser una ciencia con ms de cien aos de presencia en la
comunidad cientfica y de utilidad por dems conocida.
Y, a qu viene el presente prembulo?, simple y llanamente, al hecho de que las Partes en
comento en ste nuevo proceso, se encuentran carentes de la herramienta necesaria, para hacer un
uso adecuado de la gama de saberes que encierra el dominio de la Criminalstica o sino, para auxiliarse
debida y oportunamente con los mismos.

1
 Para entender mejor sta problemtica, nos centraremos concretamente en la participacin
especfica de los Peritos Criminalsticos de Parte, como de los Peritos Criminalsticos Oficiales, siendo
bsicamente su participacin para stos ltimos a instancia de la Polica o por el Fiscal durante las
Diligencias Preliminares si el Fiscal conviene en disponer la intervencin de la Polica-, como durante
la Investigacin Preparatoria pasada ya la fase anterior-; en tanto que los primeros, vienen a ser
ofrecidos por los Abogados cuando ven forzada su presencia al tener al frente una Pericia Oficial que
afecta su Teora del Caso, es cuando recin en ese momento lo tienen en consideracin.
El hecho descrito es una parte del problema sobre el que nos involucramos, buscando una
propuesta que en alguna medida provea de ayuda oportuna y eficaz, ya que de lo contrario seguiremos
exponiendo el destino del justiciable o de la vctima, cuando no del Caso sostenido por la Fiscala o el
Abogado de la Defensa.

B. ANTECEDENTES

01. Marco Legal relacionado a los Peritos

Cualquiera sea el pas, el Derecho Adjetivo incluye en su articulado puntos relacionados

con la participacin de los Peritos, tanto Oficiales, como de Parte, con mayor o menor similitud
de unos con otros; de modo particular, en el Cdigo Procesal Penal peruano, en el Libro Segundo:
La Actividad Procesal, Seccin II: La Prueba, Ttulo II: Los Medios de Prueba, Captulo III: La
Pericia, contamos con los siguientes artculos; los que consignamos a continuacin para
informacin particular del lector y a los que acompaamos con un comentario:

Artculo 172 Procedencia.-

1. La pericia proceder siempre que, para la explicacin y mejor comprensin de algn hecho,
se requiera conocimiento especializado de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de
experiencia calificada.

En vista de que el conocimiento humano compuesto por las artes, los oficios, las
tcnicas y las ciencias- es tan amplio y en el entendido de que las partes en el proceso no
tienen por qu saberlo en su totalidad; para el esclarecimiento de algn problema que
respecto de stos conocimientos se pueda presentar con algn tpico particular
desconocido, la norma abre las puertas para expeditar el poder tener alcance al
esclarecimiento de aquello extrao a stas. En el caso particular del tema que compromete
al conocimiento de experiencia calificada, indudablemente comprende en primer orden a
aquel conocimiento que an no forma parte de alguna actividad didctica que se imparta en
el medio, ya que la mayora de conocimientos tienen una formacin determinada, bien
artstica (pintura, escultura, etc.), tcnica (Talabarteria, Gasfitera, etc.) o cientfica (Qumica,
Fsica, Biologa, Psicologa, etc.). La segunda parte, se aplicara al caso en el que se tengan
dos informes periciales controvertidos y se requiera de una tercera opinin para poder
dilucidar el problema con mayor solvencia; justamente en ste punto tanto el Fiscal como el
Juez, podrn requerir de un informe dirimente (que no se menciona en la normatividad),
practicado por un perito que rena ciertamente una experiencia calificada, ya que si por
ejemplo los peritos materia de la controversia, cuentan con unos diez (10) aos en el ejercicio
de la especialidad, no se va a hacer recaer sta tarea en un tercero que tenga menor tiempo
en el ejercicio que los anteriores, o que su acreditacin es ms modesta que la de los
primeros.

2
2. Se podr ordenar una pericia cuando corresponda aplicar el artculo 15 del Cdigo Penal.
sta se pronunciar sobre las pautas culturales de referencia del imputado.
El mencionado artculo nos dice lo siguiente: Art. 15 Error de comprensin
culturalmente condicionado El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin
poder comprender el carcter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo a esa
comprensin, ser eximido de responsabilidad. Cuando por igual razn, esa posibilidad se
halla disminuida, se atenuar la pena.
Tenemos el caso de las Pericias de Antropologa o de Sociologa Forense, que
pueden servir al Fiscal para calificar el grado de implicancia que pudiera tener un sujeto,
respecto de la comisin de un presunto ilcito (contra la libertad sexual: Servinacuy).
3. No regirn las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre hechos o circunstancias
que conoci espontneamente aunque utilice para informar las aptitudes especiales que
posee en una ciencia, arte o tcnica. En este caso regirn las reglas de la prueba testimonial.
Por citar el caso, tenemos por ejemplo el de un Mdico del Servicio de Emergencia
de un Centro Hospitalario, que atiende a una paciente y verifica la presencia de lesiones por
maniobras abortivas; cuando ste sea citado para declarar, lo har como testigo, ms no
como Perito Mdico (en tanto sea liberado del deber de guardar secreto); lo que no ocurrira,
con el Mdico Forense que examina en el Instituto de Medicina Legal a una vctima de sta
prctica, evacuando con ocasin de su intervencin, el pronunciamiento pericial solicitado
por la autoridad competente, quien s ser citado para declarar, como Perito Forense.

Artculo 173 Nombramiento.-

1. El Juez competente, y, durante la Investigacin Preparatoria, el Fiscal o el Juez de la

Investigacin Preparatoria en los casos de prueba anticipada, nombrar un perito. Escoger
especialistas donde los hubiere y, entre stos, a quienes se hallen sirviendo al Estado, los
que colaborarn con el sistema de justicia penal gratuitamente. En su defecto, lo har entre
los designados o inscritos, segn las normas de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Sin
embargo, se podr elegir dos o ms peritos cuando resulten imprescindibles por la
considerable complejidad del asunto o cuando se requiera el concurso de distintos
conocimientos en diferentes disciplinas. A estos efectos se tendr en consideracin la
propuesta o sugerencia de las partes.

Analizando ste primer numeral, tengamos en consideracin, que al hablarse de

Investigacin Preparatoria y Prueba Anticipada, ya tenemos el caso debidamente
formalizado procesalmente.

Ntese que el presente artculo hace referencia a que durante la Investigacin

Preparatoria, el Fiscal o el Juez, puede proceder al nombramiento de un perito,
debiendo escoger a especialistas donde los hubiera, significa que si el pronunciamiento
pericial versar sobre Qumica, Toxicologa, Entomologa, Balstica, Papiloscopa,
Grafotecnia, etc., tendr que nombrar a aquel Especialista que se encuentre afincado
obviamente dentro de la jurisdiccin en la que ejerza competencia el Juez o Fiscal en
particular (slo por citar un territorio: Provincia de Cotahuasi, Regin Arequipa-Per); y,
entre stos es decir si es que hubiera ms de un especialista en el lugar-, de modo muy
singular, tendr que nombrar a quienes se hallen sirviendo al Estado, ello implica
que stos especialistas tengan para ste ltimo caso, que estar trabajando en alguna
dependencia estatal, que muy bien no podran ser la Polica Nacional del Per o el Instituto
de Medicina Legal; y, que en un caso extremo, podra estar dedicada su actividad laboral

3
para alguna dependencia del Sector Agricultura, Salud, Educacin, Trabajo, etc., con el
agregado particular de que su colaboracin debe de ser gratuita, para sta caracterstica
del Nombramiento, entiendo que el Legislador, ha querido dar a entender que al estar
trabajando el funcionario o servidor pblico (que bien poda ser el caso) y percibir renta
del Estado, entonces por ser el servicio para el mismo Estado, no tendra por qu hacerse
acreedor a otra remuneracin por el trabajo encomendado, ya que se vera afecto a lo
especificado en la Ley del Presupuesto de la Repblica que prohbe percibir doble
remuneracin del estado, salvo el caso de ejercicio de la docencia; y, yo me pregunto
Significa entonces que se funcionario o servidor, que bien puede ser un
entomlogo, con qu recursos cubrir los gastos que demande su pronunciamiento
pericial (reactivos, materiales, traslados, etc.)?; cmo se ve que el Legislador no tuvo el
asesoramiento debido para incorporar ste prrafo o no prever solucin alguna a l, ya que
de lo contrario, en Perito nombrado va a tener que afectar su sueldo, lo que no tiene nada de
justo.

Por otra parte, continuando con el anlisis del articulado, cuando a continuacin el
mismo prrafo cita: En su defecto; lo que significa que cuando no se tengan a stos
especialistas en el lugar (habamos puesto como ejemplo la Provincia de Cotahuasi, Regin
Arequipa-Per), tanto el Juez como el Fiscal, pueden recurrir a nombrar a aquellos que se
encuentren dice designados o inscritos, segn las normas de la Ley Orgnica del Poder
Judicial.. Cuando el Legislador hace referencia a sta Ley Orgnica del Poder Judicial, es
porque se est refiriendo a aquella que emana del D. L. N 767, del 04DIC91, la misma que
en su SECCIN SEXTA ORGANOS AUXILIARES, TTULO III ORGANOS DE AUXILIO
JUDICIAL, CAPTULO I PERITOS, desde el Artculo 278 al 285 en los que se hace
referencia a todo lo inherente a sus requisitos, instituciones que los proponen, solicitud de
informes a instituciones profesionales, lugar de residencia, honorarios, etc.; y, no en el
sentido que se le est dando de tenerse en consideracin como normas de la Ley
Orgnica del Poder Judicial a los alcances provistos por la Resolucin Administrativa del
Titular del Pliego del Poder Judicial N 351-98-SE-T-CME-CJ del 25 de Agosto de 1998, que
pone en vigencia el REGLAMENTO DE PERITOS JUDICIALES, el mismo que
particularmente iniciara su aplicacin en el Distrito Judicial de Arequipa (slo por guardar
coherencia con el ejemplo territorial considerado anteriormente), a partir del ao de 1999. Y,
Por qu tendra que hacer sta distincin?; simple y llanamente porque pareciera que a
sta ltima normatividad, de evidente jerarqua muy por debajo de un Decreto Ley, se le
confiere capacidad de derogatoria sobre la ltima, lo que est llevando a interpretaciones
muy discordantes con el marco de legitimidad legal que debiera imperar en el pas, al menos
hoy en da. Entonces, se debe de estar muy alerta a stos hechos, si queremos que los
nombramientos se ajusten al ordenamiento legal vigente. Otra cosa; a diferencia de los
anteriores, en ste caso el Servicio que presten los Peritos nombrados bajo sta calidad,
queda en claro que no prestarn labor a ttulo gratuito, debiendo cumplirse con fijarles el
importe necesario por concepto de Honorarios Periciales.

El asunto estriba en lo siguiente; hay Sres. Fiscales, que encontrndose en la etapa

de las Diligencias Preliminares o como ya se viene estilando por costumbre, llamarla de la
Investigacin Preliminar, en la que el caso se encuentra an bajo su competencia, en el
que han participado Peritos, a instancia de la Polica Nacional (por ejemplo pericias balsticas,
de papiloscopa, grafotcnicas, etc. de las Oficinas o dependencias de Criminalstica PNP),
como de su parte (Bilogos, Mdicos, Psiclogos, etc. del Instituto de Medicina Legal); y,
requiriendo la participacin de otros peritos, ya que los pronunciamientos periciales
presentados por los anteriormente mencionados, no satisfacen o han entrado en
contradiccin; al pretender nombrar nuevos peritos dentro de: los especialistas donde

4
 los hubiere (se entiende en la localidad); y, ya no se puede nombrar entre los que se
hallen sirviendo al estado (laboratorios de la PNP o del Instituto de Medicina Legal),
ponen reparo en el nombramiento de cuanto perito existe si es que ste no se encuentra
inscrito en el denominado Registro de Peritos Judiciales (REPEJ), por un error de
interpretacin, ya que en ste estado an no se ha formalizado la investigacin como
Investigacin Preparatoria (siendo en sta ltima que se debe de atener a lo que el
Cdigo Procesal Penal mismo establece), aunque mi opinin es que se est teniendo un
error de interpretacin y de aplicacin de la normatividad, como ya se ha expresado. Es decir,
que en ste punto de su pesquisa S puede nombrarespecialistas donde los hubiere
y no rechazarlo de plano por no estar inscrito en el REPEJ. Espero que con gran lucidez se
tenga esto en consideracin en lo futuro, ya que el nico perjudicado es el propio Fiscal que
se cierra el paso a otra opinin pericial, arrastrando igualmente a las Partes hacia sta
situacin, las mismas que hasta la fecha me refiero a los Abogados de las Partes- se vienen
allanando a ello. Por supuesto que ste nombramiento es totalmente distinto a la propuesta
de un Perito de Parte, como veremos ms adelante.

Agregamos, ya para culminar el prrafo del artculo en comento, tenemos que hay
casos en los que ya no se nombrar un perito, sino que se podrn elegir dos o ms
peritos, es decir, que se pueden dar condiciones tales de considerable complejidad
(trminos utilizados en el texto del articulado), como tambin cuando se requiera el
concurso de distintos conocimientos en diferentes disciplinas.; en el primer caso, la
norma no deja en claro lo que debe de interpretarse como considerable complejidad,
podra entenderse como una gran cantidad de muestras compatibles por examinar, por lo
riesgoso para la salud del perito, segn el tipo de muestras por analizar, etc. Y, para el ltimo
caso, en que un pronunciamiento demande la opinin de varios peritos (Antroplogo,
Mdico, Balstico, Fsico, etc.), digo esto porque se expresa claramente: diferentes
disciplinas, se va a necesitar un nico nombramiento para todos en conjunto; cmo va
a ser eso, pues cada perito tendr que emitir su propio pronunciamiento segn sea su
especialidad?, ya que el Antroplogo, no va a firmar con el Balstico, como tampoco lo har
el Mdico con el Fsico, etc. Lo que ha ocurrido, es que el Legislador por hacer ms exquisito
el lenguaje, ha provocado una gran confusin al respecto, confusin que en un caso
particular, puede llegar a complicar sta etapa.

Finalmente, el artculo culmina con algo que creo yo, es de suma trascendencia,
sobre todo para los Sres. Abogados patrocinantes, ya que es una gran puerta de acceso al
proceso en ste estadio, que le permite intervenir con facultades importantes, cuando se
expresa: A stos efectos se tendr en consideracin la propuesta o sugerencia de las
partes. Justamente, sta frase le permite participar al Abogado de alguna de las Partes en
el Proceso, para poder si ese fuera el caso consolidar la propuesta de tal o cual Perito que
l estima rene las acreditaciones suficientes para intervenir en su caso; o lo contrario,
oponerse a dicha propuesta, cambindolo por otro Perito, no vaya a ser que ya tenga
experiencia en cuanto al Perito propuesto, en el sentido de no estar debidamente acreditado
y haber adems obrado deficientemente en otros procesos que l lleva. Como se puede
apreciar, es una etapa trascendente; pero dentro de la Investigacin Preparatoria
formalizada, o ante el Juez de sta.
2. La labor pericial se encomendar, sin necesidad de designacin expresa, al Laboratorio de
Criminalstica de la Polica Nacional del Per, a la Direccin de Polica Contra la Corrupcin
y al Instituto de Medicina Legal, as como a los organismos del Estado que desarrollan labor
cientfica o tcnica, los que presentarn su auxilio gratuitamente. Tambin podr
encomendarse la labor pericial a universidades, institutos de investigacin o personas

5
jurdicas en general siempre que renan las cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento
de las partes.
En la primera parte del numeral, deja en claro que el Fiscal, mediante el Oficio
correspondiente, puede solicitar a las dependencias en la persona de quien la dirige: Jefe
del Laboratorio, Jefe PNP Anticorrupcin o Jefe de la Oficina Mdico Legal, para que
practiquen una Pericia en particular, para lo que stas dependencias, valindose de la
infraestructura dispuesta, se encuentran ante el imperativo de tener que practicar lo solicitado
y adems de modo gratuito -ello es evidente, por cuanto es el Estado quien ha equipado a
sus dependencias con tal objeto-. Esta situacin, es poco asimilable por los Abogados de las
Partes, ya que stos, estn en facultad de solicitar al Fiscal encargado de la investigacin,
bien en la etapa de las diligencias preliminares, como durante la investigacin
preparatoria, para que se haga uso de sta facultad, si as lo estimaran conveniente, sobre
todo, cuando se trata de pronunciamientos muy especiales, como en el caso de una pericia
de identificacin por ADN.
Como segunda parte en el numeral bajo comentario, se expresa que Tambin
podr encomendarse la labor pericial a las: Universidades, Institutos de
Investigacin o Personas Jurdicas, en general; pero se resalta lo siguiente:
siempre que renan las cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento de las
partes. Analicemos entonces lo siguiente: en primer lugar, al no recurrir el Fiscal ante los
Laboratorios de la PNP, Polica Anticorrupcin o el Instituto de Medicina Legal, de la misma
forma mediante Oficio, puede solicitar la realizacin de una pericia a una Universidad
(aqu debemos tener en consideracin que sta participacin, debe ser necesariamente para
casos en los que los conocimientos se encuentren profesionalizados, como se trata de
aquellos que versan sobre Medicina, Qumica, Fsica, Psicologa, Antropologa,
Estomatologa, Ingenieras, etc.), la misma que obviamente derivar el pedido hacia la
Facultad o Escuela Profesional, en la que se encomendar el examen o pronunciamiento a
alguno o algunos de sus docentes, a cuyo trmino, la Universidad, igualmente mediante
Oficio, remitir al Fiscal, el resultado del pronunciamiento. Lo propio habr de ocurrir cuando
el pedido se haga a un Instituto de Investigacin, como pudiera ser el caso en Arequipa,
del Instituto Peruano de Ciencias Forenses, que conforme a sus Estatutos, en el
Captulo II DE SUS FINES, Art. 7 dice: Los fines del Instituto Peruano de Ciencias
Forenses, son los siguientes: a) Ser una institucin cientfica y acadmica dedicada a
la investigacin forense en donde el Presidente en funciones, dispondr para que la
instancia prevista conforme a sus Estatutos, se haga cargo de satisfacer el pedido, haciendo
llegar al trmino el resultado al Fiscal requiriente. Finalmente, sta demanda de apoyo
pericial, tambin puede hacerse dice la norma a Personas Jurdicas; en ste caso,
tngase presente que existen conforme al Derecho Civil, las Personas Jurdicas de
Derecho Pblico y las Personas Jurdicas de Derecho Privado; en el primer lugar,
para el caso de Arequipa (mantenindonos con el ejemplo territorial puesto anteriormente)
tenemos a la Sociedad Elctrica del Sur Oeste S. A. (SEAL), empresa a cargo de todo
el aspecto relacionado con la provisin de energa elctrica para la Regin Arequipa y otras,
institucin que recepcionado por mesa de partes el Oficio del Fiscal, dar el trmite
correspondiente hasta su absolucin; y en el segundo caso tenemos a la Asociacin de
Peritos Grafotcnicos Forenses del Per (en Arequipa) que conforme a sus Estatutos,
en el Captulo II DE SUS FINES, Art. 7 dice: Los fines de la Asociacin de Peritos
Grafotcnicos Forenses del Per, son los siguientes: c) Prestar servicios periciales de
la especialidad a las entidades Pblicas, Privadas y Personas Naturales, entidad que
al igual que la anterior, se encuentra debidamente inscrita ante los Registros Pblicos, la
misma que recibir el Oficio del Fiscal, y su Presidente en ejercicio dispondr conforme a sus

6
 Estatutos, qu miembro deber de atender el pedido, remitiendo a su trmino el resultado
del pronunciamiento pericial, al Fiscal solicitante.
Lo particular en cuanto a la segunda parte de ste punto 2., es que no acote la
norma que presentarn su auxilio gratuitamente.; y, es que ya ella misma determin
cules sern las entidades que as lo harn: la PNP, la Polica Anti Corrupcin; y, el Instituto
de Medicina Legal; por lo tanto stas ltimas entidades, s tienen facultad para cobrar por el
Servicio Pericial que presten, monto que deber de estar previsto dentro de las pautas
administrativas que las rigen. Surge entonces la pregunta siguiente: Quin va a asumir el
costo del pronunciamiento pericial?, me parece que la respuesta es obvia, ya que al final del
prrafo de ste numeral al sealar que la intervencin de stas entidades, se har con
conocimiento de las partes., son entonces stas las que asumirn dicho costo.

Artculo 174 Procedimiento de designacin y obligaciones del perito.-

1. El perito designado conforme al numeral 1) del artculo 173 tiene la obligacin de ejercer el
cargo, salvo que est incurso en alguna causal de impedimento. Prestar juramento o
promesa de honor de desempear el cargo con veracidad y diligencia, oportunidad en que
expresar si le asiste algn impedimento. Ser advertido de que incurre en responsabilidad
penal, si falta a la verdad.

Este numeral se refiere a aquellos Peritos nombrados por el Fiscal o el Juez de la

Investigacin Preparatoria en los casos de Prueba Anticipada (especialistas donde los
hubiere y entre stos a quienes se hallen sirviendo para el Estado; o los nombrados segn
las normas de la Ley Orgnica del Poder Judicial), quienes se ven obligados para ejercer el
cargo, salvo impedimento que ser puesto de manifiesto al momento en que preste juramento
o promesa de honor para su desempeo (las causales de impedimento se tienen
consignadas en el Artculo siguiente). El juramento obliga al perito nombrado a actuar dice la
norma: con veracidad y diligencia, lo primero compromete al perito, para poner en
conocimiento va su pronunciamiento pericial, de aquello que su saber le haya permitido
identificar durante su examen y llegar a conclusiones vlidas resultantes de una verdad
cientfica comprobada; y, lo segundo estriba en que para el cumplimiento de esta labor se
haga con gran disposicin y oportunidad, evitando dilaciones injustificadas.

Lo singular de la parte final de ste numeral cuando se expresa que: Ser

advertido de que incurre en responsabilidad penal, si falta a la verdad., estriba en
establecer Cundo el Perito falta a la verdad?; en principio A qu verdad nos estamos
refiriendo?. Existe de por medio un problema filosfico, como tener en claro lo que implica el
trmino Verdad; y, previamente para ello nos remitiremos al Diccionario1: En la actual
situacin del problema, para encontrar un enfoque fundado desde el cual definir la verdad,
podemos partir de la frmula clsica: Verdad es la adecuacin del entendimiento con la
cosa. Esto es, para el Perito y particularmente el Perito Criminalstico, al practicar su
estudio pericial, va en busca de una verdad, la Verdad Criminalstica, sta verdad resulta
del entendimiento y convencimiento de los resultados logrados, lo que lo lleva a una
Conclusin que resume esa verdad hallada; siendo esto as, tenemos un Primer Caso: El
Perito Criminalstico, entiende y se ha convencido de que las interpretaciones de los
resultados a los que ha llegado, son correctos y fundados; sin embargo, ste no ha cumplido
con todos los protocolos doctrinarios que su saber particular exige debido a sus carencias de
conocimiento, por lo tanto, lleg a una verdad errnea, verdad que puede ser puesta en

1
ZIGA SEGURA, Carlos; y, JURADO PRRAGA, Ral; Diccionario de Filosofa Dialctica, AFA Editores Importadores S. A., Lima-
Per, 2003, p. 415.

7
 evidencia por otro Perito Criminalstico, que haya empleado con mayor sapiencia esas pautas
no observadas por el primero y que efectivamente las prev la doctrina. En ste caso el
primero ha llegado a una verdad fallida por insuficiente empleo de la doctrina (estamos
hablando entonces de un perito inexperto y poco idneo para un estudio pericial), en tanto
que el ltimo logr una verdad fundada basada en el empleo adecuado de la doctrina. Un
Segundo Caso, estara dado por el convencimiento del Perito Criminalstico, de haber
logrado un resultado determinado; sin embargo, ste traiciona su entendimiento, adaptando
su resultado a una situacin totalmente ajena a la verdad criminalstica encontrada con
ocasin de su estudio pericial, justamente manipulando los datos a favor de su posicin
(estamos hablando ahora de un perito mercenario). Es de entenderse entonces que es en
ste caso, en el que esperamos se responsabilice al perito por faltar a la verdad.
2. La disposicin o resolucin de nombramiento precisar el punto o problema sobre el que
incidir la pericia, y fijar el plazo para la entrega del informe pericial, escuchando al perito y
a las partes. Los honorarios de los peritos, fuera de los supuestos de gratuidad, se fijarn
con arreglo a la Tabla de Honorarios aprobada por Decreto Supremo y a propuesta de una
Comisin interinstitucional presidida y nombrada por el Ministerio de Justicia.
Como toda investigacin cientfica, que de hecho viene a ser la prctica de un
estudio pericial criminalstico, se parte de un Problema, al que para el presente caso se
seala como el Objeto de Estudio Pericial; es lo que al final de cuentas, debe de quedar
demostrado o no, luego de la investigacin pericial. Suele suceder en una gran cantidad de
casos, que para algunos tipos de pronunciamientos, bien las Partes, el Fiscal, el Juez o la
propia Polica, no tienen en claro la formulacin de ste punto. Lo recomendable es que el
Perito, al aceptar el cargo; y, ver que el citado Objeto de Estudio Pericial, no est bien
definido, pues debe de solicitar su aclaracin y de ser el caso, ayudar con su saber, para que
ste se ajuste a la correcta necesidad de informacin. Quedan proscritas las
Interpretaciones personales de algunos peritos, lo que a la larga conduce a un quiebre
de lo que el probatorio exige, segn la parte que lo plantee. Otro asunto es el sealamiento
del plazo para la entrega del informe pericial; no todos los estudios forenses pueden
ajustarse a un tiempo arbitrario determinado por el Fiscal o las Partes, sino el Juez; esto lo
decide la realidad fctica en cuanto al logro de los datos a consecuencia de la investigacin
particular: Pericia de Biologa Forense, de Toxicologa Forense, de Ingeniera Forense, de
Balstica Forense, etc.; por lo que el Perito, est en la obligacin de hacer conocer sta
problemtica que obviamente es desconocida por los profanos en criminalstica, por tanto,
tiene la obligacin de hacer saber el tiempo real que demandar su pronunciamiento, para
que pueda reestructurarse la disposicin o resolucin de acuerdo al protocolo procesal; los
aspectos aqu tratados, encuentran respaldo en la parte final del prrafo de inicio que dice:
escuchando al perito y a las partes.
Respecto del sealamiento de los Honorarios Periciales, es un tema muy
complejo; en principio porque no se puede poner en uso una misma medida para determinar
el costo de todos los trabajos periciales. Suelen tomar como medida los Sres. Jueces, la
Unidad de Referencia Procesal, que es el 10% de la Unidad Impositiva Tributaria para el ao
en vigencia, lo que as viene siendo aceptado por los Sres. Peritos del REPEJ, pero con sus
bemoles evidentes; y, valgan verdades, a la fecha no se cuenta con una Tabla de Honorarios
Periciales en uso, para determinar el importe de cada uno de los Pronunciamientos
Periciales de Criminalstica. Como dato informativo lo que existe tanto en la Polica Nacional
del Per y el Instituto de Medicina Legal, son los montos que importan sus pronunciamientos;
y, que constan en los Textos nicos de Procedimientos Administrativos (TUPA); sin embargo,
stos montos son para las citadas dependencias del Estado, de las Oficinas de Economa
y Logstica, se encargan del manejo de las partidas y la compra de los equipos e insumos
que habrn de utilizar los funcionarios o servidores pblicos en sus estudios; pero como se
8
 puede apreciar, esto no es buena referencia para fijar los Honorarios Periciales, ya que los
Peritos nombrados, cubren el costo de sus insumos, equipos; y, transporte de modo particular
y segn sea el lugar del pas en donde ejerzan.

Artculo 175 Impedimento y subrogacin del perito.-

1. No podr ser nombrado perito, el que se encuentra incurso en las mismas causales previstas
en los numerales 1) y 2) a del artculo 165. Tampoco lo ser quien haya sido nombrado
perito de parte en el mismo proceso o en proceso conexo, quien est suspendido o
inhabilitado en el ejercicio de su profesin, y quien haya sido testigo del hecho objeto de la
causa.

La primera parte del numeral hace referencia la imposibilidad de que alguien pueda
ser nombrado perito, en tanto se encuentre comprendido dentro las siguientes causales: Art.
165 Abstencin para rendir testimonio. 1. Podrn abstenerse de rendir testimonio el
cnyugue del imputado, los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, y aquel que tuviera relacin de convivencia con l. Se extiende esta facultad, en
la misma medida, a los parientes por adopcin, y respecto de los cnyugues o convivientes
an cuando haya cesado el vnculo conyugal o convivencial. Todos ellos sern advertidos,
antes de la diligencia, del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o
en parte. 2. Debern abstenerse de declarar, con las precisiones que se detallarn, quienes
segn la Ley deban guardar secreto profesional o de Estado: a) Los vinculados por el secreto
profesional no podrn ser obligados a declarar sobre lo conocido por razn del ejercicio de
su profesin, salvo los casos en los cuales tengan la obligacin de relatarlo a la autoridad
judicial. Entre ellos se encuentran los abogados, ministros de cultos religiosos, notarios,
mdicos y personal sanitario, periodistas u otros profesionales dispensados por Ley expresa.
Sin embargo, estas personas, con excepcin de ministros de cultos religiosos, no podrn
negar su testimonio cuando sean liberadas por el interesado del deber de guardar secreto.

Una segunda parte, evita el nombramiento de aquel que ya intervino como Perito
de Parte (aquel propuesto adems de los Peritos Oficiales, como Perito de su Parte, para
emitir pronunciamiento sobre tema sujeto a pericia), bien en el mismo proceso como en un
proceso conexo; igualmente aquellos Peritos que se encuentren en calidad de suspendido
o inhabilitado en el ejercicio de su profesin; evidentemente en ste caso, queda en claro
que se trataran de aquellos Profesionales Colegiados, que han sido sancionados por
alguna Falta prevista en los Estatutos del Colegio Profesional particular; como tambin al
no encontrarse al da en sus aportaciones, ha quedado inhabilitado para el ejercicio
profesional; sin embargo, debemos de tener tambin en cuenta a todo aquel Perito que
habiendo sido incorporado al Registro de Peritos Judiciales (REPEJ) del Distrito Judicial
respectivo; y, que por Resolucin Administrativa de la Presidencia del indicado Distrito
Judicial, haya sido sancionado (particularmente en el caso de la Suspensin Temporal o la
Cancelacin Definitiva), con lo que quedara apartado de intervenir como tal, segn sea el
caso.

El ltimo caso est dado por la imposibilidad de quien habiendo sido testigo de un
hecho que es materia de la propia investigacin, funja como Perito; que bien podra aplicarse
en el siguiente ejemplo; que un Perito Balstico Forense, presencie un Robo a una casa
comercial, en la que uno de los agentes haga uso de su arma de fuego y hiera al vigilante
particular de dicha empresa; en ste caso, no es admisible nombrrsele como Perito Balstico
en tal investigacin para emitir pronunciamiento pericial de su especialidad.

9
 2. El perito se excusar en los casos previstos en el numeral anterior. Las partes pueden
tacharlo por esos motivos, En tales casos, acreditado el motivo del impedimento, ser
subrogado. La tacha no impide la presentacin del informe pericial.
Al momento de ser notificado para la aceptacin del cargo de Perito; y, si sabe que
tiene causal de impedimento, lo har conocer por escrito al Fiscal o al Juez, segn
corresponda, solicitando ser subrogado, evitando as proceder a la correspondiente
juramentacin; sin embargo, de no estar en claro tal impedimento; y, ha procedido a la
diligencia de juramentacin y aceptacin del cargo, entonces est y durante el trmino en
que debe de presentar su pronunciamiento pericial, llega a identificar plenamente que si
existe causal de excusa, as debe de hacerlo saber, solicitando adems la correspondiente
subrogacin y nombramiento del reemplazante.
En cuanto a la tacha del perito, por tener causal de impedimento; estando en la
etapa de la propuesta conforme a lo previsto en sta normativa, en que las partes participan
de ella; solicitarn de inmediato no sea nombrado y as se evita su intervencin con
oportunidad; sin embargo, de haberse producido ya la juramentacin y aceptacin del cargo
y recin se tome conocimiento del impedimento del perito juramentado, es que se proceder
a formular la correspondiente tacha; la que al ser fundada, promover su subrogacin,
significando que ello no impide que el perito cumpla con la presentacin del pronunciamiento
pericial para el que fuera nombrado.
3. El perito ser subrogado, previo apercibimiento, si demostrase negligencia en el desempeo
de la funcin.
En principio, analicemos el trmino negligente 2: El que incurre en negligencia. El
responsable de la misma. Descuidado, omiso. Despreocupado en sus obligaciones. Quien
no presta la atencin debida en trabajos o servicios. Desidioso, abandonado, flojo, indolente.
Imprudente. Quien no adopta las precauciones del caso. Por lo que fcilmente podremos
entender Cundo el Perito es negligente?; para ilustrar mejor la figura, tenemos por ejemplo
el caso de un Perito Grafotcnico que teniendo la responsabilidad de verificar el origen
grfico de un firma puesta en un documento que le fuera entregado con tal objeto, y
trabajando en su gabinete, derrame alguna sustancia sobre el documento que contiene la
Muestra Dubitada ocasionando su parcial deterioro; ello conducira necesariamente una
vez comprobado el hecho y establecido que no ha mediado dolo alguno, entonces el Fiscal
o el Juez, con conocimiento del hecho procedern a subrogarlo del cargo y apercibirlo.

Artculo 176 Acceso al proceso y reserva.-

1. El perito tiene acceso al expediente y dems evidencias que estn a disposicin judicial a fin
de recabar las informaciones que estimen convenientes para el cumplimiento de su cometido.
Indicarn la fecha en que iniciar las operaciones periciales y su continuacin.
Con ocasin del nombramiento, el Perito a cargo de emitir el pronunciamiento,
cuando ste sea el caso, podr acceder al estudio de las evidencias que habr de procesar,
sea que obren en la Carpeta Fiscal o en el Expediente, segn corresponda, como podra ser
el caso de algn documento original incorporado a ellos; de lo contrario, si la evidencia
pasible de estudio se encontrara a cargo del Fiscal durante las diligencias preliminares o
durante la investigacin preparatoria, o a cargo del Juez pertinente, en lugar distinto al
expediente, el perito tambin podr acceder a practicar sus estudios en el lugar donde sta
se encontrara, en cumplimiento de su funcin pericial.

2
CABANELLAS, Guillermo; Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, 28 Edicin, Tomo V, Editorial Heliasta S. R. L., Bs. Aires-
Argentina, 2003, p. 534.

10
 Cuando las circunstancias as lo ameriten, como bien puede ser el caso de que el
Perito an no cuente con el acceso a las evidencias objeto de su pronunciamiento pericial y
esto se tome algn tiempo, est en facultad de informar al Fiscal o al Juez la fecha en que
podr dar inicio a su labor pericial; y, si de por medio surge alguna circunstancia que motive
el corte del proceso de estudio que viene realizando el perito, como bien podra ser debido a
verse brevemente afectado en cuanto a su salud, se har conocer sta situacin, informando
a partir de qu momento se reanudarn sus estudios periciales, para as cumplir con el
trmino sealado o solicitado por ste.
2. El perito deber guardar reserva, bajo responsabilidad, de cuanto conozca con motivo de su
actuacin.
El perito, que se encuentre llevando a cabo un estudio pericial solicitado por el Fiscal
o el Juez, segn corresponda, bajo responsabilidad tiene que guardar reserva de sus
estudios y resultados logrados. La oportunidad para dar cualquier informacin o ampliar sus
resultados a las partes del proceso, se tiene determinada en la norma procesal. Al respecto,
deben por ejemplo tener mucho cuidado los Sres. Peritos cualquiera sea la calidad
jerrquica de los mismos- que sean miembros de la Polica Nacional del Per, institucin en
la que por subordinacin los peritos sean requeridos por sus superiores para informar a su
Comando sobre los avances del proceso pericial o del resultado obtenido, no estando
obligados a proporcionar bajo stas circunstancias informacin alguna; y menos para que
sta informacin sea dada a conocer al pblico externo so pretexto de difundir la labor que
la Polica Nacional del Per viene llevando a cabo. Menos an, si la pericia ha sido requerida
a alguna entidad como las que se tienen consideradas en la presente normativa legal
(Universidades, Instituciones, etc.), las que tampoco pueden romper ste Principio de
Reserva del pronunciamiento pericial.

Artculo 177 Perito de parte.-

1. Producido el nombramiento del perito, los sujetos procesales, dentro del quinto da de
notificados u otro plazo que acuerde el Juez, pueden designar, cada uno por su cuenta, los
peritos que considere necesarios.
Habindose procedido con conocimiento de las partes, al nombramiento del Perito
Oficial y notificada sta diligencia mediante el sealamiento de la fecha para la
Juramentacin y aceptacin del cargo; las partes dentro del quinto da de recibida dicha
notificacin, estn facultados para que cada una de ellas, a su vez, puedan poner en
conocimiento del Fiscal o del Juez su propuesta de uno o ms Peritos de Parte de la
especialidad que est siendo objeto de pronunciamiento pericial.
sta situacin, se hace extensiva a cualquiera de los casos contemplados dentro de
los alcances del Art. 173 ya comentado, comprendiendo el mbito de las diligencias
preliminares o de la investigacin preparatoria, por lo que la parte correspondiente, puede a
su vez proceder como se ha comentado, proponiendo su Perito de Parte y comunicando
por ejemplo al Laboratorio de Criminalstica de la PNP o al Instituto de Medicina Legal que el
Perito de Parte propuesto, se apersonar ante esa dependencia para cumplir con la labor
encomendada por la parte que lo ha propuesto, debiendo stas Instituciones brindar las
facilidades del caso para la realizacin de su cometido.
2. El perito de parte est facultado a presenciar las operaciones periciales del perito oficial,
hacer las observaciones y dejar las constancias que su tcnica les aconseje.
Dispuestos para la realizacin de los estudios necesarios, tanto los Peritos
Oficiales nombrados, como aquellos que prestan servicios en las otras instituciones

11
 comprendidas dentro de los alcances del Art. 173 de la norma en comento, el Perito de
Parte, presente en las instalaciones donde stos estudios se lleven a cabo, presenciar a
sus pares cmo aplican las tcnicas, mtodos, procedimientos; as cmo utilizan el equipo e
instrumental diseado para el estudio particular; asimismo, podr a la vez si fuera ese el
caso, a observar directamente lo que los Peritos ya indicados comprueban o verifican a
travs del empleo de Microscopios o equipos similares en donde la observacin puede ser
directa (salvo aquellos que cuenten con un monitor en el que se proyecten las imgenes
vistas a travs del microscopio). Con ocasin de sta actuacin, podr observar o cuestionar
aspectos propios del procedimiento pericial de los otros peritos y que queden registradas
stas, adems de las argumentaciones tcnicas que el caso amerite.
3. Las operaciones periciales deben esperar la designacin del perito de parte, salvo que sean
sumamente urgentes o en extremo simples.
En ste punto, la norma deja claramente sentado que la prctica de la pericia
(implica todas las diligencias que el estudio pericial requiera) debe esperar que la parte,
debidamente notificada sobre el particular, proponga a su Perito de Parte para que pueda
intervenir como se ha dejado sentado en el numeral precedente. Al hacerse la salvedad de
que sta espera no pueda ser llevada a cabo en razn de suma urgencia o debido a una
extrema simpleza; en ste punto habra que dilucidar qu se entiende practicar una pericia
que es sumamente urgente; solo por citar un caso, tal vez bien cabe la prctica de una
necropsia, o un examen preferencial de himen en ste ltimo, podemos tener la diligencia
complementaria del hisopado vaginal-, o la toma de muestras para un anlisis toxicolgico,
ya que en stos casos la evidencia puede verse alterada o desaparecer.
Pero cmo entender que el procesamiento pericial sea de extrema simpleza. Si en
el numeral 1. del Art. 172 nos dice que: La pericia proceder siempre que, para la
explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada, lo que desde ya implica
una operacin compleja que facilitar a las partes del proceso un mejor entendimiento de los
resultados obtenidos, por parte de un experto o perito. Pues simplemente ste aadido del
legislador no tiene sentido; salvo sea el caso de que se pretenda hacer alusin al acto de
tomar una fotografa a una evidencia por un Perito en Fotografa Forense, acto que no
amerita sea nombrado un Perito Fotgrafo Forense; y, estemos obligados a la espera del
sealamiento del Perito Fotgrafo Forense de Parte, lo que es inaudito. Como podemos
apreciar, este trmino ha sido algo exagerado.

Artculo 178 Contenido del informe pericial oficial.-

1. El informe de los peritos oficiales contendr:

a. El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, as como

el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria.
Mediante estos datos, lo que se pretende es la identificacin plena del perito
que est a cargo del pronunciamiento pericial; y, si se trata de un Perito que obra en
el ejercicio de conocimientos adquiridos por formacin Universitaria que adems
obliga a la Colegiacin para poder ejercer sta actividad profesional, deber de
consignar en Nmero de Registro de Colegiacin; significando, que inherente a sta
cualidad del perito, est la de encontrarse debidamente habilitado; ya que de lo
contrario estara comprendido dentro de los alcances de la ltima parte del Art. 175:
1. No podr ser nombrado perito Tampoco lo ser quien est inhabilitado en el
ejercicio de su profesin; as que para ello, el Perito que suscribe el informe, adems

12
 debe de consignar si es que ste al momento de practicar el peritaje, se encuentra
habilitado; caso contrario su pronunciamiento sera cuestionable, amn de las otras
acciones que se podran practicar en su contra por ocultar la verdad.
b. La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que
se hizo el peritaje.
Corresponde a la fase descriptiva de lo que es objeto de estudio o de
pericia: Escenario de los hechos, cuerpo humano, objeto, etc.
c. La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo.
Dado que el examen pericial, permite identificar una serie de datos logrados
a causa de la aplicacin de las tcnicas, mtodos y procedimientos especficos de un
conocimiento particular, es propio que el cuerpo del informe pericial los contenga,
evitando como antao que se ocultaban datos logrados por el perito, y no aparecan
en la redaccin de su informe. Por medio de ste artculo, existe el imperativo para
que se cumpla con la transparencia de divulgar todo lo encontrado luego del estudio
practicado. En otras palabras, el perito debe de decir en su pericia todo lo que ha
encontrado.
d. La motivacin o fundamentacin del examen tcnico.
Es la explicacin clara sin perjuicio de ser tcnica, de los datos logrados
durante el examen, los que sirven de argumento a la conclusin o conclusiones
finales. Esto evita que las conclusiones resulten de interpretaciones personales que
no tienen un asidero contenido en el propio pronunciamiento pericial.
e. La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los que se
sirvieron para hacer el examen.
En pocas palabras, debe de incluirse en el pronunciamiento pericial, el
fundamento doctrinario en el que se basa el estudio practicado.
f. Las conclusiones.
Constituyen la parte final del proceso de conocimiento resultante de la
investigacin pericial, que se espera sea categrica en cuanto a su enunciado,
pudiendo no ser extrao que se trate de una conclusin abstensiva, cuando existen
factores que obstaculizan llegar a una categorizacin. Es decir, que al llegar a una
conclusin categrica, estamos al frente de una verdad criminalstica, en otras
palabras se ha generado conocimiento.
g. La fecha, sello y firma.
La generacin del pronunciamiento pericial, se da en un espacio y en un
tiempo; la exigencia del sello ser una formalidad para aquellas dependencias o
entidades que as lo tuvieran en uso: Polica Nacional del Per, Instituto de Medicina
Legal, etc.; y, la presencia de la firma, hace que lo inserto en el informe pericial quede
validado con sta marca que individualiza al perito interviniente.

2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la responsabilidad o no

responsabilidad penal del imputado en relacin con el hecho delictuoso materia del
proceso.
Es evidente que el perito no tiene facultades para calificar ninguna circunstancia
como un presunto delito, para ello lo estn las personas procesales correspondientes.
No se olvide que el Perito no es Parte en el proceso.

13
Artculo 179 Contenido del informe pericial de parte.-

El perito de parte, que discrepe con las conclusiones del informe pericial oficial puede
presentar su propio informe, que se ajustar a las prescripciones del artculo 178, sin perjuicio de
hacer el anlisis crtico que le merezca la pericia oficial.

Al hacerse referencia al Perito de Parte en el presente artculo, se hace alusin a aquel

que fue propuesto por alguna de las partes del proceso dentro del trmino de los cinco (05) das
despus de la notificacin hecha por el Ministerio Pblico o el Juez, respecto del nombramiento o
disposicin para la ejecucin de un pronunciamiento pericial en particular. Como quiera que ste
Perito de Parte, interviniera presenciando las operaciones periciales del perito oficial, puede
darse el caso en que discrepe con los resultados del estudio que estuviera practicando ste Perito
Oficial. Lo extrao del articulado estriba en que deja entrever que el Perito de Parte, en stas
circunstancias de contradiccin de posiciones tcnicas puede presentar su propio informe; y, la
pregunta que de ello surge, es la siguiente: En qu momento la norma dispone que el Perito de
Parte si est conforme con el Perito Oficial, puedan ambos suscribir el mismo Informe Pericial?;
simplemente En ninguno!. Acaso el legislador cometi un error de interpretacin, con el contenido
de la ltima parte del numeral 2. del Art. 177 que dice: hacer las observaciones y dejar las
constancias que su tcnica les aconseje., esto no significa que en el Informe Pericial que formule
el Perito Oficial, va a hacer constar las Observaciones propuestas por el Perito de Parte; ms
bien, ste hecho constar en la correspondiente Acta de Participacin Pericial que se levante
cuando de por medio est presente el Perito de Parte, pues habr casos en los que ste no haya
sido convocado porque las partes no lo consideraron necesario; y, ah no es necesario dejar
constancia va Acta alguna. En sta Acta de Participacin Pericial, deber ser levantada al
momento en que tanto el Perito Oficial, como el Perito de Parte participan en la diligencia del
procesamiento de las evidencias objeto de pronunciamiento, firmando al trmino de la misma los
intervinientes al acto, documento muy distinto al propio informe pericial oficial o de parte; insistiendo
en que es en ste documento en el que conste si hubo o no observacin alguna por el perito de
parte.

Hecha la salvedad al respecto, vemos que la presente norma obliga al Perito de Parte a
presentar su Informe Pericial con una estructura que se ajusta a lo preceptuado en el Art. 178;
pero adems le faculta a llevar a cabo un anlisis crtico que le merezca la pericia oficial. Tenemos
entonces que por un lado las formalidades imperativas para la pericia oficial, deben tambin
cumplirse en la pericia de parte; y, como aadido, si ste Perito de Parte, dej sentada su
correspondiente Observacin, en lo que estimamos deba de ser el Acta de Participacin Pericial,
es el momento en que dentro de su Informe Pericial de Parte, incluya un acpite en el que justamente
argumente cientfica y tcnicamente la posicin doctrinaria que ste esgrime y que se contrapone al
informe oficial, identificando las vulnerabilidades terico aplicativas del Perito Oficial, que lo han
conducido a una posicin opuesta la que el Perito de Parte est sosteniendo.

Significa entonces que el Perito de Parte, nicamente podr remitirse a argumentar lo

observado a la pericia oficial, definitivamente No!; y, esto por qu?; pues porque el Perito de Parte
no debe de concluir la redaccin de su pronunciamiento pericial, en tanto no tome conocimiento del
Informe Pericial del Perito Oficial, ya que de darse el caso de que en l encuentre otras posiciones
tcnicas contrarias a las que ha identificado el Perito de Parte, pues simple y llanamente, tendr que
considerarlas tambin en el acpite correspondiente de su pronunciamiento pericial. Es decir, que
el Informe Pericial de Parte, es culminado y presentado al Fiscal o al Juez, con posterioridad a la
presentacin y notificacin de la misma a las partes, como parte del debido proceso; pero cuidando
que sea dentro del trmino de Ley.

14
Artculo 180 Reglas adicionales.-

1. El Informe pericial oficial ser nico. Si se trata de varios peritos oficiales y si discrepan, cada
uno presentar su propio informe pericial. El plazo para la presentacin del informe pericial
ser fijado por el Fiscal o el Juez, segn el caso. Las observaciones al Informe pericial oficial
podrn presentarse en el plazo de cinco das, luego de la comunicacin a las partes.
El presente numeral deja en claro que es un solo informe pericial el que se redacte
por los peritos oficiales (cuando estos son dos o ms para una misma especialidad
criminalstica); y, de darse el caso que entre stos no lleguen a unas conclusiones tambin
nicas, se les faculta para que emitan su propio informe pericial, con las conclusiones
respectivas. Cuando la norma expresa que: El plazo para la presentacin del informe pericial
ser fijado por el Fiscal o el Juez, segn el caso., surge la duda sobre lo siguiente: Si ya en
el Art. 174, numeral 2. se consigna: La disposicin o resolucin de nombramiento
precisar, y fijar el plazo para la entrega del informe pericial, escuchando al perito y a las
partes., cmo entender que se vaya a otorgar un nuevo plazo, que entendemos que sera
para los otros peritos oficiales que hayan entrado en contradiccin, lo que no tiene nada de
lgica, por cuanto ya tuvieron conocimiento del plazo que se les confiri para emitir su
pronunciamiento pericial, el que por ms que sea discrepante, debe de culminar y ser
presentado dentro del trmino fijado; y, no esperar otro. Estimamos que la presente frase no
es coherente con el texto del articulado precedente.
En el caso de la ltima parte del texto del presente numeral, se dice: Las
observaciones al Informe pericial oficial podrn presentarse en el plazo de cinco das, luego
de la comunicacin a las partes. Aqu, las Observaciones a las que se hace alusin, no se
refieren a aquellas que se encuentran contenidas en la pericia de parte, que fueron materia
de constancia en el Acta de Participacin Pericial, cuando alguna de las partes o todas, han
propuesto a un Perito de Parte; sino que se trata de otro documento pericial, que se
denomina Informe de Observaciones a Pericia (Balstica, Grafotcnica, Papiloscpica,
Biolgica, Toxicolgica, etc.); y, que se debe de generar, si as lo considera necesario alguna
de las partes del proceso, cuando no ha propuesto Perito de Parte o no se ha tenido
oportunidad de ello, por ejemplo para los casos de las pericias practicadas de modo urgente
o en extremo simples. En ste caso, las partes al encontrarse con un informe pericial de
sta naturaleza, tienen una ltima alternativa, recurrir a un Perito Particular (entindase que
no se le menciona como Perito de Parte, por cuanto sta calidad es adquirida dentro del
proceso, lo que no sucede con el Perito Particular que es ajeno a ste) de la especialidad
del informe pericial oficial, para que luego de verificar lo que el perito oficial ha consignado
en su documento, constate algunas vulnerabilidades de la tcnica, mtodos o
procedimientos aplicados y los ponga en evidencia, debidamente argumentados,
concluyendo al respecto. Esto es justamente porque quien debiendo de presentar las
Observaciones, como es el Abogado patrocinante, no es quien para cuestionar o
controvertir contenidos eminentemente tcnicos de diversas especialidades de la
Criminalstica, estando obligado a recurrir al Perito especialista. Tngase presente que el
documento que contiene las Observaciones, no es la realizacin de una Pericia
Criminalstica de Parte, sino eso mismo, unas Observaciones a lo ya practicado.
2. Cuando exista un informe pericial de parte con conclusin discrepante, se pondr en
conocimiento del perito oficial, para que en el trmino de cinco das se pronuncie sobre su
mrito.
Como es lo apropiado, tambin el perito oficial, tendr la oportunidad de
pronunciarse respecto de las Observaciones que habiendo quedado sentadas en la
correspondiente Acta de Participacin Pericial; e ilustradas en el cuerpo del informe pericial

15
 de parte, se hacen respecto de su posicin terico aplicativa particular, argumentando
debidamente su posicin doctrinaria, siendo bastante claro y objetivo en ella; todo esto dentro
del trmino de los cinco (05) das.
3. Cuando el informe pericial oficial resultare insuficiente, se podr ordenar su ampliacin por
el mismo perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo.
Este caso se presenta cuando los datos contenidos en el informe pericial oficial, no
contienen la informacin esclarecedora necesaria que permita tener una idea cabal sobre lo
que ste perito ha practicado y qu lo ha conducido a las conclusiones sostenidas; es
entonces, ante sta situacin, en que el Fiscal o el Juez, dispondrn para que el perito oficial
ample su informe, pero tal ampliacin no consiste en rehacer su informe, sino avocarse
a un punto en particular que es materia de la duda o incertidumbre surgidas; ya que de lo
contrario, si es que se le pide que se pronuncie en algo ms ajeno a lo que fuera su Objeto
de Estudio, estaramos hablando de un pronunciamiento pericial totalmente distinto, para el
que habra que obrar nuevamente como en un inicio (nombramiento de perito). Puede ser el
caso de que el objeto del pronunciamiento fue la determinacin de si una firma proviene o no
de la persona X; y, dentro del cuerpo del informe el perito tuvo la ligereza de manifestarse
sobre que los trazos constitutivos de esta firma se encontraban debajo o subyacentes a
un texto mecanogrfico o de otro trazo del texto del contenido del documento, en ste caso
lo ltimo expresado constituye distinto objeto de estudio, por lo que no cabra disponer que
se ample su informe; siendo lo procedente un nuevo nombramiento para tal determinacin.

Artculo 181 Examen pericial.-

1. El examen o interrogatorio del perito en la audiencia se orientar a obtener una mejor

explicacin sobre la comprobacin que se haya efectuado respecto al objeto de la pericia,
sobre los fundamentos y la conclusin que sostiene. Tratndose de dictmenes periciales
emitidos por una entidad especializada, el interrogatorio podr entenderse con el perito
designado por la entidad.
En principio, la norma no especifica que este examen sea nicamente para el
Perito Oficial, lo que lo hace tambin extensivo al Perito de Parte. En su oportunidad,
ambos debern proceder a Sustentar todo lo inherente a la tcnica, mtodos y
procedimientos empleados; as como tambin, hacer conocer con mayor amplitud la
fundamentacin doctrinaria en la que respaldan su estudio pericial.
Por otra parte; y, al inicio de la diligencia, deber el perito absolver todo lo inherente
a su Acreditacin (formacin tcnica o profesional, supervisin previa al ejercicio pericial,
experiencia pericial propiamente dicha, complementacin de conocimientos, investigacin
cientfica en el tema, etc.), ya que la pericia ha sido hecha por un Perito del que no
conocemos absolutamente nada y que mejor oportunidad para comprobar su idoneidad
para la absolucin de temas como el tenido bajo su conocimiento.
Y, de modo especial, expondr el tema particular de la doctrina que satisface los
requerimientos propios de lo que fue motivo del Objeto de Pericia.
Es evidente que para el caso en el que la pericia fuera solicitada a una entidad como
las que se tienen previstas en la norma, quien ser objeto del examen pericial, sea el perito
o peritos que han suscrito el pronunciamiento remitido por la mencionada.
2. En el caso de informes periciales oficiales discrepantes se promover, de oficio inclusive, en
el curso del acto oral un debate pericial.

16
 Como ya se tena en cuenta para el caso en el que los peritos oficiales entren en
discrepancia total o parcial en cuanto a sus pronunciamientos, es conveniente que entre
stos se lleve a cabo el denominado debate pericial. Tngase presente, que respecto de lo
controversial, stos peritos no han tenido ocasin de hacer una ampliacin de observacin
alguna, como s le corresponde al Perito de Parte en su pronunciamiento pericial,
observacin que se traslada al perito oficial para su absolucin. Siendo que en ste caso los
peritos oficiales son los que entraron en discrepancia; y, al no haber tenido opcin para
aclarar o ampliar sus controversias, es oportunidad para ello.
3. En el caso del artculo 180 2, es obligatorio abrir el debate entre el perito oficial y el de parte.
Lo otro, est dado por la controversia entre el perito oficial y el perito de parte; sin
embargo, respecto de sta controversia, ambos ya se han pronunciado al respecto, el perito
de parte en un acpite aparte de su pericia; y, el perito oficial, luego del traslado de sta
observacin controversial. Entonces el debate estara dado para brindar explicaciones de
mayor amplitud sobre lo que ha sido motivo de controversia.

02. En quin confiar?

Vemos entonces que por su parte el Ministerio Pblico prcticamente cuenta como
Peritos de Cabecera con los miembros del Instituto de Medicina Legal y de los Laboratorios de
Criminalstica de la Polica Nacional del Per, sobre los que acciona con prontitud y oportunidad
para absolver sus requerimientos periciales.

El problema para l, estriba en tener la certeza de que tanto en preparacin, respaldo

tecnolgico, como en infraestructura se encuentren al alcance de las exigencias, pero la puesta
en vigencia de ste nuevo sistema procesal penal, como lo habamos ya manifestado en un inicio,
nos mostr las vulnerabilidades que se mantienen latentes.

Por ejemplo, pareciera que los delitos se van a cometer todos en la Capital de la Repblica
o de escasas Capitales de Departamento, en donde se cuenta con una variedad de peritos de las
instituciones mencionadas, as como del equipamiento e instalaciones; lo que permite acceder a
la gran gama de pronunciamientos periciales con oportunidad; sin embargo, podemos apreciar en
mrito a la progresiva entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal en los distintos Distritos
Judiciales ya en uso del nuevo sistema, que ste hecho los ha sorprendido con insuficiencia de
peritos, carencia de medios tcnicos y hasta de la experiencia necesaria para casos particulares,
afectndose la calidad de los pronunciamientos periciales. Sobre la marcha, se han convocado
procesos de incorporacin para implementar al menos en el Instituto de Medicina Legal, nuevos
profesionales para en algo satisfacer la demanda, aunque sin experiencia en el campo forense;
sin embargo por parte de la Polica Nacional, esto no ha sucedido as, ya que vemos que cada
vez, hay menos personal dedicado a labores periciales en las dependencias de Criminalstica; sino
preguntmonos Cmo van en las Provincias?, en donde ni siquiera se cuenta con especialistas
o al menos conocedores idneos para el procesamiento de la escena del crimen; y, de las dems
reas criminalsticas, ni que hablar.

Esta situacin, que desde ya hace vulnerable al propio Ministerio Pblico, tiene su
correlato, pero en mayor magnitud en el Abogado de la Defensa, quien en uso de su derecho,
pretenda incorporar un Perito de Parte para que le permita verificar justamente esa calidad del
pronunciamiento pericial a cargo de los peritos oficiales, no disponiendo siquiera de propuestas
profesionales idneas para su causa Dnde encuentra Peritos Mdicos Forenses, Bilogos
17
 Forenses, Qumicos Forenses, Balsticos Forenses, Papiloscopistas Forenses, Grafotcnicos,
Peritos en Explosivos Forenses, etc.?, simple y llanamente no los tiene mayormente a disposicin,
quedando entonces sometidos a las propuestas incluidas en la Carpeta Fiscal. Por tanto Podr
hacer un uso adecuado del Principio de Contradiccin?
Por otra parte, vemos que los requerimientos periciales hechos por parte del Ministerio
Pblico o la Polica Nacional, tienen los costos asumidos por el propio Estado, ya que su
infraestructura y personal de peritos se encuentra a cargo de ste; sin embargo el inculpado, si
pretende a solicitud de su Abogado Defensor, proponer sus Peritos de Parte, va a tener que
solventar l o sus familiares los costos que demande la contratacin de los mismos cuando se
encuentre en sas posibilidades Y, si no las tiene?. Claro, la justicia penal es gratuita; obvio,
porque no correr con las remuneraciones de la Polica, Fiscales y Jueces, claro puede accederse
al Defensor de Oficio quien tambin es rentado por el Estado; pero cuando no; y, qu de sus
peritos de parte?.
El otro asunto se presenta cuando la pericia es solicitada para que sea hecha por una de
las instituciones igualmente consideradas para ello, quin asume los costos fijados por ellas?,
ste es un hecho que aumenta ms sta problemtica.
Vemos entonces que la realidad nos pone ante situaciones en algo desiguales y que no
se nos diga que hay igualdad de armas en la lucha procesal. Igualdad sera, si tambin el Estado
corriese con los gastos de los honorarios periciales del perito de parte, lo que es utpico.

C. LA ADVERSARIEDAD ENTRE PERITOS

Hacemos referencia al hecho de entrar en pronunciamientos contradictorios entre peritos, lo que

puede generar los casos siguientes: por una parte el del Perito Oficial Vs. el otro Perito Oficial, cuando
siendo ms de un perito oficial el interviniente, exista discrepancia en sus pareceres y cada uno emita su
informe por separado, siendo esto as, algo como que el otro Perito Oficial, estara favoreciendo tal vez
la posicin del Perito de Parte, si es que va a coincidir con l; y, el otro caso tpico que es el del Perito
Oficial Vs. el Perito de Parte, cuando ste ltimo, debidamente ofrecido y participando durante la
prctica de la pericia por el o los primeros, tiene planteadas observaciones que quedan registradas
oportunamente y que a la presentacin de su informe se hacen evidentes.
En ambos casos, se llegar a la prctica de un Debate Pericial en el que cada uno de los
opuestos, argumente sus posiciones y demuestre las vulnerabilidades del adversario; sin embargo, lo
lgico ser que persistan en cuanto al mantenimiento de sus posiciones por principio de autonoma.
La solucin de sta problemtica estara en el nombramiento del Perito Dirimente, caso no
previsto en la normatividad, el que con participacin de las partes deba de intervenir para buscar una
solucin al problema surgido; y, que se presenta difcil si es que ya se han agotado los recursos humanos
que proveen tanto el Instituto de Medicina Legal, como los Laboratorios de Criminalstica Hacia dnde
dirigirse en esas circunstancias?. Vemos que hay entonces un gran obstculo si es que en el caso de la
Investigacin Preparatoria se pretendiera recurrir a los servicios de un Perito Particular, cuya
participacin queda frustrada por la normatividad en razn de no pertenecer al denominado Registro de
Peritos Judiciales. Esto no se da durante las Diligencias Preliminares, por cuanto sta no se ajusta a la
normatividad procesal diseada para los Peritos que se incorporan al proceso penal, ya que stas
diligencias preliminares se dan con la sola participacin de la Polica Nacional y el Ministerio Pblico.

18
 Tambin tenemos el caso de la participacin de otro actor en escena, como lo es el Perito
Particular que elabore a solicitud del Abogado de la Defensa, las observaciones cuando no ha habido
de por medio la participacin del Perito de Parte, tambin lo es que ste no tendr opcin de debatir
con el o los Peritos Oficiales, ya que dichas observaciones quedan circunscritas a la oportuna
merituacin por parte de la autoridad competente y no ms.
Cmo dar solucin a esta problemtica?. Lo ideal, es que cada Abogado de la Defensa, segn
sea el caso particular de su patrocinio, tenga ya en consideracin al momento de hacerse cargo de un
caso, las reas periciales que deban de ser comprometidas y estar pensando en qu perito podr serle
til? para proponrsele oportunamente y que participe como lo tiene previsto nuestro ordenamiento
procesal.
Todo ello motiva a que nuestros Abogados, se encuentren adecuadamente informados sobre los
alcances del conocimiento Criminalstico como complemento a su formacin profesional y as evitar
encontrarse en desventaja, la que en alguna medida es compartida por los Sres. Fiscales.

D. CONCLUSIONES

01. La puesta en vigencia del nuevo ordenamiento procesal penal, en materia del conocimiento
criminalstico, ha permitido verificar carencias que encuentran sus orgenes en la formacin
profesional universitaria, no slo por parte de los Abogados, sino de las distintas reas del saber
humano aplicables al mismo.

02. Si bien la normatividad procesal regula la participacin de los peritos en el proceso penal, vemos
que hay una gran diferencia de acceso a los mismos que hacen la diferencia entre las opciones
del Ministerio Pblico y el Abogado de la Defensa.

03. Es imperativo para los Abogados de la Defensa, estar adecuadamente informados de los alcances
del conocimiento Criminalstico, para que puedan proponer al idneo a efecto de resguardar los
derechos de su patrocinado, desde una perspectiva eminentemente cientfica, tcnica o artstica.

Mi intencin a travs del presente trabajo de investigacin ha sido la de opinar y dar a conocer
aspectos de una realidad que amerita ser adecuada y que constituye parte de una propuesta para el ejercicio
del derecho en igualdad de condiciones.

19