Teora General del Proceso

Unidad 1. La Ciencia del Derecho Procesal y la Ley Procesal

Identificar las fuentes del derecho as como la importan-

Propsito de cia de cada una de estas en nuestro sistema jurdico, e
la Unidad identificar cules se encuentran vigentes y cules son
parte del acervo histrico
Unidad 1 La ciencia del derecho procesal y la ley procesal
1.1. Conceptos fundamentales
Temas
1.2. El derecho procesal

Resumen

El derecho procesal es sumamente importante pues constituye la base mediante la

cual se desarrolla todo proceso o procedimiento. Todo proceso se encuentra cons-
tituido por una serie de fases perfectamente enlazadas y previamente determina-
das, que al llevarse a cabo generan efectos jurdicos por lo que su regulacin
constituye la materia a analizar.

Cada figura jurdica debe ser analizada como un todo individual que tiene una fi-
nalidad y que produce un efecto, eso es precisamente lo que hace la ciencia del
derecho procesal analiza mediante un mtodo. En este tema estudiaremos lo que
constituye precisamente la base de todo proceso, para posteriormente en otro te-
ma establecer la diferencia con el procedimiento.

Al ser nuestro tema determinante la ciencia del derecho procesal, consideramos

importante definir un mtodo de anlisis por ello nos avocamos a estudiar, desde
el principio primero las bases sustanciales y posteriormente las bases procesales,
sin pasar por alto la legislacin y la doctrina, el derecho procesal no ha sido consi-
derado con la importancia que debera tener, pues dado que al momento de estu-
diar cada materia, ya sea civil, penal, administrativo, etc., ellas tienen su normati-
vidad, pero independientemente de ello nuestra materia, es la que marca las ba-
ses respecto de la cual se desarrollan las mencionadas.

Es decir, esta es la que unifica el proceso y marca los lmites de accin y el alcan-
ce de cada figura, si le damos esa importancia nos explicaremos los fenmenos
procesales con mayor claridad.

Teora General del Proceso

 Unida I. La ciencia del derecho procesal y ley procesal

Introduccin

Es comn que se hable de un litigio siempre que se refiera a un proceso o pro-

cedimiento judicial, pero no todo constituye un litigio, para que este exista de-
be haber una pretensin de las partes que intervienen dndose el conflicto, to-
do conflicto debe resolverse y hay varias formas para hacerlo.

Por ello, en este tema analizaremos cada una de esas figuras y las definiremos
para marcar su alcance como medios de soluciones y conozcamos a fondo el
efecto que deben producir.

Teora General del Proceso

1.1. Conceptos fundamentales

1.1.1 El litigio

El concepto de litigio es de gran importancia para el derecho procesal. En pri-

mer trmino, es til para determinar cundo un conflicto de intereses puede ser
considerado un litigio y es susceptible, por tanto, de ser sometido al cono- ci-
miento y resolucin del juzgador, a travs de un proceso. En segundo lugar,
este concepto sirve para delimitar la materia, el contenido o el tema sobre el
cual va a versar el proceso, pues el litigio es precisamente el objeto del proce-
so. (Ovalle Favela, 2013)

Efectivamente, se dice normalmente que cuando hay un expediente en un juz-

gado ya hay un litigio y de hecho a un abogado se le llama litigante porque lle-
va a cabo procesos, sin embargo, esto no es as, de hecho para entender lo que
es un proceso, primero debemos considerar lo que es litigio, .......el litigio no
tiene esencia procesal, aunque siempre sea el contenido de todo proceso.
(Gmez Lara, Teora General del Proceso, 2013)

El litigio es ms bien, el choque de fuerzas que caracteriza a la sociedad, pues

el fenmeno de la sinergia social, es lo que estabiliza el equilibrio, es decir, en
una sociedad de constante movimiento, es comn el choque de fuerzas, pues
estas se generan precisamente por el roce de los ambientes personales del ser
humano que deriva del vivir en sociedad y de convivir con sus congneres.

Ahora bien, por el hecho de que una persona se encuentre en sociedad tiende a
mantener un estado un circulo en el cual el derecho le permite actuar, ese lmi-
te se encuentra hasta donde se presenta el de las personas que interactan con
ella, por lo que ese mbito de accin se encuentra regulado para no generar
choques, sin embargo, al invadir la esfera social de otra persona, se produce el
choque de intereses y obviamente un conflicto social, que debe ser re- suelto.
Aqu es donde surge el litigio que es precisamente el choque de dos pretensio-
nes, que cuando es puesta consideracin de una autoridad judicial es destinada
a resolverla, mediante el proceso.

De tal suerte, el proceso vine a ser un instrumento para solucionar ciertos ti-
pos de conflictiva social. Es decir, se quiere ver en el proceso un instrumento de
solucin de la conflictiva social, el cual mantenga ese equilibrio de las relaciones
jurdicas contrapuestas que si chocan amenazan la paz social. (Gmez Lara,
Teora General del Proceso, 2013)

Teora General del Proceso

 Como ya se mencion el contenido de un proceso siempre es un litigio. Es decir,
el litigio se encuentra dentro del proceso y es el contenido y antecedente del
mismo, a grado tal que no puede existir un litigio como contenido del mismo.
De aqu se rechace la idea de que exista un proceso sin litigio.

En el proceso penal, en el que a veces se ha querido negar la existencia de un

litigio, s se encuentra y est constituido por el conflicto que se da entre la pre-
tensin punitiva del estado mediante la acusacin y la resistencia a esa pre-
tensin no solamente de parte del procesado sino tambin de los rganos de la
defensa. Desde luego, hay una gran serie de tramitaciones y de procedimientos
que se desarrollan ante las autoridades judiciales y que, por tanto, se acercan
al proceso, y adems, la ciencia procesal en muchas ocasiones los estudia y los
comprende. Pero de esto no se desprende que tales trminos o procedimientos
tengan una naturaleza esencialmente procesal. Por eso reiteramos que de todo
proceso, genuino, debe entenderse, que es siempre un litigio. (Gmez Lara,
Teora General del Proceso, 2013)

El litigio por lo tanto, es precisamente el choque de esas fuerzas debidamente

respaldadas por el derecho, esto es as, si consideramos lo siguiente:

1. En la sinergia social al invadirse la esfera de accin de otro sujeto, se produce

un choque de fuerzas, aqu an no hay litigio ni proceso.

2. El choque de fuerzas genera que ambas partes tengan ya determinada una

pretensin legitima o no, pero una pretensin que se convierte en un querer
que la otra parte haga lo que se quiere. An aqu no hay litigio ni proceso en
esta fase predomina la ley del ms fuerte.

3. En el momento en que una de las partes respaldada por el derecho presente su

demanda, denuncia, querella, etc., se genera un proceso, en el cual se refleja el
choque de fuerzas y la pretensin de una de las partes. Pero an no hay litigio,
este se presenta en el momento en el que la otra parte se presente con una
pretensin distinta a la inicial.

Desafortunadamente ocurre que no todos los obligados satisfacen una preten-

sin legtima, ni todos los que pretenden un derecho desisten de su exigencia y
es entonces cuando surge el conflicto de intereses o choque de fuerzas encon-
tradas llamada litigio, caracterizado por la pretensin-resistencia como actitu-
des del sujeto pretensor y del adversario, respectivamente. (Torres Daz,
1987)

De lo anterior, deducimos que el resultado del choque de fuerzas es lo que pro-

voca el litigio pues es precisamente el querer propio sobre el querer ajeno res-
paldado por el derecho y obviamente por una autoridad que admite a trmite

Teora General del Proceso

una accin.

Por lo tanto, En la vida social las personas se relacionan normalmente sobre la

base de acuerdo de voluntades, del convenio o del contrato, del cumplimiento
espontaneo de sus obligaciones. Sin embargo, eventualmente surgen conflictos
de intereses entre los sujetos de derecho: una persona afirma ser la propietaria
de un bien y pretende que se le entregue y la que posee dicho bien se resiste a
entregarlo, aludiendo que ella tambin tiene ttulo de propiedad sobre el mismo
bien. Es entonces cuando surge el litigio. (Ovalle Favela, 2013)

No olvidemos que hay acciones que se encuentran respaldadas por el derecho

sin necesidad de iniciar un proceso, puesto que estas representan la defensa de
los intereses importantes y fundamentales en la vida del hombre, como es el
caso de la legtima defensa, defensa del honor, etc.

1.1.2 Pretensin

Por otra parte, pero no menos importante sino que por el contrario la base de
todo proceso y obviamente de toda contienda es la pretensin.

La pretensin es uno de los elementos necesarios para la existencia del litigio.

Si no hay pretensin, no puede haber litigio. Carnelutti nos da el concepto de la
pretensin es la exigencia de la subordinacin del inters ajeno al inters pro-
pio. (Gmez Lara, Teora General del Proceso, 2013)

En efecto la pretensin es un querer, una voluntad, una intencin exteriorizada

para someter un inters ajeno al inters propio. Cipriano Gmez Lara, seala
que es necesario establecer y precisar la distincin que hay entre la pretensin,
el derecho subjetivo y la accin, pues aunque exista una ntima relacin y una
estrecha interdependencia entre ellos, los tres conceptos son diferentes y se
encuentran en planos diversos. el derecho subjetivo es algo que se tiene o que
no se tiene y, en cambio, la pretensin es algo que se hace o no se hace, es
decir, la pretensin es una actividad, una conducta. (Gmez Lara, Teora Gene-
ral del Proceso, 2013)

Ahora como ya dijimos en el tema anterior la pretensin es un elementos del

litigio, pero no siempre da nacimiento al mismo, porque si hay sometimiento a
la pretensin ya no hay litigio, ni proceso, pues este llega a su fin de manera
irregular pero cumpliendo su objetivo.

En efecto, la pretensin como una conducta, como querer, solo encuentra jus-
tificacin si est legitimada. La legitimacin es la fundamentacin de la pre-
tensin, o sea, su razn legal, por lo que deducimos que las reglas relativas a la
legitimacin estn destinadas a establecer qu sujetos y en qu condiciones

Teora General del Proceso

pueden pretender la sujecin de otros intereses ajenos a los suyos y, conse-
cuentemente, a impulsar o instar las decisiones jurisdiccionales respectivas re-
lacionadas con dichas pretensiones. (Gmez Lara, Teora General del Proceso,
2013)

Por lo tanto, se entiende por pretensin la manifestacin de voluntad de un su-

jeto de derecho de merecer la tutela jurdica y, por ende, la aspiracin concreta
de que esta se haga efectiva; corresponde as a un estado de nimo por el cual
el sujeto se autoatribuye un derecho. A esa declaracin de voluntad, que se ex-
presa mediante demanda, corresponde el deber de proveer sobre la pretensin
jurdica (deber a cargo del rgano de justicia). Si quien inicia el proceso sostie-
ne una pretensin, es fcil comprender que su adversario puede sostener una
contrapretensin. (Corts Figueroa, 1987)

Ejercer la accin en cualquier rea del derecho presupone un querer, es decir

una pretensin que se exterioriza mediante la declaracin unilateral del sujeto
ante la presencia de una autoridad jurisdiccional.

Para Carnelutti, la pretensin es la exigencia de subordinacin del inters

ajeno al inters propio. (Carnelutti, 1994) Con anterioridad, Windscheid haba
utilizado la expresin pretensin jurdica para designar la direccin personal
del derecho, en virtud de la cual se le exige algo a una persona determinada.
(Windscheid)

Jaime Guasp fue ms lejos en la definicin de la pretensin y dio a esta un al-

cance mayor del que realmente tiene. Para el procesalista espaol, la preten-
sin procesal, por su estructura, es una declaracin de voluntad por la cual una
persona reclama a otra, ante un tercero supraordinado a ambas, un bien de la
vida, formulando en torno al mismo una peticin fundada, esto es, acotada o
delimitada, segn los acaecimientos de hecho que expresamente se sealen.
Con una definicin tan desproporcionada, Guasp intent, por un lado, sustituir
el concepto de accin por el de pretensin y, por el otro, erigir a esta ltima
como concepto definidor de la funcin procesal (el proceso como instrumento
de satisfaccin de pretensiones) y como objeto del proceso. (Guasp, 1981)

1.1.3 Los medios de solucin de conflictos

Como ya se dijo el choque de fuerzas en la sinergia social debe tener una pre-
tensin definida y fundamentado entre los sujetos, para que estos tengan el
derecho y promover el proceso correspondiente, al hacerlo se inicia con esa ac-
cin la serie de pasos tendientes a su solucin, pero no siempre ocurre as, hay
algunas formas mediante las cuales se puede resolver cada conflicto sin iniciar
un proceso.

Teora General del Proceso

Los medios de solucin de conflictos se clasifican en tres grandes grupos: la
autotutela, la autocomposicin y la heterocomposicin. Como su nombre lo in-
dica, tanto en la autotutela como en la autocomposicin la solucin va a ser da-
da por una o ambas partes en conflicto; por eso se califica a estos medios como
parciales, no en el sentido de que sean incompletos, sino de que provienen de
las propias partes. En cambio, en la heterocomposicin la solucin va a provenir
de un tercero ajeno a la controversia, por lo que se califica de imparcial. (Ova-
lle Favela, 2013).

A) LEGTIMA DEFENSA PENAL Y ESTADO DE

NECESIDAD

B) RETENCIN DE EQUIPAJES

C) CORTE DE RAMAS Y RACES PROVENIENTES

DEL PREDIO CONTIGUO

AUTOTUTELA D) PERSECUCIN DE ANIMALES O ENJAMBRES

DE ABEJAS PROPIOS EN PREDIO AJENO
AUTODEFENSA
E) DERECHO SANCIONADOR DE LOS PADRES

F) DEFENSA DEL HONOR EN MATERIA PENAL

G) ABORTO POR CAUSA DE VIOLACIN

H) ROBO DE FAMLICO

I) ECHAZN, DERECHO DE NAVEGACIN

J) HUELGA (GMEZ LARA, TEORIA GENERAL

DEL PROCESO, 2013)

DESITIMIENTO

PERDN DEL OFENDIDO

AUTOCOMPOSICIN ALLANAMIENTO UNILATERAL

TRANSACCIN BILATERAL

HETEROCOMPOSICIN

Teora General del Proceso

-Autotutela

En la autotela su nombre lo dice, predomina la fuerza o destreza del ms inteli-

gente o fuerte, En la Autotutela, el ms fuerte o el ms hbil impone por su
inteligencia, destreza o habilidad, la solucin al contrario. Por tanto, el litigio se
resuelve no en razn de a quien le asiste el derecho, sino, repetimos, en fun-
cin de quien es el ms fuerte o el ms hbil. Es una forma primitiva, muy cer-
cana a la animalidad. En rigor, es una forma animal de superar la conflictiva,
pues en las sociedades animales los conflictos se resuelven por Autotutela.
(Gmez Lara, Teora General del Proceso, 2013)

Pero en el anterior, se da no precisamente por la razn o el respaldo del dere-

cho sino por circunstancias ajenas y ms personales que jurdicas. Mientras que
existen formas en las cuales el derecho apoya la autotela precisamente porque
la pretensin constituye un derecho fundamental a proteger.

Las siguientes formas autotutelares a que nos referimos no son todas las exis-
tentes reglamentadas y toleradas por el estado, sino slo algunas de las ms
importantes que contempla nuestra legislacin.

Por lo tanto, la autotutela consiste en que uno de los sujetos en conflicto, sea
un individuo, sea una persona jurdica, sea una masa indeterminada, resuelven
o intentan resolver el conflicto pendiente con otro sujeto (o los dos a la vez), a
travs de una accin directa en lugar de dirigir el instrumento apropiado hacia
un tercero para que lo dirima. El hacerse justicia por su mano responde a
ello; aunque no por ello la autodefensa ha de ser forzosamente injusta. (Fairn
Guilln, 1992)

Pero esto no quiere decir que se permitan llevar a cabo este tipo de actos, sino
que ms bien constituyen un instrumento procesal que permite salvaguardar los
derechos fundamentales, independientemente de que al realizarse se genere un
delito, este se analizar por su parte y resolver.

Por lo que como instrumento procesal, no es admisible, salvo algunos casos ex-
presamente regulados por las leyes derivados de un estado de necesidad,
ante una agresin punible o no punible (como en el caso, previsto en los cdi-
gos de comercio de la echazn de carga de un buque en peligro, a fin de sal-
var a la tripulacin y al resto de la carga). (Fairn Guilln, 1992)

Exactamente como lo determina en el siguiente concepto La autotutela o auto-

defensa consiste en la imposicin de la pretensin propia en perjuicio del inte-
rs ajeno. Es, como dice Alcal Zamora, un medio de solucin egosta en con-
traposicin a la autocomposicin, que implica la renuncia a la pretensin propia

Teora General del Proceso

o la aceptacin de la contraria, por lo que se califica de altruista. Expresa el au-
tor citado: la autodefensa se caracteriza porque uno de los sujetos intentan
resolver el conflicto pendiente con el otro, mediante su accin directa en lugar
de servirse de la accin dirigida hacia el estado a travs del proceso (Alcal-
Zamora y Castillo, 1970)

Autocomposicin

Algunos autores consideran que la autocomposicin es una forma de solucin

de conflictos excluyente de la jurisdiccin, En lo referente a la autocomposi-
cin, como hemos asentado, tal parece que no es forma equivalente a la juris-
diccin sino una excluyente de la misma, puesto que prescinde de sta, es de-
cir, se desecha la jurisdiccin. (Gmez Lara, Teora General del Proceso,
2013). Las partes en conflicto, solucionan la conflictiva mediante un pacto, una
renuncia o bien un reconocimiento de pretensiones.

Lo anterior es as, ya que las partes en conflicto no acuden ante una autoridad,
Se trata de un arreglo pacfico del conflicto, por medio de un acuerdo, expreso
o tcito, de los interesados en l, sin acudir a una tercera persona o entidad
para que lo dirima. Aunque en superficie, parece haber una voluntad pacfica de
los interesados en resolver el conflicto, en el fondo puede haber una sumisin
del ms dbil. Ejemplos los tenemos en la conciliacin extrajudicial y en la
transaccin, tambin extrajudicial. (Fairn Guilln, 1992)

Se dice que la autocomposicin es un medio de solucin parcial, porque pro-

viene de una de las partes en conflicto, siendo unilateral cuando proviene de
una de las partes y bilateral cuando tiene su origen en ambas partes. Pero, a
diferencia de la autodefensa, la autocomposicin no consiste en la imposicin de
la pretensin propia en perjuicio del inters ajeno, sino, por el contrario, en la
renuncia a la propia pretensin o en la sumisin de la contraparte. Por lo que al
llevarse a cabo de esta manera no se desprende en realidad a quien le asiste el
derecho y cul es la pretensin real o correcta.

Por otro lado, es claro que la renuncia a la pretensin propia o la sumisin de la

contraparte, puede ser tambin el resultado de una negociacin equilibrada que
satisfaga (limitadamente), los intereses de las dos partes en conflicto.

Ahora bien, las especies de la autocomposicin son: el desistimiento, el perdn

del ofendido, el allanamiento y la transaccin. Las tres primeras tienen carcter
unilateral y la ltima bilateral.

A) Desistimiento (renuncia)

Es la renuncia a la pretensin litigiosa deducida por la parte atacante pero en

Teora General del Proceso

caso de haber promovido el proceso, ser la renuncia a la pretensin formulada
por el actor en su demanda o por el demandado en su reconvencin.

Lo anterior se traduce, en el caso del actor cuando expresa su pretensin o re-

clamacin en el acto por el cual inicia el proceso, es decir, en su demanda; as
tambin el demandado, en la contestacin de la demanda puede no solo oponer
resistencia a la pretensin del actor, sino tambin, aprovechando la relacin
jurdica procesal establecida, formular, a su vez, su propia pretensin o recla-
macin contra la parte actora; A esta pretensin del demandado se le denomina
reconvencin, contrademanda o contrapretensin. Por esta razn, la renuncia a
la pretensin deducida en el proceso puede ser hecha tanto por el actor como
por el demandado, pero este ltimo solo en el evento de que hubiese formulada
su reconvencin, lo cual le agrega a su carcter de demandado el de actor (pre-
cisamente la reconvencin).

El desistimiento se define como una renuncia procesal de derechos o de pre-

tensiones (Gmez Lara, Teora General del Proceso, 2013), esto es as cuando
el actor retira el escrito de demanda. As pues, el desistimiento puede ser segn
lo establece el artculo 34 del Cdigo de Procedimientos Civiles; el desistimiento
de la accin, el desistimiento de la demanda o el desistimiento de la instancia.

El desistimiento de la instancia implica, que el demandado ya ha sido llamado

a juicio y entonces se requerir su consentimiento expreso para que surta efec-
tos el desistimiento del actor. (Gmez Lara, Teora General del Proceso, 2013)

Finalmente, en el mal llamado desistimiento de la accin, lo que en realidad se

tiene una renuncia del derecho o de la pretensin; en este caso, el desistimien-
to prospera an sin el consentimiento del demandado. (Gmez Lara, Teora Ge-
neral del Proceso, 2013)

B) Perdn del ofendido

En este caso es semejante al desistimiento de la accin por sus efectos sobre

el contenido del proceso (el litigio) y sobre el proceso mismo es la institucin
conocida como perdn del ofendido en los delitos que se persiguen por querella
o cualquier otro acto equivalente.

En el derecho procesal penal se distingue entre los delitos que deben ser perse-
guidos mediante denuncia (oficio) y de aquellos que deben ser perseguidos por
querella. Es por ello que la denuncia es el medio por el cual cualquier persona,
haya o no re- sentido los efectos del delito, hace del conocimiento del ministerio
pblico la comisin de hechos que puedan llegar a tipificar o configurar el delito.
La funcin del denunciante se limita a dar parte a la autoridad investigadora de

Teora General del Proceso

la comisin de tales hechos; pero una vez presentada la denuncia, ser dicha
autoridad la encargada de cumplir de oficio, sus funciones de averiguar y en su
caso, ejercer la accin penal, sin que la voluntad del denunciante tenga legal-
mente relevancia alguna para suspender ni para poner trmino al procedimiento
iniciado o al proceso promovido.

C) Allanamiento (reconocimiento)

En el derecho procesal la palabra allanamiento designa la actitud auto composi-

tiva propia de la parte demandada, consistente en aceptar o en someterse a la
pretensin de la parte actora, de la parte atacante. Cuando el demandado se
allana o se somete a la pretensin de la otra parte, no opone ninguna resisten-
cia frente a aquella, por lo que no llega a manifestarse realmente un litigio.

Por esta razn, cuando el demandado se allana en el proceso, se suprimen las

etapas de pruebas y alegatos; y aunque el juzgador cita para sentencia y pro-
nuncia una resolucin a la que denomina formalmente sentencia, esta no tiene
realmente tal carcter, pues no es una decisin sobre un litigio, que no llego a
manifestarse, sino que es simplemente una resolucin que aprueba el allana-
miento del demandado.

El allanamiento es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento

por parte del demandado o de quien resiste en el proceso a las pretensiones de
quien acciona (Gmez Lara, Teora General del Proceso, 2013), de ah que se
diga que no hay litigio.

D) Transaccin

La transaccin por su parte es una forma de autocomposicin bilateral. Es un

negocio jurdico mediante el cual las partes por un acuerdo de voluntades en-
cuentran la solucin al litigio hacindose mutuas concesiones terminando la
controversia.

La transaccin es un medio auto compositivo bilateral, porque a travs de ella

las dos partes solucionan el litigio renunciando parciamente a su respectiva pre-
tensin y resistencia. Desde el punto de vista de la justicia de la solucin, la
transaccin debe implicar una renuncia o concesin equilibrada y razonable de
cada parte. (Ovalle Favela, 2013)

Heterocomposicin

La heterocomposicin su nombre lo dice, es una forma evolucionada de resol-

ver la conflictiva se dice que es institucional porque obviamente intervienen en
ella una autoridad administrativa con efectos jurisdiccionales, ya sea que ambas

Teora General del Proceso

partes pacten por anticipado su sujecin o bien la que por derecho corresponda.

La heterocomposicin es la forma ms evolucionada e institucional de solucin

de la conflictiva social. Aqu la solucin viene de afuera, por un tercero ajeno al
conflicto e imparcial. Las dos figuras de la heterocomposicin son el arbitraje y
el proceso. (Gmez Lara, Teora General del Proceso, 2013)

La finalidad ideal que debe perseguir todo proceso jurisdiccional es solucionar

controversias para lograr el equilibrio, la paz y la tranquilidad sociales. Si estas
finalidades no se cumplen, no depender ello del proceso mismo, sino de los
hombres que lo manejan. As el problema del proceso no es de eliminacin, sino
de perfeccionamiento, es decir, de saber combinar en la ordenacin de sus
normas los principios que mejor sirvan para la obtencin de sus fines.

La clasificacin de la heterocomposicin, como medio de solucionar los conflic-

tos intersubjetivos, tiene dos manifestaciones, que son fundamentales el arbi-
traje y el proceso.

A) El arbitraje

Debe tener su nacimiento histrico en el hecho de que una o varias personas se

interpongan entre los interesados en el litigio, a fin de darle una solucin pacifi-
ca e imparcial la vieja mediacin.

Ahora bien, su base actual, se halla en la figura del contrato: los interesa- dos
acuerdan el someter una o varias diferencias a ese tercero imparcial y le
dan potestad para efectuar los actos necesarios a tal labor hasta que el conflicto
quede prcticamente resuelto, lo cual requiere a su vez, que este tercero im-
parcial acepte este encargo de las partes acordes, y se comprometa a su vez a
efectuar los referidos actos, que culminara en la resolucin del conflicto prcti-
camente (un segundo contrato, de aceptacin del arbitraje ahora oscurecido
en una nueva ley).

Tiene el arbitraje en sus diferentes manifestaciones, las caractersticas de

que, son los interesados los que lo hacen nacer (al determinar la persona terce-
ra imparcial por medio de un contrato) y las que determinan su ex- tensin (si
esta persona si acepta, naturalmente debe resolver un solo conflicto o va-
rios), le fijan un plazo determinado para que lo haga y al final del mismo decae
en sus potestades: deja de ser arbitro, desaparece de la escena. Es as, la
voluntad de las partes, la que hace nacer y morir al rbitro y al arbitraje.

13

Teora General del Proceso

B) El proceso

Ya no se basa en la actualidad de un contrato; tal concepcin esta histrica-

mente superada. En relacin con el concepto de soberana, aparece el hecho de
la sujecin de una (muchas) personas a toda la organizacin de un estado, y en
ella a la jurisdiccin o potestad imparcial, desde luego de ciertos elemen-
tos integrantes del estado, de juzgar los conflictos y de hacer ejecutar las
resoluciones que les pongan fin.

Aun considerando las viejas teoras contractuales de la formacin del esta- do,
actualmente, tal organizacin precede en su nacimiento a las personas indivi-
duales y an a las jurdicas incluso en el caso de revolucin: sustitucin de un
tipo de estado por otro, con gran rapidez en el tiempo- y las su- pervive. Por el
hecho de nacer el individuo, perteneciente a una sociedad civilizada, queda
sujeto a una potestad anterior a l (a la jurisdiccin) hasta su fallecimiento y
an despus hereditariamente La figura del juez otro tercero imparcial-
ya no depende en cuanto a su nacimiento de la voluntad contractual de los
interesados en el conflicto, sino que se perpetua como organismo del estado;
nos precede y supervive a la resolucin de uno o varios conflictos determina-
dos.

Hay una serie de campos en que, afectado el inters general por un conflicto
que aparentemente concierne solamente a dos sujetos, exige su resolucin por
medio del proceso como mecanismo de resolver los conflictos que ataan a tal
inters (es el caso clsico de las infracciones penales: no cabe someterlas a un
arbitraje o a una amigable composicin con excepcin de los llamados delitos
privados, como por ejemplo la injuria y calumnia en determinados casos).

El proceso deviene as, el nico medio pacifico e imparcial de resolver tales con-
flictos intersubjetivos; esto es, segn terminologa moderna, cuando hay nor-
mas de derecho pblico obligatorias, que han sido vulneradas (aparentemente)
y nos impide liquidar el conflicto por medio de la autocomposicin (la auto tute-
la o autodefensa queda excluida en bien de todos), y por mediacin o transac-
cin o arbitraje, etctera, precisa el acudir a la jurisdiccin, a sus rganos prefi-
jados por la ley (al juez legal o natural). Es la sociedad la que impone solucin.

En la heterocomposicin la solucin al conflicto es calificada de imparcial, por-

que no va a ser dada por las partes, sino por un tercero ajeno al litigio, un ter-
cero sin inters propio en la controversia.

Existen otros medios de solucin actuales, como son la mediacin y la concilia-

cin, en el primero, la funcin de este tercero puede limitarse a propiciar la co-
municacin, la negociacin entre las partes, para tratar de que ellas mismas

Teora General del Proceso

lleguen a un acuerdo que resuelva el conflicto. En este caso, el tercero ser
simplemente un mediador, que al hacer posibles las condiciones para que las
partes intercambien sus puntos de vista sobre el litigio y al invitarlas para que
lleguen a un acuerdo, hace propicia la solucin. A la funcin que desempea
este tercero se le denomina mediacin.

Mientras que en la conciliacin, el tercero ajeno a la controversia puede asumir

un papel ms activo, consistente en proponer a las partes alternativas concre-
tas para que resuelvan de comn acuerdo sus diferencias. En esta hiptesis el
tercero asume el papel de conciliador y a su funcin se le denomina concilia-
cin. El conciliador no se limita a mediar entre las partes, sino que les debe su-
gerir formulas especficas para que puedan llegar a un convenio entre ellas. Pa-
ra que el conciliador pueda desempear eficiente- mente su funcin, es indis-
pensable que conozca la controversia de que se trate, a fin de que est en con-
diciones de proponer alternativas razonables y equitativas de solucin.

1.2. El derecho procesal

1.2.1 El derecho sustantivo y el instrumental

El ordenamiento jurdico contiene, por un lado, normas que establecen dere-

chos y obligaciones, facultades y deberes para las personas y que prevn nor-
malmente, las sanciones que deben aplicarse a aquellas cuando incurran en in-
cumplimiento. Al conjunto de estas normas jurdicas se le suele denominar de-
recho sustantivo o material. Estas normas por ejemplo, determinan cuales son
los derechos y las obligaciones de las partes en un contrato de compraventa, en
un contrato de arrendamiento o en otros contratos o actos jurdicos; sealan
que personas tienen derecho a heredar, en caso de que el autor de la sucesin
fallezca sin dejar testamento valido; definen que actos u omisiones tienen ca-
rcter de delito y especifican la clase y los lmites de las penas que se deben
imponer a quienes incurren en tales actos u omisiones, etctera.

Pero el ordenamiento jurdico sera insuficiente e ineficaz si se limitara a esta-

blecer normas de derecho sustantivo o material, dejando sujeta su aplicacin
exclusivamente a la espontanea voluntad de sus destinatarios. Si bien la mayor
parte de las veces estos ltimos suelen atacar las normas del derecho sustanti-
vo, existen casos en que no se da ese acatamiento, en lo que surge conflicto
acerca de la interpretacin y el cumplimiento de dichas normas o en los que
para que se pueda cumplir una de esas normas, se requiere necesariamente
seguir un procedimiento.

Por esta razn, al lado de las normas de derecho sustantivo o material, el orde-

Teora General del Proceso

namiento jurdico tambin contiene normas de derecho instrumental, formal o
adjetivo, que son aquellas que prescriben las condiciones y los procedimiento
para la creacin y aplicacin de las primeras, as como la integracin y compe-
tencia de los rganos del Estado que deben intervenir en dichos procedimien-
tos.

No obstante, un concepto ms amplio y completo del derecho instrumental no

debe circunscribirse a los procedimientos de aplicacin de las normas genera-
les, sino que debe incluir tambin los procedimientos de creacin de estas.
Por esta razn, consideramos que el derecho instrumental comprende todas las
normas que regulan los procesos y procedimientos de creacin y aplicacin del
derecho, as como la aplicacin del derecho, as como la integracin y compe-
tencia de los rganos del Estado que intervienen en los mismos. (Ovalle Favela,
2013)

Es por ello que debemos estar conscientes de la diferencia entre ambos y sobre
todo que tienen la misma importancia en un proceso, ya que sin las normas
sustantivas no podramos llevarlo a cabo pero sin las instrumentales no ten-
dramos como desarrollarlo.

1.2.2 La teora general del proceso

La teora general del derecho tiene una serie de enfoques o partes, como la teo-
ra general de las obligaciones, la teora general del estado, la teora general del
delito y la teora general del proceso. Es indudable la existencia de diversas ra-
mas de lo procesal, pero todas pertenecen a una teora general del derecho.

Efectivamente la teora general de proceso aunque se vea como una simple ra-
ma de la teora general del derecho, constituye la base fundamental de todo el
sistema pues esta es la que determina la forma mediante la cual se aplica el
derecho, otorgando los instrumentos necesarios para el desarrollo.

Ahora bien, tendremos que referirnos primero al aspecto doctrinal, habra que
analizar el problema refirindonos a la produccin bibliogrfica procesal y a la
forma en que se imparten las materias procesales en los estudios de derecho en
las diversas escuelas y facultades jurdicas (Gmez Lara, Teora General del
Proceso, 2013), pues no se le da la importancia que debera, es decir, estriba
precisamente en que sienta las bases mediante las cuales se debe desarrollar
todo proceso independientemente de la materia que se trate.

A este respecto Arellano, la limita un poco y seala, Se trata de una teora ge-
neral puesto que se dan las bases del proceso civil, sin adentrarse en el estudio
de aspectos concretos que se suscitan en el desarrollo de un juicio, dado que

Teora General del Proceso

ello forma parte del segundo curso del derecho procesal civil. Aunque el vocablo
teora, de origen griego, que su firme significado gramatical. Alude al conoci-
miento especulativo considerado con independencia de toda aplicacin, en esta
obra, cuyos fines son eminentemente didcticos, hemos realizado un enfoque a
cada institucin procesal bajo la perspectiva del derecho vigente mexicano
(Arellano Garca, 1980), con lo cual no estamos totalmente de acuerdo porque
tambin tenemos las dems materias, penal, administrativo, etc.

Por lo que estamos de acuerdo con este concepto, que es el que se acerca a
nuestra realidad. La teora general del proceso es la parte general de la ciencia
del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e
instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procesales especiales.
(Ovalle Favela, 2013)

Por ello y sin dejar de lado al autor antes mencionado, agregaremos este si-
guiente prrafo que sirve de sustento En cualquier disciplina procesal se mani-
fiestan estos tres conceptos: la accin, como derecho subjetivo procesal, poder
jurdico o facultad de las personas tienen para promover la actividad del rgano
jurisdiccional, con el fin de que, una vez realizados los actos procesales corres-
pondientes, resuelva sobre una pretensin litigiosa; la jurisdiccin, como fun-
cin que tienen determinados rganos del Estado para resolver conflictos de
trascendencia jurdica mediante determinaciones obligatorias para las partes y
susceptibles de ejecucin; y, en fin, el proceso, como conjunto de actos que
realizan las partes, el juzgador y los dems sujetos que intervienen en el mis-
mo, con la finalidad de lograr la composicin del litigio por medio de la senten-
cia. (Ovalle Favela, 2013)

1.2.3 La unidad o diversidad de procesal

Como ya lo manifestamos anteriormente consideramos que la teora general del

proceso es la base para el desarrollo de las dems materias y constituye preci-
samente una unidad, por ello sealamos lo siguiente: La idea unitaria de lo
procesal est estrechamente vinculada con la denominacin de esta disciplina,
es decir, con la teora general del proceso. Puede inclusive afirmarse que unidad
procesal y teora general del proceso son conceptos recprocamente implicati-
vos, que se remiten uno al otro. Si se postula la existencia de una teora gene-
ral del proceso se afirma implcitamente cierta unidad de lo procesal. (Gmez
Lara, Teora General del Proceso, 2013)

Por lo tanto, el proceso siempre va a ser uno, la diferencia o diversidad preci-

samente se encuentra en los contenidos, es decir, el tipo de materia pero no en
las fases en las que consta, recordemos que siempre y cuando haya litigio lo
que se decide y analiza es en el plan sustancial, por lo que ah estriba la dife-

Teora General del Proceso

rencia en el contenido.

Ahora bien, debemos responder a la pregunta de si existe una ciencia de lo pro-

cesal, creo que tal como lo hemos manifestado, tendramos que afirmarlo, pues
no puede haber varias ciencias, sino diferentes enfoques sustanciales pe- ro un
mismo proceso. Al respeto, la siguiente opinin: El problema relativo a la uni-
dad legislativa procesal se plantea preguntando si es posible que haya un solo
cdigo procesal o si, por el contrario, es indispensable o al menos conveniente
la existencia de diversos cdigo procesales. (Gmez Lara, Teora General del
Proceso, 2013)

Otra observacin sobre la unidad procesal se presenta a si esta es solamente en

el plano de fases o acciones, lo cual no es totalmente cierto, la unidad procesal
tambin se da en el aspecto jurisdiccional, es decir, que las bases y reglas que
rigen el actuar administrativo tambin lo hacen en la estructura de los rganos,
por lo que en lo relativo a la divisin del trabajo, se debe estar a la especializa-
cin, sin complejidad, pero bajo un mismo esquema organizacional.

1.2.4 La historia del derecho procesal

Es importante que veamos el desarrollo de nuestro sistema procesal para que

tengamos la visin completa de cada etapa histrica que tuvo que suceder para
que tuviramos la estructura actual pero sobre todo el avance de la teora ge-
neral del proceso, es decir, de todos los procesos, pero sobre todo para que de-
terminemos su importancia y el alcance que al respecto tendra.

Antiguamente la forma de solucionar la conflictiva social, era llevar a cabo un

simple proceso, solo la compensacin o reparacin del dao, lo cual actual-
mente se maneja, pero no tan simple. En las comunidades primitivas toleran y
reglamentan ciertas formas auto compositivas y es identificativo de muchas
comunidades primitivas que, inclusive en delitos graves como el homicidio, se
contase con un amplio margen de negociacin entre las partes afectadas. Por
ejemplo, si un miembro de una familia mataba a alguien de otra familia, el gru-
po social victimado poda arreglarse con el ofensor mediante alguna compensa-
cin, como la entrega de animales o bienes o la prestacin de cierto ser- vicio.
(Gmez Lara, Teora General del Proceso, 2013)

Su caracterstica principal era que le atribuan un formalismo exagerado pero

una sencilla forma procesal. Estos rasgos podan consistir en gestos, actuacio-
nes, determinadas palabras sacramentales, inclinaciones, etc., sin los cuales los
actos procesales carecan de validez. Podemos decir que algunos de estos ges-
tos y actitudes son los antecedentes ms remotos de las formas y de los forma-
lismos procesales actuales.

Teora General del Proceso

En Mxico por su parte, El pueblo azteca, dentro de su grado de evolucin so-
cial, contaba con tribunales y con un proceso ms o menos organizado. (Gmez
Lara, Teora General del Proceso, 2013)

Mientras que al pueblo romano le toc en suerte llevar el desarrollo de su dere-

cho, desde el punto de vista tcnico y sistemtico, a alturas jams alcanzada
por otros pueblos de la antigedad. Se ha sealado con insistencia el carcter
militar y jurdico de Roma. Son probablemente estas dos caractersticas de los
romanos, es decir, las de ser un pueblo jurista y guerrero, las que determina-
ron a las instituciones romanas, que perfeccionadas y decantadas favorecieron
la existencia de un imperio de tan larga duracin en la historia de la humani-
dad.

Por otra parte, en otros imperios se basaban en la figura de algn hombre o en

alguna tradicin o enfoque de validez menos prolongada. Las instituciones ro-
manas perduraron a travs de los siglos y muchas de ellas an se mantienen,
no solamente en el campo del derecho, sino y acaso ms en cuanto a los aspec-
tos de anlisis tcnico de varias de las instituciones fundamentales que le son
propias.

Durante la monarqua, se presentaron en el desarrollo cultural y social, la etapa

de acciones de la ley, mientras que en la repblica se presenta lo que se ha da-
do por llamar el proceso formulario y en el imperio surge el llamado proceso
extraordinario.

Al parecer todos los procedimientos se encuentran dentro de lo que es un pro-

cedimiento riguroso enmarcado de ritualismo, por cuestin religiosa y algunos
autores atribuyen su fundamento en la Ley de las Doce Tablas. Ms que una
clasificacin genuina de acciones o de pretensiones, las acciones de la ley cons-
tituan diversas formas autorizadas de procedimientos con caractersticas pro-
pias.

En el desarrollo de las acciones ante los magistrados, las partes deban adoptar
las palabras, los gestos y las actitudes prescritas por la ley. Un error en la pala-
bra, en la actitud o en el gesto poda determinar que el pleito se perdiera. Es
decir, hay un exceso rigorista y formalista en estas primitivas acciones de la
ley. Las acciones de la ley eran cinco formas de actuacin. Tres de ellas eran de
carcter declarativo y las dos ltimas de carcter ejecutivo.

A travs, de este proceso formulario, se adaptaba la formula al caso concreto

que se someta a consideracin, y es aqu donde surge esa institucin tan admi-
rablemente manejada por los juristas romanos, que es la equidad entendida
como la justicia aplicada a un caso concreto.

Teora General del Proceso

Tendramos que sealar por su parte lo relativo a la jurisdiccin, la cual estaba
en manos de los funcionarios, ante quienes se lleva a cabo el proceso por parte
de los abogados. Citaremos lo que al respecto menciona Cipriano Gmez Lara,
El proceso comienza con una citacin con plazo hecha al demandado, plazo
dentro del cual se presenta la demanda. Contra esta, el demandado puede opo-
ner excepciones impedientes o dilatorias sobre las cuales se ha de decidir de
nuevo en otro plazo determinado. La sentencia puede ser impugnada por apela-
cin y, en un grado de desarrollo ms avanzado, por medio de la querella nulli-
tatis, por la cual se pide la nulidad de la sentencia. La caracterstica del proceso
medieval italiano es su lentitud. Contra ella, desde la mitad del siglo XIII se ini-
ciaron reformas conducentes a obtener una mayor rapidez en el procedimiento.
(Gmez Lara, Teora General del Proceso, 2013)

No olvidemos que si citamos la historia del proceso y los cambios sociales, la

Revolucin francesa fue un movimiento social, econmico, de contenido filosfi-
co y poltico de gran trascendencia para toda la humanidad, pero de manera
muy especial para Europa y para los pueblos de las llamadas culturas occiden-
tales, pues ello represent en la historia europea el triunfo de la burguesa so-
bre la nobleza y sobre el feudalismo y signific un paso ms en la lucha de cla-
ses.

Mientras que en el aspecto poltico los principios de la Revolucin Francesa, ba-

sados en la filosofa de la Ilustracin y en el pensamiento de grandes filsofos
como Rousseau, Montesquieu, Voltaire y Locke, entre otros, ataca el poder ab-
soluto de los monarcas, con lo que sienta las bases para la creacin de los mo-
dernos estados de derecho y coloca los cimientos que sostendrn el capitalismo
y la Revolucin Industrial mecnica.

La nueva filosofa del estado implic la fijacin de lmites a su actividad y con

ello un lugar para los derechos fundamentales del hombre y del ciudadano, o
garantas individuales. Dicha filosofa se caracterizaba por ser un movimiento
individualista de la clase burguesa en contra de la monarqua y de la nobleza,
pero de la burguesa como clase revolucionaria formada por los habitantes de
los pueblos, por los ciudadanos que rompen los moldes y privilegios de la no-
bleza, de la monarqua y del absolutismo y pretenden establecer una adminis-
tracin social que est basada en la exaltacin de la libertad de los individuos.

Mientras que en lo referente a las actividades estatales propiamente dichas, se

establecen los principios de que para el Estado todo lo que no est permitido
est prohibido y, por el contrario, para los ciudadanos, todo lo que no est
prohibido est permitido. Lo anterior no debe ser tomado como un simple juego
de palabras, sino como la tesis surgida de toda esta filosofa, en el sentido de
que los rganos de la autoridad estatal slo podrn realizar aquellas funciones y

Teora General del Proceso

atribuciones que expresamente les estn conferidas por los textos lega- les, por
ello todo lo que no est permitido est prohibido para el Estado; por el contra-
rio, el individuo, el ciudadano, el hombre individualmente considerado, es libre
y autnomo y no tiene ms limitaciones sino las fijadas por las leyes y, por ello,
para el ciudadano todo lo que no est prohibido est permitido.

En este orden de cosas surgi en el siglo XIX la corriente codificadora francesa,

precisamente con el afn de garantizar los derechos de los individuos frente a
los excesos despticos de actividad estatal y como un intento de organizacin
de las normas jurdicas que se encontraban en Francia y en todos los pases de
la poca, en una situacin catica y desordenada.

Por ello, la codificacin francesa de principios del siglo XIX es uno de los prin-
cipales frutos de la Revolucin. Esta codificacin tiene el mrito de separar los
textos sustantivos de los textos adjetivos o procesales. As, vase cmo de la
quinteta de cdigos napolenicos, o sea: 1. Cdigo Civil; 2. Cdigo Penal; 3.
Cdigo de Procedimientos Civiles; 4. Cdigo de Procedimientos Penales, y 5.
Cdigo de Comercio; de los cuatro primeros, dos son cuerpos sustantivos y dos
son adjetivos o procesales. Es decir, al lado del Cdigo Civil surge el Cdigo de
Procedimientos Civiles, y, al lado del Cdigo Penal, nace el Cdigo de Procedi-
mientos Penales y 5. Cdigo de Comercio; de los cuatro primeros, dos son
cuerpos sustantivos y dos son adjetivos o procesales. (Gmez Lara, Teora Ge-
neral del Proceso, 2013)

El proceso, como fenmeno, es tambin universal y antiguo, con la nica sal-

vedad de que perteneciendo por su finalidad a lo que Carnelutti llama modos de
composicin de litigio, sin embargo no tiene como el conflicto, una aparicin
espontanea, sino que requiere de una previsin legal. El proceso no puede sur-
gir en el mero hacer sino que se origina de forma previa (Briseo Sierra, Dere-
cho Procesal, 1995)

Por lo que el mismo autor seala que Solo cuando las legislaciones contemplan
el mecanismo procedimental, es que se regula el proceso. En los antecedentes
de la legalidad procedimental est la historia del proceso. Pero entonces, para
hacer su examen habra que remontarse ms all de Roma. Habra que ir a los
ocanos de siglos de la India, donde los rumbos se confunden por falta de his-
toria, pues este pueblo metafsico, sabe de sus dinastas reales: la edad de Ma-
n es un problema. (Briseo Sierra, Derecho Procesal, 1995)

1.2.5 Fuentes formales del derecho procesal

Segn nuestro autor, base Se pueden considerar como fuentes formales la le-
gislacin, la costumbre, la jurisprudencia, el reglamento y la circula. (Gmez

Teora General del Proceso

Lara, Teora General del Proceso, 2013)

En Mxico, el proceso de creacin de leyes se encuentra encomendado, por

mandato constitucional, al Poder Legislativo, el cual descansa en el Honorable
Congreso de la Unin. No todas las normas creadas en nuestro sistema jurdico
son de igual jerarqua. Nuestra Constitucin menciona, en el artculo 133, lo
relativo a la jerarqua de las normas, respetando siempre la supremaca de di-
cho ordenamiento legal. (Garca Romero, 2012)

Cuando se habla o escribe de fuentes del derecho con referencia al derecho

en general y al derecho procesal, en particular, ambos en su aspecto positivo,
aunque esta forma de expresin es unnimemente admitida no hay que olvidar,
sin embargo, que tiene valor puramente convencional.

Las fuentes del derecho en sentido tcnico son los modos o formas mediante los
que en una sociedad constituida se manifiestan y determinan las reglas jurdi-
cas. As entendidas, se suelen dividir en directas (que encierran en si la norma
jurdica) e indirectas (que ayudan a la produccin y a la comprensin de la regla
jurdica, pero sin darle existencia por si misma.

La designacin de las fuentes del derecho positivo corresponde al legislador.

Se consideran como fuentes directas, la ley, la costumbre y los principios gene-

rales del derecho y como indirectas, la jurisprudencia, el derecho natural, el
derecho cientfico, las leyes histricas, la analoga y la equidad (esta es fuente
directa en el derecho mexicano del trabajo).

Tambin se han dividido las fuentes del derecho en doctrinales y legales. Las
primeras las encontramos en la bibliografa correspondiente a la literatura sobre
esta disciplina; en relacin con las segundas, de acuerdo, con el derecho consti-
tucional mexicano, deben considerarse como tales, la ley, los principios genera-
les del derecho y la jurisprudencia.

Los convenios o tratados internacionales, revisten el carcter de las leyes, una

vez que han sido objeto de ratificacin por las cmaras legislativas y deben
considerarse, por lo tanto, como fuentes legales del derecho procesal.

La costumbre no es fuente del derecho procesal; tampoco pueden considerar-

se cmo tales los usos o practicas del foro, que frecuentemente constituyen una
desviacin del verdadero contenido de los cdigos de procedimiento.

Las fuentes legales del derecho procesal mexicano, en materia civil, en su am-
plio sentido, son: federales y locales. (para mayor referencia consultar la si-
guiente pgina: El organismo Judicial (1950-1975) .

Teora General del Proceso

Entre las primeras se encuentran las siguientes: Constitucin Poltica de los Es-
tados Unidos Mexicanos, del 5 de febrero de 1917.

Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, del 30 de Diciembre de 1935,

con varias reformas. (1950 y 1957, especialmente) El organismo Judicial (1950-
1975).

Ley Orgnica del Ministerio Pblico Federal, de 10 de noviembre de 1955, ac-

tualmente Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica, del 12 de
diciembre de 1983, para mayor referencia consulta la pgina de la Procuradura
General de la Repblica, antecedentes Histricos del Marco Jurdico de la PGR.

Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de 31 de diciembre de 1942.

Ley orgnica de los artculos 103 y 107 de la constitucin federal, reguladora

del juicio de amparo, de 30 de diciembre de 1935, con reformas importantes
introducidas por el decreto de 31 de diciembre de 1950 y por el de 30 de di-
ciembre de 1957.

Cdigo de comercio de 15 de septiembre de 1889.Ley de quiebras y suspen-

sin de pagos, de 31 de diciembre de 1942. Ley federal del trabajo de 18 de
agosto de 1931, reformada.Cdigo fiscal de la federacin, de 30 de diciembre
de 1928 reformado.

Las fuentes del derecho procesal civil mexicano local se hallan contenidas en las
leyes orgnicas y procedimentales de los diferentes estados y del distrito y te-
rritorios federales. (Ovalle Favela, 2013)

Teora General del Proceso

Referencias Bibliogrficas

Bibliografa

Arellano Garca, C. (1980). Teora General del Proceso. Mxico: Porra. Becerra
Bautista, J. (2006). El proceso Civil en Mxico: Mxico. Porra. Bejarano Sn-
chez, M. (2010).Obligaciones Civiles. Mxico: Industria Briseo Sierra, H.
(1995). Derecho Procesal. Mxico Harla.

Castillo, J., & Pina, R. d. (1961). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Mxi-
co, Nayarit: Porra

Corts Figueroa, C. (1987). Introduccin a la Teora General del Proceso. Mxi-

co: Harla.

De Pina, R. (2008). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Mxico: Porra.

Daz, L. C. (2014). Resoluciones Jurdicas y Actuaciones Jurdicas. Monterrey,

N.L.Fairn Guilln, V. (1992). Teora General del Derecho Procesal. Mxico:

Porra.

Fuentes Daz, C. (2012). Conceptos Fundamentales de Derecho Procesal Civil.

Mxico.

Garca Romero, L. (2012). Teora General del Proceso. Mxico: Red Tercer Mile-
nio.

Gmez Lara, C. (2013). Teora General del Proceso. Mxico: Oxford.

Guasp, J. (1981). La pretensin procesal. Madrid: Civitas.Ledesma lvarez, A.

(2000). Teora General del Proceso. Mxico: McGraw-Hill. Ovalle Favela, J.
(2013). Teora General del Proceso. Mxico: Oxford.Pallares, E. (1968). Dere-
cho Procesal Civil. Mxico: Porra.Porra Prez, F. (2012). Teora del Estado.
Mxico: Porra.

Rocco, U. (1959). Teora General del Proceso Civil. Mxico: Porra.Sada Con-
treras, C. E. (2000). Apuntes Elementales de Derecho Procesal Civil.

Mxico: UANL.Santos Azuela, H. (2000). Teora General del Proceso. Mxico:

McGraw-Hill.

Teora General del Proceso

Torres Estrada, A. (2007). El proceso ordinario civil. Mxico, D. F.: Oxford Uni-
versity Press.

Torres Daz, L. G. (1987). Teora General del Proceso. Editorial Crdenas editor
y distribuidor.

Toris, R. A. (2000). Aplicacin al Derecho Procesal. Mxico: Universidad Aut-

noma de Nayarit.

Windscheid, B. (s.f.). La actio.

Flores Olver, F. (2002). Apuntes de Calidad para la Globalizacin. Mxico:

UVM-San Rafael.

Guerrero Padilla, J. L. (s.f.). Calidad como estilo de vida. Recuperado el Abril

de 2012, de
http://www.pyme.com.mx/articulos_pyme/todoslosarticulos/calidad_como_esti
lo_de_vida.htm

Soto Mayor M., J. I. (agosto 2004). Revista Electrnica Episteme. Recuperado

el agosto de 2006, de Importancia de la calidad de vida del personal en las
organizaciones: http://www.uvmnet.edu/investigacion/episteme/numero1-
04/portada/portada.asp

Soto Vzquez, W. E. (octubre de 2005). Recuperado el abril de 2012, de

Educando en la promocin de la salud laboral:
www.gestiopolis.com/canales5/rrhh/edusalud.htm

UNESCO. (s.f.). Forum Barcelona . Obtenido de 2005: UNESCO, Forum

Barcelona 2004, http://www.barcelona2004.org/esp/contenidos/, diciembre
2005

Teora General del Proceso