[Modelo] Contestao em Ao de

Manuteno de Posse
Com Pedido de Medida Liminar

RECOMENDAR 5 COMENTAR

Publicado porAntonio Carlos Reis da Silva

h 7 meses 2.051visualizaes

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUZA DE DIREITO DA

VARA NICA DA COMARCA DE ICAPU, ESTADO DO CEAR.

Processo n 5144-87.2017.8.06.0089/0

Ao de Manuteno de Posse com Pedido de Medida Liminar

JOO REBOUAS DA SILVA, brasileiro, casado, pescador, portador da cdu

de identidade de RG n 0000000000-00 SSP/CE, e inscrito no CPF/MF sob o
n 000.000.000-00; MANOEL REBOUAS DE SOUZA, brasileiro, casado,
pescador, portador da cdula de identidade de RG n 0000000000-00 SSP/C
e inscrito no CPF/MF sob o n 000.000.000-00, residentes e domiciliados na
Praia de Ponta Grossa, s/n, Icapu/CE; JOS NASCIMENTO DE SOUZA,
brasileiro, casado, pescador, portador da cdula de identidade de RG n
000.000.000-00 SSP/CE e inscrito no CPF/MF sob o n 000.000.000-
00; PEDRO NASCIMENTO DE SOUZA, brasileiro, solteiro, pescador, porta
da cdula de identidade de RG n 000000000000 SSP/CE e inscrito no
CPF/MF sob o n 000.000.000-00; e ATMARIAEL NASCIMENTO DE
SOUZA, brasileiro, casado, pescador, portador da cdula de identidade de RG n
00000000-00 SSP/CE e inscrito no CPF/MF sob o n 000.000.000-00, estes
residentes e domiciliados na Rua dos Primos, s/n, Praia de Redonda, Icapu/CE
por meio de seu advogado infra-assinado, vem respeitosamente presena de
Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 564 do Cdigo de Processo Civil, apresen
 Ao de Manuteno de Posse com Pedido de Medida Liminar, distribuda sob
n. 5144-87.2017.8.06.0089/0, promovida em seu desfavor por MARIA OLIVEI
DA SILVA e RICARDO OLIVEIRA DA SILVA, j devidamente qualificados nos
autos em epgrafe, o que faz com amparo nos inclusos documentos em anexo, e
pelas razes de fato e de direito que passam a expor:

I DA GRATUIDADE DE JUSTIA

Excelncia, inicialmente cumpre informar que os Requeridos so, todos,

pescadores artesMARIAis, sendo que o sustento de suas famlias est no limite d
suas diminutas rendas. Portanto, no possuem condies de arcar com o
pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios, sem prejuzo do
prprio sustento e de seus dependentes, razo pela qual requer, desde j, a
concesso do benefcio de gratuidade de Justia, amparada no que lhe confere a
legislao em vigor, nos termos do Art. 99, do CPC/2015, consubstanciado na
garantia fundamental inserta no artigo 5, incisoLXXXIV, da nossa Carta Magna

II DO RESUMO DOS FATOS

MM. Julgadora, ao contrrio das inverdicas alegaes dos autores na inicial, o

bem imvel, objeto da presente lide, verdadeiramente pertencia ao Sr.
FRANCISCO REBOUAS DE SOUZA, conforme declarao de reconhecimento
posse assinada pelos confinantes (em anexo).

Cumpre esclarecer que, posteriormente, o Sr. FRANCISCO REBOUAS DE

SOUZA vendeu uma parte desse terreno ao seu irmo MANOEL REBOUAS DE
SOUZA, conforme se comprova pelo RECIBO DE COMPRA E VENDA, (cpia em
anexo).

Ainda nesse particular, vale destacar que, a posteriori, o Sr. MANOEL REBOUA
DE SOUZA vendeu o referido lote ao seu filho JOO REBOUAS DA SILVA,
conforme se comprova pela Escritura de Transferncia de Cesso de Direitos
Possessrios, registrada em Cartrio (cpia em anexo).
Deve-se dizer que, nesse contexto, por diversas vezes, os autores tentaram se
apossar do restante do imvel, gerando muitas confuses, inclusive com a
interveno do Poder Judicirio, que j reconheceu, anteriormente, a legtima
posse do terreno sub judice ao Sr. FRANCISCO REBOUAS DE SOUZA.

Contudo, os autores no desistiram e, enquanto o dono do terreno se encontrava

pescando em alto mar, construram, clandestinamente, uma pequena casa no
citado terreno. De maneira que, quando este chegou em terra, s no derrubou a
referida casa pelo fato de o invasor ser um dos seus irmos. Porm, sempre deix
claro que aquele emprstimo gratuito se restringiria apenas e to somente ao
espao onde haviam construdo a casa.

Emps disso, insta destacar que o Sr. FRANCISCO REBOUAS DE SOUZA vend
o restante do seu terreno aos seus dois filhos, JOS NASCIMENTO DE SOUZA
PEDRO NASCIMENTO DE SOUZA, conforme tambm se comprova pelas
Escrituras de Transferncia de Cesso de Direitos Possessrios, registradas em
Cartrio (cpias em anexo).

Nessas circunstncias, em dezembro de 2016, o Sr. MANOEL REBOUAS DE

SOUZA, juntamente com seu filho JOO REBOUAS DA SILVA, resolveram
construir um muro para proteger o seu lote de terra. Porm foram surpreendido
pelos filhos dos Autores da Ao ora combatida, que alegavam a impossibilidade
construo do muro, alegando que aquele seria um terreno pblico.

Assim, o Sr. ROBERTO REBOUAS, filho dos Autores, alm de ameaar os dono
do terreno, foi at a Secretaria de Obras do Municpio, denunciar e requerer o
embargo da construo, conforme se verifica no Boletim de Ocorrncia registrad
na Delegacia de Polcia desta Cidade de Icapu, em 26 de dezembro de 2016 (cp
anexa).

Contudo, em vistoria tcnica, in loco, o fiscal designado pela Secretaria de Obras

do Municpio, constatou que a rea sob litgio realmente pertencia ao Sr. MANO
REBOUAS DE SOUZA, autorizando, portanto, a construo do muro (cpia
anexa).

Ademais, vale destacar que os Requeridos, no intuito de solucionar o impasse de

forma amistosa, se comprometeram, em comum acordo, sob o comando da
Associao Comunitria de Moradores, deixar uma faixa de terra de mais de 1,
para servir de passagem para as pessoas da comunidade.

Douta Magistrada, exatamente nesse contexto que os Autores, inconformados,

distorcem os fatos e deslavadamente inserem alegaes inverdicas, ao ajuizar a
presente Ao de Manuteno de Posse, onde pleiteiam a concesso initio litis d
proteo possessria, requerendo competente mandado judicial de reintegrao

Trata-se na verdade de Ao extremamente temerria uma vez que

manifesta a m-f contida nos argumentos dispendidos na inicial, pois, ao
contrrio das inverdicas alegaes dos AUTORES, junta-se neste momento
diversos documentos, cuja simples leitura de seus contedos comprovam e
corroboram todas as alegaes dos ora Peticionrios, de que os autores NUNC
EM NENHUM MOMENTO EXERCERAM A ALEGADA POSSE JUSTA,
MANSA E PACFICA do terreno, objeto desse litgio, a qual sempre foi exercida
pelos ora Peticionrios.

III DAS PRELIMINARES

1. INPCIA DA INICIAL - AUSNCIA DOS REQUISITOS ESSENCIAIS

DA PETIO INICIAL - CARNCIA DE AO - EXTINO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO.

Nos termos do inciso IV, do artigo 337, do atual Cdigo de Processo Civil, ao ru
incumbe alegar, antes de discutir o mrito, preliminar de inpcia da petio
inicial, in verbis:

Art. 337. Incumbe ao ru, antes de discutir o mrito, alegar:

IV - inpcia da petio inicial;

Ora, Excelncia, a manuteno de posse, por dico do artigo 561, do CPC/2015,

constitui instrumento de defesa da posse por aquele que, ostentando qualidade d
possuidor, sobreveio turbado.

Seguindo esta linha de raciocnio exige-se do postulante que demonstre a posse,

turbao praticada, com sua correspondente data, bem assim, a continuidade da
posse, embora turbada.

Portanto, em sede de ao de manuteno de posse, nos termos do artigo 561,

do CPC/2015, cumpre parte autora comprovar, os seguintes requisitos, mng
dos quais o pedido ressoa improcedente:

Art. 561. Incumbe ao autor provar:

I - a sua posse;

II - a turbao ou o esbulho praticado pelo ru;

III - a data da turbao ou do esbulho;

IV - a continuao da posse, embora turbada, na ao de manuteno, ou a perd

da posse, na ao de reintegrao.

Excelncia, no caso dos autos, resta clarssimo, que os AUTORES, no se

desincumbiram de tal mister, seno vejamos:

1.1 NO COMPROVAO DA POSSE

Apura-se da inicial que os demandantes adquiriram o terreno h mais de 20

anos, contudo, NO APRESENTAM QUALQUER DOCUMENTO que seri
hbil a transferi-lhes a propriedade ou mesmo a posse do bem, como por exemp
cpia de Escritura de Transferncia de Cesso de Direitos Possessrios, etc.
Ademais, providencialmente, omite em suas alegaes, de quem eles teriam
adquirido esse terreno, claramente tentando induzir a erro este r. Juzo.

Igualmente, alegam ainda que, no terreno em questo foi construda uma casa,
onde eles residem at hoje, o que no condiz com a verdade, pois h muitos
anos eles no moram mais na casa, portanto, tal afirmativa tambm
inverdica.

Assim sendo, pelo que se afere dos documentos juntados com a exordial, tem-se
que os autores nunca desfrutaram da posse (no sentido ftico do termo) sobre o
bem que pretende desptica e injustamente se assenhorear.

Ora, Excelncia, a posse dos Autores deve resultar induvidosa, para merecerem
tutela possessria, sob pena de ser recusada ab initio. Tal entendimento
sufragado pelo festejado doutrinador, SERGIO SAHIONE FADEL, o qual em
formulando a exegese do artigo 927 do Cdigo de Processo Civil, em sua
obra CDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, Rio de Janeiro, 1983, volum
III, 4 edio, a pginas 62/63, preleciona:

Requisito indispensvel a propositura da ao que o requerente comprove de

plano a sua posse, atravs dos elementos comprobatrios que a assegurem.

A prova da posse pressuposto bsico para o ingresso em juzo.

Conforme sustenta DE PLCIDO E SILVA (Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil, pg. 301), a prova da posse fundamental. requisito primordial para qu
se possam mover os interditos da manuteno ou de reintegrao: sem que se
prove a posse da coisa, seja mvel ou imvel, ningum poder merecer a prote
legal que os interditos asseguram. (grifei)

Por conseguinte, porque no se extrai dos elementos colhidos nos autos exercci
efetivo e exclusivo da posse pelos autores cuja alegao, despida de demonstra
robusta, no autoriza a tutela vindicada, a improcedncia do pedido
consequncia que se impe, luz dos artigos 373, I, e 561, do CPC/20

1.2 NO COMPROVAO DA TURBAO

A manuteno na posse se presta a manter a posse quele que dela est sendo
turbado, ameaado. Como j assinalado, ao cuidar dos requisitos necessrios pa
se fazer jus proteo possessria, assim dispe o artigo 561, do CPC/2015:

Art. 561. Incumbe ao autor provar:

II - a turbao ou o esbulho praticado pelo ru;

Assim, para o deferimento da manuteno de posse, necessria a demonstrao

posse anterior e da turbao a menos de ano e dia. De modo que, no
preenchidos os pressupostos do artigo 561, do CPC/2015, impe-se a
improcedncia do pedido.

Ora, Excelncia, a turbao caracteriza-se pela prtica de ato que configure ame
posse.

Este ato, conforme definio de Tito Lvio Pontes, o que contradiz, por fato d
fora, a posse de outrem impedindo ou embaraando a sua atuao normal de
possuidor, criando-lhe obstculos disposio livre do que possui, do que tem
direito a permanecer na coisa. (grifou-se)

Na mesma linha de raciocnio, o entendimento de Tito Fulgncio:

(...) para ser um ato considerado turbao de posse, mister que seja uma via d
fato ilcito, a dizer que o seu autor tenha agido ilegalmente. No o diz
expressamente o nosso Cdigo, como faz o alemo (art. 858), mas do sistema.
autoriza ao possuidor a defesa privada de sua posse como dos seus direitos em
geral, e a busc-las nas mos do espoliador, que no se pode queixar de turbao
ou esbulho, se no verificou algum excesso do possuidor, tornando ilegtima a
defesa. (grifou-se)

No presente caso, as provas trazidas aos autos no demonstram que os autores

tenham, de fato, sido turbados sobre a rea em que pretendem ser mantidos.

IV DA DEFESA MATERIAL DOS CONTESTANTES NO MRITO

Caso sejam ultrapassadas as preliminares arguidas, no que os Requeridos no

acreditam, devido s provas contundentes que militam a seu favor, em ateno a
princpio da eventualidade, torna-se indispensvel o exame do mrito da Ao d
Manuteno de Posse ora testilhada.

1. BREVE RESUMO DAS ALEGAES DA INICIAL

Em apertada sntese, note-se que os autores, em 06 de fevereiro de 2017,

ingressaram nesse douto Juzo com a presente Ao de Manuteno de Posse co
Pedido de Medida Liminar, em desfavor dos Requeridos, ora contestantes,
expondo que detm a posse mansa e pacfica de um terreno situado na Vila da
Praia de Ponta Grossa, perfazendo uma rea total de 274,50 m, com as dimens
especificadas em memorial descritivo em anexo.

Alegam que adquiriram o terreno h mais de 20 anos, que nesse terreno foi
construda uma casa, onde eles residem at hoje, apresentando como prova,
apenas e to somente, cpias de fatura da Companhia Eltrica (Enel).

Afirmam ainda que os Requeridos invadiram o referido terreno e iniciaram a

construo de uma cerca no intuito de se apossarem de parte da propriedade.

Enfim, aps narrar tal estria, mediante a suposta turbao, teriam ajuizado a
presente Ao de Manuteno de Posse, onde pleiteiam a concesso initio litis d
proteo possessria, requerendo competente mandado judicial de reintegrao
Dito isso, passemos aos fatos que demonstraro de maneira pujante as inverdad
lanadas em juzo pelos Autores.

2. DA VERACIDADE DOS FATOS

Excelncia, conforme se infere da leitura da inicial, o pedido de proteo

possessria dos Autores deve ser julgado improcedente, tendo em vista que as
provas acostadas aos autos no so suficientes para configurar a existncia da
posse, que constitui matria de fato e, nem to pouco, a referida turbao.

Tanto verdade que, esta MM. Juza, com muita percucincia, no despacho
inicial, designou a audincia de justificao prvia, exatamente por considerar,
no haver provas suficientes do alegado pela parte autora.

Assim sendo, MARIAlisando a questo sob o prisma do direito, incursionando-s

sobre a questo de fundo, verifica-se, toda evidncia, que a postulao dos
Autores encontra-se desprovida de mrito.

No caso dos autos, trata-se, de ao de manuteno de posse com pedido de

liminar inaudita altera parte, sob a alegao dos Autores de serem legtimos
proprietrios e/ou possuidores de um imvel localizado na Praia de Ponta Gross
cujas dimenses j foram a cima especificadas.

Nesse contexto, torna-se imprescindvel verificar se os Autores preencheram tod

os requisitos do artigo 561, do CPC/2015, uma vez que todos eles devem estar
presentes para que seja autorizada a manuteno de posse.

Sobre o tema lecionam Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero, "a ao de

manuteno objetiva tutelar o exerccio da posse em condies normais,
afastando os atos que, sem a usurparem, dificultam o seu exerccio". (Cdigo d
Processo Civil comentado artigo por artigo. 5edio revista e atualizada. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, p. 863).
Douta Magistrada, por amor brevidade e para no se tornar repetitivos, os ora
Peticionrios, impugnaro todas as alegaes da inicial utilizando-se
sinteticamente dos argumentos j acima dispendidos, nos seguintes termos:

Alegam os Autores, que adquiriram o terreno h mais de 20 anos, contudo, NO

APRESENTAM QUALQUER DOCUMENTO para provar essa alegao e, n
informam sequer de quem eles teriam adquirido esse terreno,
claramente tentando induzir a erro este r. Juzo.

No verdade, impugna-se, pois conforme se infere das Escrituras de

Transferncia de Cesso de Direitos Possessrios, registradas no Cartrio de
Registro de Imveis da Comarca de Icapu/CE, a rea sob litgio pertence
verdadeiramente aos Requeridos, JOO REBOUAS da Silva; JOS
Nascimento de SOUZAe PEDRO Nascimento de SOUZA, conforme
tambm se comprova pelas cpias acostadas esta Contestao.

Ato contnuo, tambm alegam que no referido terreno foi construda uma
casa, onde eles residem at hoje.

A verdade Excelncia que, os Autores, claramente tentam induzir a erro este r.

Juzo, pois, h muito, vivem maritalmente separados, ele no mora mais nem
sequer na comunidade de Ponta Grossa, enquanto ela atualmente encontr
se morando numa outra casa, localizada na serra de Ponta Grosa.

Por derradeiro, os Autores afirmam que os Requeridos invadiram o referido

terreno e iniciaram a construo de uma cerca no intuito de se apossarem de par
da propriedade.

Ora Excelncia, totalmente inverdica essa alegao. Em suma, e em verdade,

como dito alhures, os Autores que esto turbando a legtima posse dos
Requeridos, impedindo-os de construir um muro para proteger seus terrenos.
Portanto, resta claro que os Autores da Ao aqui guerreada distorcem e alterara
fatos verdadeiros, dando-lhes conformao diversa da real, alm de omitir a
situao ftica atual, somente com o escopo de aventurar-se com o resultado do
que vier lucro.

Ora Excelncia, nessas circunstncias, MARIAlisando os documentos ora

acostados nos autos, tudo conduz a um nico e inexorvel fim: a
improcedncia da ao intentada pelos Autores.

V DA AUSNCIA DOS REQUISITOS PARA A CONCESSO DE

LIMINAR

Eminente Juza, consabido que o pleito de urgncia deve estar embasado em

requisitos essenciais informadores de tais medidas. Assim, cabe aos autores
comprovar a existncia da posse bem como da turbao, alm da fumaa do bom
direito e o perigo da demora, que devam funcionar como elementos fundamenta
para o convencimento da Magistrada na concesso de liminares.

In casu, observado o pedido promovido pelos supostos Autores a liminar foi

pleiteada com a simples alegao, infundada, de que se trataria de direito objetiv
material. Com efeito, um pedido manifestamente ilegal, pois carente de qualqu
fundamentao jurdica que justifique a concesso da liminar.

Ora, Excelncia, conforme amplamente demonstrado nos tpicos acima, ao

Autores no conseguiram comprovar a sua posse e tampouco a turbao que
supostamente teria sido praticada pelos requeridos, razo pela qual no h que s
falar em concesso de liminar de manuteno de posse aos autores.

VI DO PEDIDO CONTRAPOSTO EM FACE DOS AUTORES

Assim, tendo em vista a natureza dplice das aes possessrias, em sua

contestao, os Requeridos podem pedir a proteo possessria e eventual
indenizao por perdas e danos. Pois o que dispe o artigo 556, do CPC/2015,
verbis:

Art. 556. lcito ao ru, na contestao, alegando que foi o ofendido em sua
posse, demandar a proteo possessria e a indenizao pelos prejuzos resultan
da turbao ou do esbulho cometido pelo autor.

Corroborando esse entendimento, a doutrina de Nelson Nery Junior, em sua Ob

CDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, a seguir:

Carter dplice da ao possessria. A Ao possessria se caracteriza quando a

posies de autor e ru no processo se confundem, sendo que, por esta razo, n
poder o ru deduzir reconveno. Isto porque, em sua contestao,
deduzida na ao possessria, poder ele pedir a proteo possessr
e indenizao por perdas e danos (CPC 556). () (grifo nosso)

Nesse contexto, nota-se que, ao contrrio das alegaes dos autores na inicial, n
verdade, so estes que esto dificultando o exerccio da posse dos Requeridos, qu
vm sofrendo verdadeira turbao em seu direito de legtimos possuidores, com
propositura da presente ao.

Assim sendo, com fulcro no artigo 556, do CPC/2015, formula-se neste moment
requerimento expresso de proteo possessria, em pedido contraposto,
consistente na determinao deste r. Juzo, via liminar de Manuteno de Posse
imvel "sub judice" em favor dos ora Peticionrios, ante manifesta turbao qu
est sendo praticada pelos autores.

VII DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Ex positis, diante ao todo acima exposto e pelos documentos ora juntados, vem o
ora Peticionrios presena de Vossa Excelncia requerer:
a) Seja DEFERIDO o pedido de Justia Gratuita aos Requeridos, eis constiturem
se em pessoas pobres e carentes (vide declaraes de hipossuficincia em anexo

b) O provimento das preliminares invocadas nesta pea contestatria, para o fim

de extinguir o procedimento sem resoluo do mrito, por todas as razes ftica
jurdicas amplamente aduzidas;

c) Ante a turbao praticada pelos Autores, requer seja concedida a proteo

possessria prevista no art. 556 do CPC, consistente na concesso liminar de
Manuteno de Posse do imvel "sub judice" aos ora Peticionrios;

d) Na remota hiptese de no serem acolhidas as preliminares acima arguidas, o

que no se espera, quanto ao mrito igualmente no merece amparo a pretenso
deduzida em Juzo pelos Autores, ante os argumentos dispendidos e a manifesta
robusta prova documental produzida, impondo-se a total IMPROCEDNCIA da
Ao, condenando-se os Autores nos consectrios legais;

e) Na hiptese de no ser concedida a proteo possessria aos ora Peticionrios

via liminar de Manuteno de Posse, requer seja a mesma deferida quando do
julgamento de IMPROCEDNCIA desta Ao;

f) Por derradeiro, postula pela condenao dos Autores nas verbas derivadas do
princpio da sucumbncia, inclusive, em honorrios advocatcios, fixados, estes,
em 20% (vinte por cento) sobre o valor estimado na causa.

Protesta, outrossim, por provar o alegado, por todos os meios de provas em dire
admitidas, mxime pelo depoimento pessoal do autor, na pessoa de seu
representante legal, inquirio de testemunhas de rol a
ser oportunamente apresentado, percias, alm de outras que porventura
entender-se ou se fizerem necessrias.

Pedem P R O V I M E N T O.
Icapu - Cear, 02 de maio de 2017.

_______________________________________________________
______________

ANTONIO CARLOS Reis da Silva

Advogado

OAB/CE n 31.517