Metodos Interpretativos

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLITICAS
CURSO DE INTRODUCCION ALAS CIENCIAS

JURIDICAS
INTERPRETACON DE LA NORMA JURIDICA
AUTOR:
VASQUEZ RAFAILE JAIRO NATANAEL

Compaero 1
Compaero 2
Nuevo Chimbote, Setiembre, 2016.

INTERPRETACION DE LA
NORMA JURIDICA
Jairo Natanael Vsquez Rafaile
Compaero 1
Compaero 2
Daniel Humberto Moscol Aldana
Universidad Catlica los ngeles
de Chimbote
Introduccin a la Ciencias
Jurdicas
DERECHO Y CIENCIAS
POLTICAS
CHIMBOTE. 2016
2
I. DEDICATORIA
Este trabajo va especialmente

dedicado a nuestros padres.
3
II. AGRADECIMIENTO
Al profesor Daniel Moscol Aldana

que nos imparte sus
conocimientos brindndonos una
enseanza de calidad,
implantndonos una gran
exigencia.
4
III. EPGRAFE
El Derecho es el conjunto de
condiciones bajo las cuales se
puede armonizar el arbitrio de otro
segn una ley general de la
libertad.
(Emmanuel Kant)
5
IV. RESUMEN
El trabajo que presentamos a continuacin corresponde a una extensa y

minuciosa recopilacin de datos e informacin acerca e la interpretacin cion
de las normas jurdicas.
Abordaremos los criterios generales de interpretacin, cada interprete elabora

su propio marco global de interpretacin jurdica, puede asumir diversos putos
y diversos itinerarios. los criterios que se utilizan con mayor frecuencia son: el
tecnicista, axiolgico, teleolgico y sociolgico.
Los mtodos de interpretacin son procedimientos metodolgicos en base a los

cuales podemos obtener conclusiones positivas frente al qu quiere decir la
norma jurdica. Tenemos el mtodo literal: el procedimiento de interpretacin
consiste en averiguar lo que la norma denota mediante el uso de reglas
lingsticas propias al entendimiento comn del lenguaje escrito en el que se
halla producida la norma. El mtodo de la ratio legis el qu quiere decir de la
norma se obtiene desentraando su razn de ser intrnseca, la que puede
extraerse de su propio texto. El mtodo sistemtico por comparacin con otras
normas: el procedimiento de interpretacin consiste en esclarecer el que quiere
decir la norma atribuyndole los principios o conceptos que quedan claros en
otras normas y que no estn claramente expresados en ella.
Los medios que hemos utilizado han sido recurrir a las bibliotecas y libros en
virtuales, para despus organizar la informacin y elaborar la presente
monografa.
El objetivo que tenemos es detallar a profundidad los temas anteriormente

mencionados de la manera ms clara y precisa en la que podamos brindar esta
informacin; proporcionando adems los datos bibliogrficos correspondientes
con los que se puede verificar si dicha informacin es valedera o no.
Por ltimo, esperando que esta monografa sea til y de gran importancia.
Creemos que de esta forma contribuimos con la enseanza y el aprendizaje a
los estudiantes. Dado que nuestro objetivo es la adquisicin de mas
conocimiento y la comprensin de dichas garantas a casi la totalidad.
6
V. INTRODUCCION
El estudio sobre la interpretacin del derecho no es un tema complementario,

sino esencial, tanto en la teora como en la prctica del derecho. Sin
interpretacin, no hay posibilidad alguna de que exista orden jurdico. . No
puede existir ningn orden jurdico sin funcin interpretativa, porque las normas
estn destinadas a ser seguidas y cumplidas. La vida humana, las realidades
sociales, en las cuales se debe cumplir y aplicar las leyes, son siempre
particulares y complejas. Por consiguiente, para cumplir o aplicar una ley es
necesario convertir la regla general en una norma individualizada, transformar
los trminos abstractos en preceptos concretos. Y esto es precisamente lo que
se llama interpretacin.
Es por esto que En el presente trabajo se hace una breve y precisa exposicin
de los aspectos que desarrolla el tema de la interpretacin del derecho.
Tratando temas como las clases de interpretacin jurdica, as como tambin
los mtodos que se pueden utilizar para hacer una correcta interpretacin y
anlisis de lo que nos quieren decir las normas. As como otros temas
importantes de conocer.
Se realizo en base a la utilidad que tiene para el estudio y manejo de las

normas jurdicas y del derecho en general, de tal manera que se pueda facilitar
su comprensin y su aplicacin en los casos concretos. El trabajo sostiene el
criterio de los diversos autores, as como aportaciones propias de los
integrantes sobre los diversos temas que se trataran en el presente trabajo.
7
INDICE GENERAL
I. DEDICATORIA
II. AGRADECIMIENTO
III. EPIGRAFE
IV. RESUMEN
V. INTRODUCCION
VI. MARCO TEORICO
CAPTULO I: ASPECTOS GENERALES
1. LA INTERPRETACIN COMO ACTIVIDAD NECESARIA

2. CARCTER PROBLEMTICO DE LA INTERPRETACIN
3. DISTINTOS MODELOS DE INTERPRETACIN
3.1. TEORA SUBJETIVA DE LA INTERPRETACIN
3.2. TEORA OBJETIVA DE LA INTERPRETACIN
CAPITULO II: CLASES DE INTERPRETACIN Y LMITES RACIONALES

DE LA ACTIVIDAD INTERPRETATIVA
1. CLASES DE INTERPRETACIN
1.1. INTERPRETACIN AUTNTICA
1.2. INTERPRETACIN JURISPRUDENCIAL
1.3. INTERPRETACIN DOCTRINAL
2. LMITES RACIONALES DE LA ACTIVIDAD INTERPRETATIVA
CAPITULO III: CRITERIOS INTERPRETATIVOS
1. CRITERIO GRAMATICAL
2. CRITERIOS LGICO-CONCEPTUALES
3. CRITERIO SISTEMTICO.
4. CRITERIO HISTRICO.
5. CRITERIO TELEOLGICO.
8
CAPITULO IV: METODOS INTERPRETATIVOS
1. INTERPRETACIN GRAMATICAL O LITERAL

2. INTERPRETACIN SISTEMTICA
3. INTERPRETACIN HISTRICA
4. INTERPRETACIN GENTICA
5. INTERPRETACIN TELEOLGICA
6. INTERPRETACIN ACORDE AL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO
7. INTERPRETACIN ANALGICA O EXTENSIVA
VII. CONCLUSIONES
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
9
VI. MARCO TEORICO
SUMARIO
CAPTULO I: ASPECTOS GENERALES

ASPECTOS GENERALES
La interpretacin entendida en sentido amplio constituye, probablemente, una

de las pocas figuras sobre las que nunca dejar de escribirse. La justificacin
de este inters estriba en la importancia que reviste la interpretacin, habida
cuenta de que configura un fenmeno que se proyecta sobre los diversos
mbitos de la vida humana.
Ya en pocas remotas la interpretacin fue objeto de estudio y definicin por

parte de numerosos autores, que trataron de desentraar los diferentes perfiles
que presenta esta figura. Desde entonces y hasta la actualidad no han cesado
los estudios y las obras en torno a la actividad interpretativa que, sin embargo,
lejos de agotar la materia no han supuesto sino un inicio del anlisis de los
mltiples aspectos que sta encierra y que, sin duda, continuarn siendo
abordados en el futuro. Partiendo de esta premisa, entendemos que las
primeras lneas de este trabajo deben orientarse a la determinacin del
concepto de interpretacin, que se erige, como es obvio, en punto de partida
fundamental de nuestro estudio.
En este sentido, el Diccionario de la Lengua de la Real Academia Espaola

define la voz interpretar del siguiente modo: explicar o declarar el sentido de
una cosa, y principalmente el de los textos faltos de claridad. Remontndonos
10
en el tiempo, conviene aproximarnos al origen de la expresin cuyo anlisis nos
ocupa, a travs de un sucinto estudio de su etimologa. El vocablo
interpretacin, que el
Diccionario de la Real Academia define como accin y efecto de interpretar,

procede del latn interpretatio, onis que, a su vez, deriva de la voz latina inter
(entre) y la griega praso (hacer, acabar). De estos datos es posible colegir que
su sentido se refiere, pues, a un originario hacer entre o mediar, que fue
evolucionando con posterioridad hasta adquirir el significado de explicar o
declarar el sentido de una cosa. A este respecto, la Nueva Enciclopedia
Jurdica concreta que el trmino interpretacin no es sino el resultado del
devenir histrico de la combinacin de los vocablos inter (entre) y paro
(comprar), con los que se haca referencia antiguamente a la actuacin del que
mediaba en las compras, generalizndose despus esta expresin a otros
negocios y asuntos de la vida. Radica precisamente ah el motivo de que se
llamara interpretes (interpres, etis) al que mediaba entre dos personas,
traduciendo las palabras de una para comunicarlas a la otra, de lo que se
deduce que la funcin del intrprete era, a la postre, comunicar y unir dos
trminos antes incomunicables o incomunicados.
Centrndonos ya en la interpretacin dentro del mbito del Derecho, conviene

recordar que las normas jurdicas nacen para la regulacin de las relaciones
intrasubjetivas en una determinada estructura social y poltica. De acuerdo con
ello, la vida de tales normas se justifica en su aplicacin cotidiana y, en este
sentido, se ha de advertir que toda aplicacin normativa implica una operacin
interpretativa de sus propios trminos, alcance, contenido y finalidad.
Se explica as, por tanto, que el fenmeno de la interpretacin normativa

constituya un lugar comn dentro de los tpicos centrales de la Teora General
del Derecho, as como uno de los ncleos duros en la tcnica jurdica de todos
los sectores del ordenamiento. En efecto, la interpretacin se encuentra tan
profundamente arraigada en Derecho que, como bien afirma RAZ, en
ocasiones ni siquiera nos planteamos el por qu de tal operacin en este
campo.
11
Resulta significativa, a estos efectos, la definicin que nos ofrece MESSINEO,
al subrayar que la interpretacin es la bsqueda y la penetracin del sentido y
alcance efectivo de la norma, para medir su extensin precisa y la posibilidad
de aplicacin a las relaciones sociales que han de ser reguladas. En la misma
lnea, DE CASTRO la concibe, en sentido estricto, como la operacin
consistente en determinar por los signos externos el mandato contenido en la
norma.
De continuar nuestro anlisis en torno a los distintos conceptos que sobre este
instituto se han formulado podramos fcilmente colegir que, si bien los
caracteres que resultan acentuados en cada caso dependen tanto del
estudioso de que se trate como del sujeto particular ante el que nos
encontremos, es posible destacar como elemento comn a toda definicin de
interpretacin jurdica, su aspecto de vivenciar la norma, hacerla vital para el
ser humano y la sociedad. Interpretar, resume CASALS COLLDECARRERA,
no es realizar un anlisis lgico de algo, ni desarrollar un teorema, ni
contemplar una obra de arte, sino algo mucho ms sutil y profundo. As las
cosas, teniendo en cuenta que la norma es un datum previamente dado cuya
funcin caracterstica en la realidad social es ser de aplicacin, nada menos
que a la conducta humana, no pueden sino suscribirse plenamente las palabras
de IHERING en el sentido de que, la interpretacin de la norma quiere decir su
incorporacin a la vida humana en sociedad.
En consonancia con tales afirmaciones, la mayora de los autores ha venido a

destacar el carcter necesario de esta operacin en sede jurdica. Ya resalta
COTTA que el Derecho no implica facilidad, ausencia de esfuerzo, por el
contrario, exige una contnua y fatigosa atencin. En otras palabras, la
interpretacin es siempre necesaria, seala TRABUCCHI, porque el texto de la
ley es una fra sucesin de palabras que debe reavivarse. Aqu radica,
precisamente, la funcin y el valor de la
Ciencia jurdica que, segn GALLONI, se centra en aclarar y reconstruir en

cada momento el ordenamiento jurdico. Por consiguiente, la idea a extraer
podra sintetizarse, siguiendo en este punto a STONE, en que la necesidad de
12
la actividad hermenutica no puede ser razonablemente negada en el mbito
de Derecho.
De todo cuanto se acaba de exponer sera posible concluir que, si bien la teora
de la interpretacin figura entre las ms debatidas dentro de la ciencia jurdica,
siendo numerosos los estudios que sobre este tema se han llevado a cabo, no
es menos cierto que son relativamente escasos los que han contribuido a
clarificar satisfactoriamente esta materia. En definitiva, como acertadamente
significa IGARTA SALAVERRA, el tema de la interpretacin del Derecho va y
retorna, pero siempre se conserva fresco y eterno.
Conviene distinguir, igualmente, la interpretacin de otras figuras afines con

las que en ocasiones tiende a confundirse, as como efectuar, tambin de
forma somera, una referencia a los conceptos que suelen emplearse como
sinnimos de la interpretacin.
En cuanto a la primera cuestin, no resulta extrao en nuestros das asistir a la

utilizacin de trminos tales como calificacin, creacin o aplicacin con el
propsito de denotar la interpretacin de algo, agravndose este confusionismo
cuando nos adentramos en el plano de la interpretacin jurdica. En trminos
generales, el problema de las calificaciones se refiere, como observ
BAPTISTA MACHADO, a una operacin que tiene lugar en todas las ramas del
Derecho y que consiste en subsumir un quid (objeto de la calificacin) en un
concepto utilizado por una norma (fuente de la calificacin). As las cosas,
calificar no es sino verificar o constatar con ciertos datos las notas o las
caractersticas que forman la comprensin de dicho concepto. La calificacin
del quid, por subsuncin en el concepto, o por aplicacin de ste a aqul,
presupone determinar antes la extensin y comprensin de dicho concepto,
presupone, en otras palabras, la previa interpretacin del concepto.
Aunque coincidimos con DE MAGALHES COLLAAO, cuando pone de

manifiesto la ausencia de dificultad al objeto de discernir los planos en que han
de jugar, respectivamente, las actividades de interpretacin y calificacin,
discrepamos, sin embargo, en lo que a su concreta ubicacin en el acto mismo
de aplicacin de la norma se refiere. No obstante, lo que interesa destacar aqu
13
es la idea, compartida por la generalidad de los autores, de que la calificacin
exige la previa interpretacin del concepto utilizado por la fuente calificadora.
Centrndonos ya en la materia tributaria, a la que de modo indudable resultan

aplicables las consideraciones anteriormente apuntadas, estimamos de inters
significar algunas ideas clave sobre esta materia, en el convencimiento de que
ello nos evitar cualquier confusin posterior.
Desde nuestro punto de vista, partiendo de que la interpretacin supone la

tarea concreta, dentro del proceso aplicativo del Derecho, de atribuir sentido a
las normas que se han de aplicar, la calificacin, por el contrario, constituye
una operacin diferente que, si bien no se niega que pueda estar muy prxima,
temporalmente, a la interpretacin, es menester distinguir. Por esta direccin se
decanta, asimismo, la mayora de la doctrina y, en particular, CALDERN
CARRERO y BORRS RODRGUEZ, en sede de aplicacin de los convenios
de doble imposicin internacional. Como advierte MARTN-RETORTILLO
BAQUER, en ocasiones no es fcil determinar si estamos o no ante el
presupuesto de hecho exigido por una ley, pero en tal caso el problema no es
de valoracin de una norma, sino ms bien de valoracin o delimitacin de una
realidad o de unos hechos sobre los que habr de aplicarse. No se trata
entonces de otorgar valor y sentido a una ley (interpretacin), sino ms bien -y
nos situamos, por consiguiente, en otro plano- en calificar, a lo cual se
proceder, como expresamente dispone el artculo 25 de la Ley General
Tributaria (en adelante, LGT) con independencia de las formas o
denominaciones jurdicas utilizadas por los interesados.
De todo ello deriva, en suma, que s existe, no obstante, un punto de encuentro

entre las dos instituciones, cual es el de que ambas configuran momentos -
distintos, eso s, de un mismo proceso, el proceso de aplicacin de las normas
tributarias. Mencin aparte requiere, a estos efectos, pero adentrndonos ya en
el mbito de la tributacin internacional, la cuestin de si el artculo 3(2) del
Convenio Modelo de la Organizacin de Cooperacin y Desarrollo Ecnomico
(en adelante OCDE), para evitar la doble imposicin internacional (CM OCDE,
en lo sucesivo) efecta o no alguna referencia al problema de la calificacin.
Sin perjuicio de ofrecer un adecuado tratamiento de este aspecto en el punto
14
dedicado al anlisis de este precepto, ya en el Captulo Segundo, conviene
anticipar que, frente a la opinin tradicionalmente aceptada, XAVIER se
muestra partidario de la tesis segn la cual el artculo 3(2) CM OCDE no alude
en absoluto a la cuestin calificadora sino que, antes al contrario, tal regla se
sita en la fase interpretativa del concepto aplicable, esto es, en la que
concierne a la determinacin de su significado y alcance, permitiendo el
recurso subsidiario a conceptos de la ley fiscal interna con el nico propsito de
definir expresiones no definidas en el tratado de que se trate. Entendemos con
este autor que, el problema de la calificacin se suscita en un momento
posterior, concretamente, cuando se plantee si una situacin particular de la
realidad tributaria internacional resulta subsumible o no en un concepto incluido
en una previsin normativa y que, por descontado, se encuentra previamente
interpretado.
De forma similar a lo que acontece en sede de diferenciacin entre la actividad

interpretativa y la funcin calificadora, la aplicacin del Derecho se ha de
distinguir netamente de la tarea hermenutica que, formando parte de aqulla,
integra una fase previa a la aplicacin de la misma de la norma. En palabras de
DE CASTRO, la norma nada vale mientras no se la entienda primero, y luego
no se le haga caso, se respete el mandato que contiene y se fuerce a su
cumplimiento.
Hay, pues, como afirma este autor, un paso intermedio, necesario, entre la
norma y el orden jurdico, mediante el cual el plan ordenador llega a ser
ordenacin social. Este trnsito comprende dos momentos principales: la
interpretacin y la aplicacin de la norma. Esto es, la interpretacin y
aplicacin del Derecho son operaciones interdependientes, como de solucin
circular, que constituyen fases sucesivas de adecuacin de las normas a la
realidad. Inferir que la interpretacin se erija, consiguientemente, en fenmeno
conceptualmente distinto de la aplicacin, precedindola lgicamente, no
supone sino extraer la obligada consecuencia de la afirmacin anterior.
As las cosas, observamos que son numerosas las definiciones de

interpretacin que acentan esta vertiente, haciendo hincapi, precisamente,
tanto en su carcter previo al acto aplicativo de la norma cuanto en su
15
comprensin dentro del proceso ms amplio de aplicacin normativa. En este
sentido, se ha subrayado que la interpretacin constituye una operacin jurdica
imprescindible para la aplicacin del Derecho a una situacin fctica concreta,
incidiendo tambin, ntese, en la naturaleza perentoria de la actividad
interpretativa con vistas a la posterior aplicacin de la norma interpretada.
Baste consignar, en este orden de ideas, la prctica unanimidad de la doctrina

que, a su vez, resulta perfectamente extrapolable a la materia tributaria donde,
de hecho, existe un amplio consenso sobre este extremo.
Tambin en la rbita del Derecho Internacional y, en particular, en lo que a la

aplicacin e interpretacin de las normas convencionales afecta, se ha
discutido extensamente acerca de si la tarea interpretativa precede a la
aplicacin de la norma o si, por el contrario, sucede a la inversa. En opinin de
FERNNDEZ DE CASADEVANTE, la interpretacin de las normas
internacionales suele plantearse - aunque no exclusivamente- con ocasin de
su aplicacin a un supuesto concreto. Es entonces cuando pueden surgir las
controversias entre las partes concurrentes y, ciertamente, resultan frecuentes
las suscitadas en materia de interpretacin a tenor de lo que se desprende
tanto de la jurisprudencia internacional como de las distintas instancias
arbitrales de carcter internacional36. De este modo, compartimos el punto de
vista del citado internacionalista cuando afirma que la determinacin del
sentido y alcance de la norma constituye un problema previo que retrasa o
condiciona su validez.
En esta lnea, resulta imprescindible matizar igualmente la ausencia de

identidad entre interpretacin y creacin o invencin, ya que la primera
presupone la existencia de una entidad (que se interpreta), mientras que la
accin de crear conlleva el hecho de producir algo partiendo de la nada, de lo
que se evidencia la imposibilidad de su utilizacin como nociones
intercambiables. En definitiva, el que interpreta no crea, sino que recrea en su
actividad, algo preexistente en abstracto, a lo que se da actualizacin
vivencial.
Por lo que concierne a las figuras que s presentan un significado casi idntico
al de interpretacin, aunque con determinados matices, cabe destacar los
16
conceptos de exgesis o actividad exegtica, por un lado, y de hermenutica,
por otro lado. En lo que a la primera respecta, el Diccionario de la Real
Academia nos indica su gnesis griega y su sentido de explicacin,
interpretacin, si bien precisa que se utiliza principalmente en relacin con los
libros de la Sagrada Escritura. En la misma direccin, el trmino hermenutica -
con igual procedencia griega- se identifica con el arte de interpretar textos
sagrados, de lo que resulta lgico que en ocasiones los trminos de actividad
interpretativa y actividad hermenutica se empleen como sinnimos, como de
hecho sucede en este trabajo, atribuyndoles el mismo significad
La necesidad de la interpretacin, como actividad previa a la aplicacin del

Derecho, puede encontrar fundamento, entre otras, en las siguientes razones:
1) Muchos de los conceptos jurdicos no estn definidos en la ley, otros

tienen definiciones incompletas o equvocas y otros son usados en
diferentes leyes o en la misma ley, con diferente sentido.
2) Las leyes, en la mayora de los casos, slo contienen principios y lneas
generales, de regulacin, cuyo sentido debe ser ponderado por el
intrprete en funcin de las caractersticas peculiares del caso concreto
al que se van a aplicar.
3) En esta misma lnea, el lenguaje que normalmente utilizan las normas
no se somete a una lgica matematizante que nos conduzca a unos
resultados indiscutibles, sino que ms bien se trata de un lenguaje
flexible, cuyo significado se balancea dentro de los anchos lmites y que
puede ser distinto en funcin de plurales factores, como pueden ser: las
circunstancias particulares, el contexto del discurso, la posicin de la
frase o el acento de una palabra.
El clsico principio de que in darle non fit interpretatio hoy da es totalmente

rechazado tanto en el mbito doctrinal como en el judicial, porque, como
tendremos ocasin de ver, parte de unos presupuestos ideolgicos o falsos.
17
Yo dira que la claridad de los preceptos jurdicos es inversamente proporcional
a la inteligencia o preparacin cientfica del intrprete, mientras que la
necesidad de la interpretacin es directamente proporcional.
Incluso en aquellos casos en los que el sentido del texto fuese menos
problemtico, si ste contradice la finalidad de la institucin a la que debe
servir, o choca con la equidad o conduce a consecuencias socialmente
inadmisibles, ser preciso interpretarlo.
Por otra parte, la actividad interpretativa se nos presenta como difcil y

problemtica:
Porque nunca existe una nica interpretacin "correcta", definitiva y vlida para
todos los casos y en cualquier momento. Los conflictos son siempre
problemticos, y las soluciones defendibles pueden ser diversas en funcin de
distintas argumentaciones basadas en conceptos tan flexibles como el de
"justicia" o "equidad", y en distintas valoraciones de los intereses en conflicto.
Precisamente este carcter problemtico es el que justifica la existencia e

importancia de la figura del juez -como intrprete por excelencia-, quien, ante
ese abanico de posibilidades que ofrece la norma, y resaltadas sobre todo por
la doctrina y por los representantes legales de las partes, tendr que decidir la
solucin que l entiende ms razonable y justa.
La actividad interpretativa, desplegada sobre una norma jurdica, vara

sustancialmente en funcin de cul sea el objetivo de la interpretacin. En este
sentido, la doctrina en general, y en concreto.
Perelman, distingue dos modelos de interpretacin: Interpretacin esttica,

tambin denominada Teora subjetiva de la interpretacin.
Interpretacin dinmica, tambin denominada Teora objetiva de la

interpretacin.
18
En este caso, la interpretacin, ms que buscar y descubrir el sentido

expresado en un texto jurdico, lo que persigue es indagar lo realmente querido
por el autor del texto, el legislador. La voluntad del legislador (volutas
legislatoris) se convierte as en el objetivo principal del intrprete.
As la entienden algunos autores partidarios de esta teora, como es el caso de

Windscheid, para quien la interpretacin de la ley ha de constatar aquel sentido
que el legislador otorg a las palabras por l usadas; de ah que el intrprete
deba colocarse en la situacin del legislador y lleve a cabo sus ideas, teniendo
en cuenta la situacin jurdica existente en el momento de la promulgacin y el
fin perseguido por el legislador.
Este modelo interpretativo es propio de los regmenes absolutistas, cuyo celo

por defender el poder de legislar les lleva a mostrarse celosos con cualquier
modelo interpretativo que suponga atribuir carcter creativo a la funcin judicial.
Razones polticas entremezcladas con principios doctrinales e ideolgicos -

desde los cuales se defiende la plenitud del "ordenamiento jurdico" y sobre
todo que las leyes son siempre razonables, justas, claras y fciles de entender-
son las que abogan por este tipo de interpretacin subjetiva.
De esta forma, esa voluntas legislatoris no se entiende como expresin de

arbitrio de quien detenta el poder, sino ms bien como la voluntad de un
legislador idealizado, es decir, razonable y justo (recurdese el concepto de "
voluntad general" de Rousseau).
Dentro de este contexto, tienen perfecto sentido algunas expresiones, de

autores como Voltaire, segn las cuales "no hay cosa ms peligrosa que aquel
axioma de que es necesario comentar el espritu de la ley", "que los jueces
deben ser los primeros esclavos de la ley y no los rbitros", "que la libertad
consiste en depender tan slo de la ley", o que la "aplicacin del Derecho se
concreta en un mero proceso lgico-deductivo".
19
Sin embargo, hoy da esta teora subjetiva es fuertemente rechazada, entre
otras consideraciones, porque se entienden totalmente falsos o ideolgicos los
presupuestos en los que se fundamenta:
Hoy da no se puede admitir que la ley sea siempre expresin de criterios

racionales y de justicia, sino que en muchos casos es una manifestacin de
poder, cuyo nico objetivo es la defensa de unos intereses econmicos,
polticos e ideolgicos.
Una vez que el precepto jurdico es promulgado, se convierte en expresin

objetivada de un sentido que se independiza de la voluntad del legislador, en
un proceso abierto que se concretiza en funcin de unas circunstancias
concretas.
Por otra parte, el entender la interpretacin como una funcin meramente

reproductiva de la voluntad del legislador, sin ningn tipo de intromisin
subjetiva del intrprete, es algo totalmente ideolgico por cuanto falsea y
encubre la autntica realidad que es muy distinta. En la actualidad, somos
conscientes de que toda interpretacin comporta siempre un aspecto valorativo
que inevitablemente conlleva una intromisin de aspectos subjetivos del
operador jurdico y en concreto el juez.
Incluso algunos autores partidarios de esta teora subjetiva dan entrada a

algunos aspectos y consideraciones que sin duda apuntan a un cierto
desplazamiento de la "voluntad del legislador por la " voluntad de la norma": por
ejemplo, Windscheid dice, en algn momento, que a la hora de interpretar una
norma hay que tener en cuenta y valorar el resultado, pues hay que suponer
que el legislador nunca quiso algo vano e inconsciente. Esto supone, a la hora
de interpretar, la conveniencia de imaginarse ideas o situaciones que el
legislador no lleg a pensar plenamente. Parece como si la meta del intrprete
no fuese tanto descubrir lo que el legislador realmente quiso (voluntad
emprica), como lo que el legislador hubiera querido de conocer toda una serie
de circunstancias (voluntad racional).
En cualquier caso, la teora subjetiva de la interpretacin, cuya crtica ya hemos

en parte adelantado y que expondremos de forma ms detenida al analizar la
20
teora objetiva, ofrece tambin algunas ventajas por lo menos tericamente: si
la ley es razonable y justa y adems clara; si la actividad interpretativa es
meramente reproductora y no creativa, si la aplicacin se limita a una simple
operacin lgico-matemtica en la que no cabe ningn tipo de intromisin de
aspectos subjetivos del juez, etc., entonces la conclusin parece muy clara:
conociendo las normas jurdicas podemos predecir la decisin judicial, lo que
nos proporciona un alto grado de seguridad jurdica en cuanto certeza y
previsibilidad.
Todo ello, sin embargo, exigira un alto precio, por cuanto que en muchos
casos ese grado de seguridad se alcanzara a costa de renunciar a ciertas
exigencias de "equidad" y de "justicia", que creemos irrenunciables en la
aplicacin del Derecho y que lgicamente requieren una valoracin de las
circunstancias singulares. Adems, ese alto grado de seguridad y certeza es
ficticio y no real, en la medida en que arranca de unos presupuestos falsos e
ideolgicos, en la medida que enmascaran la autntica realidad que, como
veremos, es muy distinta.
Los partidarios de esta teora entienden que el objetivo principal de la actividad

interpretativa no es ya la "voluntad del legislador", sino la "voluntad de la ley"
(volutas legis).
Se entiende que la ley, una vez promulgada, como cualquier otra palabra
escrita o hablada, adquiere tal autonoma e independencia con respecto al
legislador que incluso puede adoptar significados en los que el legislador ni
siquiera ha pensado. Lo jurdicamente decisivo no es el significado tenido en
cuenta por el legislador sino el significado "objetivo" inmanente en la ley. Lo
que sucede es que ese significado no se nos presenta como un todo cerrado y
definitivo, sino ms bien como un proceso abierto susceptible de una
concrecin en funcin de las circunstancias y necesidades sociales que en
cada momento se afronten.
En este sentido, Koehler piensa que la interpretacin jurdica no ha de limitarse

a una interpretacin meramente histrica o filosfica, ya que no se trata tanto
21
de descubrir las intenciones del legislador, como de comprender el sentido de
la ley misma, que es ms "racional" que sus autores y que, una vez puesta en
vigor, responde de s misma.
El intrprete ha de reelaborar la ley de tal modo que se hagan explcitos los

principios contenidos y as la ley individual se manifieste como una ramificacin
de esos principios, tendente a conseguir una determinada finalidad.
La perspectiva teleolgica o finalista es esencial a la hora de interpretar

correctamente una ley, y para ello es necesario proceder a una investigacin
minuciosa de las distintas situaciones sociales que la ley pretende regular y ver
cul es, desde el momento presente, el remedio mejor y ms satisfactorio.
Pero si entendemos la norma como un proceso abierto que se va cerrando en

funcin de unas circunstancias histricas, donde el intrprete ms que
descubrir la "voluntad del legislador" ha de descubrir el sentido objetivo del
texto -lo que implica tambin y de forma necesaria una "atribucin de sentido",
y poder llegar a creer que el intrprete tiene absoluta libertad para, ante una
determinada norma, vivenciar el sentido que l estime ms conveniente-. Ello
nos puede conducir a un puro decisionismo judicial, y a que la funcin judicial
absorba por completo la funcin legisladora, es decir, de creacin de normas.
Se trata de un problema grave, que adems anulara por completo todo tipo de
seguridad jurdica, sin garantizar en absoluto la "equidad" y la "justicia" en las
decisiones judiciales.
En toda norma jurdica hay un substrato, que, lgicamente condiciona el

sentido, y dentro del cual el intrprete tiene obligacin de moverse, de la misma
manera que nadie puede vivenciar La Marsellesa ante la interpretacin del
Aleluya de Haendel.
La actividad interpretativa, para ser correcta, ha de someterse a una seria de

limitaciones racionales, a una serie de criterios y de directivas que permitan
descubrir el sentido actual de la norma dentro de la voluntad del legislador
histrico -armonizando la voluntad del legislador con la voluntad actual de la
norma, y que permitan tambin alcanzar decisiones equitativas dentro del
22
esquema general de la norma, es decir, sin renunciar a un cierto grado de
seguridad en cuanto previsibilidad de la decisin judicial.
Antes de pasar a analizar las limitaciones, criterios y directivas que han de

guiar el proceso interpretativo, tal vez sera conveniente, aunque slo sea de
forma resumida, exponer las distintas clases de interpretacin.
23
SUMARIO
CAPITULO II: CLASES DE INTERPRETACIN Y LMITES RACIONALES

DE LA ACTIVIDAD INTERPRETATIVA
Normalmente se han venido distinguiendo tres clases de interpretacin, en

funcin de quien sea el sujeto que la realiza. En este sentido se habla de:
Sera aquella realizada por el autor del precepto jurdico, es decir, por el propio
legislador.
A primera vista, parece lgico que nadie mejor que el autor de una norma
jurdica sabe cul es el sentido de la misma, lo que quiso decir y la finalidad
que con ella pretenda. En este sentido, se dice que es la "autentica", es decir,
la que mejor recoge la voluntad de quien la cre. Y as sera si efectivamente
se tratase, de acuerdo con la teora subjetiva de la interpretacin, de descubrir
la voluntas legislatoris y no la voluntad le gis.
No obstante, creo que hay razones para pensar que el legislador no es "el
mejor" intrprete y que tal vez no debiramos darle el calificativo de "autntica".
Y ello no solamente por lo anteriormente apuntado a favor de la teora objetiva
de la interpretacin, sino tambin y sobre todo porque, como ya hemos visto, la
interpretacin jurdica no tiene sentido si no es en funcin de las caractersticas
particulares del caso concreto, en base a las cuales se cierra el "proceso
abierto" en que consiste la norma jurdica.
24
La interpretacin hecha por el legislador lgicamente tiene siempre un cierto
carcter de abstraccin y de generalidad, y en este sentido funcionara como
un precepto jurdico ms, que sera preciso a su vez interpretar en cada caso
concreto y singular.
Aun suponiendo que la interpretacin del legislador se realizase para cada

caso y en funcin de las caractersticas del mismo, adolecera de importantes
defectos que no la haran aconsejable: porque el acto interpretativo podra
enmascarar un verdadero "acto legislativo", el cual al producirse a posteriori
podra atentar a principios fundamentales del derecho, como sera el de nullum
crimen nulla pena sine lege previa, y supondra suplantar la funcin judicial por
parte del legislador, so pretexto de que quien hizo la norma es quien mejor la
conoce y la interpreta.
Sera aquella interpretacin hecha por los tribunales, yen concreto por los
jueces, que son quienes, a mi juicio, renen las condiciones ptimas para
adaptar la generalidad de la norma al caso concreto, en orden a alcanzar una
decisin equitativa y justa:
1) Porque son quienes estn obligados a decidir; 2) porque son quienes mejor
conocen la singularidad del conflicto, y 3) porque se sitan en un plano externo
al del propio legislador y, en consecuencia, al margen de los posibles intereses
ideolgicos o de otro tipo que ste pudiera tener.
La interpretacin jurisprudencial debiera, pues, ser denominada la

"interpretacin autntica", tal como hace, aunque desde otros presupuestos,
Kelsen. Segn este autor, caben mltiples interpretaciones de una norma
jurdica, y todas ellas pueden ser igualmente correctas, a la vista de las cuales
el juez decidir, desde criterios exclusivamente voluntaristas, cul de ellas va a
ser la autntica al convertirse en precepto jurdico, es decir, en sentencia o
decisin judicial.
No creo que la eleccin obedezca simplemente a criterios ideolgicos y

volitivos, pero s que el juez es, en teora, quien mejor puede interpretar y cuya
interpretacin va a tener verdadera incidencia en el mundo del Derecho.
25
Sera aquella interpretacin realizada por la doctrina en general al abordar el

estudio terico de los preceptos jurdicos y de los problemas que stos
pudiesen presentar a la hora de su aplicacin concreta.
Aunque este tipo de interpretacin en principio puede adolecer de ciertos

defectos ya apuntados, derivados de su carcter terico y general, no obstante,
desde el conocimiento jurdico global del Derecho ya producido, puede servir
de gran utilidad como criterio orientativo a los operadores jurdicos. Por otra
parte, una vez producido el fallo, es decir, la interpretacin judicial, la labor
doctrinal puede desempear una funcin crtica que sin duda ayudar a una
mejor comprensin del precepto jurdico en posteriores interpretaciones.
De lo hasta aqu expuesto se puede deducir la conveniencia de una teora

objetiva de la interpretacin frente a la teora subjetiva. En este sentido, la
norma jurdica se nos presenta como un precepto autnomo y portador de un
sentido objetivo que el intrprete descubre en funcin de unas circunstancias
histricas y teleolgicas concretas.
No obstante, la vivencia de ese sentido necesita de una conciencia ,el

intrprete que, al comprender ese sentido, de alguna forma lo est poniendo.
De ah el aspecto creativo y no meramente reproductivo de todo acto
hermenutico, y de ah la inevitable intromisin de aspectos subjetivos y
valorativos en la interpretacin.
Todo ello puede hacernos creer que el operador jurdico, y en concreto el juez,
tiene la absoluta libertad y goza tambin de un margen absoluto de
discrecionalidad a la hora de interpretar las normas jurdicas, de tal manera que
la interpretacin no es ms que el resultado de un puro decisionismo judicial.
Nada ms lejos de la realidad, pues, aunque el marco normativo ofrece
siempre un abanico de posibilidades al intrprete y en concreto al juez, ste
siempre ha de moverse dentro de unos lmites racionales si quiere que su
decisin sea jurdicamente correcta y socialmente acatada como tal. Dentro de
estos lmites y a ttulo meramemte indicativo, podemos indicar los siguientes:
26
1) La actividad interpretativa siempre ha de desarrollarse dentro de las
limitaciones jurdico-normativas. La vivencia de un determinado
sentido siempre ha de venir condicionado por el substrato normativo,
lo cual no slo coarta la libertad de interpretaciones absurdas -como
sera el caso de vivenciar un asesinato ante un precepto que regula
el robo, sino que tambin limita posibles interpretaciones dentro de
una norma en concreto. Me estoy refiriendo al hecho de que en toda
norma jurdica hay dos zonas distintas: una zona determinada o
fcilmente determinable, y otra zona indeterminada, incierta o, como
dira Hart, en penumbra, donde la libertad interpretativo valorativa es
mayor. La zona determinada no slo normativa sino tambin fctica-
actuara como autntico lmite al que el operador jurdico est
sometido a la hora de interpretar.
2) Es indispensable tambin una necesaria adecuacin del texto lo que
tambin hemos denominado substrato normativo- con el significado
de la norma adecuacin entre la "letra" y el "espritu" de la norma. Lo
que sucede es que el sentido o significado de una norma se logra
mediante un razonamiento dialctico que pone en funcin de mutua
coimplicacin el texto normativo y las circunstancias particulares del
caso que se pretende regular. Por eso, en unas ocasiones es
necesario una "interpretacin extensiva" que pretende acomodar el
texto al mayor alcance de su significado, y en otras se impone una
"interpretacin restrictiva" que pretende reducir el texto normativo a
una mayor concrecin de su significado.
3) Una interpretacin racional tambin presupone la conjugacin
armnica de los diversos criterios interpretativos que analizaremos
ms adelante-. La interpretacin no debe, so pretexto de ser histrica
y evolutiva, olvidar totalmente el significado primitivo de la norma, es
decir, lo que quiso el legislador, de igual forma que la bsqueda del
significado primitivo de la norma no debe impedir la consideracin de
elementos histricos y teleolgicos. Ambos elementos deben ser
considerados y relacionados, entre otras cosas, porque as viene
legalmente establecido en el art. 3.1. del Cdigo Civil, segn el cual:
"Las normas se interpretarn segn el sentido propio de sus
27
palabras, en relacin con el contexto, los antecedentes histricos y
legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser
aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espritu y finalidad de
aqullas".
4) La conjugacin de criterios, a la que nos hemos venido refiriendo, va
dirigida a lograr la interpretacin ms razonable que d pe a la
solucin ms justa del conflicto, que por supuesto no es la que el
intrprete personalmente considera como tal, sino aqulla que ms
se adeca a los valores y usos de la sociedad regulada.
Personalmente pienso, que esta idea es de gran importancia, por cuanto que
en la actividad interpretativa, sobre todo dentro de esa zona en penumbra de la
norma a la que antes nos referamos, hay una gran dimensin valorativa que
no debe responder a criterios personales, sino a criterios sociales. El juez, a la
hora de decidir, no debe ser intrprete de su propia conciencia, sino de la
conciencia mayoritaria de la sociedad; y ello no slo porque el ordenamiento
jurdico le obliga a tener en cuenta la realidad social del tiempo en que han de
ser aplicadas las normas, sino tambin porque la aceptacin social (consenso)
tal vez sea el nico indicio de racionalidad en cuestiones tan problemticas y
difciles.
5) Conscientes del riesgo -hasta cierto punto inevitable de una cierta

ideologizacin de la actividad interpretativa, debemos intentar
reducirlo al mximo, y ello mediante una gran transparencia de todo
el proceso interpretativo, en el que se exija una motivacin basada en
una fuerte argumentacin lgica. Motivacin que, insisto, no debe
afectar solamente a la decisin judicial, a tenor del art. 120.3 de C.E.
("Las sentencias sern siempre motivadas y se pronunciarn en
audiencia pblica"), sino a todos y cada uno de los momentos del
proceso interpretativo.
6) Este mximo rigor lgico de la actividad interpretativa nos hace ver la
importancia de la lgica en el Derecho, tema este de gran
trascendencia y que analizaremos con mayor detenimiento.
Simplemente adelantar aqu que en el razonamiento jurdico no es
suficiente la lgica matematizante, formal y necesaria que, partiendo
28
de premisas necesarias y evidentes, conduce tambin a conclusiones
igualmente evidentes y necesarias. En el mundo del Derecho, como
dira el poeta, el espejo de la verdad se ha desmenuzado en
pequeos fragmentos que normalmente estn distribuidos entre las
partes de un conflicto. Por eso no nos causa sorpresa que en un
mismo conflicto pueden darse distintos y plurales fallos judiciales.
Por ello, es necesario en el mundo del Derecho una lgica argumentativa o

dialctica, de la que ya hablaba Aristteles en varias de sus obras, dirigida no a
establecer demostraciones cientficas, sino a guiar deliberaciones y
controversias. Se pretende persuadir y convencer a travs del discurso; de
criticar, como dir Perelman, la tesis de los adversarios, y de defender y
justificar las propias con la ayuda de argumentos ms o menos slidos.
29
SUMARIO
CAPITULO III: CRITERIOS INTERPRETATIVOS
CRITERIOS INTERPRETATIVOS
Hay una serie de criterios que de alguna manera marcarn la pauta a seguir
por el operador jurdico en orden a lograr la interpretacin ms racional y
conseguir as la solucin ms justa.
Estos criterios no deben ser exclusivos ni excluyentes, sino ms bien

armnicos y totalizadores, aunque ello no impide que, en funcin de las
caractersticas de cada norma y de su aplicacin, algunos de ellos se muestren
como los ms adecuados y prevalentes.
Los criterios interpretativos, a los que la doctrina en general hace mencin, son
poco ms o menos los sealados en su da por Savigny: criterio gramatical,
criterio lgico, criterio histrico y criterio teleolgico.
Que hace referencia a las directivas literales o filolgicas y tambin sintcticas

de la norma jurdica, a las que lgicamente el intrprete debe someterse, y
tambin a la solucin de los problemas que estas directrices pudieran plantear.
No olvidemos que muchas de las expresiones jurdicas son ambiguas (varios
significados posibles) o vagas (que ofrecen dificultad a la hora de identificar
todos los objetos incluidos en la palabra) o formuladas en juicios
sintcticamente incorrectos.
30
Un anlisis filosfico o sintctico sin duda ayudar bastante, pero tambin la
interrelacin de algn otro de los criterios interpretativos, como el sistemtico o
el histrico, puede ser de mucha utilidad. No olvidemos, como seala G.R.
Carri, que difcilmente un texto o una palabra no adolecer de cierta zona
indeterminada o movediza, y cuya determinacin precisa del anlisis de la
evolucin semntica de las palabras en el tiempo.
Una vez ms se pone de manifiesto la conveniencia de aunar los distintos

criterios interpretativos en orden a lograr la interpretacin ms razonable.
Otro de los mtodos sin duda tiles, a la hora de lograr la interpretacin ms

correcta, es el proceder a desglosar los elementos particulares a que se refiere
la norma jurdica, para pasar despus a la recomposicin de esos elementos
en orden a poder formular una serie de principios jurdicos.
Por otra parte, todo el razonamiento interpretativo debe someterse a un

mximo rigor lgico, aplicando las reglas lgicas de todo razonamiento en
general. Antes hemos indicado que la lgica argumentativa aplicable al
Derecho no es la lgica formal o puramente deductiva, en el sentido de que en
algunos casos el razonamiento puramente lgico-formal aplicado al Derecho
conduce a situaciones absurdas. No obstante, ello no quiere decir que la lgica
formal no tenga cabida en el Derecho; yo dira ms bien todo lo contrario, es
decir, que como principio general el razonamiento jurdico -yen nuestro caso, el
interpretativo- debe someterse siempre a las reglas de la lgica formal, a no ser
que desde una argumentacin tpica, prudencial y valorativa se llegue a la
conclusin de la inconveniencia del mismo.
En este sentido, algunas de las reglas lgicas o argumentos que, an

admitiendo prueba en contrario como hemos dicho, gozan de mayor aplicacin
por la jurisprudencia y tambin por la doctrina jurdica son:
El argumento a pan, segn el cual el legislador, al regular de una determinada

manera un caso concreto, implcitamente quiso tambin regular de la misma
manera otros casos de la misma especie.
31
El argumento a contrario, mediante el cual se pone de manifiesto que el
legislador, al regular un caso de una determinada manera, pretenda a la vez
excluir de dicha regulacin todos los dems casos de distinta naturaleza.
El argumento a fortiori, por el que se pretende demostrar que el legislador, al

regular un caso, pretenda regular de la misma manera y con ms razn si
cabe otro caso distinto al directamente regulado, porque en ste concurren
razones ms claras e imperiosas. El argumento a fortiori se subdivide, a su vez,
en dos: a minore ad maius (si se prohbe lo menos, parece lgico que se
prohiba lo ms) y a maiore ad minus (si alguien est facultado para lo ms,
parece lgico que est facultado para lo menos).
El argumento a generali sensu, que supone una interpretacin extensiva de la

norma, que normalmente se aplica cuando se trata de normas favorables y hay
razones de identidad o semejanza en el supuesto de hecho que justifican su
aplicacin a otros supuestos de hecho.
El argumento stricta lege, que hace aconsejable una interpretacin restrictiva,

aplicable cuando las normas son desfavorables y sancionadoras.
El argumento del ad absurdum, que aconseja, una interpretacin concreta

porque las dems conduciran a situaciones carentes de sentido.
Se podra aadir algunos ms, pero me gustara insistir, aunque tendremos

ocasin de verlo ms adelante, que con bastante frecuencia muchos de estos
argumentos no son aplicables en el mundo del Derecho porque razones y
argumentos ms fuertes los invalidan.
El operador jurdico debe intentar poner la norma jurdica a interpretar en

relacin con otras normas jurdicas que regulan esa institucin, con las dems
normas del sistema jurdico y tambin con los principios normativos que estn
en la base de todo el sistema y que normalmente vienen explicitados en el
texto constitucional.
32
De esta forma, podremos acoger una determinada interpretacin y desechar
otras, por entender que aqulla concuerda mejor con el sentido del resto de los
preceptos y principios jurdicos.
El criterio histrico parece ser el ms adecuado si pretendemos, mediante una

interpretacin subjetiva, descubrir la voluntad del legislador. Pero tambin el
recurso a la historia y a la historicidad de la norma es un criterio adecuado si
pretendemos, mediante una interpretacin objetiva, descubrir el significado de
la norma (la voluntad de la norma) en las circunstancias actuales.
Pienso que el intrprete puede conseguir ambos objetivos mediante el examen

de algunos de los elementos histricos de la norma, como pueden ser: los
precedentes remotos (Derecho romano, Derecho comunitario, etc.), los
precedentes inmediatos (las Constituciones anteriores del mismo Estado, etc.)
el proceso de elaboracin de esa norma (anteproyectos, proyectos, informes de
las comisiones, actas de los debates, etc.) o la misma exposicin de motivos de
la norma a interpretar.
El detenerse en el examen de la norma, dentro de un contexto histrico y por lo

tanto dinmico, as como el anlisis de dicha finalidad desde criterios de
equidad y de justicia, y todo ello, en funcin de las circunstancias particulares
del conflicto a resolver, nos ser de gran utilidad para lograr la interpretacin
ms adecuada.
33
SUMARIO
CAPITULO IV: METODOS INTERPRETATIVOS

6. INTERPRETACIN ACORDE AL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO
Este mtodo, denominado por algunos como exegtico, se propone encontrar

el sentido de una norma o de una clusula en el texto de las mismas. Es decir,
a partir de su literalidad, se atribuye un significado a los trminos empleados en
la redaccin por el legislador o por los contratantes. Con ayuda de las reglas
gramaticales y del uso del lenguaje, se indaga el significado de los trminos en
que se expresa una disposicin normativa.
Dicho significado suele coincidir con el lenguaje general empleado por los
miembros de la comunidad, aunque en ocasiones es menester atender al
lenguaje tcnico que utiliza la norma jurdica.
Kart Larenz sostiene que toda interpretacin de un texto ha de comenzar con el

sentido literal, en la medida que sea capaz de fijar definitivamente el significado
de una expresin. El enlace con el uso general del lenguaje es el ms evidente,
porque se puede aceptar que aquel que quiere decir algo, usa las palabras en
el sentido que comnmente son entendidas. El legislador se sirve del lenguaje
general porque y en tanto se dirige a los ciudadanos y desea ser entendido por
ellos.
Sin embargo, como advierte Vctor Manuel Rojas Amandi, la generalidad y

abstraccin de la ley, propia de los pases que forman parte de la familia del
nuevo derecho romnico, a la que pertenece el sistema jurdico mexicano, le
34
dejan a la jurisprudencia y a la doctrina jurdica la definicin de la mayora de
los conceptos legales. Eso explica, en su opinin, que muchas de las palabras
de la ley, que se deben entender en su significacin tcnico-jurdica, tengan
otro significado en el lenguaje comn.
La interpretacin gramatical, imprescindible porque busca el significado de un

determinado lenguaje jurdico, presenta el siguiente problema: ante la
posibilidad de otorgar a una palabra o a una expresin un sentido literal
individual u otro que vaya acorde al contexto en que se contiene, cul debe
preferirse?
La conexin de significado de la ley determina, en primer lugar, que se

comprendan de la misma manera las frases y palabras individuales; pero al
mismo tiempo, la comprensin de un pasaje del texto es codeterminado por su
contenido. Entre varias interpretaciones posibles segn el sentido literal,
adquiere preferencia aquella que posibilita la percepcin objetiva con otra
disposicin, con tal que pueda admitirse una concordancia objetiva entre los
preceptos legales singulares.
Por otra parte, la Doctora Gisela Mara Prez Fuentes plantea que, aunque el
punto de partida de toda actividad interpretativa de un documento, deba ser la
letra cuando haya sido redactado por escrito, de todas maneras cabe
preguntar qu sucede si ha existido un acuerdo verbal. En los contratos
verbales, se responde dicha autora, la interpretacin deber ir precedida de
una tarea probatoria, de fijacin de las declaraciones que podrn asimilarse a
la letra, a travs de la prueba testifical.
Obviamente que la interpretacin gramatical es aplicable cuando se ha

elaborado un escrito cuyo contenido presenta discusin; si se trata de un
acuerdo verbal, ms all del problema probatorio que entraa, la interpretacin
necesariamente debe atender a otros criterios, precisamente porque no hay un
texto al que deba asignrsele el alcance de su contenido.
La interpretacin literal no siempre se reduce a otorgar un significado a partir

de lo que gramaticalmente expresa un texto, ya que precisamente la necesidad
35
de interpretarlo surge de la ambigedad o confusin que presenta su redaccin
o, sencillamente, de la controversia que sobre su alcance se plantea.
Dada la multiplicidad de significados que puede tener un texto, su

interpretacin puede presentar como variantes la interpretacin restrictiva y la
interpretacin extensiva.
La interpretacin restrictiva, que constrie el alcance normativo de una

disposicin para aplicarla a casos especficos y limitados, como ensea Rojas
Amandi, puede entenderse en varios sentidos: a) la interpretacin que trata de
respetar la voluntad del legislador y su texto de la manera ms fiel posible; b) la
que acota el significado de los trminos del texto legal a su menor mbito
material de validez posible; y c) la reduccin de la letra de la ley a su
significado ms seguro y aceptado por todos o por muchos, por igual, en el
mbito de los especialistas del derecho.
La interpretacin extensiva, en cambio, consiste en ampliar el significado de un

texto para aplicarlo a situaciones que no se encuentran comprendidas
claramente en los trminos literales de la norma.
La interpretacin literal, en general, tiene diversos instrumentos para realizarla,

que implican un razonamiento ms all de la simple lectura. Entre ellos se
encuentran los argumentos lingstico y a contrario.
En el argumento lingstico, segn afirma Rodolfo L. Vigo, se invoca el lenguaje

en sus diferentes dimensiones: semntica, sintctica o pragmtica. Lo cotidiano
es que se atienda al lenguaje ordinario o de uso corriente, pero en ocasiones
habr qu acudir al lenguaje jurdico, tanto el que utiliza la norma como el que
construyen los juristas, sean doctrinarios o juzgadores.
En cualquiera de los casos, la construccin de los textos y el significado de las

palabras por s o el que le reconocen los miembros de una determinada
comunidad, se sustentan fundamentalmente en el lenguaje, en el alcance
textual de la norma o de la estipulacin. De ah se deriva la distincin de la
interpretacin literal en interpretacin semntica e interpretacin sintctica.
36
La interpretacin semntica se ocupa del sentido de las palabras comprendidas
en el texto. Si la palabra presenta diferentes acepciones, la misin de la
interpretacin es optar por el significado habitual y concreto del vocablo, de los
diversos que pueda tener, tomando en cuenta tambin los usos lingsticos del
trmino, as como de su probable acepcin especfica en el lenguaje jurdico.
La interpretacin sintctica se ocupa de encontrar el sentido de un enunciado

completo, en su construccin, con arreglo a la relacin que guardan entre s el
sujeto y el predicado, el carcter adversativo, concesivo, disyuntivo, copulativo,
etc., de las conjunciones, la colocacin del pronombre o del adverbio, etc.
El argumento a contrario se basa en la presuncin de que si el legislador ha

regulado expresamente una hiptesis, entonces esa regulacin se refiere a
dicha hiptesis y slo a ella, rechazndose su aplicacin a cualquier caso
distinto al expresamente contemplado por el legislador. Esto es, si la norma se
hace nicamente, de manera exclusiva, para una determinada situacin, de
ese modo queda abortada la posibilidad de extender la solucin jurdica a una
situacin diferente a la expresamente prevista por la disposicin.
Es decir, como afirma Tarello, dado un enunciado normativo que predica una
calificacin normativa de un trmino perteneciente a un enunciado destinado a
un sujeto o una clase de sujetos, se debe evitar extender el significado de
aquel trmino de tal modo que comprenda a sujetos o clases de sujetos no
estricta y literalmente incluidos en el trmino calificado por el primer enunciado.
El argumento a contrario es considerado un instrumento de la interpretacin

literal, en cuanto que la actividad interpretativa llevada a cabo no se sale fuera
del texto a interpretar, pues se trabaja exclusivamente en un nivel lingstico,
adems de que supone el respeto de la letra, que se convierte en la nica gua
para la atribucin de significado.
Cierto es que, tratndose del argumento a contrario, la actividad de

interpretacin del juzgador queda constreida al texto que se interpreta; sin
embargo, aunque este argumento guarde estrecha relacin con la textualidad
de una norma, porque opera en contextos donde debe haber al menos algn
pronunciamiento expresado en una norma, ello no es obstculo para afirmar
37
que el silencio del legislador es condicin para la aplicacin de este argumento,
precisamente porque requiere de una norma expresamente formulada y de un
supuesto sobre el cual no existe regulacin explcita. El resultado ser la
afirmacin de que ese supuesto no regulado queda fuera del mbito de
proteccin de la norma formulada.
Esta interpretacin literal se plasma en el artculo 14, ltimo prrafo, de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, el cual exige que en los
juicios del orden civil, la sentencia definitiva debe ser conforme a la letra o a la
interpretacin jurdica de la ley; al igual que en el artculo 1302 del Cdigo Civil
Federal, para los testamentos, segn el cual, toda disposicin testamentaria
deber entenderse en el sentido literal de las palabras, a no ser que aparezca
con manifiesta claridad que fue otra la voluntad del testador; y en el artculo
1851 del ltimo ordenamiento legal citado, mismo que dispone que si los
trminos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intencin de las
partes, se estar al sentido literal de sus clusulas.
Esta interpretacin es la que busca extraer del texto de la norma un enunciado

cuyo sentido sea acorde con el contenido general del ordenamiento al que
pertenece. Procura el significado atendiendo al conjunto de normas o sistema
del que forma parte.
Un precepto o una clusula deben interpretarse no de manera aislada, sino en

conjunto con los dems preceptos o clusulas que forman parte del
ordenamiento o del negocio en cuestin. La razn es que el sentido de una
norma no slo est dado por los trminos que la expresan y su articulacin
sintctica, sino por su relacin con las otras normas.
Antonio Piccato opina que las normas jurdicas no pueden ser comprendidas
fuera del contexto al que pertenecen; el sentido de un enunciado normativo
muchas veces se ve completado por otros enunciados pertenecientes al mismo
ordenamiento o a uno distinto, por lo que en rigor la interpretacin de las
normas jurdicas no puede hacerse sobre la base del aislamiento de los
enunciados. Para obtener una regla de derecho completa es preciso hacer una
38
compleja travesa constructiva por muchos enunciados, es decir, por muchas
normas.
La explicacin de esta vinculacin entre una norma y las dems del mismo
ordenamiento o entre una clusula y el resto del contrato, se encuentra en que
las primeras, que forman parte de un todo, no pueden tener un significado
distinto de las dems y mucho menos contradictorio, pues el conjunto de
preceptos o de estipulaciones no se concibe como una simple acumulacin o
agregado de disposiciones, sino como un verdadero y propio sistema; por lo
que la interpretacin sistemtica conduce a entender la norma particular en
funcin del contexto general y de manera conforme a este ltimo.
El intrprete debe atribuir a una norma, cuyo significado sea dudoso, un sentido
congruente con las prescripciones que establecen otras normas del sistema.
Por lo tanto, al juez corresponde justificar el vnculo sistmico que existe entre
la norma a la que atribuye significado y las del sistema que la circundan.
El sistema jurdico tiene una lgica interna propia; en primer lugar, porque las
normas forman un sistema que obtiene su coherencia del diseo racional
realizado por el legislador y de los principios que, como consecuencia de ser un
producto racional, lo gobiernan; y, en segundo lugar, porque posee una
coherencia intrnseca y objetiva que justifica acudir a unos preceptos para
aclarar el significado de otros dudosos.
En el caso del contrato, ste es un conjunto orgnico y no una simple suma de

clusulas; es decir, cada estipulacin se vincula a la anterior y, a su vez, es
derivacin y efecto de la misma y de la propia naturaleza del negocio jurdico
que se celebra; por lo que existe una conexin lgica entre las distintas partes,
que conduce a un anlisis conjunto.
Esa interpretacin sistemtica en ocasiones nos lleva a la construccin del

derecho, cuando en un sistema jurdico determinado, se encuentren
enunciados particulares carentes de algn elemento que les otorgue la claridad
suficiente para determinar su alcance dispositivo, en cuyo supuesto es
necesario acudir a los dems enunciados para complementar el o los
incompletos o confusos.
39
Ms an, la interpretacin sistemtica se apoya no slo en la conexin material
entre los preceptos y en las razones lgicas que apelan a la unidad ntima de
conexin de los apartados de un artculo, sino tambin en las razones
histricas o los antecedentes doctrinales.Tarello sostiene que la interpretacin
sistemtica es aquella que intenta dotar a un enunciado de comprensin
dudosa, de un significado sugerido, o no impedido, por el sistema jurdico del
que forma parte.
La doctora Gisela Mara Prez Fuentes afirma que: El criterio sistemtico se

concreta en: 1 Superacin de antinomias, 2 Determinacin de las
disposiciones de carcter principal frente a las accesorias y, 3 La
sistematicidad abarca no slo la armona de las clusulas sino de otros
contratos relacionados cuando todos ellos se celebren para conseguir una
finalidad econmica unitaria.
La utilidad del mtodo sistemtico es que evita las contradicciones entre las
diversas normas de un sistema jurdico y las entiende como partes de un todo
normativo. Como dira Hegel, la concepcin del mtodo sistemtico supone que
la verdad est en el todo y no en las partes.
Una de las consecuencias importantes de caracterizar un ordenamiento jurdico

como un sistema, es la de que no pueden coexistir en su seno normas
incompatibles o contradictorias, es decir, no cabe la posibilidad de antinomias.
Sin embargo, como lo anterior es una situacin ideal que en muchas ocasiones
se ve negada por la realidad, en virtud de que en los hechos s surgen
contradicciones de normas, entonces se hace necesario resolver la
incompatibilidad o contradiccin existentes.
Para restaurar la coherencia del sistema y la racionalidad del legislador, hay

tres reglas clsicas para resolver las antinomias: el criterio jerrquico (la norma
superior prevalece sobre la inferior); el criterio cronolgico (la norma posterior
prima sobre la anterior); y el criterio de la especialidad (la ley especial deroga a
la general).
No siempre dichos criterios resuelven los casos de antinomia, pero como la

incompatibilidad de normas no puede ser tolerada, hay que recurrir a otros
40
argumentos que se enmarcan dentro de la interpretacin sistemtica, pues
atienden a la coherencia del sistema, a la ubicacin de la norma en el
ordenamiento y a las conexiones con las dems normas. Surgen as los
argumentos a cohaerentia, a rbrica, sedes materiaes y sistemticas en sentido
estricto. De igual manera, los argumentos de jerarqua, plenitud y economa se
agregan como instrumentos del mtodo sistemtico.
Lo que se afirma realmente cuando se proclama el carcter sistemtico del

derecho, comenta Benito de Castro Cid, es, de un lado, que no pueden
subsistir contradicciones efectivas entre las normas y, de otro, que ha de darse
inevitablemente una relacin mutua de complementariedad entre ellas,
contribuyendo armnicamente todas las normas al logro de los objetivos
sociales que intenta realizar cada derecho.
El argumento a cohaerentia es aquel por el que dos enunciados legales no

pueden expresar dos normas incompatibles entre ellas, por lo que sirve tanto
para rechazar los significados de un enunciado que lo hagan incompatible con
otras normas del sistema, como para atribuir directamente un significado a un
enunciado, que lo haga lo ms coherente posible con el resto del
ordenamiento.
La visin sistemtica del orden jurdico impone la necesidad de resolver

antinomias si las mismas se advierten, pues los elementos de un sistema no
pueden estar en contradiccin y si alguno de ellos no cumple con tal postulado,
se impone eliminar una de las soluciones o encontrar su armonizacin.
El argumento a rbrica consiste en atribuir a un enunciado un significado

sugerido por el ttulo o rbrica que encabeza el grupo de artculos o clusulas
en que aquel se encuentra.
El argumento sedes materiae es aquel que por la atribucin de significado a un

enunciado dudoso se realiza a partir del lugar que ocupa en el contexto
normativo del que forma parte, ya que se piensa que la localizacin topogrfica
de una disposicin proporciona informacin sobre su contenido.
41
El argumento sistemtico en sentido estricto es aquel que para la atribucin de
significado a una disposicin, tiene en cuenta el contenido de otras normas, su
contexto.
El orden jerrquico de las normas; la obligacin de los tribunales de resolver

toda controversia an en ausencia de disposicin legal expresa sobre el caso; y
la conveniencia de evitar duplicidades, redundancias o reiteraciones, tambin
son argumentos que forman parte del mtodo sistemtico.
Es precisamente el principio de la interpretacin sistemtica el que inspira la

disposicin segn la cual, las clusulas de los contratos deben interpretarse las
unas por las otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del
conjunto de todas.
La interpretacin histrica estudia los contextos anteriores que puedan influir en

el entendimiento actual de las normas. Como afirma Larenz, a veces las
perspectivas gramatical o sistemtica dejan abiertas ciertas interrogantes que
se reducen a la pregunta:qu quera el legislador al crear la norma? Con ello
llegamos al elemento histrico de la interpretacin, el cual ha de tenerse en
cuenta al averiguar el sentido, normativamente decisivo, de la ley.
De manera relevante, la intencin reguladora del legislador y las decisiones

valorativas por l encontradas para conseguir manifiestamente esa intencin,
siguen siendo una pauta vinculante para el juez, incluso cuando acomoda la ley
-por la va de la interpretacin teleolgica o por la va del desarrollo del
derecho- a nuevas circunstancias no previstas por el legislador, o cuando la
complementa.
Imer B. Flores Mendoza opina que el mtodo histrico es congnito a la

Escuela Histrica Alemana y que tiene como punto de partida ya no la ley sino
al legislador, o mejor dicho su voluntad como representante de la volkgeist o
espritu del pueblo.
El correspondiente argumento del mtodo histrico sirve entonces para

justificar la atribucin de significado a un enunciado, que sea acorde con la
42
forma en que los distintos legisladores a lo largo de la historia han regulado la
institucin jurdica que el enunciado actual regula. Es decir, el argumento
histrico se encarga de explicar una determinada regulacin jurdica por sus
orgenes y el modo en que fue desarrollndose a travs del tiempo. Esta
interpretacin histrica puede ser esttica o dinmica.
La interpretacin esttica es la forma tradicional o usual de entender una

institucin o figura jurdica. Aunque el legislador elabore nuevas normas, se
entiende que su intencin es no apartarse del espritu que tradicionalmente ha
informado la naturaleza de la institucin jurdica que actualmente ha regulado.
Ante la duda sobre el significado de un enunciado, el juez justifica su solucin
argumentando que esa es la forma en que tradicionalmente se ha entendido la
regulacin.
La interpretacin dinmica o evolutiva consiste en tomar la historia de las

instituciones jurdicas como una tendencia hacia el futuro, con carcter
progresista; como un proceso de cambio continuo, en evolucin, o como un
proceso irregular, con rupturas y cambios en las circunstancias que impiden
entender las reglas actuales con los criterios proporcionados por regulaciones
ya derogadas.
Cualquiera de las dos vertientes, esttica o dinmica, parte de la base de que

el legislador no solo es una asamblea colectiva, histricamente mutable,
vigente en el perodo de duracin de cada legislatura, sino un ente racional que
se mantiene a lo largo del tiempo, que participa en la creacin de una ley que
no solo es aplicable a un espacio temporalmente acotado, sino que va ms all
de quienes en ese momento integran la asamblea legislativa, aunque
posteriormente haya variacin de criterios por el cambio de circunstancias.
En suma, la interpretacin histrica consiste en asignar significado a una norma

atendiendo a los precedentes existentes, empezando por los inmediatos. As
entendida, esta interpretacin es realizada por los jueces sobre la base de
alguno o algunos casos resueltos con anterioridad, en los que se haya
interpretado una norma bajo los mismos razonamientos.
43
De ese modo, si la interpretacin de una norma es consecuente con la manera
en que legisladores y jueces han entendido histricamente el alcance de la
regulacin de dicha norma, se sientan las condiciones para que los
destinatarios puedan conjeturar las consecuencias normativas derivadas de la
actualizacin del supuesto previsto en esa norma, como afirma Rodolfo
Vzquez.
Para la interpretacin es relevante la evolucin que ha experimentado la

significacin de la ley desde su inicio de vigencia hasta la actualidad, de lo cual
queda testimonio en la jurisprudencia y en la doctrina.
Con este mtodo de interpretacin, opina Rojas Amandi, se busca evitar

consecuencias jurdicas indeseadas, con ayuda de la experiencia que aportan
los criterios de interpretacin de la misma ley y que se han adoptado durante
su vigencia en la misma jurisdiccin a la que dicha ley pertenece.
En los contratos, para determinar la significacin que tienen, el intrprete debe

conocer los antecedentes del pacto, reflejados en la situacin jurdica,
econmica o social en que las partes se encontraban al momento de
celebrarlo, as como la manera en que el contrato fue celebrado, es decir, los
actos preliminares o preparatorios, al igual que la conducta observada por las
partes en su ejecucin. Resulta importante determinar la significacin que las
partes otorgan a las estipulaciones con su conducta de cumplimiento o
ejecucin de lo pactado.
Al mismo tiempo, es menester considerar en la labor interpretativa de los

negocios, la regulacin normativa del contrato en los diversos ordenamientos
legales y su evolucin legal, as como los diversos criterios jurisprudenciales
que en ese lapso temporal se hubieran emitido para casos similares.
44
Esta interpretacin se sustenta en las causas que originaron el surgimiento de

la ley o del contrato, pues es obvio que ni una ni otro se generan de la
casualidad y sin un contenido motivador especfico.
La norma legal aparece para regular una situacin surgida en el seno de la

comunidad, que es de inters general. Por ejemplo, el incremento de los
ndices de criminalidad ordinariamente originan penas ms severas; la
aceptacin de las uniones maritales se presenta como respuesta al reclamo de
grupos de la sociedad interesados en ello o por la situacin de hecho que se
observa.
Los contratos son celebrados entre las partes por la especfica necesidad o
conveniencia que tienen para transmitir y adquirir ciertos bienes o servicios,
lograr determinados recursos o resolver alguna problemtica existente entre las
mismas.
Esas razones que han originado el surgimiento de la ley o del contrato, en

ocasiones sirven para definir el sentido de los textos que no son claros y que
provocan controversia. Es entonces cuando aparece la interpretacin gentica:
la que atiende a las causas, al origen, a la motivacin de la ley o de los pactos.
Aunque esta interpretacin se relaciona de manera estrecha con la histrica, de

ninguna manera deben confundirse. Una considera las circunstancias
prevalecientes en el momento en que se emiti la norma, las condiciones
materiales y sociales imperantes en esa fecha, que han originado el
surgimiento de la disposicin; otra, el modo como se ha entendido una norma
en las distintas pocas, esto es, su evolucin.
La interpretacin gentica se refiere a la causa, al origen, a la motivacin de la

norma; la interpretacin histrica, a los precedentes legislativos y
jurisprudenciales. La esencia del argumento gentico, que es propio de este
mtodo, radica, por tanto, en encontrar las causas motivadoras de un
determinado precepto o pacto.
45
Es decir, el argumento gentico consiste en definir el origen o gestacin de una
norma o negocio, para cuya explicacin se consideran los trabajos
preparatorios, debates parlamentarios, dictmenes de las comisiones, la
exposicin de motivos o, en su caso, el modo en que se han comportado las
partes en el proceso o en relacin al contrato celebrado. El intrprete otorga
significado jurdico a la estipulacin en base a ciertas expresiones,
comportamientos o propsitos que son relevantes en el caso.
Esta interpretacin consiste en atribuir significado a una norma o a una

clusula atendiendo a la finalidad del precepto o del pacto.El legislador que
crea la ley o las partes que celebran el contrato se proponen uno o varios fines
de los cuales las normas o las clusulas son un medio; por lo que la
interpretacin debe realizarse teniendo en cuenta esos fines o propsitos
buscados.Lo anterior supone la bsqueda del sentido de la norma, que va ms
all del simple texto; exige encontrar la finalidad propuesta con su creacin;
hallar el propsito perseguido por la misma.
Los fines que el creador de la norma intenta alcanzar son por regla general
fines objetivos, esto es, perceptible, determinable y vinculado a una realidad
conocida. No se refiere a los fines subjetivos de alguna persona o de un grupo
determinado, sino a los objetivos racionales que son propios del orden jurdico
prevaleciente.
En el caso de la ley, esos propsitos podran ser: aseguramiento de la paz y la

justa solucin de los litigios; el equilibrio de una regulacin en el sentido de
prestar la mxima atencin a los intereses que se hallan en juego; la proteccin
de los bienes jurdicos y un procedimiento judicial justo; la solucin de una
problemtica de carcter general surgida; el mejoramiento de ciertas
condiciones de inters colectivo, etc.
Al decir de Castillo Alva y Lujn Tpez, la interpretacin teleolgica implica

relacionar el precepto con las valoraciones jurdicas, tico-sociales y poltico-
criminales que subyacen en las normas y en el ordenamiento jurdico en su
conjunto. Importa contar con una idea general de la dependencia social del
46
derecho. Supone vincular la tarea hermenutica, por encima de criterios
exclusivamente lgicos e histricos, a las estimaciones jurdicas imperantes, a
la llamada consciencia jurdica de la comunidad. Cumplen aqu un rol
protagnico e insustituible los conceptos de bien jurdico, justicia, igualdad,
equidad, seguridad jurdica y toda gama de consideraciones poltico-criminales.
Hay quienes, siguiendo la escuela de la jurisprudencia de intereses, estiman

que en primer lugar se debe aclarar con precisin cules son los intereses que
motivaron la ley, pues slo con base en su conocimiento quedar claro cul es
el objeto, motivo o fin de la norma.
En el caso de los contratos, el propsito de lograr la transmisin de la riqueza o

el aprovechamiento de los bienes, as como la prestacin de servicios y la
garanta del cumplimiento de obligaciones nos permitir identificar si con el
contrato se pretendi la transmisin del dominio o del uso de las cosas, la
prestacin de un servicio, el pago de una retribucin adecuada y proporcional,
o se trat de una liberalidad; tal vez, si se busc la satisfaccin de una
necesidad particular de los contratantes, como fines concretos buscados con la
celebracin del negocio contractual.
Si el texto de la norma o de la clusula fuera ambiguo, oscuro o confuso y

generara discusin su alcance, la interpretacin podra apoyarse en los fines
propuestos con su creacin.
El argumento teleolgico, propio de este mtodo, se invoca precisamente para

justificar que una solucin sirve a determinado fin, ya sea intrnseco al derecho
o procurado por alguna norma jurdica. El argumento teleolgico estriba en la
justificacin de la atribucin de un significado apegado a la finalidad del
precepto, por entender que la norma es un medio para un fin.
El mtodo teleolgico, aunque se le considera mayoritariamente como el

ubicado en la cspide de la hermenutica jurdica; el ms importante porque se
orienta a descubrir la finalidad de la norma y que es instrumento eficaz para
resolver conflictos sociales, lograr la paz social y organizar la vida en comn;
debe manejarse sin exageraciones para no incurrir en el error de dar a la
norma o a la clusula una finalidad que ms bien sea de la preferencia
47
personal del intrprete, cuya valoracin subjetiva podra llegar a reemplazar la
valoracin objetiva de la ley o la finalidad del contrato.
Con motivo de que el mtodo teleolgico se propone encontrar la finalidad de

una norma o convencin, hay quienes lo estiman distintivo de la Escuela de la
Jurisprudencia Finalista, en tanto que otros lo vinculan a la Escuela de la
Jurisprudencia de Intereses de Philip Heck.
6. INTERPRETACIN ACORDE AL USO ALTERNATIVO DEL

DERECHO
Aunque el uso alternativo del derecho es una teora interpretativa, ahora se

alude al mtodo que la misma propone en la tarea hermenutica.
En virtud de que, segn esta postura interpretativa, se busca privilegiar en el

plano judicial los intereses y la prctica de aquellos sujetos jurdicos que se
encuentran sometidos o dominados; la interpretacin debe adoptar carcter
restitutorio y de emancipacin, dentro de una poltica jurdica o judicial ya
permitida por las posibilidades del mismo ordenamiento legal, para evitar as el
personalismo o el voluntarismo del intrprete. El intrprete tiene que acercarse
al sistema jurdico y a la investigacin de los hechos, desprendidos de sus
prejuicios y de sus afectos.
Para lo anterior, el intrprete dispone de una jerarqua de fuentes establecidas

por el mismo sistema y de una metodologa que se resuelve en un conjunto de
reglas tcnicas que le permitirn descubrir las normas aplicables y mantener al
mismo tiempo las caractersticas de neutralidad y objetividad.
En esta tarea, el intrprete buscar la explicacin adecuada de los vnculos

genticos y funcionales que unen la superestructura de los cdigos y de los
conceptos jurdicos a la totalidad social; analizar la funcin de las distintas
instituciones jurdicas en relacin con la distribucin real de poderes de la
sociedad; esto es, debe proponerse recuperar la relacin existente entre
normas jurdicas y estructuras sociales.
48
Siguiendo ese camino, el jurista llegar a una interpretacin que favorezca la
posicin del sujeto en desventaja, porque el sentido que atribuya a la norma
ser aqul que sea ms benfica a su dbil situacin social.
Aunque parezca un contrasentido vincular a la interpretacin con la integracin,

en realidad no se trata de confundir ambas figuras, sin dejar de tomar en
cuenta que para autores como Flores Mendoza, la integracin jurdica es parte
subsidiaria de la interpretacin jurdica.
Lo que sucede es que la analoga, que permite trasladar la solucin legalmente

prevista para un caso, a otro caso distinto, no regulado por el ordenamiento
jurdico, pero que es semejante al primero, tiene una concepcin tradicional,
segn la cual es permitido colmar lagunas con base en la identidad de razn (la
aplicacin analgica), pero tambin se le ha otorgado el carcter de
procedimiento interpretativo (la explicacin analgica), que consiste en que el
juez explica una disposicin de significado incierto, pero presente en el
ordenamiento, a la luz de otra disposicin no equvoca o menos equvoca,
invocando la analoga de las dos previsiones.
A diferencia de la interpretacin donde hay una norma jurdica aplicable al caso

concreto, en la integracin de plano hay que encontrar una, ya sea porque
1. No hay norma jurdica aplicable caracterizada como laguna normativa o
2. Aunque hay una norma, no es aplicable al caso concreto por sus

particularidades consideradas como laguna axiolgica.
La analoga, entonces, no se confunde con la interpretacin extensiva, que

aplica la norma a los supuestos incluidos virtualmente y, por ende, no
comprendidos expresamente.
Se afirma por algunos autores que la interpretacin integradora es una figura

creada por la doctrina alemana para llenar el vaco que representa la ausencia
en el Cdigo de un precepto que seale que los contratos obligan no slo al
cumplimiento de lo expresamente pactado, sino tambin a todas las
consecuencias que, segn su naturaleza, sean conforme a la buena fe, al uso y
49
a la ley. Con ella se busca llenar las lagunas a partir de una voluntad presunta
de las partes, a diferencia de la interpretacin ordinaria, que opera sobre las
dudas de una voluntad real para resolverlas.
El objeto de dicha interpretacin sera una declaracin de voluntad clara, pero

lagunosa y operara mediante el procedimiento analgico, opina Garca Amigo.
Un ejemplo de aplicacin analgica es aquel en que dada una formulacin

normativa con significado controvertido, ella debe ser interpretada atendiendo a
otra formulacin normativa ya interpretada con la cual guarde semejanza
relevante o idntica ratio.
Se ha calificado a la interpretacin integradora o integrativa del contrato como

una categora intermedia entre la interpretacin y la integracin. Su objeto es
una declaracin de voluntad clara pero con lagunas, de forma que mediante
una reconstruccin conjetural de la declaracin, basndose en lo que habra
sido la voluntad hipottica de las partes, se permite llenar el vaco existente en
la regulacin contractual.
Esta interpretacin analgica o extensiva, tiene diversos instrumentos:
a) El argumento extensivo, el cual asume que si el legislador ha regulado

expresamente un supuesto de hecho, quiere reservar el mismo tratamiento
para todos los supuestos esencialmente semejantes al primero, porque el
sistema jurdico requiere que las situaciones similares obtengan igual trato. El
legislador ha resuelto todos los casos jurdicamente relevantes, siendo tarea
del juez descubrir su regulacin entre los enunciados explcitamente dictados,
pues el juez se mantiene como aplicador de las normas que le proporciona el
legislador, que es el nico que puede crear el derecho.
No es el caso de una laguna que deba colmarse; ms bien se trata de asignar

significado a un enunciado que no es claro y que, por lo mismo, debe ser
interpretado. Esta tarea se hace a la luz del significado que tienen otros
enunciados que mantienen similitud con el que se interpreta, al cual se le hace
extensivo el alcance de los otros.
50
b) El argumento a fortiori, el cual, segn G. Tarello, es un procedimiento por el
que, dada una norma jurdica que predica una obligacin u otra calificacin
normativa de un sujeto, o de una clase de sujetos, se debe concluir que
tambin es vlida otra norma que predique la misma calificacin normativa de
otro sujeto o clase de sujetos que se encuentran en situacin tal que merecen,
con mayor razn que el primer sujeto o clase de sujetos, la calificacin que la
norma dada establece para el primer sujeto o clase de sujetos.
Hay dos hiptesis: la expresamente prevista por el legislador o por los

contratantes, en un precepto o en una clusula, respectivamente; y aqulla a la
que se debe dar una valoracin jurdica por medio del argumento a fortiori.
Se basa en la mayor razn y en la presunta voluntad del legislador. No se est

en presencia de una laguna, de una imprevisin del legislador, sino que este,
en lugar de dictar la norma ms general que ordena, permite o prohbe, ha
dictado expresamente una norma ms particular, no porque no considere como
obligatoria la ms general, sino porque al regular los casos ms frecuentes o
tpicos, quera llamar especialmente la atencin sobre ellos e implcitamente
estaba teniendo en cuenta todos aquellos casos que merecen con mayor razn
que los previstos, la regulacin dictada.
Esta mayor razn, que presume lo que el creador de la norma tuvo en cuenta
(que las hiptesis no previstas expresamente merecen la misma consecuencia
jurdica), es el elemento que tiene en cuenta el intrprete para extender la
regulacin jurdica a hiptesis no contempladas expresamente en el texto
normativo.
c) El argumento a partir de los principios. Los principios generales del derecho

se pueden utilizar como argumentos para la integracin e interpretacin del
derecho.
En el primer caso, los principios son utilizados para colmar lagunas de la ley,
respetando as el mandato legal de dar solucin a todos los casos
jurdicamente controvertidos; en el segundo, son utilizados con una finalidad
interpretativa; esto es, ante la pluralidad de significados de un enunciado, se
optar por aquel que mejor se ajuste a lo establecido por el principio.
51
Es decir, a los enunciados dudosos se le atribuyen significados que coinciden
con la voluntad del legislador. La razn es que el sistema jurdico es coherente,
no solo en cuanto que sus preceptos son consistentes, sino en cuanto que sus
normas responden a criterios o principios inspiradores comunes.
Ricardo Guastini ubica a esta interpretacin en lo que denomina la

interpretacin-creacin, que consiste en atribuir a un texto un significado
nuevo (no comprendido entre los significados identificados por la
interpretacin-conocimiento) o deducir del texto las normas llamadas implcitas
por medios pseudos-psicolgicos (es decir, por unos razonamientos no
deductivos, y pues no apremiantes: por ejemplo, por el argumento analgico).
52
VII. CONCLUSIONES
1. Interpretar es desentraar el sentido de una expresin. Se interpretan

las expresiones, para distinguir lo que significan. La expresin es un
conjunto de signos; por ello tienen significacin. El objeto de la
interpretacin es la ley, que la hermenutica jurdica define como
normas generales y abstractas como individuales y concretas.
2. La interpretacin jurdica es vital importancia. Pues el derecho solo
puede ser aplicado tras ser interpretado .Por lo tanto, no puedo haber
derecho sin interpretacin.
3. La interpretacin jurdica no solo permite la aplicacin del derecho, sino
que adems, trasciende ms all: descubre su mensaje correcta o
incorrectamente; le da su verdadero significado, alcance y sentido o se
lo quita; lo acerca a la justicia o la injusticia.
4. El desarrollo de tantos mtodos para interpretar la norma, o el derecho
en general, demuestra que el estudio de la interpretacin nunca termina
por descubrir, ni totalmente y de manera inequvoca, ni
satisfactoriamente, el mensaje expresado en la norma; solo aspiramos a
aproximarnos lo ms posibles esta meta.
5. Interpretacin jurdica es la actividad intelectual encaminada al
esclarecimiento del verdadero sentido de una norma legal, de un
contrato, de un testamento, etc.
53
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFCAS
1. ALVAREZ GARDIOL, A. (1979).Manual de Filosofa del Derecho.

Editorial Astrea .Primera edicin. Buenos Aires - Argentina.
2. ALZAMORA VALDEZ, M (1982). Introduccin a la Ciencia del
Derecho. Tipografa Sesator. Octava Edicin. Lima - Per.
3. DEL VECCHIO, G (1980) Filosofa del Derecho. Editorial Bosch.
Novena Edicin. Barcelona, Espaa.
4. DEZ PICAZO, L (1975). Experiencias Jurdicas y Teora del
Derecho. Editorial Ariel. Reimpresin de la primera edicin.
Madrid, Espaa.
5. DU PASQUIER, C (1994) Introduccin al Derecho. Editorial
Jurdica Portocarrero SRL. 5 edicin. Lima.
6. ENNECCERUS, L. (1953).Tratado de Derecho Civil. Tomo I.
Casa Editorial Bosch. Traducido de la 39 edicin alemana.
Barcelona - Espaa.
7. GARCA AMIGO, M. (1979) .Instituciones de Derecho Civil.
Editorial Revista de Derecho Privado. Primera Edicin. Madrid -
Espaa.
8. GARCA TOMA, V (1998).En Torno a la Interpretacin
Constitucional". En Revista del Foro. Colegio de Abogados de
Lima. Ao LXXXVI. N 2. Junio Diciembre
9. TORRES VSQUEZ, A. (2001). Introduccin al Derecho. Editorial
Temis S.A. Segunda Edicin. Bogot - Colombia.
10. RUBIO CORREA, M. (1984).EL SISTEMA JURDICO
Introduccin al Derecho. Fondo Editorial PUCP. Primera Edicin.
Lima - Per.
11. VERNENGO, Roberto J. (1977). La Interpretacin jurdica.
Tcnica Editora. UNAM. 1 edicin. Mxico
54

Metodos Interpretativos

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Metodos Interpretativos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

CURSO DE INTRODUCCION ALAS CIENCIAS

INTERPRETACON DE LA NORMA JURIDICA

VASQUEZ RAFAILE JAIRO NATANAEL

Nuevo Chimbote, Setiembre, 2016.

Jairo Natanael Vsquez Rafaile

Daniel Humberto Moscol Aldana

Universidad Catlica los ngeles

Este trabajo va especialmente

Al profesor Daniel Moscol Aldana

El trabajo que presentamos a continuacin corresponde a una extensa y

Abordaremos los criterios generales de interpretacin, cada interprete elabora

Los mtodos de interpretacin son procedimientos metodolgicos en base a los

El objetivo que tenemos es detallar a profundidad los temas anteriormente

El estudio sobre la interpretacin del derecho no es un tema complementario,

Se realizo en base a la utilidad que tiene para el estudio y manejo de las

CAPTULO I: ASPECTOS GENERALES

1. LA INTERPRETACIN COMO ACTIVIDAD NECESARIA

CAPITULO II: CLASES DE INTERPRETACIN Y LMITES RACIONALES

CAPITULO III: CRITERIOS INTERPRETATIVOS

1. INTERPRETACIN GRAMATICAL O LITERAL

CAPTULO I: ASPECTOS GENERALES

1. LA INTERPRETACIN COMO ACTIVIDAD NECESARIA

La interpretacin entendida en sentido amplio constituye, probablemente, una

Ya en pocas remotas la interpretacin fue objeto de estudio y definicin por

En este sentido, el Diccionario de la Lengua de la Real Academia Espaola

Diccionario de la Real Academia define como accin y efecto de interpretar,

Centrndonos ya en la interpretacin dentro del mbito del Derecho, conviene

Se explica as, por tanto, que el fenmeno de la interpretacin normativa

En consonancia con tales afirmaciones, la mayora de los autores ha venido a

Ciencia jurdica que, segn GALLONI, se centra en aclarar y reconstruir en

Conviene distinguir, igualmente, la interpretacin de otras figuras afines con

En cuanto a la primera cuestin, no resulta extrao en nuestros das asistir a la

Aunque coincidimos con DE MAGALHES COLLAAO, cuando pone de

Centrndonos ya en la materia tributaria, a la que de modo indudable resultan

Desde nuestro punto de vista, partiendo de que la interpretacin supone la

De todo ello deriva, en suma, que s existe, no obstante, un punto de encuentro

De forma similar a lo que acontece en sede de diferenciacin entre la actividad

As las cosas, observamos que son numerosas las definiciones de

Baste consignar, en este orden de ideas, la prctica unanimidad de la doctrina

Tambin en la rbita del Derecho Internacional y, en particular, en lo que a la

En esta lnea, resulta imprescindible matizar igualmente la ausencia de

1. LA INTERPRETACIN COMO ACTIVIDAD NECESARIA

La necesidad de la interpretacin, como actividad previa a la aplicacin del

1) Muchos de los conceptos jurdicos no estn definidos en la ley, otros

El clsico principio de que in darle non fit interpretatio hoy da es totalmente

2. CARCTER PROBLEMTICO DE LA INTERPRETACIN

Por otra parte, la actividad interpretativa se nos presenta como difcil y

Precisamente este carcter problemtico es el que justifica la existencia e

3. DISTINTOS MODELOS DE INTERPRETACIN

La actividad interpretativa, desplegada sobre una norma jurdica, vara

Perelman, distingue dos modelos de interpretacin: Interpretacin esttica,

Interpretacin dinmica, tambin denominada Teora objetiva de la

En este caso, la interpretacin, ms que buscar y descubrir el sentido

As la entienden algunos autores partidarios de esta teora, como es el caso de

Este modelo interpretativo es propio de los regmenes absolutistas, cuyo celo

Razones polticas entremezcladas con principios doctrinales e ideolgicos -

De esta forma, esa voluntas legislatoris no se entiende como expresin de

Dentro de este contexto, tienen perfecto sentido algunas expresiones, de

Hoy da no se puede admitir que la ley sea siempre expresin de criterios

Una vez que el precepto jurdico es promulgado, se convierte en expresin

Por otra parte, el entender la interpretacin como una funcin meramente

Incluso algunos autores partidarios de esta teora subjetiva dan entrada a