I) Los Hechos

Manuel Muoz Brito es un carterista consumado. Durante el verano de 2017 se

traslada desde la capital a un balneario de la Regin de Valparaso, para tomar
sus vacaciones en compaa de los numerosos turistas que llegan all, todos con
dinero del que Manuel los puede aligerar.
Al segundo da se su estancia en el balneario pasa frente a un concurrido caf a
cuyas mesas exteriores se sienta la mayor parte de la clientela. Manuel toma
asiento tambin y ordena una bebida. Tras un par de minutos, nota que cierto
seor de una mesa contigua ha colgado su chaqueta en la silla. El bulto que
forma el bolsillo interior derecho revela a ojo experto de Manuel que all esta una
chequera.
Manuel se acerca a la mesa y finge tropezar con la silla del seor. Este,
sobresaltado, se vuelve hacia atrs, momento en el cual Manuel le ofrece una
disculpa por su descuido. El circunstante no advierte la aagaza. Manuel uso la
maniobra de distraccin para introducir velocsimamente su mano en la
chaqueta, sacar la chequera y escamotearla rpidamente en sus propias
vestimentas.
Se va tranquilamente del lugar con el botn, consistente en doscientos mil pesos
efectivo, adems del libreto de cheques.
En base a lo anterior ha cometido Manuel el delito descrito y penado en el inciso
segundo del artculo 436 del Cdigo penal?
II) El Derecho

Antes de dar una respuesta a la pregunta que se ha planteado en este caso, nos
haremos cargo en primer lugar de aquel elemento que ha de presentarse de
manera inicial en la estructura de un delito, o sea, la accin, pues no tiene sentido
preguntarse por la tipicidad si es que no hay accin. Posteriormente
analizaremos el tipo contenido en el inciso segundo del artculo 436 del cdigo
penal y aquellos elementos que lo conforman, para dar paso as, a responder si
el acto cometido por Manuel Muoz Brito se adecua o no de manera exacta al
injusto descrito en la norma o si ha de encajar en otro tipo o si es un acto atpico.
La Accin.
Siguiendo la concepcin finalista de la accin, los hombres no actan de modo
ciego, pues prevn o, por lo menos, estn en condiciones de prever las
consecuencias de su actuar; accionar es provocar o dirigir procesos causales
hacia metas concebidas con antelacin1, advertimos por tanto que en la especie
Manuel se ha dirigido -en primer lugar- a los balnearios de la V regin no por el
gozo de unas vacaciones, sino que ha previsto que debido a la temporada han
de encontrarse en el sector veraneantes con dinero del cual este los puede
aligerar, sin embargo no consideramos que este primer acto sea de gran
relevancia, pues no es el que desencadena la sustraccin de los bienes de la
vctima, pero si cobra relevancia aquellos movimientos corporales que Manuel
efecta (y as lo narran los hechos), al percatarse que uno de estos veraneantes
portaba consigo una chequera en una chaqueta que ha dejado en el respaldo de
la silla que utilizaba, y que por lo cual ha puesto en marcha su actuar con el fin
de conseguir esta. Por lo anterior no cabe duda de que estamos efectivamente
frente a una accin, que encuadra con lo que WELZEL consideraba como una
accin humana, por lo dicho anteriormente, el sujeto ha actuado sobre la base
de su conocimiento causal previo, [estando] en condiciones de dirigir los distintos
actos de su actividad de tal forma que dirige el suceder causal exterior hacia el
objetivo y lo sobredetermina as de modo finalista2
A mayor abundamiento, estn presentes en el caso los llamados elementos de
la accin (que se dan producto de la estructura compleja de la misma3) que para
ZAFFARONI no es ms que una divisin del aspecto interno y externo de esta,
aspectos que el autor relaciona con lo ontolgico de una accin (haciendo la
advertencia de que no debemos confundir lo ontolgico con lo ntico, esto ltimo
es el ser de una conducta, o sea, la conducta en su totalidad), siguiendo este
anlisis ontolgico podemos distinguir lo exterior e interior de una accin4 . lo
interno vendra dado por la formacin a nivel cognitivo del objetivo que pretenda

1
Garrido Montt, Mario, Derecho Penal, parte general, II, 3 Edicin, 2003, pag. 40.
2
Welzel, Hans, Teora de la accin finalista, Ediciones Astria, 1951, pag. 20.
3
Cury Urzua, Enrique, Derecho Penal, parte general, Ediciones UC, Santiago, 8 edicin, 2006, pag. 263
4
Zaffaroni, Ral, Tratado de Derecho Penal, parte general, III, Ediciones EDIAR, Buenos aires, 1981,
pag.75.
alcanzar, la meditacin de los medios que utilizara y las eventuales
consecuencias secundarias por la utilizacin de esos medios 5 y lo exterior seria
la manifestacin en el mundo real de dicha voluntad que vendra dado por el
momento en que Manuel se levanta de su mesa y se acerca a la de su vctima,
tropieza con este e introduce su mano para hacerse de la chequera y el efectivo.
Como ltimo punto del anlisis de este elemento, agregamos que no estn
presentes ninguna de las hiptesis en las que habra ausencia de accin, pues
sobre el sujeto no actu una fuerza fsica irresistible, tampoco fue su actuar una
respuesta automtica de su sistema nervioso, como le seria en un acto reflejo, y
tampoco se establece en los hechos que su actuar hayan sido realizados durante
el sueo (ya sea normal o sonmbulo)
En cuanto a la tipicidad: el delito como acto tpico

Antes de analizar los elementos que constituyen la norma en cuestion, daremos

un breve resumen referido a que consiste el Tipo y tipicidad: El concepto de tipo
es ms bien moderno e impreciso, pero ello se debe, como deca Enrique Cury,
a que se le atribuan distintas funciones.6

Javier Villa Stein, jurista peruano, aporta a la teora del tipo que: (el tipo) es la
descripcin de la conducta prohibida que lleva acabo el legislador en el supuesto
de hecho de una norma penal".7 Con el fin de seguir la teora de importantes
juristas, como los ya nombrados, se dir que el tipo corresponde a cada una de
las descripciones legales, abstractas y que recaen en lo fundamental, de las
acciones y omisiones delictivas.
Descripciones abstractas como caracterstica propia de la ley, y que conciernen
a lo fundamental de la accin u omisin, porque estas descripciones deben ser
agotadoras, vale decir, deben abarcar completamente la actividad delictuosa.
La tipicidad sera la adecuacin de una conducta al tipo, a estas descripciones
abstractas que hace la ley, la coincidencia de la accin u omisin con el escrito
hecho por el legislador. Francisco Muoz Conde afirma que el tipo es la
descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto
hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace en la ley penal".8

Siguiendo a Beling y su concepto del esquema rector (refirindose a este con el

uso del vocablo tatbestand cuando reformul su teora en 1930 producto de la
introduccin de los elementos subjetivos del tipo9), la norma del cdigo penal que
se ha puesto como eje central del caso a resolver quedara encuadrada dentro
del esquema rector de los delitos contra la propiedad, esquema que podramos
resumir de la siguiente forma: apropiacin o destruccin de cosa ajena(mueble
o inmueble) mediante la utilizacin del medio (material o inmaterial) ms eficiente

5
Welzel, Hans, op. cit., pag. 21.
6
Cury Urza, Enrique, Derecho Penal, parte general, Ediciones UC, Santiago, 3 edicin, 1992, pg. 275.

7
Villa Stein, Javier, Derecho Penal, parte general, Ara editores, Per, 4 edicin, 2014, pg. 203.

8
Muoz Conde, Francisco y Garca Arn, Mercedes, Derecho Penal, parte general, Tirant lo Blanch,
Espaa, 6 edicin, 2004, pg. 251.
9
Cury Urzua, Enrique, Derecho Penal, parte general, Ediciones UC, Santiago, 8 edicin, 2006, pag. 278.
 para tal objetivo, venciendo para ello -y de ser necesario- cualquier obstculo
que se interponga. Ahora bien, y continuando con el mismo autor el tipus o delikt-
tipus al que este se refiere,en el caso se encontrara de manera propiamente tal
en el artculo 436 inciso segundo del Cdigo penal chileno al ser una descripcin
especfica que contiene la ley respecto al anterior esquema rector

Elementos del tipo: en este apartado analizaremos la composicin del artculo

y su concordancia con aquellas clasificaciones que la doctrina ha realizado
respecto a la conformacin de un tipo
Elementos descriptivos y normativos: Los elementos descriptivos son
aquellos que consisten en hechos del mundo exterior y que, por lo tanto, pueden
ser constatados mediante un juicio de hecho.
Estos elementos descriptivos se clasifican en culturales y jurdicos. Culturales
son aquellos que se valoran en relacin con normas culturales y no a normas
jurdicas. Por su parte, jurdicos son aquellos cuya valoracin se realiza
considerando normas jurdicas.
Elementos descriptivos del tipo seran la sorpresa y la confusin, los cuales
deben ser valorados de acuerdo a una perspectiva ms cultural que jurdica.

Elementos positivos y negativos: Los elementos positivos son aquellos que deben
ocurrir para que un hecho sea punible. En cambio, los elementos negativos son
los que no deben presentarse para que el hecho sea sancionado con una pena.10
Para el caso, seran elementos positivos la apropiacin, acompaados por un
procedimiento de sorpresa o con un mecanismo dirigido a causar agolpamiento
o confusin.

Elementos constitutivos del tipo: Son elementos constitutivos del tipo el sujeto
(pasivo y activo), la conducta y el objeto (material y jurdico).
Sujeto activo es aquel que comete la accin penal prohibida u omite la accin
esperada. Sujeto pasivo es el titular del bien jurdico lesionado.
La conducta es el comportamiento humano (que puede consistir en una accin
o en una omisin) que viene descrita en el Cdigo Penal mediante un verbo
rector.
El objeto material, segn Rodrguez Mourullo, jurista espaol, es la persona o
cosa sobre la que incide la conducta. Objeto jurdico o bien jurdico es un valor
considerado fundamental para una sociedad que la norma penal quiere proteger
de comportamientos humanos que puedan daarlo.11
Los elementos constitutivos del artculo 436 del Cdigo Penal se encuadraran
de la siguiente forma: aqul que se apropia de dinero u otras especies sera
sujeto activo; y, como dice la norma, aqul sujeto ofendido, es decir, quien era
el legtimo dueo del dinero u otras especies, sera sujeto pasivo. La conducta
que llevara a cabo el sujeto activo, como dice el artculo, sera la apropiacin.

Elementos objetivos y subjetivos: Elementos objetivos son los que ocurren en el

mundo exterior, mientras que los elementos subjetivos son los que se encuentran
en el interior del sujeto activo, en su mente.

10
Cury Urza, op. cit., pg. 281.
11
Pea Gonzles, Oscar y Almanza Altamirano, Teora del delito, APECC, Per, 2010, pgs.. 140-141.
 En relacin al caso, el artculo 436, los elementos objetivos seran la sorpresa
(confusin causada por el sujeto activo), seguida de la apropiacin. Elemento
subjetivo, es decir, aqul que esta en la mente del sujeto activo, es la intencin
de causar confusin, sorpresa, que el sujeto pasivo caiga en su engao para
posteriormente poder apropiarse de su dinero u otras especies.

Faz objetiva y faz subjetiva del tipo: La faz objetiva del tipo consiste en
individualizar a travs de formas verbales y elementos descriptivos en qu
consiste la conducta que el Estado pretende punir mediante el Ius Puniendi. Esta
se divide en accin y nexo causal entre accin y resultado.
Accin es toda accin controlada y dirigida por la voluntad del hombre y
que causa un resultado en el mundo fenomenolgico. El nexo de causalidad es
un elemento importante en los delitos de resultado (aquellos delitos en que el
resultado sera la consumacin formal del tipo) para poder calificar a la conducta
como tpica. La teora ms aceptada sobre causalidad es la teora de la
equivalencia (es causa de un resultado toda condicin negativa o positiva que
interviene en la produccin de un resultado), la cual explica por qu a una accin
le sigue un resultado en el mundo exterior segn las leyes naturales12.
Podramos llamar accin en el tipo del artculo 436 a la apropiacin

La faz subjetiva del tipo tiene por caracterstica la relacin entre finalidad y hecho
tpico objetivo (en delitos dolosos)13.En los delitos dolosos, el dolo sera el
contenido subjetivo. Para Jimnez de Asa, existe dolo cuando se produce un
resultado tpicamente antijurdico, con conciencia de que se quebranta el deber,
con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la
relacin de causalidad existente entre la manifestacin humana y el cambio en
el mundo exterior, con voluntad de realizar la accin y con representacin del
resultado que se quiere o ratifica. Puede decirse que el dolo es conocimiento y
voluntad de realizar un delito o una conducta punible14. Para que opere el dolo,
entonces, se necesitan dos elementos: conocimiento de la ilicitud del delito, y
voluntariedad (artculo 1 Cdigo Penal) de realizar el acto tpico, el querer de la
accin tpica.
El dolo puede ser clasificado en dolo directo, dolo indirecto y dolo eventual
(adems de otras clasificaciones que se le puedan hacer al dolo). El dolo directo
se produce cuando un sujeto representa en su conciencia el hecho tpico, es
decir, el hecho constitutivo de delito. En el dolo directo el autor tiene el total
control mental acerca de querer y saber cul es la conducta tpica que se plantea
realizar y la comete, independientemente de que aquella accin d sus
resultados esperados.
Hay dolo indirecto cuando el sujeto se representa el hecho delictivo, pero no
como un fin, sino como un hecho o efecto inevitable o necesario para actuar o
desarrollar la conducta tpica.
Aquel dolo que se produce cuando el sujeto se representa el hecho como
posible, lejano, pero que podra llegar a ocurrir; pero que sin embargo, acta
aceptando dicha posibilidad, es llamado dolo eventual.

12
Pea Gonzles, op. cit., pgs. 123-124
13
Cury Urza, op. cit. pg. 303.
14
Pea Gonzles, op. cit. pgs. 161-162.
 Referencias al dolo se encuentran cuando el Cdigo Penal dice el que
maliciosamente, el que a sabiendas, entre otras expresiones. Todas estas
referencias ataen al dolo y, en especfico, al dolo directo.
El artculo 436 nos da una pista acerca del dolo del sujeto activo al mencionar
proceda por sorpresa, aparentando rias y dirigidas a causar, pues la norma
presupone que el sujeto activo recurrir a alguna de estas formas con el
propsito de causar una especie de distraccin en la vctima para poder
apropiarse de sus pertenencias.

Resultado: Es el cambio en el mundo exterior provocado por una conducta, en

el que se materializa la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico. Como antes
fue dicho, existen delitos de resultado, los cuales son castigados por los Cdigos
por el resultado; y a contrario sensu, existen tambin delitos de simple actividad,
castigados por la accin. En el caso descrito, el resultado de la accin tpica se
vera reflejada en que el sujeto pasivo se encontrara privado de una sus
pertenencias de una manera ilegtima, contraria a derecho.

Funciones del tipo:

Funcin seleccionadora, de los comportamientos humanos jurdicamente
relevantes.
Funcin garantizadora, de que solamente los comportamientos subsumibles en
el tipo pueden ser penados.
Funcin motivadora, ya que el legislador espera que con la descripcin abstracta
y en lo fundamental hecha de los comportamientos prohibidos en los tipos
penales, la sociedad se abstenga de realizar las conductas prohibidas. Esta
funcin se apoya con la imposicin de una pena.

Las funciones descritas se reflejan en el tipo 436, primero, seleccionando como

comportamiento jurdicamente relevante la apropiacin de cosas cuando se procede
causando confusin o sorpresa en el sujeto pasivo. Segundo, el tipo garantiza que
solo el comportamiento descrito anteriormente ser penado como robo por sorpresa

El Caso
A propsito del problema que nos convoca, analizaremos el delito descrito en el Art.
436 inc.2 del Cdigo Penal para determinar si coincide con los hechos del caso.

Acerca del objeto material, el referido artculo nos seala dineros o especies que
los ofendidos lleven consigo. En este sentido en los hechos se seala que Manuel
sustrae de la chaqueta 200 mil pesos en efectivo y una libreta de cheques y en este
sentido coincide, ms no podemos decir lo mismo al respecto de que los ofendidos
las lleven consigo, esto puede consistir en tener algo puesto (ropas), o guardado
sobre la propia persona (en los bolsillos) o bien cogido o asido (bolsos, maletas,
portadocumentos). No es necesario que en el momento de la apropiacin las cosas
estn materialmente cogidas por la vctima (puede aprovecharse un momento en
que la vctima haya dejado en el suelo la maleta que porta para descansar)15.

15
Etcheberry Orthusteguy, Alfredo, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo III, Editorial Jurdica
de Chile, Santiago, 3 Edicin, 1999, Pgina 346.
Ahora bien, en los hechos descritos, la victima ha dejado su chaqueta en la silla, y
cabe preguntarnos, si en este supuesto lleva las cosas consigo. Al respecto
debemos decir que por la doctrina se ha interpretado que llevar consigo, slo se
restringe a la esfera de resguardo material que constituye el propio cuerpo de la
vctima. As ser objeto de este delito la maleta que se deja momentneamente en
el suelo, pero no aquella que se guarda en el portamaletas de un bus y es sustrada
en el paradero16. En sentido, sealamos que se encuentra fuera su esfera de
resguardo ya que se encuentra a sus espaldas, en el respaldo de la silla, por lo que
no habra una intromisin en su esfera individual. (Respecto del medio de ejecucin
no es posible recurrir a analoga)

Acerca de la conducta, la actividad de apoderamiento de la cosa ajena para que

quede subsumida en el tipo de robo por sorpresa debe adoptar las modalidades que
el Art. 436 describe taxativamente17. Estas modalidades son las siguientes:

a) Sustraer por medio de sorpresa: Consiste en obrar sobre la victima cuando

esta desprevenida, de manera que no logre reaccionar con la rapidez que la
situacin amerita18.

Se requiere entonces que la vctima sea sorprendida, pero debe advertir lo que
ocurre, debe darse cuenta de ello sin la posibilidad de evitarlo, no hay
clandestinidad, pero tampoco hay violencia. Esto le impide proteger sus
pertenencias en el momento que le son arrebatadas, la impresin no es ms que la
impresin no es ms que la indispensable para arrebatar de las manos, quitar de los
bolsillos, etc. los objetos sustrados. Esta desprevencin debe haber sido calculado
por el hechor, sea que lo haya procurado, sea que lo haya aprovechado.
El caso que nos atae, no podemos sostener que concurra esta modalidad ya que,
si bien Manuel se vale de una artimaa para concretar su fin, la vctima, no advierte
que la ha utilizado para sustraerle su talonario de cheques y su dinero. Requisito
necesario para que podamos afirmar que se encuentra bajo la modalidad de sustraer
por medio de sorpresa.

b) Sustraer aparentando rias o haciendo maniobras dirigidas a causar

agolpamiento o confusin:

No se requiere que la vctima se d cuenta que el agolpamiento o la confusin es

aparente, ni an que se percate del hurto como s sucede en la sorpresa 19. Lo que
se requiere es un actuar positivo previo del delincuente, consistente en ejecutar
maniobras adecuadas para causar agolpamiento o confusin. Entonces, debemos
determinar la clase de maniobras que son necesarias para satisfacer el tipo.

Aparentando rias en lugares de concurrencia: Consiste en simular una ria (que

en realidad no existe) en un lugar donde haya posibilidad de pblico que la observe

16
Politoff Lifschitz, Sergio, Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte Especial, Editorial Jurdica de Chile,
Santiago, 2004, pgina 376.
17
Garrido Montt, Mario, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo IV, Editorial Jurdica de Chile, Santiago,
2008, pgina 220.
18
Garrido Montt, op. cit.
19
Politoff Lifschitz, op. cit.
o preste atencin, circunstancia que aprovecha otro delincuente para sustraer las
cosas que lleve la concurrencia, esta modalidad supone la participacin de varios
sujetos20.
Lo que claramente, tampoco podemos sealar que coincida con los hechos del caso,
ya que no hay simulacin de una ria y mucho menos participacin de otros
delincuentes para simular esta situacin.

Maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusin: Aqu el estado de

debilitamiento se logra por la dificultad que sta tiene de vigilar y proteger sus
pertenencias debido al hacinamiento o la aglomeracin21, la confusin o
agolpamiento debe ser causada por el delincuente, quien siempre debe contar con
la participacin de compinches para la ejecucin de la estratagema.
Si lo comparamos esta descripcin con los hechos del caso, vemos que tampoco
coincide ya que no hay una situacin de aglomeracin deliberadamente provocada
por Manuel por poder sustraer los bienes de aquel que est sentado, y tampoco hay
un acuerdo con otros partcipes para poder llevar a cabo este fin, as que tambin
debemos descartar esta hiptesis.

Finalmente, entender debemos al tenor de la redaccin del Artculo 436 inciso

segundo del Cdigo Penal: Se considerar como robo, se desprende que estos
hechos aisladamente considerados no son propiamente un robo, por faltarle la
violencia o intimidacin simple22. Esta misma situacin ha llevado a sealar a Jorge
Mera que este delito es un hurto sancionado como robo, sealando que se trata
simplemente de un hurto caracterizado por el medio de comisin, el que, sin
embargo, no trasciende de la afectacin de la propiedad23.
Todo esto nos lleva a afirmar que los hechos descritos en el caso son atpicos en el
sentido de aquella norma contenida en el Artculo 436 inciso segundo del Cdigo
Penal, ya que debemos aplicarla slo para aquellos casos expresamente sealados
en la norma, para evitar caer en la utilizacin de interpretacin analgica en estas
materias, lo cual sera contrario al principio de legalidad.
Por la relacin ya explicada entre el robo por sorpresa tratado aqu y el hurto simple
tipo descrito en el Artculo 432 del Cdigo Penal, consideramos que los hechos del
caso se ajustan ms bien este ltimo tipo.

20
Garrido Montt, op. cit. pgina 221.
21
Etcheberry Orthusteguy, op cit, pgina 346.
22
Politoff Lifschitz, op. cit.
23
Mera Figueroa, Jorge, Hurto y Robo, Lexis Nexis, Santiago, Edicin Marzo de 1995, 2005, pgina 96.
III) Conclusin
En vista de lo dicho anteriormente, el caso presentado nos ha llevado al anlisis de la
accin y la tipicidad de esta para poder determinar si el ilcito contenido en los hechos
corresponde o no al tipo del artculo 436 del Cdigo Penal inciso segundo, siendo la
primera, la teora de la accin, de poca complicacin al momento de establecer si esta
se cumple o no, por lo cual el acpite referido a la accin en este trabajo fue construido
de manera expedita, el problema del caso vino a estar dado por el segundo elemento
que se analiz, la tipicidad, pues a priori, los hechos nos hacen creer que la aagaza
efectuada por el sujeto activo pareca adaptarse a las expresiones sorpresa u otras
maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusin que utiliza la norma, sin
embargo, fue slo despus del estudio de los diversos ttulos que se emplean en este
trabajo que comprendimos que la construccin doctrinal respecto a estas dos
expresiones no es igual al significado original que percibimos por la lectura superficial
del Cdigo, pues a nuestro parecer, y guiados por los autores ya citados, los elementos
del tipo, llmese descriptivos, que son la sorpresa y la confusin contenidos en el
artculo 436 no seran los que se dan plenamente en el hecho delictivo.

Teniendo en cuenta la materia de tipo y tipicidad, con la investigacin hecha acerca de

los elementos del artculo 436 del Cdigo Penal, no podemos sino concluir que la
sorpresa debe ser percibida por el afectado y de modo tal que ste no pueda
reaccionar oportunamente, vale decir, a pesar de que la vctima advierte el ilcito, no es
capaz de reaccionar frente a un hecho rpido e inesperado, (como ocurre en el delito
que comnmente se conoce como lanzaso) y que las maniobras dirigidas a causar
agolpamiento o confusin deben ser entendidas y realizadas por un grupo de personas
que se ha predispuesto para la realizacin de la fechora, es por esto que hemos
entendido que si bien el acto es tpico, no encaja o no se adecua al tipo descrito por la
norma contenida en el inciso segundo del artculo 436 del Cdigo Penal chileno, todo
esto sin perjuicio de que su tipicidad se d con otra figura delictiva.
 CASO N1
DERECHO PENAL: TEORIA DEL
DELITO Y DE LA PENA

INTEGRANTES:
ELENA JARAMILLO.
FLAVIO CONTRERAS.

PATRICIO LIPAN.
04 de Septiembre de 2017.
BIBLIOGRAFIA

_Cury Urzua, Enrique, Derecho Penal, parte general, Ediciones UC, Santiago,
8 edicin, 2006.

_Cury Urza, Enrique, Derecho Penal, parte general, Ediciones UC, Santiago, 3
edicin, 1992.

_Etcheberry Orthusteguy, Alfredo, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo III,

Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 3 Edicin, 1999.

_Garrido Montt, Mario, Derecho Penal, parte general, II, 3 Edicin, 2003._

_Garrido Montt, Mario, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo IV, Editorial
Jurdica de Chile, Santiago, 2008.

_Mera Figueroa, Jorge, Hurto y Robo, Lexis Nexis, Santiago, Edicin Marzo de
1995, 2005.
_Muoz Conde, Francisco y Garca Arn, Mercedes, Derecho Penal, parte
general, Tirant lo Blanch, Espaa, 6 edicin, 2004.
_Pea Gonzles, Oscar y Almanza Altamirano, Teora del delito, APECC, Per,
2010.
_Politoff Lifschitz, Sergio, Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte
Especial, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2004.

_Villa Stein, Javier, Derecho Penal, parte general, Ara editores, Per, 4 edicin,
2014.

_Welzel, Hans, Teora de la accin finalista, Ediciones Astria, 1951.

_Zaffaroni, Ral, Tratado de Derecho Penal, parte general, III, Ediciones

EDIAR, Buenos aires, 1981.