THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

PROCESSO CIVIL III - DIDIER

21.07.2016

Obs.: autorizativo como desdobramento do efeito vinculante;

Livro verde a partir daqui*

O processo nos tribunais

Contedo de processo 2: 1 instancia

Precedentes: intermedirio

Da ordem do processo nos tribunais: nome do capitulo correspondente no CPC. Arts. 929 a
946.

Relao com o RI de um Tribunal:

A CF diz que os tribunais tem competncia normativa para editar seu RI. Disciplina a
organizao e o funcionamento daquele determinado tribunal. Ele no pode criar competncia
para o Tribunal nem pode retirar. Isso papel da CF e das leis, que outorgam competncia aos
tribunais os tribunais recebem e organizam internamente. Organizando o tribunal do ponto
de vista estrutural (pleno, rgo especial etc.). Relao entre a lei e o Regimento = pode haver
conflito. Nessa senda, podem querer avanar casas. A relao tensa. RI complementando a
tarefa legislativa. H um limite no que a lei pode fazer.

Ex.: a rescisria ser julgada pelo pleno do tribunal isso a lei no pode fazer.

ART. 978 rgo indicado pelo RI dentre aqueles responsveis pela uniformizao de
jurisprudncia; rigorosamente, a lei no poderia fazer isso. No entanto, trouxe, a titulo de
orientao hermenutica, diretriz. Est no limiar da legalidade.

RI do STF: A constituio de 69 dava ao STF competncia legislativa, pois seu RI teria fora de
lei esse dispositivo tem ntida inspirao na Suprema Corte Americana. Em 1980 verso
mais recente do RI do STF. A CF/88 no trouxe essa competncia legislativa. O STF teve de
enfrentar a questo: RI foi recepcionado como lei ou perdeu sua fora. O STF afirmou que foi
recepcionado como lei. Se lei, s lei pode revogar. O STF, a partir de 88, s pode mexer no
que for matria regimental; aquilo que hoje matria de lei, o STF no pode mexer. Nem pode
criar aquilo que tem carter legal; foi intensamente emendado desde ento.

*mensalo: O RI do STF afirma que na ao penal originria, caberiam embargos infringentes

na ao penal de competncia originria (7x4);

Reforma recente no CPP; NO HAVIA PREVISAO DESSES EMBARGOS; O RI FOI REVOGADO OU

NO? A disposio tem natureza de lei, no pode ser suprimida pelo STF;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Turma: menor rgo colegiado do Tribunal = 3 componentes, disposio e quem faz a relatoria
se imiscuem, o que tem grande impacto no resultado; Cmara = costuma ser um conjunto de
turmas, 4, 5, 6 membros; Seo ou cmaras reunidas (TJ BA: sees reunidas, figura
intermediria), rgo especial = tribunais maiores, rgo mais relevante nesses tribunais,
composto por at 25 membros do tribunal; o Tribunal da Bahia no tem rgo especial. Pleno
= conjunto do tribunal: geralmente, s tem competncia administrativa; a competncia mais
relevante costuma caber ao rgo especial. NO TJ BA, alem da administrativa, tem tambm
jurisdicional, haja vista a ausncia de um rgo especial.

A turma no STJ composta por 5; 2 de direito publico, 2 de privado, 2 de direito penal;

As sees uniformizam o entendimento das turmas;

STF: 2 turmas de 5 e o pleno.

TST: varias subdivises;

Quem disciplina a estruturao orgnica do tribunal o RI; obs.: ver RI do TJ BA;

OBS.: STJ reformou seu RI: revogou resoluo que disciplinava reclamao referente a juizado
especial; nova resoluo: cabe reclamao contra acrdo de turma recursal para o TJ, que
julgar no seu rgo especial ou cmara cvel; essa disposio absurda: interferiu numa
disposio que s caberia ao prprio TJ; a competncia do STJ e estar ou no no RI no faz
diferena; no cabe transferir competncia nem interferir no RI de outro tribunal;

Todo processo em tribunal tem duas fases:

Uma fase perante o relator: aquele para quem o processo foi distribudo. Este relator
o sujeito responsvel por levar o processo perante o colegiado; enquanto no chega, o
relator conduzir o processo. Prepara seu voto e leva at o colegiado.
*NO EXISTE MAIS A FIGURA DO REVISOR EM PROCESSO CIVIL; FOI ABOLIDA PELO
CPC. MAS CONTINUA A EXISTIR NO PROCESSO PENAL. O REVISOR ERA AQUELE PARA
QUEM OS AUTOS SERIAM ENCAMINHADOS APS O RELATOR DIZER QUE SEU VOTO
ESTAVA PRONTO; S FAZ SENTIDO SE O PROCESSO FOR DE PAPEL, POIS O OBJETIVO
FAZER COM QUE OS AUTOS CIRCULEM. DESSA FORMA, ESSA FIGURA PERDEU
COMPLETAMENTE O SENTIDO. RELATOR, REVISOR E VOGAL. Hoje em dia: Relator e
outros julgadores. Figura chave; caso no se sinta seguro para decidir sozinho, pode
evocar os demais julgadores.

O RELATOR: seus poderes = nos ltimos 26 anos, vm em processo de franca

expanso, por uma razo eminentemente prtica: os tribunais estavam abarrotados e
seria impossvel que todos aqueles casos passassem pelo tribunal todo. No entanto,
essa expanso foi um tanto exagerada. Chegou ao ponto de o relator poder decidir
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

qualquer caso sozinho. Essa expanso fragilizou a ideia de colegialidade. O sistema

estava propicio a dar mais poder para o relator com o objetivo de desafogar a carga de
trabalho. Fez-se necessrio fechar as hipteses nas quais o relator iria decidir sozinho.
Smula n. 568 do STJ: casos de jurisprudncia dominante*. O CPC quis concentrar em
um nico artigo, o rol de poderes do relator. ART. 932: no entanto, h diversos
poderes do relator espraiados pelo cdigo, que no esto no rol desse artigo.
Art. 139 tambm se aplica ao relator (juiz em sentido lato, se aplica inteiramente ao
relator);
O 932 de competncias exclusivas do relator, que se soma ao rol genrico do 139.
PODER ORDINATRIO: Poderes de conduo do processo; ouvir o MP, v.g. Admitir
interveno de terceiro, velar pela higidez do processo etc. 932, I. Papel do relator na
ordenao do IRDR.

PODER INSTRUTRIO: 932, I. Inclusive e relao produo de prova. possvel

produzir prova em tribunal? Ex.: no decorrer de uma apelao, percebe que deve
determinar uma percia; possvel fazer isso. Pode produzir. A questo : como se
produz;
Opo 1: prova integralmente produzida perante o relator;
Opo 2: relator expede carta de ordem para que juzes de 1 instancia produzam
prova para ele; o juiz de 1 instancia faz a prova e o tribunal pega depois;
Opo 3: a menos usual. Produzida perante o colegiado. O colegiado participa da
produo da prova. EX.: Jri ( colegiado). Obs.: audincia pblica para coleta de
informaes para a formao do precedente. Mas da audincia publica, todos podem
participar; e s faz sentido se os membros do colegiado participarem e sanarem suas
dvidas (OBS.: ART. 78-A DO RI DO TJ/BA: AUD PUBLICA EM TRIBUNAL, COM
PARTICIPAO DOS MEMBROS DO COLEGIADO, NO S DO RELATOR);

PODER DECISRIO: 932, I. Homologar autocomposio das partes (novidade do CPC

15). A quem caberia homologar a autocomposio quando o processo est em
tribunal, ou seja, no precisa levar ao colegiado para que este homologue o acordo.
Mesmo que haja execuo provisria, se o processo estiver no tribunal, a competncia
decisria do relator. Caso haja acordo, ele quem homologa, mesmo que ainda
esteja ocorrendo a execuo na 1 instancia.
Se homologa um acordo e agrava. O agravo cai e o processo tambm.
Se houver agravo + acordo posterior?
Pode homologar acordo que extinga apenas o recurso, deixando apenas na 1
instancia. O recorrente poderia simplesmente desistir do recurso.
932, II: tutela provisria; c/c o 299, se o processo j estiver no tribunal, e pede tutela
provisria: pede ao relator; Mas se ainda no tiver chegado no tribunal e for de sua
competncia? No h relator designado. Demora para distribuir; requerimento avulso
de tutela provisria, que ser distribudo no tribunal, para um relator que pode ser
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

competente para a causa que ser distribuda depois (pode receber aquele processo
que ainda no chegou) e ir pra ele por preveno; ficar prevento para julgar o futuro
recurso que ser encaminhado;
*h precedentes do STJ de recebimento dessas peties antes mesmo da interposio
do recurso; normal = recorre e pede o efeito suspensivo e a tutela provisria.
*apelao e RE e extraordinrio; no foi distribudo ainda, mas precisa de tutela
provisria;
Rol no exaustivo do 932;
Poder de decidir as questes referentes gratuidade da justia; esse poder no est
no 932 (embora concentre os poderes do relator, no exaure), essa disposio est na
parte geral acerca da gratuidade da justia; ART. 101;

Outro poder decisrio, no qual o CPC 73 era omisso: homologar autocomposio;

3 poderes decisrios do relator mais relevantes:

- O poder de no admitir recurso: quando o recurso for inadmissvel (ou seja, faltar
requisito de admissibilidade), pode o relator reput-lo inadmissvel por conta prpria
(art. 932, III); Recursos: requisitos a serem preenchidos para que se proceda ao seu
exame. Essa inadmissibilidade no precisa ser levada ao colegiado. 932, III.
Recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado
especificamente os termos da deciso recorrida = novidade do CPC 15, isso
refora a questo da impossibilidade de se fazer postulaes genricas, o
recurso deve dialogar com a deciso recorrida, deve abordar seus
fundamentos, demonstrar onde est errada (entendimento dos tribunais sem
respaldo legal, mas hoje, h), harmonizando com a exigncia de
fundamentao analtica da petio inicial, v.g.;
Pargrafo nico do art. 932: 5 dias para sanar o vcio. O relator no pode
considerar inadmissvel o recurso sem oportunizar ao recorrente que sane o
defeito = DEVER GERAL DE PREVENO, o relator tem o dever geral de
prevenir a extino do recurso por inadmissibilidade, dando ao recorrente a
oportunidade de corrigir esse defeito, em 5 dias; no entanto, h vcios de
admissibilidade insanveis, nesses casos, o relator no precisa intimar para
retificar. Exemplo: o recurso intempestivo; ou Recorrente ilegtimo, v.g.
Defeitos insanveis, no h como mandar corrigir. H defeitos teoricamente
sanveis, mas a determinao de emenda contrariaria todo o sistema, ex.: o
recorrente j elabore o recurso da seguinte forma: estou recorrendo, no
apresentou as razes do recurso. Teoricamente, seria possvel mandar
emendar, para que trouxesse as razes, mas fazendo isso, estaria dobrando o
prazo para recorrer, o que vai de encontro precluso, boa f etc. O inciso III
se refere a defeitos formais como: falta de assinatura, de procurao, carimbo
errado, cpia ilegvel, etc., ou seja, seria incoerente em relao ao prprio
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

sistema, acabaria por levar a uma prtica forense desconectada com a boa f,
estimulando uma litigncia temerria. QUANDO INCORRER NA SEGUNDA
PARTE DO INCISO III, NO NECESSRIO MANDAR EMENDAR. Obs.: recurso
que vem sem preparo, mas pode ser corrigido com base em outro dispositivo,
cujo regramento diferenciado, art. 1.007. Obs.: dever de consulta (deve ouvir
o recorrente, relacionado ao contraditrio, pode ter direito de corrigir o
defeito). Esse dispositivo veio para regulamentar a admissibilidade recursal,
que, anteriormente, era desproporcional e sem segurana jurdica. PRINCPIO
DA PRIMAZIA DA DECISO DE MRITO: PRIORITRIA EM RELAO A DECISO
QUE NO DE MRITO.
OBS.: RELAO COM O ART. 938. 1 E 2 DIZ RESPEITO A ADMISSIBILIDADE DO
PROCESSO = MESMO OBJETIVO: EVITAR QUE O MRITO DEIXE DE SER CONHECIDO EM
VIRTUDE DE PROBLEMAS FORMAIS. EX.: PERCIA OBRIGATRIA QUE NO FOI
REALIZADA EM 1 INSTANCIA = O RELATOR PODE MANDAR QUE FAA A PERCIA, COM
O OBJETIVO DE APROVEITAR O PROCESSO. INVALIDAR O PROCESSO DEVE SER UMA
EXCEPCIONALIDADE AO EXTREMO.

Poderes para decidir o mrito do recurso sozinho. O recurso admissvel e, em

alguns casos, o relator poder simplesmente julgar o recurso sozinho. PODER
EXCEPCIONAL. Esvaziaria a ideia de colegialidade. Sem esse poder do relator
de julgar monocraticamente, o Judicirio ficaria emperrado. Caso todos
fossem levados ao colegiado, o funcionamento dos tribunais ficaria
inviabilizado. Anteriormente, podia decidir caso houvesse entendimento
dominante ou manifesta improcedncia (conceitos muito abertos). Manteve o
poder, mas limitando-o a situaes especficas e objetivas, todas relacionadas
ao sistema de precedentes obrigatrios. Os poderes do relator perderam a sua
vagueza e foram domesticados no sistema de precedentes obrigatrios. S
PODER DECIDIR QUANDO HOUVER PRECEDENTE OBRIGATRIO = NEGAR
PROVIMENTO CASO ESTEJA EM DISSONANCIA COM O PRECEDENTE, DAR
PROVIMENTO CASO ESTEJA EM HARMONIA. Dessa forma, h um estmulo para
que os tribunais organizem seus precedentes, porque se torna mais fcil
escoar mais processos (estimulo consolidao de precedentes). Suscitar cada
vez mais incidentes (casos repetitivos). O Tribunal deve ter sua jurisprudncia
consolidada. Camara: teria acelerado os processos. Como agora o que no est
consolidado, precisa ir para a sesso; antes ocorria agravo interno, embargos
etc. Hoje, deve demonstrar a distino (o que caro para o recorrente); h
muito mais processos indo para a sesso.
*STJ: Smula 568, segundo a qual no STJ o relator poder continuar decidindo
com base em entendimento dominante. No existe previso para tanto.
Resposta ao 932, IV e V = regramento muito objetivo. Se negar provimento ao
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

recurso, no h necessidade de ouvir o recorrido (beneficiado); mas se for

para dar provimento, deve ouvir.
932, V: contrarrazes; deve dar provimento se a deciso recorrida for
contraria a a; Incisos IV e V so simtricos.
VI: Incidente de desconsiderao da personalidade jurdica. Quem vai decidir
o relator, cabendo agravo interno da sua deciso. Pode ser instaurado em
qualquer instancia;
SITUAO IMPORTANTE QUE NO FOI LEGISLADA: Pode o relator decidir
sozinho em alguns casos, aes de competncia originria do tribunal? Ex.:
rescisria = inadmitir a rescisria, inciso III do 932. Poderia o relator julgar
liminarmente improcedente um pedido no bojo da competncia originria? O
CPC diz implicitamente. No art. 937, 3, referente a sustentao oral. Ou
seja, o CPC admite que o relator decida, de forma unipessoal, aes de
competncia originria, ou seja, pode julgar liminarmente improcedente. Os
prprios RIs preveem isso.

Art. 933 = correspondente ao art. 10 no mbito do tribunal. Rigorosamente,

desnecessrio; Risco de que o art. 10 no se aplicasse nesse mbito. Dever de
consulta nos tribunais;

Uma fase perante o colegiado:

ARTS. 929, 930 E 931.

929: Previso da distribuio imediata novidade. A EC 45/04 previu o dever de distribuio

imediata. Pargrafo nico: protocolo descentralizado. Isso se d em virtude do fato de que os
Tribunais ficam nas capitais, o que inviabilizaria a propositura para locais mais isolados,
protocolos para que pessoas possam acessar os tribunais dessas localidades. Medida de
facilitao do acesso a justia;

930: DISTRIBUIO ALTERNADA, MEDIANTE SORTEIO ELETRONICO (NOVIDADE),

PUBLICAMENTE.

Par. nico: preveno em tribunal = desnecessidade de preveno, etc. O CPC 73 transferia

para os RIs. Recursos subsequentes que venham do mesmo processo (na pratica, j existia),
mas tambm de processos conexos (dois processos na mesma instancia, mas que no foram
reunidos por conexo, deve ser distribudo para o mesmo relator).

RI DO TJ BA SOBRE PREVENO E DISTRIBUIO.

THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Supervenincia de lei: absoluta redistribui; relativa no muda. PARA FREDIE, NESSE CASO,
ABSOLUTA (FUNCIONAL). No entanto, STJ entendeu que discusso sobre preveno em
tribunal sobre competncia relativa.

Essa regra, no entanto, no exaure a questo da preveno nos tribunais, at porque s abarca
os recursos.

Mandados de segurana contra ato judicial: se o processo gerar um MS e uma apelao, o MS

previne para a apelao? Didier entende que sim; os RIs do STJ e do TJ BA dizem isso. Aes de
impugnao de deciso judicial previnem para os recursos do processo para a deciso que se
impugnou. Regimentos internos complementam o regramento da preveno em tribunais.
No so quando est pendente; mesmo que j tenha sido julgado, prevenir.

ART. 931:

Inexiste a figura do revisor. Em virtude desse dispositivo, no TJ RJ, o relatrio que juntado
aos autos oportunizado s partes. As partes j chegam sabendo quais os pontos que sero
elaborados pelo relator ou se h algo a ser retificado. Por isso, a Camara vem dispensando a
leitura do relatrio, economizando horas de sesso. Esse dispositivo tem um papel pragmtico.
Objetivo: agilizar as sesses. Advogados podem pedir a correo do relatrio antes da sesso
(por meio de petio simples, contribui at do ponto de vista da cooperao). No se trata,
aqui, de uma dispensa negocial, mas da cincia previa da partes, uma vez que o relatrio j
est nos autos.

ART. 935:

Pauta: conjunto dos processos que sero julgados naquela sesso; ser divulgada pelo menos
5 dias (teis) antes da sesso. Grande conquista da advocacia, permite a organizao do
patrono, elaborao de estratgias etc. Incluindo-se em nova pauta os processos que no
tenham sido julgados. Antes, caso se no tivesse sido julgado, o advogado teria que ficar
procurando o processo para identificar em qual pauta seria incluso. Os que no forem julgados
sero repautados (importante do ponto de vista pragmtico).

ART. 936:

O advogado tem direito de pedir preferncia, porque est ali. No necessariamente para fazer
sustentao oral, at porque nem todos os casos permitem.

1. Sustentao oral; 2. Preferncia (em alguns tribunais, se faz o requerimento online,

inclusive); 3. Aqueles cujo julgamento tenha se iniciado na sesso anterior;4. Demais
casos.

ART. 937:
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Sustentao oral: defesa oral perante o colegiado, das razes. Momento de protagonismo
da advocacia que funciona para alertar os outros julgadores, que no tiveram acesso aos
autos. O CPC diz que a sustentao se d depois do relatrio, 15 min cada.

Nos Tribunais trabalhistas, a sustentao oral depois do voto do relator e no do

relatrio. Sustenta em cima do que o relator disse, refutando ou reforando o que ele
disse.

O Estatuto da OAB dispunha dessa forma, defendia-se que havia revogado o CPC, mas o
STF afirmou que a regra era inconstitucional, porque isso cabia ao Regimento interno. No
entanto, o cdigo manteve essa disposio.

O trecho final do 937 traz uma remisso sem sentido, pois o 1021 cuida de agravo interno,
no qual nem cabe sustentao oral.

O rol do 937 cuida das hipteses em que h sustentao oral. S cabe, nesse rol, em
agravo de instrumento em deciso acerca de tutela provisria, cabe agravo de
instrumento contra deciso de mrito. SE FOR DE TUTELA DEFINITIVA, NO CABE AGRAVO
DE INSTRUMENTO, FREDIE ENTENDE QUE CABE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM DECISO
DE MRITO. O RI DO TJ BA PREVIU ISSO DE FORMA EXPRESSA (INCISO IX DO 937).

RI do TJ BA:
Art. 187 A parte, por seu Advogado, poder sustentar suas razes oralmente pelo
prazo: (ALTERADO
CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 12/2016, DE 30 DE MARO DE 2016,
DJe 31/03/2016).
I de 15 (quinze) minutos nos julgamentos de apelao cvel, ao rescisria, mandado
de segurana, reclamao, agravo de instrumento interposto contra deciso
interlocutria que resolva parcialmente o mrito ou verse sobre tutela provisria e
agravo interno interposto contra deciso do Relator que extinguiu ao de
competncia originria do Tribunal de Justia;
2 No haver sustentao oral no julgamento de agravo de instrumento e agravo
interno que no se enquadre no disposto no inciso I do caput deste artigo. (ALTERADO
CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 12/2016, DE 30 DE MARO DE 2016,
DJe 31/03/2016).

No cabe sustentao oral em agravo interno, inciso VII cuidava, mas foi vetado; ressalva:
3: competncia originria.

NO CABE SUSTENTAO ORAL EM AGRAVO INTERNO: FALSO. PROCESSOS DE

COMPETENCIA ORIGINRIA.

4: sustentao oral a distancia, por videoconferncia, para facilitar o acesso das pessoas
que esto em outras localidades ao tribunal.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Obs.: RI prev que pode haver um acordo de dispensa de sustentao oral, caso haja
unanimidade no posicionamento dos julgadores. Podem incidir negcios processuais
atpicos diversos, durao, por ex.

Estatuto da OAB, art. 7, X, prev a figura do esclarecimento de fato: processos em que

no h sustentao oral; mesmo que no sustente, deve ir ao plpito, pois direito do
advogado pedir a palavra para pedir esclarecimentos acerca de questes de fato.
Apresentado o voto pelo relator, se colhem os votos dos demais julgadores. Ate a
proclamao do resultado pelo presidente do colegiado, possvel mudar de voto. A
divergncia de outro julgador pode fazer com que o outro mude de ideia; mas obviamente
s se pode mudar o posicionamento de quem votou mas continua l. Ex.: antecipa o voto e
se aposenta: no pode mudar.

Colheita dos votos: feita por questo. Cada questo preliminar deve ser votada
separadamente. Cada pedido ter seu voto tambm. Porque pode haver divergncia em
cada um desses captulos.

Obs.: fundamento determinante de um acrdo. Didier defende que cada fundamento

determinante deve ser votado. Porque pode ser que cada um acolha o recurso sob um
fundamente determinante diferente. Defende que, se houver fundamente determinante
de cada voto. Primeiro, defina qual a concluso e depois vota qual o fundamento
determinante.

SE O VOTO DO RELATOR PREVALECER, ELE VAI REDIGIR O ACRDO. CASO NO

PREVALEA, REDIGE O ACRDO QUEM PRIMEIRO PUXOU A DIVERGNCIA. RELATOR X
REDATOR DO ACRDO.

DIDIER DEFENDE QUE REDIGE O ACRDO QUEM PUXOU A DIVERGNCIA NA CONCLUSO

OU NO FUNDAMENTO DETERMINANTE.

SEGUNDO A TRADIO BRASILEIRA, QUEM REDIGE O ACRDO O RELATOR, NO

ENTANTO, NUM SISTEMA DE PRECEDENTES, SERIA MAIS ADEQUADO QUE O REDATOR DO
ACRDO FOSSE AQUELE QUE PUXASSE A FUNDAMENTAO VENCEDORA.

ADPF DA LEI DE IMPRENSA: AYRES BRITO RELATOR. TODOS OS MINISTROS DO STF

CONSIDERARAM QUE A LEI ERA INCONSTITUCIONAL. MAS O ACRDO NO ESPELHOU O
JULGAMENTO, APENAS O VOTO DO REL ATOR. O RELATOR VENCIDO QUE VOLTA PARA SER
REDATOR FICA ENVIESADO. ISSO PROSPEROU NO RI DO TJ BA, EM SEU ART. 204:
DIVERGINDO OS JULGADORES EM SUA RAZO DE DECIDIR, CABER AO JULGADOR (...)

Art. 204 Divergindo os julgadores quanto s razes de decidir, mas convergindo na

concluso, caber ao Desembargador que primeiro deduziu o fundamento determinante
vencedor redigir o acrdo; o Desembargador que deduziu fundamento vencido
declarar seu voto vencido. (ALTERADO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N.
12/2016, DE 30 DE MARO DE 2016, DJe 31/03/2016).
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

VOTO VENCIDO FAZ PARTE DO ACRDO, ANTES DO CPC 15, APENAS O VENCEDOR.
AGORA, O ACRDO A SNTESE DO JULGAMENTO, INCLUSIVE PARA EFEITO DE
PREQUESTIONAMENTO.

OBS.: O VOTO VENCIDO UM OBITER DICTUM, NO DELE QUE DECORRE A CONCLUSO.

COMPOE O ACRDO, INCLUSIVE PARA PREQUESTIONAMENTO. AJUDA A COMPREENDER
A RATIO, DEMONSTRA QUE A QUESTO NO PACFICA, SUSCITA NOVOS
QUESTIONAMENTOS, UM NORTE INTERPRETATIVO. MANTM A QUESTO ACESA.

Debate entre advogados e julgadores: no existe vedao, porem pouco comum na

prtica.

EMENTA: RESUMO DA VOTAO. Faz parte do acrdo. Serve para facilitar a pesquisa.

Caso no tenha havido deciso vencedora. 3 votos diferentes: disperso de votos. Os votos
se dispersaram de tal modo, que no houve vencedor. Pode ser quantitativa ou
qualitativa.

QUANTITATIVA: Divergncia reside no valor. No h soluo no CPC. Os RIs devem trazer a

soluo, mais comumente, pela continncia. Ex.: 70, 90 e 140, dois deram 90, logo, est na
maioria. 90 seria o voto mdio, o voto entre os extremos, o que no se confunde com a
mdia de votos, caso isso fosse feito, seria encontrado um valor que ningum deu. Voto
mdio foi dado, mas est entre os extremos. Redator do acrdo = aquele que proferiu o
voto mdio.

QUALITATIVA: No se resolve por continncia. Tcnicas = ampliao do colegiado, sai de

uma turma e vai para um colegiado maior. RI do TJ BA, art. 203 = caso apresentem-se 3 ou
mais entendimentos na votao de questo indecomponvel, sero as solues votadas
duas a duas, sendo que a vencedora ser votada novamente, mas qual seria a ordem
desses confrontos? Seleciona duas para eliminar uma, e assim por diante. Pode ser que
ocorra na votao dos fundamentos determinantes.

Art. 203 Caso apresentem-se trs ou mais entendimentos na votao de questo

insuscetvel de decomposio, sero as solues votadas duas a duas, de forma que a
vencedora ser posta em votao com as restantes, at se definir, a partir das duas
ltimas, a que ser adotada para o caso concreto. (ALTERADO CONFORME
EMENDA REGIMENTAL N. 12/2016, DE 30 DE MARO DE 2016, DJe
31/03/2016).
Pargrafo nico A ordem dos confrontos constar de esquema previamente anunciado
pelo Presidente, salvo nas Cmaras, em que o confronto ser feito, em primeiro lugar,
entre as solues dadas pelo Revisor e pelo Terceiro Julgador, ou entre as solues do
Segundo e do Terceiro Julgador, se no houver Revisor.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

(ALTERADO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 12/2016, DE 30 DE

MARO DE 2016, DJe 31/03/2016).

Convocao de juzes para compor o qurum no Tribunal: tradio de convocar juzes

de 1 instancia para exercer essa funo no Tribunal. Mas e se a maioria da turma for
composta por juzes convocados e no desembargadores? Isso violaria o princpio do
juiz natural? STJ concluiu que no. Passou a admitir esse tipo de julgamento. Arts. 938,
939, 940, 941, 943; 944*
944: regra nova = se o acrdo no for publicado em 30 dias, o presidente do rgo
colegiado que proferiu a deciso mandar publicar as notas taquigrficas da sesso,
que desempenhar papel de acrdo.
945 (revogado): disciplinava o julgamento virtual. Possvel nos casos em que no se
admitia sustentao oral. No h lei que proba. A revogao foi com o objetivo de
remeter a regulao aos regimentos internos. Emenda Regimental 51 do STF, prev o
plenrio virtual para julgamento de agravo interno e embargos de declarao (no tem
sustentao oral). Objetivo = agilizar.

TEORIA DOS RECURSOS:

Panorama dos meios de impugnao das decises judiciais. 3 grupos:

RECURSOS
AES AUTONOMAS DE IMPUGNAO: IMPUGNA A DECISO INSTAURANDO UM
NOVO PROCESSO; Exs.: Rescisria, mandado de segurana contra ato judicial,
reclamao, querela nullitatis.
SUCEDNEOS RECURSAIS: tudo o quanto sirva para impugnar deciso judicial mas no
se encaixa como ao autnoma nem como recurso. Ex.: pedido de suspenso de
segurana. *para a maior parte da doutrina tambm sucedneo recursal a remessa
necessria. Para Didier, hoje, a remessa necessria recurso.

Alguns autores transferem as aes autnomas como espcie dos sucedneos

RECURSOS:

Conceito: Meio de impugnao voluntrio previsto em lei, para o mesmo processo

reformar, invalidar, esclarecer ou integrar uma deciso judicial.

MEIO DE IMPUGNAO VOLUNTRIO: A voluntariedade caracteriza o recurso, ou seja, ato

que est disposio de um interessado (algum deve desejar recorrer). Ato postulatrio.
Didier discorda, isso porque essa frao do conceito responsvel por descaracterizar a
remessa necessria como recurso (no h opo meio de impugnao necessrio, a lei
impe que ocorra dessa forma, art. 497 (?), a 500 artigos da parte de recurso, porque
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

segue a concepo majoritria segundo a qual remessa no recurso porque a volio

seria elemento do recurso).

Os prprios tribunais julgavam a remessa necessria, deliberavam sobre; o STJ j tinha dito
que os poderes para julgar recurso se aplicavam remessa necessria; no pode piorar a
situao do vencido (assim como o recurso); o STJ sempre entendeu que no era recurso,
muito embora estabelecesse o mesmo regramento. Didier afirma que, exceto a
voluntariedade (arbitrariedade doutrinria), a remessa tem todos os caracteres de um
recurso.

H cem anos, a remessa era denominada apelao ex officio. Isso no tem muita
repercusso prtica; exceto pelo pensamento acerca da remessa a partir do recurso.

PREVISTO EM LEI: Tem de ter a sua previso na lei. S h os recursos que a lei prev que
h.

Consequncias:

No se admite recurso por negcio processual. Criao matria exclusiva de lei

(pode se abrir mo dele de forma negocial, mas nunca criar).
Durante muito tempo, a prtica forense chamava o agravo contra as decises do
relator de Agravo Regimental = designao de outrora para um agravo que no
tinha nome no CPC e era regulamentado no RI do Tribunal, algumas pessoas
tinham a falsa ideia de que era previsto no Regimento, mas no era previsto, na
verdade era regrado. AGRAVO INTERNO no novo CPC. Agravo Regimental
nomenclatura que perdeu sentido. NO ESTAVA PREVISTO NO REGIMENTO,
APENAS REGULAMENTADO, ESTAVA NO CPC, MAS NO COM ESSE NOME;

PARA, NO MESMO PROCESSO:

O recurso no d origem a processo novo, se prolonga o processo, agora em uma nova fase,
mantm o processo vivo, prolonga o estado de pendncia do processo, o recurso prolonga a
litispendncia (pendncia do processo); nota distintiva do recurso em relao s aes
autnomas de impugnao;

REFORMAR, INVALIDAR, INTEGRAR OU ESCLARECER UMA DECISO JUDICIAL:

O recurso uma demanda, um ato postulatrio, no qual se pede alguma coisa, ter
minimante um pedido; os verbos correspondem aos quatro possveis pedidos num recurso.
Tem um mrito prprio, que no se confunde com o mrito da causa. Saber se a deciso
incorre em algum dos verbos. Mrito da causa e admissibilidade da causa NO se confundem
com o mrito e a admissibilidade recursais. Ex.: competncia (admissibilidade relativamente a
causa) para a causa como mrito do recurso. O recurso deve dialogar com a deciso, cria
OUTRO OBJETO LITIGIOSO, QUE NO SE CONFUNDE COM O OBJETO LITIGIOSO DA CAUSA.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Deve ter uma causa de pedir para cada pedido desses, CAUSA DE PEDIR RECURSAL: crtica que
possivelmente pode ser formulada deciso.

A essa demanda recursal, se aplica todo o sistema relativo s postulaes, cumulao de

pedidos num recurso, v.g., perfeitamente possvel.

Cumulao prpria: todos os pedidos ao mesmo tempo; reforma de vrios captulos, por ex.

Cumulao imprpria: reformar ou invalidar um captulo.

Nada impede que, num mesmo recurso, sejam impugnadas vrias decises. Ex.: duas decises
interlocutrias em um espao de tempo curto = poderiam ser impugnadas no mesmo agravo,
podem-se cumular recursos contra decises diversas. Observando-se o cabimento da
ferramenta recursal (obs.: compatibilidade de procedimentos na cumulao).

Todo o conjunto de regras da postulao se aplica seara dos recursos, exatamente porque
uma postulao.

O tribunal no pode decidir fora do pedido.

REFORMAR: corrigir. Quem pede a reforma pede que a deciso ser revista, corrigida. Alega,
portanto, que a deciso errada, injusta, que o juiz decidiu mal, a deciso ruim, quem
recorre para reformar recorre discutindo o contedo da deciso, impugna-se a soluo que o
juiz deu, o que ele decidiu. Discute O CONTEDO do que foi decidido. Baseia-se no ERROR IN
IUDICANDO (CAUSA DE PEDIR).

INVALIDAR: Pede-se que a deciso seja desfeita, em razo de um defeito, um vcio, esse vcio
leva ao pedido para que seja desfeita, A deciso nula. No se discute o que o juiz decidiu, no
dialoga com o que o juiz decidiu. ERROR IN PROCEDENDO a CAUSA DE PEDIR.

Ex.: Juiz extinguiu sem resoluo do mrito em razo da ilegitimidade da parte. A parte deve
recorrer pedindo a reforma, no a invalidao. ELE DECIDIU ERRADO, E NO DE FORMA
ERRADA.

Ex. 2: juiz decide com base em prova que no foi submetida a contraditrio. O correto pedir
a invalidao.

O CARTER PROCESSUAL OU NO DA SENTENA NO SE RELACIONA COM ISSO.

Se quiser pedir as duas coisas ao mesmo tempo: CUMULAO IMPRPRIA. Pedindo para
invalidar e, caso no invalide, reforme. Para Didier, esse pensamento equivocado, pode-se
pedir invalidao e reforma de captulos distintos (cumulao prpria). Segundo problema:
para a parte que tem razo, muito mais vantajoso que seja reformada, a prioridade da
invalidao seria mais favorvel parte que NO tem razo.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

ESCLARECER: Pedido de esclarecimento pode ser feito por meio de embargos de declarao, e
tem por causa de pedir a obscuridade e a contradio.

INTEGRAO: Completar a deciso, a causa de pedir a OMISSO. Pode ser apontada por
embargos de declarao ou na apelao (segundo o regramento do novo CPC).

*h tcnicas que permitem que o tribunal prossiga na analise daquele capitulo invalidado em
vez de remeter de volta.

3. CLASSIFICAO DOS RECURSOS:

RECURSO TOTAL E RECURSO PARCIAL: total quando impugna tudo o quanto poderia
ter sido impugnado. Se a parte poderia ter impugnado X, impugnou X, o recurso
total. Se for parcial, a parte no recorrida transita em julgado. Art. 1.002. Pode ser
definitivamente executada. O autor pede A e B, ganha A, perde B, recorre de B, total.
FUNDAMENTAO LIVRE E FUNDAMENTAO VINCULADA: Quando o recorrente
puder alegar qualquer coisa contra a deciso, a causa de pedir aberta,
indeterminada. O recurso s pode ser de fundamentao vinculada se a crtica estiver
dentro do rol (deve encaixar o caso numa das hipteses que autorizam aquele recurso,
a fundamentao tpica, v.g., EMBARGOS DE DECLARAO); nesses casos, quando
for elaborar a pea, deve-se abrir um item para apontar a causa de pedir tpica que ali
se encaixa, caso isso no seja feito, o recurso nem sequer ser examinado. RECURSO
ESPECIAL E EXTRAORDINRIO SO DE FUNDAMENTAO VINCULADA;

ATOS SUJEITOS A RECURSO:

S possvel recorrer de deciso. Os despachos e pronunciamentos no decisrios so

irrecorrveis, art. 1.001;

DECISES:

1. JUIZ:
1.1. DECISES INTERLOCUTRIAS;
1.2. SENTENA;
2. TRIBUNAL:
2.1. UNIPESSOAIS (RELATOR; PRESIDENTE OU VICE PRESIDENTE);
2.2. ACRDOS;

Essas so as decises recorrveis. Organizao do sistema recursal brasileiro; decises de juiz:

1. Contra as decises interlocutrias cabe agravo de instrumento ou apelao; Grande

diferena em relao ao sistema passado (interlocutrias = agravo de instrumento ou
retido, que desapareceu); Sentenas so apelveis.
2. Nos juizados especiais, a situao muda, porque l a sentena no apelvel,
impugnada por meio de Recurso Inominado; nos Juizados cveis, as interlocutrias so
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

inagravveis, sero impugnadas por ocasio do recurso contra a sentena. As

interlocutrias no so impugnveis imediatamente. O RI contra a sentena e as
interlocutrias ao longo do processo; Nos Juizados Federais, as interlocutrias relativas
a tutela provisria so impugnveis imediatamente, cabendo recurso. As demais sero
impugnadas no recurso contra a sentena.
3. Execuo fiscal: sistema peculiar, se a execuo estiver num valor aproximado de R$
700,00 (50 rtm), sentena nesse valor no apelvel, impugnvel por meio de um
recurso chamado EMBARGOS INFRINGENTES DE ALADA, art. 34 da lei de execuo
fiscal, 6.830/80. Quem vai julgar o prprio juiz da causa, horizontal, o prprio juiz
vai julgar, recurso peculiar da execuo fiscal. Sentena que no apelvel;
4. Falncia: deciso que decreta a falncia uma sentena agravvel (agravo de
instrumento, forma outros autos), mas se no decretar, apelvel (mesmos autos,
sobe tudo junto).
5. No CPC antigo, discutia-se qual o recurso cabvel para deciso interlocutria de mrito,
porque o cdigo era silente. Mas hoje em dia, no h mais discusso, cabe agravo de
instrumento. Ex.: julgamento antecipado de mrito;

3. TRIBUNAL:

CONTRA AS DECISES DE RELATOR, CABE AGRAVO INTERNO;

PRESIDENTE OU VICE PRESIDENTE DO TRIBUNAL:

Normalmente, presidente e vice atuem apenas administrativamente, no

jurisdicionalmente; mas h competncias jurisdicionais desses rgos. Os vices podem
receber poderes do presidente para decidirem sozinhos; nas hipteses em que exercem
competncia jurisdicional, as decises tambm so impugnadas por agravo interno. Cabe
agravo interno a partir do art. 39 da Lei 8038/90 (A LEI DOS RECURSOS, QUE DISCIPLINA OS
RECURSOS NO STJ E NO STF). Numa interpretao literal, s caberia ao STF e ao STJ, mas o
STJ lhe deu interpretao estendendo-o, aplicando a todos os tribunais, isso o lastro legal
para o cabimento de agravo interno quanto as decises de presidente e vice presidente do
tribunal;

Alm do agravo interno cabe, tambm, contra uma espcie de deciso, de presidente ou
vice, o agravo em recurso extraordinrio e em recurso especial, esse recurso cabe contra
deciso de presidente ou vice, um tipo apenas de deciso = AQUELA QUE NO ADMITE O
RECURSO EXTRAORDINRIO OU ESPECIAL NA ORIGEM, ART. 1042. Quando no admitir o
recurso especial ou extraordinrio no tribunal; para destrancar o recurso. OUTRO
RECURSO, NO SE CONFUNDE COM O AGRAVO INTERNO.

3.2. ACRDOS:
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Cabe RECURSO ESPECIAL e EXTRAORDINRIO, RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL OU

EMBARGOS DE DIVERGNCIA; At o CPC antigo, havia um outro tipo, os embargos
infringentes, que cabiam contra os acrdos.

OBS.: CONTRA QUALQUER DECISO, CABEM EMBARGOS DE DECLARAO (QUALQUER

TIPO DE DECISO);

*fazer tabela.

JUZO DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS:

O recurso um ato postulatrio, logo, tem seu mrito. Para examin-lo, preciso verificar
se h condies para examin-lo, logo, necessrio exercer um juzo de admissibilidade
(existncia ou no de requisitos que permitam que o mrito seja examinado); o exame do
mrito determinar se ser acolhido ou no;

JUZO DE ADMISSIBILIDADE:
CONHECER (POSITIVO): ADMITIR
NO CONHECER (NEGATIVO): NO ADMITIR
o JUZO DE MRITO:
o DAR PROVIMENTO
o NEGAR PROVIMENTO

O JUIZO DE ADMISSIBILIDADE PRVIO AO JUZO DE MRITO; DESSA FORMA, NO FAZ O

MENOR SENTIDO NO CONHECER E NEGAR PROVIMENTO;

JUZO A QUO: JUZO DE ORIGEM (PROFERIU A DECISO RECORRIDA); O JUIZ QUE

SENTENCIOU;
JUZO AD QUEM: JUZO PARA ONDE O RECURSO VAI;

Obs.: juzo de piso baixo astral;

A quem compete proceder ao juzo de admissibilidade ou ao juzo de mrito de um recurso.

REGRA = SE INTERPE O RECURSO PERANTE O JUZO A QUO, QUE DEPOIS O ENCAMINHAR
AO AD QUEM, S EXISTE UMA EXCEO: O AGRAVO DE INSTRUMENTO, QUE SER
DIRETAMENTE NO TRIBUNAL.

Assim, cabe ao ad quem fazer o juzo de admissibilidade e ao de mrito, eventualmente;

O relator sozinho pode inadmitir, cabe agravo interno; mas se for inadmitido por acrdo,
cabem os recursos contra acrdo.

No CPC antigo, o juzo a quo fazia o juzo de admissibilidade, assim, antes se podia falar que
cabia agravo de instrumento.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

UMA EXCEO: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO. INTERPOSTOS NA ORIGEM E, NA

ORIGEM, SE FAZ O JUZO DE ADMISSIBILIDADE (DUPLO JUZO DE ADMISSIBILIDADE), TANTO
QUE CABE O AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL EXTRAORDINRIO. Regra geral = quem faz a
admissibilidade o ad quem.

Existem recursos em que o a quo e o ad quem so o mesmo rgo; EMBARGOS DE

DECLARAO e os EMBARGOS INFRINGENTES DE ALADA, exemplos de recursos em que o a
quo e o ad quem so o mesmo rgo. Quem vai julgar o recurso quem proferiu a deciso
recorrida, o mesmo rgo.

Existem recursos que permitem retratao pelo a quo; o que se chama de efeito regressivo
dos recursos ou efeito de retratao. Alguns recursos tm. Ex.: apelao contra a sentena que
extingue o processo sem exame do mrito; apelao nas causas do ECA; agravo de
instrumento; apelao contra sentena que julga liminarmente improcedente o pedido. Todos
esses casos, o recurso vai ser julgado pelo ad quem, mas o a quo pode se retratar, o que
significa que o a quo pode acolher o recurso. Na prtica, o a quo est decidindo o mrito do
recurso; rigorosamente, torna o recurso prejudicado, mas acaba funcionando como se, na
prtica tivesse acolhido o recurso. RECURSOS COM EFEITO DE RETRATAO. SO RECURSOS
RAROS.

RECURSOS EXTRAORDINRIO E ESPECIAL REPETITIVOS (PRECEDENTE OBRIGATRIO), SE O STF

E O STJ JULGAM ESSES RECURSOS E FIXAM UMA TESE JURDICA NESSE RECURSO, OS
TRIBUNAIS DO PAS QUE TENHAM PROFERIDO ACRDOS EM SENTIDO DIVERSO E ESSES
ACRDOS TENHAM SIDO IMPUGNADOS POR RECURSO ESPECIAL OU EXTRAORDINRIO
DEVEM SE RETRATAR; RETRATAO PECULIAR, QUE OCORRE DEPOIS DA FIXAO DA TESE
PELO TRIBUNAL SUPERIOR; J RESOLVE NA INSTANCIA INFERIOR; ECONOMIA PROCESSUAL;

Obs.: mbito do TST. RECURSO DE REVISTA EXIGE UNIFORMIZAO;

NO TRIBUNAL O RELATOR TEM PODER PARA, SOZINHO, EXAMINAR A ADMISSIBILIDADE DO

RECURSO;

Qual a natureza jurdica da deciso de admissibilidade do recurso? A deciso que conhece o

recurso declaratria com eficcia retroativa. Problema a natureza da deciso que no
conhece, ex. interps apelao em 2010 e em 2014 no foi conhecido:

Natureza declaratria com eficcia retroativa; como se o tribunal no tivesse

conhecido da apelao desde 2010, e desde 2010 deveria ter sido considerado
inadmissvel e desde 2010 a deciso de 1 instancia deveria ter transitado em julgado;
se o tribunal demorasse 10 anos para examinar e conclusse que era inadmissvel,
desde aquela poca transitou em julgado, nem rescisria caberia mais; essa concepo
de Barbosa Moreira; muito embora seja logicamente plausvel, no aspecto prtico,
muito difcil; obs.: rescisria condicional, para a hiptese de no ter o recurso
admitido; Didier discorda e minoritria;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

A concepo oposta: defende que a deciso de inadmissibilidade constitutiva, sem

eficcia retroativa. Se no conheceu em 2014, isso vale s daquele ponto pra frente,
no transitou em julgado, o transito s vai ser contado a partir dali. Didier defendeu,
mas no a majoritria;
A concepo adotada pelo cdigo. A deciso de inadmissibilidade declaratria, sem
eficcia retroativa, ressalvadas duas hipteses; INTEMPESTIVIDADE ou MANIFESTO
DESCABIMENTO DO RECURSO; NESSES CASOS, SE O TRIBUNAL, EM 2014, DISSESSE
QUE ERA INTEMPESTIVA A APELAO OU MANIFESTAMENTE INCABVEL, ESTAVA
TRANSITADA EM JULGADO DESDE 2010. Concepo majoritria. H sumula do TST
sobre o assunto. Smula numero 3 do TST;

Mas at mesmo em casos de intempestividade, seria possvel salvar; casos excepcionais, ex.:
feriado em um local, mas no no local do tribunal;

Invalidar desfazer em razo de um defeito. Se invalida, como pode ser declaratria? Didier
discorda. Seria sempre desconstitutiva = DESFAZ. SE DECRETA NULIDADE, NO SE DECLARA
NULIDADE.

REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO: Aquilo que deve ser examinado para

saber se o recurso admissvel ou no;
1. REQUISITOS INTRNSECOS:
1.1. CABIMENTO: Um recurso cabvel quando a deciso recorrvel e se o
recurso o correto. ANALISE DUPLA. 3 normas fundamentais do sistema
recursal = princpio da taxatividade, s h os recursos taxativamente
previstos em lei, isso tem a ver com o cabimento, uma anlise do rol previsto
em lei; princpio da singularidade ou unirrecorribilidade, de acordo com
esse principio, cada deciso s pode ser impugnada por um recurso de cada
vez, cada deciso s pode ser impugnada por um recurso por vez. Mas o
acrdo pode ser impugnado por RE ou RO, mas cada recurso impugnando
uma coisa, impugnar 1 com dois recursos ao mesmo tempo, no pode;
princpio da fungibilidade dos recursos, de acordo com esse princpio, um
recurso inadequado pode ser recebido como um recurso correto, o tribunal
poderia receber, tendo em vista a vontade de recorrer, receber um recurso
pelo outro. No cdigo de 39, o sistema recursal era to catico que o prprio
cdigo dizia que, desde que no houvesse erro grosseiro, o tribunal receberia
um recurso pelo outro. O CPC 73 organizou o sistema recursal, tirando a
questo da fungibilidade. No incio, houve dvidas se cabia agravo, se cabia
apelao; a doutrina afirmou que no precisa de previso expressa em virtude
da instrumentalidade das formas. Esse entendimento permanece no CPC 15,
mas o principio da fungibilidade ainda vige, no caso de situaes duvidosas.
Assim como no cdigo de 39, para aplicar esse principio, preciso que no
tenha havido erro grosseiro (boa f): quando no encontra respaldo nem na
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

doutrina nem na jurisprudncia, ex.: agravo contra acrdo, ABERRAO. O

NOVO CPC PREVIU REGRAS DE FUNGIBILIDADE, EXPRESSAMENTE ENTRE
EMBARGOS DE DECLARAO E AGRAVO INTERNO, E RECURSO ESPECIAL E
EXTRAORDINRIO. SE ENTRA COM ESPECIAL E O STJ ENTENDE QUE A MATRIA
CONSTITUCIONAL, REMETE AO STF; ISSO SE RELACIONA PRIMAZIA DA
DECISO DE MRITO. ARTS. 1032 E 1033.
1.2. LEGITIMIDADE: QUEM PODE RECORRER. O cdigo estabelece uma trilogia de
quem pode recorrer: as partes, o MP e o terceiro prejudicado, art. 996. NO
INCIDENTE DE SUSPEIO E IMPEDIMENTO, O JUIZ PARTE DAQUELE
INCIDENTE (CPC PREV O RECURSO, 146, PARGRAFO 5). TODO AQUELE QUE
INTERVEIO NO PROCESSO PARTE, E COMO PARTE, PODE RECORRER. O
ASSISTENTE SIMPLES (LITISCONSORCIAL NO H DVIDA) PODE RECORRER
COMO PARTE MESMO QUE O ASSISTIDO NO TENHA RECORRIDO? PODE. SE O
ASSIST. SIMPLES RECORREU E O ASSISTIDO VEM DEPOIS E DIZ QUE NO
QUERIA O RECURSO, O ASSISTENTE NADA PODE FAZER, PORQUE SUA
ATUAO EST SUBORDINADA DO ASSISTIDO.
*AMICUS CURIAE: INTERVENO DE TERCEIRO. MAS NO PODE RECORRER
EM QUALQUER CASO, SUA LEGITIMIDADE RECURSAL BEM RESTRITA, S
PODE ENTRAR COM RECURSO CONTRA: DECISO QUE NO ADMITE A SUA
INTERVENO, EMBARGOS DE DECLARAO E PODE RECORRER DA DECISO
EM JULGAMENTOS DE CASOS REPETITIVOS. PARTE COM LEGITIMIDADE
RECURSAL REDUZIDA.
*MP: COMO CUSTOS LEGIS, COMO FISCAL DA ORDEM JURIDICA. PODE
RECORRER INDEPENDENTE DE RECURSO DAS PARTES, SUA LEGITIMIDADE
AUTNOMA.
*TERCEIRO PREJUDICADO: AQUELE QUE NO PARTE. RECURSO DE QUEM
NO PARTE. QUALQUER RECURSO, O TERCEIRO DEVE OBSERVAR O PRAZO
QUE A PARTE TEM PARA RECORRER, MUITO EMBORA NO TENHA SIDO
INTIMADO. DIFICULDADE: QUAL O TERCEIRO QUE PODE RECORRER? PODE
RECORRER COMO TERCEIRO TODO AQUELE QUE PODERIA TER INTERVIDO NO
PROCESSO E AT ENTO NO INTERVEIO, PODE RECORRER COMO TERCEIRO.
PODERIA TER SIDO AMICUS CURIAE, MAS NO FOI, POR EX.
ART. 996, pargrafo nico. A deciso lhe atinge, de forma direta ou reflexa, ou,
embora a deciso no lhe atinja, atinge direito de algum de quem ele
substituto processual. Se ele podia ser substituto processual desde o inicio,
pode ser substituto processual recorrendo. No s daquele que se alega
prejudicado, mas tambm por aquele que tem legitimao extraordinria
daquele que foi lesado pela deciso. ASSOCIAO QUE POSSA RECORRER
NUMA DEMANDA QUE FOI PROPOSTA POR OUTRA ASSOCIAO, V.G.
1.3. INTERESSE RECURSAL: Quando se estuda interesse recursal, se faz necessrio
transportar o interesse de agir para o recurso, deve ser uma demanda til
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

(que propicie proveito, demonstrao de que ir melhorar a situao do

recorrente), necessria (a propositura necessria obteno desse proveito;
a melhora ser alcanada pelo recurso); ex.: revogao da gratuidade da
justia concedida ao autor: o ru pode simplesmente pedir a revogao na
contestao, inexiste necessidade; da deciso que negue a revogao cabe
recurso. Relao tradicional entre interesse recursal e sucumbncia = algum
sucumbiu, tem interesse de recorrer. No entanto, essa relao um pouco
complicada, porque pode haver interesse recursal sem sucumbncia, a
exemplo do recurso de terceiro (por ser terceiro, no sucumbe, mas pode
recorrer). Ex.: processo extinto sem exame do mrito, o ru pode recorrer
para pedir a improcedncia. A deciso de mrito mais interessante que a de
inadmissibilidade. Mas, havendo sucumbncia, h interesse recursal.
Tradicionalmente, quando se examina o interesse recursal, se diz que o
interesse recursal est ligado impugnao do dispositivo da deciso,
discutindo a norma individualizada; se diz que no possvel recorrer para
discutir fundamentao. Imagine-se que o juiz sentencie citando uma doutrina
alem e a parte recorra alegando que a doutrina no tem valor; esse recurso
no tem o menor cabimento, porque seria intil. Para ser til, deve-se discutir
o dispositivo. No h interesse recursal na discusso de fundamentao.
possvel, no entanto, vislumbrar uma srie de situaes nas quais h interesse
recursal em discutir a fundamentao (sem discutir o dispositivo):
EX. 1: EMBARGOS DE DECLARAO. Servem para esclarecer a obscuridade,
no necessariamente no dispositivo, pode servir somente para discutir
fundamentao.
EX. 2: COISA JULGADA SECUNDUM EVENTUM PROBATIONEM. No ocorre
coisa julgada se a improcedncia for por falta de provas. Coisa julgada coletiva,
v.g., mas se o juiz concluir que no h direito faz coisa julgada. A
fundamentao define se haver coisa julgada ou no. Dessa forma,
plenamente possvel imaginar um caso no qual o ru recorra afirmando que
o esteio real era a falta de direito e no de provas, porque para ele ser bem
mais vantajoso (a mudana da fundamentao determinante no modo
como a coisa julgada ir se produzir ou no).
EX. 3: COISA JULGADA RELATIVA A PREJUDICIAL INCIDENTAL EXPRESSAMENTE
DECIDIDA. Compe o fundamento da deciso. Se tem aptido para coisa
julgada, tem aptido para ser impugnada por recurso, cujo objeto ser a
impugnao desta prejudicial.
EX. 4: SISTEMA DE PRECEDENTES OBRIGATRIOS. Interesse recursal para
discutir a RATIO DECIDENDI. EMBRAER Em 2008, despediu em massa,
sindicato entrou com uma ao, teria sido abusiva. O TST entendeu que a
EMBRAER se comportou como a jurisprudncia da poca autorizava, mas a
partir de agora, qualquer despedida em massa deve ser precedida por
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

negociao com os sindicatos. Superou o entendimento preservando o caso

mas mudando o entendimento. A EMBRAER ganhou, mas recorreu: RE =
GANHOU PORQUE NO PRECISA NEGOCIAR PREVIAMENTE E NO EM
VIRTUDE DE SUA BOA F; RECORREU PARA DISCUTIR A RATIO E NO O
DISPOSITIVO (NO QUERIA O PRECEDENTE). A POSSIBILIDADE DE O AMICUS
CURIAE RECORRER S REFORA ESSA TESE DE QUE H INTERESSE RECURSAL
NA DISCUSSO DE RATIO DECIDENDI PODE HAVER INTERESSE RECURSAL
PARA DISCUTIR FUNDAMENTO, NO APENAS DISPOSITIVO.
possvel falar de interesse recursal eventual, estou recorrendo para a
hiptese de isso vir a ocorrer. Muito importante no caso da apelao contra
interlocutria. Obs.: isso no se confunde com demandas eventuais, a
exemplo da denunciao da lide.
1.4. INEXISTENCIA DE FATOS IMPEDITIVOS OU EXTINTIVOS DO DIREITO DE
RECORRER (para alguns autores, seria extrnseco); requisito negativo. Fatos
que no podem acontecer para que o recurso seja admissvel. PRESSUPOSTO
NEGATIVO, portanto. A doutrina costuma selecionar 3 exemplos:

A renncia ao recurso (quem renuncia, renuncia antes de recorrer, abre mo desse

direito). Se renuncia e depois recorre, o recurso inadmissvel; renncia deve ser
expressa, anterior ao recurso e independe de consentimento da parte; discute-se se
h a possibilidade de renncia prvia (toda renuncia prvia) = essa seria a renuncia
antes que a deciso saia, est renunciando ao futuro recurso (negcio processual
tpico). NEGCIO PROCESSUAL NO QUE TANGE RENNCIA PRVIA RECPROCA =
AMBAS AS PARTES ACORDAM QUE NO IRO RECORRER, QUALQUER QUE SEJA A
DECISO, ACORDO ATPICO COM BASE NO ART. 190 DO CPC (ACORDO DE INSTNCIA
NICA). Essa possibilidade esvazia a inteno de realizar arbitragem, custos so
menores (nas relaes entre empresas). Pode haver negocio at mesmo antes do
processo (com base no 190 sempre). Sofisticao tcnica elevada; quando se tem um
acordo e no o cumpre, inadimplemento (venire no necessita de um acordo prvio,
mas ambas as condutas so lcitas, isoladamente). O relator recebe o recurso de quem
havia se comprometido a no recorrer, o relator no pode rejeitar de ofcio; deve ouvir
o recorrido, pois est na seara da disponibilidade, o recorrido pode simplesmente no
alegar, implicando um distrato tcito. INADIMPLEMENTO DE NEGCIO PROCESSUAL
NO PODE SER CONHECIDO DE OFCIO PELO JUIZ. MAS SE FOR UNILATERAL, PODE-SE
FALAR EM VENIRE. ART. 999.
ACEITAO DA DECISO: Quem aceita a deciso no pode, depois, recorrer. A
aceitao um negcio unilateral. Pode ser tcita: NEGCIO JURIDICO PROCESSUAL
UNILATERAL OMISSIVO. TCITO (GNERO, PODE SER POR OMISSO OU POR
COMISSO), PODE-SE NEGOCIAR TACITAMENTE AGINDO X OMISSIVO. Se cumpriu a
deciso, est tacitamente aceitando-a, de forma comissiva, art. 1000, pargrafo nico.
Obs.: execuo provisria, se cumprir essa execuo (se no cumprir, tem multa) seu
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

recurso cai? ART. 520, 3, o executado recorrente deposita o valor da multa, e esse
ato no ser incompatvel com o recurso interposto. Cria, de forma enviesada, um
deposito recursal para aqueles recursos sem efeito suspensivo. DIDIER ACHA QUE A
MULTA NO DEVE SER EXECUTADA NA EXECUO PROVISRIA (SE EST
RECORRENDO, NO DEVE ADIMPLIR, A MULTA INCOMPATIVEL LOGICAMENTE COM
A EXECUO PROVISRIA).
DESISTENCIA DO RECURSO: Pressupe o recurso j interposto e desistncia do recurso
que j foi interposto. No depende de anuncia do recorrido, no depende de
homologao judicial (a desistncia do processo depende). Pode-se desistir a qualquer
tempo (AT O INICIO DO JULGAMENTO, AT A LEITURA DO VOTO). Obs.: deciso de
Nancy Andrighi no caso do Google. Se o recurso tiver sido afetado para julgamento de
casos repetitivos, se foi escolhido para servir como modelo de soluo para outros
casos, pode at desistir, mas o tribunal vai fixar a tese (o dele no vai ser julgado, mas
ser firmada a tese). A desistncia do recurso afetado possvel. *O adesivo cai se
houver desistncia. No obstar a formao do precedente. Arts. 998, pargrafo nico
e 976 1. DESISTENCIA DO PROCESSO VS. DO RECURSO: A desistncia do recurso,
muitas vezes, requer um poder muito maior para o advogado (disponibilidade de uma
questo de mrito, de direito material, e no de simples desistncia do processo). A
desistncia do recurso mais grave que a desistncia do processo (pode conduzir a
uma coisa julgada material desfavorvel = na prtica, est reconhecendo a
improcedncia do pedido, enquanto na do processo, pode-se simplesmente repropor).
*SIMPLESMENTE NO RECORRER = ATO FATO.

2. REQUISITOS EXTRNSECOS:
2.1. TEMPESTIVIDADE: S se conta pz em dia til; a intimao pode ser feita na
pessoa da sociedade de advogados; o CPC unificou os prazos recursais = 15
dias, ressalvados os embargos de declarao, que so 5 dias.
O ECA permanece, os prazos so de dez dias.
LEI 13.300, DO MANDADO DE INJUNO = AO DE COMPETENCIA
ORIGINRIA DE TRIBUNAL, EM SEU ART. SEXTO, PODE O RELATOR INDEFERIR A
PETIO INICIAL DO MANDADO DE INJUNO; CABE AGRAVO INTERNO DESSA
DECISO NO PZ DE CINCO DIAS. NICO AGRAVO INTERNO COM PRAZO DE
CINCO DIAS. A lei manda aplicar ambos os CPCs.
*agravo interno no processo penal, prazo remanesce de 5 dias;
Entes pblicos e Ministrio Pblico tm pz em dobro para recorrer e para falar
nos autos (contrarrazoar);
Esse pz em dobro no se aplica se a lei expressamente previr um prazo para
esses entes, s se dobra o prazo quando ele geral; ECA, POR EX., O MP PODE
RECORRER EM DEZ DIAS; NO SE DOBRA;
NOS JUIZADOS ESPECIAIS PARA A FAZENDA PUBLICA ESSE PZ SIMPLES;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

A DEFENSORIA PUBLICA E AQUELES PATROCINADOS POR ELA TEM PZ EM

DOBRO PARA RECORRER; ESSE PZ EM DOBRO SE ESTENDE AOS NUCLEOS DE
PRTICA DAS FACULDADES DE DIREITO E AOS ORGAOS QUE PRESTAM
ASSISTENCIA JURIDICA, ART. 186 3.
LITISCONSORTES COM ADVOGADOS DIFERENTES TEM PZ EM DOBRO; ISSO
NO SE APLICA SE OS AUTOS FOREM ELETRNICOS; ADVOGADOS DE
ESCRITRIOS DIFERENTES; ESSE BENEFCIO INDEPENDE DE REQUERIMENTO E
SE APLICA A QUALQUER INSTANCIA; SAI A DECISO E S PREJUDICA A UM
LITISCONSORTE, O PRAZO SIMPLES, SUMULA 641 DO STF;
RECURSO PRECOCE OU PREMATURO: ANTES DO INICIO DO PRAZO. ESSE TIPO
DE RECURSO ERA TIDO PELO STF COMO INTEMPESTIVO; ART. 218, 4, ato
praticado antes do prazo no intempestivo;
DECISAO LIMINAR CONTRA O RU: Ele no tem advogado ainda; o pz comea a
correr da data da juntada do mandato ou do AR, comea a contar pra recorrer
como comea o pz para contestar;
cabe ao recorrente, ao recorrer, comprovar a existncia de feriado local, pois
relevante, inclusive quando se d durante o prazo;
horrio de vero: cidade que fique 1hr atrs de Braslia: deve protocolar at o
prazo oficial, horrio do local do tribunal onde o ato dever ser praticado; 213,
pargrafo nico.
Pargrafo quarto do 1003 revoga a sumula 216 do STJ: a data pra fins de
tempestividade a da interposio no correio e no a do protocolo no correio
(pode haver atrasos);
Pargrafo quinto do 1003: 15 dias (exceto os embargos de declarao);
2.2. REGULARIDADE FORMAL: alguns exigem documentao especfica, v.g. H
exigncias formais que se impem para que o recurso seja admitido; o que
difere do processo penal, onde se pode recorrer e depois apresentar a
fundamentao;
******OBS.: ART. 932, III, TODO RECURSO PRECISA DIALOGAR COM A
DECISO RECORRIDA, CASO NO DIALOGUE, IRREGULAR DO PONTO DE
VISTA FORMAL E NO PODE SER EMENDADO. RECURSO MAL ELABORADO:
NO SE PODE DAR UMA NOVA OPORTUNIDADE DE RECORRER;
2.3. PREPARO: o valor das despesas relacionadas ao processamento do recurso,
esse valor corresponde soma de duas parcelas = as taxas judiciais (parcela
tributria, custas propriamente ditas) + valor postal (remessas e retornos dos
autos, nos casos de processos de papel); o recurso, para ser admissvel, deve
ser preparado. feito antes da interposio do recurso, na interposio deve-
se comprovar o preparo; quando o recurso no preparado, pode ser
inadmitido = A DESERO, significa abandono, nomenclatura obsoleta, perdeu
sentido; antes o preparo era feito depois de recorrer, ou seja, se recorresse e
no fizesse o preparo, era como se tivesse desistido, mas hoje em dia, perdeu
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

o sentido. Se o processo tramitar em autos eletrnicos, no h porte de

remessa de retorno; nos Juizados especiais, sobrevive a regra no sentido de
que possvel fazer o preparo depois da interposio do recurso (lei dos
juizados baseada na reforma do cdigo de 93; a lei dos juizados ficou defasada
e no foi reformada); prazo de 48h. At o cdigo de 2015, na justia federal, o
preparo na apelao podia ser feito ate 5 dias aps a interposio. Essa
especificidade se deve lei de custas de justia federal, na lei 2989; mas o CPC
mudou essa lei de forma Expressa, adequando a JF, art. 1060. Sujeitos
dispensados = MP, pessoas jurdicas de direito pblico e beneficirios da
justia gratuita.

Conselho de fiscalizao profissional deve fazer preparo;

O INSS pode litigar na justia estadual, nas causas que digam respeito aos acidentes de
trabalho; nesses casos, deve pagar as custas, deve fazer o preparo; lei federal no pode isentar
de tributo estadual; S. 178 do STJ = na JE, o INSS no goza de iseno;

Beneficirio da justia gratuita: se era beneficirio e recorre, no precisa fazer preparo; mas
no era beneficirio e agora quer ser, deve pedir a justia gratuita no bojo do prprio recurso.
Cabe ao relator examinar se concede ou no a justia gratuita ao recorrente, se no conceder,
intima para fazer o preparo em 5 dias, arts. 99 e 101.

H recursos que dispensam o preparo: embargos de declarao, agravo interno, agravo do

1042, embargos infringentes de alada, recursos no ECA.

ART. 1.007:

PREPARO A MENOR: leva a deciso que ordene o complemento do preparo; primazia da

deciso de mrito;

4: preparo zero; em vez de inadmitir o recurso, intima-se para fazer o preparo em dobro;

5: vedao da estratgia de fazer incompleto quando for intimado para fazer em dobro; no
haver direito para complementar;

REGRA GERAL DE RELEVAO DA DESERO: 6, demonstrao de justo motivo. Exclui a

regra do preparo em dobro = se houve justo motivo, no pagar em dobro;

*smula 484 do STJ, segundo a qual se provoca ate o primeiro dia til subsequente quando o
recurso interposto fora do expediente bancrio;

7: equivoco do preenchimento no implicar a hiptese de desero;

THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

EFEITOS DOS RECURSOS:

Impedir o trnsito em julgado, mantm o processo vivo, existente; obs.: recurso

intempestivo ou manifestamente incabvel (NO PRODUZEM EFEITOS) no impedem o
trnsito em julgado;

RECURSO INADMISSVEL NO SE CONFUNDE COM RECURSO INEXISTENTE;

Efeito regressivo: efeito de retratao, permitindo que o rgo a quo se retrate; alguns
tm: agravo de instrumento, apelao contra deciso sem exame do mrito;
Efeito suspensivo: prolongar a ineficcia da deciso, manter a deciso recorrida
ineficaz, impede a execuo provisria da deciso recorrida; o novo CPC estabelece a
seguinte regra geral: os recursos no tm efeito suspensivo automtico, no impede a
execuo provisria da deciso; h excees, a apelao tem efeito suspensivo
automtico, impede a execuo provisria; TODO RECURSO PODE TERE EFEITO
SUSPENSIVO, porque todo recurso permite que o recorrente pea e que o relator
defira. Decorre de deciso judicial nesse sentido (efeito suspensivo por deciso
judicial, qualquer recurso pode ter); O AGRAVO NO TEM EFEITO SUSPENSIVO
AUTOMTICO, MAS PODE TER. ART. 995, PAR. NICO = PROBABILIDADE E PERIGO. No
CPC 73, o efeito suspensivo automtico era regra;
*****Efeito devolutivo: TODO RECURSO TEM EFEITO DEVOLUTIVO. EFEITO QUE O
RECURSO TEM DE FAZER COM QUE A QUESTO RETORNE PARA SER EXAMINADA,
DEVOLVE O TEMA AO DEBATE; RETOMA-SE O CURSO DO DEBATE; RECORRE PARA
DEVOLVER;
1. EXTENSO OU DIMENSO HORIZONTAL: DELIMITA O QU O TRIBUNAL, AD QUEM
CHAMADO A DECIDIR, O QU SE PRETENDE COM O RECURSO, O QUE RETORNA
PARA SER EXAMINADO. DELIMITA A REA DE ATUAO DO ORGAO AD QUEM, O
OEGAO CHAMADO PARA DECIDIR O QU? ESSA EXTENSO DELIMITADA PELO
RECORRENTE E VINCULA O AD QUEM, APLICA-SE A REGRA DA CONGRUENCIA, O
AD QUEM DECIDE NOS LIMITES DO PEDIDO, O TRIBUNAL FICA LIMITADO A ISSO. O
QUE DEVOLVIDO? DEVOLVE-SE O QUE FOR IMPUGNADO; SE SE RECORRE DE
APENAS UM CAPTULO, O OUTRO TRANSITA EM JULGADO, NO RECORRIDO =
NO DEVOLVIDO. OBS.: DEVOLUO POR ARRASTAMENTO, CAPITULO
PREJUDICIAL FOI RECORRIDO (EX., RECORRE DA CONDENAO, SOBE TAMBEM O
DOS HONORARIOS, MAS O CONTRARIO NO VERDADEIRO). DELIMITA-SE O QUE
VAI TRANSITAR EM JULGADO OU NO. O TRIBUNAL FICA VINCULADO AO QUE FOI
RECORRIDO.
2. PROFUNDIDADE OU DIMENSO VERTICAL: COM QUE MATERIAL O TRIBUNAL
DECIDIR, QUAIS SO OS ELEMENTOS COM OS QUAIS O TRIBUNAL TRABALHAR
PARA DECIDIR SE O CAPITULO SER SOLUCIONADO DE QUE FORMA?
IMPUGNANDO b, SOBRE O QU PARA O TRIBUNAL?
2.1. AS QUESTES SUSCITADAS;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

2.2. AS QUESTES QUE PODEM, AINDA SER SUSCITADAS, AS QUESTES DE ORDEM

PBLICA;

2.1. E 2.2. NO SERO DECIDIDAS, MAS CONHECIDAS. QUESTES INCIDENTAIS

MAS SEMPRE RELATIVO AO QUE FOR IMPUGNADO, TUDO O QUE DISSER RESPEITO AO
CAPITULO IMPUGNADO, NADA DO NO IMPUGNADO SOBE, TRANSITOU EM JULGADO,
RECURSO PARCIAL. SE OPTA POR NO RECORRER DE TUDO, OPTA POR SIMPLIFICAR O
PROCESSO;

TODAS AS QUESTES RELACIONADAS AO CAPITULO RECORRIDO E AS QUESTES AINDA

REFERENTES A ELE QUE PODERIAM TER SIDO SUSCITADAS. REGRA DA CONGRUENCIA
(DECISO EXTRA PETITA);

EXEMPLO: TRIBUNAL IDENTIFICA INCOMPETENCIA ABSOLUTA. MAS ISSO S AFETA O

CAPITULO IMPUGNADO PORQUE O OUTRO J TRANSITOU EM JULGADO;

EM ALGUNS LIVROS, A PROFUNDIDADE (VERTICAL) CHAMADA DE EFEITO TRANSLATIVO;

ART. 1013, CAPUT (extenso) E 1 (profundidade) e 2 (pedido ou a defesa tiver mais de um

fundamento, relativos ao captulo), apelao*;

A EXTENSO DO EFEITO DEVOLUTIVO BITOLA A PROFUNDIDADE. S PODEM SUBIR TODAS

AS QUESTES RELATIVAS AO QUE FOI IMPUGNADO.

ART. 1034, PARGRAFO UNICO:

PROVA: PRECEDENTES, PROCESSO NOS TRIBUNAIS E TEORIA DOS RECURSOS;

24.08.16 (faltei)

Anotaes de Paloma:

Recurso subordinado um gnero de interposio de recurso. H um modo

de se interpor recurso independentemente e de modo subordinado.
Interpor recurso de modo independente recorrer independente da
conduta da outra parte. irrelevante para definir o seu desejo de recorrer. J os
recursos subordinados so aqueles recursos interpostos apenas porque a outra
parte recorreu. Voc s recorre porque a outra parte recorreu, e, por causa disso, o
seu recurso fica subordinado ou dela. Porque, se o recurso da outra parte no for
conhecido, o seu tambm no o ser. O destino do seu recurso fica subordinado ao
destino do recurso da outra parte.

Os recursos subordinados apresentam-se em duas espcies:

a) O chamado recurso adesivo: previsto no artigo 997/CPC;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

b) Apelao do vencedor: previsto no artigo 1.009, 1/CPC.

At o CPC esse assunto se resumia apenas ao recurso adesivo. S que o cdigo novo
criou outro caso de recuso subordinado, criando a necessidade da criao de um
gnero.

Anlise do recurso adesivo

Deciso em que houve sucumbncia recproca, ou seja, ambos autor e ru

ganharam e perderam. Assim, possvel que ambos possam entrar com um
recurso em 15 dias. Evidentemente, ambos podem no recorrer. E um pode
recorrer e outro no. Ento imagine que A recorra. Acontecendo isso, B vai ser
intimado a apresentar contrarrazes ao recurso de A, dentro do prazo de 15 dias. B
poder apresentar contrarrazes e entrar com seu recurso adesivo. O recurso que
B poderia interpor inicialmente tornar-se- subordinado, pois ele s recorreu
porque a outra parte recorreu, se A no houvesse recorrido, haveria trnsito em
julgado (apresenta-se como uma segunda oportunidade a B interpor recurso, no
entanto, ao optar pelo recurso adesivo, opta por uma forma de interposio de
recurso que segue o destino do recurso principal. Seu recurso somente ser
acolhido se o recurso principal assim o for).
Caso A desista do recurso, o recurso adesivo extinguir-se-. umas das
estratgias para no se recorrer, estmulo para no se interpor recurso
independente desnecessrio. inconcebvel o entendimento de que no seria
possvel a interposio de recurso adesivo no mbito dos juizados sob o
fundamento do princpio da durao razovel do processo. Mas, como o professor
falou, a possibilidade de interposio de recurso uma estratgia voltada a
concretizar o princpio da durao razovel do processo diante do fato de ser um
desestmulo interposio de recursos independentes desnecessrios.
O recurso adesivo deve observar todos os pressupostos de admissibilidade
dos recursos. A apelao adesiva a mesma que seria interposta no incio, de
forma independente. O recurso adesivo pode ser apelao adesivo ou recurso
especial ou extraordinrio adesivo.
Problema 1. Se A e B interpe recurso de modo independente. B desiste do
recurso. Este intimado para apresentar contrarrazes, nesse momento B decide
interpor recurso adesivo. Seria cabvel esse recurso? No, visto que a desistncia
do recurso impede que se interponha novamente o recurso.
Problema 3. Sucumbncia recproca. A e B recorre. S que B interps
recurso parcial. Intimado para contrarrazoar o recurso de A, B decide interpor
recurso sobre as partes que no havia impugnado anteriormente. O problema o
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

mesmo, NO cabendo a interposio do recurso, pois vedado se recorrer duas

vezes.
Artigo 997/CPC. S quem pode entrar com recurso adesivo a parte, no se
pode interpor recurso adesivo um terceiro. Somente se adere a recurso interposto
por parte.

Art. 997. Cada parte interpor o recurso independentemente, no prazo e

com observncia das exigncias legais.
1o Sendo vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer
deles poder aderir o outro.
2o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-
lhe aplicveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de
admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposio legal diversa,
observado, ainda, o seguinte:
I - ser dirigido ao rgo perante o qual o recurso independente fora
interposto, no prazo de que a parte dispe para responder;
II - ser admissvel na apelao, no recurso extraordinrio e no recurso
especial;
III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal ou se
for ele considerado inadmissvel.

OBS: Recurso adesivo um recurso com interesse recursal eventual.

Recurso adesivo sempre o recurso de um vencido.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

RECURSOS EM ESPCIE

APELAO

Apelao, no CPC novo, um recurso que cabe contra todas as sentenas e

as decises interlocutrias no agravveis (que foram proferidas no processo
de conhecimento). Ter necessidade de se apelar contra a sentena e contra
as interlocutrias no agravveis. A surge o problema novo, que entender
como a apelao tem por alvo as interlocutrias no agravveis e a sentena,
o recurso ter captulos distintos, um referente s interlocutrias, e outro
voltado sentena, havendo vrios pedidos. Se opondo a diversos decises.
Se, na apelao, no houver impugnao da interlocutria, haver
precluso. Se modo que no correto pensar que interlocutrias no
agravveis no precluem. Interlocutrias no agraveis no precluem no
momento do processo em que no podem ser agraveis. Chegou na sentena,
poderia ter apelado, e no apelou, haver precluso. Se no apelar, o
tribunal no devolve o recurso.

Apelao contra interlocutria. Dividir o estudo em apelao

interlocutria interposta pelo vencido e pelo vencedor.

a) Interposta pelo vencido. Vai apelar contra a sentena e contras as

interlocutrias no agravveis que haviam sido proferidas contra o vencido
durante o processo. Poder haver a impugnao apenas das interlocutrias.
Se fizer isso, o transito em julgado da sentena fica sob condio, a apelao
sobe para o tribunal, se for provida, cai a sentena. Se no for provida,
haver transito em julgado.
Se a interlocutria no interferir em nada a sentena, esta transita em
julgado. Exemplo: interlocutria que fixou uma multa. Agora, se a
interlocutria interferir na sentena, o seu transito em julgado ficar sob
condio.

b) Interposta pelo vencedor. Ao longo do processo algumas

interlocutrias foram proferidas contra ele, porque ele ganhou, ele no
apelar contra as interlocutrias. S que o vencido apelou. O vencedor
intimar para contrarrazoar as razes do pedido, nesse momento, o CPC
dispe que o vencedor pode impugnar as interlocutrias proferidas contra
ele ao longo do processo. um recurso subordinado, no poderia ser
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

interposto de modo inicial, no houve sucumbncia recproca,

necessariamente, somente concebvel no caso de apelao. O interesse do
vencedor s existe se a apelao do vencido for provida. O tribunal dever
analisar a apelao do vencido, se houver acolhimento, ai sim haver o
exame da apelao do vencedor. Se o recurso do vencido no for acolhido,
no haver interesse no recurso interposto pelo vencedor, visto que esse
apenas recorreu porque o vencido j havia recorrido.
- Artigo 1009, 1/CPC.

possvel se interpor recurso adesivo e recurso contra as interlocutrias

proferidas contra ele durante o processo.

Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.

1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu

respeito no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela
precluso (NO PRECLUI DUARNTE O PROCESSO, NO ENTANTO SE
CASO NO HAJA INTERPOSIO DE RECURSO CONTRA AS
INTERLOCUTRIAS, ESTAS SERO ACOBERTADAS PELA PRECLUSO)
e devem ser suscitadas em preliminar de apelao (SENTIDO DE
RECORRER, SE DEVE RECORRER, E NO APENAS SUSCITAR) ,
eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes.

2o Se as questes referidas no 1o forem suscitadas em

contrarrazes, o recorrente ser intimado para, em 15 (quinze) dias,
manifestar-se a respeito delas.

3o O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as

questes mencionadas no art. 1.015 integrarem captulo da sentena.

Como se processa a apelao em primeiro grau

interposta perante o juiz de primeiro grau. O juiz intimar o apelado para

apresentar contrarrazes. Findo o prazo para a apresentao das contrarrazes, o
juiz a quo remeter a apelao ao Tribunal, sem realizar o juzo de admissibilidade
da apelao. O juiz pode se retratar, mas, se observar que intempestiva, pode
escolher no se retratar, incumbindo a deciso ao tribunal.

Efeito suspensivo da apelao

A apelao um recurso que tem efeito suspensivo automtico, como regra. H,

porm, hipteses em que no se produz esses efeitos automticos, cabe ao
recorrente, se ele quiser, pedir a atribuio de feito suspensivo apelao dele.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Primeira observao: Lembrem-se que a deciso pode ter mais de um captulo,

havendo a possibilidade de a apelao ter feito suspensivo em um captulo e no
em outro.

Segunda observao: Novidade silenciosa do cdigo. Como a apelao cabe agora

contra interlocutria vem a pergunta, ter efeito suspensivo automtico? A
apelao contra interlocutria no tem efeito suspensivo automtico.

30.08.16

EFEITO SUSPENSIVO DA APELAO:

REGRA: EFEITO SUSPENSIVO AUTOMTICO; EXCETO NA INTERLOCUTRIA; PODE VARIAR COM

O CAPITULO DA DECISO.

HIPOTESES EM QUE A APELAO NO IMPEDE QUE A SENTENA J POSSA PRODUZIR EFEITOS

(J POSSIVEL FAZER A EXECUO PROVISORIA DA SENTENA):

ART. 1012, pargrafo primeiro, so hipteses gerais, mas no exaurem (legislao

extravagante);

I homologa a diviso ou demarcao de terras;

II- apelvel, mas isso no impede que os alimentos possam ser cobrados;

III embargos ao executado: modo como o executado se defende em execuo fundada em

titulo extrajudicial, o executado se defender por meio dos embargos que sero julgados por
sentena. Se a sentena for de rejeio desses embargos ou de extino sem exame do mrito,
uma execuo eventualmente suspensa em virtude dos embargos volta a correr, esse o
propsito desse inciso; A EXECUO QUE ESTAVA BLOQUEADA VOLTA A CORRER. Toda
execuo de titulo extrajudicial definitiva (provisria no existe, s de sentena).

EXECUO QUE PROSSEGUIU NA PENDENCIA DE UMA APELAO DE UMA DECISO

(SENTENA) QUE REJEITOU OS EMBARGOS EXECUO. Volta a correr como era, definitiva.
No ser provisria porque tem apelao pendente (no contra o titulo e sim contra a
sentena, que confirmou o titulo, reforando-o). SUMULA 318 DO STJ. DEFINITIVA A
EXECUO DE TITULO EXTRAJUDICIAL NA PENDNCIA DE APELAO CONTRA SENTENA QUE
REJEITA OS EMBARGOS.

IV

V CONFIRMA, CONCEDE OU REVOGA TUTELA PROVISRIA. PROPOSITO: J havia sido

concedido e estava produzindo efeitos, foi dado em interlocutria, continua produzindo
efeitos. COERENCIA DO SISTEMA, cognio sumria j esta produzindo efeitos, a cognio
exauriente confirma. Sentencia e concede tutela provisria, aquilo que foi concedido
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

provisoriamente tambm ser executado de forma imediata (a apelao NO tem efeito

suspensivo). Tcnica para conferir efetividade s decises do juiz (1 instncia).

TUTELA PROVISRIA: URGENCIA OU EVIDENCIA (311, CASOS DE PRECEDENTE OBRIGATRIO,

IMPRESCINDE DE URGENCIA). Na pratica, sempre que a sentena estiver lastreada em
precedente obrigatrio, o juiz pode dar tutela de evidencia e retirar o efeito suspensivo da
apelao. Revoluo tcnica; casos de demandas repetitivas;

SENTENA QUE REVOGA A TUTELA PROVISRIA: Vai cessar imediatamente a tutela provisria,
a apelao no suspender a revogao. CAI IMEDIATAMENTE A TUTELA PROVISRIA. Se foi
dada l atrs com base em cognio sumria, chega cognio exauriente e o juiz conclui que
no cabe mais. Logicamente, deve cair de imediato. (PROVA).

VI- O sujeito fica imediatamente sujeito curatela. O interditado pode recorrer, mas vai apelar
j como interditado; o STJ decidiu que, para a apelao o interditado tem capacidade
processual (naquele processo), nos demais, deve ser representado. OUTRO PROCESSO = DEVE
ATUAR O CURADOR.

O INTERDITADO PODE ENTRAR COM UMA AO DE CESSAO DA INTERDIO (TAMBEM

DISPENSA O CURADOR).

Tem que pedir efeito suspensivo nas hipteses em que ele no automtico.

Requisitos (no necessariamente cumulados): pargrafo quarto;

- probabilidade de provimento do recurso; RECURSO EM CONSONANCIA COM PRECEDENTE

OBRIGATRIO, provavelmente, ser provido, relao com a tutela da evidencia. Se no for o
caso, falar do perigo.

- fundamento relevante e houver perigo;

possvel obter efeito suspensivo s com base em evidencia, no pressupe,

necessariamente, urgncia ( uma hiptese de concesso do efeito suspensivo).

A quem se enderea esse pedido:

- a apelao se protocola no A QUO, se pede o efeito suspensivo no AD QUEM; duas formas:

PETIO AVULSA, no Tribunal, efeito suspensivo de apelao que ainda no subiu. O Relator
fica prevento, QUANDO A APELAO SUBIR (no h prazo, razoabilidade);

Se j subiu e j foi distribuda, PEDE AO RELATOR COM O QUAL EST O RECURSO.

*No corpo da apelao, demoraria muito para examinar, e isso esvaziaria a eficcia de solicitar
a suspenso da execuo.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

*No CPC 73, no havia regra para isso, entrava-se com cautelar, era na prpria apelao. Agora
est regrado, pargrafo terceiro do 1.012.

ART. 1013, PARAGRAFOS TERCEIRO E QUARTO;

POSSIBILIDADE DE DECISO DE MRITO DIRETAMENTE PELO TRIBUNAL:

PARAGRAFO TERCEIRO: AS QUATRO HIPOTESES PRESSUPOEM QUE O PROCESSO ESTEJA EM

CONDIES DE IMEDIATO JULGAMENTO (MADURO), NO H MAIS NADA A SER FEITO,
PROVA A SER COLHIDA, ETC. E TAMBM QUE A APELAO SEJA PROVIDA. O TRIBUNAL DEVE,
DESDE LOGO, DECIDIR O MRITO. No CPC antigo, s havia o inciso I.

I: 485 (extino sem exame do mrito); a apelao foi provida, o tribunal j pode prosseguir e
julgar o mrito da causa, que no foi julgado na instancia inferior (o juiz TINHA QUE TER
EXAMINADO O MRITO);

MEDIDA DE ACELERAO DO PROCESSO;

II: NULIDADE POR NO SER CONGRUENTE COM OS LIMITES DO PEDIDO OU DA CAUSA DE

PEDIR.

Ex.: sentena extra petita. Ru apela, no h nada para julgar. ESSE INCISO NO SE APLICA NOS
CASOS DE EXTRA PETITA, POR J FOI DECIDIDO, S SE PODAR O EXCESSO. Mrito foi
examinado l embaixo. So nos casos de pedido de A e B, juiz d A,B e C.

A situao, na verdade, consiste em: pede-se A, juiz d B, tambm CITRA, pois no examinou
A (O QUE SE PEDIU). Invalida a sentena que deu B, porque extra e avaliar o pedido A, PARA
SER EXAMINADO.

Em suma, se aplica aos casos em que se invalida a deciso que extra e citra petita. Sentena
NULA.

III: Omisso de um dos pedidos, deciso puramente CITRA PETITA. Sentena citra petita, no
examinou o que se pediu. NO NULA, E SIM OMISSA, CONSTATA-SE A OMISSO E, EM VEZ
DE MANDAR O JUIZ EXAMINAR, JULGA L EM CIMA O PEDIDO.

Consagra a possibilidade de uma apelao versar sobre omisso (o que seria, a priori, cabvel
em embargos de declarao); a apelao serve para integrar.

*Se aplica ao recurso ordinrio no processo trabalhista ordinrio.

IV DECRETAR A NULIDADE DA SENTENA POR FALTA DE FUNDAMENTAO. Potencializa as

possibilidades de re-analise, logo, de procedncia do pedido. Essa disposio veio da pratica
forense, advogados j faziam isso, muito emborar o CPC 72 no trouxesse previso expressa;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Obs.: os tribunais agora utilizaro esse parmetro como ndice para a promoo de juzes.
Aplicao do inciso IV deve, portanto, ser sempre expressa.

O Tribunal pode aplicar o pargrafo terceiro de oficio ou precisa de requerimento do apelante?

Didier entende que o apelante deve pedir. No entanto, a doutrina majoritria acha que deve
ser de ofcio. Didier pensa que deve ter pedido: o que pode acontecer: sentena que extingue
sem exame do mrito, o autor vai apelar, o tribunal d provimento apelao, analisa e julga
improcedente; essa piora seria admissvel se o apelante assumisse o risco, pedindo para que
procedesse analise do mrito. Quem apelou assumiu os riscos de aplicao do pargrafo
terceiro de oficio.

PARAGRAFO QUARTO: SENTENA QUE RECONHECE A DECADENCIA OU A PRESCRIO, COM

EXAME DO MRITO. SE POSSIVEL = PODE TER SIDO IMPROCEDENCIA LIMINAR E O
CONTRADITORIO NO TENHA SE ESTABELECIDO AINDA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO:

Recurso que cabe contra as interlocutrias. Exceo: agravo contra sentena que decreta a
falncia. Art. 1015 do CPC.

CAPUT: REGULA O RESTO. PROCESSO DE CONHECIMENTO. AGRAVAVEL, SE EM SITUAO

TIPICA, OU APELVEL. (DEZ INCISOS). DEZ HIPOTESES TIPICAS DE CABIMENTO DO AGRAVO DE
INSTRUMENTO, CASO NO SE ENCAIXE, APELAO.

PARAGRAFO NICO: REGULA O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM QUATRO HIPOTESES,

EXECUO, CUMPRIMENTO DE SENTENA, LIQUIDAO, INVENTRIO E PARTILHA. QUALQUER
QUE SEJA A INTERLOCUTRIA PROFERIDA NESSAS QUATRO SITUAES, POUCO IMPORTANDO
O CONTEUDO.

DIFERENA PRATICA: CAPUT, APENAS SITUAES TIPICAS, NO PAR. NICO, CONTRA

QUALQUER INTERLOCUTORIA.

01.09.16

Hipteses tpicas do agravo de instrumento;

O rol do 1015 taxativo, isso inquestionvel; s cabe agravo de instrumento contra

interlocutrias em processo de conhecimento nos casos taxativamente previstos; mas a duvida
reside na literalidade das hipteses taxativas.

TAXATIVIDADE NO SE CONFUNDE COM INTERPRETAO LITERAL. MODO DE SE

COMPREENDER O ROL PODE SER LITERAL OU NO. Ex.: analogia, identidade de ratio etc. O rol
das doenas que permitem o levantamento do FGTS, mesmo ainda trabalhando, so doenas
degenerativas ou fatais, autorizam que o sujeito levante o fundo que acumulou ao longo da
vida durante o trabalho; finalidade humanitria, foi pensado com o rol cientfico da poca,
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

diante de casos to graves e fatais quanto, mas no previstos no rol, se autoriza o

levantamento, pois se entende que preciso estender s doenas que no esto no rol
(interpretao extensiva do rol, mesma ratio), no h a menor discusso quanto a isso.

*texto de Didier defendendo que o rol do 1015 taxativo, mas que a interpretao das
hipteses pode ser extensiva; por imposio da igualdade (mesma ratio merecem a mesma
interpretao). Criticas = forma de burlar a taxatividade; premissa de que o rol taxativo mas
se admite a interpretao por analogia. CRTICA PRAGMTICA: O advogado vai agravar com
base no 1015; caso se defenda que h hipteses abrangidas pela analogia, e o sujeito, no
achou a hiptese e no aplicou, preclui? Utilidade imediata: agravo ser conhecido agora; e, no
futuro, com os precedentes firmados, poder se falar em precluso caso o sujeito no agrave
(nas hipteses por analogia);

*todo agravo admite retratao;

I TUTELA PROVISRIA; CONCEDE, REVOGA, MODIFICA ETC TUTELA PROVISORIA, SENDO

INTERLOUCTRIA, AGRAVVEL; Nesse caso, cabe sustentao oral no agravo de instrumento
(caso raro).

II Mrito do processo: o mrito pode ser resolvido de modo fracionado, paulatinamente

resolvido ao longo do processo; se a interlocutria resolve parte do mrito, contra ela cabe
agravo de instrumento, interlocutria definitiva (RESOLVE parte do mrito); Corresponde a
uma apelao, mas um agravo; como se fosse uma sentena parcial, a diferena entre elas
e a ultima (sentena), materialmente, ser nenhuma. Agravo no tem efeito suspensivo
automtico, o recorrente deve pedir, a apelao tem sustentao oral, o agravo do inciso II,
no; TJ BA trouxe a previso admitindo, mas o CPC no resolveu; Situao curiosa: Apelao:
sentena e interlocutrias contra ele proferidas que no foram agravadas. Se antes da deciso
interlocutria de mrito foram proferidas outras, no agravveis, relacionadas a esse captulo,
o agravante ter que impugnar essas demais decises? 1009, pargrafo primeiro (apelao) se
aplica por analogia? Interlocutrias no agravveis relacionadas deciso de mrito proferida
ficaro pululando e no tm relao com o resto do processo. Didier defende que deve ser
tratado como se apelao fosse, ou seja, deve-se impugnar as decises referentes quele
pedao do processo, para resolv-lo, as interlocutrias ficariam pendentes, sendo que tm a
ver com aquilo que foi decidido.

Outra questo: deciso que condena por litigncia de m f ou aplica multa; no decide o
mrito da causa, aplica uma sano; no est no rol do 1015 o cabimento; 1. apelvel,
quando da sentena; 2. Deciso que aplica multa deciso que amplia o objeto do processo;
acresce-se ao processo captulo decisrio novo, ningum discute a possibilidade de rescisria
contra deciso que fixa multa, pois essa deciso amplia o objeto do processo, para Didier,
deciso de mrito agravvel (se inserem as decises sobre litigncia de m f e multa);

III Rejeita a alegao de conveno de arbitragem;

THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

*se rejeita: continua o processo; se aceita: extino do processo sem exame do mrito a
consequncia e cabe apelao, j tem recurso previsto;

ART. 485, VII, o juiz extingue porque reconhece a prpria incompetncia ou quando o juzo
arbitral reconhece a prpria competncia; pela literalidade, no cabe, pois seria a rejeio do
prprio juiz; combinando com o 485, VII, se o juzo arbitral se declarar competente e o juiz no
aceitar, TAMBM CABE AGRAVO; o propsito no esvaziar a conveno de arbitragem;

Didier entende que esse inciso deve se estender, por analogia, todas as decises sobre
competncia do juzo; o inciso diz, rigorosamente, que o juzo reconhece a sua prpria
competncia; sempre recorrvel, ou por apelao ou por agravo de instrumento; inexiste
diferena substancial entre as situaes, por ex., incompetncia absoluta e o juiz se declara
competente, como se impugna essa deciso? Se no for imediatamente impugnvel, seria s
na apelao e isso extremamente contraproducente (sendo que pelo CPC novo, isso no
conduz diretamente invalidao do processo); interpretao por extenso, do inciso III s
interlocutrias sobre competncia.

Ex.: a discusso sobre foro de eleio se tornaria incua; sendo que essa clusula de extrema
importncia;

As pessoas comearo a entrar com MS contra ato judicial;

Cuida de uma hiptese em que o juiz nega eficcia a um negcio processual; cuida de uma
hiptese em que o juiz nega eficcia a um negocio processual; Didier defende que cabe agravo
de instrumento contra decises interlocutrias que neguem a eficcia de um negcio
processual;

Ex.: autor desiste do processo e juiz no homologa; CABE AGRAVO. Caso contrrio, seria
impugnvel apenas por apelao, por ocasio da sentena, e isso seria extremamente
contraproducente. Ex 2: partes escolhem perito mas juiz se nega a acatar, escolhendo outro;
CABE AGRAVO.

IV Incidente de desconsiderao da personalidade da pessoa jurdica (interlocutria);

rigorosamente, desnecessrio, de mrito (inciso II), ou juiz nem admite (IX), INTERVENO
DE TERCEIROS;

V- Rejeio da gratuidade da justia ou acolheu a revogao, em ambas, se prejudica quem

pretende a gratuidade, por isso cabe recurso imediato (?)

Caso conceda, cabe pedido de revogao;

Caso negue a revogao, impugna na sentena;

nico agravo de instrumento que tem efeito suspensivo automtico: a questo das custas;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Mudanas em relao gratuidade do novo CPC: o juiz pode dar o parcelamento do valor das
custas, em vez de conceder a gratuidade, ou pode dar gratuidade parcial; nesses casos,
tambm cabe agravo; porque a lgica a mesma; se pede e parcelamento e rejeita = caberia
agravo, entra na rubrica gratuidade (plexo de direitos relacionados s custas);

VI Deciso que determina exibio ou posse de documento ou coisa ( deciso de mrito);

Uma utilidade (recairia no inciso II), caba sendo uma deciso sobre prova e, de modo geral,
interlocutria sobre prova NO agravvel, mas nesse caso agravvel;

VII - Excluso de litisconsorte;

VIII rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio (multitudinrio), pedido para

desmembrar em grupos; se rejeita, cabe agravo, se o juiz acolhe, no caber agravo; para
Didier, essa deciso deveria ser irrecorrvel;

IX admisso ou inadmisso de interveno de terceiros; ex.: pediu denunciao da lide, juiz

negou, agravo. UMA EXCEO: DECISO QUE ADMITE AMICUS CURIAE IRRECORRVEL; ART.
138 OU 188, CAPUT.

X- Absolutamente desnecessrio: tutela provisria aos embargos (embargos de execuo so

considerados processo de conhecimento);

XI deciso que versa sobre a redistribuio do nus da prova; a deciso sobre a redistribuio
agravvel;

Outra hiptese de agravo em matria de prova; se pede prova e juiz indefere, isso realmente
no cabe agravo, se discutir na apelao;

XIII

IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA: Cabe agravo de instrumento contra a interlocutria

que recebe a petio inicial da ao de improbidade, art. 17 da lei de improbidade;
354, par. nico do CPC, QUALQUE DECISO INTERLOCUTRIA PARCIAL, DE MRITO
OU NO, EX.: SE O JUIZ INDEFERE A PETIO INCIAL DA RECONVENO;
AGRAVVEL;
1037, PARAGRAFO XIII. STF OU STJ, RECURSOS REPETITIVOS, SUSPENDEM OS
PROCESSOS NO BRASIL TODO. CASO DESEJE FAZER A DISTINO, CABE AGRAVO SE O
JUIZ NEGAR;

ART. 278: NULIDADE, SOB PENA DE PRECLUSO; como conciliar isso com o 1009,
pargrafo primeiro? No processo trabalhista, todas as interlocutrias so impugnveis na
sentena. A jurisprudncia construiu o seguinte: para alegar nulidade, deve-se fazer um
protesto na audincia e reiter-lo na recurso contra a sentena; Nulidade de algibeira:
equivale a surpreender, tirar do nada; a pessoa, tempos depois, se insurge contra uma
nulidade; o STJ disse que no pode, pois quebra a boa f;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

*SAIU A INTERLOCUTORIA NO AGRAVAVEL, REGISTRA-SE QUE NO GOSTOU DELA (OU

PETIO, SE O ATO DO JUIZ FOR POR ESCRITO E SE EM AUDINCIA, NA ATA) E QUE VAI
RECORRER EM MOMENTO OPORTUNO; COM ISSO, SE CUMPRIRAM AMBOS OS
COMANDOS; H QUEM DISCORDE DISSO, DIZENDO QUE O 278 NO APLICA S DECISES
JUDICIAIS; PARA DIDIER ISSO CONTRARIO BOA F E COOPERAO; OS TRIBUNAIS
COM CERTEZA NO ADMITIRO A IMPUGNAO NA OCASIO NA SENTENA DE UMA
NULIDADE SENDO QUE A PARTE SE CALOU POR TODO O PROCESSO;

06.09.16

Peculiaridades do processamento do agravo

nico recurso do processo civil brasileiro que se interpe diretamente no ad quem; vai
agravar diretamente no tribunal; o tribunal no teve acesso aos autos, que esto na 1
instancia. Por isso, o CPC fala em agravo de instrumento: o conjunto de peas que
acompanham o agravo, agravo que vem acompanhado de varias peas de documento
(intuito de reproduzir no tribunal o que est acontecendo em 1 instancia);

AGRAVO DE INSTRUMENTO: SE FORMAM OUTROS AUTOS, COMPOSTOS POR UM

CONJUNTO DE PEAS, QUE DEVERO SER JUNTADAS PELO PROPRIO AGRAVANTE.

Art. 1.017:

Peas que a lei reputa como obrigatrias: 1017, inciso I; lista de peas;

Inciso III: facultativamente, aquelas que reputar teis; o instrumento do agravo deve ser
composto pelo rol de peas do inciso I do 1017 e todas as outras que o relator e o tribunal
compreendam o que voc est dizendo; se por acaso no existir uma das peas tidas
como obrigatrias, a exemplo da procurao do agravado, pode ser que se agrave contra
o poder publico ou agravado sem advogado ainda; se isso ocorrer, cabe ao agravante
declarar na petio do agravo que no existe a pea e por isso no foi juntada (inciso II do
1017);

Na pratica: tirar copia do processo inteiro. Esse rigor formal do agravo parece
ultrapassado, compatibilizando com o sistema de hoje, o relator deve mandar juntar
(emendar); outra novidade do CPC 15: se o processo tramitar em autos eletrnicos, no
h necessidade de juntar as peas do inciso I do 1017, porque nesse caso basta acessar os
autos para ver as peas.

Pargrafo quinto do art. 1017;

Como o juiz de primeiro grau vai saber que voc agravou? Por conta dessas duas
circunstancias, para garantir o acesso s razes do agravo ao agravado, o CPC criou uma
exigncia: em trs dias aps a interposio do agravo, o agravante deve comunicar ao juiz
de primeir instancia que agravou, juntando a relao de documentos e a certido de
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

intimao da deciso agravada para que se possa dar cincia ao juiz de 1 instancia, se
no o fizer, no ser conhecido, em trs dias, e Tb copia do agravo.

Essa providencia s precisa ser tomada se o processo for em autos de papel

Se for em autos eletrnicos, toma essa providencia se quiser.

O descumprimento dessa exigncia leva a inadmissibilidade do agravo se o agravado

alegar e provar. Isso quer dizer que o tribunal NO PODE, de oficio, inadmitir o agravo de
instrumento por desrespeito a esse comando; agravado deve alegar nas contrarrazes,
sob pena de precluso;

Art. 1018 do CPC;

S pode levar a inadmissibilidade se o agravado alegar, exigncia pensada em prol do

agravado, para sua proteo, facilitar seu acesso s razes do agravo; se assim, no
basta o agravado alegar o descumprimento. Deve alegar o descumprimento e alegar
tambm o prejuzo para ele (no h nulidade sem prejuzo). Para Didier, isso significa dizer
que, se agravante e agravado estiverem na capital, o agravado NO TEM COMO ALEGAR
PREJUIZO DE ACESSO S RAZES DA CAUSA. S existe em razo do agravo de instrumento
nas comarcas do interior (histrico do dispositivo) = tese ousada.

Efeito suspensivo no agravo: no tem efeito suspensivo automtico como regra,

ressalvada a hiptese do 1015, inciso V, deve-se pedir o efeito suspensivo ao relator.

Ex.: autor pede liminar e o juiz nega, quem agrava o autor, vai poder pedir efeito
suspensivo? Do ponto de vista lgico, significa suspender a no concesso, conceder o
que foi negado. EFEITO SUSPENSIVO ATIVO, suspende ativando em vez de desligando,
dando o que foi negado. Pedir ao relator aquilo que foi negado em 1 instancia. Expresso
foi substituda pela seguinte: antecipao da tutela recursal, antecipao da tutela no
recurso, para que o relato conceda aquilo que foi negado em 1 instancia; Art. 1019,
inciso I;

Assunto comum a apelao e agravo:

Art. 942:

Tcnica de julgamento que se aplica a qualquer julgamento de apelao, ao julgamento

de rescisria, e ao julgamento de agravo de instrumento contra deciso de mrito,
consiste numa ampliao do colegiado no caso de haver voto divergente. Julgando a
apelao, havendo voto divergente, no se proclama o resultado, mas se amplia o
colegiado, convocando mais dois membros, para permitir uma renovao da deciso;
objetivo: prestigiar o voto vencido. Antes de proferir a deciso sobre a apelao, se amplia
o colegiado, e isso ocorre antes de deciso, o voto divergente IMPEDE que o julgamento
se conclua, obrigando a se ouvir mais duas pessoas. Quem julga a apelao so sempre
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

trs. Essa tcnica no um recurso, no se est recorrendo, mas a divergncia, na

verdade, impediu a proclamao do resultado, seu efeito a ampliao do colegiado.

Sustentao para todos; isso vale para qualquer julgamento de apelao. Pargrafo
terceiro: aplica-se igualmente ao julgamento na unanime em rescisria (tomado os votos,
deciso no unanime que rescindiu); agravo, mesma coisa, aplica- se quando houver
reforma de deciso, se mantiver a deciso, mesmo por deciso por maioria, no haver a
extino do colegiado, incongruncia entre caput e paragrafo terceiro, so amplia se a
deciso rescindir ou reformar, reverter o que j existia. Essa incoerncia entre o caput e o
pargrafo terceiro gera uma situao peculiar: interpreta-se o 942 dando coerncia ao
sistema, s haver reforma do colegiado se reformar a sentena, interpretao razovel
do caput do 942. Qualquer deciso de apelao que reformar a sentena que haver
extino do colegiado; muitos esto tratando esse artigo como o antigo recurso chamado
EMABARGOS INFRINGENTES. Isso esta equivocado; esse recurso no existe mais e no h
nem sequer deciso proferida ainda.

AGRAVO INTERNO:

Prazo de 15 dias, no tem preparo. Lei 13300, recente, mandado de injuno, prev
agravo interno em 5 dias contra deciso de relator, nico agravo interno que prev esse
prazo, art 6, pargrafo nico da lei 13300.

Art. 1070 muda o prazo de agravo interno em todo o sistema jurdico, deciso clara do
cdigo, o mandado de injuno foi pensado ainda sob a gide do CPC 73, ocorreu essa
incongruncia.

Cabe contra deciso de relator, e tambm cabe contra agravo de deciso de presidente ou
vice presidente do tribunal nos casos em que este atua como rgo julgador, contra essa
deciso cabe agravo interno. Art 1021, conduz a pensar que so contra deciso de
relator, mas o prprio CPC, no 1030, pargrafo segundo, 1036 paragrafo terceiro e 1070,
agravo interno contra deciso que NO de relator, e art 39 da lei 8030/90, artigo que o
STJ considera como o art geral de cabimento do agravo interno contra deciso de
presidente ou vice presidente, pz de cinco dias, leia-se quinze, com base no 1070 do CPC
novo. O agravo interno talvez seja o recurso mais utilizado no Brasil. Contra qualquer
deciso de relator, cabe agravo interno, e no tem preparo. Porque muito utilizado, h
duas exigncias imprescindveis:

- no se pode repetir as razes da pea anterior, deve dialogar com a deciso vergastada;
pargrafo primeiro do 1021.

-se for considerando manifestamente inadmissvel ou improcedente por unanimidade,

gera uma multa entre 1 e 5% do valor da causa; 1021, pargrafos quarto e quinto. So se
pode entrar com novo recurso a partir do deposito prvio do valor da multa, a exceo do
beneficirio da gratuidade e do poder publico (?).
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

OUTRAS PECULIARIDADES:

Agora, deve ser includo em pauta para julgamento.

Agravo interno NO tem sustentao oral, ressalvadas as hipteses do pargrafo terceiro

do 937.

O agravo interno no precisa observar a ordem cronolgica de concluso para

julgamento, art. 12 paragrafo 2, inciso VI.

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL (ROC):

Tem esse nome por ser um RO previsto na CF, o nome til porque o ROC um recurso
ordinrio para o STF ou STJ, portanto, STF e STJ, ao julgarem o ROC, atuam como 2
instancia, caso raro em que os tribunais superiores funcionam como se fossem tribunais
de apelao.

STF:

CABE: CONTRA AS DECISES DENEGATRIAS EM MANDADO DE SEGURANA, HABEAS

DATA OU MANDADO DE INJUNO, DE COMPETENCIA ORIGINRIA DE TRIBUNAL
SUPERIOR. O IMPETRANTE TEM O DIREITO DE RECORRER ORDINARIAMENTE PARA O
STF. RECURSO EM FAVOR DO IMPETRANTE, SOMENTE PODE SER UTILIZADO PELO
AUTOR. SE A DECISO FOR CONCESSIVA, NO VAI CABER ROC.

PODER PUBLICO VENCIDO TER DE ENTRAR COM RECURSO EXTRAORDINRIO.

O que a deciso denegatria? Um ACRDO, denegatria de relator, cabe agravo

interno, no ROC. Deve ser ACORDAO FINAL. Se negar a liminar, v.g., NO CABE ROC.
Denengar: no mrito e extino SEM EXAME DO MRITO. Isso denegatrio para fins
de cabimento do ROC.

Interpostos no A QUO, sem juzo de admissibilidade no A QUO, no tem efeito suspensivo

automtico, o prazo de 15 dias, e admite aplicao do art. 1013, pargrafo terceiro, do CPC
(art da apelao que o cdigo permite que o tribunal avance e julgue o mrito que no foi
examinado em 1 instancia). Decisao que extinguiu o MS sem exame do mrito. Art. 1027,
pargrafo segundo. No admite recurso adesivo. Tudo isso se aplica ao ROC para o STJ.

STJ:

2.1. Similar ao ROC para o STF. Denegatria apenas em MS, e, em vez de tribunal superior, ser
TRF ou TJ.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

A lei 9507 de 97, a lei do Habeas Data, no seu art. 20, prev o ROC para o STJ, de habeas data,
isso INCONSTITUCIONAL. A lei no poderia criar recurso para o STJ sem previso da CF. A CF
s fala em mandado de segurana.

2.2.NO GUARDA A MENOR RELAO COM AS DEMAIS HIPOTESES: ROC nas causas
internacionais, causas previstas no art. 109, II da CF. Competncia dos juzes federais:
processar e julgar causas em que, de um lado, esteja residente no Brasil ou ente brasileiro
contra Estado estrangeiro, contra as decises do juiz federal nessas causas cabe ROC pro STJ e
no pro TRF.

Juiz federal: interlocutria e sentena = agravo de instrumento e apelao. O ROC, nesses

casos, ser agravo de instrumento ou apelao, pro STJ, porque o STJ a 2 instancia, NO
UM OUTRO TIPO DE RECURSO, MAS O PROPRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO OU A PROPRIA
APELAO. NICA DIFERENA: VAO PRO STJ JULGAR, NO SERO JULGADOS POR TRES, MAS
POR CINCO. Cabe ROC adesivo porque na verdade apelao, a nica diferena que ser
julgado por cinco e no por trs. O resto exatamente igual.

No se amplia a colegialidade por voto divergente, em virtude da quantidade de julgadores.

Art. 942.

08.09.16

EMBARGOS DE DECLARAO:

Cabimento:

Duas perspectivas: a primeira delas saber qual deciso pode ser embargada;

Ao tempo do CPC 73, havia certa divergncia sobre o tema. o STF no admitia embargos contra
deciso de relator, o STF tambm dizia que contra deciso de presidente ou vice presidente de
Tribunal no cabia. No CPC novo, isso no tem mais chance prosperar; o novo CPC muito
claro nesse sentido: cabe embargos contra qualquer deciso. Ai a doutrina chega a examinar o
problema no que tange aos despachos, pronunciamentos no decisrios; mas Didier defende
que nesses casos se peticiona de forma simples pedindo esclarecimentos. Ex.: despacho
manuscrito ilegvel. Discusses de prazo, cabimento, etc. que seriam desnecessrias.

Os embargos de declarao uma espcie de recurso com fundamentao vinculada. Isso

quer dizer que no cabem embargos em qualquer hiptese, eles devem ser encaixados numa
determinada hiptese prevista pelo cdigo. O CPC traz quatro hipteses de cabimento dos
embargos de declarao (o CPC antigo trazia apenas trs). Art. 1022.

ERRO MATERIAL: NOVIDADE, quarta hiptese acrescentada pelo cdigo. Foi acrescentada
porque a praxe judiciria j admitia. Inexiste precluso para erro material, o juiz pode corrigir
de ofcio. Ao embargar, se impe que o juiz se manifeste sobre aquilo.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

CONTRADIO: Vcio lgico na deciso, fundamentao num sentido e concluso em outro,

v.g. obs.: a contradio da deciso em si mesma. Autor que defende a possibilidade de uma
contradio externa: se o juiz vinha se manifestando de certa forma e no seu caso diz o oposto
sem justificativa, seria possvel juntar as decises anteriores dele e afirmar que est se
contradizendo. Ideia de coerncia das manifestaes jurisdicionais (contradio com o que o
juiz vinha decidindo), como se tivesse tratando aquele jurisdicionado de forma distinta. A
tese dele : o juiz decidiu de forma diferente sem justificar a mudana de entendimento. Note-
se que no se trata de precedente obrigatrio. *TICIANO ALVES DA SILVA.

OBSCURIDADE: Ininteligibilidade da deciso.

OMISSO: A omisso pode se revelar tanto no que tange a um pedido tanto quanto a
fundamento relevante. possvel falar em omisso mesmo que o embargante no tenha
suscitado a questo antes (juiz podia conhecer de oficio e no enfrentou) tambm pode-se
embargar para que o juiz se manifeste sobre a questo. O juiz se omitiu no exame de
competncia absoluta, prescrio e decadncia, v.g.

Presuno absoluta (legal) de omisso: pargrafo nico do 1022; considera-se omissa a deciso
que =

I- DEIXE DE SE MANIFESTAR SOBRE PRECEDENTE OBRIGATRIO CONCERNENTE AO

CASO; REGRA QUE CONSAGRA O DEVER DE REFERENCIA. TEM DE DIALOGAR COM
O PRECEDENTE OBRIGATRIO. Dvida: no faz meno sumula vinculante, v.g.
para Didier, a tendncia ampliar essas hipteses.
II- 489, pargrafo 1. Hipteses de deciso no fundamentada.

Ao tempo do CPC 73, a jurisprudncia passou a admitir embargos de declarao

contra decises ultra ou extra petita (no esto no rol). Mas era uma pratica
comum, se admitia isso. A dvida que fica: na vigncia do CPC novo, essa prtica
permanece? Didier acha que sim, inexiste razo normativa para que no
permanea. Se nas hipteses de cabimento restritas eram possveis, a nova
sistemtica ainda mais propcia. Ultra e extra so to evidentes que era bom
que houvesse embargos para no subir. Forando a barra: seria uma contradio;
A CLT, em seu art. 897 A estabelece uma outra hiptese de embargos de
declarao: caber embargos de declarao por erro no exame dos requisitos
extrnsecos de admissibilidade do recurso (preparo, tempestividade e
regularidade formal). No processo do trabalho, cabe embargos de declarao.
A hiptese DVIDA na deciso (at 94), o que uma deciso com dvida? Deciso
causa a dvida, mas no TEM dvida. Essa previso saiu na reforma de 94. E ai
ficaram s as trs hipteses. Paralelamente reforma do cdigo de 94, tramitava
o projeto de lei dos juizados especiais (9099 de 95), que se baseava no CPC at 94.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Esqueceram de mudar o projeto de lei dos juizados, que contm a hiptese de

dvida, o novo CPC corrige esse problema, art. 1.064: nos casos previstos no CPC.
Embargos de declarao por dvida nos juizados, destarte, incabvel a partir do
novo CPC.

EMBARGOS DE DECLARAO NO TEM PREPARO;

PRAZO:

O prazo de ED de cinco dias. No entanto, no processo eleitoral, os Eds tm pz de trs dias.

Segunda observao: ao tempo do CPC antigo, havia uma grande celeuma acerca do pz de
embargos, se se aplicaria a regra que dobra o prazo para litisconsortes com advogados
diferentes, solida jurisprudncia se formou, ao tempo do CPC 73 para dizer que no se
aplicaria. O novo CPC resolveu isso, no 1023, pargrafo primeiro = aplica-se aos Eds o 229.

NATUREZA JURIDICA DA DECISO QUE JULGA OS EMBARGOS:

A deciso que julga os embargos contra a sentena tem a seguinte natureza:

A DECISAO QUE JULGA OS EMBARGOS SE INCORPORA DECISO EMBARGADA. DECISO

ORIGINAL + A DECISO APS O JULGAMENTO DOS EMBARGOS.

Se acopla deciso embargada e se transforma em uma coisa s. Logo, sua natureza de

sentena. Deciso de relator, ter tambm de deciso de relator.

Embargos por omisso: imagine-se que se embarga uma deciso interlocutria, na qual se diz
que havia omisso quanto prescrio. Se o juiz acolhe no exame dos Eds, VAI EXTINGUIR O
PROCESSO E A DECISO DEIXAR DE SER INTERLOCUTRIA.

PERGUNTA: APELAO JULGADA POR UNANIMIDADE. NO JULGAMENTO DOS EMBARGOS,

2X1, ESTENDE O COLEGIADO OU NO? A tcnica do 942 se aplica? O julgamento dos embargos
tambm ter natureza de julgamento de apelao, logo, se aplica o 942, justamente porque se
acopla deciso.

Recurso chamado embargos de divergncia: s cabe contra acrdo que julgou Recurso
Especial Extraordinrio. Natureza do julgamento embargado, portanto, nesse caso, caberia
embargos de divergncia contra o prprio julgamento desses embargos de declarao.

- COMPETENCIA PARA JULGAR OS EMBARGOS DE DECLARAO:

Quem julga os embargos? Sero julgados pelo rgo que proferiu a deciso embargada. Se
embarga uma deciso do relator, ele mesmo ir julgar os embargos. RELATOR NO PODE
JULGAR MONOCRATICAMENTE EMBARGOS CONTRA ACRDO.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

a mesma pessoa que vai relatar os embargos? Pode ser que seja o substituto.

Art. 1024: embargos de declarao podem ser julgados, na sesso seguinte, sem incluso de
pauta (novidade do CPC), recentemente, o STF mudou seu RI para permitir que julgamento de
embargos de declarao seja feito virtualmente. No vai mais para a sesso, o que deve
agilizar bastante o julgamento.

REGRA DE FUNGIBILIDADE ENTRE EMBARGOS DE DECLARAO E AGRAVO INTERNO: Se o

relator entender que na verdade deveria ser agravo, o relator vai receber como agravo
interno. 1024, pargrafo terceiro: cinco dias para que o recorrente adapte seu recurso. REGRA
QUE AUTORIZA O RECEBIMENTO DE UM PELO OUTRO.

- EFEITOS DOS EMBARGOS DE DECLARAO:

PRIMEIRO EFEITO: interromper o prazo para a interposio de qualquer outro recurso, para
qualquer das partes; um parte embarga e interrompe o prazo pra ela e pra outra.
Consequentemente, os embargos terminam por ser utilizados como uma estratgia
protelatria. Ate 94, os embargos suspendiam o prazo para a interposio de outros recursos.
Se embargava no quinto dia, julgava os embargos e s teria dez dias para recorrer. A regra que
veio em 94 mudou isso. Paralelamente, tramitava a lei dos juizados, na qual estava a previso
de que os embargos suspendiam o prazo, o STF decidiu de forma incoerente: a previso dos
juizados seria apenas contra sentena, para os acrdos de turma recursal, o prazo
interromperia; o novo CPC uniformizou isso, mudando a lei dos juizados, art. 1065 do CPC.

SEGUNDO EFEITO: Efeito suspensivo dos embargos, suspendem os efeitos da deciso? Impede
que a deciso produza efeitos? O CPC diz que no. Opo arriscada do cdigo. Os embargos
NO impedem que a deciso embargada produza efeitos. Caso se queira que produza efeito
suspensivo, tem que pedir ao embargar, nos termos do art. 1026, pargrafo primeiro. J
incutiu uma dvida na pratica, sobre isso: se for contra sentena, apelvel com efeito
suspensivo automtico, os embargos de declarao contra sentena que seria apelvel com
efeito suspensivo automtico impedem a eficcia da deciso. ENUNCIADO N. 218 do frum de
processualistas. Seria fraude.

EFEITO MODIFICATICO DOS EMBARGOS DE DECLARAO:

Na linguagem forense, tambm chamado de efeito infringente dos embargos de declarao.

Podem levar a uma mudana da deciso embargada, ela pode sofrer uma alterao com o
julgamento dos embargos de declarao; um senso comum se desenvolveu ao longo da
historia no sentido de que os embargos aperfeioam, no mudam propriamente a deciso, isso
se desenvolveu na praxe forense com muita desenvoltura. Isso no tem o menor sentido,
obviamente possvel mudar a deciso por embargos de declarao. Se acolheu os embargos,
vai mudar a deciso, lgico. Lgico que os de osbcuridade no vo mudar, ser so um
esclarecimento; nem sempre muda, mas pode mudar. Por causa disso, h a necessidade de
contrarrazes de embargos de declarao. No CPC passado, no havia previso nesse sentido,
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

foi uma construo jurisprudencial. Justamente para os casos em que os embargos podem
mudar a deciso; jurisprudncia do CPC de 73. Vem o CPC novo e consagra isso, art 1023,
pargrafo segundo: consagra-se a praxe estabelecida na vigncia do cdigo passado; se o juiz
simplesmente no determina a ouvida da outra parte, j se sabe que ele vai rejeitar; se ele
manda ouvir, um indicativo de que ele pode acolher.

Uma parte embarga e a outra apela; os embargos DEVEM SER JULGADOS ANTES. Se a deciso
embargada for alterada, aquela parte que havia apelado, ela havia apelado contra a verso 1
da deciso; agora existe uma verso dois, a parte que havia apelado poder complementar,
aditar sua apelao tendo em vista a nova deciso, que a deciso aps os embargos de
declarao. Quem havia recorrido antes dos embargos de declarao pode recorrer
novamente (aditar o que j existia) complementando, para impugnar a nova verso da deciso,
aps o julgamento dos embargos. Isso tambm era uma praxe, sem regulamentao
especfica. Pargrafo quarto do art. 1024.

Sai a sentena, uma parte embarga, a outra apela. Embargos rejeitados, deciso se mantm.
Precisa ouvir o apelante pra ratificar? Ao tempo do CPC 73, sim, o sujeito teria de vir e ratificar
seu recurso, muito embora a deciso tivesse se mantido, caso contrario, o recurso era tido
como inadmissvel (sumula 418 do STJ); pargrafo quinto do art 1024. O oposto do que a
sumula dizia, ela foi cancelada. Sumula 579 do STJ diz o mesmo que esse pargrafo do CPC.

Embargos de declarao protelatrios:

Os Eds, por seu efeito interruptivo, por isso, o CPC criou um sistema muito rgido de punio
aos embargos de declarao protelatrios. Esto regulados em trs pargrafos do art 1026,
pargrafos segundo, terceiro e quarto.

Pargrafo segundo;

Pargrafo terceiro: elevao da multa ate 10% do valor da causa, e novo recurso ficara
condicionado a esse pagamento.

1026, pargrafo quarto: no sero admitidos novos embargos de declarao, se os dois

anteriores tiverem sido reputados protelatrios.

Na pratica, isso significa que, ao embargar uma terceira vez, esses embargos sero
considerados inexistentes, ou seja, no operam efeito algum. Acontece muito de o juiz no
acolher os embargos e no punir.

Nos recursos extraordinrios, h o pr questionamento (exigncia), h uma relao muito

prxima entre os embargos e o pr questionamento. Se vc embarga para fins de pr
questionamento, esses embargos no so considerados protelatrios (SUMULA 98 DO STJ).

EMBARGOS DE DECLARAO PARA FINS DE PR QUESTIONAMENTO NO SO CONSIDERADOS

PROTELATRIOS.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

OS PROTELATORIOS NO SO NECESSARIAMENTE INADMISSIVEIS.

Os Embargos de declarao um tipo de recurso que no entra na regra da ordem

cronolgica, art. 12, pargrafo segundo.

RECURSOS EXTRAORDINRIOS:

A designao RECURSOS EXTRAORDINARIOS um gnero que designa o REXT para o STF e o

RESP para o STJ, assim como o recurso de revista para o TST. Por ser um gnero, adota-se a
seguinte metodologia:

Obs.: existe a figura dos recursos extraordinrios repetitivos, no sero estudados nesse
assunto. Mas sim nos julgamentos de casos repetitivos (IRDR);

HISTORICO:

O STJ foi criado com a CF 88, ate ento s havia o SUPREMO. A justia estadual ia pro TJ e da
pro STF. No havia tambm os TRFs, havia o TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS. Os do TFR
foram pro STJ, outro tribunal superior, e criou os TRFs. Ate 88, havia o REXT pro STF, matria
constitucional e legal. Isso fez, quela poca, com que o STF se tornasse inadministravel. Ate a
sumula 621, h basicamente matrias legais sumuladas pelo Supremo, que dava a ultima
palavra sobre a interpretao da lei e da CF. Dividiu-se o SUPREMO, outro tribunal superiorm
com competncia infraconstitucional. Dividiu-se REXT E RESP, passando estes para o Superior
Tribunal de Justia.

SUPREMO = EXTRAORDINRIO

SUPERIOR = ESPECIAL

RIGOROSAMENTE, O RESP UM REXT COM HIPOTESE DE CABIMENTO DIFERENTE E PARA O

STJ, S ISSO O DISTINGUE.

- PARTE GERAL DOS RECURSOS EXTRAORDINRIOS;

So recursos de fundamentao vinculada, no cabe recurso extraordinrio de forma

discricionria, deve-se encaixar nas hipoteses da CF. 102, III = STF e 105, III = STJ. Deve-se,
necessariamente, abrir um item na redao do recurso para demonstrar a pertinncia
(encaixe).

Os recursos extraordinrios pressupem o esgotamento das possibilidades de recursos

ordinrios, deve-se esgotar as vias ordinrias, se contra a deciso couber recurso ordinrio,
no se pode entrar com recurso extraordinrios. S se no couber NENHUM recurso ordinrio
contra a deciso. Estes so recursos de ULTIMA RATIO. No se admite recurso extraordinrio
PER SALTUM, ou seja, com um pulo. Exatamente por isso, registra-se a ideia de ____
estapafrdia, segundo a qual, pelo art. 190 do CPC, as partes possam suprimir uma instancia:
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

no vamos apelar, j entramos com REXT, torna a 1 instancia a ultima por negocio. Para
Didier, isso claramente uma fraude CF.

No tm efeito suspensivo automtico. A parte tem de pedir, o CPC hoje regula isso,
encampando as sumulas 634 e 635 do STF. Ideia de que os recursos extraordinrios non
passariam por um juzo de admissibilidade na origem, sem uma espcie de quebra molas,
art. 1029, a lei de 2016 alterou: so interpostos na origem, mas passam pela admissibilidade
na origem, sendo os nicos recursos que passam pelo juzo de admissibilidade na origem. Isso
tem tudo a ver com a concesso de efeitos suspensivo ao recurso, juzo de admissibilidade
desdobrado que fez com que as sumulas 634 e 635 do STF fossem mantidas.

Pargrafo quinto do 1029:

Regramento comum aplicvel a ambos.

- RECURSO ESPECIAL;

- RECURSO EXTRAORDINRIO;: so interpostos perante o tribunal a quo e La passam por um

juzo de admissibilidade, os nicos recursos que passam por esse duplo juzo, para so ento
remeter ao tribunal superior. Entre o perodo da publicao de deciso e do juzo de
admissibilidade do recurso, deve-se pedir o juzo de admissibilidade no a quo, aqui deve ser
pedido o efeito suspensivo. Feita a admissibilidade, pede ao tribunal superior diretamente, por
meio de uma petio, caso no tenha chegado, ou no bojo do prprio recurso, caso noa tenha
chegado l.

Sumulas 634 e 635 do STF.

DUAS OBS.:

1. H um caso em que o recurso extraordinrio tem efeito suspensivo automtico,

recurso extraordinrio interposto contra deciso em IRDR. Art. 987, pargrafo
primeiro.
2. O sujeito pode entrar com pedido de efeito suspensivo de um recurso que ele nem
sequer interps, tamanho o risco da situao. O CPC no regula isso. Por no regular,
se costuma pedir diretamente ao tribunal superior, h precedentes admitindo. Todos
so precedentes para situaes muito incomuns, bizarras. O normal o pargrafo
quinto do art. 1029.

EXAME DOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS NA ORIGEM:

(TRIBUNAL RECORRIDO)

So encaminhados ao presidente ou vice presidente do tribunal local (depende do RI do

Tribunal). Em tribunais menores, costuma ficar com o presidente. No encaminhado para a a
Camara. Ele far o juzo de admissibilidade do recurso. Ento, chega na Mao do presidente ou
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

vice, ele far a analise dos requisitos de admissibilidade do recurso, para os defeitos sanveis,
ele manda corrigir, aplicando o art. 932, pargrafo nico para defeitos insanveis, no h o que
fazer, no conhece o recurso.

* impossvel sanar a intempestividade. O que for sanvel, ele pode tomar as providencias e
mandar regularizar.

Contra essa deciso, cabe o agravo previsto no art. 1042. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL OU
EXTRAORDINARIO. Modelo do CPC antigo; o CPC veio e trouxe uma serie de variveis.

Art. 1030 do CPC traz especificidades. A primeira a seguinte: o recurso seja admissvel, mas
esse recurso contraria precedente obrigatrio do tribunal superior; nesse caso, o presidente
do tribunal local vai travar o recurso, vai inadmitir o recurso porque ele contraria precedente
obrigatrio, cria uma barreira, e contra essa deciso cabe AGRAVO INTERNO. NO AGRAVO
QUE SOBE, MAS PRO TRIBUNAL LOCAL. O CPC QUIS, COM ISSO, SE OS TRIBUNAIS SUPERIORES
FIRMARAM PRECEDENTES OBRIGATORIOS, E SE RECORRE CONTRA ESSES PRECEDENTES
OBRIGATORIOS, A IDEIA QUE O RECURSO NEM SUBA, O PRESIDENTE J TRAVA ALI MESMO.
O AGRAVO DO 1042 , HOJE, O RECURSO QUE MAIS EXISTE NOS TRIBUNAIS SUPERIORES.
CORRESPONDE A 80% DOS PROCESSOS QUE TRAMITAM NOS TRIBUNAIS SUPERIORES DO PAIS.

Para diminuir isso, veio a previso do 1030, agravo interno, fica embaixo mesmo.

PROBLEMA PRATICO: O Presidente inadmitiu assim, mas h distino no caso. O agravo

interno foi previsto para tentar criar uma oportunidade, um respiro, para demonstrar a
distino.

Quem julga o agravo interno: normalmente o rgo especial; dessa deciso que julgou o
agravo interno NO CABE RECURSO. ESSE ACORDAO NO ADMITE RECURSO EXTRAORDINARIO
OU ESPECIAL, OS TRIBUNAIS SUPERIORES J DISSERAM ISSO. ALGUNS AUTORES DEFENDEM
QUE CABE UM OUTRO ESPECIAL OU EXTRAORDINARIO. PARA DIDIER, SE FOR ADMITIDO, NO
VAI ADIANTAR NADA. CABEM EMBARGOS DE DECLARAO E RECLAMAO CONTRA ESSE
ACRDO. RECLAMAO = CASO SE DEMONSTRE A DISTINAO (ART. 988, PARAGRAFO
QUINTO, INCISO II). O PRAZO DE CINCO DIAS.

SITUAO OPOSTA:

RECURSO ESPECIAL OU EXTRAORDINARIO EM CONFORMIDADE COM O PRECEDENTE

OBRIGATORIO: A DECISAO RECORRIDA QUE CONTRARIOU O PRECEDENTE OBRIGATORIO. O
PRESIDENTE DO TRIBUNAL LOCAL NO VAI MANDAR SUBIR, VAI DEVOLVER O RECURSO PARA
O ORGAO QUE PROFERIU A DECISAO PARA QUE ESTE SE RETRATE. O RECURSO
EXTRAORDINARIO PERMITE JUIZO DE RETRATAO. SOMENTE SE O ORGAO NO SE RETRATAR
QUE O RECURSO SOBE.

CASO QUE PERMITE RETRATAO. OBJETIVO FILTRAR, EVITAR QUE SUBA, PENSAR DUAS
VEZES ANTES DE DECIDIR CONTRA PRECEDENTE OBRIGATORIO DO TRIBUNAL SUPERIOR.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

TEMA SOBRE O QUAL AINDA NO H PRECEDENTE PBRIGATORIO, MAS A QUESTAO J EST

AFETADA NO TRIBUNAL SUPERIOR, PARA SER DECIDIDO. SOBRESTA. PODE MANDAR SE
RETRATAR OU INADMITIR.

NO H PRECEDENTE E O TEMA AINDA NO FOI AFETADO NO TRIBUNAL SUPERIOR:

O PRESIDENTE VAI SELECIONAR DOIS RECURSOS EXTRAORDINARIOS QUE ELE RECEBEU QUE
BEM REPRESENTEM A CONTROVERSIA, VAI REMETER ESSES DOIS PARA O TRIBUNAL SUPERIOR,
PROVOCANDO A INSTAURAO DE UM PRECEDENTE L EM CIMA, E VAI SOBRESTAR OS
DEMAIS.

CONTRA ESSAS DECISOES DE SOBRESTAMENTO, CABE AGRAVO INTERNO, BASICAMENTE SOB

O ARGUMENTO DE DISTINO.

1030, I a) e b) = recurso que contrarie precedente obrigatrio.

II = controvrsia de carter repetitivo: foi afetado mas ainda no foi decidido. Selecionar o
recurso para (...)

ART. 86, d), do RI do TJ BA, que cuida da competncia do segundo vice presidente.

Conclusos os autos ao segundo vice presidente, cabe: no admitir, intimar o recorrente para
completar o preparo, encaminhar o processo ao rgo recorrido caso verifique que est em
dissonncia com o precedente obrigatrio, sobrestar o recurso extraordinrio nas questes
j afetadas porem no decididas;

Pargrafo primeiro: vice deve selecionar no mnimo dois casos (...)

EFEITO DEVOLUTIVO RESTRITO:

Marca dos recursos extraordinrios, sua grande peculiaridade. Eles servem impugnao de
questes de direito; s se pode entrar com o recurso extraordinrio sobre questes de direito,
violao norma jurdica. Isso significa que no se pode entrar com recurso extraordinrio
pretendendo um reexame dos fatos da causa, isso no cabe. Se isso ocorrer, nem passa pelo
crivo da admissibilidade, do mesmo modo, tambem no cabe se se pedir o reexame da prova.

Sumula numero 07 do STJ, a sumula mais utilizada. A norma mais citada nas decises, depois
da CF e do CPC.

No se pode entrar com recurso extraordinrio pedindo reexame de prova, mas de Direito
probatrio pode ser objeto desse recurso, conjunto normativo que regula a produo e a
valorao da prova. Pode ser objeto de recurso extraordinrio, normas relativas prova, que
no foram observadas, normas que impem como a prova deve ser valorada. NORMAS, logo,
podem ser objeto de recurso extraordinrio. Tal ato s se prova por escritura publica, v.g. o
tribunal aceita a prova do ato por testemunha; violou-se a norma de valorao da prova
prevista pelo CC. Aqui plenamente cabvel o recurso extraordinrio. Se elimina uma
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

considervel parcela da impugnao das questes relativas ao direito probatrio. Caso se

perceba a violao norma, caber esse recurso. Mas o reexame da prova outra coisa.

Outra sumula do STJ que diz que no se admite prova exclusivamente testemunhal para
comprovao de atividade rural; porque o direito exige o mnimo de prova escrita. M
aplicao das regras de direito probatrio.

SUMULA N. 05 DO STJ: NO CABE RESP PARA DISCUTIR INTERPRETAO DE CLAUSULA

CONTRATUAL. Corolario do que foi abordado. Supe examinar provas e fatos da causa.

As vezes, a interpretao da clausula contratual vai definir qual o direito aplicvel

ao caso. A depender da interpretao, o contrato pode ser um leasing ou uma
compra e venda, os regimes jurdicos so distintos. Construiu-se o seguinte: cabe
RESP para discutir interpretao de clausula contratual quando essa interpretao
for determinante para se saber qual a norma aplicvel ao caso.
Sumula do STJ que interpreta uma clausula de um contrato de leasing.

Surge o famoso tema do PREQUESTIONAMENTO. O novo CPC optou por uma nova grafia: PR-
QUESTIONAMENTO. Exigncia para a admissibilidade do recurso extraordinrio, preciso que
tenha havido o pr-questionamento, deve-se abrir um item para demonstrar o pr-
questionamento. Durante muito tempo se debateu qual era o fundamento normativo para
essa exigncia. Surgiu na jurisprudncia, baseado num trecho da CF, no qual se diz que cabe
REXT contra as causas decididas. Base normativa para se entender o pr-questionamento
como requisito dos recursos extraordinrios.

Trs concepes:

o PR QUESTIONAMENTO COMO ATO DA PARTE. A parte que quer entrar com o recurso
extraordinrio versando sobre determinada questo tem de ter suscitado essa
questo antes. S pode levantar se tiver levantado a questo antes. J se colocava,
desde a petio inicial.
o Concepo oposta: ATO DO TRIBUNAL RECORRIDO. Haver se a questo houver sido
enfrentada no acrdo recorrido. Pra essa concepo, o que importa que o tribunal
tenha enfrentado a questo. O relevante saber se o tribunal enfrentou a questo.
O novo CPC estabeleceu que as questes debatidas no voto vencido tambm servem
para pr questionamento;
o S HAVER SE A PARTE SUSCITOU E O TRIBUNAL ENFRENTOU, CONJUGAO DOS
COMPORTAMENTOS. Como advogado, ideal trabalhar para que ocorra essa soma.

Mas, ultimamente, basta que se demonstre o enfrentamento pelo tribunal e estar pr

questionado. Os tribunais vm aceitando. At porque essas questes normalmente surgem no
acrdo.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Polemica: se s foi ato da parte e o tribunal no enfrentou? Houve omisso. EMBARGOS DE

DECLARAO, COM FINALIDADE DE PR-QUESTIONAMENTO. NO SO PROTELATORIOS,
SUMULA 98 DO STJ. EMBARGOS POR PR-QUESTIONAMENTO.

TRIBUNAL SUPRIU A OMISSO. PROBLEMA RESOLVIDO. INEXISTE DVIDA ACERCA DO

PR QUESTIONAMENTO.
TRIBUNAL NO SUPRIU, MANTEVE-SE OMISSO. O STF EDITOU A SUMULA 356
DIZENDO QUE SE SUSCITA E EMBARGOU MAS O TRIBUNAL SE MANTM OMISSO,
EST PR QUESTIONADO. TRATA-SE DO PR-QUESTIONAMENTO FICTO. SUMULA 211
DO STJ, EM LINHA OPOSTA, O TRIBUNAL MANTEVE-SE CALADO, NO EST PR-
QUESTIONADO, EXIGE A MANIFESTAO EFETIVA DO TRIBUNAL.
*CASSIO SCARPINELLA BUENO. QUEM TEM MEDO DO PR-QUESTIONAMENTO?
OS MINISTROS MAIS NOVOS PASSARAM A SEGUIR O ENTENDIMENTO DO STJ,
DIZENDO QUE NO H PRE QUESTIONAMENTO FICTO. VEIO O CPC ENCAMPANDO A
VELHA CONCEPO SO STF, ADMITINDO O PR QUESTIONAMENTO FICTO, NO ART.
1025 DO CPC. Didier defende que a sumula 211 deve ser cancelada. Scarpinella no
admite o pr questionamento ficto.

Se no se admitir o p q ficto, a soluo seria entrar com RESP por violao ao 1022. Se
ganhar, o tribunal superior manda o tribunal local enfrentar a questo. Essa no
admisso extremamente contraproducente.

PR-QUESTIONAMENTO IMPLCITO:
Enfrentamento da questo sem referencia ao artigo da lei. H pr-questionamento,
porque citar o artigo da lei no fundamental.

Ainda em PARTE GERAL DOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS:

- PROFUNDIDADE DO EFEITO DEVOLUTIVO NOS RECURSOS EXTRAORDINRIOS:

Existe profundidade do efeito devolutivo nos recursos extraordinrios; s sobem as

questes relativas ao que foi impugnado, sobre tudo de tudo o quanto foi impugnado.
Requisito de admissibilidade: o pr questionamento, questo de direito (federal ou
constitucional). Barreiras foram criadas para dificultar a sua admissibilidade. Mas se
for admitido significa que o tribunal superior entendeu que a jurisdio dele foi
autorizada, destravou a porta do tribunal superior. Pressupondo que foi admitido, o
tribunal superior ter que re julgar a causa, ele no faz uma simples consulta, o
recurso extraordinrio um recurso que abre para o tribunal superior a competncia
de re julgar a causa, de re analise. Uma vez aberta a porta, ter que re examinar a
causa, as provas que so postas podero ser re examinadas, mas desde que admitido
o recurso, ele no pode examinar a prova para admitir; se recorro querendo re
examinar prova, inadmissvel.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Uma vez aberta a porta, ele NO pode re julgar sem o exame dos autos. O re exame
da prova pode ser feito na hora do re julgamento, mas no pode ser causa de
interposio do recurso.
Vai ter que examinar as questes suscitadas, as provas produzidas, etc.
Problema: as questes de ordem publica, que podem ser suscitadas a qualquer
tempo.
Se a questo de ordem publica for objeto do recurso, A QUESTAO DEVE ESTAR PRE
QUESTONADA.
Agora, se o motivo outro e o recurso admitido, o Tribunal poder examinar as
questes de ordem pblica. Difcil a admisso. Aps isso, a jurisdio est aberta.
Acrdo publicado e houve incompetncia absoluta: correto = embargos. Se no
acolhe, Recurso especial.
Recurso interposto: agora que se nota a incompetncia absoluta, pode-se alegar a
incompetncia absoluta para a eventualidade de admisso do recurso.

O QUE DEVE ESTAR NO ACORDAO RECORRIDO A QUESTAO OBJETO DO RECURSO.

MAS SE POSSIVEL ENCAIXAR E ADMITIR O RECURSO, TUDO AQUILO REFERENTE AO
IMPUGNADO SOBE.

Inexiste diferena no julgamento do mrito dos recursos extraordinrios em relao

aos demais recursos, o julgamento de mrito no tem peculiaridades, estas residem
na admissibilidade.

VEDADO: RE EXAMINAR MATERIA FATICA PARA ADMITIR.

STJ E VALORES DE DANOS MORAIS.
NO FARIA SENTIDO QUE O TRIBUNAL LOCAL LIMITASSE COGNITIVAMENTE A
ANALISE DO TRIBUNAL SUPERIOR.

SMULA N. 456 DO STF: O STF, conhecendo do REXT, julgar a causa, aplicando o

direito espcie. O texto dessa sumula se incorporou aos RIs do STF e do STJ. E o novo
CPC tambm. Art. 1.034.
Par. nico: PROFUNDIDADE. DEMAIS FUNDAMENTOS PARA A SOLUO DO CAPITULO
IMPUGNADO.
DOIS CAPITULOS IMPUGNADOS, SO SE ADMITIU UM, SE NO AGRAVAR ESSA
INADMISSBILIDADE, PASSA EM JULGADO.
SUMULA 528 DO STF: FOI CANCELADA. DAVA A ENTENDER QUE DEVOLVIA TUDO, ATE
MESMO OS NO IMPUGNADOS.

*ver jurisprudncia do STF.

THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Dispositivo novo: 1.029, pargrafo terceiro. DOIS COMANDOS = PODE DETERMINAR A

CORREO DE DEFEITO QUE NO GRAVE (PODER GERAL DO RELATOR
REAFIRMADO), DESDE QUE SEJA TEMPESTIVO; PODER DESCONSIDERAR (REPUTAR
IRRELEVANTE) SE ELE QUISER JULGAR A CAUSA. O TST COLOCOU UM DISPOSITIVO
IGUAL NA CLT.

ESSE DISPOSITIVO ABRE MARGEM PARA UMA MAIOR DISCRICIONARIEDADE,

QUESTAO RELEVANTE, AINDA QUE FORMALMENTE DEFEITUOSA.

*ELLEN GRACIE CONHECEU O RECURSO SEM QUE HOUVESSE PR QUESTIONAMENTO.

*GILMAR MENDES CONHECEU UM RECURSO INTEMPESTIVO.
*BARROSO CONHECEU UM RECURSO SEM PREPARO. FOI PRETEXTO PARA JULGAR O
TEMA;

No CPC passado, no havia previso, mas se fazia, e hoje o CPC dispe nesse sentido.
O que est por detrs: a relevncia do tema. pretexto para decidir o que se quer,
problema = devido processo legal para o recorrido.

Ex.: parte ilegtima, sem interesse, sem pr questionamento, o defeito INSANAVEL.

Para Didier, esse comando de desconsiderar atinente aos defeitos insanveis (nos
demais bastaria mandar corrigir) desde que no sejam graves e desde que seja
tempestivo.

O presidente do tribunal local NO pode desconsiderar. Esse poder exclusivo do

tribunal superior.

Muito comum que quando saia um acrdo no TJ, interponha-se RESP E REXT
simultaneamente. Os dois vo pro STJ e encaminha pro STF se no estiver prejudicado
o REXT. O STJ pode entender que o REXT deve ser julgado antes, remete pro STF, o
STF pode entender o oposto e remeter, a deciso do STF prevalece.
Art. 1.031.

MESMO CAPITULO TEM 2 FUNDAMENTOS: 1 CONST E 1 LEGAL. QUALQUER DELES,

SOZINHO, SUSTENTAVA A DECISAO. S DERRUBA A DECISAO DERRUBANDO AMBOS.
QUANDO ISSO ACONTECE, O INTERESSADO DEVE ENTRAR COM AMBOS OS
RECURSOS. SE ENTRAR S COM UM, ESTE SERA CONSIDERADO INUTIL. AMBOS
CONJUNTAMENTE PARA QUE AMBOS SEJAM REPUTADOS UTEIS, SUMULA 126 DO STJ.

Semelhante sumula 283 do STF.

O acrdo s ser substitudo caso ambos os recursos sejam PROVIDOS.

THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

SUBSTITUTIVIDADE COMPARTILHADA: O ACORDAO RECORRIDO SO SERA

SUBSTITUIDO DE FORMA DEFINITIVA PELO JULGAMENTO DE AMBOS OS RECURSOS.
O JULGAMENTO DE UM S INUTIL. NA PRATICA, H DECISOES NO SENTIDO DE
QUE SE O FUNDAMENTO NO STJ GANHOU NEM PRECISA ANALISAR NO STF.

RECURSO ESPECIAL:

S cabe contra acrdo de TJ ou TRF. No cabe contra deciso monocrtica, nem contra
acrdo de turma recursal, do TST do TRE, etc.

Cabe contra acrdo que julga a remessa necessria. Remessa da sentena para o reexame
ainda que o poder pblico no recorra.

Maior dificuldade: examinar o cabimento. Constituio = art. 105, inciso III.

a) O acrdo recorrido contraria tratado ou lei federal, ou lhe nega a vigncia.

CONTRARIAR/NEGAR VIGENCIA, LEI FEDERAL EM SENTIDO AMPLO (DECRETO LEI,
MEDIDA PROVISORIA, LEI DELEGADA, LEI ORDINARIA, LEI COMPLEMENTAR, ETC.).
TRATADO INCORPORADO AO DIREITO BRASILEIRO. SE O TRATADO FOR SOBRE
DIREITOS HUMANOS E QUE TENHA SIDO INCORPORADO COM A APROVAO DE
3/5 DO CONGRESSO, SUA VIOLAO SERA IMPUGNADA MEDIANTE REXT. LEIA-SE,
PORTANTO, TRATADO INFRACONSTITUCIONAL.

NEGAR VIGENCIA: no aplicar. Quem nega vigncia, contraria.

CONTRARIAR: ofender de qualquer modo, aplicando mal, por ex.

Rigorosamente, no havia a necessidade de dois verbos. Sugesto de Didier: dizer sempre que
houve contrariedade.

b) O acrdo recorrido julgar valido ato do governo local em detrimento da lei

federal. O que justifica a deciso do tribunal que considera que algum ato
prepondera em detrimento de lei federal (ato = decreto, v.g.). EC 45 de 2004: ate
entao, cabia RESP quando o acrdo recorrido considerasse valida ato local ou lei
local em face de lei federal. Foi para o REXT, hiptese autnoma (LEI LOCAL).
Problema de competncia, problema constitucional.
c) RESP quando o tribunal local der a lei federal interpretao divergente daquela
dada por outro tribunal local. Divergncia entre tribunais locais. Tribunais de
mesmo nvel e STJ. nus de demonstrar a similaridade entre os casos. Abrir um
item no recurso para abordar o confronto analtico entre o acrdo recorrido e o
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

paradigma. DISTINGUISHING (mtodo), deve-se confrontar. Caso no se faa isso,

o recurso nem admitido ser. A divergncia tambm deve ser comprovada. Site do
tribunal, v.g., o pargrafo primeiro do 1029 autoriza que seja retirado da internet.

Mas e a divergncia dentro do tribunal? Poderia-se alegar contrariedade ao 926 e entrar com
RESP pela letra a)? Didier pensa que sim, h dever de uniformizar, contrariedade a lei federal.

No mbito trabalhista, o RR volta pra uniformizar. No mbito processual civil, 926 e violao
pela letra a).

RECURSO EXTRAORDINRIO:

Cabimento: diferentemente do que ocorre no Resp, cabe contra qualquer deciso, desdeque
seja a ultima, de qualquer rgo jurisdicional brasileiro. Cabe nos juizados, no mbito eleitoral,
no trabalhista, de deciso de juiz: nas execues fiscais ate 50 rtm, cabem os embargos
infringentes de alada, dessa deciso no cabe nenhum outro recurso, exceto o recurso
extraordinrio. Consolidada na sumula 640 do STF. possvel Rext de acrdo do STJ, se viola a
cf, cabe.

O STJ tambm decide com base na constituio; sumula do STF: 733 = no cabe rext de deciso
em processamento de precatrio (modo de execuo de sentena contra o poder pblico,
pagamento de quantias) quem processa o presidente do tribunal, considerada deciso
administrativa, no impugnvel por Rext, justamente por ser administrativa. O REXT so cabe
em deciso jurisdicional.

Inciso III do art. 102 da CF. Cabe, basicamente, por ofensa CF. O STF construiu uma
jurisprudncia defensiva (para proteger o tribunal) dizendo que a ofensa CF que autoriza o
REXT a ofensa direta, a violao frontal. A contrario sensu, se a ofensa Constituio for
reflexa, no cabe Recurso Extraordinario. Identificar esse carter reflexo muito difcil. H
ofensa reflexa quando a violao da CF depende da analise da lei; se primeiro tem que analisar
a lei, reflexa, ofensa por tabela, oblqua. Como se a lei estivesse no meio do caminho. Esse
o conceito de ofensa reflexa que o STF criou, sempre que pressupuser a analise de lei, h a
ofensa reflexa. Por isso muito raro REXT discutindo direitos fundamentais. Direito herana
por ex., est tudo regulado no CC, matria de lei; para discutir devido processo legal tambm
de difcil configurao. A impresso que se tem que o STF se utiliza desse conceito quando
quer, jeito de decidir o que quer; sumula n. 636: consagra a questo da ofensa reflexa,
analisa de legislao infraconstitucional.

A ofensa reflexa levava inadmissibilidade do recurso. O novo CPC previu a ofensa reflexa, nos
exatos termos da sumula, mas com consequncia distinta: constatada a ofensa reflexa,
converter o REXT em RESP e remeter ao STJ. Ainda no aceita, e quando ocorrer, em vez
de conduzir extino do recurso, conduzir converso em especial. Art. 1.033. so pode
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

haver essa converso se couber RESP, exemplo, no mbito de juizados, eleitoral e trabalhista,
s pode haver a converso se, em tese, coubesse o recurso especial.

O recorrente deve ser intimado para adequar o seu recurso a um recurso especial. Porque
apontou violao CF. Ser preciso intim-lo para que faa ajustes no seu recurso.
Interpretao analgica do art. 1.032: que cuida da hiptese em que se entra com RESP e o STJ
entende que se trata de matria constitucional. Deve mandar o recorrente complementar o
recurso. Mas o 1033 no explicito nesse sentido; a doutrina diz que os dispositivos devem ser
interpretados conjuntamente. Mitidiero: livre transito dos recursos extraordinrios nos
tribunais superiores. Objetivo evitar que o recorrente saia prejudicado por um fator
extrnseco a sua atuao. Fungibilidade de Mao dupla entre os recursos extraordinrios. E no
pressupe qualquer alegao de erro grosseiro. Esses pressupostos no se aplicam a essa
fungibilidade. H regras muito claras acerca dessa fungibilidade.

S pode ser conhecido se houver repercusso geral. Ela exigncia constitucional. Apenas
questes constitucionais com repercusso geral permitem o conhecimento do recurso. Existe
questo constitucional que no tenha repercusso geral? Mas a CF exige. Questo que
transborde os limites subjetivos da causa, transcenda a esfera de interesses do sujeito que ali
recorre. Claramente, um filtro. Mas o STF reconhece sua existncia em 90% dos recursos
interpostos. O STF paralisa a discusso no Brasil sobre a questo.

A CF diz que, para o STF dizer que no h repercusso geral, somente por oito votos dos onze
ministros do Supremo. Oito dos onze deve dizer que no h repercusso geral. Se sete
disserem que no h repercusso geral e quatro disserem que h, h. como se a CF tivesse
criado uma presuno de repercusso geral, e j tivesse dado quatro votos em seu favor.
Somente com o voto de oito que se teria a maioria. Essa analise feita pelo plenrio virtual,
tudo feito eletronicamente. O REXT est em uma turma do STF, se quatro dos cinco disserem
que h, nem preciso ir pro pleno. Se o STF disser que no h repercusso geral, essa deciso
vinculante, ambas vinculam, negativa e positiva. O STF, nos ltimos dez anos, misturou muito
repercusso geral e recursos repetitivos, todo REXT deve ter repercusso geral, mas isso no
quer dizer que todo REXT deva ser repetitivo; ex.: discusso sobre uso de banheiro pelos
transgeneros tem repercusso geral, mas no repetitivo. A repetio indica que h
repercusso geral, mas no se pode achar que todo REXT repetitivo.

Deciso de repetitivo, ao contrario da repercusso geral, no tinha fora vinculante no CPC

antigo. O STF passou a afetar tudo como repercusso geral, para que tivesse fora vinculante;
ex.: surgia um caso X de 800 REXTs discutindo a questo, mas o STF entendeu que era reflexa.
Logo, no constitucional, nem sequer se deveria examinar a repercusso geral. No caso de
REXT. Quando a ofensa reflexa, no constitucional, analise que se faz a priori, junto com
tempestividade, regularidade formal, etc. mas o STF queria que essa deciso tivesse eficcia
vinculativa. TESE = QUANDO A OFENSA REFLEXA, NO H REPERCUSSAO GERAL. O STF errou,
tinha que ter afetado esses 800 como repetitivo, e depois saber se esse fator comum era
ofensa reflexa, tudo isso anteriormente repercusso geral. Consequncia bizarra: afeta para
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

repercusso geral e o STF vai ter que julgar mesmo que a ofensa seja reflexa. So o Plenario
pode dizer se h ou no repercusso geral, mas o relator pode sozinho identificar a ofensa
reflexa. Deveria afetar esses recursos para julgar como repetitivo. E essa tese vincula tanto
quanto a repercusso geral.

REXT: DEVE-SE ABRIR O ITEM DA REPERCUSSAO GERAL. Regramento da repercusso geral: art.
1.035, o relator pode inadmitir sozinho quando o recorrente no traz o item da repercusso
geral, um requisito de admissibilidade. Pressupe repercusso de ordem poltica, econmica,
social e jurdica.

Art. 1035, 3: duas hipteses de presuno absoluta de repercusso geral; I contrariar

sumula ou jurisprudncia dominante no STF; II (REVOGADO) REXT contra acrdo que julgou
casos repetitivos se presume de repercusso geral, mas teria de revogar tambm o 987,
pargrafo primeiro que repete a presuno absoluta de repercusso geral nos REXT contra
acrdo de IRDR se manteve. Marinoni defende que a revogao do inciso II do pargrafo
terceiro revogou por arrastamento o pargrafo primeiro do 987, mas Didier discorda,
impossvel dizer que foi revogado.

Havendo vrios recursos repetitivos discutindo matria constitucional, a repercusso geral

evidente.

Qualquer questo que chegue ao STF pode ser objeto de recurso repetitivo. possvel
repercusso geral em recurso no repetitivo. Ex.: banheiro de transgenero; discusso sobre
homeschooling; apenas um REXT, mas s tem ele. E possvel recurso extraordinrio, com
repercusso geral, sem ser repetitivo.

RE = REPERCUSSAO GERAL

RE PODE SER REPETITIVO: VAI SER JULGADO COMO REPETITIVO, DE ACORDO COM O ART.
1036

OU NO REPETITIVO: VAI SER JULGADO COMO EXTRAORDINARIO SIMPLES:

PELA TURMA:
PELO PLENO: MUITO RELEVANTE, A JURISPRUDENCIA SOBRE O TEMA DEVE SER
VINCULANTE. POR MEIO DO INCIDENTE DE ASSUNO DE COMPETENCIA (IAC);

POSSIVEL AFETAR PARA O REPETITIVO MESMO QUE NO HAJA REPERCUSSAO GERAL;

AES AUTONOMAS DE IMPUGNAO:

o AO RESCISRIA:
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Panorama dos instrumentos de controle da coisa julgada no Brasil:

O mais importante a rescisria. Ao que tem prazo. Competncia originria de tribunal.

Toda rescisria compete a um tribunal. Inexiste rescisria em 1 instancia. Instrumento de
controle da coisa julgada por questes de invalidade e de injustia. NO UMA AO DE
ANULAO, NO DIZ RESPEITO SOMENTE A QUESTOES DE VALIDADE DA DECISAO. UM
GUARDA CHUVA, CABIVEL PARA CONTROLAR DECISOES INJUSTAS OU NULAS. Nem todos os
casos autorizam rescisria. Mas possvel se valer dela para sanar injustia ou deciso nula.
Ignorncia sobre o assunto dizer que no serve para corrigir injustias. Mas, com a coisa
julgada, se perde a oportunidade de discutir por meio de recurso, abrindo a possibilidade de
discutir por meio de rescisria. Ao de fundamentao tpica. Deve encaixar em hipteses de
rescindibilidade.

Outro instrumento de controle: a QUERELA NULLITATIS. No tem prazo, pode ser no juzo de
1 grau, somente cabe por questes formais, cabe nas hipoteses do art. 525, 1, I e 535, I
(FALTA OU NULIDADE DA CITAO). Invalidar sentena que foi proferida contra algum revel,
no citado ou citado de forma invlida. DEVE SER CONTRA, REVEL, NO VEIO PARA OS AUTOS
PORQUE NO FOI CITADO OU CITADO DE FORMA INVALIDA. A querela uma forma de
controle da coisa julgada, defeito especifico e muito grave = transrescisrio. Autoriza o
desfazimento da sentena mesmo aps o prazo da rescisria. importante conciliar porque o
STJ j decidiu que se o caso de querela, no de rescisria. Leva a nulidade da sentena.
Pode ser ajuizada na 1 instancia. Invalida a sentena e reabre o debate. Est prevista no
Brasil como defesa do executado.

Inexigibilidade de sentena fundada em lei, ato normativo ou interpretao tidos pelo STF
como inconstitucional; art. 525, 12 a 14; 535, 5 a 7. A sentena j nasce com essa
interpretao, j nasce inexigvel, fraca, morta. Na execuo, pode se defender dessa forma,
sua eficcia foi amputada pela lei. No se trata de nulidade da sentena, mas de sentena
ineficaz, no pode ser executada, controle da coisa julgada sem desfaz-la. A aplicao desses
instrumentos taxativa, fechada.

RESCISRIA:

Ao autnoma de impugnao cujo propsito rescindir deciso judicial transitada em

julgado e, eventualmente, promover novo julgamento da causa. Pela rescisria, peo a
desconstituio da deciso, res ciso. E em quase toda rescisria tambm se pede o re
julgamento da causa. Normalmente a rescisria tem esses dois pedidos.

PEDIDO DE RESCISAO: SEMPRE CONSTITUTIVO; JUDITIUM RESCINDENS. RESCINDENTE.

PEDIDO DE REJULGAMENTO: PODE TER QUALQUER NATUREZA. JUDITIUM RESCISSORUM.

RESCISRIO.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

H casos em que se entra com a rescisria s para rescindir. H casos em que no cabe
rejulgamento, no pode revisar.

Estudo das decises rescindveis. Qual a deciso que pode ser objeto de rescisria?

Art. 966:

1. Deciso de mrito transitada em julgado. Antes era sentena, essa mudana permite
que as interlocutrias, de relator e acrdos, quando transitadas em julgado, possam
ser objeto de rescisria;
2. plenamente possvel que a rescisria seja parcial. Abrangendo apenas parte da
deciso, de um de seus captulos apenas, v.g. se o capitulo objeto da rescisria s
disser respeito a uma pessoa, apenas essa pessoa ser r daquela ao. Pargrafo
terceiro do art. 966;
3. No cabe rescisria de deciso em juizados especiais. So insuscetveis de rescisria.
Tambm no cabe rescisria de acrdo em ADIN, ADC e ADPF. Nesses quatro casos
h proibio expressa da lei. Sentena arbitral tambm no pode ser objeto de
rescisria, porque alvo de uma ao especifica, a ao de anulao de sentena
arbitral, tem um regramento prprio e prazo de 90 dias (Art. 33 da lei de arbitragem);
4. Fredie entende cabvel rescisria contra deciso que aplica sano processual que
aplica multa, v.g., esse captulo da multa seria rescindvel. Honorrios tambm.

29.09.16:

O novo CPC resolve uma histrica polemica: cabimento contra deciso que no examina o
mrito. O CPC passado no tratava do assunto, e havia muita discusso em torno da
possibilidade de rescindir uma deciso que NO de mrito. Comearam a surgir decises do
STJ, ainda na vigncia do CPC passado admitindo rescisria contra decises que no eram de
mrito, mas que impediam a repropositura; fora preclusiva muito grande. O CPC novo
encampou essa ideia no art. 966, pargrafo segundo. Embora no seja de mrito, impea nova
propositura ou a admissibilidade do recurso correspondente;

Ex.: perempo, as decises do art. 486, pargrafo primeiro; decises sem exame do mrito
que impedem a repropositura, no posso voltar a juzo sem corrigir o defeito que originou a
sano; ex.: extinguiu por ilegitimidade, no posso repropor contra a mesma pessoa (deciso
que no de mrito seria a extraordinaria); incluindo o inciso V do art. 485.

Rescindveis as que impedem a repropositura;

Deciso que extingue por desistncia ou abandono: no de mrito, mas no impede a

repropositura. No faz o menor sentido rescindir, no cria qualquer obstculo.

Ii admissibilidade do recurso correspondente. Deciso que no admite recurso rescindvel.

Se encaixar em uma das hipteses de rescisria, claro.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Rescindibilidade das decises homologatrias: acordo, renuncia, reconhecimento, etc. so

decises de mrito, fazem coisa julgada; para Didier, so rescindveis, assim como as decises
em jurisdio voluntaria, so de mrito. Inexiste fundamento normativo para afirmar que
decises homologatrias em jurisdio voluntria no so objeto de rescisria; decises to de
mrito quanto. Incompreenso em torno do tema. previso expressa quanto a decises que
no so de mrito. No h fundamento que impea o manejo da rescisria.

Pargrafo quarto: atos dos sujeitos processuais que dispem dos seus direitos e o juiz
homologa; atos homologatrios do juiz em execuo;

Critica: inexiste correlao entre esses atos. Porque apenas em execuo? Porque apenas os
atos de disposio das partes que se sujeitam a homologao, confisso v.g., no
homologvel; cuida de aes anulatrias; ao de anulao de ato processual; ato processual
um ato jurdico, pode ser objeto de ao de anulao, mas se houver coisa julgada, cabe
rescisria, porque impossvel desfazer a coisa julgada por outro meio que no a rescisria.
Transao = pode ser anulada. Mas se a transao for homologada e transitar em julgado, o
que passa a existir a deciso do juiz, de nada adianta entrar com anulatria. O juiz da uma
soluo homologa, se esta transita em julgado, de nada adianta anular, o correto seria
rescindir. Como interpretar esse pargrafo. Cuida de uma ao de invalidao de atos
processuais, no jurisdicionais. Ato jurisdicional = se no transitou em julgado, recorre; se
transitou, recorre;

O pargrafo quarto deve ser interpretado luz do caput; ao de anulao = atos no

jurisdicionais, e mesmo assim se tiver por objeto uma transao; esta topograficamente
equivocado; se for homologado pelo juiz, pode recorrer. Pendente o recurso, no transitou em
julgado ainda, pode entrar com anulatria, que ser prejudicial ao recurso;

DECISAO QUE HOMOLOGA ACORDO E TRANSITA EM JULGADO RESCINDVEL.

ATOS HOMOLOGATRIOS PRATICADOS NA EXECUO; ATOS HOMOLOGATORIOS DO JUIZ QUE

NO SEJAM JURISDICIONAIS, O QUE SE BUSCA INVALIDAR O QUE SE HOMOLOGA, NO O
ATO DE HOMOLOGAR; OS ATOS PODEM SER OBJETO DE ANULATRIA.

PROBLEMA: juzes locais julgaro anulatrias de acordos que estejam nas mais altas instancias.
Ainda h uma parcela da doutrina que defende que as decises homologatrias no podem
ser rescindidas. Liminar pra suspender acordo que foi homologado pelo STJ dada por juiz = isso
no faz o menor sentido.

Art. 1068: muda o 2027 do CC.

Redao anterior: partilha, uma vez feita e JULGADA poderia ser objeto de anulatria. Para
Didier, era um erro, se corrigiu a redao; fala-se da partilha como um negcio. Se o juiz
homologa: coisa julgada. Acordo extrajudicial no homologado: pode ser executado, nessa
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

execuo, o executado pode alegar o que quiser, se for homologado, vou executar a
homologao e o executado no pode alegar o que ele quiser, porque houve um bloqueio, o
bloqueio da coisa julgada.

CABE RESCISORIA DE SENTENA CITRA PETITA? OJ n. 41 do TST: Revelando-se a sentena citra

petita, o vicio processual vulnera os arts. ...., em suma, cabe rescisria de deciso citra petita.
Pode ser citra em relao a:

-pedido; no existe, logo, no pode ser rescindida, no houve deciso; desconstituir o nada =
um absurdo conceitual, impossvel. Rescindir o silencio do juiz impossvel; s se rescinde
o que existe. Item do pedido no examinado NO pode transitar em julgado, portanto a OJ n.
41 deve ser interpretada da seguinte forma: citra petita que no examinou o fundamento.

-fundamento; rescindvel;

Obs.: deciso parcial de mrito na citra substancialmente, decidiu parte do mrito. E o

cabimento da apelao? Ainda assim, cabe.

Sumula do STF n. 514: admite-se rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda que
contra ela no se tenham esgotado todos os recursos. O que precisa para a rescisria, que
tenha transitado em julgado, irrelevante que tenha se utilizado de todos os recursos cabveis.
TRANSITOU EM JULGADO, MESMO SEM APELAR = RESCISRIA. Acrdo de TJ que no admite
RESP o sujeito renuncia ao pz recursal para entrar com a rescisria. Dubiedade: no esgotar os
recursos no significa que no houve transito em julgado.

PRAZO:

A rescisria uma ao que se submete a prazo, h pz pra isso, de natureza decadencial,

embora decadencial, o CPC traz uma regra interessante: o artigo quase todo novo. O
pargrafo primeiro do art. 975 diz que se prorroga ate o primeiro dia til subsequente (...)
embora decadencial, se se encerra em dia no til, prorroga. SO DOIS ANOS, NO 730 DIAS.
Conta-se ano a ano. O artigo 8-C da lei 6.739 traz um prazo de OITO ANOS para a ao
rescisria relativa a processos que digam respeito a transferncia de terras publicas rurais; pz
em qudruplo se justifica porque o problema de grilagem em terra publica no Brasil muito
comum. Esse prazo elastecido uma garantia para o poder publico. Um dos principais
problemas quanto ao pz do CPC novo diz respeito ao modo de contar o pz da rescisria quando
de tratar de coisa julgada parcial.

Ex.: em 2010, sentena com captulos A, B, e C.

APELA S DE DOIS, C TRANSITA EM JULGADO.

C TRANSITA EM 2010;

B TRANSITA EM 2014 em virtude de RESP;

THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

A, EM 2016.

Nesses casos, em que h varias coisas julgadas em um mesmo processo, conta-se uma nica
vez ou vrios prazos? Isso surgiu no CPC 73 que no cuidava expressamente da coisa julgada
parcial. TST resolveu dizer que, para cada coisa julgada haveria um pz de rescisria. Sumula
100, inciso II. O STJ tem a sumula n. 401, que no diz o que quer dizer, s faz sentido com o
precedente que gerou a sumula. Havendo varias coisas julgadas, conta-se o pz de rescisria da
ultima, outra linha, contra toda a doutrina, que adota o primeiro entendimento.

OBS.: Caso do mensalo; coisa julgada parcial no processo penal, os captulos que no foram
recorridos podem ser executados imediatamente? Capitulo do acrdo que transitou em
julgado, o STF disse que h coisa julgada parcial; REXT n. 666589 o STF enfrentou o problema
do pz da rescisria pra coisa julgada parcial: o STF entendeu que um pz violava a segurana
jurdica. Para o min. Marco Aurlio: para cada deciso um prazo. O CPC expressamente
consagra a coisa julgada parcial; tambm consagra a prescrio intercorrente, prescrio que
se opera na pendncia do processo, transitou em julgado, pode executar, mas demora o pz da
prescrio para executar: prescrio intercorrente; se consolida durante a litispendncia, o
titular do direito ficou inativo quando lhe cabia agir, entre o transito e a execuo a mais
comum. O transito reativa a prescrio. Art. 975, caput: 2 anos do transito em julgado da
ultima deciso proferida no processo; redao em cima do muro.

Didier entende o 975 da seguinte forma: deciso do STF, coisa julgada parcial e prescrio
intercorrente; logo, significa transito em julgado da deciso que substituiu por ultimo, para
cada coisa julgada, um pz de rescisria. De forma simtrica, o devedor no precisa esperar
para entrar com a rescisria.

Em suma: o entendimento do STJ no deve prevalecer, mas sim os entendimentos do TST e do

STF, da maior parcela da doutrina; e entendimento em consonncia com o sistema do CPC.
Prestigio estabilidade e coisa julgada parcial. A sumula do STJ deve ser reescrita.

Obs.: coisa julgada progressiva.

Regras especiais de contagem de prazo: o CPC traz 3 regras especiais para a contagem;

975, pargrafo segundo;

Prova nova, ser observado o pz a partir da descoberta da prova nova. Regra especial para o
inicio da rescisria. O legislador modula o inicio do pz decadencial. No Maximo ate 5 anos do
transito em julgado. Transitou em julgado em 21 de dezembro de 2014, data ser 2016.

Se soube 20 de novembro de 2019;

Pargrafo terceiro: fraude. O pz comea a contar para o terceiro prejudicado e para o MP a

partir do momento em que tiver cincia da coluso ou simulao, Fredie aplica o segundo por
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

analogia. Inspirado na sumula 100, inciso VI, do TST, que j dizia isso no CPC passado. Trava
dos cinco anos deve se aplicar tambm, por analogia.

Terceiro prejudicado ou MP. Art. 967: legitimidade; Didier entende que se estende tambm ao
inciso IV. MESMA LOGICA: PROTEGER PESSOAS ESTRANHAS QUE FORAM VITIMADAS POR
FRAUDE PERPETRADA PELAS PARTES.

Aplicao s coisas julgadas formadas a partir da vigncia do novo CPC, caso contrario, haveria
muita insegurana.

H, ainda, uma ultima regra:

Pargrafo 15 do art. 525:

Regra especial de contagem de prazo, trazida pelo novo CPC: quando a deciso judicial
proferida j em dissonncia com o que o STF disse a respeito da lei ou do ato normativo em
que ela se funda, essa sentena j nasce inexigvel, poder p executado, j na fase de
execuo, simplesmente alegar isso; situao semelhante: sentena foi proferida, sem
contraste com o que o STF decidiu, mas depois da coisa julgada, sobreveio interpretao do
STF no sentido de que h inconstitucionalidade, seja na norma, seja na interpretao; nesse
caso, o entendimento do STF sobreveio, deciso paradigma, proferida depois da coisa
julgada; nesse segundo caso, est autorizada a rescisria, com o prazo contado a partir da
deciso do STF. Por isso um inicio de prazo diferenciado. Problema: deixar a coisa julgada
numa situao muito instvel, porque tem coisa julgada e depois de todo esse tempo h pz
pra rescisria em virtude do que o STF decidiu. Didier acha que essas criticas so terroristas,
em virtude do previsto no pargrafo 15 do art. 525. Pargrafo 12 do art., no pargrafo 13;

13: modulao de efeitos. O STF pode modular os efeitos da deciso sobre a

inconstitucionalidade. Ex.: coisa julgada em 2015, deciso do STF em 2014. J nasceu contra,
inexigivel. Se a deciso do STF for em 2018, vai poder ser rescindida, 2 anos a partir daqui.
Mas se modulou retroagindo ate 2016, a coisa julgada no pode ser atingida, s seria
atingida se estivesse dentro do AMBITO EFICACIAL DA DECISAO DO STF. APENAS O QUE
ESTAVA DENTRO DESSE PERIODO PODE SER DERRUBADO. muito pouco provvel que o STF
decida pra que retroaja essa inconstitucionalidade. Deve estar dentro da eficcia da deciso.

14 e 15 vm depois do 13, que prev a modulao. S atingir as decises judiciais se estas

houverem sido proferidas no perodo eficacial da deciso do STF. As coisas julgadas fora
desse lapso no podero ser rescindidas.

Obs.: art. 1057 = aplicao aps a entrada em vigor do cdigo, regime de indefinio e de
incerteza do CPC passado.

Obs. 2: Didier entende que o pargrafo 15 que prev a rescisria s permite a resciso de
coisas julgadas relativas a relaes de trato continuado, que se prolongam no tempo (relao
tributaria, locatcia, previdenciria, etc.) para essas coisas julgadas, ao sobrevir uma deciso do
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

STF, caber coisa julgada. Se a relao instantnea, Didier no enxerga justificativa para
rescindir anos depois. Interpretao que j foi encampada em precedente do STF na vigncia
do CPC passado, em maio de 2015, vacatio do CPC, e cita o novo cdigo, para reforar seu
entendimento. Esse pargrafo atinge coisas julgadas de trato continuado. Essa deciso do STF
tambm permite a reviso dessa deciso. RESCISAO = DESFAZIMENTO. REVISAO = AJUSTAR,
NO DESFAZER, DALI PRA FRENTE. Se perder o pz pra rescindir, pode revisar, mas dali em
diante, no desfaz o passado.

Pargrafo 12: deciso do STF em controle concentrado ou difuso. O 13 remete ao 12, estamos
diante da primeira previso expressa de modulao de efeitos em controle difuso. Ate ento,
so havia previso de modulao em ADIN, ADC e ADPF. O STF, em alguns casos, modulou
efeitos em controle difuso por analogia com o controle concentrado, hoje temos previso
expressa da modulao em controle difuso.

LEGITIMIDADE DA RESCISRIA:

Art. 967. Legitimidade ativa para a rescisria.

I: QUEM FOI PARTE/SEU SUCESSOR;

II: TERCEIRO JURIDICAMENTE INTERESSADO; Terceiro aqui no quem foi assistente nem
denunciado (esses so parte) sujeito que, no tendo feito parte do processo, atingido pela
deciso;

III: MP fiscal da ordem jurdica, se for parte, entra no inciso I; a) processo em que era
obrigatria a interveno; b) simulao ou coluso (fraude); c) outros casos em que se
imponha sua interveno (hiptese que no existia no CPC passado, que suscitava a duvida =
exemplificativo ou taxativo esse rol?); o TST editou a sumula n. 407 pra dizer que as duas
hipteses eram meramente exemplificativas. Essa smula foi encampada na letra c); decorre
da interpretao que o TST fez. Legitimidade do MP muito ampla. Discusso: proposta
qualquer rescisria, o MP deve intervir, necessariamente? Prevalecia o entendimento segundo
o qual o MP deveria intervir em todas as aes rescisrias. Art. 967, pargrafo nico, nas
hipteses do art. 178, o MP ser intimado como fiscal da ordem jurdica. Ou seja, o MP s
intervir nas hipteses que coincidam com as hipteses gerais de interveno. Nas hipteses
gerais, no apenas por ser rescisria, o cdigo novo racionalizou a interveno do MP.
Reivindicao do prprio MP.

Inciso IV: AQUELE QUE NO FOI OUVIDO, MAS CUJA INTERVENO ERA OBRIGATORIA.
Litisconsorte necessrio no citado: seria caso de querela. Mas esse inciso mais complexo do
que isso. Simetria entre o inciso IV e a letra a) do inciso III, que se refere ao MP. AQUELE, que
no o MP. H determinados processos em que a lei impe a interveno de alguns terceiros,
CADE (concorrncia), INPI, CDN (mercado de valores imobilirios), interveno do amicus
curiae imposta, no facultada. Se o ente no interveio, pode entrar com uma rescisria.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Terceiro imparcial que vai intervir no processo. O inciso quer abranger as demais situaes,
alem do MP, que no estavam previstas nos demais incisos.

O 967 so cuida da legitimidade ativa.

Legitimidade passiva:

O ru da rescisria quem venceu no processo, que se beneficia da deciso que se quer

rescindir. Citar como ru da rescisria aquele que se beneficia da deciso que eu quero
rescindir.

Rescindir o captulo dos honorrios: diz respeito ao advogado, ele ser o ru. Se quiser
rescindir tudo, pode propor s contra a parte. Mas se for s o capitulo dos honorrios, a outra
parte no tem nada a ver.

Ex. 2: o banco quer rescindir a vitoria de Joo, h mais quatro litisconsortes. Apenas Joo ser
citado, apenas o beneficiado pelo capitulo que se busca rescindir. No se prope a rescisria
contra o outro lado inteiro.

Reclamao trabalhista proposta por um sindicato (substituto processual); foi julgada

procedente. A empresa quer rescindir, entra contra o sindicato.

Legitimao extraordinria passiva* TST j decidiu: se o sindicato tem legitimao

extraordinria ativa, tambm tem passiva para a rescisria da sentena daquele processo que
conduziu, are mesmo em virtude de um raciocnio pragmtico (seria multitudinrio. Demandar
cada um dos trabalhadores). Sumula n. 406, n. 2 do TST.

Exemplo de ao coletiva passiva: ao coletiva contra uma coletividade, no em seu favor.

Existe no Brasil.

HIPOTESES DE RESCINDIBILIDADE:

Hipteses de cabimento = ao tpica. S cabe em situaes tipicamente previstas, de

fundamentao vinculada. Causa de pedir tpica. As hipteses so taxativas, esto espalhadas
em trs dispositivos. O 966, o 525, 15 e o 658 (cuida da rescisria contra decises em
partilha, hipteses especificas). Causa de pedir na ao rescisria, remota: o fato jurdico,
hiptese de rescindibilidade; prxima: sempre a mesma, direito resciso (direito invocado).
As hipteses so os fatos jurdicos do direito resciso. So, portanto, a causa de pedir remota
de uma ao rescisria. Se a hiptese de rescindibilidade causa de pedir e fato, precisam
ser provadas, questes de fato. Sendo causa de pedir, vincula o rgo julgador, o julgador NO
PODE DECIDIR FORA DA CAUSA DE PEDIR.

966, V. EX.: quero rescindir porque houve violao manifesta ao art. 13 do cdc. O tribunal diz
que no violou esse, mas outro artigo. O tribunal pode fazer isso? NO. CAUSAS DE PEDIR
DISTINTAS, QUE NO FORAM POSTAS. NO PODE DECIDIR COM BASE EM CAUSA DE PEDIR
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

NO DEDUZIDA, NO CABE RESCISORIA DE OFICIO. O Tribunal NO pode decidir fora da

causa de pedir NUNCA, porque poderia na rescisria?

A parte diz que houve violao de norma, mas encaixa no inciso I. O tribunal pode encaixar
no inciso certo e julgar procedente? Nesse caso, o tribunal no mudou nada na demanda,
no mudou a causa de pedir nem o pedido, corrigiu apenas o enquadramento, isso pode ser
corrigido, no houve mudana de causa de pedir nem de pedido. ENQUADRAMENTO
NORMATIVO NO CAUSA DE PEDIR, BASE NORMATIVA NO VINCULA. CAUSA DE PEDIR
FATO E DIREITO RESCISO.

No caso anterior, trouxe fato jurdico que no havia sido deduzido. Dificuldade: enxergar
violao lei como um FATO, no questo de DIREITO. FATO JURIDICO, no se pode
decidir com base em outro fato jurdico que no foi deduzido, seria EXTRA PETITA. O tribunal
no pode fazer o que quiser com a provocao. Deve trabalhar dentro do que foi
demandado, bitola a atividade jurisdicional.

Se entra com uma rescisria, dizendo que houve violao ao direito brasileiro. Inpcia por
falta de causa de pedir.

Sumula n. 408 do TST.

Hipteses de rescindibilidade:

Art. 966

possvel cumular hipteses de rescindibilidade. Cumulao rescisria perfeitamente

possvel.

Inciso I: Deciso resultado de um crime, no h necessidade que tenha havido sentena

penal condenatria, basta afirmar o crime e provar na prpria rescisria; se o tribunal acolher,
no significa que a deciso ter eficcia penal, apenas cvel, para rescindir. Mas se j houver
sentena penal absolutria por negativa de autoria ou de materialidade NO caber rescisria.
Essa sentena produz efeito positivo no mbito cvel, ser impossvel rescindir quando haja
coisa julgada e o crime no foi cometido; interpretao extensiva do inciso I para permitir
rescisria como resultado de outros tipos penais, que produziram a sentena rescindenda,
fredie acha que sim, a sentena produto de um crime, juiz natural est gravemente
comprometido, produto de uma atividade criminosa, no se pode permitir que produza
efeitos. Pode-se produzir prova na rescisria, se pode produzir em grau de recurso, em ao de
competncia originaria, isso fica mais evidente. TRIBUNAL PRODUZ PROVA.

Inciso II: Impedimento ou absolutamente incompetente. Se for suspeito ou relativamente,

NO cabe rescisria.

-incompetencia absoluta: tende a ser cada vez menos acolhida, o CPC novo expressamente diz
que o reconhecimento da incompetncia no leva, necessariamente, nulidade do ato
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

decisrio. Processo pendente e se descobre que absolutamente incompetente, o juiz a que

se remete decidir se mantm ou no os atos decisrios. A incompetncia com o processo
pendente NO leva invalidade imediata, a ideia aproveitar o ato. Se assim, qual o sentido
de entrar com uma rescisria depois? Mesmo se reconhecida a deciso durante o processo ela
no cai, porque cairia com o processo terminado? Isso permaneceu no cdigo por inrcia. Por
isso Didier acha que essa hiptese de rescisria tende a no ser acolhida, salvo situaes muito
peculiares. Relao entre boa Fe processual e esse tipo de rescisria; todas as hipteses
pressupem que a parte suscitou depois, se podia faz-lo. Casos de rescisria por aspectos
processuais: Didier acha que a jurisprudncia vai encaminhar no sentido de que no se
aceitaria a rescisria caso o sujeito no houvesse suscitado antes.

-premissa: a rescisria deve ser proposta sempre perante um tribunal, o tribunal que proferiu
a deciso rescindenda. Ex.: TJ da Bahia proferiu, ele mesmo julgar a rescisria. No tem
exceo. Pressupe que a rescisria contra acrdo;

-mas possvel rescindir sentena. Sentena ato de juiz, a rescisria ser proposta no
tribunal ao qual o juiz est vinculado. Ex.: juiz federal TRF e juiz estadual TJ; JUIZ ESTADUAL
INVESTIDO DE JURISDIO FEDERAL, VAI SER NO RESPECTIVO TRF; ART. 109, 3 da CF: 1.
No houver vara federal na comarca; 2. Houver norma que autorize que aquela causa
tramite perante o juiz estadual;

-um caso em que o juiz federal julga mas vai para o STJ e no para o TRF, causas internacionais
com ROC para o STJ; nesses casos, a segunda instancia o STJ, por isso, se quiser rescindir
sentena de juiz federal nesses casos, a competncia do STJ; excepcionalmente nesse caso,
julga rescisria de sentena; STF so julga rescisria de seus prprios acrdos;

PROVA: RESCISORIA POR INCOMPETENCIA ABSOLUTA. CABE PEDIDO DE REJULGAMENTO?

RESCINDA E REJULGUE? ESTOU DIZENDO AO TRIBUNAL PARA ERRAR DE NOVO. RESCISORIA
S PARA DESFAZER. DEVE SER JULGADA PELO TRIBUNAL COMPETENTE. E SENTENA? EX.:
JUIZ DE FAMILIA X CIVEL, PROPOSTA NO TJ, PODE RESCINDIR E REJULGAR? SUPONDO QUE
RESCINDA, O TJ VAI PODER REJULGAR, A CAUSA DE SUA COMPETENCIA.

JUIZ FEDERAL, DIZENDO QUE A CAUSA ESTADUAL, TRF JULGA, NO CABE PEDIDO DE
REJULGAMENTO, A CAUSA ESTADUAL, SE RESCINDIDA, O TRF NO PODERIA JULGAR, PODE
TER OU NO PEDIDO DE REJULGAMENTO, NO UMA RESPOSTA PEREMPTORIA, POSSIVEL
NO TER PEDIDO DE REJULGAMENTO.

III Comportamento doloso, coao da parte vencedora pela vencida. O CPC passado so falava
em dolo. DOLO OU COAO podem recair sobre a outra parte ou sobre o juiz. Sentena
proferida sobre coao rescindvel. No inciso I o juiz agente da coao, aqui ele o sujeito
passivo. Parte dolosamente levou o juiz a se equivocar; exemplo clssico de dolo: revelia do
ru dolosamente induzida, indica endereo errado, suborna porteiro, etc. deciso do STJ =
entendeu que essa parte do inciso III deve ser entendida da seguinte forma: comportamento
da parte contrario boa f objetiva, caberia rescisria. DOLO dispensa alegao de violao a
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

boa f objetiva. Mas o papel tico dessa rescisria inegvel. O STJ se valeu desse papel para
afirmar que cabe rescisria se a sentena resultou de um comportamento da parte em
detrimento da outra contrario boa f objetiva. O TST editou uma sumula (n. 403) que em seu
inciso II, disse que deciso homologatoria de acordo NO PODE SER ALVO DE RESCISORIA POR
DOLO. Isso porque o TST entende que se houve acordo no houve parte vencida nem
vencedora; Didier acha que esse entendimento muito formalista, um acordo pode ser
totalmente lesivo, pode ter sido vencido no acordo.

Produto da simulao ou coluso da partes = fraudar a lei; ou fim permitido mas o processo foi
simulado; simulao protegida por um processo; simulado ou em fraude lei;

SIMETRIA COM O ART. 142; D ao juiz o poder de, ao longo do processo, coibir simulao ou
fraude, de oficio. O CPC novo corrigiu a assimetria que existia nesse aspecto no CPC 73.
Dispositivo importante para casos em que houve negocio jurdico, seja processual ou no.

Pz para a rescisria conta-se desde a data em que o terceiro ou MP tiverem cincia da fraude
ou coluso.

IV: Ofender a coisa julgada. A deciso ofendeu a coisa julgada. A rescisria, que um
instrumento para desfazer a coisa julgada, aqui serve para proteger a coisa julgada. Quando
isso ocorre? Efeito negativo = probe nova deciso sobre o que j foi decidido, se se decide de
novo aquilo que j se decidiu, estar-se-ia violando esse efeito da coisa julgada. Positivo =
impe que o juiz de um segundo processo, em que a coisa julgada tenha sido utilizada como
fundamento, obrigado a levar a coisa julgada em considerao, necessariamente. 2 casos:

3 captulos, parte recorre de dois. A deciso do recurso abrange todos os pedidos. Violou o
efeito negativo.

Juiz reconhece a paternidade. Coisa julgada. Ao de alimentos o juiz diz que NO pai e nega
os alimentos, ofensa ao efeito positivo. Jamais poderia negar sob esse fundamento.

mbito trabalhista: liquidao, embutem-se verbas nas quais no houve condenao, valor
liquidado que no corresponde ao objeto da sentena condenatria. Violao da coisa julgada.
A liquidao deve observar o efeito positivo da coisa julgada. O advogado do reclamado no
percebe e deixa passar em julgado, reclamante so executa 2 anos depois.

PROVA: CABE PEDIDO DE REJULGAMENTO NA RESCISORIA POR OFENSA COISA JULGADA?

DEPENDE SE FOI NEGATIVO OU POSITIVO, NEGATIVO NO PODERIA TER JULGADO, LOGO,
NO CABERIA REJULGAMENTO, ESTARIA PEDINDO PARA COMETER O MESMO ERRO.
POSITIVO PODE;

COISA JULGADA 1 E COISA JULGADA 2 QUE VIOLOU A 1; PERDEU O PRAZO PARA RESCINDIR
A 2; H UM CONFLITO DE COISAS JULGADAS. QUAL PREVALECE? A 2. CASO CONTRARIO,
BASTARIA DIZER QUE TODA DECISAO QUE VIOLA COISA JULGADA PODERIA SER REVISTA A
QUALQUER TEMPO, MAS O PRAZO J PASSOU, OS DOIS ANOS SERVEM JUSTAMENTE PARA
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

ISSO, IGNORARIA A PREVISAO DE INDISCUTIBILIDADE DA COISA JULGADA. QUALQUER

DECISAO CONTRA ESSA CJ 2 SER PASSIVEL DE RESCISORIA. SALVO OS CASOS DE QUERELLA.
H QUEM DEFENDE QUE SERIA A 1. ISSO PORQUE A 2 NO EXISTIRIA. CONTRADITORIO,
COMO PODE INEXISTIR E SER RESCINDIVEL?

DISCUSSAO: CABE NEGOCIO PROCESSUAL PARA AFASTAR A COISA JULGADA? AS PARTES

CONCORDAM EM DISPENSAR A COISA JULGADA 1 PARA SUBMETER A QUESTAO NOVA
DECISAO.

PROVA: DIA 20 OU 27

Reclamao VAI CAIR!

Art. 966, V: Violaao manifesta de norma jurdica; qualquer norma jurdica que tenha sido
violada manifestamente, seja ela costumeira, regimental, lei, precedente obrigatrio, etc.,
NORMA JURIDICA GERAL; no CPC passado, o termo utilizado era lei. O novo CPC ampliou isso =
NORMA JURIDICA. Qualquer violao ao Direito. Violao NORMA e no ao texto; possvel
rescisria por violao a norma sem texto; qualquer tipo de norma, seja ela principio ou regra.
Problema = O QUE MANIFESTAMENTE? VEIO NO LUGAR DO ANTIGO LITERAL. CPC passado:
VIOLAR LITERALIDADE = D A IDEIA DE QUE TODA NORMA TEM TEXTO, O QUE NO
VERDADEIRO.

Rescisoria que admite produo de prova documental produzida pelo autor, e apenas ela; no
se pode fazer pericia para concluir que houve violao a norma;

TST ao tempo do CPC passado = rescisria pressupunha pr questionamento; lei que reputo
violada foi enfrentada na deciso rescindenda. Sumula n. 298; SIMETRIA DESSA RESCISORIA
COM OS RECURSOS EXTRAORDINARIOS.

O STJ no exigia pr questionamento. Essa era a posio majoritria. No h nenhum

indicativo de obrigatoriedade de que a questo tenha sido enfrentada.

Pargrafos quinto e sexto do art. 966 = rescisria por violao a precedente. Cabe rescisria
contra deciso baseada em enunciado de sumula ou acrdo proferido em julgamento de
casos repetitivos, que no tenha considerado a existncia de distino, o precedente foi MAL
APLICADO, o que difere da simples NO APLICAO. Essa rescisria exige que o autor, na
inicial, demonstre essa distino, caso no o faa, a petio INEPTA.

Paragrafo sexto: inpcia por falta de CAUSA DE PEDIR (violao ao direito brasileiro, v.g.) deve
indicar a norma violada;

(PROVA) Sumula do stf, 343, BASEADA NO CPC DE 39, diz o seguinte: no cabe rescisria por
violao a literal disposio de lei quando, ao tempo da deciso, havia divergncia entre os
tribunais quanto a interpretao da lei. Se a deciso se baseia em uma dessas decises, no
se pode dizer que a violao literal; se for literal, pressupe uma violao frontal; a ideia
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

era restringir a rescisria nesse caso, para dizer que deveria ser admitida apenas quando se
tratasse de uma interpretao aberrante da lei.

Principal diretriz hermenutica da rescisria pela antiga violao a literalidade de lei;

Nos ltimos vinte anos, essa sumula estava passando por um processo de transformao,
estava sendo ressignificada. Havendo divergncia entre tribunais sobre a interpretao da
lei, mas tendo um tribunal superior firmado uma interpretao sobre aquela norma, mas
depois houve uma uniformizao, caberia a interpretao do tribunal superior, a rescisria
passou a ser possvel, mesmo havendo divergncia, no caso de um tribunal superior ter
pacificado a divergncia. Essa mudana dos ltimos vinte anos coincide com a consolidao,
no Brasil, do sistema de precedentes obrigatrios. Havia varias demonstraes de que esse
sistema estava se consolidando no Brasil. A sumula no foi cancelada, ela foi
RESSIGNIFICADA.

Sumula de 5 decadas, pautada numa rescisria de violao literal de lei; como essa sumula
sobrevive? Questo polemica. Didier acha que preciso pensar em 4 situaes:

1. Ao tempo da deciso rescindenda havia divergncia entre os tribunais e no havia

precedente obrigatrio emanado de tribunal superior; NO CABE RESCISORIA,
APLICA-SE A SUMULA 343;
2. Divergencia entre os tribunais, no havia precedente obrigatrio de tribunal
superior, depois do transito em julgado, sobrevem precedente obrigatrio de
tribunal superior, nos dois anos da rescisria (ainda era rescindvel), contrario
deciso rescindenda, caber rescisria, para desfazer essa deciso, observado o pz
de dois anos; NO CONFUNDIR ISSO COM O 525, PARAGRAFO 15.
3. Havia divergncia entre os tribunais mas havia precedente obrigatrio de tribunal
superior, que a deciso contraria. CABE RESCISORIA.
4. Divergncia entre os tribunais, havia precedente de tribunal superior e a deciso
estava de acordo com esse precedente; transitou em julgado em conformidade. Se
sobrevem superao que mudou a orientao, no pz de dois anos, caberia rescisria
pra fazer valer o novo entendimento? O rgo que proferiu a deciso rescindenda
agiu como tinha que agir, NO CABE RESCISORIA. O STF RESOLVEU, EM 2014:
ENFRENTOU ESSA QUESTAO. REXT NUMERO 590809. Fredie acha que mesmo com
modulao de efeitos da superao, no seria cabvel rescindir;

VI: PROVA FALSA; Rescisoria por injustia; corrigir injustia da deciso. Pode ser qualquer
prova. A prova falsa que sustenta a deciso pode ser qualquer uma; pericia falsa, falso
testemunho, no somente prova documental falsa.

Obs.: so cabe se ficar demonstrado que a prova falsa a nica que sustenta a deciso, se h
outras que sustentam a deciso que no so falsas, no se pode desconstituir a deciso, so se
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

desconstitui se ficar demonstrado que a prova falsa sozinha sustentar a deciso. Quando a
deciso rescindenda for FUNDADA em prova falsa. Essa falsidade pode ser provada na prpria
rescisria, no necessria uma sentana penal condenatria do falso (o que difcil, em
virtude prazo), mas se houver, melhor ainda (coisa julgada penal); mas no imprescindvel,
pode se demonstrar a falsidade na prpria rescisria. A DECISAO SERIA OUTRA, CASO ESSA
PROVA NO TIVESSE SIDO UTILIZADA? Prova que ilude, juiz induzido a acreditar no que no
aconteceu. Documental = ideolgica e material. No se confunde com rescisria por prova
ilcita (inciso V), o juiz violou a lei, mas a prova corresponde a verdade, confisso sob tortura,
v.g.

Obs.: colaborao premiada no mbito da improbidade administrativa; prova falsa se a

colaborao na delao foi prova falsa.

INCISO VII:

Rescisria por prova nova;

Aps o transito em julgado, obteve prova nova. Essa rescisria era por DOCUMENTO NOVO. Se
se obtivesse um documento novo, aps o transito, capaz de, por si s, alterar a deciso.

Prova nova ignorada pela parte ao tempo do processo originrio, ou uma prova de que ela no
pde fazer uso. PROVA NOVA = J EXISTIA AO TEMPO DE DECISAO, MAS A PARTE NO PDE
USAR OU NO SABIA QUE EXISTIA. NOVO NO SOBRE A FORMAO, MAS SOBRE A
DESCOBERTA DA PROVA. Ex.: prova existia mas estava em um local inacessvel;

Questo do exame de DNA: comeou a surgir muita rescisria com base nessa hiptese,
lastreada em exame de DNA novo; transio entre eras com e sem DNA.

Prova testemunhal de paternidade*; prova da posse do estado de filho*; rescisria com base
em documento novo (que na verdade era pericia); por isso houve a mudana textual, hoje
em dia PROVA, no documento. PROVA NOVA MESMO, h decises que aceitam essa
hiptese, no com prova que existia l atrs, mas nova mesmo. PRAZO SE CONTA DE FORMA
DIFERENCIADA. DOIS ANOS DE DATA DE DESCOBERTA DA PROVA, TRAVA DOS CINCO ANOS DO
TRANSITO EM JULGADO;

Pressupe Prova pr constituda, devo trazer no bojo da petio inicial;

INCISO VIII ERRO DE FATO:

Fundada em erro de fato verificvel no exame dos autos; tambm pressupe prova pr
constituda; erro de fato evidente. Pargrafo primeiro do 966: consagra o conceito de erro de
fato. H erro de fato quando a deciso rescindenda (...) so cabe nessa hiptese se o fato sobre
o qual se errou INCONTROVERSO, NINGUEM DISCUTIU AQUELE FATO, E DIANTE DISSO O JUIZ
FOI LEVADO A ERRO. HIPOTESE MUITO COMUM: HOUVE REVELIA E JUIZ APLICA A PRESUNAO
DE VERACIDADE. MAS ESSA PRESUNAO SE REVELA EQUIVOCADA. O REU REVEL TEM A
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

RESCISORIA POR ERRO DE FATO COMO UMA ALTERNATIVA. DEVE DEMONSTRAR QUE O FATO
PRESUMIDO COMO VERDADEIRO NO OCORREU;

O juiz se baseou em fatos incontroversos mas estes se revelaram equivocados;

INCONTROVERSO UM FATO SOBRE O QUAL NO HOUVE DEBATE E NO UM FATO QUE
EXISTIU;

Peculiaridades do processo da rescisria:

1. Ao que depende de um deposito prvio de 5% do valor da causa. Quem prope sabe

que alem das custas ter que depositar 5% do valor da causa. Esse valor fica
depositado. E se, por unanimidade, a rescisria no for admitida ou no for acolhida,
esse valor se reverte ao ru; o legislador pr fixa uma espcie de multa para o caso de
rescisria temerria. Caso contrario, o autor pode resgatar o valor, no processo
trabalhista, esse valor de 20%; TETO: 1000 SALARIOS MINIMOS (840.000 REAIS);
No CPC anterior no havia esse teto, para Didier, a diferena pode ser levantada,
tendo em vista a alterao (ainda no decorrer da rescisria). Requisito para que a
rescisria seja aceita. Pr-fixao da multa, no caso de ser julgada inadmissvel ou
improcedente.
Quem no precisa: entes pblicos, a CAIXA ECONOMICA (rescisrias que envolvam o
FGTS, LEI 9028/95);
2. Prazo de defesa: no fixo, legalmente determinado, a lei autoriza que o relator
estabelea o pz de defesa, definindo os limites: de 15 a 30 dias. Se o poder publico for
ru da rescisria, esse pz deve ser fixado no dobro do seu limite (entre 30 e 60 dias);
3. A revelia plenamente possivel. So que essa revelia na rescisria no gera presuno
de veracidade dos fatos afirmados, porque caso se aceite presuno de veracidade,
estar-se-ia aceitando presuno de veracidade CONTRA a coisa julgada. Existe revelia,
mas no existe presuno de veracidade dos fatos afirmados;
4. NO SE APLICA A AUDIENCIA DO 334. O ru citado para contestar. No seria possvel
um acordo apara rescindir. Acordo seria cabvel no rejulgamento, mas na resciso, s
se fosse para deixar de rescindir.
5. Se aplicam os artigos sobre indeferimento da petio inicial e improcedncia liminar
do pedido. O relator pode fazer isso nos casos em que isso possvel. Artigos se
aplicam sem nenhuma peculiaridade, a no ser o fato de que sero aplicados pelo
relator (cabe agravo interno);
6. No suspende automaticamente a execuo da deciso rescindenda. Se propuser
rescisria, no h impeditivo para que a deciso seja executada. Art. 969 preve a
possibilidade de tutela provisria na rescisria para suspender a execuo da deciso
rescindenda (dessa deciso cabe agravo interno);
7. No h mais a figura do revisor; a tcnica do 942, de ampliao do colegiado, se aplica
em rescisria, quando o julgamento for de resciso pela maioria, caber ampliar o
colegiado.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

8. A rescisria uma deciso constitutiva que desfaz deciso anterior, acaba sendo uma
ao que quebra uma instabilidade. Por isso alguns autores defendem que e possvel
que o tribunal, quando acolher a rescisria, modular sua eficcia retroativa. A regra
que a resciso desconstitua desde sempre. Resciso sobre beneficio previdencirio,
devolve tudo o que j recebeu? Teoria a partir do principio da segurana jurdica no
sentido de modular os efeitos da resciso. No h previso expressa sobre isso.

PROVA ATE QUINTA:

- CAPITULOS 3,4,5,6,7,8,12,13,16,17;

JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS VAI CAIR!

RECLAMAO:

Ao autnoma de impugnao de deciso judicial ou de ato administrativo, pode ter objeto

uma deciso judicial ou um ato administrativo. Concentra-se aqui no controle das decises
judiciais. D origem a um processo novo, que tem por objeto o controle de uma deciso
judicial ou de um ato administrativo.

H uma polemica sobre sua natureza jurdica: incidente, ao autnoma, operacionalmente,

no h relevncia, tudo o que exige uma ao autnoma, uma reclamao exige.

Nasceu a partir de um entendimento do STF de que a reclamao decorria de poderes

implcitos que o tribunal tinha. No tinha previso legal quando nasceu. Todo tribunal teria
poderes implcitos para resolver uma reclamao. Era como se estivesse embutida nos poderes
do tribunal. Se ele existe, com seus poderes, deve haver reclamao pra ele. Passou a ser
incorporada pelos RIs antes da lei.

CF de 88 no seu nascedouro previu em dois lugares: pro STF e pro STJ. Ou seja, foi consagrada
como uma ao de competncia originaria de tribunais superiores. Simetricamente, as const
estaduais passaram a prever para os TJs. O STF decidiu que esse tipo de previso era
constitucional, seria possvel que CEs previssem reclamao para os TJs se houvesse previso
nas respectivas CEs.

Os tribunais, antes, j previam reclamao em seu RI. Ainda havia previses de reclamao em
RI de tribunal. TST previa reclamao em seu RI. O STF entendeu que era inconstitucional
previso no RI sem respaldo legal. O RI do TST foi considerado inconst., pois no havia lei que
desse respaldo. Em 1990, a lei 8038 regulamentou a reclamao para o STF e para p STJ. De La
pra c, a doutrina passou a defender a possibilidade de reclamao em qualquer tribunal. No
havia sentido no ser prevista para todos os tribunais, isso redundou na previso do novo CPC,
que revogou a lei de 90 nesse ponto, trouxe regulamentao da reclamao para o cdigo,
arts. 988 a 993, e disse que cabe reclamao para qualquer tribunal, 988, pargrafo primeiro.
Consolidao de uma trajetria histrica da reclamao. A partir do CPC 15, cabe reclamao
para o TST, pois inexiste agora o obstculo intransponvel apontado pelo STF. Emenda
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

constitucional 92 segundo a qual o TST foi previsto na CF, e previu a reclamao para o TST de
forma expressa. Em suma, ao de competncia originaria em QUALQUER TRIBUNAL MESMO,
at o STM tem, TSE, etc.

Procedimento semelhante ao do mandado de segurana: ao que pressupe prova pr

constituda. Tudo o que afirmo na reclamao deve ser documentalmente comprovado.
Semelhante ao que acontece no MS.

Exige que se aponte na reclamao a autoridade coatora, que est praticando um ato contra o
qual se reclama. OBJETO = UM ATO PRATICADO POR UMA AUTORIDADE JUDICIAL OU
ADMINISTRATIVA.

ESSA AUTORIDADE PRESTAR INFORMAES SOBRE O ATO QUE PRATICOU.

Exige que se ponha como ru no a autoridade coatora, mas aquele que se beneficia do ato
que se quer impugnar. No caso do processo, beneficirio a outra parte. Indica a autoridade,
que prestar informaes e tambm o beneficirio do ato impugnado, que ser o ru da
reclamao. Pode ser contra ato administrativo tambm. A legislao passada no abordava
isso. A participao do beneficirio do ato era facultativa.

Art. 990: qualquer interessado poder impugnar. J existia na lei de 90, mas essa lei no falava
da citao do beneficirio do ato. Mas falava que qualquer um poderia impugnar. Se
interpretava que era o beneficirio do ato. Esse entendimento se tornou intil, pois o CPC
prev que o beneficirio ru. O 990 tem que se referir a outra coisa, a interveno de
terceiros na reclamao, qualquer um que possa intervir no processo. Como cabe interveno
de terceiros no processo em geral. Toda a doutrina sobre isso ate o CPC; esse entendimento
tinha sentido na sistemtica passada, mas hoje em dia tem outra interpretao;

Permite liminar, tutela provisria de urgncia. Art. 989 = II, tutela provisria de urgncia.

Interveno do MP: art. 991 = prev pz de cinco dias para que o MP se manifeste, o pz fixo,
no dobrado. Uma das mudanas que o CPC fez em relao ao MP foi a racionalizao da
atuao do MP. O MP no intervem em qualquer reclamao, mas apenas naquelas em que
tiver de intervir. No porque se trata de reclamao apenas, o MP intervir se corresponder a
uma das hipteses do art. 178 que prev as hipteses gerais de interveno do MP;
interpretao sistemtica do 991.

Sustentao oral admitida. Tambm admite deciso monocrtica pelo relator, ex., o relator
pode indeferir a inicial, pode julgar liminarmente improcedente, contra essa deciso cabe
agravo interno, e neste agravo interno CABE SUSTENTAO ORAL. REGRA = NO CABE NO AGR
INTERNO, MAS NESSE CASO, POSSIVEL, ART. 937, PARAGRAFO TERCEIRO.

PREVENO: Preferencialmente, ser encaminhada ao rgo que proferiu a deciso que serve
como pretexto para a reclamao. Algum juiz est desrespeitando o tribunal. O desrespeito
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

ser a alguma deciso que o tribunal tomou, encaminha-se ao rgo que proferiu a regra que
est sendo desrespeitada; art. 988, pargrafo terceiro, regra de preveno.

LEGITIMIDADE PARA RECLAMAR = Qualquer das partes do processo que gerou o ato
impugnado, bem como o MP.

AUTOR e RU, e tambm o TERCEIRO que interveio.

MP estadual, juiz estadual desrespeita o STF. Pode entrar com reclamao? Por muito tempo,
predominou o entendimento de que so atua frente ao STF o PGR. Promotores passaram a
entrar com reclamaes. Recl 7358 para o STF, o STF reconheceu que MP estadual tem
capacidade para entrar com reclamao nos respectivos processos. PGR fiscaliza, mas o MP
ser autor. Conduo do caso onde houve desrespeito, autonomia dos MPs estaduais.

RECLAMAES REPETITIVAS:

Discutem a mesma tese. A mesma deciso do STF sendo desrespeitada. Varias recl repetitivas.
Elas podem ser processadas de acordo com o IRDR? Para Didier, sim. Instaurar um IRDR, no
s os recursos repetitivos so geridos, mas tambm as aes como a reclamao.

Embora caiba contra ato administrativo;

mbito judicial:

1. Reclamao no pode suceder rescisria, no pode substituir, no posso entrar com

reclamao contra deciso transitada em julgado. Mas a reclamao que
eventualmente entre antes do transito em julgado obsta o transito em julgado. Caso
contrrio, no faria muito sentido. SUMULA 734 do STF. 988, pargrafo quinto, I.
2. Possvel que, ao mesmo tempo, recorra e reclame. Instrumentos paralelos e
independentes. Pargrafo sexto do art. 988. Instrumentos autnomos, convivem. No
porque julgou que a reclamao cai. Objetivo demonstrar a autonomia dos
instrumentos.
3. AAO TPICA. Assim como a rescisria, no cabe reclamao quando a parte quer,
cabe nas hipteses definidas pelo legislador, hipteses tpicas.
CF=
Usurpao de competncia;
Desrespeito autoridade da deciso do tribunal;
O art. 988 preve cinco casos de reclamao. Mas reproduz as duas da cf e traz outras
que so desdobramentos das outras duas.

USURPAO DE COMPETENCIA: Orgao reclamado est usurpando a

competncia de um tribunal. Ex.: eleio de 2002, Roseana Sarney, busca e
apreenso em um empresa sua, juiz federal do MA. Advogado de Roseana
entra com reclamao no STJ. So quem pode investigar governadora do estado
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

era o STJ. Liminar foi concedida; ex. 2: os membros do MP de 1 instancia no

podem propor adin, comearam a entrar com ao civil publica, controle
difuso, efeito erga omnes. Reclamao por usurpao de competncia no STF,
essa acp na verdade uma ADIN, a lei deixe de viger no Brasil todo. Juiz que
suspendeu no Brasil o ato normativo que impe faris acesos em tuneis e
rodovias. Ex.3: ao rescisria, posso suspender a eficcia da deciso que
busco rescindir, cautelar para suspender execuo de sentena, isso s cabe
em rescisria, so o tribunal pode dar. Por omisso: entro com re no TJ, ele
admite e engaveta o recurso, passa 3 anos sem enviar. Instrumento =
reclamao no STJ, usurpao ao no remeter o RESP que foi admitido. Os
tribunais se reconhecerem o seu impedimento e suspeio tm de remeter o
processo ao STF, se a maioria absoluta for considerada suspeita ou impedida,
remete ao STF.
Tese de Celso castro: juiz do trabalho determinava o sequestro de verbas do
municpio porque no pagava verbas trabalhistas, isso equivale a uma
interveno no municpio e apenas o TJ pode fazer. Reclamao no TJ contra
juiz do trabalho. A tese acabou caindo.

II- DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISAO: A mais comum.

REXT causa chega ao STF. Transitou em julgado, acrdo desce pra executar
(juiz de primeiro grau). Juiz executa de forma diferente daquela que o STF
determinou. Se o juiz estiver executando deciso do TJ ou TRE, fcil agravar,
mas e o STF ou stj? Reclamao. Desrespeito a autoridade da deciso. Deciso
do STF em controle concentrado de constitucionalidade. Adc, adin e adpd,
liminar ou final, fazer valer essas decises.
Liminar em adin e STF nega a liminar na adin; STF nega; juiz reconhece a
inconst da lei no caso concreto (controle difuso); cabe reclamao para p STF?
Suspenso de uma lei em todo o territrio nacional. Adin e adc so aes
dplices, reciprocamente, se nega adin, afirma a constitucionalidade; e vice
versa. Advogado entrou com uma reclamao dizendo que o STF foi chamado
a suspender e no suspendeu, logo, o juiz estaria desobedecendo sua
autoridade, o STF decidiu que a lei teria efeitos at julgar. Polemica.
Desrespeito ao comando.

Reclamao 4987, adin contra lei de GO, estadual, julgada procedente,

inconst porque tratava de matria federal; o estado da Bahia edita uma lei
idntica a de GO; mas lei da Bahia, juiz da BA aplica essa lei. Reclamao = lei
estadual com esse contedo inconst., esse juiz baiano est desrespeitando o
que se disse na adin. Desrespeito ao precedente. Cabe reclamao no caso de
desrespeito ao precedente criado no controle concentrado de
constitucionalidade? Gilmar Mendes chamou de transcendncia dos motivos
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

determinantes; eficcia normativa da ratio decidendi; o STF no admitiu essa

reclamao ate antes do CPC; Didier acha que est errado. Art. 927, I; controle
concentrado de constitucionalidade; STF tem proibido, como forma de auto
conteno;

Reclamao 4374, julgamento de adc procedente; 20 anos depois, um juiz no

aplicou essa lei dizendo que era inconstitucional; parte fez reclamao; STF
disse que deciso em adc uma deciso rebus sic stantibus, esse dispositivo
era constitucional h 20 anos, mas se inconstitucionalizou; negou a
reclamao e revisou a deciso na adc; instrumento de reviso da coisa julgada
em razo de fato superveniente.
Relao permanente, pode sofrer influxos de reinterpretao e ser entendida
de outra forma.

Desrespeito a sumula vinculante. Prevista no CPC, na legislao extravagante,

etc.
Deciso = precedente + dispositivo. Reclamao que cabe contra ato
administrativo.
Obs.: contra ato administrativo, pressupe o esgotamento administrativo da
controvrsia, deve-se exaurir os procedimentos administrativos antes, lei da
sumula vinculante.
Observncia de acrdo proferido em IRDR a assuno de competncia,
reclamao para fazer valer precedente. Era vista como instrumento pra fazer
valer apenas o dispositivo, no a fundamentao (precedente); no aparecem
os recursos repetitivos; pargrafo quinto, inciso II = reclamao contra
acrdo, repercusso geral ou de recursos repetitivos;
Instancias ordinrias: art. 1030, presidente aplica o 1030, se baseia no que o
STF decidiu em repercusso geral ou , cabe agravo, no reclamao porque
no exauriu as demais instancias. Reclamao contra o acrdo que julgou o
agravo interno da deciso do presidente com base no 1030 tem PRAZO DE
CINCO DIAS.

CABE POR DESRESPEITO A PRECEDENTE DO STF FIRMADO EM CONTROLE

DIFUSO?
Casos de 2006; pouco se falava em precedentes, obs.: objetivao do REXT.
Reclamao 4335; progresso de regime nos crimes hediondos; perda do
objeto Teori Zavascki; deciso de 2014; diretrizes do que poderia ser objeto de
uma reclamao = caberia recl para fazer valer precedente pela parte do
processo que gerou o precedente;
Legitimados para a ADIN, adc e adpf poderiam entrar com reclamao para
fazer valer o precedente, restringiria o acesso aos tribunais, fazendo as vezes
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

dessas aes, pois o fim seria a aplicao para todo mundo. O CPC trouxe isso
de forma clara; o CPC fala de precedente em repetitivo, ao de competncia
e IRDR;

RESP, TJ e TRF, no cabe contra deciso de Turma (mas REXT pode). Litigantes
habituais de juizados, achavam argumento para entrar com REXT, mesmo
sendo infra. REXT com Elle Gracie = cabe reclamao para o STJ (em obiter
dictum);

Reclamaes repetitivas no STJ afirmando que o STF havia decidido, mas na

verdade foi em od. Em 2009 regulamentou-se a reclamao contra acrdo de
turma recursal que desrespeita jurisprudncia dominante e sumula do STJ,
caberia reclamao pro STJ. RESP travestido, caberia em 15 dias (pz do REXT,
no cabe reclamao contra deciso transitada em julgado);

O stj revogou a resoluo de dez de 2009 e editou a resoluo n. 3 de 2016, a

competncia NO dele. Eu tenho competncia, mas quem vai julgar o TJ,
nas suas camaras reunidas ou sees especializadas, violando a autonomia dos
tribunais; julgamento por legitimao extraordinria; flagrantemente
inconstitucional; cabimento de reclamao no TER = discute-se; obs.: TNU.
Resoluo absurda. Se cabe essa reclamao, tem que caber para o STJ; ele
no pode delegar competncia para o TJ e ainda dizer o rgo que vai julgar; o
TJ julgando, que recurso vai caber?

Conflito de competncia entre TJ e STJ;

INCIDENTE DE ASSUNO DE COMPETENCIA:

A reclamao sofreu um reforo no que se refere aos precedentes obrigatrios;

Sofreu uma completa remodelao e foi potencializado quanto a sua fora. Surgimento de um
precedente judicial obrigatrio.

O incidente revela em sua prpria nomenclatura a sua utilidade. Questo de ampla

repercusso social; e sem carter repetitivo; essa situao pode ensejar a transferncia da
competncia para julgamento desse caso (fixao da tese juridca a ser seguida em casos
similiares) justifica a transferncia dessa competncia para um rgo colegiado mais amplo;
representatividade maior; reconhecida por esse rgo; composio mais ampla, tendo em
vista a repercusso social; RI do tribunal vai determinar qual ; ir ou no assumir a
competncia para julgamento daquela questo; haver ou no uma assuno de competncia;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Esse incidente de assuno operou os seus efeitos e, alem de julgar O caso concreto, um caso
comum, fixar a tese jurdica que dever ser seguida em tantos casos similares quanto surjam,
instrumento de legitimao, pela competncia, para a fixao de um precedente judicial
obrigatrio; elenco do 927;

OS JUIZES E TRIBUNAIS OBSERVARO = CUNHO VINCULATIVO, OBRIGATORIEDADE;

Nessa linha, o 927 elenca os precedentes judiciais obrigatrios;

Inciso III = acrdos em incidente de assuno de competncia; se d ao mesmo tempo que

outras referncias (resoluo de demanda repetitivas);

Assuno de competncia: art. 947; so extraveis todas as normas do IAC? Tem algumas
caractersticas muitos fortes que so comuns ao Inc de arguio de inconst, ao IRDR e ao
julgamento de RESP e REXT repetitivos;

Mediante julgamento de alguns casos, o sistema jurdico impe que a tese fixada naquele
julgamento seja aplicada a tantos casos similares quanto surjam, seja naqueles ou nos que
surgiro.

Concluso: esses procedimentos para o julgamento desses incidentes so procedimentos de

formao concentrada de precedentes judiciais obrigatrios;

Fruto de reiteradas decises = enunciados de sumulas; reiteradas decises, de modo geral;

diferentemente do que se da com os precedentes judiciais, esse conjunto resulta formando
um precedente obrigatrio a partir de poucos julgamentos; microssistema normativo de
formao concentrada de precedentes obrigatrios;

pobreza de textos legais que disciplina esse incidente;

RECURSO, REMESSA NECESSARIA, ETC.

RELEVANTE QUESTAO DE DIREITO, GRANDE REPERCUSSAO SOCIAL, SEM MULTIPLICIDADE EM

VARIOS PROCESSOS (EXIGENCIA NEGATIVA);

ESSE ACORDAO VINCULAR TODOS OS JUIZES E ORGAOS FRACIONARIOS, EXCETO SE HOUVER

REVISAO DE TESE;

Se houver reviso de tese o precedente outro. Salomo critica.

Pargrafo terceiro = abrange o conflito de competncia, v.g.

Por meio de um s julgamento = efeito vinculante; 978 = tambm julgar o prprio caso
concreto;

O caso piloto escolhido. O caso concreto julgado fruto de uma escolha, caso
representativo da controvrsia. D-se mediante o uso de um critrio para a identificao de
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

um caso piloto. No h multiplicidade de casos; a escolha no surge, o prprio caso; em

razo dele foi identificada a importncia da matria; ex.: banheiros para pessoas sem gnero;
no se repete porem de grande repercusso social, surgindo outros, j se tem a sociedade
pacificada;

985, 1036 e 1040

No observada a tese, caber reclamao; opera efeito vinculante;

1. REGRAS DO MICROSSISTEMA = PUBLICIDADE DIFERENCIADA; REALIZAO DE

AUDIENCIAS PUBLICAS; CONTRADITORIO REDIMENSIONADO, INTERVENO DO
AMICUS CURIAE, QUE PODE RECORRER DA DECISO; O rgo julgador deve examinar
TODAS as teses, favorveis e contrarias; procedimento similar ao que gerou a
formao do prprio precedente; preciso que haja um IRDR para a superao;
2. Identidade de procedimentos; superao de precedente fixado por meio de
procedimento concentrado devera ser feita por meio de procedimento concentrado,
j que outro precedente fixado. IMPORTANCIA = OBSERVANCIA S NORMAS BASICAS
QUE PERMITAM PRECEDENTE OBRIGATORIO, JAMAIS SOBREPOR NORMA A
CONTEUDO;
3. Ainda que por meio de outro instrumento. Mas h interfungibilidade;
4. Necessidade de interveno do MP; claro interesse social;
5. Desistncia ou abandono do processo no impede o exame do mrito do incidente;
NO IMPEDE A FIXAO DA TESE; JULGAMENTO PROSSEGUE PARA ISSO, NO PARA O
EXAME DO CASO CONCRETO;
6. CODIGO ANTERIOR = Bases similares porem menor amplitude; relevante questo de
direito, prevenir ou compor divergncia; instrumento de uniformizao a ser utilizado
nos casos em que se identificasse relevante questo de direito; interesse publico na
assuno de competncia; art. 555, pargrafo primeiro. No CPC 15 trouxe outra
dimenso, outra fora. Art. 947, pargrafo quarto do novo CPC;

OBJETIVOS DO IAC:

-Resolver questo relevante de direito; NO DE FATO;

-formar precedente obrigatrio;

-prevenir ou compor divergncia interna no tribunal;

Extraveis do art. 947; relevante questo de direito; formar precedente obrigatrio;

CABIMENTO DO IAC:
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

-Julgamento de recurso, remessa necessria ou processo da competncia originaria de

tribunal; diante da relevncia da questo de direito, a competncia modificada;

REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE:

Relevante questo de direito, grande repercusso social; sem repetio em mltiplos

processos;

Relevante questo de direito, qualquer uma; grande repercusso social; repercusso geral no
STF aquilo que na lei se diz que reperc geral pode-se aplicar analogicamente repercusso
social (natureza econmica, social, cultural, etc. que transcenda os limites subjetivos do
processo, os interesses daqueles sujeitos do processo, tambm de outros sujeitos que do
processo no participam); necessrio que se identifique interesses que transcendem, assumo
que julgarei algo que interfere nos interesses de muitos interessados; esses devem participar
do processo, caso contrario se estaria negando o contraditrio, em ultima analise;

No pode haver repetitividade, se houvesse, o caso seria de incidente de demandas

repetitivas;

Legitimidade:

RELATOR

PARTE

MP

DEFENSORIA PUBLICA;

Relator de oficio ou a requerimento do MP ou da DP, propor que seja o recurso, etc., julgado
como IAC;

DISTINO DO IRDR: ESTE PODE SER SUSCITADO POR UM JUIZ DE PRIMEIRO GRAU. ELE VAI
SUSCITAR JUNTO AO TRIBUNAL. MAS NO PODE FAZER ISSO NO IAC;

Dois captulos = fixao da tese jurdica; aplicao da tese jurdica no caso concreto;

O caso piloto SER julgado, precisa ser julgado; judicirio instado a se manifestar;

INCIDENTE DE ARGUIO DE INCONSTITUCIONALIDADE:

Parte afirma que no deve certo tributo porque a lei que o exige inconst., pede o
reconhecimento de inexistncia da relao tributaria, pedindo o reconhecimento de inconst., o
juiz de primeiro grau no pode determinar a inconst. Na parte dispositiva, mas ele ira
examinar, como questao incidental, no principal; CONCLUSAO INAPTA A SER REVESTIDA PELA
COISA JULGADA MATERIAL; RECONHECERA SUA INCOMPETENCIA ABSOLUTA, MAS IR
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

APRECIAR COM QUESTAO INCIDENTAL; QUANDO A INCONST SUSCITADA COMO QUESTAO

INCIDENTAL (CONTROLE DIFUSO) JUNTO AO JUIZ SINGULAR, ELE PROFERIRA SENTENA;

O mesmo se d com os tribunais; quando instados a se manifestarem sobre a

constitucionalidade so pode se manifestar por meio do plenrio ou rgo especial; CLAUSULA
DE RESERVA DE PLENARIO (SEDE CONSTITUCIONAL); MAIORIA ABSOLUTA, ART. 97, CF, REGRA
DO FULL BENCH.

Fixao da linha de entendimento segundo h a inconstitucionalidade; caso se entenda que

no h, Nem precisa ir para o plenrio; a maioria absoluta somente para a declarao de
inconstitucionalidade; CPC 73: declarao da inconstitucionalidade; incidente de arguio da
inconstitucionalidade;

Exame sempre no caso concreto; questo relativa constitucionalidade ou no; no haver

julgamento do caso concreto, o plenrio ou rgo especial se manifestar acerca da
constitucionalidade ou no; volta para o orgao originrio que, vinculado ao decidido pelo
rgo anterior, julgar o caso concreto; remessa de autos para exame de certa questo so
ocorre nesse caso;

Nos casos em que haja dois pedidos cuja competncia absoluta para o juiz so de um deles.
No pode remeter, decide incidentalmente (no faz coisa julgada porque no competente)
OU a parte prope no juzo competente; situaes comuns no juzo de 1 grau, NO OCORRE
DA MESMA FORMA;

SEMPRE EM CONTROLE DIFUSO; ART. 948; (art. 278, interveno do MP); entre as normas do
microssistema de formao de precedentes obrigatrios, o interesse social ntido;

O rgo colegiado pode entender que no caso de IAConst, volta e julga normalmente;

Art. 949; 950; processamento do incidente; julgado pelo plenrio ou rgo especial;
precedente judicial obrigatrio; iaconst = formao concentrada de precedente judicial
obrigatrio; deve-se atentar aos ditames do estado democrtico de direito, sempre;

Para Salomo, o poder no confere liberdade ao juiz para no realizar audincia publica
nesses casos, em virtude do severo impacto na coletividade; tudo o que o juiz pode, na
verdade, ele deve;

927, V + 97 da CF;

Fixa precedente obrigatrio; 932, IV tambm;

AULA DE 13.10.16

JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS:

QUATRO PREMISSAS PARA A COMPREENSAO DO JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS:

THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

1. O julgamento de casos repetitivos uma designao genrica; gnero de incidente de

competncia originaria de tribunal; portanto, todo julgamento de casos repetitivos
um incidente. Abrange trs espcies: IRDR; Recursos extraordinrio e especial
repetitivos (REER); recursos de revista repetitivos (RRR); Estao em uma lei
extravagante (13015 de 2014), IRDR e REER esto no CPC. Sua importncia reside na
adoo da seguinte perspectiva: regramentos de cada espcie, que formam um bloco
normativo (mesmo gnero), que formam um blocao, um microssistema, o do
julgamento de casos repetitivos; sempre que um desses trs assuntos houver uma
lacuna, ex., inexiste soluo no mbito do IRDR, deve-se buscar nos outros dois bloco
buscar uma soluo. MODELO do julgamento de casos repetitivos, obtido atravs da
combinao desses trs blocos menores; evidentemente, h peculiaridades de cada
subgrupo;
Relevncia pratica: todas as espcies de julgamento de casos repetitivos tem por
consequncia a suspenso dos processos em que se discute a mesma questo, a
espera de uma deciso padro; quando esses incidentes so admitidos, centenas de
processos ficam paralisados, a espera de uma deciso nesses incidentes, pois ficaro
impactados pela deciso nesses incidentes. No regramento dos Extraordinarios
repetitivos, art. 1.037, pargrafos oitavo a treze, regulam o pedido de distino que a
parte pode formular: meu processo distinto, a suspenso equivocada, houve um
erro na suspenso; se o juiz no aceitar, cabe agravo de instrumento; regramento de
extraordinrios repetitivos, mas no irdr no h previso (sendo que tambm gera
suspenso) mas inexiste dispositivo semelhante que permita a distino; PODE PEDIR
DISTINO, A PARTIR DE UMA REGRA QUE CONSTA DO MODELO DE JULGAMENTO
DE CASOS REPETITIVOS, MUITO EMBORA CONSTE DO JULGAMENTO DE
EXTRAORDINARIOS; APESAR DE O IRDR NO TER NADA PARECIDO, PODE-SE VALER
DOS PARAGRAFOS EM VIRTUDE DO FATO DE QUE COMPOEM UM MICROSSISTEMA.
BASE NORMATIVA PARA QUE SE ENTENDA A EXISTENCIA DESSE MICROSSISTEMA O
ART. 928, QUE ESTABELECE ESSE GENERO, AO DIZER QUE, PARA FINS DESSE CODIGO,
REER E IRDR SO REPETITIVOS;
COMPETENCIA: INCIDENTES EXTRAORDINARIO E ESPECIAL REPETITIVOS: STF E STJ;
IRDR= NO H DEFINIAO CLARA DE QUEM A COMPETENCIA PARA JULGAR,
EVIDENTEMENTE, CABE NO TJ E NO TRF, LOGO, ESSE INCIDENTE PODE SER
INSTAURADO EM QUALQUER CAUSA QUE TRAMITE NESSES TRIBUNAIS, NO
SOMENTE EM RECURSOS (COMO NOS DEMAIS), INCLUSIVE RESCISORIA
RESCISORIAS E RECLAMAES REPETITIVAS, CONFLITO DE COMPETENCIA, ETC.,
QUALQUER CAUSA, SENDO REPETITIVA, CABE NO IRDR.
Didier entende que cabe IRDR em tribunal superior, mas nesse caso serviria oara as
causa de competncia originaria de tribunal superior e para os recursos ordinrios em
tribunal superior (ROC, reclamao, rescisria, conflito de competncia) que podem
der repetitivas, logo, nada impede que se instaure o IRDR. Mas se estuda o IRDR
apenas no nvel dos tribunais de 2 instancia. Ocorre que nos tribunais superiores o
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

irdr preencheria uma lacuna; Didier tambm acha que o IRDR cabe em matria
trabalhista, TRT (qualquer causa) e TST (competncia originaria e recursos ordinrios);

2. Julgamento de casos repetitivos:

Cabem para processos que discutem casos semelhantes, que se repetem, mas no so
iguais (seria litispendncia), varias pessoas que so correntistas de banco, e o banco
pratica a mesma ilicitude contra todas elas, mas diz respeito ao mesmo tipo de
problema, a ideia de processos com casos semelhantes induz a erro, mas a uma visa
incompleta da realidade, serve para a definio de uma mesma questo de direito
repetitivo; o que se repete no necessariamente o caso, mas a existncia de uma
mesma questo de direito em diversos processos, o fato que autoriza a instaurao de
um desses incidentes a existncia de diversos processos em se discuta uma mesma
questo de direito; em processos semelhantes, isso vai acontecer; pode acontecer que
acontea uma mesma questo de direito em processos que no sejam semelhantes, e
ser possvel instaurar um incidente. A questo de direito repetitiva = pode ser
questo de direito material ou processual; ex.: 200 processos completamente
diferentes entre si em que se discuta que a greve da policia fato extraordinrio que
autoriza a dilao de prazo = podem ser aes completamente diferentes, mas uma
mesma questo processual se repete, perda do prazo; isso vai poder ensejar um IRDR,
objeto uma questo processual; uma questo material o mais comum, v.g., leasing
contrato de consumo? Questo processual ou material, pode ou no pressupor a
existncia de processos repetitivos. QUESTAO DE DIREITO REPETITIVA,
IMPORTANTE IDENTIFICAR SE A QUESTAO SE REPETE, MESMO SE OS PROCESSOS
NO FOREM SEMELHANTES. PARAGRAFO NICO DO ART. 928.
No cabe julgamento de casos repetitivos para soluo de QUESTAO DE FATO
COMUM. SOMENTE QUESTAO DE DIREITO.
QUALQUER QUESTAO DE DIREITO PODE SER OBJETO DE JULGAMENTO DE CASOS
REPETITIVOS, BASTA QUE SE REPITA EM DIVERSOS PROCESSOS. POSSIVEL
SUSCITAR PARA QUESTOES DE NATUREZA TRIBUTARIA, PREVIDENCIARIA,
CONSUMERISTA, ETC., NO H RESTRIO. RELEVANCIA = PROCESSO COLETIVO,
EXISTEM QUESTOES QUE NO PODEM SER OBJETO DE AO COLETIVA, QUESTOES
TRIBUTARIAS, V.G., MAS POSSO ENTRAR COM JULGAMENTO DE CASOS
REPETITIVOS.
CABE AGRAVO DE INSTRUMENTO SOBRE INTERLOCUTORIA QUE VERSE SOBRE
COMPETENCIA: O TJ PODE INSTAURAR UM IRDR PARA DECIDIR SE CABE OU NO.
PROCESSOS REPETITIVOS, QUESTAO DE DIREITO PROCESSUAL QUE SE REPETE. O
MELHOR SERIA = JULGAMENTO DE QUESTOES DE DIREITO REPETITIVAS;
NO NECESSARIAMENTE SE PRESSUPOE QUE OS CASOS SEJA REPETITIVOS;
3. Os incidentes de julgamento de casos repetitivos so incidentes de natureza hibrida,
ou so incidentes que servem a dois propsitos;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

PRIMEIRO (PROCESSOS PENDENTES) = Servem gesto e julgamento de casos; o

julgamento de casos repetitivos foi uma tcnica criada para gerir e julgar diversos
processos que esto pendentes ao mesmo tempo no judicirio, tcnica de gesto de
processos pendentes; tem a ver com administrao da justia, processos pendentes;
em que se discute a mesma questo de direito, como julgar todos eles? Cada um
cuidar da sua vida; ou criar esse incidente, que se caracteriza por:
ESCOLHER UM PROCESSO REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA; Seleciona
um ou dois dos casos que esto pendentes; que representem bem a
controvrsia, casos em que a discusso sobre a questo de direito esteja bem
posta.
Suspender os demais processos; para que todos os processos no fiquem
andando ao mesmo tampo, gastando recursos e tempo da administrao
judiciria, seleciona-se o modelo e suspende os demais;
Decidir os representativos;
Aplicar a soluo aos suspensos;

Administrar um passivo de processos pendentes e julgando, aplicando a deciso aos que foram
suspensos;

Art. 1.036, pargrafo sexto: critrios de escolha do representativo, discusso abrangente, regra
do microssistema, tambm vale para o IRDR;

Se dentre os casos repetitivos, houver uma ao coletiva, a ao coletiva prefere;

O STJ j decidiu que se o caso envolver outras questes, alem daquela que foi objeto do
incidente, pode haver suspenso parcial, se pode haver julgamento parcial, seria possvel
fracionar a deciso de mrito; se a questo for prejudicial (?);

APLICAO DA SOLUO AOS SUSPENSOS: o juiz que sobrestou vai simplesmente pegar a
deciso e aplicar; sendo semelhante, ele aplica, o trabalho do juiz de verificao da
semelhana do caso, somente, a construo da tese do tribunal, que julgou os casos
repetitivos; o dever de motivao distinto (art. 489, pargrafo primeiro, inciso V);

TESE DE DIDIER: defende que, quando o julgamento de casos repetitivos for de matria
processual, e portanto, diga respeito a processos heterogneos, embora discutam a mesma
questo, defende que no determine a suspenso, necessariamente; seria uma situao
estrnha = milhares de processos suspensos para definir competncia, gratuidade da justia,
problema de prazo, etc. pode ser um numero de processos extremamente alto; pelo principio
da adequao, pode trocar por uma interpretao provisria da questo = vou fixar o
entendimento, mas o processo vai andar; no final, quando o tribunal decidir qual
entendimento deve ser aplicado e ento modula. Isso para no permitir que os processos
fiquem parados para solucionar questo processual. *artigo de Didier. Troca da suspenso pela
interpretao provisria para garantir tambm a durao razovel do processo; conta-se o pz
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

de tal forma ate amadurecer a questo; SUSPENSAO SE ESTENDE AOS PROCESSOS DOS
JUIZADOS, POR EXPRESSA PREVISAO LEGAL;

O CPC, ao fazer isso, identificou que processos com a mesma questo de direito tem um tipo
de vinculo, liame, que justifica que uns fiquem suspensos a espera da deciso. CONEXAO COM
OUTRO REGRAMENTO, OCORRE EM VIRTUDE DA DISCUSSAO DA MESMA QUESTAO, FIXA A
TESE ETC. (NO H REUNIAO NO MESMO JUIZO, SOLUO TRADICIONAL);

SEGUNDO = Formao concentrada de precedentes obrigatrios. Tambm se refere a

processos futuros. Forma de gerir processos futuros. Ser obrigatrio, dever ser seguido em
processos futuros, o tribunal, ao instaurar o incidente, o tribunal est comunicando a
sociedade que percebeu a repetio de diversos processos e que agora vai definir uma
interpretao, que ser aplicada aos processos pendentes e vai servir aos processos futuros
como precedente obrigatrio, ser necessrio ampliar o debate, amicus curiae, terceiros
interessados, audincias publicas, art. 78 A do TJ BA, interveno do MP, dever de
fundamentao reforado (o tribunal tem o DEVER de enfrentar TODOS OR ARGUMENTOS
CONTRARIOS E FEVORAVEIS TESE, PORQUE SE O PRECEDENTE VAI SER FORMADO DE MODO
CONCENTRADO, DISCUTIR O ASSUNTO, NECESSARIO QUALIFICAR ESSE DEBATE, E QUE O
TRIBUNAL AO JULGAR ENFRENTE TUDO) = 489, pargrafo primeiro, inciso IV, REFORO DA
PUBLICIDADE, cadastro nacional do IRDR, divulgado em pagina separada, bancos de dados dos
tribunais e do CNJ (j h resoluo nesse sentido). O juiz quando foi aplicar vai apenas verificar
se se trata de caso semelhante. combo de ampliao do debate, motivao da deciso, etc.

Didier defende que no acrdo o tribunal tenha de, abrir como elemento do acrdo, um
sumario com todos os elementos contrrios e favorveis questo. Essa lista dos argumentos
vai ajudar na aplicao do precedente, e numa eventual superao do precedente. Isso consta
no RI do TJ BA, facilitar a compreenso de quem enfrentou.

DUPLA FUNO = SEPARAA DO JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS DO IAC (IRDR VS IAC

PROVA)

A ASSUNAO DE COMPETENCIA, O PRIMEIRO NO SE APLICA, GESTAO DE PROCESSOS NO,

MAS O SEGUNDO SIM, AMPLIAAO DO DEBATE, ETC. PORQUE TAMBEM GERA PRECEDENTE
OBRIGATORIO, MAS IAC PRESSUPOE QUE SEJA RELEVANTE APENAS, MAS NO PODE SER
REPETITIVA, SE FOR REPETITIVA, POR IRDR.

ADMINISTRAO DE UM CONTENCIOSO EXISTENTE E PREVENAO DE UM CONTENCIOSO

FUTURO, QUE O CPC AFIRMA QUE A DECISAO NO IRDR DEVE SER COMUNICADA AOS ENTES
DA ADMINISTRAAO PUBLICA QUE CUIDAM DE REGULAR AQUELE SETOR DA ECONOMIA
QUE GEROU UM PROBLEMA ESPECIFICO DIVERSAS VEZES. EX.: FACULDADE PRIVADA QUE
GERA MUITOS PROCESSOS, VERIFICAR QUAL O PROBLEMA. DIREITO REGULATORIO, OS
PROCESSOS REPETITIVOS TEM MUITO A VER COM REGULAO, O CPC AVANOU UM
PONTO = COMUNICAO DEVE SER FEITA NA INSTAURAAO DO INCIDENTE; AVISAR LOGO
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

QUE EXISTE ESSE FENOMENO PARA QUE O ENTE REGULADOR POSSA TAMBEM COLABORAR
NA FORMAAO DO PRECEDENTE.

EXATAMENTE EM VIRTUDE DESSE SISTEMA QUE O CPC PREVIU NO ART 138 PARAGRAFO
TERCEIRO QUE O AMICUS CURIAE PODE RECORRER DO JULGAMENTO DE CASOS
REPETITIVOS PORQUE SUA PARTICIPAAO DECISIVA;

O 138 PARAGRAFO TERCEIRO DIZ QUE PODE RECORRER DO JULGAMENTO DO IRDR; LOGO
PODE RECORRER NOS REER (MICROSSISTEMA).

ART 1040, PARAGRAFOS, CRIA UM REGRAMENTO ESPECIAL DA DESISTENCIA DOS

PROCESSOS QUE FORAM SUSPENSOS. A PARTE PODE DESISTIR; MESMO SE O REU
CONTESTOU, A DESISTENCIA AQUI INDEPENDE DE CONSENTIMENTO. ESSE REGRAMENTO
ESPECIAL SE APLICA AO IRDR POR ANALOGIA;

A instaurao do incidente pressupe uma delimitao precisa da questo que ser objeto do
precedente e dos fatos em derredor dessa questo.

O tribunal deve delimitar cuidadosamente. Questo e circunstancias fticas; com essa

delimitao que se sabe no qu o debate ser pautado; o tribunal s poder decidir aquilo.

A questo que objeto do julgamento de casos repetitivos aquela oriunda do caso

destacado. Deve ser objeto de discusso.

Ex.: transgenero quer usar banheiro feminino. STF afetou pra julgar, decidiu tudo: nome
social, mudana de registro civil, etc. NO PODERIA FAZER ISSO. So pode julgar a questo
que chegou a ele,por isso a delimitao importante. Correo na escolha do
representativo, evitar que o tribunal legisle. A deciso de instaurao muito importante.
Deciso de ORGANIZAR O INCIDENTE, delimitar a questo, as circunstancias de fato, para
bitolar a deciso final.

Importancia de delimitar as circunstancias fticas. Possibilitar a distino.

RI do TJ BA muito claro nesse ponto. Precedente que se desgarra do caso vira lei. O
problema concreto deve ficar muito claro.

18.09.16:

O processo escolhido serve como modelo, o tribunal fixa a tese e essa tese vale para os
processos que discutam aquele mesmo tema.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

O processo escolhido somente um pretexto, serve como ambiente da discusso, a tese

firmada e aplicada a todos aqueles semelhantes. O processo escolhido no julgado, ser
julgado no juzo onde estiver tramitando; fixa-se a tese mas sua aplicao ser no juzo natural
daquele caso.

O outro modelo: caso ou processo piloto. O caso escolhido como pretexto para discutir a
questo, a tese fixada mas o caso julgado. Vai discutir a questo nesse caso e ele vai ser
julgado, quem julga quem fixa a tese, piloto da discusso e tambm decidido.

QUAL O ADOTADO PELO BRASIL? QUESTAO POLEMICA.

Escolha: opo mista. Todo julgamento de casos repetitivos nasce de um caso piloto, tem de
ter; deve haver um caso no tribunal que possa servir como piloto. Enquanto no chegou no
tribunal, no posso suscitar incidente a nada; incidente pressupe instaurao no local onde
o processo nasa. Para ele nascer, pressupe a existncia de um processo que chegue ao
tribunal, que possa ser escolhido como piloto;

Para Didier: caso piloto, necessariamente. No seria possvel a instaurao, em tribunal, de um

incidente, sem que pelo menos um deles esteja no tribunal. Muitos acreditam que basta que
haja muitos processos tramitando na 1 instancia, sem que haja processos no tribunal.

Ao de competncia originaria estaria criada. Mas isso so pode ser criado pela constituio,
seja ela estadual ou federal.

Mudana da competncia para julgar aquele caso; no se cria competncia originaria.

Cada tribunal regulou isso de uma forma.

A base da tese de Didier o pargrafo nico do art. 978.

Duvida: no irdr; no julgamento de REXTs repetitivos no h duvida de que se trata de caso

piloto. No IRDR = h celeuma.

Sistema misto: o ecletismo reside no fato de que, instaurado o incidente, escolhido o caso
piloto, pode ser que haja desistncia ou abandono do caso piloto; pode ser que o recorrente
desista; esse problema comeou no julgamento dos recursos repetitivos, em 2007, um banco
brasileiro teve seu RESP afetado para julgar como repetitivo. O banco desistiu para que a tese
no fosse fixada; o STJ no aceitou, fixou a tese e julgou o caso;

Para Didier, pensou bem mas agiu mal. Poderia aceitar a desistncia, no julgando o caso, mas
prosseguido na fixao da tese. REGRA GERAL: ABANDONO OU DESISTENCIA DO CASO PILOTO
NO IMPEDE A FIXAAO DA TESE. 976, pargrafo primeiro e 998, pargrafo nico. Com a
desistncia, vira modelo no mais processo piloto. Se o titular desistir, no fica prejudicada a
fixao da tese, apenas o julgamento do caso.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

Justificativa dogmtica: incidente cuja natureza de processo coletivo, tutelar um grupo,

pessoas interessadas na soluo daquela questo. No Brasil, NO SE PODE DESISTIR DE
PROCESSO COLETIVO, a lei manteve a coerncia, pode desistir do seu caso, mas no do
incidente, em virtude de sua natureza coletiva.

Se houve desistncia, o caso terminou, vai fixar a tese, e essa tese ser aplicada aos processos
pendentes; se o caso terminou com a desistncia, abandono ou acordo, a tese no ser
aplicada.

Nada impede que o tribunal selecione outro caso piloto, no obrigado, mas pode. Alguns
dizem que TEM de selecionar, no pode prosseguir sem, mas Didier acha que uma faculdade.

Se houvesse dentre os casos pendentes uma ao coletiva, ela tem prioridade na escolha
como caso piloto; caso piloto = ao coletiva, no vai poder haver desistncia do caso piloto.

Interveno obrigatria do MP. Se houve desistncia do caso piloto e h prosseguimento do

caso modelo, o MP deve migrar de sua posio (fiscal da ordem jurdica) e conduzir a
discusso. No processo coletivo, se o sujeito sai, o MP assume, conduzindo. O MP deve migrar
e assumir a conduo da discusso. Processo multipolar. No um processo com autor e ru,
tem diversos polos, vrios interesses; no so posies binrias;

Essa multipolaridade faz com que um mesmo sujeito exera posies diferentes; o MP pode
ser o condutor da discusso.

Essa migrao exigida pelo sistema da tutela coletiva brasileira.

Na pratica:

ACORDAO

RELATRIO
SUMRIO/LISTA
Argumentos contrrios e favorveis a tese
INCIDENTE (julgamento do incidente propriamente dito)
Cuida da fixao da tese
CIRCUNSTNCIAS FATICAS RELEVANTES;
ENFRENTAR TODOS OS ARGUMENTOS SUSCITADOS (FUNDAMENTAAO);
ENUNCIAR A TESE; IDEAL QUE SEJA FEITA EM LINGUAGEM SIMPLES; PODERIA VIR A
SER UMA SUMULA;
CASO
Julgamento do caso piloto
FUNDAMENTAR A SOLUO DO CASO;
DISPOSITIVO DE QUALQUER DECISAO JUDICIAL;
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

DOIS NUCLEOS DECISORIOS; NUCLEO EM QUE O TRIBUNAL FIXA A TESE. NUCLEO EM QUE O
TRIBUNAL JULGA O CASO ESCOLHIDO COMO PILOTO;

Art. 222 do RI do TJ BA, elementos do acrdo do IRDR (Relatorio, identificao das

circunstancias fticas. ndice com todos os fundamentos favorveis e contrrios, dos arts.
Discutidos, enunciao da tese objeto do incidente, dispositivo em que ser resolvido o caso
submetido);

Pode ser que o caso piloto NO seja julgado. Acrdo total (julga o caso) e acrdo parcial;

Dois ncleos caso o caso seja julgado; ou apenas com a fixao da tese caso o piloto NO seja
julgado.

PROBLEMA: IRDR, art. 987, no julgamento desses incidentes, cabe recurso extraordinrio ou
especial;

Amicus curiae pode recorrer nos julgamentos de casos repetitivos, pode entrar com REXT e
RESP.

A CF diz que cabem resp e rext quando houver causa decidida. Historicamente, a expresso
causa decidida se relaciona com caso decidido. Concepo histrica, o STF editou uma sumula,
a 513, IACONST, se provoca o rgo especial do tribunal, ele examina, fixa a tese e outro rgo
aplica (uma camara, v.g.);

Sumula: no cabe REXT do incidente de arguiao de inconstitucionalidade, no cabe REXT se se

discutiu apenas uma tese. Amicus curiae pode recorrer. E se for incompleto, vai caber REXT ou
RESP (so se fixa a tese)? O conceito de causa decidida, relacionado a caso decidido, vai se
transformar? Didier pensa que a ideia de jurisdio se modificou bastante;

O judicirio demandado para resolver problemas muito diferentes, h sessenta anos, no

havia casos repetitivos; as pessoas pouco procuravam o judicirio; maiores problemas jurdicos
= sinal de avano social;

Repensar o conceito e o objeto de jurisdio; decidir problemas, questes, cabe resp e rext
quando so se fixar a tese. Causa coletiva, outro tipo de causa, mas ainda assim, uma causa.

Cabe rext contra acrdo de julgamento de casos repetitivos que discuta somente tese.
Renovao da ideia de interesse recursal.

Didier acha que os tribunais encamparo essa ideia; uniformizao do entendimento.

Art. 982, pargrafos terceiro a quinto. Suspenso nacional dos processos;

Pargrafo quarto: independentemente dos limites da competncia territorial; pargrafo

quinto: aquele que pediu a suspenso pode entrar com recurso da deciso que instaurou o
incidente. Qualquer pessoa pode fazer isso. Centralizao perigosa.
THAIN RIBEIRO DE OLIVEIRA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

SEMESTRE 2016.1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Prof. FREDIE DIDIER
Provas: 15/09 e 27/10 Aula extra: 07/10

O CPC diz, no 977, que um juiz pode provocar a instaurao de um irdr (1 instancia); essa
previso de que o juiz possa suscitar levantou a questo de se h necessidade de que haja
processo no tribunal, mas Didier acha que deve haver processo no tribunal, com provocao
do juiz (incidente suscitado). RI do TJ BA acolheu essa tese; o juiz pode suscitar mas preciso
que haja um processo no tribunal e o IRDR se torne um incidente.

O CPC divide a deciso de admissibilidade do irdr (colegiado) da deciso que julga; so dois
acrdos. A aplicao do ncpc revelou que essa deciso de admissibilidade to relevante
quanto a deciso de julgamento. Ento surgiu uma questo que o CPC no previu, a
sustentao oral na admissibilidade do irdr, e a pratica tem demonstrado a necessidade disso;
os tribunais tem admitido.

Suscitar irdr poder especial do advogado ou esta dentro dos poderes gerais para o foro. O
CPC no diz se especial, mas os efeitos podem ser to drsticos que para suscitar o irdr, deve
ter poder especial na procurao.