El metodo hipotetico deductivo criticas

Este mtodo es el tradicional, se aplica a la mayora de las ciencias fcticas.

Se parte de problemas sean teoricos o practicos: genera preguntas, cientfico es un

problematizador y de la delimitacin precisa y clara del problema depender el xito de su
trabajo. Luego intenta dar respuesta a las preguentas.
Formulacion de hiptesis explicacin tentativa y de modo afirmativo (redactada de esa
forma) del problema, ser lo que guie la investigacin. Es una solucin posible. Pueden
formularse una o varias.
Deduccion de enunciados observacionales a partir de la hiptesis. Observo la reantialidad
para encontrar respuestas que confirmen mi hiptesis (esto se critica que no garantiza la
verdad de la afirmacin)
Contrastacion empirica: Poner a prueba el valor de verdad de la hiptesis, que esta en
estado de problema (desconozco su V o F) hasta que se encuentren sit concretas que la
confirmen.

Problemas Popper

Asimetra de la contrastacin (es la critica que le realiza al mtodo hipottico deductivo MHD)

Es suficiente garanta tener datos de realidad que confirmen mi hiptesis? Popper plantea que
tdos los casos verificados no garantizan la verdad de la conclusin. Nunca es posible estar seguros,
pero si de la seguridad de la refutacin de la afirmacin, que tiene un carcter provisorio.

Klimovsky: refutar una teora es posible, no es posible verificarla, es decir comprobar

concluyentemente su verdad. En la medida en que teora no sea refutada sigue funcionando. Solo
se puede corroborar la hiptesis, dado que no se pueden inspeccionar todos los casos posibles
como para afirmarla. La deduccin tampoco permite garantizar la verdad de la hiptesis.

Popper Cul es el criterio para aceptar una hiptesis?

FALSACIONISMO: es el mtodo cientfico que puede justificar una hiptesis.

Al igual que el MHD parte del problema, genera hiptesis que gua la investigacin que son
creadas y no inferidas inductiva y mecnicamente a partir de datos. (mismo punto de
partida, comparar los diferentes mtodos)
Se busca refutar la hiptesis, no verificarla como en el MHD, cuanta mas refutacin resiste
ms cerca a la verdad est. De eso se trata la correccin falsacinista, buscar ejemplos que
contradigan hiptesis.
Constituido por hiptesis falsables y provisorias (mientras que resista situacin de
refutacin se considera valido) Hipotesis deben tener grado de factibilidad (de poder
contrastar con la realidad)
Hipotesis refutadas son abandonadas y confirmadas se aceptan provisoriamente
 Ciencia avanza por error, no por acumulacin de conocimiento. Progreso discontinuo. Esta
dado por el descarte de teoras refutadas que posibilita formulacin de otras mejores.
Refutacion: lo nico que garantiza certeza lgica. Criterio de demarcacin: hiptesis deben
ser falsables.

Problemas del mtodo falsacionista:

Objecion al supuesto de pureza de observacin neutral, y la supuesta distancia entre

sujeto y objeto. No asume que investigador se posiciona. Considera datos como base mas
segura y neutral del saber. Enunciados observacionales son provisionales y estn sujetos a
revisin, no se falsa de modo concluyente.
Observacion nunca es indep de factores teoricos y externos (sociales, polticos,
econmicos). La comunidad cientfica decide la aceptabilidad o no de la teora. Ciencia
como productor de verdades, nunca elude totalmente las fuerzas de poder sociales.
En caso de refutacin se hace difcil comprobar que parte de la teora es falsa o si toda
debe en realidad desecharse.

TEORIA DEL DESARROLLO DE LA CIENCIA DE THOMAS KUHN

Introduce la nocion de historia en la reflexin sobre la ciencia: estudio histrico de ciencia

necesario para entender como se han desarrollado las teoras cientficas y para conocer
por qu en ciertos momentos unas teoras han sido aceptadas antes que otras.

Epistemologia: etapas

Descubrimiento (surgimiento)
Produccionvalidacionjustificacion
Respecto a la produccin de conocimiento cientfico, las perspectivas epistemolgicas
entran en disputa. Para la concepcin heredada, el criterio de demarcacin es el mtodo.
Mientras que para las concepciones alternativas o post empiristas a las que pertenece
Kuhn, el criterio que demarca es el paradigma.

Kuhn produce un giro sociohistorico de epistemologa dando lugar a una concepcin historicista de
la ciencia. Tiene en cuenta el contexto de descubrimiento de la teora que est dado por el
paradigma, mientras que la concepcin herdada solo le importa la validacin y es mas bien
ahistorica.

Fundamental de la teora de Khun:

nocion de paradigma:
-concepcion de ciencia normal: solo cuando se constituye el paradigma

comunidad cientidfica: antes ciencia pensada como producto y no como practica, disociacin
entre sujeto y objeto de investigacin. La clave esta dada por el reconocimiento de la comunidad q
establece paradigma a partir del concenso cientfico acerca de que investigar, como y esos
acuerdos bsicos definen que es ciencia en el marco de un paradigma, que distingue lo cintifico de
lo no cientfico.

enigmas

anomalias

revolucion: permite cambio y progreso de ciencia

progreso cientfico

PERIODOS DE CIENCIA SEGN KHUN

PRECIENCIA: distintas disciplinas , no existe un paradigma unificado

Ciencia normal: surge un paradigma
o Aparecen las primeras anomalas
o Se intensifican las anomalas
CRISIS DE PARADIGMA