Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Selon la vision restrictive (limit) : selon une connotation fortement financire, savoir
Comptabilit gnrale
1
Do lutilit de contrle de gestion
Programme de cours :
Introduction.
Chapitre 1 : lanalyse des performances dun march global par la mthode des
cots complets.
costing).
2
Chapitre 1 : la mthode des cots complets :
Etude de cas :
Soit une socit qui fabrique deux produits A et B, pour le mois janvier 2016, le service
contrle de gestion vous fournit les informations ci-dessous afin danalyser ses
performances par produit
Produits A B
Matire consomme par unit 2kg au prix de 30dhs le Kg 3kg au prix de 30dhs le kg
Total primaire 200 000 50 000 500 000 400 000 130 000
Quantit
Nature dU.O ------- Kg consomm Heure machine HMOD
vendus
3
Calcul du cot de revient et rsultat par produit (unitaire):
Produit A B
Q PU Montant Q PU Montant
a) Cot dachat 1 62,5 1 93,75
Direct (Mat) 2 30 60 3 30 90
indirect 2 1,25 2,5 3 1,25 3,75
b) Cot de Production 1 86,5 1 131,75
Direct (MOD) 1 50 50 2 50 100
Indirect : 36,5 31,75
- Transformation 1 27,5 27,5 0,5 27,5 13,75
- Finition 1 9 9 2 9 18
c) Cot de distribution 1 6 1 6
Direct ------ ------ ------ ------ ------ ------
indirect 1 6 6 1 6 6
d) Cot de revient 1 155 1 231,5
e) Prix de vente 250 240
f) Rsultat analytique 95 8,5
Conclusion :
4
Chapitre 2 : la mthode des cots partiels :
Produit A B TOTAL
Quantit 2000 2000 4000
Taux de marge (A) = 50% = (200 000/400 000)*100 Tm= (M/CV /CA)*100
Taux moyen = 37,5% = (264 000/704 000)*100 (M/CV global / CA global) *100
Les charges fixes sont trs difficile pour rpartir entre plusieurs produits car on ne
peut pas trouver un critre performant pour faire cette rpartition par exemple : le
salaire dun comptable
(Tm*CA) = CF ou (Tm*SR) = CF
SR = CF/ Tm
5
SR = 320 000 = (120 000/0,375)
X cest le nombre de jours pour que lentreprise atteindre son seuil de rentabilit
Plus la marge de scurit est faible plus le risque dexploitation est trs importante
6
Exemple :
Plan de production :
Produit A B TOTAL
Quantit 3000 1000 4000
1) Chiffre daffaires (CA) 600 000 152 000 752 000
2) Charge variable : 300 000 120 000 420 000
*Directe 180 000 75 000 255 000
*Indirecte 120000 45 000 165 000
3) Marge sur cot variable 300 000 32 000 332 000
4) Charge fixe globale *********** *********** 120 000
5) Rsultat analytique *********** *********** 212 000
Produit A B TOTAL
1) Chiffre daffaires (CA) 200 000 150 000 350 000
2) Charge directe : 130 000 90 000 220 000
*variable 80 000 60 000 140 000
*fixe 50 000 30 000 80 000
3) Marge sur cot direct 70 000 60 000 130 000
4) Charge indirecte *********** *********** 70 000
5) Rsultat analytique *********** *********** 60 000
7
3) Le modle des cots spcifiques ou le direct costing volu :
Premire cas :
Une entreprise fabrique deux produits A et B non concurrents, non complmentaires, non
stockable, pour lesquels la demande est importante et suprieures aux capacits de
production de lentreprise
Le service de comptabilit analytique a fourni les informations suivantes relatives { lanne
2014.
Travail demand :
1. Complter le tableau et dites votre conclusion ?
3. Une tude du march montre que llasticit quantit/prix est de -2,5, lentreprise
Produit A B TOTAL
Quantit 10 000 10 000 *********
1) Chiffre daffaires (CA) 600 000 650 000 1 250 000
8
Tc (B) = (30 500/80 000)*100 = 38,125%
Produit B
Quantit 10 000 1 unit
Chiffre daffaire 650 000 65
Charges variables 487 500 48,75
9
Deuxime cas : (suite de cas page 3)
Centre AD AP T F D Total
Charge fixe 200 000 10 000 200 000 200 000 70 000 680 000
Produit A B
Elments Q PU M Q PU M
3) M/CV 1 118 1 31
10
M/CV (A) = 10 000*118 = 1 180 000
M/CV (B) = 31*20 000 = 620 000
M/CV global = 1 800 000
CF = 680 000
Rsultat = 1 120 000
La socit ne peut pas supprimer le produit B sans rien faire parce que vous avez aggrav le
rsultat donc on va dvelopper le produit A
Hypothse 2 : dveloppement du produit A :
Plan de production :
Centre Transformation Finition
Unit duvre H/M H/MOD
Capacit disponible 20 000 50 000
Unit duvre A 1HM 1HMOD
Production possible 20 000U 50 000U
Production actuelle 10 000U 10 000U
Production supplmentaire 10 000U 40 000U
11
Cette dcision impliquera une sous activit ou un chmage de (50 000 20 000 = 30 000)
Dautre part il faut vrifier la faisabilit commerciale ce quil fait on a besoin dune tude de
march
Troisime cas :
La socit SALAMA fabrique des articles de sries, les dirigeants de cette socit prvoient
une augmentation importante de la concurrence sur ce segment de march partir de
lanne N+1
En tant que contrleur de gestion, vous tes donc charg de se prononcer sur tude
prvisionnelle afin de conseiller les dirigeants sur les orientations de gestion mettre sur
place
Il est convenu quun certain nombre dhypothses doivent tres testes en prenant en
considration les principes suivants :
Maintenir des conditions dexploitation de lanne N
Volont de dvelopper le chiffre daffaires aprs absorption des charges fixes
1) Etude de lexploitation de lanne N :
Travail faire :
CF = 221 208
12
SR = (221 208/28,03)*100 = 789 183
Donc il faut travailler 7 mois et 5 jours pour que lentreprise atteindre son seuil de
rentabilit
La date de ralisation est entre le 17 et 18 Aot
= 1 250 800 - 789 183 = 461 617 qui reprsente : 461 617 / 1 250 800 = 0,3690 soit 36,9%
du CA
Une tude de march estime llasticit des ventes par rapport au prix est de -4 sur ce
segment en gardant les hypothses dexploitation de lanne N, vous devez tudier les
consquences des rsultats suivants :
Travail faire :
a) Dans le cas dune rduction annuelle de 10% du prix de vente, estimez le rsultat
prvisionnel de lanne N+1 ?
13
Calcul de llasticit minimale :
14
Chapitre 3 : analyse des performances en cas de fluctuation de niveau
dactivit
Les variations des niveaux dactivit entrainent uniquement des variations de charge
variable
Exemple :
Soit les donnes dune entreprise de trois derniers mois :
Mois 1 2 3
Quantit produite 1 250 1 000 800
CV global 250 000 200 000 160 000
CF relle global 200 000 200 000 200 000
Cot global 450 000 400 000 360 000
Cot unitaire 360 400 450
PVU 500 500 500
A priori on ne peut pas comparer lvolution de cot unitaire dun mois { un autre parce que
15
Mois 1 2 3
Quantit produite 1 250 1 000 800
CV global 250 000 200 000 160 000
CF relle global 200 000 200 000 200 000
CI 1,25 1 0,8
CFI 250 000 200 000 160 000
Cot global 500 000 400 000 320 000
Cot unitaire 400 400 400
Si on constate une diffrence aprs une imputation par rapport au cot de production
unitaire alors le responsable cest la charge variable
La mthode de limputation rationnelle est trs utile lors de valorisation de stock final
16
Calculer le rsultat par produit :
Produit X Y
Elment Q PU Montant Q PU Montant
1. Cot dachat 62,5 93,75
Direct (Mat) 2 30 60 3 30 90
indirect 2 1,25 2,5 3 1,25 3,75
2. Cot de Production 86, 925 132,0375
Direct (MOD) 1 50 50 2 50 100
Indirect : 36,925 32,0375
- Transformation 1 27,875 27,875 0,5 27,875 13,9375
- Finition 1 9,05 9,05 2 9,05 18,1
3. Cot de distribution 6 6
Direct ------ ------ ------ ------ ------ ------
indirect 1 6 6 1 6 6
4. Cot de revient 1 155,425 1 231,7875
5. Prix de vente 160 230
6. Rsultat analytique 4,575 -1,7875
7. Quantit 10 000 20 000
8. Rsultat global 45 750 -35 750
Centre AD E AP T F D
AN 1 400 100 000 25 000 62 500 48 000
AR 1 320 80 000 20 000 50 000 30 000
Taux dactivit 1 0,8 0,8 0,8 0,8 0,625
Il existe des centres ayant son propre activit, et il existe dautres centres qui dpendent des
autres centres
17
2. Calcul de cot de lunit duvre avec limputation rationnelle :
Produit X Y
Elment Q PU
Montant Q PU Montant
3. Cot dachat 62,45 93,675
Direct (Mat) 2 30 60 3 30 90
indirect 2 1,225 2,45 3 1,225 3,675
4. Cot de Production 84, 04 129,38
Direct (MOD) 1 50 50 2 50 100
Indirect : 34,04 29,38
- Transformation 1 25,8 25,8 0,5 25,8 12,9
- Finition 1 8,24 8,24 2 8,24 16,48
5. Cot de distribution 5,125 5,125
Direct ------ ------ ------ ------ ------ ------
indirect 1 5,125 5,125 1 5,125 5,125
6. Cot de revient 1 151,615 1 228,18
7. Prix de vente 160 230
8. Rsultat analytique 8,385 1,82
9. Quantit 10 000 20 000
10. Rsultat global 83 850 36 400
Rsultat de lentreprise = 83 850 + 36 400= 120 250
Variation du rsultat = 120 250 - 10 000 (rsultat rel) = 110 250
Question : recalculer le rsultat rel partir de rsultat rationnel
charge fixe avant imputation = 690 000
charge fixe aprs imputation = 579 750
=110 250 la fraction des charges fixes exclue
18
Chapitre 4 : lanalyse des performances dun systme de production :
Mthode des cots prtablis, calcul et analyse des carts
Exemple 1 :
Prsentation graphique :
Lcart global peut tre dcompos en sous cart selon trois mthodes :
Mthode 1 :
19
Mthode 2 :
Mthode 3 :
Les calculs est valable uniquement pour les matires premire et le MOD (charge directe)
Exemple 2 :
Qs = 10 ; Ps = 20 ; Qr = 11 ; Pr = 17
20
E/P = (20-17)*10 = 30
EG = 30 17 = 13
Exemple page 4 :
21
Calcul le cot standard :
CUOs = 120 + (168 000/1 200) = 260 ===>le cot dune heure
AN = 1 200HM ; AR = 960HM
E/A = CFs CFr = 134 400 168 000 = -33 600 =>dfavorable
Ecart sur budget = CVS - CVR = 115 200 - 109 440 = 5 760
Vrification :
Ecart global = Ecart sur rendement + Ecart dimputation + Ecart sur budget
= 17 440
Remarque :
Les carts positif ou ngatif doivent tre expliqus partir dun certain seuil de signification
dfinie pralablement par lentreprise
22
Exercice page 5 :
Lentreprise MEUBLE DE JARDIN fabrique des chaises. Pour cela, il a tablit la fiche standard
relative la production de 50 chaises
Travail faire :
23
50 chaises -------------->25kg 75 heures----------------->1500 = (900+600)
8000 chaises -------------------> X=4000 1h----------------------------> X=20
50 chaises-----------------------> 75 heures
8000 chaises ------------------>X=12000 (MOD)
Matire premire :
= 0,2*(-200) = -40
24
Ecart sur cot direct :
25
Cot de centre production Ecart/rendement Ecart dimputation Ecart/budget
Ecart global = -12 000 -4 000 -22 400 14 400
26
Chapitre 5 : mthode ABC :
Les mthodes prcdentes, particulirement la mthode des cots complets considre les produits
comme responsable de performance de lentreprise alors dans la ralit se sont les activits qui
contribuent la production des produits, en plus les changements des processus de fabrication
gnre de plus en plus des charges indirectes dans la rpartition
Exemple dapplication :
1re partie : analyse par la mthode des cots complets :
Tableau de rpartition :
+
() = (2) = 2*10 000 + 2*1 500
Standard De Luxe
Elments Q PU Montant Q PU Montant
1) Charges Directs 1 750 1 1050
+Matire 1re 1 350 350 1 550 550
+MOD 2 200 400 2 250 500
27
2me partie : Analyse par la mthode ABC :
2me tape : dtermination des ressources consommes par les activits ou le montant des
charges par activit
Cette tape consiste ventiler (rpartir) les charges des centres (Principal et auxiliaire) entre les
diffrentes activits
Activit A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
Montant 600 000 747 500 562 500 1 380 000 990 000 920 000 412 500
Inducteur Nbre de Nbre de Nbre de Heure MOD Nombre Nombre de Cot ajout
commande livraison lot de client paire de
ski
Nombre 100 200 120 23 000(1) 300 11 500(2) 5 200 000
Cot unitaire 6 000 3737,5 4687,5 60 3300 80 0,079
3me tape : dtermination des inducteurs des cots pour chaque activit :
A chaque fois une activit consomme 1dh on doit ajouter comme cot de ladministration 0,079
28
Standard
Elments Q PU Montant
1) Charges Directs 1 750
2) Charges indirects 1 467,6790625
+ A1 80/10000 = 0,008 6000 48
Luxe
Elments Q PU Montant
1) Charges Directs 1 1050
2) Charges indirects 1 622,672917
+ A1 20/1500 = 0,013333 6000 80
+ A2 50/1500 = 0,033333 3737,5 124,583333
+ A3 20/1500 = 0,013333 4687,5 62,5
+ A4 2 60 120
+ A5 50/1500 = 0,033333 3300 110
+ A6 1 80 80
+ A7 577,0833333 0,079 45,58958333
29
Conclusion :
La mthode des cots complets sous estime le rsultat de produit S au profit de sous valuation de
produit L autrement dit par la mthode cot complet le produit S subventionne lautre produit
30