Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Se puede decir que es la cuestin alrededor de la que gira la poltica de los Estados
Unidos. Los liberales quieren aumentar los impuestos sobre los altos ingresos y
usar esos recursos para fortalecer las polticas ms solidarias. Los conservadores
quieren hacer lo contrario. Argumentan que polticas que primen el cobro de
impuestos a los ms ricos perjudicarn a la sociedad en su conjunto al reducir los
incentivos para crear riqueza.
Me parece til pensar en los tres modelos que explican de dnde podra provenir
la desigualdad extrema teniendo en cuenta que la economa real incluye
elementos de los tres.
Como dije, la economa real contiene elementos de los tres modelos. Sera tonto
negar que algunas personas son, de hecho, mucho ms productivas que la media.
Igual de tonto sera negar que tener xito en los negocios (o, de hecho, en
cualquier otra cosa) tiene mucho que ver con la suerte, no solo la suerte de ser el
primero en toparse con una idea o estrategia muy rentable, sino tambin con la
suerte de ser hijo de los padres correctos.
Pero, sea cual sea el caso, la verdadera pregunta es si podemos redistribuir una
parte del ingreso que actualmente se queda en manos de la lite sin paralizar el
crecimiento.
No diremos que la redistribucin est mal por naturaleza. Incluso si los ingresos
elevados fueran un reflejo perfecto de la productividad, los resultados del
mercado no sirven como justificacin moral. Y dado que en realidad la riqueza es,
a menudo, un reflejo de la suerte o el poder, existen argumentos slidos para
recuperar una parte de esa riqueza a travs de los impuestos y usarla para
contribuir a la fortaleza de la sociedad en general, siempre y cuando esto no
termine con los incentivos para continuar creando riqueza.
As que, regresando a mi pregunta original: no, los ricos no tienen que ser tan
ricos como lo son ahora. La desigualdad es inevitable; tanta desigualdad como la
que se registra en Estados Unidos hoy en da no lo es.