Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CASO MERA COLLAZOS: En este caso queda manifiesta la prevalencia del JUS
COGENS por sobre el jus dispositivum, entendiendo por jus cogens a aquellas
normas de derecho imperativo, o perentorio, que no admiten ni la exclusin ni la
alteracin de su contenido.
En el artculo 53 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, al
mismo tiempo que declara la nulidad de cualquier tratado contrario a una norma
imperativa, se codifica por vez primera la nocin de ius cogens como una norma
imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por
la comunidad internacional de los Estados en su conjunto que no admite acuerdo en
contrario y que slo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho
internacional que tenga el mismo carcter.
El principio de jus cogens receptado por los jueces para la resolucin del caso es el
de NO DEVOLUCION, que consagra que: ningn Estado contratante podr por
expulsin o devolucin, poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de
territorios donde su vida o su libertad peligren por causa de su raza, religin,
nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social o de sus opiniones polticas
redaccin segun Convencin sobre el Estatuto delos Refugiados, Ginebra, 1951, en
su artculo 33-.
Bsicamente las teoras que se pronuncian sobre la relacin del derecho internacional
y el derecho interno tienden a resolver si el derecho internacional es aplicable sin ms
en el mbito jurdico interno de los estado, o si necesita, por el contrario, algn acto
especial de recepcin o conversin, y que ordenamiento debe prevalecer en caso de
conflicto. Para responder esto existen diferentes posturas: DUALISMO: El dualismo
parte de dos premisas: la primera es que el derecho internacional y el derecho interno
tienen distintas fuentes; la segunda es que regulan relaciones diversas en cuanto que
el primero rige las que tienenlugar entre estados y el segundo las que se desarrollan
entre individuos o entre el estado y sus sbditos. La conclusin primordial que de
estas premisas obtiene el dualismo es que las normas internacionales son irrelevantes
en los ordenamientos internos, necesitando para su aplicacin en ellos de un acto
especial de recepcin. Derecho internacional y derechos internos se conciben as
como ordenes diversos, separados e independientes. MONISMO: El monismo
proclama la unidad esencial de todos los ordenamientos jurdicos. El derecho
internacional seria as, para esta concepcin, superior al derecho interno y este
quedara subordinado al primero. Desde el punto de vista prctico, la norma
internacional no necesitara de ninguna especie de acto de recepcin para ser
aplicada en los ordenamientos internos y prevalecera sobre estos en caso de
conflicto. DOCTRINAS CONCILIADORAS: Como intento de superacin de las
posturas dualistas y monista, aparecieron otras teoras de matiz conciliadora, entre las
que destacan las llamadas doctrinas coordinadoras. Estas son de base monista sin
duda alguno, puesto que su base de partida es la unidad de todos los sistemas
normativos. Mas a diferencia de las posturas monistas, las doctrinas coordinadoras no
hablan de subordinacin del derecho interno al derecho internacional, ni de
delegacin de este en favor de aquel, sino de coordinacin entre uno y otro sobre la
base de normas superiores, que seran precisamente las de derecho
natural.PREGUNTA 4: En general vemos que en los casos analizados se trat de la
aplicacin de tratados internacionales, para lo cual el tribunal actuante debi aplicar
criterios de interpretacin, conforme a lo establecido por la Convencin de Viena de
1969 sobre Derecho de los Tratados. Indique entonces qu mtodo de interpretacin
de tratados aplic el tribunal actuante en cada caso y sus fundamentos.
Hay un claro caso de Estoppel en el Conflicto del Canal de Beagle ya que Argentina
permaneci en permanente impasividad ante actos de soberana abiertamente
realizados por Chile sobre los territorios en disputa.
ACTIVIDADES PRCTICA 1: En cada uno de los casos se observa la aplicacin de
diferentes tratados que vinculan a los tres casos entre s.Identifique entonces cul es
el nexo que une a los tres casos entre s.
Los diferentes casos se vinculan en tanto que los tratados que rigen en cada uno de
ellos Tratado del Rio Uruguay en el caso de las papeleras, Tratado de 1881 en el
Conflicto del Beagle, y Convencin sobre el Estatuto de los Refugiados, Convencin
Americana sobre Derechos Humanos y Declaracin de Cartagena sobre Refugiados
en el Caso Mera Collazos- han sido interpretados y aplicados de acuerdo a las reglas
establecidas por la CONVENCIN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS
TRATADOS DE 1969.
El Texto fruto de dicha convencin establece las reglas de interpretacin de los
tratados en su seccin tercera (artculos 31, 32 y 33 ss y cc).
ACTIVIDADES PRCTICA 2: Tambin encontramos en cada uno de los casos
elementos que hacen a la soberana estatal. Seale cules son esos elementos y de
qu manera fueron analizados en cada caso.
La soberana es definida como el derecho inalienable, exclusivo y supremo del
estado de ejercer dentro del rea de su poder y encuentra en el plano internacional
sus lmites naturales en la igualdad soberana de los Estados y en el propio derecho
internacional, que impone a stos obligaciones. En rigor, la soberana, que sugiere la
idea de poder por encima de todos los otros, debe ser tomada en el derecho de
gentes en un sentido relativo, como una soberana limitada, por contradictorios que
ambos trminos parezcan. De otro modo, no admitira coexistencia entre iguales,
puesto que concebidaen trminos absolutos la soberana solamente podra ser
patrimonio de un nico Estado. Como consecuencia, el Estado no est sometido a
ninguna autoridad superior y de ello se deducen dos importantes conceptos:
En su relacin al DIP las limitaciones a la soberana estatal no se presumen
En su relacin con otros Estados, tiene la facultad de restringir su propia soberana
a travs de tratados o mediante actos unilaterales-.