Poder Judicial de la Nacin

Cmara Federal de Apelaciones de General Roca

General Roca, 19 de diciembre de 2017.

VISTOS:

Estos autos caratulados Incidente de recusacin de

JONES HUALA, Francisco Facundo en autos: JONES HUALA,

Francisco Facundo por extradicin (Expte. N

11466/2017/5/CA2), venidos del Juzgado Federal de San Carlos

de Bariloche; y,

CONSIDERANDO:

1. De conformidad con lo establecido en el art.23 bis

del CPP (texto segn ley 27.384), esta Cmara Federal de

Apelaciones debe integrarse de manera unipersonal para

resolver incidentes como el que aqu concita su atencin,

razn por la cual de acuerdo al orden de asignacin

previamente establecido para la distribucin de causas el

legajo qued radicado ante esta Vocala N 2 para su decisin

segn se dispuso a fs.90.

Por otra parte y atendiendo a que la recusacin

deducida no pende, para su decisin, de hechos controvertidos

justamente por ello no hay pruebas ofrecidas que deban ser

resueltas mediante la audiencia a que se refiere el art.61 del

CPP, el incidente ha quedado en estado de ser resuelto

sin ms trmite, a lo que me abocar seguidamente.

2. El arriba nombrado, requerido por autoridades

judiciales de la Repblica de Chile, plante en su

presentacin manuscrita de fs.1 y vta. la recusacin del

magistrado Gustavo Eduardo Villanueva, juez a cargo por

subrogacin del Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche,

aludiendo a una serie de circunstancias que, posteriormente,

quien ejerca por entonces su defensa letrada argument a

fs.3/6.

Fecha de firma: 19/12/2017

Alta en sistema: 20/12/2017
Firmado por: RICARDO GUIDO BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA 1

#30957478#195909627#20171219125720711
 3. La tacha fue asentada en lo que se calific como

temor fundado de parcialidad, estado de nimo que derivara

del tenor de ciertas decisiones jurisdiccionales adoptadas en

el curso del proceso de extradicin que se lleva a cabo

contra la persona del recusante y de una denuncia que tuvo como

destinatario al magistrado recusado.

En este sentido adujo la asistencia letrada del

recusante que en las actuaciones principales el juzgado

emple frmulas estandarizadas para denegar excarcelaciones y

medidas probatorias; acudi luego al enunciado en abstracto

de alegaciones en favor de la garanta de imparcialidad, del

derecho de todo imputado a deducir recusacin y a criterios

jurisprudenciales acerca del funcionamiento de este

instituto; finalmente asegur que la inhabilidad del juez

derivaba tambin de la circunstancia de haber sido, el

recusante, autor de denuncia penal motivada en su detencin,

a la que se tild de ilegal, el 27 de junio de 2017.

4. El magistrado de seccin elabor el informe

correspondiente, el que corre a fs.8/10vta., ocasin en la

que expuso su rechazo a las causales argidas por Jones Huala.

Dijo, de manera liminar, que la recusacin resultaba

extempornea por haber sido instada luego de vencidos los

plazos fijados para ella en el ordenamiento procesal.

En relacin con la causal de recusacin fundada en

enemistad, prevista en el art.55, inciso 11 del CPP, seal

que sta no poda asentarse en denegaciones de medidas

probatorias en virtud de haberse consentido ello por el

afectado, explicando luego que la invocacin del precedente

Llerena tampoco daba sostn al pedido de apartamiento por

cuanto su inaplicabilidad al caso derivaba de lo expresado

Fecha de firma: 19/12/2017

Alta en sistema: 20/12/2017
Firmado por: RICARDO GUIDO BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA 2

#30957478#195909627#20171219125720711
 Poder Judicial de la Nacin
Cmara Federal de Apelaciones de General Roca
por la propia Corte Suprema en el precedente Fabbrocino,

esto es en la inexistencia de un proceso judicial con etapas

de instruccin y debate plenario y, finalmente, que la

denuncia formulada en su contra tuvo lugar con posterioridad

al inicio de estas actuaciones y por ende no poda ser

empleada como causal de recusacin.

5. Ya en tren de adoptar una decisin sobre el punto

sometido a revisin debo sealar, a propsito del alegado

temor de parcialidad del magistrado en funcin de las

decisiones adoptadas durante el curso de proceso, que esta

cmara ya tiene asentado criterio sobre la inaplicabilidad,

en el procedimiento de extradicin, de la regla fijada por el

Alto Tribunal en su recordado precedente Llerena.

As se resolvi el 26 de febrero de 2015 en autos

Incidente de recusacin de RETAMAL JARA, Alexis Enrique en

autos RETAMAL JARA, Alexis Enrique por extradicin

sealando, con cita de Fallos 331:2249 (caso Acosta

Gonzlez), que resultaba de manifiesta improcedencia la

recusacin del magistrado con base en su previa intervencin

doctrina de Llerena en procesos de extradicin. En esa

ocasin se cit textualmente la parte pertinente del dictamen

de la PGN en dicho precedente, en cuanto expres: no cabe

admitir en este proceso el apartamiento del magistrado sobre la base

de lo establecido por V.E. en el caso Llerena (L 486.XXXVI,

rta. el 17 de mayo de 2005), () porque, simplemente, en el

proceso de extradicin no existe instruccin alguna () en los

procedimientos de extradicin no hay instruccin en sentido

estricto, en razn de que no se persigue comprobar si existe un

hecho delictuoso mediante diligencias conducentes al

descubrimiento de la verdad, establecer las circunstancias que

Fecha de firma: 19/12/2017

Alta en sistema: 20/12/2017
Firmado por: RICARDO GUIDO BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA 3

#30957478#195909627#20171219125720711
 califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen o influyan

en la punibilidad, individualizar partcipes, o comprobar la

extensin del dao provocado por el delito (Fallos 323:3749).

6. Cabe agregar, no para ahondar en el fundamento que

se acaba de sealar porque es ms que suficiente para

repelar la recusacin en este aspecto sino porque la

cuestin aqu ventilada ha tomado amplia difusin en los

medios de comunicacin masiva nacionales y acaso esta

sentencia tambin comparta esa nota de publicidad, que el

juez Villanueva nada debe decidir sobre la responsabilidad

penal de Jones Huala en esta extradicin. Este proceso, de

escassimo grado de conocimiento, est previsto para

establecer de modo fehaciente la identidad de la persona que

es solicitada por otro estado y, superado ello, la

concurrencia de ciertos recaudos positivos y negativos que en

modo alguno importan, para el juez argentino, la posibilidad

de expedirse acerca de la existencia del hecho imputado o la

culpabilidad del requerido, lo que se encuentra expresamente

vedado en el art.30 de la ley 24.767 que regula la

intervencin judicial en materia de extradicin.

7. En lo que excede a la causal de apartamiento

asentada en la pretendida aplicacin de la doctrina Llerena

debo decir que tampoco se abastece la recusacin con la

existencia de una denuncia penal contra el juez si es que

sta, como expuso el recusado, fue articulada una vez

iniciadas las actuaciones.

En efecto, una de las reglas bsicas en la materia es

aquella segn la cual no es posible fundar una causal de

apartamiento en ofensas nacidas con posterioridad a la causa

en la que se pretende el apartamiento. Ello as es porque, de

Fecha de firma: 19/12/2017

Alta en sistema: 20/12/2017
Firmado por: RICARDO GUIDO BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA 4

#30957478#195909627#20171219125720711
 Poder Judicial de la Nacin
Cmara Federal de Apelaciones de General Roca
lo contrario, bastara agraviar al magistrado en cualquier

forma denunciarlo penalmente sera una de ellas para, con

esta sencilla operacin y sin que importe cun fundada o

infundada fuera esa denuncia, sustraerlo del proceso. Si a

ello se aade que igual operacin podra llevarse a cabo con

el juez reemplazante y, as, sucesivamente, fcilmente se

advierte que quedara a merced del enjuiciado dilatar toda

decisin judicial de fondo sobre su situacin procesal, lo

que habla a la claras del sinsentido que todo ello encierra.

8. Por ltimo, las declaraciones efectuadas sobre s

mismo por Jones Huala acerca de su condicin de autoridad

poltica filosfica de la comunidad mapuche que dice

integrar, de lo que infiere luego, siempre unilateralmente,

su auto-calificacin como prisionero poltico, no ostentan

entidad, en mi opinin, para erigirse en causal que demuestre

que el juez que interviene en el proceso de extradicin

carece de las condiciones objetivas y subjetivas que lo

habilitan, en tanto magistrado federal designado acorde a las

prescripciones de la Constitucin Nacional, para ejercer

jurisdiccin en relacin con todos los habitantes de la

Repblica en la parte del territorio argentino que

corresponde al juzgado cuya titularidad le ha sido confiada

por la autoridad competente y a la que el requerido no es

ajeno.

Lo expuesto resulta suficiente para abonar la

desestimacin de la solicitud de apartamiento planteada.

Por ello, EL TRIBUNAL RESUELVE:

I. Rechazar los planteos recusatorios formulados a fs.1

y 3/6;

II. Registrar, notificar, publicar y devolver.

Fecha de firma: 19/12/2017

Alta en sistema: 20/12/2017
Firmado por: RICARDO GUIDO BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA 5

#30957478#195909627#20171219125720711
 Fdo.) Ricardo Guido Barreiro Juez de Cmara

Ante m: Mara Fedra Giovenali Secretaria de Cmara

Fecha de firma: 19/12/2017

Alta en sistema: 20/12/2017
Firmado por: RICARDO GUIDO BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA 6

#30957478#195909627#20171219125720711