MD RM Estructuras

PERITO CIP CDLL
SUPERVISOR DE OBRAS CIP CDLL

CONSULTOR DE OBRAS OSCE: Especialidades
3 – Consultoría en obras de Saneamiento y afines
6 - Consultoría en Represas, Irrigaciones y Afines
MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO ESTRUCTURAL DEL RESERVORIO MIXTO
APOYADO–ELEVADO PROYECTADO (RMAEP–01)
Proyecto : “AMPLIACION DE LOS SISTEMAS DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA HABILITACION
URBANA ALTOS DEL VALLE”.
Subproyecto : “OBRAS DE CABECERA, RESERVORIO MIXTO

APOYADO-ELEVADO, LINEAS DE IMPULSION Y ADUCCION
PARA EL ABASTECMIENTO DE AGUA POTABLE EN LA
HABILITACION URBANA ALTOS DEL VALLE 1ERA Y 2DA
ETAPA”.
Estructura : “RESERVORIO MIXTO APOYADO–ELEVADO”.
Propietario : CENTENARIO S.A.C.
Lugar : H.U. ALTOS DEL VALLE
Distrito : MOCHE
Provincia : TRUJILLO
Departamento : LA LIBERTAD
PERITO CIP CDLL
MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO ESTRUCTURAL DEL RESERVORIO MIXTO
APOYADO–ELEVADO PROYECTADO (RMAEP–01)
1. Generalidades.
La presente memoria de cálculo, describe los criterios y metodologías empleadas tanto
para el modelamiento como para el diseño de los elementos del “Reservorio Mixto
Apoyado–Elevado Proyectado (RMAEP–01)”, el cual cuenta con dos elementos: Un
Reservorio Proyectado Apoyado (RPA) de 410m3 y un Reservorio Proyectado Elevado
(RPE) de 755m3, los cuales se desarrollarán de acuerdo al Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE) vigente y las instrucciones del mandante, para aquellas partes que
componen la estructura no especificadas en nuestro reglamento, se emplearán
normativas de diseño reconocidas y aceptadas internacionalmente. El fuste y el RPA
tienen un diámetro de 11.25m, mientras que el diámetro la cuba es 18.60m. El reservorio
al que se hace mención es correspondiente al Proyecto “AMPLIACION DE LOS
SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA HABILITACION URBANA
ALTOS DEL VALLE”, y a su vez pertenece al Subproyecto “OBRAS DE CABECERA,
RESERVORIO MIXTO APOYADO-ELEVADO, LINEAS DE IMPULSION Y ADUCCION
PARA EL ABASTECMIENTO DE AGUA POTABLE EN LA HABILITACION URBANA
ALTOS DEL VALLE 1ERA Y 2DA ETAPA”.
2. Descripción del Proyecto

Por razones hidráulicas el reservorio elevado se debe proyectar con altura mínima de
15.00 m, medida esta desde el nivel del terreno, hasta el nivel de agua del fuste. La cuba
tiene una altura de 8.45m, mientras que el reservorio apoyado tiene una altura de 6.60m.
PERITO CIP CDLL
Figura 1: Altura del fuste.
El estudio de mecánica de suelos, indica que el estrato al que se va a cimentar la

estructura se encuentra a una profundidad de 3.00m, a partir del terreno natural.
En la figura 2 y 3 se muestra la arquitectura del reservorio, con esta se satisface a
plenitud los requisitos hidráulicos.
Figura 2: Reservorio, Vista 3D.

PERITO CIP CDLL
Figura 3: Reservorio, Elevación.

Cabe resaltar que el fondo esférico se ha proyectado como un cascaron grueso, de
espesor e= 1.50m por lo que en este se deben esperar la presencia de fuerzas de
membrana y las asociadas a flexión. Los otros componentes se han dimensionado
siguiendo los criterios convencionales.
Figura 4: Fondo esférico – Cimentación.
3. Criterios de Diseño.
PERITO CIP CDLL
Los diversos elementos estructurales de concreto

armado se diseñaran empleando la metodología del diseño por resistencia, ACI 350-01.
El ancho de las grietas, condición que rige el diseño de este tipo de estructuras, se limita
adoptando fuerzas de diseño (cargas) mayores a las obtenidas por las combinaciones de
carga convencional, ver capitulo 9 del ACI 350-01.
a) Normas de Diseño:
- Norma Técnica de Edificación E-0.20 (2005)
- Code Requirements for Environmental Engineering Concrete Structures (ACI 350-01)
and Commentary (ACI 350R-01)
- Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structures (ACI 350.3-01) and
Commentary (350.3R-01)
b) Materiales:
Concreto: fć= 245 kg/cm2, para fuste circular.
fć= 350 kg/cm2, para cuba (losa y muro de cuba)
Cimentación: fć c= 350 kg/cm2

Refuerzo: ASTM A706, grado 60.
RESERVORIO ELEVADO V= 755.00 M3
c) Cargas de diseño:
Consideraremos la acción de la carga permanente, presión del agua y sismo.
Carga Permanente:
EL peso del fuste y de la cuba se incluye directamente al modelo estructural
haciendo uso de las opciones que proporciona el programa.
Carga Viva de Techo:

Asociada con el mantenimiento y construcción del techo esférico: 50Kg/m 2, de
proyección horizontal.
Carga de Sismo:
PERITO CIP CDLL
La masa inercial se calculara considerando el

100% del peso del agua más los pesos correspondientes al fuste, cuba y los otros
componentes.
La masa es discretizada y asignada, a cada nudo que conforma el modelo
estructural, directamente por el programa.
d) Combinaciones de Carga:
Los elementos de concreto armado se dimensionaran según las especificaciones ACI
350-01, método de diseño por factores de carga y resistencia. La resistencia
requerida, U, se obtiene multiplicando las cargas de servicio por factores de carga,
estas combinaciones cubren las diferentes posibilidades de ocurrencia simultánea de
las acciones, corrigen los errores que se cometen al modelar la estructura.
Dado que la carga sísmica se calcula en condiciones de resistencia, en las
combinaciones de carga en las que se incluya el sismo, se asignara uno como factor
de carga, ver Norma de diseño Sismo Resistente vigente.
U = 1.4D + 1.7L
U = 1.4D + 1.7L + 1.7F
U = 0.9D + 1.7F
U = 0.75 (1.4D + 1.7L + 1.00E)
U = 0.9D + 1.00E
Aquellas partes de la estructura de concreto armado que retengan líquidos, la cuba,

la resistencia requerida se obtendrá multiplicando, cada una de las combinaciones
señaladas, por el coeficiente de durabilidad sanitario, S, sección 9.2.8 del ACI
350-01, con esto se espera que las fisuras tengan anchos inferiores a 0.25mm. EL
valor que toma el coeficiente de durabilidad sanitario depende del tipo de esfuerzo
que se esta evaluando, estos es, para el diseño por flexión y corte S=1.3 y S=1.65
para tracción directa, quedando las combinaciones:
SU = 1.3 (1.4D + 1.7L)

SU = 1.3 (1.4D + 1.7L + 1.7F)
SU = 1.3 (0.9D + 1.7F)
SU = 1.3 [0.75 (1.4D + 1.7L + 1.0E)]
SU = 1.3 (0.9D + 1.0E)
SU = 1.65 (1.4D + 1.7L)
SU = 1.65 (1.4D + 1.7L + 1.7F)
SU = 1.65 (0.9D + 1.7F)
PERITO CIP CDLL
SU = 1.65 [0.75 (1.4D + 1.7L + 1.0E)]

SU = 1.65 (0.9D + 1.0E)
SU = 1.0 (1.4D + 1.7L)
SU = 1.0 (1.4D + 1.7L + 1.7F)
SU = 1.0 (0.9D + 1.7F)
SU = 1.0 [0.75 (1.4D + 1.7L + 1.0E)]
SU = 1.0 (0.9D + 1.0E)
e) Diseño cimentación
La presión transmitida por la estructura al terreno de fundación se determinara con
cargas en condiciones de servicio, esto es
D+L
D+L+E (Se incrementara el esfuerzo admisible en 20%, sección 3.4 NTE. E050)
La verificación del espesor de la cimentación por corte y el cálculo del refuerzo radial
y anular se desarrollara con cargas factoradas.
f) Análisis estructural:
El modelo analítico tridimensional esta compuesto por el arreglo de elementos planos
y lineales, planos: fuste, fondo esférico, superficie troncocónica, pared cilíndrica y
techo esférico: lineales: anillos.
Los elementos que componen el modelo están conectados rígidamente. La
estructura se considera empotrada en la cara superior de la cimentación.
Los esfuerzos y deformaciones serán calculados asumiendo que el concreto tiene
comportamiento elástico lineal y que no presenta agrietamiento, secciones 8.3.1 y
19.2.1 (ACI 350 - 01).
4. Desmembramiento del tanque elevado.

Para el cálculo de los pesos que requerimos, necesitamos el peso de las cúpulas, de la
pared cilíndrica, el cuerpo troncocónico, y el peso del fuste. Para lo cual hemos
desmembrado el tanque de manera individual.
PERITO CIP CDLL
Figura 5: Desmembramiento de los elementos del tanque.
Una vez desmembrado, analizamos el programa para obtener los pesos de cada
elemento.
Figura 6: Análisis del software.

La masa móvil del agua se ha unido al cilindro de la cuba mediante barras con rigidez
tal que representan aproximadamente el fenómeno hidrodinámico (Sistema mecánico
equivalente planteado por Housner). La componente fija se ha acoplado a los nudos
del cilindro en el nivel en que estas se consideran aplicadas
Las masas traslacionales se han asignado solo en la dirección X, puesto que la
estructura presenta simetría con respecto a cualquier eje. Los esfuerzos y
deformaciones se computaran empleando la combinación cuadrática completa,
método alternativo especificado en el articulo 18.2 E.03.
Los parámetros sísmicos considerados para la obtención del espectro de
aceleraciones (estudio de suelos) son:
Z = 0.4 (Estudio de suelos)

U = 1.5 Edificación esencial, Tablas: 4(c) 3 del ACI 350-01 y tabla 3 de la E.030
S = 1.1 (Estudio de suelos – Intersección de S3 y S4)
Tp = 1.0 (Estudio de suelos)
PERITO CIP CDLL
TL = 1.6 (Estudio de suelos)
En la selección del factor de reducción ¨R¨ debe valorarse que la norma de Diseño
Sismo Resistente es de aplicación exclusiva para edificaciones, para las estructuras
especiales, como el caso en estudio, se deben emplear recomendaciones de otras
normas o usar el buen juicio del proyectista (articulo 2 E.030). Por tratarse de una
estructura cuyo sistema estructural resistente a cargas laterales es a base de muros
de concreto reforzado y no presenta redundancia estructural (péndulo invertido) y con
cierto nivel de disipación de energía por la presencia de elementos confinados
(aristas del muro), optaremos por un factor de reducción de 0.75 (6) esto es R=4.5.
La figura 2 Muestra el espectro inelástico de pseudos aceleraciones definido por
ZUSC
sa  g
R
Figura 7: Información de ingreso para el espectro de aceleraciones.

Ia = 0.00
PERITO CIP CDLL
Figura 8: Coordenadas del espectro de aceleraciones.
Figura 9: Gráfica del espectro de aceleraciones
5. Cálculo del cortante basal.
Para el cálculo del cortante basal deberemos calcular en primer lugar el peso total del
reservorio, el peso del muro con influencia del agua, el cálculo de pesos efectivos y
finalmente con ello el cortante basal.
PERITO CIP CDLL
Figura 10: Peso total en muro del reservorio.
Figura 11: Peso del muro con influencia del agua.

PERITO CIP CDLL
Figura 12: Cálculo de pesos efectivos.
Figura 13: Cálculo del cortante basal.
EL cortante basal calculado es de Vx=1,108.81 ton, el mismo que se distribuye

en altura según la figura 13, este estado de carga se adicionara, a las cargas
de gravedad según las combinaciones de cargas aplicables, mediante análisis
sísmico.
PERITO CIP CDLL
Figura 14: Distribución del cortante basal en altura obtenido del análisis sísmico.
Figura 15: Distribución del cortante basal por longitud de tramo.

PERITO CIP CDLL
Figura 16: Asignación de cargas por altura (Altura 1.64).
Ahora iremos a la altura convectiva y definiremos un elemento resorte en

dirección linear (K=117.676 Ton/M – Ver Figura 11).
PERITO CIP CDLL
Figura 17: Propiedades del elemento resorte lineal.
Una vez definido, ubicamos el resorte en todo el perímetro de la cuba.

PERITO CIP CDLL
Figura 18: Perímetro de la cuba – Resorte convectivo.
Luego de ello asignamos la masa correspondiente al resorte convectivo.

PERITO CIP CDLL
Figura 19: Masa del resorte convectivo.
Esta operación también la hemos realizado en la altura impulsiva, para ello

visualizamos únicamente el tronco de la altura impulsiva. Esto nos permite seleccionar
los puntos pertenecientes a la masa impulsiva.
PERITO CIP CDLL
Figura 20: Masa del resorte impulsivo.
Figura 21: Visualización de la masa convectiva e impulsiva.

PERITO CIP CDLL
Luego de ello reducimos los pesos con el factor

de reducción calculado en la figura 10.
Figura 22: Factor de reducción de masas.
Una vez reducida la masa, incorporamos el espectro de respuesta de la figura 8.

PERITO CIP CDLL
Figura 23: Espectro de diseño.
Ahora definimos nuestro caso de carga para el sismo dinámico.
Figura 24: Espectro de diseño X-X.

PERITO CIP CDLL
Figura 25: Espectro de diseño Y-Y.
Y definimos la fuente de masa, la cual tomará el 100% de la carga muerta y el 100% de

la carga viva que es de 50 kg/m2.
PERITO CIP CDLL
Figura 26: Fuente de masas.
También se definirá la carga modal, en la cuál se indicarán 10 modos de vibración para

obtener un resultado confiable.
Figura 27: Modos de vibración.

 Resultado del Análisis Estructural
Una vez indicado los modos de vibrar ya tenemos la estructura modelada, procesamos.
PERITO CIP CDLL
Se realiza un análisis computacional de la

estructura aplicando las cargas anteriormente definidas en las barras o nodos, según
correspondan según sus áreas tributarias. Las diferentes cargas y sus combinaciones
consideran las situaciones más desfavorables
En los anexos adjuntos se entrega, para los distintos elementos, los resultados.
Figura 28: Casos de carga a analizar.
Del análisis se obtiene como resultado que el máximo desplazamiento inelástico,

medido en el punto más alto del reservorio elevado es de 1.56 cm., siendo por ende el
desplazamiento elástico iguala 4.5 (1.56)= 7.02 cm.
Figura 29: Desplazamiento inelástico máximo.
Con los 10 modos de vibrar que se indicaron se logró casi el noventa por ciento de
masa participante, en esta tabla se nota que el primer modo corresponde al periodo de
vibración de la masa móvil del agua, y el segundo modo al desplazamiento de la
estructura. Los periodos de vibración obtenida son congruentes con el tipo de
estructura.
PERITO CIP CDLL
Figura 30: Grafica del espectro inelástico
6. Diseño.
En lo que sigue se desarrollará el diseño detallado de los diversos componentes
estructurales.
a. Diseño del techo de la cuba: cascarón esférico

Las fuerzas internas, y deformaciones, se han calculado considerando cargas de
gravedad. Las variaciones de las fuerzas normales y momentos flectores a lo largo de
los paralelos y meridianos se muestran en las figurad……….., para la combinación de
carga que resulta mas exigente, del análisis de estas se concluye : a) los dos primeros
anillos, en la dirección de los meridianos y paralelos se presentan simultáneamente
fuerzas de tracción y flexión b) en los anillos restantes, tanto a lo largo de los
meridianos como de los paralelos, los esfuerzos de compresión son mas severos que
los otros tipos de fuerzas.
PERITO CIP CDLL
Figura 31 – 32: Diseño del techo de la cuba
Fuerzas de membrana y causada por la flexión de la cáscara:

Calculo del refuerzo:
PERITO CIP CDLL
La armadura de la cáscara se debe

disponer para: resistir las esfuerzos de tracción originadas esfuerzos
membranales, resistir la tracción producida por los momentos flectores y
torsores, controlar la fisuración por contracción y temperatura, actuar como
armadura especial en los bordes de la cáscara, en los puntos de aplicación de
la carga y en las aberturas de la cáscara, sección 19.4.1 del ACI 350-01
El refuerzo se va a disponer en dos direcciones ortogonales entre si y se va a
proporcionar de tal modo, que su resistencia en cada dirección, meridianos y
paralelos, supere la resistencia requerida. Sección 19.4.2 del ACI 350-01.
Refuerzo en los dos primeros anillos: dirección de los meridianos y

paralelos:
Como se ha mencionado en los dos primero anillos se debe considerar en el
diseño la acción simultánea de fuerzas tracción y flexión (sección 19.4.9 ACI
350-01). Para garantizar una adecuada transferencia de esfuerzos, el espesor
de la cáscara en el arranque será de 12 cm., espesor que se ira reduciendo
hasta 7.5 cm. en una longitud de arco de 8.22 m, este incremento del espesor
permitirá disponer el refuerzo en dos mallas, proveyéndole al cascarón la
capacidad de resistir flexión positiva y negativa. Los cálculos se desarrollaran
con 9.75 cm, espesor promedio.
Dada la eficiencia estructural del cascaron probablemente se requiera usar una
cantidad mínima de refuerzo, ACI 350-.01 19.4.3, esto es
2 2
As=0.0028x10x100=2.80 cm (1.40cm /cada cara), que se cubrirá con barras
de ¼¨ separadas a cada 20 cm., (ACI 19.4.10) de 30 cm., (A sprov.=4.27 cm2).
Las resistencias requeridas en la dirección de los meridanos Pu=11097 kg y
Mux=111 kg-m., y en la dirección de los paralelos Pu=4,050 kg y M uy=48 kg-m.,
Pu=1,010.00 kg y Mxy = 8 kg-m.,
Con el refuerzo estimado se construye la curva de interacción, figura 11,
demostrándose su conformidad.
PERITO CIP CDLL
Figura 33: Grafica de esfuerzos en dirección de los meridianos-1ros anillos en techo
Figura 34: Grafica de momentos en dirección de los meridianos-1ros anillos en techo

PERITO CIP CDLL
Figura 35: Grafica de esfuerzos en dirección de los paralelos-1ros anillos en techo
Figura 36: Grafica de momentos en dirección de los paralelos-1ros anillos en techo

PERITO CIP CDLL
Figura 37: Grafica de esfuerzos en combinación de direcciones-1ros anillos en techo
Figura 38: Grafica de momentos en combinación de direcciones-1ros anillos en techo

PERITO CIP CDLL
Figura 39: Curva de interacción en los anillos – 1ros anillos en techo
Refuerzo en los anillos restantes: dirección de los meridianos y los

paralelos.
Tanto en los meridianos y paralelos se presentan solo fuerzas membranales de
compresión, los otros esfuerzos son muy pequeños.
Se optará por prolongar el refuerzo inferior de los dos primeros anillos y
aceptando que la separación de estas es igual a 15 cm. (La separación resultara
inferior, puesto conforme se va prolongando hacia el centro va disminuyendo).
Esto supone As=2.58 cm2 (2 ø ½”), que en conjunción con el concreto proveen
una resistencia a carga axial concéntrica de
Pn max  0.70  0.80 0.85  280100x7.5  2.13  2.13  4200  104687kg
, que resulta muy superior a la máxima resistencia requerida de 11096 kg.
PERITO CIP CDLL
Verificación del espesor por corte

transversal.
El cortante máximo se produce en el primer anillo, zona de transición, y es de
Qy= 482.45 kg, el cortante resistente es de
 
Vn  0.85 0.53 280  100 x3.75  2827 kg , este se ha calculado con un
espesor reducido, dada la naturaleza de falla por corte, como se puede apreciar,
aun así el cortante transversal no representa mayor problema.
El cortante actuante en el plano de la cáscara, debido a la acción de membrana,
será transferirá a otro plano por fricción.
Figura 40: Grafica de cortantes en dirección de los meridianos-anillos restantes
Figura 41: Grafica de cortantes en dirección de los paralelos -anillos restantes

PERITO CIP CDLL
Figura 42: Separación del refuerzo en el Anillo “A” del fondo de la cuba.
Figura 43: Separación del refuerzo en el Anillo “B” del fondo de la cuba
PERITO CIP CDLL
Figura 44: Separación del refuerzo en el Anillo “C” del fondo de la cuba.
Figura 45: Separación del refuerzo en el Anillo “D” del fondo de la cuba.
PERITO CIP CDLL
Figura 46: Separación del refuerzo en el Anillo del reservorio apoyado.
b. Diseño del anillo de soporte del techo esférico:

En la figura se muestra la etiqueta de los elementos lineales que componen el
anillo y en la Grafica sus respectivas fuerzas internas, en esta se nota que los
esfuerzos de tensión son los dominantes.
El refuerzo se calculara considerando que el concreto no tiene capacidad de
resistir tracción y que es el refuerzo es el encargado de tomar la totalidad de la
Pu 14.84
tensión, esto es As    3.93cm2 que se cubrirán con
f y 0.90  4.20
un enmallado de barras de 3/4¨ @ 30cm, se ha optado en ello para tener una
distribución uniforme del refuerzo y con la intención de dotarle de mayor
capacidad de carga.
PERITO CIP CDLL
Figura 47: Fuerza Axial Actuante
Figura 48: Etiquetas de los elementos
Figura 49: Momentos Actuantes.
El cortante actuante es despreciable, como apreciamos en la gráfica siguiente

es de 456.60 kg. Por lo que se opta por colocar refuerzo mínimo recomendado
en la sección 11.5.4 ACI 350-01, esto se logra con estribos de 3/8¨ @ 15cm.
PERITO CIP CDLL
Figura 50: Esfuerzos cortantes
Figura 51: Diseño del anillo “E” del techo de la cuba.

c. Diseño de la pared cilíndrica:
Del análisis de los resultados, en la pared se presentan esfuerzos de
membrana en la dirección del eje local X, tensión anular, y esfuerzos
combinados de flexión y compresión a lo largo del eje local y, los otros
esfuerzos se pueden despreciar.
PERITO CIP CDLL
PERITO CIP CDLL
Figura 52: Diseño de la pared cilindrica

PERITO CIP CDLL
Figura 53: Grafica de esfuerzos en pared cilindrica
Figura 54: Grafica de momentos en pared cilindrica
Calculo del refuerzo anular:

En la figura 23 se muestra la variación de la tensión anular en altura para la
combinación más exigente, según esta se puede dividir en cuatro franjas
anulares.
En la primera franja, h=1.00m, la resistencia requerida es de 130 ton,
Pu 130 2
demandando As    34.39 cm
f y 0.90  4.20 m , esto significa que en
cada cara debe colocarse 17.20 cm 2., el refuerzo mínimo en cada cara resulta
PERITO CIP CDLL
0.005  20  100 2
As min   5.0 cm
2 m , sección 7.12.2.1 ACI 350-01, se
notara que el requerimiento por resistencia supera al de temperatura, por lo
que se usara barras de 5/8¨ @ 20 cm., separación menor a la máxima permitía
de 30 cm.
En la segunda franja, desde 1.00m a 2.00m, la resistencia requerida es de 100
ton, que se puede controlar con barras de 5/8¨@ 20 cm.
En la tercera franja, desde 2.00 m a 3.00m, la resistencia requerida es de 80
ton, que se puede controlar con barras de 5/8¨@ 20 cm.
Y en la cuarta franja desde 3 a 4.00 m se utiliza barras de 5/8” @ 20 cm.
Y en el tramo final utilizamos barras de 5/8” @ 20 cm., en cada cara.
Calculo del refuerzo vertical:

En la dirección vertical, predomina la flexo compresión, la presencia de
compresión incrementa la capacidad de carga del elemento, por lo que el
refuerzo en esta dirección se calculara la situación mas desfavorable, es decir
actuando solo la resistencia requerida Mu=2378.26 kg-m, adoptando un
recubrimiento de 4 cm. el peralte será d=25-(4+1.27/2)=20.37 cm., se obtiene
una cuantía de
,
 Mu 2  fc
    2     En donde    0.0565
bd 1.18 f y
2
fy 
 2378  100 2  0.0565 

  0.0565  0.0565 2     0.00278 ,
 0.90  100  25.37
2
4200 
que se cubrirá con barras de 5/8¨ @ 20 cm. en la cara interior y exterior.
PERITO CIP CDLL
Figura 55: Refuerzo anular y refuerzo vertical en la pared cilíndrica.

Verificación del espesor por cortante.
EL máximo cortante actuante es de VU=2043 Kg., y el cortante resistente de
Vc=11590 Kg., siendo el espesor adecuado
.
Figura 56: Grafica de cortantes en pared cilindrica con direccion en paralelas

PERITO CIP CDLL
Figura 57: Grafica de cortantes en pared cilindrica con direccion en meridiano
d. Diseño del anillo tipo pasarela y descanso (Viga pasarela y descanso):

La máxima resistencia requerida en tensión se da para la segunda combinación
y resulta de 98 ton., no tiene torsión significativa.
En este anillo la cantidad de refuerzo requerida por resistencia es de
Pu 98
As    25.93cm2 , se usaran 13 barras de 5/8”
f y 0.90  4.20
distribuida uniformemente en las cuatro caras. (A sprov. = 25.87 cm2).
Figura 58: Diseño de la viga pasarela.
El cortante actuante es despreciable, por lo que se opta por colocar refuerzo

mino recomendado en la sección 11.5.4 ACI 350-01, esto se logra con estribos
de 3/8¨ @ 0.15m.
PERITO CIP CDLL
Figura 59: Fuerza Axial actuante en la viga.
Figura 60: Fuerza Cortante actuante en la viga.
e. Diseño del fondo tronco cónico

PERITO CIP CDLL
En la figura 31 se muestran los ejes

locales y los elementos que se han tomado como referencia para elaborar los
cálculos, respectivamente.
Del análisis de los resultados se desprende que el diseño se debe efectuar
considerando tracción y compresión, en la dirección de eje local x e y,
respectivamente. Los momentos flectores no son considerables. La
combinación 21 la mas exigente.
PERITO CIP CDLL
Figura 61 – 62 – 63 – 64: Resultados en el diseño del fondo tronco cónico

PERITO CIP CDLL
f. Fondo esférico:
Analizando los datos y los diagramas de contorno se pude concluir a) en la
dirección de los meridiano, los dos primeros anillos, se encuentran exigido por
fuerzas de tracción, b) en los anillos restantes, tanto en los meridianos y
paralelos se presentan fuerzas combinadas de flexión y compresión (acción de
membrana y flexión), dominando las segundas sobre las primeras.
Figura 65 – 66: Diseño del fondo esférico

PERITO CIP CDLL
PERITO CIP CDLL
Figura 67 – 68 – 69 – 70: Resultados del diseño en fondo esférico

PERITO CIP CDLL
Calculo del refuerzo en la dirección de

los meridianos.
El diseño se efectuar considerando flexión, esto es Mux=9.70 ton-m, resultando
barras de 1¨ @ 11 cm (ρ=0.00825>ρ min=0.005). Si se considera la acción
simultanea de compresión, en la sección de arranque, flexión domina, y en
aquella donde la compresión es máxima se notara que el diseño resulta
adecuado.
Figura 71: Resultados de la curva de interacción en el fondo esférico
Figura 72: Diseño del refuerzo en la dirección de los meridianos.
Calculo del refuerzo en la dirección de los paralelos.

La condición mas severa son las fuerzas de tensión, el área requerida de acero
Pu 18.90
para tal efecto es As    5.00cm 2 , que resulta
0.90 f y 0.90  4.20
inferior a la mínima requerida por temperatura, por lo que se usara barras de
3/4¨ @ 20cm., se puede comprobar que el refuerzo propuesto es adecuado
para absorber la fuerza de compresión de 144.3 ton.
PERITO CIP CDLL
Figura 73: Diseño del refuerzo en la dirección de los paralelos.
Cortante
El cortante transversal es de 17.10 ton inferior al cortante resistente de 18 ton.,
el espesor es adecuado.
Figura 74 – 75: Resultados del diseño en dirección de los paralelos – fondo esférico.
g. Diseño anillo soporte del fondo esférico y troncocónico (viga 3).

Del análisis de los resultados, la segunda y tercera combinación resultan ser
las más exigentes, En ambas combinaciones se presentan tracción directa
acompañada de torsión, las fuerzas internas restantes se pueden suponer
como despreciables.
En la sección 11.6 del ACI 350-01, se indica que los efectos de la torsión se
pueden despreciar si el momento torsional actuante, Tu, es menor que la
 Ácp 2  Nu
torsión critica calculada con  0.265 f   1
`
c , ecuación que
 Pcp  Ag f c`
resulta aplicable a elementos sometidos a combinaciones de fuerzas de torsión
y cargas axiales de compresión o tensión.
Considerando Acp=100x100=10000 cm2, Pcp=4x100=400 cm2, el limite indicado
resulta en
PERITO CIP CDLL
100002 
0.85  0.265 280 
  130000  445077kg (445ton)
 1 , se
 400  10000 280
nota que la torsión actuante es de 16.60 ton, muy inferior la torsión critica, por
lo que se debe despreciar, esto además significa que no se requiere refuerzo
transversal por torsión (Sección 11.6.5.1 ACI 350-01).
Para resistir la tensión directa se propone usar 14 barras de 5/8”
uniformemente distribuidas en las caras de la viga.
El refuerzo transversal, consiste de barras de 3/8”, de deben disponer con
separación de 25 cm., con esto se cumple los requerimiento mínimos exigidos
en la sección 11.6.5.3 del ACI 350-01.
Figura 76 – 77 – 78 – 79: Resultados del anillo soporte del fondo esférico

PERITO CIP CDLL
h. FUSTE:
Resultados para las diferentes combinaciones de diseño.
Figura 80: Resultados de la combinación 6 del diseño en fuste
Figura 81: Resultados de la combinación 7 del diseño en fuste.

PERITO CIP CDLL

PERITO CIP CDLL

PERITO CIP CDLL

PERITO CIP CDLL

PERITO CIP CDLL
Calculo del refuerzo en la pared

Similar al caso anterior las combinaciones de carga más exigente resultan la 9
y 12, con resistencias requeridas de 146 ton., (compresión) y 100 ton.,
(tensión), respectivamente. Los calculo demuestran que es suficiente disponer
el refuerzo en dos mallas consistente de barras de 5/8¨ a cada 20cm (As=
26.40 cm2), cantidad que provee 325 ton de resistencia a la compresión.
PERITO CIP CDLL
Figura 87: Resultados de la combinación 6’ del diseño en fuste

PERITO CIP CDLL

PERITO CIP CDLL

PERITO CIP CDLL

PERITO CIP CDLL

PERITO CIP CDLL

PERITO CIP CDLL
Calculo del refuerzo en el muro del fuste.

La resistencia requerida es de Pu=68.10 ton,
Pu 68.10
As    18.01cm 2 , que se distribuirán en dos mallas, en
f y 0.90  4.20
cada una de ellas se debe usar barras de 5/8¨ @ 20 cm (A spr=19.80 cm2), estas
deben prolongarse hasta por lo menos una altura de 10m, a partir de allí se
pueden cambiar a 5/8¨ @ 20 cm.
Dado que los cortantes actuantes son despreciables se opta por colocar el
refuerzo transversal mínimo establecido en la sección 21.6.2.1 ACI 350-01, que
se satisface con barras de 5/8¨ @ 20 cm. (p=0.0036>pmin=0.003).
La resistencia nominal a carga axial concéntrica que proporciona el concreto,
es de
PERITO CIP CDLL
Pno  0.85 f c`¨ ( Ag  Ast )  0.85  280  ( 20  100  19.80)  471ton ,
siendo su resistencia confiable de Pn max  0.80  0.70  471ton  264ton ,

esta supera en sobre manera la máxima resistencia requerida de 142 ton, esto
es valido tanto en la zona de los encuentros como en los arcos de
circunferencia que conforman el fuste.
Figura 94: Zona de esfuerzos en fuste
i. Cimentación:
El diámetro de la cimentación se determinara de tal modo que la presión
trasmitida no exceda la presión admisible del terreno de fundación. Para el
caso en que actúan simultanéamele las cargas de gravedad y el sismo la
presión admisible se puede incrementar en un veinte por ciento (Sección 3.4 E-
050),
PERITO CIP CDLL
La presión que ejerce el suelo sobre la

cimentación, cuando la estructura esta solicitada solo por cargas de gravedad,
es uniforme y resulta de dividir el peso total entre el área de la cimentación.
Para el caso en que actúa cargas de gravedad y sismo es de esperar que la
resultante de las cargas aplicadas quede fuera del núcleo central, obligando
una distribución triangular de presiones que unida a la formar de la
cimentación hacen difícil el calculo manual de la Cimentación y dada la
importancia de la estructura se ha convenido calcular la distribución de
presiones entre el suelo y la cimentación teniendo en cuenta la interacción
suelo cimentación, para ello se modela la cimentación apoyada en una cama
de resortes, figura………………..
Figura 95: Diseño en cimentación del reservorio
EL modulo de balasto, congruente con el tipo de suelo, se ha estimado en 5

kg/cm3,(Tabla…, referencia…), que corregido resulta en
2
1000  30  kg
K  2.2  2.5   3.21 . La constante de cada resorte se
 2  2000  cm 3
determina multiplicando el área tributaria de cada nudo por el modulo de
balasto corregido.
Lasa cargas consideradas en el calculo de la presión transmitida son las
directamente trasladas por el fuste, el peso del relleno= 3.24 ton/m2 y peso
propio de la cimentación.
PERITO CIP CDLL
Figura 96: Diseño en cimentación del reservorio con dirección en meridianos y paralelos
El refuerzo radial y anular se calculara según lo especificado en el métodos de

diseño por resistencia, ACI 350- capitulo 15.
PERITO CIP CDLL
Figura 97 – 98: Zona de graficas de cortantes y momentos en dirección de meridianos-

cimentación.
PERITO CIP CDLL
Figura 99: Graficas de cortantes en dirección del meridiano en cimentación
Figura 100: Graficas de momentos en dirección de los meridianos en cimentación

PERITO CIP CDLL
Figura 101: Zona de graficas de cortantes y momentos en dirección de las paralelas

-cimentación
PERITO CIP CDLL
Figura 102: Graficas de cortantes en dirección de las paralelas en cimentación
Figura 103: Graficas de momentos en dirección de las paralelas en cimentación
3.4 FACTOR DE SEGURIDAD FRENTE A UNA FALLA POR CORTE

Los factores de seguridad mínimos que deberán tener las cimentaciones son los
siguientes:
a) Para cargas estáticas: 3,0

b) Para solicitación máxima de sismo o viento (la que sea más desfavorable): 2,5.

MD RM Estructuras

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MD RM Estructuras

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PERITO CIP CDLL

SUPERVISOR DE OBRAS CIP CDLL

Proyecto : “AMPLIACION DE LOS SISTEMAS DE AGUA

Subproyecto : “OBRAS DE CABECERA, RESERVORIO MIXTO

Estructura : “RESERVORIO MIXTO APOYADO–ELEVADO”.

Propietario : CENTENARIO S.A.C.

Lugar : H.U. ALTOS DEL VALLE

2. Descripción del Proyecto

Figura 1: Altura del fuste.

El estudio de mecánica de suelos, indica que el estrato al que se va a cimentar la

Figura 2: Reservorio, Vista 3D.

Figura 3: Reservorio, Elevación.

Figura 4: Fondo esférico – Cimentación.

Los diversos elementos estructurales de concreto

Cimentación: f´c c= 350 kg/cm2

Carga Viva de Techo:

La masa inercial se calculara considerando el

Aquellas partes de la estructura de concreto armado que retengan líquidos, la cuba,

SU = 1.3 (1.4D + 1.7L)

SU = 1.65 [0.75 (1.4D + 1.7L + 1.0E)]

4. Desmembramiento del tanque elevado.

Figura 5: Desmembramiento de los elementos del tanque.

Figura 6: Análisis del software.

Z = 0.4 (Estudio de suelos)

TL = 1.6 (Estudio de suelos)

Figura 7: Información de ingreso para el espectro de aceleraciones.

Figura 8: Coordenadas del espectro de aceleraciones.

Figura 9: Gráfica del espectro de aceleraciones

5. Cálculo del cortante basal.

Figura 10: Peso total en muro del reservorio.

Figura 11: Peso del muro con influencia del agua.

Figura 12: Cálculo de pesos efectivos.

Figura 13: Cálculo del cortante basal.

EL cortante basal calculado es de Vx=1,108.81 ton, el mismo que se distribuye

Figura 15: Distribución del cortante basal por longitud de tramo.

Figura 16: Asignación de cargas por altura (Altura 1.64).

Ahora iremos a la altura convectiva y definiremos un elemento resorte en

Figura 17: Propiedades del elemento resorte lineal.

Una vez definido, ubicamos el resorte en todo el perímetro de la cuba.

Figura 18: Perímetro de la cuba – Resorte convectivo.

Luego de ello asignamos la masa correspondiente al resorte convectivo.

Figura 19: Masa del resorte convectivo.

Esta operación también la hemos realizado en la altura impulsiva, para ello

Figura 20: Masa del resorte impulsivo.

Figura 21: Visualización de la masa convectiva e impulsiva.

Luego de ello reducimos los pesos con el factor

Figura 22: Factor de reducción de masas.

Una vez reducida la masa, incorporamos el espectro de respuesta de la figura 8.

Figura 23: Espectro de diseño.

Ahora definimos nuestro caso de carga para el sismo dinámico.

Figura 24: Espectro de diseño X-X.

Figura 25: Espectro de diseño Y-Y.

Y definimos la fuente de masa, la cual tomará el 100% de la carga muerta y el 100% de

Figura 26: Fuente de masas.

También se definirá la carga modal, en la cuál se indicarán 10 modos de vibración para

Figura 27: Modos de vibración.

Se realiza un análisis computacional de la

Figura 28: Casos de carga a analizar.

Del análisis se obtiene como resultado que el máximo desplazamiento inelástico,

Figura 29: Desplazamiento inelástico máximo.

Figura 30: Grafica del espectro inelástico

a. Diseño del techo de la cuba: cascarón esférico

Figura 31 – 32: Diseño del techo de la cuba