El documento describe la configuración geológica y litológica de las laderas del valle Vajont antes y después del desastre de 1963. Se detalla que existía una capa de arcilla no detectada que causó el deslizamiento cuando se llenó el embalse. Hoy en día, el sitio está inactivo y bajo el control de ENEL. Estudios posteriores confirmaron la presencia de la capa de arcilla y los riesgos de deslizamientos, lo que indica que un mejor análisis geotécnico podría haber pre
El documento describe la configuración geológica y litológica de las laderas del valle Vajont antes y después del desastre de 1963. Se detalla que existía una capa de arcilla no detectada que causó el deslizamiento cuando se llenó el embalse. Hoy en día, el sitio está inactivo y bajo el control de ENEL. Estudios posteriores confirmaron la presencia de la capa de arcilla y los riesgos de deslizamientos, lo que indica que un mejor análisis geotécnico podría haber pre
El documento describe la configuración geológica y litológica de las laderas del valle Vajont antes y después del desastre de 1963. Se detalla que existía una capa de arcilla no detectada que causó el deslizamiento cuando se llenó el embalse. Hoy en día, el sitio está inactivo y bajo el control de ENEL. Estudios posteriores confirmaron la presencia de la capa de arcilla y los riesgos de deslizamientos, lo que indica que un mejor análisis geotécnico podría haber pre
1. CONFIGURACIÓN GEOLÓGICA Y LITOGRÁFICA QUE PRESENTABA LAS
LADERAS DEL VALLE. DETALLES Y NORMAS DE LA ÉPOCA. De acuerdo a estudios que se hicieron en la ladera, donde se presentó la falla de 1963, se puede ver que es una sucesión entre rocas calizas y margas, esta última es un tipo de roca que es compuesta por carbonato de calcio y arcilla en proporciones de igual magnitud. En el deslizamiento tenemos las siguientes características, en la parte superior tenemos un estrato de roca caliza de un poco mayor a 0.5 m de espesor. El material del deslizamiento estaba sobre una capa continua de arcilla saturada, con un espesor que variaba de 0.5 mm a 17.5 mm. DETALLES Y NORMAS DE LA EPOCA DPR 1 de noviembre de 1959, núm. 1363 Aprobación del reglamento para la compilación de proyectos, construcción y explotación de presas represas. Extracto: Artículo 35. Controles de estabilidad y resistencia a) Barrera de tiro con arco. La verificación sólo se hará teniendo en cuenta el comportamiento elástico. A continuación, para la condición de tanque vacío se calculará para las cadenas tensiones resultantes de las variaciones térmicas y de la extracción y, cuando sea necesario, del peso propia; (…).
2. ¿QUÉ PRODUJO EL DESLIZAMIENTO?
El llenado del embalse, ya que este hizo posible la reactivación de un movimiento
que miles de años atrás había comenzado. Existencia de una diminuta capa de arcilla de pocos centímetros, que previamente ya había fallado, no fue detectada por los geólogos durante la construcción del proyecto. Se tenía la hipótesis errónea que se podía manipular la velocidad del deslizamiento por medio del ascenso y descenso del nivel de agua en el embalse . Un error más que se tuvo fue durante las simulaciones en el modelo hidráulico, que se utilizó para estudiar el comportamiento de las olas y aproximar la ola máxima previsible. Porque no se sabía de la existencia de la pequeña capa de arcilla entre la roca caliza del monte Toc.
3. CON EL CONOCIMIENTO DE HOY Y EN BASE A LAS PREGUNTAS
ANTERIORES QUE SOLUCIÓN HABRÍAN PLANTEADO. CITAR NORMAS
Construcción de muros de contención para contrarrestar el empuje del terreno,
como: muro de gravedad, muros de tierra armada y de suelo reforzado, muros estructurales, etc. Columnas de piedra. Usar un vibrador para realizar agujeros en el terreno con la ayuda de un chorro de agua a presión y llenar con grava luego de la extracción. Las columnas de piedra proporcionan resistencia y drenaje. Inyección para impermeabilización. Llenar los vacíos con una lechada de cemento utilizando silicatos, cemento o productos químicos. NORMA SEGÚN ANA …….Artículo 64º.- Excavaciones.
64.1.- Los trabajos de excavación deben aprovecharse para complementar los
reconocimientos del terreno. Se recomienda anotar en especial las fallas, litoclasas, planos de estratificación, rellenos, zonas de roca alterada, diques, posibles superficies de corrimiento, manantiales, (…)
4. ¿CÓMO ES VAJONT HOY EN EL 2017? ¿CÓMO ESTÁ LA ACTUAL LADERA Y
QUE ESTUDIOS CORROBORAN Y DESECHAN LOS HECHOS EN 1959?
Hoy en día, la planta de Vajont es un nudo
hidráulico totalmente inactivo, cuyo mantenimiento y control está basado en l´Enel. L ' ENEL, ahora dueño de las instalaciones y terrenos, se abrió al público en el verano de 2002
Estudios: ANTES DEL DESASTRE
Leopold Muller no revelan la existencia de
arcilla que luego sería visto como una causa importante. Pietro Caloi parecía más bien indicar que el área a la izquierda del valle era "excepcionalmente" sólida, formada por rocas compactas.
DESPUES DEL DESASTRE
Trevisan y Hendron-Patton, ha confirmado la presencia de 2 niveles distintos de acuíferos: la presión de los acuíferos inferiores era capaz de causar deslizamientos de tierra y deslizamientos de tierra cuando ocurrieron grandes precipitaciones, incluso cuando no había un lago artificial. Estudio geológico del monte Toc de Monica ghirotti revela la existencia de un tipo de arcilla hidrófuga bajo las piedras de caliza del estrato superior que causó el desplazamiento.
5. DESDE EL PUNTO DE VISTA PROFESIONAL COMO CONSIDERA LA
ACTITUD DE LOS RESPONSABLES
Probablemente, si se hubiera hecho caso de técnicos, geólogos e incluso periodistas
que advertían sobre la posibilidad de deslizamiento de tierras, se hubiera podido evitar la tragedia. Un buen análisis de ingeniería, geología, de movimientos en masa y estabilidad de taludes, de los procesos erosivos y de las redes de drenaje. Esto, sin duda, hubiera evitado en mayor medida la crisis. Pero las prisas y los réditos políticos y económicos a veces son la causa de desgracias.