ENSAYO SOBRE LA PENA DE MUERTE

Realizado por: Churqui Huanca Elmer

Curso: Comunicación

Tema: Pena de Muerte

La pena de muerte es un tema que siempre está en el centro de la polémica. Aunque

mayormente está abolida en gran parte América. Europa, África, o Asia, todavía existen
grandes países que la contemplan en sus normativas penales como un castigo para el
delincuente.

Se trata de una sanción, que, en realidad, siempre ha sido aplicada desde los origines
de la humanidad. Para aquellos delitos muy graves, como el asesinato, contemplan
esta pena máxima.

¿Cuál es el argumento para la aplicación de la pena de muerte? ¿Es realmente

necesario matar al delincuente, se podría catalogar de “justo” dicha pena?

Quienes sostienen la validez jurídica de esta sanción afirman cuando el delito es tan
grave, como el caso de un asesinato, el Estado tiene el deber de sancionar la comisión
de ese delito con una medida que sea correspondiente a la gravedad del mismo.

Es decir, se recurre a la famosa y antigua ley del Talión, ojo por ojo, diente por diente.

Otros argumentos a favor de la pena de muerte serían los siguientes:

Utilidad social; a diferencia de las teorías absolutas, que respondían al interrogante de

porque castigar, las teorías relativas, responden al de para que castigar.
Precisamente, una de las respuestas a esa pregunta, da fundamentación a la pena de
muerte .Concretamente, dentro de las teorías relativas, se encuentran las teorías de la
prevención general y en concreto de la prevención general negativa. Estas, se basan
en la idea de crear ciertas contra motivaciones en los transgresores potenciales. Es
decir, dotan la pena de un carácter disuasorio e intimidatoria. Sin duda alguna, si el
individuo es racional, y hace un balance sobre las ventajas y desventajas de cometer
un crimen, la pena de muerte, evitaría que el crimen tuviera beneficio alguno. Sin
embargo, como veremos mas adelante en las argumentaciones en contra, esto no ha
sido aun demostrado
Ejercicio de la legítima defensa; esta argumentación se basa en la idea de que el
sujeto, víctima del delito, no pudo ejercer su derecho a la legítima defensa, y por lo
tanto, en la sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de muerte, seria pues, un
asesinato en legítima defensa.
Miedo a la fuga o a la reincidencia; este sentimiento de pánico y temor, conlleva,
apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del
control penitenciario, podría cometer los mismos delitos. Este tipo de argumentación
fue utilizada por las teorías positivas, especialmente por Lobromso .Cabe recordar que
en la tipología de delincuentes de este autor, introdujo la del delincuente nato, el cual
padecía de algún tipo de patología .Ello suponía, que no era posible la resocialización
de dicho delincuente, y por lo tanto, la única política criminal viable era la eliminación
del sujeto.
No este riesgo de sentenciar a un inocente; la existencia de garantías judiciales, tales
como las apelaciones, la revisión obligatoria de la sentencia de muerte, impide que
solo se condene a los culpables reales de los hechos delictivos. No existe pues, e
riesgo de errores.
Costes económicos; los partidarios de la pena de muerte sostienen que la pena de
muerte es, en términos económicos, mas rentable, que las alternativas que se
presentan a dicha sanción.
Sin embargo, la pena de muerte también se aplica como forma, según afirman sus
defensores, de prevenir que se sigan cometiendo delitos graves.
Sin embargo esto es contrarrestado por los estudios en dichos países en donde no se
ha podido comprobar que su aplicación haya reducido la criminalidad. En Estados
Unidos por ejemplo, el índice de criminalidad sigue siendo alto a pesar de la aplicación
desde hace varios años de esta pena máxima.
Los argumentos en contra a la pena de muerte serían los siguientes
Niega derechos humanos; condenar a muerte a una persona supone negarle el
derecho a la vida, proclamado en la declaración universal de los derechos humanos
Es irreversible y se comenten errores; ejecutar a una persona es definitivo y
irrevocable y no se puede descartar nunca el riesgo de ejecutar a inocentes, En
estados unidos, desde 1976, 150 condenados a muerte han sido absueltos. En
algunos casos, la absolución llego cuando ya habían sido ejecutados
No disuade contra el crimen; los países que mantienen la pena de muerte suelen
afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Esta postura ha sido
desacreditada en repetidas ocasiones. No hay pruebas que demuestren que es más
eficaz que la cárcel a la hora de reducir el crimen.
Suele emplearse en sistemas de justicia sesgados; algunos de los países que mas
personas ejecutan tienen sistemas judiciales profundamente injustos. Los tres países
que mas usan la pena capital (China, Iran e Irak) aplican la pena capital en
circunstancias turbias y poco claras. Muchas condenas de muerte se basan en
confesiones obtenidas mediante la tortura.
Se aplica de forma discriminatoria; si eres pobre o perteneces a una minoría racial,
étnica o religiosa, tienes mas probabilidades que el resto de personas de ser
condenado a pena de muerte, debido a la discriminación que existe en el sistema de
justicia. Además, los colectivos pobres o marginados tienen más dificultades para
acceder a los recursos legales que necesitan para defenderse.
Se usa como Herramienta política;las autoridades de algunos países usan la pena de
muerte para castigar a los opositores políticos
CONCLUSION
De acuerdo con lo antes expuesto, es claro que existe una gran discrepancia en
cuento a si la pena de muerte es una solución viable y legal para evitar la delincuencia
en un país. Pero una cosa es clara, con el nivel de cultura y educación que existe, la
pena de muerte no serviría para que los delincuentes repriman sus actos delictivos por
miedo a que los castiguen con la muerte; su perfil psicológico da muestra que no les
asusta esa posibilidad
Más bien se trata de buscar que la ejecución únicamente sea para cierto tipo de
delincuentes, por ejemplo, los secuestradores, violadores, narcotraficantes y
homicidas.
Esta propuesta además de disminuir la población carcelaria, reduciría los gastos de
manutención de una población de desadaptados sociales y delincuentes reincidentes.