“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

TEMA:
FALSEDAD GENERICA
Articulo 438 A - 439

CURSO:
DELITO CONTRA LA FÉ PÚBLICA Y LA SEGURIDAD VIAL

CATEDRÁTICO:
ST1 PNP MILTON M. VIDALON QUINTERO

PRESENTADO POR:
ALO3 PNP SULCA PULIDO, David
ALO3 PNP PALOMINO YARANGA, Dayvis
ALO3TORRE ROJAS, Jep
ALO3CCAHUIN ESPINOZA, Alfredo
ALO3GUTIERREZ GUTIERREZ, Cristian
ALO3OCHOA QUISPE, Luis
ALO3PAREDES ALLPANCCA, Kevin

SECCIÓN:
2da

I
Dedicamos el presente trabajo a
nuestros padres quienes nos brindan
todo su apoyo incondicional para salir
adelante y desempeñarme en el campo
Policial.
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo lo realice indagando diversas bibliografías donde

menciona El delito de falsedad genérica o subsidiaria se configura como
un tipo residual en la medida que solo hallará aplicación en los supuestos
que no tengan cabida en los otros tipos penales que protegen la fe
pública, de lo que se colige que no solo será posible cometer este delito a
través de un documento sino, como también indica la disposición
acotada, puede realizarse mediante palabras, hechos y en general
mediante cualquier medio, siempre que suponga una alteración de la
verdad y cause con ello un perjuicio.

La condición objetiva de punibilidad en el delito de falsedad subsidiaria

o genérica no es de peligro como en el artículo 427, sino de resultado,
toda vez que la norma establece como elemento configurativo del tipo el
perjuicio ocasionado a terceros por la conducta de la agente.
 FALSEDAD GENÉRICA ARTÍCULO 438ª Y ARTICULO 439
FALSEDAD GENÉRICA AGRAVADA

El delito de Falsedad genérica se configura como un tipo residual en la

medida que se aplica para los supuestos que no tengan cabida en los
otros tipos penales que protegen la fe pública contenidos en el Título XIX
del Código Penal.
Así, este tipo penal está regulado en el artículo 438º del Código Penal de
la siguiente manera:

ARTÍCULO 438 FALSEDAD GENÉRICA

El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos
precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la
verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos
o usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde,
suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro años.

ARTÍCULO 438-A Falsedad genérica agravada

El que otorgue, expida u oferte certificados, diplomas u otras constancias
que atribuyan grado académico, título profesional, título de segunda
especialidad profesional, nivel de especialización u otra capacidad
análoga, sin que el beneficiario haya llevado efectivamente los estudios
correspondientes, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de cinco años y sesenta a ciento cincuenta días-multa.
a) Descripción objetiva del delitoLa conducta ilícita se configura
cuando se altera la verdad intencionalmente simulando, suponiendo
hechos que perjudican a terceros.
Alterar según la definición del Diccionario de la Real Academia de la
Lengua Española, significa cambiar la esencia o forma de algo. Por ende,
cuando nuestro Código Sustantivo hace referencia al verbo “alterar” la
verdad, lo que en buena cuenta trata de señalar es que la conducta que
consista en modificar, cambiar o variar un hecho que no esté contenido
en un documento, y que no tenga cabida en ninguno de los tipos
precedentes, cometerá delito de falsedad genérica.
Otro de los elementos, para calificar el tipo penal de falsedad genérica es
que se produzca un daño a un tercero y que esta haya sido producto de
la alteración de la verdad.

De esa manera, el delito de falsedad genérica constituye la simulación,

suposición o alteración de la verdad de forma intencional. Es decir,
maquillar o hacer parecer un hecho como cierto imitando o fingiendo algo
que no es.
También es menester sostener que de acuerdo a la teoría del Derecho
penal normativo (normativista) solo es punible comportamientos que ex
ante hayan constituido la realización de un riesgo prohibido por el
derecho.
b) Descripción subjetiva El delito de falsedad genérica solo admite la
modalidad dolosa. Es decir, que el sujeto activo actúa con pleno
conocimiento de la falsedad de los hechos que afirma. De otro lado, no
puede haber una conexión subjetiva (intención de mentir) por algo que
pasará en el futuro. La mentira que se reprocha es aquella que se vincula
únicamente con hechos que tuvieron lugar en el pasado.

ARTÍCULO 439 FABRICACIÓN O TENENCIA DE INSTRUMENTOS

PARA FALSIFICAR
El que, a sabiendas, fabrica o introduce en el territorio de la República o
conserva en su poder máquinas, cuños, marcas o cualquier otra clase de
útiles o instrumentos, destinados a la falsificación de timbres,
estampillas, marcas oficiales o cualquier especie valorada, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
 CASO N° 1

CASO EDITA: AGREGAN ACUSACIÓN DE FALSEDAD GENÉRICA

PARA MÉDICOS

Hasta ahora los galenos eran acusados de parricidio, feminicidio,

encubrimiento real, homicidio culposo y omisión de denuncia

Caso Edita: agregan acusación de falsedad genérica para médicos

Ralph Zapata14.07.2015 / 08:57 pm

La fiscal Victoria Allemant, encargada del caso Edita Guerrero, realizó

una nueva acusación contra los cinco médicos de la clínica Belén, donde
fue atendida la fallecida vocalista de Corazón Serrano. Luego de
conocidos los resultados de la pericia grafotécnica a la historia clínica de
Guerrero, Allemant consideró que los médicos mintieron y por eso los ha
acusado de falsedad genérica.

Ahora Aldo Vences, Rafael Gallo, Álex Paico, Pablo Sánchez, y John
Mogollón también afrontarán el proceso penal que se les sigue por
falsedad genérica. Hasta ahora se les acusaba de parricidio, feminicidio,
encubrimiento real, homicidio culposo y omisión de denuncia.

La pericia grafotécnica a la historia clínica de Edita muestra que no hubo

eliminación de información, pese a que sí existen superposiciones o
enmendaduras en algunos folios. El análisis se realizó a 36 páginas de la
historia clínica N° 91997, correspondiente a Eda Guerrero Neira. El
examen concluye en que en algunos folios “existen adulteraciones a modo
de retoques, correcciones, enmiendas, repasos, superposiciones,
tachaduras y supresión con corrector líquido, que constituyen variantes”.
“A visión de conjunto, se observa que dichas correcciones no tienen la
intencionalidad de eliminación de los contenidos subyacentes, originarios
o primigenios, al no observarse erradicaciones, químicas o físicas”, indica
el documento que publicó este diario el pasado 25 de abril.

Sin embargo, Carlos Caro, abogado de los médicos de la clínica Belén,

remarcó:“La fiscal (Allemant) dice que la pericia no la convence y por eso
ha acusado a los médicos de falsedad genérica. Es un abuso. No hay
pruebas de que la historia clínica haya sido adulterada”.

Ahora se tendrá que llamar a declarar a los cinco médicos para que hagan
sus descargos sobre la presunta adulteración de la historia clínica.
Además, es importante señalar que el plazo para que finalice la
investigación de este sonado caso vence a fines de setiembre.
 CASO N°2

MINSA DENUNCIA A GRUPO GLORIA POR FALSEDAD GENÉRICA, ESTAFA

AGRAVADA Y DELITO CONTRA LA SALUD

La denuncia lo hizo ante la Tercera Fiscalía de Prevención del Delito.

Asimismo, Procuraduría Pública solicitó a la Fiscalía denunciar
penalmente a ocho funcionarios y exfuncionarios de la Digesa.

El ministerio de Salud (Minsa) solicitó a la Tercera Fiscalía de Prevención

del Delito ampliar la denuncia contra el Grupo Gloria. Ahora la denuncia
será por falsedad genérica, estafa agravada y delito contra la salud
pública.

PUEDES VER Cae venta de leches enlatadas tras caso de Pura Vida

Esta nueva denuncia se da a raíz de que la Dirección General de Salud

Ambiental (Digesa) comprobara que el producto Pura Vida-NutriMax, de
la planta de Gloria en Arequipa, contiene ingredientes distintos a los
declarados por la empresa.

Antes la Digesa había comprobado, en la planta de Gloria, en Huachipa,

que el producto Pura Vida-NutriMax presentaba la misma irregularidad.
Por lo que la Fiscalía denunció, en su momento, a la compañía Gloria por
los delitos de estafa y delito contra la salud pública.

"El pasado 9 de junio la Procuraduría Pública del Minsa denunció ante

la Tercera Fiscalía de Prevención del Delito a la empresa Gloria por estafa,
falsedad genérica y delito contra la salud pública", confirmó Mirtha
Trujillo, actual directora general de Salud Ambiental e Inocuidad
Alimentaria del Digesa.

Asimismo, agregó que la Procuraduría Pública ha solicitado a la Fiscalía

Provincial Penal Especializada en Corrupción de Funcionarios denunciar
penalmente a ocho funcionarios y exfuncionarios de la Digesa. Esto
debido a que en el año 2014, dichos funcionarios aprobaron la
denominación de leche evaporada para Pura Vida, cuando no es su
verdadera naturaleza.
 CONCLUSIÓN

 Este análisis partirá con cuestiones preliminares en la que se

buscara definir una conceptualización sobre lo que se entiende por
fe pública, esto a partir de las diferentes posturas y
conceptualizaciones que la doctrina nos proporciona a través de los
diferentes autores quienes han ensayado diferentes posturas y
conceptos a lo largo del tiempo y desde distintos lugares.
 Hoy en día son de crucial importancia para entender a la fe pública
como el bien jurídico tutelado al que se apunta y que de acuerdo a
la ubicación sistemática de dicho articulado se pretende tutelar; se
expondrá también la conceptualización de falsedad y documento
como cuestiones preliminares para el entendimiento.
 Este delito así como para ver cuáles son las implicaciones que
dichos conceptos tienen esto con la finalidad de facilitar la tarea al
legislador al momento de la configuración del ilícito penal así como
la tipificación objetiva que corresponda para su correcta aplicación
al caso en concreto.
 BIOBLIOGRAFIA

 ANGEL MARÍA VASQUEZ ABAD citado por Jelio Paredes

Infanzón. Delitos Contra la Fe Pública. Jurista Editores E.I.R.L.
Lima Perú. 2001, Págs. 31-32.
 CHOCANO RODRIGUEZ REINER, citado por Jelio Paredes
Infanzón. Delitos Contra la Fe Pública. Jurista Editores E.I.R.L.
Lima Perú. 2001, Pág. 40.
 BRAMOT ARIAS TORRRES Luis Alberto, Manual de derecho penal
parte especial 4° edición, aumentada y actualizada. Editorial San
Marcos. Lima Pág. 501.
 PRADO SALDARRIAGA VICTOR. EN. Todo sobre el Código Penal
Peruano. Tomo I. Notas y Comentarios. Indesa. Lima, Octubre
1996, pag 229-300.