Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
El Proyectista
INDICE
PRESENTACION
1.1. ANTECEDENTES
1.2. NOMBRE DEL PROYECTO
1.3. PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS Y AUTORIDADES LOCALES
1.4. MARCO DE REFERENCIA
II. IDENTIFICACION
IV. CONCLUSION
Viabilidad Social
Viabilidad Técnica
Viabilidad Ambiental
Viabilidad Económica
V. COMENTARIOS DEL PROYECTISTA
ANEXOS
PERFIL DE PROYECTO “CONSTRUCCIÓN TROCHA CARROZABLE SANTA
ANA DE TUSI – JUNAY”
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. ANTECEDENTES
LOCALIDAD : Juany.
DISTRITO : Santa Ana de Tusi.
PROVINCIA : Daniel Alcides Carrión.
REGIÓN : Pasco.
ALTITUD : 3,600 m.s.n.m.
1.4. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS
BENEFICIARIOS.
PROBLEMAS INTERESES EN
GRUPO DE
RECIBIDOS POR RECURSOS/ EL PROYECTO CONFLICTOS
ACTORES INTERESE
EL MANDATOS (DEL POTENCIALES
INVOLUCRADOS
INVOLUCRADO INVOLUCRADO)
GOB. LOCAL Integración vial, Falta de recursos Capacidad Ejecutar la Exigencia e
MUNICIPALIDAD articulación al económicos para financiera limitada construcción de incomprensión de
DISTRITAL DE mercado la trocha y campaña de la trocha la población
SANTA ANA DE Regional con carrozable Santa sensibilización. carrozable Santa referente a
TUSI capacidad para Ana de Tusi – Ana de Tusi – ejecución e obras
el desarrollo Janay. Janay. de desarrollo.
sostenible del
Distrito.
COMUNIDAD Incrementar las Falta de Capacidad Apoyar el la Poca
CAMPESINA vías de orientación financiera ejecución de la coordinación con
SANTA comunicación técnica-económica limitada. construcción de la Municipalidad y
ANA DE TUSI entre los para el desarrollo la trocha Población.
anexos, caseríos integral del carrozable Santa
de su Distrito. Ana de Tusi –
jurisdicción. janay.
BENEFICIARIOS Contar con la Deficiente Disponibilidad de Participar y Falta de
carretera para cantidad y calidad mano de obra no contar con la confianza en sus
su desarrollo de servicios de calificada. carretera para la autoridades
social- saneamiento integración vial locales.
económico y básico y riesgo en con el Distrito,
cultural. la salud. Provincia y
Región.
EFECTO FINAL
PROBLEMA CENTRAL
CAUSA DIRECTA
a) Alternativa Única
Construcción de Trocha Carrozable de 4.00 metros de calzada,
conformación de terraplén de rodadura, cunetas sin revestir.
FIN MAYOR
OBJETIVO CENTRAL
Integración socio económico sostenible
de los pobladores de Junay a los
mercados
MEDIO DIRECTO
Existencia de infraestructura vial
adecuada
3.2. COSTOS
3.2.1. Costos en la Situación “CON PROYECTO”
Estos costos representan la Inversión en Infraestructura vial en
Proyecto, que consistirá en la construcción de la Trocha
Carrozable a precios privados y sociales.
MANTENIMIENTOS DE CAMINOS
Conservación de la Calzada
Limpieza de calzada.
Bacheo.
Desquinche.
Remoción de derrumbes.
Control de Vegetación
Roce y Limpieza.
Seguridad Vial
Conservación de señales.
Medio Ambiente
Reforestación
Actividades Complementarias
Reparación de muros secos.
Reparación de pontones.
CRITERIOS BÁSICOS:
La determinación de los costos de mantenimiento
rutinario por cada tipo de camino y nivel de servicios,
se sustentan en:
- Normas Técnicas.
- Análisis de precios unitarios.
JORNADA RURAL
REGIÓN SIERRA S/ 13.00.
COSTO DIRECTO
- Mano de obra.
- Precio de materiales y herramienta.
- Equipos para transporte de material de cantera.
IMPUESTOS
IGV
HORAS/
PRODUCTIVIDAD HOMBRE COSTO
Km/TRABAJADOR/ POR Km- COSTOS ANUAL
DETALLE AÑO Año INCIDENCIA S/ Km-Año S/
COSTO DIRECTO
Mano de obra 5 personas 462.00 68.80 1316.83
Equipo para
transporte 28.40 543.58
Herramientas 2.12 40.58
Materiales 0.68 13.01
COSTO TOTAL
Operación y
Mantenimiento 1914.00
NOTA: Se ha calculado considerando que cada peón trabajará 2,400 horas al año
(8 horas diarias, durante 25 dias al mes y 12 meses al año).
3.3. EVALUACIÓN
3.3.1. BENEFICIOS
METODOLOGÍA COSTO/EFECTIVIDAD
Para tener el costo/efectividad, utilizamos el Valor Actual de los
Costos Sociales Netos y la población atendida del área de
influencia del Proyecto.
CE = 203922/ 200
CE = 1019.61
Acondicionamiento de botaderos.
Reacondicionamiento de áreas ocupadas por campamentos.
Reacondicionamiento de áreas ocupadas por maquinarias.
Compactación de material excedente en botaderos.
Revegetación de taludes, canteras y botaderos.
IV. CONCLUSIÓN
a) Viabilidad Social
b) Viabilidad Técnica
c) Viabilidad Ambiental
d) Viabilidad Económica