RESUMEN DEL EXPEDIENTE PENAL

EXPEDIENTE: 236-2007
JUZGADO DE ORIGEN: 19o Juzgado de Ejecución
DELITO: Contra la Libertad Sexual- Violación Sexual de Menor de edad.
INCULPADO: Víctor Andrés Valencia Arias
AGRAVIADA: CLAVE 423-00

I. MARCO GENERAL

1.1. La agraviada: El 05 de setiembre del 2000 a horas 18:00 realiza la denuncia

respectiva de Delito Contra la Libertad Sexual la Sra. Helena Segovia Fuentes (39)
madre de la Agraviada Carmen Bardales Segovia (13), quien indica que la menor ha
sido ultrajada sexualmente por Víctor Andrés Valencia Arias (28) a quien sindica que
con engaños la llevo a un lugar desconocido para cometer el hecho, según consta en
el atestado N° 205-00-JPME-JAP-14-CS-SEINCRI.

1.2. El inculpado: Víctor Andrés Valencia Arias (28) quien manifiesta ser el
enamorado de la agraviada y que los hechos materia de investigación se llevaron a
cabo de mutuo acuerdo, sin uso de la fuerza o el chantaje.

1.3. La materia: Delito contra la Libertad Sexual - Violación Sexual de Menor de

Edad, prescrito en el inciso 3 del artículo 173° del Código Penal, cuyas agravantes y
penas van en relación a la edad de la Menor de Edad, el grado de parentesco con el
inculpado o la relación de dependencia.

II. INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

2.1. ATESTADO POLICIAL N° 205-00-JPME-JAP-14-CS-SEINCRI.

Documento Policial derivado al Fiscal Provincial adjunto donde la policía pone en

conocimiento del Ministerio Publico la Denuncia interpuesta por la madre de la
agraviada en el Atestado N°205-00-JPME-JAP-14-CS-SEINCRI, donde se desprende
lo siguiente:

Qué con fecha 18 de agosto del 2000 el denunciado Víctor Valencia Arias llevó a la
menor agraviada a una discoteca, y posteriormente la condujo a un hostal, donde
practicaron el acto sexual, en cual se encuentra acreditado con el certificado médico
legal (Donde concluye desfloración antigua).

El inculpado Víctor Andrés Valencia Arias: Declara que la menor agraviada es su

enamorada desde hace 6 meses, a quien le solicito la prueba del amor y de mutuo
acuerdo fueron al hostal donde practicaron el acto sexual. Qué desconocía la
verdadera edad de la agraviada, ésta le dijo que tenía 16 años.

La madre de la agraviada manifiesta: Helena Segovia Fuentes (39) madre de la

Agraviada Carmen Bardales Segovia (13), quien indica que la menor ha sido ultrajada
sexualmente por Víctor Andrés Valencia Arias (28) a quien sindica que con engaños
la llevo a un lugar desconocido para cometer el hecho.

La agraviada: Manifiesta que el inculpado es su enamorado y que los hechos materia

de investigación se realizaron de mutuo acuerdo.

Se practican las siguientes diligencias:

Con oficio N°1652-00.JPME-JAP.14.SEINCRI.SC se solicitó a la Oficina Medico Legal

se le practiquen los exámenes medico legales a la agraviada donde se desprende:

Certificado Médico Legal N° 044822-CLS el mismo que concluye: Desfloración

antigua, no signos de actos contra-natura, no requiere incapacidad.

Se comunica la detención del inculpado Andrés Valencia Arias (28).

Se solicita se le practique la pericia psicológica a la agraviada Carmen Bardales

Segovia (13).

El presunto autor del Delito contra La Libertad Sexual es puesto a disposición de la

Fiscalía Provincial de Turno de Lima, tras concluir su la presunta autoría del delito en
mención.

2.2. Denuncia Fiscal (Fiscal Provincial Adjunto)

Con fecha 13 de setiembre y revisado el atestado policial y previo estudio el Fiscal

Provincial Adjunto de la cuadragésima quinta fiscalía provincial de Lima, formula la
denuncia y pide se admita la misma ante el Juez Penal de Turno de Lima.
La misma que fundamenta la denuncia.

FUNDAMENTOS DE HECHO: Tal cual fluye el atestado N°205-00-JPME- JAP-14-CS-

SEINCRI

FUNDAMENTOS DE DERECHO: El ilícito penal se encuentra previsto por el inciso 3

del artículo 173 del Código Penal.
ELEMENTOS DE PRUEBA:

I. Declaración instructiva del denunciado.

II. Antecedentes Penales y Judiciales del denunciado.
III. Declaración preventiva de la agraviada.
IV. Declaraciones testimoniales de Karina Villanueva Pacheco y María Helena
Segovia Fuentes.
V. Que se ratifiquen los peritos médicos sobre los exámenes de rigor practicados
a la menor.

INSTRUCCIÓN.

2.3. Auto de apertura de instrucción (24° Juzgado Penal de Lima)

Que mediante resolución N° uno del 13 de setiembre del 2000, se declara la apertura
en vía especial contra el Inculpado Víctor Andrés Valencia Arias por delito contra la
libertad sexual-violación de menor de edad.
Se dicta mandato de comparecencia contra el inculpado con las siguientes
restricciones:
a) a no variar de domicilio sin previo aviso al juzgado, b) no ausentarse del lugar
de su residencia sin previa autorización del juzgado, c) cumplir con las
citaciones y mandatos judiciales, d) firmar cada fin de mes el libro
correspondiente en el juzgado, e) pagar cien nuevos soles por concepto de
caución.

2.4. Citación de testigos, peritos y Solicitud de Documentos y Pericias.

En la misma resolución de requiere la declaración instructiva del inculpado, se

recaben sus antecedentes penales y judiciales, se reciban las declaraciones
referenciales de la menor agraviada, se recabe la partida de nacimiento de la menor
agraviada, las declaraciones testimoniales de Karina Villanueva Pacheco y María
Elena Segovia Fuentes y que se ratifiquen los médicos peritos sobre los exámenes
realizados a la menor agraviada.

2.5. Declaración Instructiva del inculpado.

El 13 de setiembre del 2000 el inculpado Víctor Andrés Valencia Arias rinde su

declaración instructiva quien luego de manifestar sus generales de ley, sostiene lo
siguiente:

Quien relata los hechos de manera muy similar a su declaración manifestada en el

atestado policial N°205-00-JPME-JAP-14-CS-SEINCRI, donde manifiesta que los
acontecimientos se llevaron a cabo sin uso de la fuerza o el engaño, que tenía una
relación sentimental de enamorados con la menor agraviada, que la menor agraviada
aparentaba tener más edad (16 años), que tenía conocimiento que la menor cursaba
el 2º año de media y que aceptaba su responsabilidad y estaba consciente del Hecho
ilícito cometido.

2.6. DILIGENCIA DE RATIFICACIÓN DE CERTIFICADO MEDICO LEGAL

Que con fecha 26-09-200 acude al despacho del Juzgado el médico legista Luis
Ricardo Vilca la Rosa, quien se ratifica en el contenido del Certificado Médico Legal
Practicado a la menor agraviada.

2.7. Declaración Referencial de la Menor Agraviada (Clave 423-00)

Que con fecha 27-09-200 rinde su declaración referencial la menor agraviada Carmen
quien luego de manifestar sus generales de ley, sostiene lo siguiente:
Quien relata los hechos de manera muy similar a su declaración manifestada en el
atestado policial N°205-00-JPME-JAP-14-CS-SEINCRI, donde manifiesta que los
acontecimientos se llevaron a cabo sin uso de violencia o engaño ya que el inculpado
era su enamorado, que fue la primera y única vez que mantuvo relaciones sexuales
con el inculpado, que cuando éste le pregunto su edad ella le dijo que tenía 16 años,
que su madre desconocía la relación sentimental que la menor sostenía con el
inculpado, y que se ratifica en su declaración prestada en el atestado policial en
mención.

2.8. Declaración Testimonial de la Madre de la Agraviada

Que con fecha 03-10-200 rinde su declaración testimonial la Sra. María Elena
Segovia Fuentes madre de la menor agraviada, quien luego de manifestar sus
generales de ley, sostiene lo siguiente:
Que se entero de los hechos por un familiar pasado 10 días de ocurridos los hechos,
que desconocía la relación sentimental que mantenía su hija con el inculpado y que
este no concurría a su domicilio, que su menor hija está enamorada del inculpado y
por ello no quiere que lo encarcelen.

2.9. Dictamen Fiscal

Que habiendo vencido el plazo de instrucción preliminar el Fiscal Provincial Penal de

Lima el 19-10-2000 se pronuncia opinando que se encuentra acreditado la comisión
del delito instruido; así como, la responsabilidad penal del procesado Víctor Andrés
Valencia Arias.

2.10. Informe Final del Juez Penal.

Que con fecha 16-11-200 el Vigésimo Cuarto Juzgado Penal de Lima emite su
informe final donde opina que se encuentra acreditado la comisión del delito de
violación sexual de menor, en agravio de la CLAVE N° 423-2000; así como, la
responsabilidad penal del inculpado Víctor Andrés Valencia Arias.
 2.11. Se Eleva el caso a La Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
Lima

Mediante oficio N° 313-2000-HAP el Juez Penal de La Corte Superior de Lima

Adrián Albino Acensios Cadillo, eleva la instrucción seguida contra el
inculpado junto con los informes finales de ley.

2.12. Dictamen Fiscal N° 893, se solicita se le practique un examen

Psiquiátrico con perfil sexual al inculpado.

Que con fecha 26-12-200 el Fiscal Superior de la Tercera Fiscalía Superior en lo

Penal de Lima, tomando en cuenta que el inculpado se ha declarado confeso sugiere
que se le imponga 10 años de pena privativa de libertad y solicita se le practique un
examen psiquiátrico con perfil sexual.

2.13. AUTO DE AVOCAMIENTO DEL COLEGIADO DE LA SALA PENAL

SUPERIOR DE LIMA:

Que con fecha 15-01-2001 mediante Autos y Vistos se avoca el Colegiado de la Sala
Penal Superior de Lima, donde declara haber mérito para pasar a juicio oral al
inculpado; así como, se le practique los exámenes psiquiátricos con perfil sexual
solicitados por el Fiscal Superior.

Se señala fecha de audiencia para llevarse el juicio oral para el día 14-03-2001
notificándose a la partes.

El 14-03-2001 se lleva la audiencia de Juicio oral contra el inculpado, donde se

suspende y programa continuación de la misma para el 21-03-2001.

El 21-03-2001 se lleva la continuación de la audiencia donde se da cuenta que se ha

recabado la evaluación psiquiátrica N° 011-607-2001-PSQ se programa nueva fecha
de Audiencia a fin de que concurran los médicos psiquiátricos Víctor Negrón Guzmán
y Carlos Wilfredo Alegre Nieto a efectos de que se ratifiquen en los exámenes
practicados al procesado para el día 23-03-2001, notificándose debidamente a las
pates.

El 23-03-2001 no se puedo llevar a cabo la audiencia señalada por la inconcurrencia

del inculpado Víctor Andrés Valencia Arias, señalándose nueva fecha para el 29-03-
2001 notificándose debidamente a las partes.

El 29-03-2001 no se puedo llevar a cabo la audiencia señalada por la inconcurrencia

del inculpado Víctor Andrés Valencia Arias declarándose quebrada la presente causa,
dejándose sin efecto las actas precedentes, para lo cual se debe señalar nuevamente
fecha y hora.
Mediante Autos y Vistos de fecha 04-04-2001 se declara quebrada la audiencia por la
inconcurrencia del acusado y se le declara Reo Contumaz oficiándose a la policía
Nacional para que se procesa con su inmediata ubicación y captura a nivel nacional,
se reserva su juzgamiento hasta que sea habido, se remiten los autos al Juzgado
Penal para procesos en reserva.

Con fecha 09-06-2003 mediante oficio N° 1845-DIRTEPOL-DMC2-CEA-DEINPOL se

pone a disposición del 3o Juzgado Penal Para Proceso en Reserva en calidad de
detenido, junto con su respectiva manifestación.

El 10-06-2003 el 3o Juzgado Penal Para Procesos en Reserva dicta mandato de

comparecencia del inculpado Víctor Andrés Valencia Arias quien ha sido declarado
Reo Contumaz, se elevan los autos y se pone físicamente a disposición en calidad de
detenido al referido acusado ante la 3o Sala Penal de Procesos Ordinarios con reos
Libres, donde se señala fecha 17-06-2003 para que se lleve a cabo la continuación
de la audiencia celebrada el 10.06-2003 donde se le levanta la orden de captura al
inculpado.

El 17-06-2003 se toman los generales de ley al inculpado y se señala continuación de

la audiencia para el 27-06-2003 sesión a la que debe concurrir la menor agraviada.
Notificándose debidamente a las partes.

El 27-06-2003 no se lleva a cabo la audiencia por inconcurrencia de la menor

agraviada, reprogramándose la audiencia para el 07-07-2003.

07-07-2003 se suspende nuevamente la audiencia señalada por la inconcurrencia del

acusado, reprogramándose fecha para el 11-07-2003, notificándose debidamente a
las partes.

El 11-07-2003 se lleva a cabo la audiencia señalada donde se toma las declaraciones

a la testigo madre de la menor agraviada donde se ratifica en su manifestación y se
señala fecha 23-07-2003 para la continuación de la audiencia donde se solicita la
concurrencia de los peritos que levaron a cabo la evaluación psiquiátrica al inculpado,
notificándose debidamente a las partes.

El 23-07-2003 no se lleva a cabo la audiencia por la inconcurrencia de los peritos

señalándose nueva fecha de audiencia para el 30-07-2003 notificándose
debidamente a las partes.

El 30-07-2003 no se lleva a cabo la audiencia señalada por la inconcurrencia del

acusado, señalándose nueva fecha para el 07-08-2003, notificándose debidamente a
las partes.
07-08-2003 se suspende la audiencia señalada por la inconcurrencia de los peritos,
señalándose nueva fecha para el 13-08-2003 notificándose debidamente a las partes.
El 13-08-2003 se suspende nuevamente la audiencia por la inconcurrencia de los
peritos, señalándose nueva fecha para el 20-08-2003 notificando a las partes bajo
apercibimiento de ser denunciados por delito de desobediencia y resistencia a la
autoridad.

20-08-2003 se lleva a cabo la audiencia programada donde se propone a la sala

que se imponga 10 años de pena privativa de libertad y el pago del S/. 1000.00 por
concepto de reparación civil, señalando como fecha para la continuación de la
audiencia para el 27-08-2003.

El 27-08-2003 no se lleva a cabo la diligencia programada por la inconcurrencia del

acusado, señalándose nueva fecha para el 02-09-2003 notificando debidamente a las
partes.

El 02-09-2003 no se lleva a cabo la diligencia por la ausencia de la Vocal Superior no

concurrió a la diligencia por lo que se declara quebrada la presente causa dejándose
sin efectos las actas precedentes donde se señala nueva fecha para la diligencia para
el 28-10-2003.

El 28-10-2003 no se lleva a cabo la diligencia por la ausencia del acusado por lo que
se declara frustrada la diligencia.

El 10-12-2003 se señala nueva fecha para la verificación del juicio oral para el 29-03-
2004, notificándose debidamente a las partes.

18-04-2005 se declara frustrada la diligencia nuevamente por inconcurrencia del

Imputado.

14-07-2005 se señala por última vez fecha 02-08-2005 para llevarse a cabo la
diligencia repetidamente frustrada.

02-08-2005 declara nuevamente frustrada la audiencia.

21-09-2005 se dispone el traslado del caso a la quinta sala penal obedeciendo a la

distribución de carga procesal mediante resolución administrativa N° 155-2005-CED-
CSJLI/PJ

02-11-2005 se avoca al proceso la quinta sala penal reprogramando las diligencias

respectivas.

Con fecha 16-03-2006 la quinta sala pena declara reo contumaz al procesado,
quienes oficiaron a la policía nacional la inmediata ubicación y captura; así como, se
remitieron los autos al juzgado penal para procesos en reserva.
25-06-2006 mediante oficio N° 3072-06-DIRINCRI-PNP/DIVREQ-DCIN pone a
disposición de la 5o Sala Penal al imputado Víctor Andrés Valencia Arias.

25-06-2006 El Cuarto Juzgado Penal para Procesos en Reserva, eleva los autos a la
Quinta Sala Penal con Reos Ubres, poniendo s su disposición físicamente al
imputado.

2.14. Sentencia Condenatoria y petición de Recurso de Nulidad del

Inculpado.

Con fecha 25-06-2006 la Quinta Sala Penal Para Reos Libres falla condenado a
Víctor Andrés Valencia Arias como autor del Delito contra la Libertad Sexual
(Violación de menor de edad), en agravio de la menor agraviada clave 423-2000 A 5
años de pena privativa de libertad efectiva y al pago de S I. 700.00 por concepto de
reparación civil.

Se ordena el inmediato internamiento del imputado, el imputado interpone recurso de

nulidad de la sentencia, la sala le concede el plazo de 10 días para poder
fundamentar dicho recurso.

El 29-06-2006 el imputado presenta recurso de nulidad debidamente fundamentado

18-07-2006 se dispone elevar los autos a la Sala Penal de La Corte Suprema de

Justicia.

2.15. Sentencia Absolutoria de la Sala Penal Transitoria de la Corte

Suprema de Justicia de Lima.

07-10-2007 la Sala Penal de La Corte Suprema de Justicia declara haber nulidad de

la sentencia condenatoria reformándola y absolviendo al inculpado Víctor Andrés
Valencia Arias de los cargos que se le imputan, ordenando su inmediata liberación,
dispusieron la anulación de los antecedentes penales y judiciales conforme a
derecho.

Con fecha 17-10-2006 mediante oficio N° 384-2006-P-1SPT-CS la Primera Sala

Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia Ordena a la Quinta sala
Especializada en lo Penal Para Procesos con Reos Libres de La Corte Superior de
Justicia de Lima, la inmediata libertad del imputado por haberse declarado nulidad en
la sentencia recurrida.

El 31-05-2007 se dispone el archivamiento definitivo de los autos seguidos contra

Víctor Andrés Valencia Arias, por haberse declarado nulidad de la sentencia.
 UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

RESUMEN DE EXPEDIENTE PENAL

Delito contra la Libertad Sexual- Violación Sexual
de Menor de edad

BACHILLER: JOHANNA GUTIERREZ RAVINES

EXPEDIENTE: 236-2007
JUZGADO DE ORIGEN: 19o Juzgado de Ejecución
DELITO: Contra la Libertad Sexual- Violación Sexual de Menor de edad.
INCULPADO: Víctor Andrés Valencia Arias
AGRAVIADA: CLAVE 423-00

LIMA-PERU

2013