Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
El criterio a seguir en cuanto a la clasificacioó n de los delitos seraó aquella que atiende al
“bien juríódico protegido”, por ejemplo, seguridad exterior y soberaníóa del Estado,
derechos garantizados por la Constitucioó n Políótica, integridad sexual, etc.
Clasificacioó n:
a) Delitos contra los intereses individuales
i) Delitos que atentan contra los valores de la persona humana
ii) Delitos patrimoniales
b) Delitos contra los intereses sociales o comunitarios.
TITULO PRIMERO
DELITOS QUE ATENTAN CONTRA LOS VALORES DE LA PERSONALIDAD HUMANA
CAPITULO I
DELITOS CONTRA LA VIDA
2
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La proteccioó n penal se encuentra en el Coó digo Penal bajo los tíótulos o delitos de:
3
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La ley penal protege la vida humana, el legislador materializa esta proteccioó n desde
que hay una forma de vida, el determinar cuaó ndo hay vida es un tema de por síó
conflictivo. La proteccioó n penal de la vida llega, obviamente, hasta que eó sta termina.
Vida Dependiente, Es la de aquel que estaó por nacer; se protege penalmente a traveó s
de la figura penal “aborto”.
Vida Independiente, Es desde que el individuo nace y es persona, al separarse
completamente de su madre.
Desde que finaliza el parto, y pasa a tener vida independiente la proteccioó n seraó a
tíótulo de homicidio (en cualquiera de sus formas), el cual es el delito que protege la
vida independiente, estas formas son: el homicidio calificado, homicidio simple,
homicidio en riñas; y las figuras especiales de infanticidio y parricidio.
Con excepcioó n del homicidio en rinñ a todas las otras figuras tienen el mismo verbo
rector “matar”, el homicidio en rinñ a presenta otras variantes. El homicidio en rinñ a, en
opinioó n de la mayoríóa, es un “delito de peligro”, que consiste en renñ ir y causar danñ o.
El homicidio simple es la figura base.
4
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
No estaó definido en el derecho penal, por tanto el concepto hay que tomarlo del Coó digo
Civil.
Artículo 55: “Es persona cualquier individuo de la especie humana, cualquiera que sea
su edad, sexo, estirpe o condición”.
Tiene plena validez en el derecho penal. Pero, se complica con el artíóculo 74 del mismo
coó digo, “La existencia legal de una persona comienza al nacer, esto es, al separase
completamente de la madre”.
Esto ha dado pie para numerosas discusiones, si bien el artíóculo 74 tiene plena
aceptacioó n en orden civil, en el penal no. Preguntas como ¿se requiere el corte del
cordoó n umbilical?
Llevar la regla del articulo 74 importaríóa una desproteccioó n penal al recieó n nacido,
mientras no ha sido separado de la madre.
El profesor Etcheverry dice que la separacioó n completa que se exige debe entenderse
como “autonomía de vida: Por tanto, se refiere a la existencia de grandes funciones
vitales autoó nomas; funcioó n, sensibilidad, movilidad, respiratoria y circulatoria en
forma independiente de la madre, esté o no cortado el cordoó n umbilical”. Por ende,
adquiere proteccioó n penal al contar con la autonomíóa de vida.
La forma del ser humano no influye para los efectos de la tutela penal de la vida,
tampoco tiene relevancia la edad, condiciones del cuerpo, etc.
5
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Eutanasia: Es suicidio asistido cuando media la voluntad del afectado, pero puede
haber eutanasia sin conocimiento. Esta forma de terminar con la vida humana no es
autorizada por el legislador chileno; el que auxilia es condenado por delito de auxilio
de suicidio; si no hay consentimiento el autor de esa muerte responde a tíótulo de
homicidio.
Se ha planteado una gran discusioó n respecto al “derecho a morir” ¿Se debe reconocer
a una persona el derecho de terminar con su vida? Hay un concepto internacional que
implica un consenso para reconocer el derecho a morir, el derecho a una muerte digna,
a morir como un ser humano.
Se afirma que el ser humano tiene “derecho a vivir”, pero NO la obligación de
vivir y SI tiene derecho a disponer de su cuerpo y vida.
En algunos paíóses se habla del llamado “testamento vital”, que es una “declaracioó n de
voluntad por la que una persona de antemano declara su rechazo a tratamientos para
vivir”.
El Coó digo de EÉ tica de los profesionales de la medicina, en el artíóculo 28, establece que
“toda persona tiene derecho a morir dignamente”, “El médico debe aliviar al paciente del
dolor o sufrimiento, aunque, con ello haya riesgo de abreviar la vida”.
El meó dico no estaó obligado a proporcionar “mecanismos artificiales de vida”, si aliviar
el dolor. Se puede desconectar a un paciente, por ejemplo, de un ventilador mecaó nico,
y seraó la naturaleza la que siga su curso causal, esto no es homicidio. Lo que en Chile
no se puede hacer es “activamente matar”, por ejemplo, inyectando una sustancia letal.
En los paíóses bajos, por ejemplo, la eutanasia se encuentra reconocida, e incluso
existen organizaciones que la practican.
6
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
I
DELITOS CONTRA LA VIDA INDEPENDIENTE
1. HOMICIDIO SIMPLE
La expresioó n homicidio simple no ha sido usada por la ley. La ha impuesto una praó ctica
generalizada para designar la figura residual de homicidio que resulta del cotejo de los
artíóculos 390, 391 N°1 y 394.
Definición: “Consiste en matar a una persona sin que concurran las circunstancias del
parricidio, infanticidio ni las calificantes del homicidio calificado”
TIPO OBJETIVO
(Conducta, vinculo causal y resultado)
A. Acción.
Conducta con sus modalidades:
- Verbo rector
- Sujeto activo, pasivo.
- Objeto material, juríódico
- Circunstancias de tiempo y espacio.
- Medios de comisioó n
7
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
limitada, la omisión impropia (comisioó n por omisioó n- no hay descripcioó n del delito);
es posible el homicidio por omisioó n respecto de aquellas personas que se encuentran
en posicioó n de garantes.
vi) Los Medios de Comisión: Con los que se puede cometer un homicidio carecen de
importancia, pueden ser:
a) Materiales o Inmateriales
b) Directos o Indirectos
8
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
a) Materiales e Inmateriales
-Materiales: Aquellos que afecten al organismo, al cuerpo (ejemplo: armas, golpes
animales, insectos).
-Inmateriales: Son de orden psíóquico, dirigidos al ser orgaó nico psiquis con el objeto
de provocar la muerte (ejemplo causando miedo o paó nico para provocar la muerte).
Profesor Etcheverry senñ ala dos casos: uno es el ciego a quien el autor le indica un
camino errado para que se caiga y muera, provocando la muerte por una impresioó n
fuerte, pero en realidad se produce por la caíóda. El otro caso es el cambio de roó tulo de
un frasco de veneno, al cual se le pone que no es nocivo, en este caso no es una muerte
por un medio inmaterial sino que es material producida por medio de la accioó n del
veneno.
b) Directos e Indirectos
- Directos: Son todos los ya mencionados como materiales, en que el sujeto activo
acciona directamente sobre el cuerpo de la víóctima, y realiza la muerte.
- Indirecto: Se hace por medio de otro elemento que incluso puede ser otra persona.
No importa directamente el danñ o contra la victima respectiva.
(Ejemplo provocar la muerte por un ataque de un animal, cuando una persona se lanza
sobre otra para provocar la muerte por caíóda).
B. El Resultado
9
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
10
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
3. Muerte Jurídica. Es aquella menos importante en esta materia, nada tiene que ver
con las ya mencionadas, una de ellas, por ejemplo, es la muerte presunta.
Esta muerte cerebral la acepta el derecho penal solo con fines de trasplantes y las
exigencias para determinar la muerte cerebral se encuentran en el Coó digo Sanitario.
11
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Sabemos que el derecho penal acepta este tipo de muerte referido al trasplante.
Cuando una persona sufre esta muerte clíónica y es conectada a maó quinas para
mantener su vida artificialmente, ya sea, estado vegetal, coma profundo.
Cuando existe la posibilidad de recuperacioó n del afectado llamado “paciente” síó debe
prolongarse, porque funcioó n del meó dico es salvaguardar la vida y hacer que se
recupere.
Auó n cuando esteó n completados todos los elementos objetivos no significa que haya
muerte, falta la verificacioó n de culpabilidad y antijuricidad.
12
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
puede haber un lapso entre la accioó n matadora y resultado muerte, y es en ese lapso
en que se producen las interferencias llamadas “CONCAUSAS”, pudiendo existir el
homicidio concausal.
1. Homicidio Concausal
13
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
b) Finalistas: Homicidio frustrado. Hay que descartar esta solucioó n, porque la muerte,
es un mero acontecer causal. La accioó n final terminoó cuando finalizoó de desarrollar
la accioó n, lo demaó s es por un acontecer causal naturalista.
c) Cátedra: Se sanciona por el resultado efectivamente producido por la accioó n
desplegada, lo cual se traduce en lesiones graves.
2. Homicidio Preterintencional.
14
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
TIPO SUBJETIVO
Culpa: De acuerdo con lo senñ alado en el artíóculo 490 del Coó digo Penal es posible la
comisioó n culposa de un delito de homicidio.
Artículo 490: “El que por imprudencia temeraria ejecutare un hecho que, si mediara
malicia, constituiría un crimen o un simple delito contra las personas, será penado:
1. Con reclusión o relegación menores en sus grados mínimos a medios, cuando el hecho
importare crimen.
2. Con reclusión o relegación menores en sus grados mínimos o multa de once a veinte
unidades tributarias mensuales, cuando importare simple delito.”
15
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Actividad Médica.
En la parte general de derecho penal hablamos de la actividad meó dica. Ahora
precisada al homicidio, el meó dico al hacer una intervencioó n quiruó rgica, en el hecho
material lo que hace es lesionar.
Para los causalistas el provocar una lesioó n material al cuerpo del paciente es una
conducta tíópica pero justificada por el ejercicio legíótimo de un derecho.
Para los finalistas es una conducta atíópica, por que el meó dico no lesiona sino que opera
con el objeto de recobrar la salud.
Como principio baó sico existe plena responsabilidad del meó dico, no por ser una
profesioó n de esta clase estaó exento de responsabilidad penal, su responsabilidad es
incluso mayor.
16
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Error en el Homicidio.
Articulo 1 inc. Final: “El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la
pena que la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se
proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración las circunstancias, no
conocidas por el delincuente, que agravarían su responsabilidad; pero sí aquellas que la
atenúen.”
La doctrina estaó de acuerdo que hay error en el golpe, el cual se produce por una
desviacioó n del curso causal, recayendo la accioó n en una persona distinta y; si los
sujetos son intercambiables y el danñ o producido es el mismo, dar muerte, ese error es
irrelevante, hay un homicidio doloso.
17
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
No reviste mayor importancia en el homicidio, a menos que la víóctima que quiso matar
o que en definitiva matoó fuera un sujeto calificado, porque entra en juego otra figura
penal que seríóa el parricidio, infanticidio, etc., es decir, una figura especial.
2. HOMICIDIO CALIFICADO.
Articulo 391 Nº1 “El que mate a otro y no esté comprendido en el artículo anterior, será
penado:
1. Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, si ejecutare el homicidio
con alguna de las circunstancias siguientes:
2. Con presidio mayor en sus grados mínimo a medio en cualquier otro caso.”
18
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Figura de hipoó tesis muó ltiples. La presencia de una cualquiera, califica el homicidio.
Basta con una sola de ellas.
2. Caó tedra. Auó n cuando basta la presencia de una calificante para calificar el
homicidio, las demaó s tambieó n concurren para calificar, es como si hubiera un
reforzamiento del tipo (dolo reforzado). Las otras tambieó n concurren sin que
una tenga maó s valor que la otra, son todas circunstancias que califica el
homicidio.
19
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Artículo 69: “Dentro de los límites de cada grado el tribunal determinará la cuantía de
la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y
a la mayor o menor extensión del mal producido por el delito.”
Las calificantes, las 5 que concurren en el homicidio para agravar la figura, estaó n
tambieó n contempladas como agravantes generales, coincidiendo algunas de las
calificantes con aquellas, sea por que el tenor, descripcioó n de la calificante coincidan,
sea porque no la define debiendo recurrir al artíóculo 12.
Importancia.
a. Si concurre una calificante no puede el sujeto ademaó s consideraó rsele en su
contra la agravante general del Art.12, ello porque lo prohíóbe el principio “Non
bis in idem”.
b. Lo anterior es posible cuando la concurrencia de la calificante maó s la agravante
cuando el sentido y el alcance no es el mismo, no hay coincidencia, como, por
ejemplo, el veneno y el ensanñ amiento, son distintas.
Calificantes:
20
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
a) Mandante
b) Mandatario, Sicario o Mercenario: El que mata
21
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
22
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Esta poca cantidad excluye automaó ticamente a las sustancias que en gran cantidad no
son letales, pero que síó pueden provocar la muerte, por ejemplo: agua, comida, etc.
Otra sustancia, atendiendo a la calidad del sujeto, como el azuó car en un diabeó tico, si es
veneno.
La doctrina acepta tambieó n otras substancias que tienen capacidad destructiva para
provocar la muerte, por ejemplo, vidrio molido, plomo derretido, etc.
4. Con ensañamiento.
En cambio, la agravante consiste en cometer el delito, causaó ndole otros males que no
sea dolor (ejemplo: Antes de violar a X el autor la expone desnuda. Ultraja su honor.
No aumenta el dolo fíósico). La agravante es maó s general que la calificante.
23
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Las acciones despueó s de muerto (sobre el cadaó ver) el sujeto no son relevantes, porque
no hay dolor.
Acepciones:
La premeditacioó n tiene que ‘de alguna manera’ haberse ‘exteriorizado’, por eso se ha
exigido la “premeditación conocida”. Esto porque es difíócil probarla, por lo que es
necesario que de alguna manera se haya exteriorizado, de tal forma que sirva de
prueba, por cualquier medio, incluso presunciones. Hechos ajenos al sujeto, por
ejemplo, el hecho de comprar un arma y luego se mata con ella.
Por tanto, no solo se trata de una ‘decisioó n’, sino de una elaboracioó n o planificacioó n.
24
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
TIPO SUBJETIVO
3. PARRICIDIO.
Articulo 390 (de memoria): “El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su
padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a su cónyuge,
o conviviente, será castigado, como parricida, con la pena de presidio mayor en su grado
máximo a presidio perpetuo calificado”.
Es sin duda, uno de los delitos mas graves. Evidencia una criminalidad, perversidad
mayor. Histoó ricamente se consideraba como parricida “al que mate padre, madre o
hijo”. Con el tiempo se fue ampliando a maó s parientes, como el caso del ‘coó nyuge’ o
‘conviviente’.
TIPO OBEJTIVO
Conducta:
25
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Requisitos.
Problemas:
a. Adopción.
En virtud del principio de legalidad no se acepta la posibilidad de aplicar analógicamente
la ley penal, lo que impide extender al adoptado el tipo parricidio. Este tipo penal debe
26
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Error:
El error en que incurre el hijo que mata a quien cree que es su padre o madre, es un
error de tipo esencial que actua a favor del sujeto. Se pena a titulo de homicidio.
El conocimiento del víónculo de parentesco es una exigencia del tipo y es lo que ademaó s
constituye exigencia del dolo directo.
Al comenzar la disposicioó n del Art.390 exigiendo que “el que...”, esta exigiendo a nivel
de tipo y, a la vez exige dolo directo, por lo tanto, si en ese conocimiento hay error, no
hay parricidio.
b. En Cuanto al Matrimonio.
Es un vinculo de orden juríódico. Debe ser válido, osea que reuna requisitos de
validez y existencia. A partir de esto surgen problemas.
Ha sido muy criticada la exigencia de que sea “valido”.
El homicidio entre conyuges se llama “UXORICIDIO”.
Que sea vaó lido, osea que exista un vinculo legal.
- Bigamia:
27
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
El derecho penal no puede amparar un delito. Por tanto, si mata al segundo conyuge,
habríóa ‘homicidio’. Y si matara al primero, habríóa ‘parricidio’, porque la ley reputa
valido el primero.
TIPO SUBJETIVO
Actualmente la doctrina admite que pueda cometerse parricidio con ‘dolo eventual’.
Comunicabilidad y divisibilidad
28
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Posturas:
Tercera postura: (Mario Garrido Montt) Cada cual responde de su propio ‘dolo’.
Casos:
Articulo 63: “No producen el efecto de aumentar la pena las circunstancias agravantes
que por síó mismas constituyen un delito especialmente penado por la ley, o que
eó sta haya expresado al describirlo y penarlo.
Tampoco lo producen aquellas circunstancias agravantes de tal manera
inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas no puede cometerse.”
29
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
incorporado en el tipo, no por ello pierde el hecho de ser una agravante y según
el articulo 64, las circunstancias personales agravan la responsabilidad
únicamente de aquellos que concurren. Por tanto no ha comunicabilidad.
Tercera Posicion: (Mario Garrido Montt) Cada uno responde de su propio dolo. Exige
ese dolo especifico.
30
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
4. INFANTICIDIO.
Articulo 394 (de memoria): “Cometen infanticidio el padre, la madre o los demás
ascendientes legítimos o ilegítimos que dentro de las cuarenta y ocho horas después del
parto, matan al hijo o descendiente, y serán penados con presidio mayor en sus grados
mínimo a medio”
- La pena es igual que la del homicidio. Es una forma de parricidio pero incluye
parientes ilegíótimos (esto por si el ninñ o auó n no esta inscrito).
- Es un delito especial.
Criticas:
1. La pena es muy baja en relacioó n al delito de parricidio.
2. El hermano que mata a ese infante comete homicidio, lo que demuestra que para la
ley es igualmente valiosa la vida tanto si se tiene menos o mas de 48 horas, pero
seguiraó siendo MENOS VALIOSA para lo padres o abuelos
31
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
En nuestro Coó digo Penal, matar al hijo durante el parto, se castiga a ‘titulo de aborto’,
porque el parto se considera un “proceso”
“El infanticidio consiste en dar muerte al recieó n nacido dentro de las 48 horas
siguientes al parto”.
1. Síó la actividad matadora se realiza durante las 48 horas pero muere mas allaó de
transcurrido el tiempo, el tíótulo sigue siendo infanticidio.
2. Síó la actividad matadora se inicia durante las 48 horas y se extiende mas allaó de
estas horas, el tíótulo es parricidio por que hay actividad matadora realizada
despueó s.
TIPO OBJETIVO
Sujeto pasivo: Ademaó s del víónculo de parentesco referido, el sujeto pasivo requiere
un teó rmino de vida que no supere las 48 horas de vida.
32
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Parentesco: Es posible que no este inscrito el recieó n nacido, entonces para que operen
como sujeto activo ‘los parientes’, es que se amplioó a “legitimos e ilegitimos”. Esto por
un problema de prueba.
La culpa que provoque la muerte del recieó n nacido, esa conducta se sanciona a tíótulo
de cuasidelito de homicidio.
Comunicabilidad y divisibilidad
Se soluciona igual que en el parricidio, pero con una pequenñ a diferencia.
33
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
3. HOMICIDIO EN RIÑA.
34
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La exigencia de que se produzca de manera espontaó nea se discute, por que para unos
(caó tedra) el tipo penal no lo exige, lo que ocurre es que habitualmente se va a producir
de esta forma, pero no lo exige.
El hecho de que se exija este presupuesto procesal, de que exista una muerte y se
desconozca al autor no quiere decir que a los intervinientes se les castigue por que se
les presume de homicidio, sino que la sancioó n para estos sujetos la justifica el hecho
de participar en un evento peligroso, la rinñ a, tan peligroso que provocoó la muerte.
Naturaleza Jurídica.
TIPO OBJETIVO
Conducta:
Dentro del tipo objetivo, la conducta es de doble actividad:
1. Participar en la rinñ a.
2. Causar lesiones o ejercer violencia respecto de los demaó s.
En cuanto a las lesiones del articulo 392, hace referencia a las lesiones graves.
35
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Articulo 397 Nº2 (“simplemente graves – incapacidad para el trabajo por mas de 30
díóas).
“El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como procesado de
lesiones graves:
1. Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones queda
el ofendido demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún miembro
importante o notablemente deforme.
2. Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido
enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de treinta días.”
Las de mera identidad de estas lesiones, o sea, menos graves y leves son
constituyentes de el ejercicio de violencia y las graves gravíósimas en el evento de
causarse una de ellas, rompen el tipo y, debe sancionarse considerando este tipo de
lesiones (que tienen la pena del homicidio) y, sancionando a tíótulo de lesioó n grave
gravíósima.
Esto hay que precisarlo por que en la rinñ a los afectados son varios solo es sujeto
pasivo el afectado de lesiones graves que muere.
Sujeto Pasivo. Es el afectado por las lesiones graves que muere que participoó en la
rinñ a.
TIPO SUBJETIVO
Es de doble dolo:
- Dolo de renñ ir y,
36
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Sanción
6. AUXILIO AL SUICIDIO.
Articulo 393: “El que con conocimiento de causa prestare auxilio a otro para que se
suicide, sufrirá la pena de presidio menor en sus grados medio a máximo, si se efectúa la
muerte.”
TIPO OBJETIVO
37
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Acción: Accioó n de poner teó rmino a la vida, debe llevarse a cabo por el suicida. Con
esto se excluye la posibilidad de ‘eutanasia’.
38
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Segunda prueba.
7. EL SUICIDIO.
LESIONES
1. Mutilaciones
a. Castracioó n, Art.395 CP
b. Otras mutilaciones
- De miembros importantes, Art.396 Inc.1°.
- De miembros menos importantes, Art.396 Inc.2°.
3. Lesiones en rinñ a:
. Graves, Art.402
. Menos graves, Art.403
39
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Integridad fíósica, pero en realidad mas q la integridad fíósica el bien juríódico protegido
por todas estas distintas figuras es la salud, entendida seguó n la definicioó n mundial de
la salud que dice que “es el estado de completo bien estar de una persona tanto
físico psíquico y social”
Dentro de la salud desde luego que esta comprendida la integridad fíósica pero es un
bien juríódico mas amplio mas completo.
- Por accioó n: No cabe duda. La omisioó n parece descartada precisamente porque los
verbos rectores son “herir, golpear o maltratar”. Solo por Accioó n no por omisioó n
En cuanto a los medios que pueden emplearse:
- Medios materiales: Cualquiera que sea apto para provocar esta afectacioó n.
Si bien se han indicado como verbos rectores generales “herir, golpear o maltratar”
este herir golpear o maltratar en el caso de las mutilaciones esta dado por mutilar, que
es cercenar.
MUTILACIÓN
Formas de mutilación:
(1) Castración:
Art. 395: “El que maliciosamente castrare a otro será castigado con presidio mayor en
sus grados mínimo a medio”.
40
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Esta amputacioó n puede ser total o parcial, no se requiere que sea total para que
conforme una castracioó n sino lo que es determinante para tenerla configurada es que
provoque impotencia ya sea coeundi o generandi.
Por esto que la amputacioó n, el cercenamiento no importa que no sea total, puede ser
parcial, siempre que provoque una u otra impotencia, basta una cualquiera de ellas
para que se este en presencia de castracioó n.
Ahora en el caso de los varones hay que hacer una precisioó n ya que los oó rganos
sexuales masculinos se componen de pene y dos testíóculos, si lo cercenado es el pene
aunque no sea cercenamiento total y si este provoca impotencia coeundi debe ser
calificado como castracioó n.
La amputacioó n parcial del pene si provoca impotencia coeundi es castracioó n, ahora si
no la provoca es lesioó n pero no castracioó n, pero es difíócil que en el caso de un
cercenamiento parcial no se provoque la impotencia coeundi, pero eventualmente
pudiera ser que no la provoque.
Ahora en el caso de los testíóculos es complicada, el cercenamiento de uno solo de los
testíóculos que son los oó rganos generativos, no constituye castracioó n por que sigue
existiendo capacidad para procrear, entonces, para que si constituya castracioó n debe
cercenarse ambos testíóculos, desde luego el cercenamiento de uno solo tampoco
provoca impotencia coeundi no afecta a la capacidad para tener relaciones sexuales,
para que sea castracioó n debe provocar impotencia o coeundi o generandi, y el corte de
uno solo de los testíóculos no la provoca.
Si una persona ya tenia un solo testíóculo, ya sea por que fue operado anteriormente, en
ese caso si hay castracioó n, pero, el sujeto activo debe estar en conocimiento de eso.
Claramente el tipo subjetivo requiere dolo directo, solo dolo directo por que el art 395
en donde esta tratada la castracioó n exige que se actuó e maliciosamente.
41
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art. 396: “Cualquiera otra mutilación de un miembro importante que deje al paciente
en la imposibilidad de valerse por sí mismo o de ejecutar las funciones naturales que
antes ejecutaba, hecha también con malicia, será penada con presidio menor en su
grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo”.
¿Que es un miembro?: Es un concepto funcional, “son las partes del cuerpo de las que
se sirve, se vale un individuo para su vida y que cumplen una funcioó n determinada
distintas de las otras del organismo, las piernas, los brazos, las manos, los dedos”.
Y ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, esto es aquellas que le eran
propias
Art. 396 inc. 2: “En los casos de mutilaciones de miembros menos importantes, como un
dedo o una oreja, la pena será presidio menor en sus grados mínimo a medio”.
Las mutilaciones de miembros menos importantes son aquellas que no producen los
efectos que se nombraron en la mutilacioó n de miembros mas importantes, y dice el
legislador “como un dedo o una oreja”, esto es solo ejemplar, no significa que siempre
la mutilacioó n de un dedo o de una oreja sea mutilacioó n de miembro menos importante
porque si esta mutilacioó n le impide desarrollar las funciones naturales que antes
desarrollaba como en el caso de un muó sico de un pianista o de cualquier otro
profesional que se vale del oíódo o de las manos es un miembro importante y por eso es
importante el segundo efecto posible (ejecutar las funciones naturales que antes
ejecutaba) de la hipoó tesis de mutilacioó n de miembros importantes.
Entonces hay que examinar en cada caso particular, la situacioó n debe ser examinada
para que el tribunal pueda determinar si se trata de un miembro importante o de uno
menos importante.
42
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art. 397: “El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, seraó castigado como
responsable de lesiones graves:
1° Con la pena de presidio mayor en su grado míónimo, si de resultas de las lesiones
queda el ofendido demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún
miembro importante o notablemente deforme.
Se trata de una figura de hipoó tesis muó ltiples por que los resultados consisten en dejar
al afectado
- demente,
- inuó til para el trabajo,
- impotente,
- impedido de un miembro importante,
- o notablemente deforme,
43
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Demente:
El sentido en el que esta empleado en esta disposicioó n entiende la doctrina que es el
mismo del art 10 nº1 esto es que lo deje con una anomalía o enfermedad psíquica
grave importante.
Si bien alguno de los resultados de la afectacioó n en la calidad fíósica o la salud que se
contemplan acaó son permanentes en el tiempo, por su propia descripcioó n, debe
hacerse hincapieó en que deben tener una duración mínima a lo menos superior a
30 días, esto porque 30 díóas es el limite entre las lesiones menos graves y las graves.
Graves “son todas aquellas que provocan los efectos danñ osos por un tiempo superior a
treinta díóas”, y estas las hemos definido como graves gravíósimas, por lo tanto tiempo
míónimo 31 díóas, aun cuando el efecto evidentemente en algunos casos supone que el
resultado va a ser permanente.
Impotente:
La pregunta aquíó es ¿que pasa con la mutilacioó n? Hay diferencias entre una y otra.
En el caso de las lesiones graves gravíósimas lo que se exige es que se provoque como
efecto en el ofendido impotencia sin cercenamiento, no hay corte de los oó rganos
sexuales generativos, pero si debe provocar la inutilizacioó n. Igualmente la impotencia
puede ser tanto la coeundi como la generandi, lo mismo que en la castracioó n pero
tiene esa diferencia entre los dos.
44
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
colgando y no puede hacer nada con el, pero queda, en el caso de la mutilacioó n hay un
cercenamiento.
Notablemente deforme:
Esto es que se trate de una lesioó n que deje a la victima desfigurada, feo, imperfecto
en la forma, sin armonía. Pero, no se requiere que llegue a un grado tal que provoque
repulsioó n, es que quede feo desfigurado, deforme, que rompa la armoníóa del cuerpo,
pero en forme notable clara y evidentemente.
Por lo tanto se requiere que esa lesioó n sea mas o menos visible a los ojos de los demaó s.
Y no tiene importancia el hecho de que pueda ser recuperable mediante cirugíóa
plaó stica, ya que la posibilidad de cirugíóa reparadora lo que provoca es la
reconstruccioó n del cuerpo pero no hace perder aquella lesioó n que se provoco, la
calidad de ser una lesioó n grave gravíósima de esta clase.
Esto de que sea o no visible hay que tener en consideracioó n todo aquello que uno
puede ver del cuerpo humano bajo determinadas circunstancias, por ejemplo, si es
invierno y estaó n todos muy abrigados eso no importa porque en el verano y en la playa
entonces una lesioó n fea, grosera en los gluó teos va a constituir una lesioó n que lo dejo
notablemente deforme, pero no tiene nada que ver para esto la funcioó n la profesioó n la
actividad que desarrollaba el sujeto antes
Para todas las lesiones lo que se requiere son informes meó dicos especialistas, el
instituto medico legal que mediante las pericias respectivas va informar el tema de las
lesiones.
El tipo subjetivo admite dolo eventual y tambieó n lo que no admite es culpa.. Cometidas
con culpa las lesiones graves gravíósimas se transforman en cuasidelito de lesiones
graves.
Art. 397:
2° Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido
enfermedad o incapacidad para el trabajo por maó s de treinta díóas.
Art. 398: “Las penas del artículo anterior son aplicables respectivamente al que causare
a otro alguna lesión grave, ya sea administrándole a sabiendas sustancias o bebidas
nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de espíritu”.
Forma residual.
45
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Aquíó hablamos ya de las lesiones que no provocan esos efectos antes dichos pero, que
“provocan enfermedad o incapacidad para el trabajo por mas de 30 días”, todas
estas son lesiones graves.
Cualquiera de los dos hipotesis, son alternativas, que pueden provocar ya sea
enfermedad o ya sea incapacidad para el trabajo, por mas de treinta díóas, basta con
que una de ellas dure mas de treinta díóas para que califique como lesiones graves,
entonces puede ser que una lesioó n sea de aquellas que provoca enfermedad por
cuarenta díóas para incapacidad para el trabajo el trabajo por quince, esa es lesioó n
grave, por que aunque provoque incapacidad para el trabajo el sujeto puede ir a
trabajar con un brazo fracturado por ejemplo, puede trabajar, entre que le sacan el
yeso, le cambian el yeso, se mantiene con licencia medica pero no mas de 15 díóas, pero
en curarse tarda mas de 30 díóas es una lesioó n simplemente graves.
Art. 399: “Las lesiones no comprendidas en los artículos precedentes se reputan menos
graves, y serán penadas con relegación o presidio menores en sus grados mínimo o con
multa de once a veinte unidades tributarias mensuales”.
Figura absolutamente residual, son las que no estaó n comprendidas en los artíóculos
anteriores, por lo tanto son aquellas que no constituyen mutilacioó n cercenamiento ni
provoca ninguno de los efectos senñ alados en las lesiones graves gravíósimas y por el
contrario, causan enfermedad o incapacidad para el trabajo , de hasta 30 díóas, por no
mas de 30 díóas.
Entonces, el problema que hay es como se determina, “debe provocar incapacidad o
enfermedad para el trabajo hasta 30 díóas”. Para calificar una lesioó n de mediana
gravedad, no puede hacerse sin considerar las lesiones leves, porque las lesiones leves
que son una falta y que estaó n en el art 494 nº 5 definen como tales seguó n el concepto
del tribunal atendida las circunstancias de hecho y la calidad de las partes.
46
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
4. Lesiones leves
Art. 494: “Sufriraó n la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales:
5° El que causare lesiones leves, entendieó ndose por tales las que, en concepto del
tribunal, no se hallaren comprendidas en el artíóculo 399, atendidas la calidad de las
personas y circunstancias del hecho.
No se puede concluir que una lesioó n es de caraó cter menos grave sin considerar estos
factores que se mencionan a propoó sito de las lesiones leves, porque en ambos casos
bien sea las lesiones menos graves o las leves ambas deben provocar una enfermedad
o una incapacidad no mayor a 30 díóas y lo que las hace diferentes es la calidad de las
personas o las circunstancias del hecho, por ejemplo, una lesioó n de no mas de 10
díóas provocada con arma de fuego es sin duda mas significativa y de mayor entidad
que una de 20 díóas por un punñ ete. Las circunstancias de hecho hacen que las
provocadas por un arma de fuego puedan ser consideradas por el tribunal como de
mayor entidad y que por lo tanto a pesar del tiempo de afectacioó n a la salud sea
inferior al que provoca el punñ ete, deban ser consideradas como de caraó cter menos
graves, por el contrario, punñ etes y aranñ azos todo eso, atendida la calidad de las
personas si no excede de 30 díóas pueden considerarse como de caraó cter leve y no
como de caraó cter menos graves.
La calidad de las personas, las circunstancias que rodean el hecho determinan que una
lesioó n sea menos grave o leve. Y que quede claro que no pueden ser calificadas como
de una u otra sin analizarse estos dos factores.
Acaó en este caso de las lesiones menos graves y las leves el legislador se aparto
realmente del criterio medico cientíófico que habíóa exigido antes, por que habla de
incapacidad por mas de 30 días con una afectación permanente a la salud como
en el caso de las mutilaciones, acaó no, acá la única exigencia de tiempo es no
mayor a 30 díóas pero le entrega en definitiva al tribunal la posibilidad la facultad de
calificar unas lesiones como de menos graves o de leve.
En el caso de las faltas, de las lesiones leves en cambio estas no admiten comisión
culposa, las lesiones leves cometidas con culpa son atíópicas y porque el art 490 que
sanciona las conductas culposas exige que cometidas con dolo constituyan un crimen
o un simple delito y no una falta, y las lesiones leves son una falta, por lo tanto no
quedan comprendidas dentro de las conductas sancionables a titulo de cuasidelito, la
conclusioó n es que serian atíópicas.
47
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Por ultimo hay una agravante especial, que esta en el art 400 que es importante, por
que las circunstancias a las que allíó se refiere constituyen una agravante del delito, no
una agravante de responsabilidad penal
Artículo 400: “Si los hechos a que se refieren los artíóculos anteriores de este paó rrafo
se ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona el artíóculo 5º de la Ley
sobre Violencia Intrafamiliar, o con cualquiera de las circunstancias Segunda, Tercera o
Cuarta del nuó mero 1º del artíóculo 391 de este Coó digo, las penas se aumentarán en
un grado.”
Art. 402: “Si resultaren lesiones graves de una rinñ a o pelea y no constare su autor,
pero síó los que causaron lesiones menos graves, se impondraó n a todos eó stos las penas
inmediatamente inferiores en grado a las que les hubieren correspondido por aquellas
lesiones.
No constando tampoco los que causaron lesiones menos graves, se impondraó n las
penas inferiores en dos grados a los que aparezca que hicieron uso en la rinñ a o pelea
de armas que pudieron causar esas lesiones graves”.
Art. 403: “Cuando soó lo hubieren resultado lesiones menos graves sin conocerse a los
autores de ellas, pero síó a los que hicieron uso de armas capaces de producirlas, se
impondraó a todos eó stos las penas inmediatamente inferiores en grado a las que les
hubieran correspondido por tales lesiones.
En los casos de este artíóculo y del anterior, se estaraó a lo dispuesto en el 304 para la
aplicacioó n de la pena”.
(El tratamiento de las lesiones en rinñ a es parecido a las del homicidio en rinñ a, pero
este es mas complicado)
Lo importante es que sepan aquíó que en estos casos se trata de una situacioó n parecida
a la del homicidio en rinñ a esto es se trate de una figura de peligro concreto, en que hay
una rinñ a, por lo tanto un acometimiento mas o menos espontaó neo entre dos bandos
que recíóprocamente se agraden entre si en que resulta una persona con lesiones y se
desconoce quien es el autor de ellas, y partir de ahíó el legislador sigue todo un
procedimiento para sancionarlo.
En el aspecto subjetivo, doble dolo igual que aya, dolo de renñ ir, de participar en la rinñ a
y dolo de causar danñ o.
48
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art. 398: “Las penas del artíóculo anterior son aplicables respectivamente al que
causare a otro alguna lesioó n grave, ya sea administraó ndole a sabiendas sustancias o
bebidas nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de espíóritu”.
En el caso del art 398 la conducta que allíó se describe solo es sancionada cuando se
provoca lesiones graves “administrándole a sabiendas sustancias o bebidas
nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de espíritu” tambieó n es de
hipoó tesis muó ltiple.
Aquíó el legislador pensoó en las lesiones que provocan los hechiceros, los brujos, los
magos, en que la particularidad que se da es que no hay un maltrato fíósico del sujeto
activo al sujeto pasivo, sino es la propia victima la que ingiere la sustancia que le
indica el brujo o hace las cosas que le indica el brujo y que en definitiva importa
auto lesionarse, pero con las indicaciones del otro, el brujo lo que hace es
aprovecharse.
Se habla de la poca cultura pero la verdad es que se da en todos los estratos sociales,
esto no es patrimonio exclusivo de la gente pobre o de la gente poco inteligente.
Estos resultados de afectacioó n a la salud o la integridad fíósica de la victima, para que
pueda constituir una lesioó n simplemente grave de esta clase, tiene que tener una
permanencia mayor a 30 díóas.
49
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
El hecho de considerar la salud como bien juríódico protegido permite desde esa
perspectiva comprender tambieó n la actividad del medico que ya desde un punto de
vista de la teoríóa del delito lo han podido establecer como una conducta atípica.
Desde otro punto de vista permite aceptar las operaciones transexuales, porque si
entendemos como salud “el estado de completo bien estar físico, psíquico y social”, lo
que hace el medico que mutila cuando realiza una intervencioó n quiruó rgica de esta
clase es recuperar para el sujeto la salud, es decir “el estado de completo bien estar”.
Esto porque es un ser humano en el cual debe haber correspondencia entre la psiquis
y lo orgaó nico (cuerpo).
En cambio las cirugíóas plaó sticas, las de embellecimiento, esas no. Las reparadoras si
son atíópicas y estaó n dentro de ese concepto de salud de actividad desplegada para
restablecer la salud, pero las de embellecimiento esas si que son tíópicas, pueden ser
tíópicas justificadas, pero “si son tíópicas”, no las podemos considerar de plano como
atíópicas.
1. Delitos de Apropiacioó n.
(a) Por medios materiales.
- Robo
- Hurto:
- Hurto simple
- Hurto agravado
- Hurto de hallazgo
- Extorsioó n
- Usurpacioó n (respecto de inmuebles)
- Pirateríóa
50
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
- Estafa
- Fraude
- Usura
- Abuso de confianza
2. Delitos de Destruccioó n.
- Incendio
- Danñ os
- Estragos
DELITOS DE APROPIACIÓN.
Bien jurídico protegido: “La propiedad”. Pero, ¿solo ella? Se discute en doctrina:
(a) No todos los delitos tratados en el tíótulo protegen la propiedad; de hecho algunos
contienen sanciones para el propietario, que puede ser sujeto activo, ademaó s estaó
protegiendo la posesioó n y la mera tenencia.
(b) Algunos de los delitos protegen otros bienes juríódicos como por ejemplo la vida, la
integridad fíósica (robo con homicidio, con violencia), la libertad de
autodeterminacioó n (extorsioó n).
Por ende, en varias de las figuras podemos encontrar “delitos pluriofensivos”, como el
robo calificado.
O sea, APRA que exista real afectacioó n del bien juríódico, las cosas deben tener una
apreciacioó n pecuniaria.
51
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
1. ROBO Y HURTO.
Art.432 CP
“El que sin la voluntad de su duenñ o y con aó nimo de lucrarse se apropia cosa mueble
ajena usando de violencia o intimidacioó n en las personas o de fuerza en las cosas,
comete robo; si faltan la violencia, la intimidacioó n y la fuerza, el delito se califica de
hurto.”
Lo que diferencia al robo del hurto es la forma de comisioó n. El hurto es siempre una
apropiacioó n clandestina, subrepticia. En el robo hay un plus que es la intervencioó n de
violencia o intimidacioó n o fuerza. Por esto se justifica el tratamiento penal maó s severo
para el robo.
Elementos Comunes.
1. Apropiacioó n
2. Cosa corporal mueble
3. Ajenidad (ausencia de voluntad del duenñ o).
4. Ausencia de voluntad
5. Animo de lucro
1. Apropiación.
Elementos:
1. Material: Aprehensioó n material
2. Inmaterial: Animo de senñ or y duenñ o
Ambos deben estar, no pueden faltar, o el hecho seraó “atíópico” u otra figura
Esto lleva a que en nuestra legislacioó n no se sancione el “hurto de uso” en que existe
aprehensioó n material, pero “reconociendo derecho ajeno” (Ej.: X toma el auto del
vecino, da una vuelta y lo devuelve. No esta presente aquíó el “animo de senñ or y duenñ o”.
Ademaó s, para que no se sancione el “hurto de uso” se requiere que se “devuelva” la
cosa, no que se abandone, o si no estaríóa reemplazando al duenñ o en el ejercicio del
dominio)
52
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
(a) Teoríóa de Contractio. La apropiacioó n se consume desde que el autor toma contacto
con la cosa.
Es una posicioó n rechazada por la mayoríóa, porque adelanta mucho l momento de la
consumacioó n.
(b) Teoríóa de Amotio. La apropiacioó n se consuma desde que el autor remueve. la cosa
del lugar en que se encuentra, aun sin necesidad de retirarla del medio físico
donde la cosa se encuentra (Ej.: sin retirarla de la sala)
(c) Teoríóa Ablatio. Se consuma, la apropiacioó n, desde que el autor saca la cosa de la
esfera de resguardo de su duenñ o (teoríóa maó s aceptada).
(Ej.: Ladroó n va a joyeríóa, pide ver anillos y mientras la gente se distrae, toma un
anillo y con un chicle lo pega bajo el mesoó n, se retira. Vuelve al otro díóa, toma el
anillo pegado con el chicle, lo guarda y se va. ¿Desde que momento se entiende
consumada la apropiacioó n? Se acepta la teoríóa de la “ablatio”, o sea desde que el
ladroó n retira el anillo del muestrario y lo pega debajo.
Es la teoríóa menos aceptada ya que supone que la cosa ya fue retirada y estaó
retardando demasiado el momento de consumacioó n de la apropiacioó n.
1. Por ende, los inmuebles por adherencia aquíó son cosa mueble.
53
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
6. Sangre: Es un fluido. La sangre que se vende, por ejemplo en los Bancos de Sangre,
puede ser objeto de robo o hurto
3. Ajenidad
Hay que relacionarlo con el bien juríódico protegido, que no es el dominio sino el
“patrimonio”.
54
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
4. Ausencia de Voluntad.
Ej.: Robo en lugar deshabitado, no hay presencia del duenñ o de la cosa (sin voluntad del
titular del derecho transgredido).
(a) HURTO:
55
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
“Apropiacioó n de la cosa corporal mueble, sin la voluntad del duenñ o (de forma
clandestina), con animo de lucro y sin que medie violencia o intimidacioó n en las
personas o fuerza en las cosas”
1. HURTO SIMPLE.
Art.446 CP
“1. Con presidio menor en sus grados medio a maó ximo y multa de once a quince
unidades tributarias mensuales, si el valor de la cosa hurtada excediera de cuarenta
unidades tributarias mensuales.
2. Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales, si el valor excediere de cuatro unidades tributarias mensuales y no pasare
de cuarenta unidades tributarias mensuales.
3. Con presidio menor en su grado míónimo y multa de cinco unidades tributarias
mensuales, si excediere de una unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro
unidades tributarias mensuales.
Si el valor de la cosa hurtada excediere de cuatrocientas unidades tributarias
mensuales, se aplicaraó la pena de presidio menor en su grado maó ximo y multa de
veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales.”
La pena estaó dada en atencioó n al valor de la cosa sustraíóda. Esto es criticado, ya que en
muchas oportunidades el autor puede desconocer el valor de la cosa hurtada.
Se considera que deberíóa sancionarse con una pena determinada, sin sujecioó n al valor
de la cosa.
a) Se refiere al “valor de la cosa en si”, por ende, esto requiere de informe pericial, no
se refiere al “valor comercial”.
56
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
En tal caso, el tribunal en la sentencia debe expresar que “se tiene por no probado el
valor y lo regularaó ”.
ADEMAS, hay que tener claro que la prueba, tanto en el robo como en el hurto, se
aprecia en conciencia, incluyendo el valor de la cosa.
d) La extensioó n de la pena depende del valor de la cosa, siendo lo míónimo 1 UTM. Por
ende, si fuera de menor a 1 UTM, cabria hablar de “falta”, sancionada en el articulo 494
(bis) Nº 19.
2. HURTO AGRAVADO
Art.447: “En los casos del artíóculo anterior podraó aplicarse la pena inmediatamente
superior en grado…”
Es hurto agravado en atencioó n al “sujeto activo”, ya que en todos los supuestos que
sanciona el coó digo penal existe un “abuso de confianza”.
Este hurto, esta determinado por la especial relacioó n que existe entre la victima y el
autor, hacieó ndolo maó s reprochable.
La pena, en estos casos, puede agravarse siendo facultativo para el juez aumentarla o
no, solo si lo estima necesario. Por eso el articulo 447 dice “…podrá...”
57
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
b) Hurto cometido en una casa distinta, donde es llevado por su amo o patroó n.
Se comete por:
3. Si se cometiere por el posadero, fondista u otra persona que hospede gentes en cosas
que hubieren llevado a la posada o fonda.
El objeto material son las cosas que los pasajeros llevan hasta ahíó.
En todos estos casos anteriormente nombrados, hay abuso de confianza, por lo que no
puede aplicarse la agravante general del Art.12 CP “non bis in íódem”, y el Art.63 CP.
58
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
3. HURTO DE HALLAZGO
Particularidad: No hay sustraccioó n, no hay hurto. Solo hay apropiacioó n de una cosa
perdida, sea por cataó strofe u otra causa. No se extrae nada de la esfera de resguardo
del duenñ o.
Este artíóculo da cuenta de dos situaciones (Inc.1° y 2°) o dos hipoó tesis:
Art.448: “El que hallaó ndose una especie mueble al parecer perdida, cuyo valor exceda
de una unidad tributaria mensual, no la entregare a la autoridad o a su duenñ o, siempre
que le conste quieó n sea eó ste por hechos coexistentes o posteriores al hallazgo, seraó
considerado procesado por hurto y castigado con presidio menor en su grado míónimo
y multa de cinco unidades tributarias mensuales.”
Exigencias:
1. Se trate de una cosa perdida, NO abandonada.
¿Coó mo se sabe si es perdida o abandonada?
Hay diversos criterios como el valor de la cosa, el lugar en que se encuentra, etc. Por
ejemplo, no se abandonaríóa un perrito de raza con collar, etc.
Art. 448 Inc. 2º: “Tambieó n seraó considerado procesado por hurto y castigado con
presidio menor en su grado míónimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales
el que se hallare especies, al parecer perdidas o abandonadas a consecuencia de
naufragio, inundacioó n, incendio, terremoto, accidente en ferrocarril u otra causa
anaó loga, cuyo valor exceda la cantidad mencionada en el inciso anterior, y no las
entregare a los duenñ os o a la autoridad en su defecto.”
59
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
(b) ROBO.
“Robo es la apropiacioó n de cosa mueble ajena, sin la voluntad del duenñ o, con aó nimo de
lucro y, mediante violencia o intimidacioó n en las personas o con fuerza en las cosas.”
La fuerza se ejerce en las cosas. Está sancionado atendiendo “al lugar” en que éste
tipo de delito se comete.
a) Robo cometido en lugar habitado o destinado a la habitación o a sus
dependencias, Art.440 CP.
Forma grave de robo. El reproche que se le hace al sujeto es maó s severo que el que
espera que una casa se desocupe, esto por los bienes juríódicos en juego.
60
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art.440: “El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o
destinado a la habitacioó n o en sus dependencias, sufriraó la pena de presidio mayor en
su grado míónimo si cometiere el delito:…”
Tiene importancia determinarlo porque en este caso la pena lleva a presidio mayor.
Para determinar lo que se entiende por lugar habitado hay 2 posiciones, una amplia y
la otra restringida:
Ejemplos:
- En caso de cometerse robo en una casa de un condominio recién terminado o
vendido, pero nuevo, sin moradores.
Posicioó n amplia: Se trata de un lugar destinado a la habitacioó n.
Posicioó n restringida: Se trata de un lugar no habitado.
61
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Formas de fuerza:
Aquíó la fuerza se emplea para “vencer las resistencias externas” del lugar, o sea solo
para INGRESAR. No para salir aquello es irrelevante.
1. Con escalamiento: Entendieó ndose que lo hay cuando se entra por vía no
destinada al efecto (Ej.: Ventana. Por tanto, si se entra por una puerta abierta, eso es
hurto no robo). Ahora bien, si entra y sale por la puerta descerrajando una caja fuerte,
es hurto, porque la fuerza interior no estaó consagrada para eó stos lugares, para entrar
no hay fuerza y para salir la fuerza es irrelevante.
62
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Formas de fuerza: Igual que el robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o
destinado a la habitacioó n y sus dependencias. Pero se agrega lo anteriormente dicho
(resistencias no solo para ingresar sino las propias de la cosa).
Art.442: “El robo en lugar no habitado, se castigaraó con presidio menor en sus grados
medio a maó ximo, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1. Escalamiento.
2. Fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos
cerrados o sellados.
3. Haber hecho uso de llaves falsas, o verdadera que se hubiere substraíódo, de ganzuó as
u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo o abrir los muebles
cerrados.”
Robo en sitios no destinados a la habitacioó n.
Sitio: Es una extensioó n abierta, no totalmente cerrada, con algunos cierres, como
potrero galpones, etc.
Bienes nacionales de uso público: Son los que pertenecen a la nacioó n toda y cuyo uso
estaó permitido a todos los habitantes, como plazas, caminos, etc.
63
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art.443 Inc.1°: “Con la misma pena senñ alada en el artíóculo anterior se castigaraó el
robo de cosas que se encuentren en bienes nacionales de uso puó blico o en sitios no
destinados a la habitacioó n si el autor hace uso de llaves falsas o verdaderas que se
hubiere substraíódo, de ganzuó as u otros instrumentos semejantes o si se procede,
mediante fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u otros dispositivos de
proteccioó n o si utiliza medios de tracción.”
Las hipoó tesis de fuerza para el robo en sitios no destinados a la habitacioó n y de bienes
de uso publico, son las mismas que las clasificaciones anteriores. Se agregan, medios
de traccioó n.
Aquíó la fuerza se utiliza para vencer los “dispositivos de seguridad de la cosa” (Ej.: para
ingresar a un vehiculo). No la alarma OJO, ni tampoco para ingresar, ya que no es lugar.
Medios de tracción: Se trata de medios que importan aumentar la fuerza del actor, del
sujeto activo, por tiro, arrastre o traccioó n (Ej.: Si autor empuja el auto es hurto, ahora
bien si ocupa otro vehiculo como una gruó a, hay robo).
Art.443 Inc.2° CP
“Se sancionaraó igualmente con la pena del artíóculo anterior al que se apropiare de
alambres de tendido eleó ctrico, cables de los servicios telefoó nicos, telegraó ficos, de radio
comunicaciones o de televisioó n, o alambres de electricidad o comunicaciones de las
empresas de ferrocarriles, escalando para ello las torres, pilares o postes en que los
alambres o cables esteó n instalados, ya sea que se ingrese o no a los recintos cerrados o
cercados donde se encuentren emplazadas dichas torres, pilares o postes o
extrayeó ndolos en cualquiera forma de su lugar de instalacioó n, sea que se trate de redes
subterraó neas, subacuaó ticas o aeó reas, mediante el uso de alicates, cortafríóos o, en
general, cualquier otro instrumento o elemento idoó neo para cortar alambres o cables.”
La fuerza estaó constituida por la actividad desplegada para vencer la resistencia, los
medios de proteccioó n donde se encuentra la casa, síó se violentan estos medios, pero no
sobre la cosa misma, no para ingresar. Lo que síó interesa es que extraigan o saquen.
64
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art.445 CP
“El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzuó as u otros
instrumentos destinados conocidamente para efectuar el delito de robo y no diere
descargo suficiente sobre su fabricacioó n, expendicioó n, adquisicioó n o conservacioó n, seraó
castigado con presidio menor en su grado míónimo.”
Esta es la maó s criticada. La pena baja, pero no cabe duda que la sancioó n, especialmente
del porte de algunos de estos elementos, lo hace acreedor de sancioó n, sin que exista
atentado contra bien juríódico alguno.
La persona puede defenderse alegando ignorancia del uso y destino de los elementos,
puesto que por ejemplo no sabíóa que se utilizaban para robar.
La violencia, es el “empleo de fuerza física”, los golpes en general, los malos tratos
de obra. Todo lo que se conoce como “fuerza fíósica directa”. Y contempla lo que la
doctrina llama “Fuerza de energíóa” (Ej.: Disparo).
65
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La violencia e intimidacioó n tiene por objeto obtener que se entreguen las cosas o que
se manifiesten.
Art. 439: “Para los efectos del presente paó rrafo se estimaraó n por violencia o
intimidacioó n en las personas los malos tratamientos de obra, las amenazas ya para
hacer que se entreguen o manifiesten las cosas, ya para impedir la resistencia u
oposicioó n a que se quiten, o cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar a la
manifestacioó n o entrega. Haraó tambieó n violencia el que para obtener la entrega o
manifestacioó n alegare orden falsa de alguna autoridad, o la diere por síó fingieó ndose
ministro de justicia o funcionario puó blico”.
* NO HAY que apreciarla desde el punto de vista del “medio que se emplea”, porque
puede ser por ejemplo que una víóctima sea amedrentada con un arma a fogueo, que
naturalmente es un medio inepto para provocar el danñ o fíósico en la persona que lo
padece, pero es suficiente para crear miedo al verse expuesto a esta situacioó n. Puede
incluso ser otro objeto, por ejemplo mano dentro del bolsillo, la cual objetivamente es
inepta para provocar un danñ o fíósico, pero si el autor puede hacer creer a la víóctima que
es un arma, con el objeto de conseguir su finalidad.
La doctrina se plantea la hipoó tesis de que no hay intimidacioó n de “palabra”, pero, si por
la actividad desplegada, por ejemplo, cuatro sujetos rodean a un tipo y le piden que
entregue el reloj. La doctrina se divide, el mismo artíóculo 439 dice “cualquier otro
acto que pueda intimidar o forzar a la manifestación o entrega”, permite una
66
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La violencia e intimidacioó n en las personas puede ser empleada por el autor en tres
momentos:
Art.433 Inc.1º: “El culpable de robo con violencia o intimidacioó n en las personas, sea
que la violencia o la intimidacioó n tenga lugar antes del robo para facilitar su
ejecucioó n, en el acto de cometerlo o despueó s de cometido para favorecer su
impunidad, seraó castigado:”
.
Por ejemplo si un sujeto sustrae a otro una cosa y lo golpea y huye, es robo con
violencia; si sustrae la cosa y durante la fuga golpea no es robo con violencia, porque la
violencia no se estaó empleando para facilitar la impunidad de su delito, sino que se
fuga.
a. ROBO CALIFICADO
Es la forma mas grave. Aquíó hay un robo en conexioó n con otro delito. Pero, el que
determina la calificacioó n penal, es el ROBO, aun cuando este uó ltimo sea maó s grave que
el de apropiacioó n, por ejemplo homicidio, el delito se llama robo con homicidio y no,
homicidio con robo. Son las dos conductas dolosas.
La conexioó n que debe darse entre el robo y la figura que se agrega. Puede ser:
67
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
(a) Con motivo: Cuando para cometer el robo se comete ademaó s, el otro delito.
Hay una vinculacioó n ideoloó gica de medio-fin.
(b) Con ocasión: Cuando aprovechaó ndose que se esta robando, ademaó s, se incurre
en el otro delito. Hay una vinculacioó n material, circunstancial. No es medio-fin.
Art.433: “El culpable de robo con violencia o intimidacioó n en las personas, sea que la
violencia o la intimidacioó n tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecucioó n,
en el acto de cometerlo o despueó s de cometido para favorecer su impunidad,
seraó castigado:
1. Con presidio mayor en su grado medio a muerte cuando con motivo u ocasioó n del
robo, se cometiere, ademaó s, homicidio, violacioó n o alguna de las lesiones
comprendidas en los artíóculos 395, 396 y 397, No. 1. .
2. Con presidio mayor en su grado medio a maó ximo, cuando las víóctimas fueren
retenidas bajo rescate o por maó s de un díóa, o se cometieren lesiones de las que trata el
No. 2. del artíóculo 397.”
Art.395: Castracioó n;
Art.396: Mutilacioó n;
Art.397 Nº 1: Lesiones graves.
El delito de robo con homicidio, es un robo calificado que se puede cometer con
motivo u ocasioó n (se puede matar para robar o mientras se roba).
El robo con homicidio considera solo el “homicidio simple”. SALVO dos calificantes que
operan como agravantes (art. 456):
- premeditacioó n
- alevosíóa.
68
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
1ª posición: Un solo homicidio califica al robo, y los otros deben ser tratados en
concurso real. Se dice que hay un plus de afectacioó n a la vida humana, que no puede
quedar impune.
¿En que grado deben encontrarse los delitos para ser calificados como robo con
homicidio (iter criminis)?
Art.456 (Bis): “En los delitos de robo y hurto seraó n circunstancias agravantes las
siguientes:
1. Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obscuros, solitarios, sin
traó nsito habitual o que por cualquiera otra condicioó n favorezcan la impunidad;
2. Ser la víóctima ninñ o, anciano, invaó lido o persona en manifiesto estado de inferioridad
fíósica;
3. Ser dos o maó s los malhechores;
4. Ejercer la violencia en las personas que intervengan en defensa de la víóctima, salvo
que este hecho importe otro delito, y
5. Actuar con personas exentas de responsabilidad criminal, seguó n el nuó mero 1. del
artíóculo 10.
Las circunstancias agravantes de los nuó mero 1. y 5. del artíóculo 12 seraó n
aplicables en los casos en que se ejerciere violencia sobre las personas.
En estos delitos no podraó estimarse que concurre la circunstancia atenuante del
nuó mero 7. del artíóculo 11 por la mera restitucioó n a la víóctima de las especies robadas o
hurtadas y, en todo caso, el juez deberaó considerar, especificada, la justificacioó n del
celo con que el delincuente ha obrado.
5 bis. De la receptacioó n”
69
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Igual que el robo con homicidio. Pero, hay que hacer una presicioó n, se produce un
tratamiento imperfecto. Aquíó puede darse la conexioó n circunstancial pero no
ideoloó gica, o sea, puede cometerse “con ocasión”, no con motivo.
No puede ser con motivo porque no puede ser nunca la violacioó n un delito para lograr
consumar un robo, pero síó es admisible con ocasioó n, por lo cual, aprovechaó ndose que
se roba ademaó s se viola.
En el caso del robo con retencioó n de personas, Nº2 Art.433, es robo con secuestro.
Esta figura compleja de robo con secuestro no comprende todas las figuras calificadas
del secuestro, sino que soó lo:
- Secuestro por rescate.
- Secuestro con duracioó n de maó s de un díóa.
Cuando se trata de rescate se habla de un precio para liberar a una persona. En el otro
se estima que la privacioó n de libertad de maó s de un díóa cuando estaó en funcioó n del
robo es de mayor gravedad.
Art.397 N°2
“El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, seraó castigado como procesado
de lesiones graves:
1. Con la pena de presidio mayor en su grado míónimo, si de resultas de las lesiones
queda el ofendido demente, inuó til para el trabajo, impotente, impedido de alguó n
miembro importante o notablemente deforme.
2. Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido
enfermedad o incapacidad para el trabajo por maó s de treinta días.”
El hecho de que como agravantes, eó stas esteó n integradas en este artíóculo, permite
llegar a la figura del robo simple, o sea esta figura (robo simple) recoge las lesiones
menos graves...
b. ROBO SIMPLE
Figura de caraó cter residual, porque quedan comprendida en ella, los tratamientos de
obra que no alcanzan a constituir lesiones graves. Estaó descrito en el Art.436 Inc.1º.
Recoge toda la violencia que NO alcanza a constituir lesiones graves.
70
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Si para robar se danñ a a alguien, hay que determinar la categoríóa de las lesiones. Si son
simplemente leves es robo simple; menos graves, robo con violencia o intimacioó n
simple, figura base; intimidacioó n o violencia grave, es robo calificado.
Art.436: “Fuera de los casos previstos en los artíóculos precedentes, los robos
ejecutados con violencia o intimidacioó n en las personas, seraó n penados con
presidio mayor en sus grados míónimo a maó ximo, cualquiera que sea el valor de
las especies substraíódas.
Se consideraraó como robo y se castigaraó con la pena de presidio menor en sus
grados medio a maó ximo, la apropiacioó n de dinero u otras especies que los ofendidos
lleven consigo, cuando se proceda por sorpresa o aparentando rinñ as en lugares de
concurrencia o haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento o
confusioó n.”
Art.436 Inc.2º: “Se consideraraó como robo y se castigaraó con la pena de presidio
menor en sus grados medio a maó ximo, la apropiacioó n de dinero u otras especies que
los ofendidos lleven consigo, cuando se proceda por sorpresa o aparentando riñas
en lugares de concurrencia o haciendo otras maniobras dirigidas a causar
agolpamiento o confusión.”
Aquíó se vale del elemento sorpresa, inesperada, raó pida, en teó rminos que el afectado no
alcanza a reaccionar a eó ste atentado.
71