Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I5SN: 1131-6985
2000, lO: 31-59
31
Constantino A. Arosa Gómez Estudio de los rendimientos y de los turnos óptimos
Como resultado de este contraste, pude decirse que los rendimientos del
eucalipto en las mejores comarcas del norte de las provincias de La Coruña
y de Lugo se corresponden con los de la calidad 1 de producción. En ellas se
obtiene de esta especie forestal los mayores crecimientos de toda Europa.
Se trata, por tanto, dc una comarca extraordinariamente idónea. En el
cuadro nY 1 se recogen los datos principales de una tabla de producción de
eucalipto para las tres calidades tomadas en consideración.
CUADRO NY 1
Tabla de producción del Eucaliptus globulus
CALIDAD 1
Añoyturno 0 7 10 15 20 25 30 35
Diámetro (cm) 0 7,6 10,3 22,8 25,0 25,8 26,2 26,3
y total (m3) 0 20 230 550 900 1.200 1.400 1.580
Vi medio (dm’) 0 18 207 495 810 1.080 1.260 1.422
Altura (m) 0 14 24 32 38 45 50 54
Precio (pts/m3) 0 0 2.500 3.400 3.600 3.700 3.725 3.750
Valor x 1000 pt 0 575 1.870 3.240 4.440 5.215 5.925
CALIDAD III
Aíioytumo 0 6 10 15 20 25 30 35
Diámetro (cm) 6,8 14,4 18,3 20,3 22,8 24,1 25,0
Vi total (m3) 0 10 90 225 375 600 750 850
Vi medio (dm’) 0 9 81 202 337 540 675 765
Altura (m) 6,5 13 19,5 26 32,5 36 38
Precio (pts/m3) 0 1.500 2.500 2.900 3.400 3.550 3.600
Valor x 1000 pt 0 135 562 1.087 2.040 2.662 3.050
CALIDAD V
Añoyturno 0 6 10 15 20 25 30 35
Diámetro (cm) 6,6 14,1 16,7 17,9 18,5 18,7 18,9
Vi total (m3) 0 7 65 140 220 300 360 410
Vi medio (dm>) 0 6,3 58,5 126 198 270 324 269
Altura(m) 0 5 II 15 78 25 29 32
22 25 28
Preeio-~pts/m3) 0 0 1.200 1.900 2.400 2.600 2.650 2.700
Valorx 1000 pi 78 266 528 780 954 1.101
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de: FERNÁNOEz, A. (1982), MOLINA, E. (1989),
Rícunno, A. (1993), Comunicaciones personales de CocIÑÁ, C. (1998), VILLAPOL, D. (1999)
y otros e interpolaciones.
CUADRO NY 2
Crecimiento medio y marginal del EG-1
1 C.ME.EG-l C.M.EG-I
o
5 25,92 4,00
10 51,97 23,00
15 66,0 36,67
20 68,07 45,00
25 58,12 48,00
30 36,17 46,67
35 2,22 44,29
FIGURA NY 1
Existencias por ha. EG-1
600
1400
½, 200
o
1000
u
it
e 800
n
600
400
200
0 lo 20 30 40
T en años
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de: FuRNÁNOEZ, A. (1982), MoLINA, E (1989),
RICiUEIRO, A. (1993), Comunicaciones personales de COCIÑA, C. (t998), VILEAPOL, D. (1999)
y otros e interpolaciones.
FIGURA NY 2
Crecimiento marginal EGí
c
o
M
a
g
n
a
0 10 20 30 40
T en anos
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de: FERNÁNDEZ, A. (1982), MOLINA, E (1989),
RIGUEmO, A. (1993), Comunicaciones personales de COCIÑÁ, C. (1998>, VLLAPOL, D. (1999)
y otros e interpolaciones.
FIGURA N.0 3
Crecimiento medio
C 4
o
3
m
e 2’
d
o
¡ ¡ ¡
o
o lo 20 30 40
T en anos
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de: FERNÁNDBz, A. (1982), MoLINA, E. (1989),
RJGuEIRo, A. (1993), Comunicaciones personales de COCIÑA, C. (1998), VILLAI’OL, D. (1999)
y otros e interpolaciones.
Es por ello que, con arreglo a los datos sobre los precios proporcio-
nados por las fuentes citadas y contrastados con los aserraderos forestales
se ha realizado la correspondiente estimación del valor, en miles de pese-
tas, de las existencias de madera por, ha., en función de la edad. Dato este
que se consigna en la correspondiente fila del Cuadro nY 1, para cada
calidad.
FIGURA NY 4
Valor Existencias/ha. EU 1
600000
y
a
o
e
300000
100000
o
0 10 20 30 Ten años
40
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de: FERNÁNOEz, A. (1982), MOLINA, E (1989),
RsouEíao, A. (1993), Comunicaciones personales de CocíÑá, EL (1998), VIIIAPoL, D. (1999)
y otros e interpolaciones.
10,00 0,78
11,00 0,44
12,00 0,30
13,00 0,23
14,00 0,19
15,00 0,16
16,00 0,13
17,00 0,12
18,00 0,10
19,00 0,09
20,00 0,08
21,00 0,07
22,00 0,07
23,00 0,06
24,00 0,06
25,00 0,05
26,00 0,05
27,00 0,04
28,00 0,04
29,00 0,03
30,00 0,03
31,00 0,03
32,00 0,02
33,00 0,02
34,00 0,02
35,00 0,02
FIGURA Ni’ 5
Producto marginal relativo de una masa forestal EG-1
0,4
0,3
p
M 0,2
B
0,1
o
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Ten años
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de: FERNÁNOEZ, A. (1982), MOLINA, E. (1989),
RIGIJEIRO, A. (1993), Comunicaciones personales de COcIÑA, C. (1998), VILLAPOL, D. (1999)
y otros e interpolaciones.
figura n.0 6, se representan los valores del rendimiento financiero relativo del
valor capital para los distintos tipos de interés, de la explotación forestal, que
por vía de ejemplo, se han seleccionado las siguientes cantidades: 3%-5%-
10%-1 5%~20o/o~25%.
Todos los valores del rendimiento financiero están calculados con arreglo
a la expresión citada. La evolución del rendimiento financiero relativo del
valor capital, en función del tiempo y para las distintas tasa de interés anual
se muestra en la figura n.0 6, en ella se puede apreciar que la tasa de varia-
ción instantánea de esta variable, con respecto al tiempo, ajustada por la pen-
diente de las referidas curvas, disminuye con el tiempo y con el tipo de inte-
rés o rendimiento necesario para la explotación.
La justificación de estos altos tipos de interés o de rendimiento imputa-
ble a la explotación forestal, viene dada por un diferencial de rendimiento
suficiente que cubra los posibles riesgos de la producción forestal.
Mediante el cálculo de la intersección entre el producto marginal del bos-
que y el rendimiento financiero relativo dcl valor capital se obtiene la
siguiente aproximación a los turnos óptimos de tala del EG-l, en las condi-
CUADRO NY 4
Rendimiento financiero relativo del valor capital
T (años) rS rS riO nS r20 rZS
FIGURA NY 6
Rendimiento financiero relativo del valor capital
según el tipo de interés
a 25
-
ci o
20
15:
10’
5 5:
10 12 14 16 18 20 22 24
interés
3 ri. ¡
Ten
s~.
el
r
a,
o u ¡ 03 2S ~i 35 40
‘5 20 25 30 35 4o
ena Oes edad na 503
CUADRO NY 5
Turno óptimo de corta EG-1
Tipo de interés 3 5 10 15 20 25
Turno ópt¡mo 23 20 16 15 14 13
FIGURA N.0 7
Turno óptimo de corta EG-l
22
20
T
u
r ix
n
o
ó 6
1’
- 14
m
¡2
lo -
0 5 10 15 210 25 30
Tapo de nacela asnal (rl
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de: FERNÁNDEZ, A. (1982), MOLINA, E (1989),
RIGUEIRO, A. (1993), Comunicaciones personales de COCIÑA, C. (1998), VILLAPOL, D. (1999)
y otros e interpolaciones.
A partir de estos datos, una vez conocido el turno óptimo, puede calcu-
larse el valor capitalizado que corresponde al primer ciclo productivo de la
explotación, VAN EG-l, que refleja el valor actual neto de la renta de la tie-
rra, al que tenderían los precios en un mercado competitivo. Por su parte, el
valor actual de la suma indefinida de los alquileres de tales rentas periódicas,
será el valor actual de la parcela forestal.
Los valores obtenidos por los correspondientes cálculos, según los distin-
tos tipos de interés se ofrecen en la cuadro n.0 6, en la que puede apreciarse
que para rentabilidades de explotación superiores al 15% los diferenciales de
las parcelas forestales son muy reducidos, menores de 84.000 Ptas./ha. y que
para rendimientos superiores, es decir, en torno al 20%-25% resultan clara-
mente negativos.
CUADRO NY 6
Relación entre el redito la renta y el valor de la tierra para EG-1
r T VAN1 VANinF
3,00 23 1.802,71 3.691,89
FIGURA NY 8
Existencias Totales PP-1
‘000
800~
rn 600
a
II
400 — - — -
200 —- — -
5 lO 15 20 25 30 35 40
Tea años
CUADRO NY 7
Tabla de producción del pino pinaster
CALIDAD]
0 5 lO 15 20 25 30 35
Afloyturno
0 5 11,4 17,5 22,5 26,6 27,7 28,5
Diámetro (cm)
3) 0 73 570 1.665 3.125 4.744 5.250 5.637
Precio (pts/m
Existencias 0 0 80 205 400 575 700 830
Valor x 1.000 pt 0 0 45,5 341,3 1.250 2.728 3.675 4.678
Gastos period. 15.0000 75.000 5,0000 25.000 1.0000 ¡.0000 1.0000 1.0000
Altura 0 3 10,2 14,1 16,8 18,4 19,5 20,3
CALIDAD III
Añoyturno 0 5 10 15 20 25 30 35
Diámetro (cm) 0 2,5 7,5 11,5 15,5 19,5 21,5 23
Precio (pts/m3) 0 ¡3 200 583 1.230 2.183 2.786 3298
Existencias 0 20 60 125 220 300 360 4.100
Valor x 1.000 pt 0 0 10 73 271 655 1.003 1.352
Gastos period, 15.0000 75.000 5,0000 3.0000 15.000 1.0000 1.0000 1.0000
Altura 0 2 5,9 11,9 12,2 13,8 14,8 15,6
CALIDAD V
Afloyturno 0 5 10 15 20 25 30 35
Diámetro (cm) ¡ 3 6,5 lO 12,7 14,5 16,0
Precio (pts/m3) 20 140 411 747 1.041 1.331
Existencias 20 50 90 145 180 225
Valorx l.OOOpt 37 108 187 299
Gastos period, ¡5.0000 75.000 6.0000 3.0000 15.000 ¡.0000 1.0000 1.0000
Altura 0 1,5 3,3 SS ~fl 00 itA Pi
CUADRO NY 8
Rendimiento financiero relativo al producto marginal del bosque
T(años) p.ntb-PPi r3 rS rio r15 r20 r25
FIGURA N.<’ 9
Producto marginal relativo dc una masa forestal de PP-I
P
M
8
40
T en años
Fuente: Elaboración propia a partir de los trabajos de EcisEvERRIA, 1. (1948), TOVAL, O.
(1975), Comunicaciones madereros zona ARENTEIRO (1997), y otros e interpolaciones.
CUADRO N.” 9
Relacion entre el redito, renta y valor de la tierra para PP-I
r 3 5 10 15 20 25
T 31,00 29,00 26,00 23,00 22,00 20,00
VANI 1271,79 584,55 57,07 Negat negat. negat.
VANinf 2100,58 763,69 63,15 Negat. negat. negat.
Para finalizar el estudio económico del pino, hemos elaborado una última
gráfica en la que se determina el turno óptimo de tala de esta especie fores-
tal dependiendo del tipo de interés del mercado (véasefigura ni’ 10), que nos
permitirá tomar decisiones basadas en la eficiencia y que este tipo de com-
portamiento ha sido una de las premisas irrenunciables de este trabajo de
investigación.
FIGURA NY 10
Turno óptimo de tala PP-1 en función del tipo de interés anual
3C
25
20
T
15
a
ñl 0•
o
o
15 12 14 16 18 20 22 24
interes ®
T
Constantino A. Arosa Gómez Estudio de los rendimientos y de los turnos óptimos
Hemos realizado este estudio económico del roble, como una primera
aproximación, sobre este árbol tan vinculado a Galicia. Creemos que se tra-
ta, por tanto, del primer estudio que se realiza sobre esta especie forestal, en
Galicia. no existen plantaciones de roble con objetivos de lucro. Sc carece
totalmente de datos fiables y contrastados, todos son de muy dudosa exacti-
tud, muy interpretativos, muy subjetivos... Los datos obtenidos fueron apor-
tados, en entrevistas personales con lugareños o propietarios de robledales.
También hemos tenido presente, los valores que aportan sobre este árbol, las
tablas francesas realizadas en el año 1962. Nuestro interés por él, representa
un pequeño homenaje a este árbol autóctono, tan caracteristico de la mayor
parte de los montes gallegos.
Se trata de una especie muy longeva. Puede vivir, en perfecto estado,
cientos de años. Alcanza una altura de cuarenta metros y diámetros superio-
res a los dos metros. Produce buena madera a partir de los 150 años.
Representa la genuina especie de crecimiento lento: 4m3/ha./año, a turnos
de 200 años. Su turnicidad es muy larga; en Alemania, se corta, a partir de
los 250 años. Para mejorar su madera, en Galicia se planta el roble de mejor
calidad en terrenos de condiciones intermedias. Con ello, se consigue que su
crecimiento sea mas lento, pero se evita la aparición de nudos y se desarro-
lla verticalmente. Genera una madera de alta densidad, por lo que se destina
a usos que exigen de una gran dureza y resistencia. Los mayores robledales
se encuentran, en aquellas zonas de díficil acceso, en tierras abandonadas, en
lugares de una gran altitud no aprovechables para la agricultura. En cl entor-
no de Santiago aun se conservan, algunos conjuntos de robles centenarios.
Pero, sin duda, los mas bellos robledales de Galicia, sobreviven en el límite
entre las provincias de La Coruña y Lugo. De la tabla de producción elabo-
rada (véase cuadro 10) obtenemos:
Volumen Total = 4,34 T + 0,0065 T2 0,29 T3 x¡IP—
VN
‘o
~0
en
o
O)
1>
04 u>
O-)
a E— O
\0 o’ a ‘O 04 e--. st VN 0.4 5-o It 04 VN VN en a
o 04 00 VN— -ce- E— e-— e-— en en 04 st en e-- 0
e— en 04 00 04 e-— st
‘-0 04 Sfl ce
00
ce O)
—a
O
04
\0 000
a
047.0 00
a -eu>t0
st e-- e 04 e IONI QN O
en ~0
en
1~— en aZ
04 5— ~0 fin Ir’ IenI —
st en ‘o st It a 04 00 00
t05-a-
04 St
C>ca- a— O)
-a> a
a st o-—
a- o>
O 004 a-
00 en 01~-. 00 a O O a a VN QN
en en a’
(.4 a O en 04 \0
e-—
en VN st
en
a) t
QN
0 en 04 It
VS O’
.0
O .0 0
E- en ‘e 00
—a
O a en ¡00 a O 0~- 00 O 04 e-— It
en O-’ a O 04 st O VN
en 04 04 It 5~4
04 04 ce -~
a O o a a O O
a .~ .~
st
se -
O 3a-
It
ce
ca o :9 ce
a.) It O e It
e
0 -e ce
ce a)
ce a- ce 5-
.fl
5-
a-
o a) a) Ct)
5-
ce a- -~
e a.> ce
.0
ce -o3)
o tce a) o ce o ce
It
5—
ce a) Ir
a ce U~It
5-’
a>
55>
E
en
ce
t
-3
a>
5-
a-
a) a
It
a)
1.>
o .9 g~ E 0
o E e -e é o CV
o a-
u
¡a ~ce
5
o u t a)
5- E ce
49 Cuadernos de Estudios Empresariales
2000, 10: 31-59
Constantino A. Arosa Gómez Estudio de los rendimientos y de los turnos óptimos
FIGURA Ni’ 11
Existencias del QR por Ha
120
*
y
o
u
m
e
n
~ni3/ha y
400
1-ns años
FIGURA N.0 12
Crecimiento medio anual del QR
5,
* 4,
c
o 4,
m
e
d 3,
o 3,
2, l*m3/l,av
350 400
1 esa aos
Fuente:
Elaboración propia a partir de las tablas de produccion de la Station de Recherches-
Francia 1962. Comunicaciones personales con madereros de Muras, Orol, Mondoñedo (Lugo-
1997) e
interpolaciones.
FIGURA NY 13
Crecimiento marginal del roble
e
m
a
n
a
m3/ha y ¡¡ño
0 50 >00 >50 200 250 300 350 400
1 en años
Fuente: Elaboración propia a partir de las tablas de produccion de la Station de Recherches-
Francia 1962. Comunicaciones personales con madereros de Muras, Orol, Mondoñedo (Lugo-
1997) e interpolaciones.
FIGURA N2’ 14
Existencias totales
50000
M
40000
30000
d
e
p 20000
55 ‘0000
0
1 ¡00 200 300 400
T en años
Finalmente, como hemos hecho con las otras especies arbóreas estudia-
das, presentamos también el cuadro que aporta los resultados del rendimien-
to financiero relativo del valor capital para los distintos tipos de interés que
pudieran regir en el mercado. Como es norma en este trabajo, hemos tomado
los mismos valores que en el análisis de los casos anteriores, es decir, un tipo
de interés anual del 3, 5,10, 15, 20, 250/o. (véase cuadro ni’ 11).
CUADRO NY II
Rendimiento financiero relativo al producto marginal del bosque
0 nS r20 r25
T pmb r3 rS rl
100,00 0,19 0,13 0,13
0,15 0,18 0,21 0,23
160,00 0,02
Ti Ti Ti
0,09
170,00 0,02 0,15 MT
180,00 0,02 0,08 0,08 0,11 MT MW MT
190,00 0,01 TI Ti Ti
200,00 0,01 0,11 0,14 0,18 MW
0,08
210,00 0,01 0,08 TI 0,14 0,17 br
220,00 0,01 0,07 Ti Ti TV MW
230,00 0,01 0,07 Ti Ti 0,17 br
240,00 0,01 0,07 Ti MW MT br
250,00 0,01 0,07 0,10 0,14 MT br
260,00 0,01 0,07 Ti 0,13 0,17 br
270,00 0,01 ~bT_ MW br MT br
280,00 0,01 0,07 MW br MT br
290,00 0,01 0,07 Ti MT br
300,00 0,01 0,06 o ío br MT br
310,00 0,01 0,06 MW 0,13 0 17 o 20
Hemos dejado para concluir este apartado, el cuadro que representa tres
conceptos fundamentales en este estudio: rédito, el turno óptimo de la tala
para un único ciclo productivo y el turno óptimo de la tala para una sucesión
indefinida de ciclos productivos (véase Cuadro tI. 0 12). Dadas las caracterís-
ticas de crecimiento de esta especie se observa que entre ambas hipótesis de
trabajo no existe diferencia, como intuitivamente era de lógica previsión.
CUADRO Ni’ 12
Turno óptimo de corta del roble
T 3 5 10 15 20
BIBLIOGRAFÍA
CHANO, S.J. (1981): Determination of The Optimal Growing Stock and Cutting Cycle
for and Uneven-Aged Stand. Forest Sci. 4, 739-744.
— (1982): 4n EconomícAnalysís ofaForest Taxation’s Itnpacton OptímalRotation
Age. Land. Econ. 58, 310-323.
CHEN, CM.; ROSE, DW. y LEARY, RA. (1980): Derivation of Optimal Stand Density
Over Time-a Discrete Síage, Con/macas Sta/e Dynamic Programming So/u/ion.
For Sci. 26, 217-227.
DECOURT, N. y LEMOINE, B. (1969): La pin maritime dans le SO. de lafrance. Table
de productión provísoire. Annales de Sciencies Forestiers. 26 (1) 3-44.
DÍAZ FIERMos, E y OIL SorREs, E (1984): Capacidad productiva de los suelos
gallegos. Universidad de Santiago, Santiago de Compostela.
DiAz FíElulos, E (1971): Contribución a la climatología agrícola de Galicia.
Universidad de Santiago, Santiago de Compostela.
DIJERR, WA. (1960): FundamentaL offorestry econotnícs. Oregon, State. University
Book Stores.
DUERR, W.A.; FEDKIW, J. y GUTrEMBURO, 5. (1956): Financial maturity US
Deparmen/ ofAgricul/ure. Thechnical Bufletin no 1146.
ECHEVARRíA, 1. y DE PEDRO, 5. (1984): El pino pinaster en Galicia. IFIE Madrid.
ERGAS, lH. (1966): Sorne considerations reía ting lo investments in forestry. Sexto
Congreso Forestal Mundial.
FAU5TMANN, M. (1849): On the Determinatión of ihe Value which Forest Land and
Immature Stands Possessfor Foresty. English editión edited dy M. Gane. Oxford
Institute Paper 42, 1968. entitíed Martin Faustmann and the Evolutión of
Díscounted Cadi Flow. which also contains the prior, paper dy EF. von Obren.
FERNÁNDEZ, 0. (1991): La economía agraria gallega en 1991. COREN, Orense.
— (1993): Economía Agraria Gallega. Modernización y convergencia con la CE.
COREN, Orense
FERNÁNDEZ LÓPEZ, A. (1982): Evolución de laproducción y laproductividad de monte
bajo de Eucaliptus Globulus. Centro de Investigaciones Forestales, Luorizán,
Pontevedra.
FERNOW, BE. (1902): Economies of Forestry. Thomas y Crowell. New York.
FISHER, 1. (1906): The nature ofCapital and income. Macmillan. New York.
— (1907): TIte Rate ofJntereseí. Macmillan. New York.
(1930): TIte Teory of Interest. Macmillan. New York. Particularly, PP. 161-165.
GAEFNEY, M.M. (1960): Concepts ofJ7nancial ma/ah/y of timber and other asse/s
Agricultural. Economies Information Series no 62 Raleigh north Carolina State
College.
GANDULLO, R. (1987): Mapa de la productividad potencial forestal en la España
peninsular. ES.I.M., Madrid.
OREGERsEN, FI. y CoNTRERAS, A. (1980): Análisis económico de proyectosforestales.
FAO.
GREGORY, GR. (1972): Forest Resoarce Economics. new York Ronald Press.
HALKIN, EJ. (1922): Determination of tIte annual cuí andsustained basisfor virgin.
American forests. Journal of forestry 20,611-25.
HALL, DO. (1983): Financíal Maturityfor Even-Aged and Alí-Aged Stans. Forest Sci
29, 833-836.
HAMILTON, S.J. y CrnusrIE, J.M. (1971): Forest Management Tables (metrics). Forestry
comíssíon Bouklet 34, London.
HARDY, L.W; DEBERKOW, SN. y MCCONNELL, K.E. (1984): A. Timber Harvesling
Model with Variable Rotation Lengths. Forest Sci 30, 511-523.
HARTMAN, R. (1976): TIte harvestíng decision when standingjbrest has value. Econ
lnquiry 16:52.58.
HEAPS, T. aud NEHER, PA. (1979): The econornics of forestry when tIte rate of
hervest is constrained. Journal of Enviromental Economies and Management
6,279-319.
— (1981): The Qualitative Theory of Optimal Rotations. Can. J. Econ. 14.686.699.
HEINRICH, A.C. (1984): La explotación maderera de bosques de montaña. FAO.
HENNES, L.C.; IRVINO, Mi. y NAVON, Di. (1971): Foresí control and regulation.
USDA Forest Service Research note PSW-23 1. Berkeley.
HOTELLINO, U. (1925): A general maihematical theory ofdepteciatión. Journal of the
American Stistical Associattión. 20, 340-353.
DEPREE, ID. (1979): A Simple Linear Modelfor ihe Optimnal Explotation ofRenewable
Resoarces. Appl. Math and Opt. 5, 181-196.
JOHNSON, K.N.; JONES, D.B. y KENT, B. (1980): A users guide lo tIte forest planning
model (FORPLAN) Lanó Managementn planning USDA forest service Fi.
Collius Colorado.
JOHNSON, K.N. y SCHEURMAN, HL. (1977): Techeniques lar prescribing optimal
timber Itarvest and investimení under diferrent objetives. Foresí Science
Monographs. 18.
IGUNSTON, DR. (1967): Foresí planning. Western Printing S.L. Bristol.
KAO, C. (1982): Optimal Stocking Leveis and Rotation Under Risk. Forest. Sci
28.711.719. (1984): Optimal Stocking Levels and Rotation Under Uncertainty.
Forest Sci 30, 921-927.
KENNETH, P.D. (1954): Americanforest managemení. McGraw-Hill, N.Y.
KILKKI, 1’. y VAISANEN, U. (1969): Determination of TIte Optimal Policyfor Forest
Stands by Means of Dynamic Programming. Acta Forestalia Fennica 102 100-112
LAMBERSON, RE. y BARRER; RL. (1985): A Timber Harvesting AJodel wihí Variable
Rotation Lengths. Forest Sci.
LEDYARD, J. y MosEs, L.N. (1976): Dynamics and land use ihe case offorestrv. Iii
Publie and Urban Economics. Ed R.E. Frieson Lexington Mass D.C. Heath.
LEMBERSKY, MR. y JONIISON, K.N. (¡975): Optimal Policiesfor Managed Stands-an
Infinite Horizon Markov Decision Process Approach. Sci 21, 109-122.
Lópvz FACAL, X. (1982): Revista gallega de estudios agrarios. Santiago de
Compostela.
MADRIGAL, A. y TOVÁL, G. (1975): Tablas de producción, cubicación y tan Jhs dep.
radiota en las provincias vascas. Ministerio de Agricultura DG. dc la PA.
MARTEL, D. (1980): TIte Optimal Rotation ofa Flammable Foresí Stand Can. J. For
Res. 10, 30-34.
REED y CLARKE, H.R. (1990): Harvest decisíons ans asset valuation for biological
resources exItibiting size-dependent stocItastic growtIt. lnt. Econ. Rey. 3 1:147-169.
REED, WJ. y ERRIco, D. (1985): Optimal Itarvest scheduling al tIte forest leve? in tIte
presence of tIte risk offire Canadían. Journal of Forest Research 15, 680-87.
REED WJJ (1984): TIte effects of tIte risk offire tIte optinial rotation ofaforest. J.
Environ. Econ Manag 1 1:180.190.
REED y ECHEVARRÍA, H. (1990). Modelos para el manejo racional de recursos
forestales. Rey. sem. ens y tit. 40:17.35.
RIGUIERO, A. (1993): El Eucalipto: Un arbol controvertido. E.S.T.1., Lugo.
RIITrERs, KL.; BRODIE, J.D. y KAO, C. (1982): Volume Varsus Value Maximization
Illustraíedfor Douglas Fír witIt TItinning. LE Forestry. 80, 86-89.
RoBíNsoN GREGORY, 0. (1972): Forest resource econo,nícs. Ronald Press Company,
N.Y
RORRES, C. (1978): A Linear Porgramimg Approach to the Optirnal Sustainable
J-farvesting ofa Foresí. J. Eavir Manag 6, 245-254.
ROUTLEDGE, R.D. (1980): TIte Effects ofPolen tía? Catastrophic Mortaliry and Other
Unpredictable Events Optimal Foresí Rotation Policy. Forest. Sci 26, 389-399.
SAMUELSON, PA. (1937): Sorne aspecís oftIte ¡,ure theory ofcapital. Quarterly Journal
of Economics. 51, 469-496. Also reproduced in stinglitz i.E. ed. Collected
Sicentifie Papers of Paul A. Saniuelson. 1. Pp. 161-188. M.I.T. Press. Cambridge.
Mass. 1968.
— (1973): Reply mi Marxian matíers. Journal of Economie Theory 11, 64-67.
(1973): Optimality of Projh-Including Prices Under Ideal Planning. Proc. Nat.
Acad. Set USA. 70, 2109-2111.
— (1976). Economics of Forestry in an Evolving Sociery. Ecomomie lnquiry 14,466-
492.
SelIREUDER, GE (1971): TIte Símultaneous Determination of Optimal TItinning
Schedule andRotationfor an Even-Aged. Forest. Sci 17, 333-339.
SEQUSIROS TIZoN, 1. (1986): El desarrollo económico en Galicia. Universidad de
Santiago.
SMITH, ML. (1968): Economics of production from natural resources. American
Economie Review. 58, 409-431.
STIOLITZ, lE. (1988): La economía del sector pública Ed. Bosch.
STUARD, 11W y JOHNSON, K.N. (1985): FORPLAN Version II: a Tool for Foresí
Manegement Planning. Paper presented at the TIMS/ORSA Conference, Boston.
April 1985.
Il-IÚNENJ.H. VON. (1826): TIte Insolated Staíe Trans and cd Peter Hall. London
Pergamon Press.
TOVA, L. (1988): Caracterización agrícola de Galicia. Centro de Investigaciones
Forestales. Lourizan, Pontevedra.
USHER, MB. (1969a): A Matriz Model br Foresí Management Biometries 25, 309-
315.
— (1969b): A. Matriz ApproacIt to tIte Managemení ofRenewable Resources, whitIt
Special Reference to Selection Foresí. Two Extentions. .1. Appl Ecol. 6, 347-348.
WALTER, GR. (1980): Financial Maturíty and tIte Sustainable Yleld Concept. Econ
Inquiry 18, 327-33.
WAN, F?YM. y ANDERSON, K. (1983): Optimal Forest Harvesting witIt Ordered Site
Access Siud. App. Math 68, 189-226.
— (1985): Ordered, Site Access and Optimal Forest Rotation Stud. App Matli 73,
155-175.
ZIvNuslcá, JA. (1961): TIte Multiple Problems of Multiple Use. Journal of Eorestry.
59, 555-560.