Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Expediente : 00034-2016
Secretario : Dr. Ronald Gómez Gutiérrez.
Cuaderno : Principal
Escrito : 01 - 2017
Sumilla : SE CURSE OFICIO A LA
DEMANDADA Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE
CHUCUITO - JULI.
Nelly PALOMINO AGUILAR, identificado con DNI Nº 01314525, para efectos
legales, dejamos señalado el domicilio procesal en el Jr. Cuzco N° 531 de la ciudad de
Juli, asimismo se deja señalado mi Casilla Electrónica: Nro. 55658, en autos sobre
Proceso Contencioso Administrativo para Cumplimiento de Acto Administrativo, seguido con
la UGEL - Chucuito - Juli y otro, a Uds., en debida forma me presento y digo:
OTROSI.- Que, por convenir a los interese del demandado, requiérase a la Entidad
demanda, el cumplimiento de la Sentencia N° 10-2017-CA, contenida en la Resolución 03
de fecha 20 de Enero del 2017, mediante el cual ORDENA el pago de S/ 48,169.51 Nuevos
Soles, por concepto de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación, así
mismo disponga el inmediato desembolso de la deuda a favor del demandado.
SECRETARIO :
EXPEDIENTE :
ESCRITO : 01-2017.
SUMILLA : Demanda Contenciosa Administrativa.
Ostentando la titularidad de mi derecho, con interés vigente, legítimo y actual para obrar y
accionar; ocurro a su digno despacho a efectos de interponer Demanda Contenciosa Administrativa,
al amparo de lo dispuesto por el Art. 148 de la Constitución Política del Estado, Impugnando la
Renuencia de Acatar un Acto Administrativo – Unidad de Gestión Educativa Local de Chucuito -
Juli, concordante con los mismos Inc. 5, y 6 del Art. 4, Inc. 2 y 4 del Art. 5 y el Inc. 2 del Art. 21 del
Texto Único Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el
Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, por el cual recurro a efectos de solicitar tutela Jurisdiccional efectiva
de mi derecho; la misma que conforme lo establece el Inc. 2 del Art. 15 del Decreto Supremo Nº 013-
2088-JUS la dirijo en contra de la:
3.4.- Que, habiéndose ordenado a través de sentencia judicial señalada líneas precedente, el
cumplimiento y pago del monto aprobado mediante Resolución Directoral N° 1145-2016-UGEL-CH-J,
de fecha 28 de Abril del 2016, por S/ 48.169.51, (Cuarenta y Ocho Mil, Ciento Sesenta y Nueve con
51/100 Soles), corresponde en esta oportunidad únicamente, solicitar el cumplimiento de la Resolución
Directoral N° 1587-2017-UGEL-CH-J de fecha 18 de Julio del 2017, por el monto AGREGADO de S/
9,426.80 Soles, por el mismo conceptos, por periodos no reconocidos por la UGEL – Juli, anteriormente
en mi calidad de contratada.
3.5.- Que, con la Solicitud con número de registro 12972 de fecha 21 de Agosto del 2017, fue
requerido, al Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Chucuito, con la finalidad de que
cumpla con ejecutar lo dispuesto en la Resolución Directoral N° 1587-2017-UGEL-CH-J de fecha 18 de
Julio del 2017.
3.6.- Señor Juez, la Resolución Directoral N° 1587-2017-UGEL-CH-J de fecha 18 de Julio
del 2017, ha quedado firme con el transcurso del tiempo, tal como la dispone el artículo 212 de la Ley
27444 “Ley de Procedimiento Administrativo General”, y tal como lo exige el 2 y 4 del Art. 5 y el Inc. 2 del
Art. 21 del Texto Único Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado
por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS para su cumplimiento y ejecución del acto administrativo. Una
vez vencidos los plazos para interponer recursos administrativos se perderá el derecho a articularlos
quedando FIRME EL ACTO; asimismo pongo de su conocimiento, que por parte de la administración en
ningún momento se ha impugnado y/o se ha planteado la nulidad de oficio de la mencionada Resolución
por lo que sea vencido el plazo para que administrativamente se pueda plantear su nulidad, quedando
de esta manera agotada la Vía Administrativa, tal como lo dispone el artículo 202.3 del mismo cuerpo
legal: “La facultad para declarar la nulidad de oficio de los actos administrativos prescribe al año, contado
a partir de la fecha en que hayan quedado consentidos”, el mismo que, no se encuentra sujeto a
controversia alguna, siendo de esta manera de cumplimiento incondicional.
3.7.- Asimismo, se ha cumplido con la Excepción al Agotamiento de la Vía Administrativa, para
la procedencia de este Proceso Contencioso Administrativo mediante la Vía Urgente, tal como lo dispone
el Inc. 2 del artículo 21 del Texto Único Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2088-JUS que establece: “Cuando en la
demanda se formule como pretensión la prevista en el numeral 4 del Artículo 5 de esta Ley. En este caso
el interesado deberá reclamar por escrito ante el titular de la respectiva entidad el cumplimiento de la
actuación omitida. Si en el plazo de quince días a contar desde el día siguiente de presentado el reclamo
no se cumpliese con realizar la actuación administrativa el interesado podrá presentar la demanda
correspondiente.”
IV.- DE LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
4.1.-Constitución Política del Estado Art. 139 Inc.3, concordante con el Art., 2 Inc., 20 de la
Constitución del Estado se establece que “Son principios y derechos de la función jurisdiccional la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, así como el derecho que tiene toda
persona de ocurrir por ante la autoridad competente a efectos de formular sus peticiones y recibir
respuesta satisfactoria de la misma”.
4.2.- Art. 6 y 7 del Dec. Sup., 017-93-JUS, por el que “Los Procesos sea cual fuere su
denominación, Especialidad o Naturaleza deben ser substanciados dentro de la normatividad que
les sea aplicable bajo los principios de legalidad, Igualdad, Economía y Celeridad Procesal; con
sujeción a un debido proceso no omitiéndose pronunciamientos sobre los puntos puestos a
decisión Judicial u objeto de controversia y/o cuestión debatida”.
4.3.- Que, de conformidad con el Artículo 4.- Actuaciones impugnables: Conforme a las
previsiones de la presente Ley y cumpliendo los requisitos expresamente aplicables a cada caso, procede
la demanda contra toda actuación realizada en ejercicio de potestades administrativas. Son impugnables
en este proceso las siguientes actuaciones administrativas: (…) 5. Las actuaciones u omisiones de la
administración pública respecto de la validez, eficacia, ejecución o interpretación de los contratos
de la administración pública, con excepción de los casos en que es obligatorio o se decida,
conforme a ley, someter a conciliación o arbitraje la controversia. 6. Las actuaciones
administrativas sobre el personal dependiente al servicio de la administración pública.