Escuela Superior Politécnica del Litoral

Práctica #1

Informe de Laboratorio

Nombre: Gabriel A. Rodríguez Vélez Paralelo: 1

1. Tema

Medición e incertidumbres

2. Objetivos

 Efectuar un buen uso del calibrador vernier para la toma de datos.

 Calcular los valores de las incertidumbres para las mediciones en la práctica.

 Interpretar adecuadamente las mediciones obtenidas con sus respectivas

incertidumbres.

 Identificar la calidad de exactitud y precisión de las mediciones realizadas.

3. Marco teórico

Cuando se realiza una toma de datos a una muestra existe la posibilidad de

cometer errores. Existen dos tipos de errores: error sistemático y aleatorio.

Se denomina error sistemático al que prevalece durante todo el procedimiento de

medición, el cual llega a afectar a los datos que se obtienen progresivamente. El

error sistemático puede existir debido a cuestiones instrumentales o personales.

Al referirse a instrumentales, se quiere decir que es propio de la herramienta que

se esté utilizando para dicha medición. Por otra parte, el personal tiene que ver

con el observador en sí, y los errores que esta puede cometer debido a las

limitaciones que posee.

Un error aleatorio, también conocido como accidental, es el cual el observador

no puede controlar ya que la naturaleza del mismo se basa en una infinita gama

de probabilidades que puede que aparezca en cierta toma de datos y deje de

aparecer en otra.

Se puede cualificar qué tan buenas son las mediciones que se han realizado en

base a dos aspectos: precisión y exactitud. La precisión se refiere a la similitud

que existe entre los datos obtenidos de un mismo testeo. Si estos se asemejan los

unos a los otros se puede decir que son precisos. En cambio, la exactitud tiene

que ver con qué tan cercano es el testeo en relación a un dato objetivo. Mientras

más apegados se encuentren los datos a este objetivo mayor será su exactitud.

Como se mencionó, una de las causas de los errores sistemáticos son las

incertidumbres que pueden presentar las herramientas, afectando a las

mediciones que se obtengan con dicho instrumento. Esto da paso a 3 tipos de

incertidumbres: absoluta, relativa y porcentual.

La incertidumbre absoluta, en la mayoría de los casos, viene indicada

directamente por el instrumento que se usa. La incertidumbre relativa relaciona

la absoluta con la medición que se ha realizado con el aparato a través de la

siguiente fórmula:

∆𝑥 → 𝑖𝑛𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑑𝑢𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎
𝑥 → 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛

Por último, la incertidumbre porcentual también relaciona a la absoluta con el

dato obtenido pero muestra su valor en términos de porcentaje. Para ello, se

multiplica la incertidumbre relativa por un valor de 100.

 Al momento de realizar cálculos con datos que tengan alguna incertidumbre,

estos también tendrán un error que puede ser calculado de manera indirecta

utilizando derivadas. La incertidumbre absoluta de la variable va a ser igual a la

suma de las derivadas de dicha variable con respecto a los datos que se hayan

utilizado para calcularlas. Por ejemplo:

𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 𝜋𝑟 2 ℎ

𝛿𝑉 = (2𝜋𝑟ℎ)𝛿𝑟 + (𝜋𝑟 2 )𝛿ℎ

∆𝑉 = (2𝜋𝑟ℎ)∆𝑟 + (𝜋𝑟 2 )∆ℎ

4. Materiales

 1 calibrador Vernier (± 0.01 cm)

 1 calculadora

 1 objeto cilíndrico

5. Procedimiento

1. Con ayuda del calibrador, medir la altura del objeto cilíndrico.

2. Medir el diámetro del objeto cilíndrico.

3. Anotar los datos obtenidos.

4. Repetir 4 veces más los pasos 1 – 3.

5. Calcular el valor del promedio, desviación estándar y EEM para la altura

y el diámetro.

6. Establecer los valores del diámetro y altura con sus respectivas

incertidumbres.

7. Calcular el volumen del cilindro con su respectiva incertidumbre.

6. Tabla de datos brutos

Tabla #1: Tabla de datos brutos

# Diámetro (D) [± 0.01 cm] Altura (h) [± 0.01 cm]

 1 3.37 8.18

2 3.36 8.17

3 3.37 8.17

4 3.37 8.18

5 3.36 8.18

7. Procesamiento de datos

Tabla #2: Tabla de datos procesados

𝒔
Dato Promedio Desviación estándar (s) EEM ( 𝒏)
√

D 3.370 0.005 0.002

h 8.180 0.005 0.002

La desviación estándar y EEM permiten observar qué tanto puede variar un

valor por lo que es un buen indicador de la incertidumbre que puede llegar a

tener el diámetro y la altura. Se escoge el dato con menor valor para las

incertidumbres pertenecientes al diámetro y la altura

Tabla #3: Mediciones e incertidumbres

Dato Medición Incertidumbre

Diámetro (D) [cm] 3.370 ± 0.002

Altura (h) [cm] 8.180 ± 0.002

Volumen (V) [𝒄𝒎𝟑 ] 72.93 ± 0.10

8. Conclusiones y recomendaciones

En conclusión se puede decir que sí hubo un buen uso del calibrador vernier ya

que se obtuvo un valor con una menor incertidumbre de la que se hubiera

obtenido al usar una regla. Esta idea se respalda tomando en cuenta las

incertidumbres para el diámetro y la altura que fueron de ± 0.002.

Se obtuvieron los valores de las incertidumbres directamente e indirectamente.

Se tomó en cuenta al menor valor entre la desviación estándar y el EEM para las

incertidumbres del diámetro y la altura. Para el volumen se sacó la derivada de

la misma con respecto al diámetro y la altura como se muestra en el punto 10,

anexos.

Al observar los valores y las incertidumbres se puede decir que sí se tomaron

correctamente los datos ya que:

 El valor del diámetro es de 3.370 cm, que puede llegar a un máximo de

3.372 cm y a un mínimo de 3.368 cm de acuerdo a su incertidumbre, que

son valores que casi ni varían pues relativamente no hay una gran

diferencia entre ellos.

 El valor de la altura es de 8.180 cm, que puede llegar a un máximo de

8.182 cm y un mínimo de 8.178 cm de acuerdo a su incertidumbre que es

un caso parecido al del diámetro.

 Para el volumen, su valor es de 72.93 cm, que puede llegar a un máximo

de 73.03 cm y un mínimo de 73.83cm. A pesar de que el rango de

incertidumbre sea mayor en comparación a los dos anteriores, se puede

decir que sigue siendo una medición precisa.

Al final, se puede decir que la calidad de precisión y exactitud es alta. Esto se

debe a que los valores de las incertidumbres con respecto a las mediciones
realizadas son de poca magnitud. Junto a ello, al observar los datos se puede

decir que en la muestra hay datos que no se alejan los unos a los otros.
 Bibliografía

Universidad de Granada. (s.f.). LOS ERRORES EN EL LABORATORIO. Recuperado el

9 de 10 de 2017, de sitio web de la Universidad de Granada:

http://www.ugr.es/~andyk/Docencia/TEB/Errores.pdf

Universidad Oberta de Catalunya. (s.f.). Error aleatorio y sistemático o sesgo.

Recuperado el 9 de 10 de 2017, de sitio web de la Universidad Oberta de

Catalunya: http://cv.uoc.edu/UOC/a/moduls/90/90_166d/web/main/m4/31a.html
 Anexos

Cálculos realizados

 Promedios del diámetro y altura

3.37 + 3.36 + 3.37 + 3.37 + 3.36

𝐷= = 3.37 𝑐𝑚
5
8.18 + 8.17 + 8.17 + 8.18 + 8.18
ℎ= = 8.18 𝑐𝑚
5

 Desviación estándar del diámetro y altura

3(3.37 − 3.37)2 + 2(3.36 − 3.37)2

𝑆𝐷 = = 0.005
4

3(8.18 − 8.18)2 + 2(8.17 − 8.18)2

𝑆ℎ = = 0.005
4

 EEM del promedio y altura

0.005
𝐸𝐸𝑀𝐷 = = 0.002
√5

0.005
𝐸𝐸𝑀ℎ = = 0.002
√5

 Volumen del cilindro

𝑉 = 𝐴𝑏 ℎ = 𝜋𝑟 2 ℎ

𝑉 = 𝜋(1.68)2 (8.18) = 72.93 𝑐𝑚3

 Incertidumbre del volumen

𝛿𝑉 = (2𝜋𝑟ℎ)(𝛿𝑟) + (𝜋𝑟 2 )(𝛿ℎ)

∆𝑉 = (2𝜋𝑟ℎ)(∆𝑟) + (𝜋𝑟 2 )(∆ℎ)

∆𝑉 = (2)(1.68)(8.18)(𝜋)(0.001) + (𝜋)(1.68)2 (0.002)

∆𝑉 = 0.10 𝑐𝑚3