UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

DEPARTAMENTO DE RECURSOS HIDRICOS
Prof. Dr. Jorge Jara R.

DIPLOMADO RIEGO AVANZADO-2017

Estimación diaria de la Evapotranspiración de Referencia:
modelos de Penman-Monteith, Priestley-Taylor y
Hargreaves - Samani

INTRODUCCIÓN

En la agricultura, el agua es uno de los recursos críticos para el desarrollo de un cultivo. Dada la
complejidad del sistema suelo-planta-atmósfera, el agua no puede ser manejada independientemente
del ambiente, de las características de suelo, hidrología del campo, características del cultivo,
rotaciones, manejo de residuos y otros factores. Entonces, en orden a desarrollar las mejores prácticas
de manejo, es necesario integrar estos factores en un sistema de cultivo de fácil entendimiento.

Desarrollar modelos que permitan simular posibles escenarios agrícolas es de bajo costo y rápida
respuesta. Así, el efecto del clima en la demanda de agua por las plantas puede ser estimado a partir
del modelo de Penman-Monteith (P-M, el cual es ampliamente recomendado dada su fuerte base
teórica en la explicación del fenómeno de evapotranspiración (Jensen et al., 1990; Allen et al., 1998).
También es posible recurrir a los registros históricos o a la información técnica disponible, que
pueden proporcionar valiosa información en la toma de decisiones (Tabla A3).

ANTECEDENTES GENERALES

El balance de energía implica que la energía disponible para evaporar agua desde una superficie (E),
está dada por la diferencia entre la radiación neta (RN), el flujo de calor al suelo (G) y el flujo de calor
sensible (H).
E = RN - G - H

La implementación de este modelo permite el cálculo directo de transpiración del cultivo y

evaporación del suelo. La ecuación corresponde a:

S ( RN  G )  Cp (
eo  e ) / r
E 
   
a a

S   r r 
a c
 r 
  a

donde S es la pendiente de la función de la presión de vapor a saturación (kPa/ºC), RN es la radiación

neta isotermal (MJ m-² día-1 o W/m2), G el flujo de calor al suelo, Cp es la capacidad volumétrica de
calor del aire (J m-³ C-1), eo y ea representan la presión de vapor de superficie evaporante y del aire,
respectivamente (kPa), ra es la resistencia aerodinámica al transporte de flujo del calor sensible (día/m
o s/m),  es la constante psicrométrica del aire (kPa/ºC) y rc es la resistencia de la cubierta vegetal al
intercambio de vapor (día/m o s/m).
El valor de S es determinado como una función de temperatura promedio del aire, Tprom, y para el
intervalo de tiempo considerado:


S  0.200 0.00783 T
prom  0.8072
7
 0.000116

1
  4098 
 eo 

T prom  237.3
S  2

donde eo es la presión de vapor a saturación (kPa) a la temperatura promedio del aire (°C ) y es
calculada desde:
 16 .78  116 .9  

 EXP  
prom T 
eo    
 237 .3  

  T
prom  

Por otra parte, la radiación neta puede estimarse a partir de :

RN = (RSs a) + b

Donde Rs es la radiación solar al tope del cultivo, a y b son constante, que se determinan según la
escala de tiempo utilizada:

a b
Horaria 0.64 a 1.0 -0.15 a -0.44 (MJ m-2 h-1)
Diaria (horas luz) 0.48 a 0.87 -0.6 a -3.4 (MJ m-² día-1)
24 horas 0.49 a 0.80 -5.3 a 0.59 (MJ m-² día-1)

Si no se dispone de mediciones directas de radiación solar (Rs), ésta se puede estimar a partir del
modelo de Ángstrom recomendada por el FAO (Allen et al., 1998) para valores diarios:

Rs = (0.25 + 0.5 n/N) RA

Donde RA es la radiación solar extraterrestre al tope de la atmósfera (MJ m 2 día-1) (Tabla A1), n son las
horas de sol reales en el día y N son las horas de sol teóricas del día para el lugar.

El flujo de calor al suelo, G, puede asumirse como cero para períodos de 24 horas. Para valores
horarios diurnos, una aproximación recomendada es asignarle un valor del 10% de la radiación neta
bajo condiciones de cubierta vegetal completa (G = 0.1 RN).

El déficit de presión de vapor promedio, DPV, o la diferencia entre presión de vapor de la superficie
evaporante y del aire, eo y ea, respectivamente, para el período de tiempo considerado, puede ser
determinada a partir de:

Ambientes húmedos : DPV 


1 
HR  HRmín,
eo  e  e a oTprom 
máx
2 
 

Ambientes secos : DPV  o e  e

(Tavg ) 0(Tdw)

en donde : eo e HRmax
(Tdw) o (Tmín)

Y para las horas de luz del día (el cultivo está inactivo en la noche)

 
DPV  0.7 eoT  eoT 
 má x mín

con DPV en kPa y donde HRmáx y HRmin son la humedad relativa máxima y mínima para el período de
tiempo considerado, expresadas como fracción y Tmáx y Tmín representan las temperaturas máximas y
mínimas, respectivamente. Para determinaciones horarias o instantáneas de E, las presiones de

2
vapor se deben medir en función de la temperatura actual de aire y humedad relativa o temperatura
de bulbo húmedo.

La resistencia aerodinámica es calculada en función de altura del cultivo, basada en la relación:

 z  d    z  d  
ln  ln
Zm   Zh 
r  
a 0.168 u
d = 0.67 hc
Zm = 0.13 hc
Zh = 0.10 Zm

donde z es la altura a la cual se midió el viento (m), hc es la altura del cultivo (m) y u es la velocidad
del viento (m/día o m/s). Para suelos descubiertos hc puede ser aproximada a la altura promedio de
una superficie arada y rastreada.

La resistencia de la cubierta vegetal (rc)está dada por:

r  r s
c IAF / 2

donde rs es la resistencia estomática de la hoja iluminada al intercambio de vapor de agua (día/m o

s/m) e IAF es el índice de área foliar (m²/m²). Un valor aceptado de rs para un cultivo de referencia
(empastada) bien abastecido de agua es de 100 s/m, y para la FAO, un valor recomendado de rc es de
70 s/m.

Valores normales de  son del orden de 0.0665 kPa/°C, y Cp de 1200 J -3

°C-1.

Se debe considerar que el modelo de P-M es dimensionalmente homogéneo. Por lo tanto, las unidades
de E corresponden a unidades de energía (J) divididas por unidad de superficie (m 2) y unidad de
tiempo que se empleen (s, h, día). Si se desea convertir el valor de E (J m-2 tiempo-1) a gramos de agua
evaporados, se deberá dividir por el calor latente de vaporización del agua (2450 J/g).

Para estimaciones diarias de la evapotranspiración de referencia, considerando una superficie

estándar, con lecturas de las variables meteorológicas a 2 m de altura, el modelo P-M se expresa
como :

R  u e  e 
Cn
0.408  G 
T  273
 u
N 2 o a
ET 
o    1  Cd
2

donde:
ETo = Evapotranspiración estándar de referencia (mm día-1)
RN = Radiación neta en superficie del cultivo (MJ m-2 día-1)
G = Flujo de calor en el suelo (MJ m-2 día-1)
T = Temperatura media diaria del aire a 2 m de altura (°C)
u2 = Velocidad del viento a 2m de altura (m s-1)
e o
= Presión de vapor a saturación a la temperatura media diaria (kPa)

e a
= Presión de vapor actual (kPa)
 = Pendiente de la curva de saturación de presión de vapor (kPa °C -1)
 = Constante psicrométrica (kPa °C-1)

Por otra parte, el modelo de Priestley-Taylor (P-T), desarrollado en 1972, simplifica el uso de
Penman-Monteith, aprovechando la fuerte correlación que existe entre el déficit de presión de vapor

3
y la radiación neta. De este modo, el término aerodinámico de P-M es reemplazado por un factor ,
en donde cada término se expresa del mismo modo que P-M:

0.408  ( RN  G )
E  ETo  
 
en donde  se estima de acuerdo a:

 = 1 + 0.26 DPV

siendo DPV el déficit de presión de vapor instantáneo o promedio para el período de tiempo
considerado en kPa. En general,  = 1 para condiciones oceánicas y baja velocidad de viento, y 1.2 
  1.6 para empastadas, según condiciones de aridez y velocidad de viento.

La ecuación de Hargreves y Samani (H y S) (Samani, 2000) permite estimar la evapotranspiración de

referencia (ETo) a partir de datos de temperatura del aire y latitud.

ETo =  Rs (Tp + 17.8)

en donde ETo se expresa en mm/día, Rs es la radiación solar al tope del cultivo, expresada en mm/día
de evaporación y Tp es la temperatura promedio del día (°C). En caso de no disponer de datos de
radiación solar, los autores sugieren la siguiente expresión:

Rs   R A TD

en donde RA es la radiación extraterrestre o radiación de Angot, expresado en mm día-1 de evaporación,

TD es la diferencia entre la temperatura máxima y mínima del día (°C) y  es un coeficiente empírico
del ajuste, que para Chillán es 0.15.

Los valores de RA de la tabla A1 deben dividirse por 2.45 para quedar expresados en mm día -1 de
evaporación.

El factor de ajuste  para Chillán es 0.012 promedio anual. Para el valle de Peumo, un valor de  de
0.12 y  de 0.012 ha sido determinado como promedio para la temporada de riego (septiembre-abril).
Tanto  como  debieran calibrarse localmente (Tabla A2). Si no se dispone de datos para un sitio
específico, los autores sugieren asumir  = 0.15 y  = 0.0135.

BIBLIOGRAFIA

1. ALLEN R., L. PEREIRA, D. RAES AND M. SMITH. 1998. Crop evapotranspiration. Guidelines for
computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Papers N°56. 328 p.
http://www.fao.org/docrep/x0490e/x0490e00.htm.
3. JENSEN, M.E.; R.D. BURMAN, and R.G. ALLEN. 1990. Evapotranspiracion and Irrigation Water
Requirements. American Society of Civil Engineers (Manual N°70), New York, N.Y. USA. 332p.
4- Mercado E., Gabriel. 2006. Estimación de la evapotranspiración de referencia utilizando información
de temperatura del aire. Tesis de Magister en Ingeniería Agrícola, mención Riego y Drenaje.
Universidad de Concepción, Chillán, Chile.
4. SAMANI, Z. 2000. Estimating solar radiation and evapotranspiration using minimum climatological
data. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 126(4): 265-267.

4
Tabla A1. Radiación solar recibida en una superficie horizontal al tope de la atmósfera, R A (Jensen
et al., 1990).

(MJ m-2 d-1)

Latitud Marzo Abril Mayo Mayo Junio Julio Agosto Agosto
21 13 6 29 22 15 8 31
70 12.98 22.20 31.67 39.28 42.79 39.49 31.37 21.94
60 18.90 26.85 34.20 39.49 41.39 39.28 33.86 26.59
50 24.31 30.95 36.66 40.50 41.81 40.33 36.32 30.65
40 29.00 34.12 38.47 41.09 41.90 40.88 38.09 33.74
30 32.77 36.57 39.28 40.88 41.22 40.59 38.94 36.19
20 35.56 37.80 39.02 39.53 39.53 39.32 38.73 37.37
10 37.29 37.92 37.75 37.25 36.91 37.08 37.46 37.50
0 37.84 36.91 35.39 33.99 33.40 33.82 35.09 36.49
-10 37.29 34.84 32.13 29.89 29.05 29.76 31.84 34.41
-20 35.56 31.71 27.90 25.07 23.97 24.94 27.65 31.33
-30 32.77 27.65 22.96 19.66 18.43 19.57 22.75 27.31
-40 29.00 22.75 17.46 13.91 12.56 13.87 17.29 22.53
-50 24.31 17.25 11.67 8.16 6.98 8.12 11.58 17.08
-60 18.90 11.37 5.92 2.87 1.99 2.87 5.88 11.25
-70 12.98 5.37 0.97 - - - 0.97 5.33
Septiembre Octubre Noviembre Noviembre Diciembre Enero Febrero Febrero
23 16 8 30 22 13 4 26
70 12.81 5.45 1.01 - - - 1.01 5.54
60 18.69 11.54 6.17 3.04 2.07 3.09 6.17 11.67
50 24.01 17.50 12.09 8.62 7.44 8.67 12.22 17.71
40 28.62 23.04 18.14 14.71 13.40 14.80 18.35 23.38
30 32.34 28.03 23.84 20.80 19.70 20.89 24.01 28.33
20 35.13 32.13 28.96 26.51 25.58 26.64 29.21 32.51
10 36.82 35.30 33.36 31.62 30.99 31.79 33.61 35.73
0 37.42 37.46 36.78 35.98 35.64 36.15 37.12 37.88
-10 36.82 37.47 39.19 39.36 39.45 39.57 39.57 38.94
-20 35.13 38.35 40.54 41.77 42.24 41.98 40.93 38.81
-30 32.34 37.08 40.76 43.12 44.01 43.34 41.14 37.54
-40 28.62 34.63 39.91 43.42 44.77 43.63 40.29 35.01
-50 24.01 31.41 38.09 42.87 44.65 43.04 38.43 31.79
-60 18.69 27.23 35.51 41.73 44.22 41.94 35.81 27.57
-70 12.81 22.49 32.89 41.98 45.70 42.19 33.19 22.79

Tabla A2. Promedios mensuales de los coeficientes α y  del modelo de Hargreaves y Samani
calibrados para cuatro estaciones a lo largo de Chile (Mercado, 2000).

 
Meses Canchones Vicuña Chillán Temuco Canchones Vicuña Chillán Temuco
ENE 0.022 0.019 0.016 0.023 0.132 0.143 0.174 0.110
FEB 0.019 0.021 0.016 0.022 0.141 0.128 0.159 0.105
MAR 0.020 0.032 0.016 0.018 0.136 0.086 0.150 0.105
ABR 0.019 0.030 0.013 0.024 0.128 0.080 0.137 0.095
MAY 0.016 0.029 0.008 0.020 0.124 0.080 0.123 0.089
JUN 0.016 0.020 0.006 0.022 0.121 0.102 0.115 0.101
JUL 0.016 0.025 0.008 0.025 0.116 0.120 0.136 0.095
AGO 0.017 0.019 0.009 0.020 0.115 0.116 0.143 0.094
SEP 0.020 0.019 0.012 0.019 0.117 0.119 0.145 0.094
OCT 0.025 0.035 0.014 0.022 0.113 0.082 0.152 0.101
NOV 0.022 0.036 0.013 0.019 0.118 0.076 0.170 0.107
DIC 0.022 0.036 0.016 0.020 0.126 0.073 0176 0.097
5
Tabla A3. Evapotranspiración mensual de referencia (mm mes-1) y anual (mm año-1) para diversas
localidades del país (*).

Localidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Arica 233 189 157 104 72 54 58 79 105 147 178 223 1600
Camarones 170 164 158 140 128 117 122 133 147 164 175 182 1800
Camiña 152 146 141 124 113 104 109 118 131 146 155 162 1600
Pica 170 164 158 140 128 117 122 133 147 164 175 182 1800
Copiapó 218 180 155 107 75 55 60 84 111 154 183 220 1600
Huasco 174 141 118 78 54 41 44 59 79 110 134 168 1200
Vallenar 190 157 136 93 65 48 53 73 97 135 160 193 1400
La Serena 189 153 128 85 59 44 47 64 86 119 145 181 1300
Vicuña 245 202 175 120 84 61 68 94 125 173 206 248 1800
Monte Patria 177 146 126 87 61 44 49 68 90 125 149 179 1300
Ovalle 177 146 126 87 61 44 49 68 90 125 149 179 1300
Illapel 163 135 116 80 56 41 45 63 83 115 137 165 1200
San Felipe 177 146 126 87 61 44 49 68 90 125 149 179 1300
Los Andes 190 157 136 93 65 48 53 73 97 135 160 193 1400
Quillota 136 112 97 67 47 34 38 52 70 96 114 138 1000
Melipilla 196 153 119 72 42 28 32 47 72 110 144 184 1200
Buín 212 166 129 77 46 31 35 51 78 119 156 200 1300
Rancagua 196 153 119 72 42 28 32 47 72 110 144 184 1200
Peumo 196 153 119 72 42 28 32 47 72 110 144 184 1200
San Fernando 179 141 109 66 39 26 30 43 66 101 132 169 1100
Santa Cruz 196 153 119 72 42 28 32 47 72 110 144 184 1200
Curicó 179 141 109 66 39 26 30 43 66 101 132 169 1100
San Clemente 179 141 109 66 39 26 30 43 66 101 132 169 1100
Cauquenes 196 153 119 72 42 28 32 47 72 110 144 184 1200
Parral 196 153 119 72 42 28 32 47 72 110 144 184 1200
San Carlos 196 153 119 72 42 28 32 47 72 110 144 184 1200
Chillán 196 153 119 72 42 28 32 47 72 110 144 184 1200
Los Angeles 212 166 129 77 46 31 35 51 78 119 156 200 1300
Nacimiento 179 141 109 66 39 26 30 43 66 101 132 169 1100
Angol 196 153 119 72 42 28 32 47 72 110 144 184 1200
Mulchén 196 153 119 72 42 28 32 47 72 110 144 184 1200
Victoria 163 128 99 60 35 24 27 40 60 91 120 154 1000
Temuco 171 128 96 53 29 19 23 38 62 96 126 161 1000
Villarrica 153 115 86 48 26 17 21 34 55 86 113 145 900
Osorno 145 109 81 45 25 16 19 32 52 81 107 137 850
Frutillar 136 103 77 43 23 15 18 30 49 77 100 129 800
Puerto Montt 115 84 67 34 18 12 14 22 39 66 87 142 700
(*) Valores derivados de Cartografía de la Evapotranspiración Potencial en Chile. 1997. CNR-CIREN. Santiago,
Chile.