“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE EDUCACIÓN
ESCUELA PROFESIONAL: EDUCACIÓN INICIAL

TEMA:

GEOPOLÍTICA

CURSO:
REALIDAD NACIONAL Y DERECHOS HUMANOS

DOCENTE : JOSE AGUSTIN SIERRA MATOS

PRESENTADO POR:
MAURICIO DIEGO, LEDY DIANA

CICLO : II

HUANCAVELICA – PERÚ

2017

1
 A mi familia por su abnegado
apoyo y dedicación para poder forjarme
profesionalmente con sus sabios
consejos y guía siempre

2
 ÍNDICE

CARÁTULA .......................................................................................... 1
DEDICATORIA .................................................................................... 2
ÍNDICE ................................................................................................. 3
INTRODUCCIÓN ................................................................................. 4
CAPÍTULO I
TEORÍAS GEOPOLÍTICAS
1.1 GENERALIDADES .................................................................... 5
1.2 PRINCIPALES TEORÍAS GEOPOLÍTICAS ............................. 6
CAPÍTULO II
GEOPOLÍTICA EN AMÉRICA LATINA
2.1 GENERALIDADES .................................................................... 10
2.2 ALINEAMIENTOS GEOPOLÍTICOS EN LA REGIÓN ............... 11
2.3 LA PLATAFORMA DEL ALBA................................................... 13
2.4 FORTALECIMIENTO DE LA LLAVE COLOMBIA-USA ............ 14
2.5 BRASIL...................................................................................... 14
2.6 OTROS PAÍSES ........................................................................ 16
2.7 EN EL PERÚ ............................................................................. 18
2.8 ALGUNAS INFLUENCIAS EXTRAREGIONALES .................... 19
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................... 21
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................... 22
ANEXOS .............................................................................................. 23

3
 INTRODUCCIÓN
Estados Unidos y Gran Bretaña han tenido la visión del poder
mundial. El primero en el siglo XX e Inglaterra desde 1700 hasta 1945.
Gran Bretaña desarrolló sus teorías del dominio marítimo y
construyó con estas teorías su poder naval y más tarde su dominio en los
mares, estrechos y pasos. Creó países «tapón» (Bélgica, Malasia,
Singapur, Nepal, Kuwait en 1936, y más tarde el Peñón de Gibraltar que
controlaba la salida del Mediterráneo); también controló el Paso de Suez,
paso del Océano Atlántico al Mar Mediterráneo, y el Océano Pacífico. Al
centro del Mediterráneo también ocupó la pequeña pero estratégica
República de Malta (para descanso, mantenimiento de naves y punto de
agua).
La visión de Inglaterra como potencia la delineó ya Adam Smith
(1776) en la Riqueza de las Naciones. Inglaterra se había fortalecido al
colonizar Irlanda y convertirla en gran productora de alimentos para la
industrialización de Londres, Liverpool y Manchester. Argentina, Canadá
y Australia le proporcionaron la lana; y Perú y Egipto le brindaron algodón.
Según el Dr. Yépez del Castillo, la agricultura de Inglaterra empezó
a declinar cuando se agotaron los fertilizantes que poseía en África (1840).
Por ello, cuando aparecieron el guano y el salitre en el Perú, Inglaterra
empleó la guerra indirecta (Chile vs. Perú), lo que le permitió apoderarse
de ambos recursos.
El salitre, además de buen fertilizante, era un insumo clave para la
pólvora, los cañones y las guerras coloniales.
El comercio de textiles fue el principal producto de exportación de
Inglaterra durante casi 185 años (1700-1885), prohibiendo que se ex-
portara maquinaria textil a las colonias o países competidores.
El geógrafo francés Ives Lacoste define la geopolítica como la
disciplina que estudia las rivalidades por los territorios, países y
continentes.

4
 CAPÍTULO I
TEORÍAS GEOPOLÍTICAS

1.1 GENERALIDADES
Países o potencias globales: Visión estratégica. Inglaterra,
Estados Unidos, Alemania, Francia, Rusia y aún la pequeña
Holanda, han sido o continúan siendo potencias globales. Las
potencias globales poseen una visión de poder y posicionamiento
en los continentes y en torno a los principales yacimientos de gas,
petróleo y minerales estratégicos (tungsteno, zinc, vanadio,
aluminio, cromo, níquel, indio, uranio, etc.). La visión estratégica es
asegurarse las reservas escasas de gas, petróleo y minerales
industriales para el crecimiento de sus países.
Estrategias geopolíticas de dos potencias. Las potencias
mundiales no disponen de gran- des reservas de energía. Irak posee
seis ve- ces más petróleo que Estados Unidos. Inglaterra sólo tiene
petróleo para diez años y Estados Unidos para once años. Irak
posee petróleo para abastecer sólo y sólo a Estados Unidos por
cincuenta años. Venezuela posee 15 depósitos de gas del tamaño
de Camisea. Venezuela posee gas para 400 años y petróleo para 64
años.

5
1.2 PRINCIPALES TEORÍAS GEOPOLÍTICAS
1.2.1 Alfred Mahan. Norteamericano nacido en1890.
Mahan, a finales del siglo XIX, consideraba que debido a que
Gran Bretaña tenía bajo su con- trol las principales vías marítimas
entre Europa, Asia y África y las rutas comerciales de los Océanos
Atlántico, Pacífico e Indico. Su país debía tomar posesión de Hawaii
como puerto estratégico ante alguna invasión de Asia pro- moviendo
la construcción de un canal en el Istmo de Panamá, que conectara
las aguas del Atlántico con las del Pacífico.
1.2.2 Halford Mackinder.
Inglés, geógrafo y catedrático de Oxford, construyó una teoría
(visión) geopolítica apropiada a Inglaterra. En 1905 expuso que la
era de las potencias marítimas llegaba a su fin. Consideró que el
siglo XX sería el siglo del poder terrestre. Mahan consideraba que el
ferrocarril había unido los puertos de Europa con los Urales (Rusia)
y Asia. Eurasia había sido creada por las densas redes de
ferrocarriles unidos a los puertos comerciales y había surgido un
territorio que determinaba un nuevo poder terrestre distribuido
entre Hamburgo - Amsterdam, Moscú y el Mar Negro, repleto de
petróleo. Ese nuevo territorio «pivote» era un nuevo poder o Tierra
Corazón (Heartland). Mackinder orientó a Inglaterra a controlar los
ferrocarriles de Europa y evitar una alianza Moscú-Berlín-Tokio, que
dominarían Eurasia, excluyendo a Inglaterra (1905).
Makinder logró que después de la guerra (1919) se crearan
Estados «Buffer» (tapones) como Polonia y Yugoslavia, a fin de
separar a Rusia de Europa y «empujar a Rusia hacia el Asia».
Alemania fue reducida, al quedar parte de su territorio y población
en Polonia.
1.2.3 James Fairgrieve
También geógrafo inglés y discípulo de Mackinder,
construyó un mundo más avanzado: un mundo de «Zonas de

6
Presión» (1915) también consideradas «Crush Zones», zona que se
ubicaría entre el Heartland Moscú-Alemania-Tokio. En la Guerra Fría
se for- maron Suecia, Finlandia (en el Norte) y Holanda, Bélgica,
Luxemburgo, Suiza, Afganistán, Korea del sur y Taiwán, como
estados pequeños que separaban las grandes potencias. Nepal fue
creada para separar a China de la India. Pakistán y Bangladesh
debilitaron a la India en los flancos este y oeste.
1.2.4 Nicolás Spykman.
Norteamericano, creó el «Realismo Político», es decir
negociar reconociendo territorios ajenos y propios. Consideró que
las regiones pivote de Makinder habían entrado en decadencia hacia
1945 y propuso el poder los países con «Doble Frente», es decir
países bimarítimos, que ponen en contacto el centro de los
continentes con los mares, en sus bordes este, oeste, norte y sur.
Se creó la teoría de «RIMLAND» o Teoría de la Circunnavegación.
Spykman creó la Teo- ría del Perímetro de Seguridad de los Esta-
dos Unidos que es una frontera de «alarma temprana» que se
proyecta desde el Estrecho de Behring hasta Hawai; luego hasta las
Islas Galápagos (Ecuador), la Isla de Pascua (Chile) y cruza el
Canal de Magallanes hasta Las Malvinas. De allí asciende hasta el
Centro de Atlántico en las Islas Azores (Portugal) y se proyecta
hasta Islandia, regresan- do por el norte polar hasta el Estrecho de
Behring. Spykman era partidario de la intervención y de la Doctrina
Monroe: América Latina es una Zona de Contención de rivales
extracontinentales y debe retenerse a través de un mercado
panamericano y acuerdos de defensa (1954).
1.2.5 Alexander Seversky.
Estudió el poder aéreo. Consideraba que el poder marítimo y
el poder terrestre estaban en equilibrio por la guerra fría (1950). Ese
equilibrio estaba por romperlo la Unión Soviética con poderosas
flotas aéreas de aviones Tupolev y Aero Flot. El poder aéreo permitía

7
romper los cercos terrestres, los Estados tapón y los controles de
puertos, pasos y mares. Seversky dividió el mundo en tres grandes
«Zonas Aéreas».
La zona aérea de Estados Unidos y su espacio de reserva:
América del Norte, Central y América del Sur. Las tres Américas son
consideradas como las reservas geográficas de la industria de
Estados Unidos.
La zona aérea de la Unión Soviética que se proyecta hasta el
África como reserva. Considera a China como zona de influencia que
la distraerá hacia el Asia.
Zona de decisión aérea: los espacios industriales de ambas
potencias; Estados Unidos y la Unión Soviética (1954).
Seversky construye su teoría cuando Eu- ropa estaba en
plena reconstrucción (1945- 1972). No obstante que Europa se se
encon- traba reconstruyendo la Eurozona Aérea es- taba bajo
control de los Aliados (OTAN) y bajo la dirección de Estados Unidos.
1.2.6 Samuel Cohen
Norteamericano. Entre 1982 y 1991, Cohen, ex Presidente
de la Asociación de Geógrafos de su país, creó una teoría apropiada
a la post-guerra fría (1990 hasta nuestros días). Cohen consideró
una Teoría de la Jerarquía de los Espacios del globo terrestre. El
primer lugar en la jerarquía lo ocupan las rutas comerciales
marítimas de mayor frecuencia de navegación. El segundo lugar es
ocupado por las rutas terrestres de comercio intraeuropeo, desde
Madrid hasta Estocolmo y Rusia, y desde Venecia y Ámsterdam
hacia el Mar Negro. La tercera jerarquía de espacios geográficos la
ocupan los países de lenguas y etnias comunes:
1. Espacio Latino: Italia - España - Francia - Portugal.
2. Espacio Germánico: Alemania - Holanda - Dinamarca -
Suecia - Noruega, Irlanda y Finlandia.

8
3. Espacio Anglo Americano: Estados Unidos - Inglaterra -
Irlanda - Escocia - Canadá- Australia y Nueva Zelandia.
4. Espacio Chino: Taiwán - Norte de Indo- nesia.
5. Espacio Eslavo: Costa del Báltico - Polo- nia - Yugoslavia -
Checoslovaquia y Eslovaquia, por afinidad geográfica
Rumanía.
6. Espacios Independientes: Japón, Tailandia, Vietnam, Laos,
Camboya, Malasia, Indonesia y Filipinas, que no han podido
tener una autoridad supranacional común en toda su
existencia, autoridad supranacional como la Unión Europea,
Parlamento Regional, Integración Regional, etc.
7. Espacios de Conflicto: O «Shatterbelt», son los espacios
como el Medio Oriente cuyo gas y petróleo causan
incertidumbre y juegos de poder entre las potencias de hoy.
Venezuela, Bolivia y Colombia serían espacios de conflicto en
América Latina.
8. Espacios de Transición: Es el grupo de países del centro de
Europa: Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Hungría,
Rumanía, Ucrania y países de la ex Yugoslavia.
Los Euroespacios de transición han debilitado la influencia de
Rusia en Europa, fortalecido a Alemania en la Europa de los 25 y
debilitado a la Alianza Estados Unidos - Inglaterra y su influencia en
la Eu- ropa Atlántica.
La cuarta jerarquía de espacios son los Estados-Nación, es
decir el lugar de las potencias mundiales. Los Estados Potencias
también experimentan una jerarquía de potencia de primer,
segundo, tercer orden, etc., de acuerdo a tamaño de PBI Nacional;
generación de tecnologías innovativas (número de patentes por
cada millón de habitantes), tamaño de población y logro educativo;
tamaño de territorio; acceso a mares (¿bitrimarítimo?);

9
 CAPÍTULO II
GEOPOLÍTICA EN AMÉRICA LATINA

2.1 GENERALIDADES
Las organizaciones revolucionarias, desde sus inicios han
tenido una atención y análisis de los movimientos de la clase
enemiga dentro y fuera de las fronteras nacionales. La competencia
por los mercados, resultado inevitable del proceso de acumulación,
genera litigios y confrontaciones entre los Estados; mas, no es sólo
la lucha por los mercados, sino que el posicionamiento geopolítico
se ha transformado en un aspecto vital para el capitalismo,
principalmente en su fase de decadencia que abarca ya casi un siglo.
Esta prolongación de la decadencia ha hecho que el capitalismo
entre en descomposición, siendo una de sus mayores
manifestaciones el derrumbe del bloque ruso en 1989, que ha
trastocado el "orden" forzado que existía entre los dos grandes
bloques imperialistas que dominaron la arena mundial durante el
siglo XX. Ahora no son sólo las grandes potencias imperialistas que
tienen mayor poder económico y militar quienes luchan por sostener
y aumentar su espacio geopolítico, sino que países de mediana
estatura (Irán, Pakistán, India, Brasil, Venezuela, etc.) necesitan
establecer y consolidar sus áreas de influencia, que inevitablemente

10
 los lleva a confrontarse con los intereses geopolíticos de las grandes
potencias y de las nuevas "potencias emergentes". En las dos
últimas décadas hemos visto como crecen las tensiones y el
armamentismo en todo el mundo; situación que la crisis del
capitalismo exacerba.
La burguesía para lograr sus objetivos geopolíticos necesita
movilizar a la población, y en particular al proletariado, ya que
requiere poner a la sociedad y su aparato económico en función de
sus objetivos estratégicos. En este sentido hay una campaña
permanente de las fuerzas del capital (estado, partidos, sindicatos,
etc.) para invocar al proletariado al nacionalismo, lo que atenta
contra su combatividad y su conciencia. Estas campañas han llevado
a confrontaciones que han ocasionado dos guerras mundiales y un
sinfín de confrontaciones locales y regionales en el siglo XX, donde
han muerto millones de proletarios y lo han desviado de su objetivo
histórico: realizar la revolución proletaria como paso inicial para la
instauración de una nueva sociedad, el comunismo. En ese sentido
es una responsabilidad de las organizaciones políticas de la clase
analizar las tensiones entre naciones, y alertar a la clase sobre estas
acciones de la clase enemiga.

2.2 ALINEAMIENTOS GEOPOLÍTICOS EN LA REGIÓN

En el caso de AL, la primera década de este siglo cierra con
un incremento de las tensiones, que se expresa en una mayor
preocupación de las burguesías de la región por los aspectos
geopolíticos, forzando a unas a reafirmar y fortalecerse en este
terreno, y a otras a crear ciertos alineamientos donde se conjugan
intereses económicos, ideológicos y geopolíticos; así como a un
acelerado incremento del armamentismo en la mayoría de los países
de la región.

11
 Para abordar la exacerbación de las tensiones en la región
debemos tener en cuenta la situación de descomposición que vive
el capitalismo en las últimas décadas, que se expresa a dos niveles:
- En primer lugar, en la "caja de Pandora" que se abrió a nivel de
las relaciones internacionales después del derrumbe del bloque
ruso, y el posterior desmembramiento del exbloque occidental,
que se aprecia en el debilitamiento progresivo del imperialismo
norteamericano a nivel mundial este hecho es de la mayor
relevancia, pues ha ocasionado que emerjan y se desboquen las
tendencias antinorteamericanas que anidan en el seno de cada
burguesía del llamado "patio trasero" de USA; ahora se observa
como afloran los apetitos de los "imperialismos emergentes" que
inevitablemente para posicionarse mejor en el "patio" requieren
enfrentar al "imperio" mayor; pero también deben enfrentar a los
otros aspirantes de imperialistas, lo que se expresa a través del
caos que reina en las relaciones entre las naciones de la región.
- En segundo lugar, en la exacerbación de las confrontaciones
entre las facciones burguesas a lo interno de los países, que por
todos los medios tratan de llegar al poder para intentar sacar el
mejor provecho a la nueva situación geopolítica en un contexto
de aceleración de la crisis del capitalismo; situación que dificulta
la realización de planes a largo plazo y con una visión que
abarque los intereses del conjunto de la burguesía nacional, lo
que crea situaciones de ingobernabilidad.
Así mismo, la agudización de la crisis del capitalismo, es un
factor que fuerza a las naciones a confrontaciones y cambios de
alineamientos para intentar sobrevivir en el mercado mundial;
además, que conlleva a mayores ataques contra el proletariado y a
restringir las migajas que reparten los gobiernos a las masas
excluidas sociales. Para intentar desviar el malestar social que esta
situación acarrea, las burguesías desarrollan campañas

12
 nacionalistas contra "el enemigo externo", con el fin de encuadrar a
los trabajadores y al conjunto de la población.

2.3 LA PLATAFORMA DEL ALBA

Por iniciativa de Cuba y Venezuela, se ha conformado la
asociación de varios países a la plataforma del ALBA (Alternativa
Bolivariana para las Américas), que ha ampliado progresivamente su
influencia en la región (formado por Bolivia, Nicaragua, Cuba,
Honduras, Ecuador y algunas islas de El Caribe). El ALBA se ha
creado como contraparte del ALCA (Área de Libre Comercio de las
Américas) promovida por USA; los países que la conforman se
caracterizan por que proclaman un "antiimperialismo" radical, que se
centra en la confrontación contra el imperialismo "yanqui"; y aplican
(o intentan aplicar) la franquicia del "socialismo del siglo XXI".
Aunque Venezuela ha querido presentar al ALBA como un
bloque unido, de ninguna manera las relaciones entre los países que
lo conforman son estables; fundamentalmente se sustenta en una
relación clientelar e ideológica con Venezuela, quien utiliza el
petróleo como arma de penetración y chantaje, así como otros tipos
de "ayudas". En algunos países se observa cierta tendencia
contradictoria con los intereses del gobierno venezolano: Ecuador
tiende a reanudar las relaciones diplomáticas con Colombia, rotas
después del ataque a un campamento de las FARC en territorio
ecuatoriano en marzo de 2008[1]; se observa cierta moderación de
Bolivia, quizás presionado por las relaciones con Brasil, que
mantiene conversaciones para un eventual acercamiento con los
USA, aunque el 2010 se inicia con acusaciones contra ese país por
el uso de las bases en Colombia y por darle asilo a algunos
opositores, asilados inicialmente en Perú[2].

13
2.4 FORTALECIMIENTO DE LA LLAVE COLOMBIA-USA
Los cambios en la región han llevado a un reforzamiento
geopolítico de Colombia, quien ha pasado a ser uno de los
principales aliados geopolíticos de USA en la región. Después del fin
del acuerdo para el uso de la base militar de Manta en Ecuador
(decidido por Correa en coherencia con ser miembro del ALBA), los
USA refuerzan su presencia militar en la región con el reciente
acuerdo con Colombia que le permite el uso de 7 bases militares en
territorio colombiano; que muestra una continuidad y hasta mayor
contundencia de la administración Obama con respecto a Bush.
La burguesía colombiana tiene acuerdos de este tipo con los
USA desde 1952, los cuales se reforzaron con el Plan Colombia
iniciado en 1999 (teniendo como excusa la lucha contra el
narcotráfico), situación que ha llevado a Colombia a tener una de las
mayores aviaciones militares y el segundo ejército mas numeroso de
la región (del orden de 290 mil efectivos), bien entrenados y
manejando la mas alta tecnología. Con el reciente acuerdo con USA
se crea un desequilibrio militar de Colombia con los otros países de
la región; obviamente, motivo de preocupación no sólo para la
burguesía venezolana y una fuente de inestabilidad geopolítica pues
traslada al presente las intervenciones militares que han hecho los
"gringos" en su "patio trasero".

2.5 BRASIL
Uno de los grandes beneficiados de la situación geopolítica
en el nuevo siglo ha sido Brasil quien con su estatura geográfica,
poderío económico y militar, y con una diplomacia pragmática, ha ido
fortaleciendo su influencia no sólo en los países que conforman el
MERCOSUR, sino en el resto de Sur América, Centroamérica (ver
mas adelante sobre la situación en Honduras) y El Caribe,
comandando las fuerzas de la ONU en Haití.

14
 Una de los principales logros del gobierno Lula ha sido el
reforzamiento geopolítico de Brasil durante sus 2 gobiernos. La
diplomacia brasileña ha logrado sortear los agudos conflictos con
sus socios del MERCOSUR, al igual que con Bolivia, importante
suplidor de gas perteneciente al ALBA. Mantiene estrechas
relaciones comerciales con Perú, potencial puerta al Pacífico para la
industria brasileña. Lula tiene el privilegio de tener influencia sobre
el "enfant terríble" Chávez, a cuyo gobierno le ha sacado jugosos
beneficios económicos, debido a que ha pasado a cubrir parte del
déficit de las exportaciones colombianas a Venezuela, afectadas por
los continuos conflictos entre las dos naciones: en el 2006 las
exportaciones brasileñas superaron a las de Colombia (segundo
socio comercial de Venezuela después de USA) y de seguro así
sucederá en el 2009[3]; por motivos evidentes Lula ha insistido en la
integración de Venezuela en el MERCOSUR, recién aprobada por el
senado brasileño[4]. Como una forma de mostrar su "apertura", Lula
dice que puede almorzar con Chávez y cenar con Uribe. En ese
sentido Brasil es "el amigo de todos", una posición envidiable ante
una región donde se incrementan las tensiones.
Sin embargo, la dinámica de la descomposición que
desestabiliza las relaciones internacionales, muchas veces obliga a
tomar partido por tal o cual país. Este fue el caso de Honduras,
cuando Brasil sale de sus "confines" suramericanos y penetra en
Centroamérica. Aprovechando las acciones de Chávez y Noriega,
Brasil "presta" su embajada para albergar en calidad de "huésped" a
Zelaya; y quiso aprovechar las contradicciones de la diplomacia
americana para intentar presentarse como un mediador importante
en los conflictos de la región. La decisión de Brasil aceleró una
"salida" al conflicto al instalar a Zelaya muy cerca de su silla
presidencial, debido a que USA tuvo que trabajar de manera
apresurada para no debilitar su rol de mayor potencia en la región.

15
 La burguesía USA sabe que debe responder tanto a los apetitos
imperialistas de Venezuela como los de Brasil.
Por último, Brasil ha sido uno de los promotores de la Unión
de Naciones Suramericanas (UNASUR); donde propuso la
formación de un Consejo de Defensa del Sur después del ataque de
Colombia al campamento de las FARC en marzo de 2008, para
atender situaciones de conflicto en la región, sin la intervención de
USA. Colombia, que pertenece a esta organización, ha sido
presionada en UNASUR después de los acontecimientos de marzo
de 2008 y ahora por la cuestión del uso las bases por USA; pero ha
sido una "piedra en el zapato" para la consolidación de UNASUR, ya
que ha insistido que el escenario para debatir sobre esos temas es
la OEA. Como se puede apreciar esta Unión nació con una desunión
congénita.

2.6 OTROS PAÍSES

El resto de los países de la región también intentan de alguna
manera tener su propia personalidad geopolítica. Es el caso de
Chile, que tiende a llevar una política "no alineada", aunque por
décadas han dominado sus relaciones con USA. El gobierno de Perú
con Alan García tiende a ser mas activo: confronta abiertamente a
varios países miembros del ALBA, principalmente a Venezuela y
Bolivia, a quienes acusa de promover movilizaciones indígenas
como las de Yagua y de promover la "revolución bolivariana" a través
de las "Casas del ALBA"; no oculta sus simpatías con USA con quien
pretende firmar un tratado de libre comercio; aunque también
mantiene relaciones estrechas con Brasil con quien ha suscrito
varios acuerdos; entre otros, la construcción de una vía que le
permita a este país el acceso a las costas del Pacífico. México,
aliado de USA, se encuentra debilitado por el narcotráfico y sus

16
problemas internos para asumir su papel imperialista hacia
Centroamérica y El Caribe, su área de influencia natural.
Argentina y algunos sectores de la burguesía paraguaya
coquetean con Chávez; sobre todo el primero, dado los "favores"
que le ha hecho el gobierno venezolano al comprar bonos de su
deuda externa, invendibles en el mercado mundial. También varios
países de El Caribe (República Dominicana entre otros) mantienen
una relación estrecha con Venezuela, forzada por los acuerdos
petroleros.
Un aspecto que tiene repercusiones geopolíticas importantes
es que varios países de la región, principalmente de Centroamérica
y El Caribe mantienen una estrecha relación económica y política
con USA, a pesar del debilitamiento geopolítico y la crisis económica
de ésta y las presiones de los países del ALBA; situación que
obedece a la dominación que por décadas ha ejercido USA en su
"patio trasero", y que no se puede suplantar de la noche a la mañana,
mucho menos en situaciones de crisis como la actual. Para varias
burguesías de la región, USA sigue siendo su mejor garantía; en el
caso de Panamá y Costa Rica es evidente. Aunque varios países de
la región coquetean con Chávez y su proyecto debido a las
facilidades en el pago de la factura petrolera, saben que estos
acuerdos son inestables y están sujetos al apoyo incondicional al
gobierno venezolano; por ejemplo, los gobiernos de República
Dominicana y Costa Rica, entre otros, han sido amenazados o se les
ha suspendido la venta de petróleo por desavenencias con
Venezuela. Este aspecto, entre otros, influyó en el golpe de Estado
contra Zelaya en Honduras. Para fortalecer la presencia de USA en
la región, el FMI ha aprobado créditos para varios países,
flexibilizando sus exigencias.
En el caso de varios países del ALBA, pese a su
antiamericanismo "radical", mantienen importantes relaciones con

17
 los USA: es el principal socio comercial de Venezuela debido a las
exportaciones petroleras; situación más o menos similar es la de
Ecuador; Nicaragua sigue recibiendo alguna ayuda americana; Cuba
está en una relación de odio-amor con Obama. Buena parte de la
retórica "anti-yanqui" de estos gobiernos obedece a necesidades de
mantener un discurso que sirve para acusar al "imperio" de su propia
mala gestión y de la pobreza reinante, con el apoyo de sectores de
izquierda e izquierdistas.

2.7 EN EL PERÚ
El Instituto de Estudios Geopolítico y estratégico (PEGE) y el
Centro de Altos Estudios Militares (CAEM) han ido enunciando los
que podrían ser los objetivos geopolíticos del Perú.
- Lograr la integración nacional.
- Intensificación de las relaciones amistosas con los países a nivel
regional continental, mundial.
- Obtener el dominio del Pacífico sur.
- Ocupación plena de nuestras fronteras.
- El fenómeno de una industria moderna y eficiente.
- El dominio económico de la Cuenca Occidental del Amazonas.
- La proyección sobre la Antártida.
Los Incas actuaron con mentalidad geopolítica a través de su
política de expansión y dominación sobre las culturas vecinas. Así
también lo demuestra el viaje de Tupac Inca Yupanqui, realizado
durante un año con miles de guerreros para llegar a la Polinesia,
además del “Camino del Inca” que unía el núcleo de la zona del
Cuzco con los núcleos de Quito en el norte y el hoy tan importante
“Corazón Terrestre Sudamericano” que se encuentra en el centro de
este continente que comprende el sur oriente de Bolivia y el norte de
Argentina, demostrando la importancia que para ellos tenía esta
zona que ahora despierta el interés geopolítico de Brasil, Argentina

18
 y hasta de Chile. La situación mundial es la forma como los países
se encuentran relacionados en un momento determinado. Estas
relaciones pueden estar influenciados por una serie de factores que
van desde las formas pacificas, hasta los conflictos bélicos. Según
las formas como se relacionan los países dentro de una situación
mundial pueden ser:
Centro de Poder: Están constituidos por aquellos países que
ejercen dominio económico sobre otro, con el consiguiente dominio
político ideológico y cultura. EE. UU, China, Francia, Inglaterra.
Polos de Poder: Formados por países cuyos núcleos de
cohesión han llegado a dominar su espacio y su población en forma
eficaz, de tal manera que su dominio va más allá de sus fronteras.
Ejemplos: China, Alemania, Francia, Italia, Japón, Inglaterra, Suiza.
Esfera de Influencia: Formada por países o regiones que se
encuentran directamente bajo el dominio de uno de los centros o
Polos de Poder, Ejemplo: América Latina es el patio trasero de
EE.UU. Zonas de Tensión: Son zonas de pugnas reales y
encubiertas, entre dos o más países por causas diversas. Ejemplo:
Medio Oriente, Centro América, Yugoslavia, Irak, Colombia,
Pakistán, India, constituyen en la actualidad zonas de más conflictos
de la tierra.

2.8 ALGUNAS INFLUENCIAS EXTRAREGIONALES

El debilitamiento del liderazgo americano abre las puertas de
su patio trasero a la intervención económica y geopolítica de otros
países que pretenden buscar mejor posicionamiento en esos
órdenes: Francia a través de acuerdos militares, China que mantiene
una agresiva política económica y militar, Rusia principalmente con
la venta de armamentos, etc.
Un aspecto importante en la nueva geopolítica regional, es
que varios países en nombre de la "multipolaridad" y para explotar

19
sus tendencias antiamericanas radicales, han establecido relaciones
con países que forman parte del llamado "eje del mal", que
mantienen relaciones tensas con USA y otras potencias
occidentales, como es el caso de Irán. Con éste país, Venezuela (y
otros países del ALBA) ha reforzado sus alianzas comerciales y
estratégicas, incluso le ha dado su apoyo a los planes nucleares de
Irán en una clara provocación a los USA. Se aprecia como el
fundamentalismo bolivariano tiende a copiar comportamientos del
fundamentalismo musulmán, en el sentido de mantener una
constante provocación contra el "enemigo externo", para intentar
mantener una situación de caos y zozobra en sus respectivas
regiones; uno en el Oriente Medio y otro en América Latina. No hay
que descartar que esta situación obedezca también a la necesidad
de presionar al alza de los precios del petróleo, para alimentar sus
procesos "revolucionarios"; aspecto en el que puede incidir mas Irán
que Venezuela. Brasil también ha propiciado un acercamiento con
Irán; recientemente Ahmadinejad visitó ese país. Con un estilo
diferente al de Chávez y con intenciones mas ambiciosas, Brasil
pretende jugar a gran potencia en la arena mundial; no sólo intervenir
en la mediación de los pequeños conflictos de AL, sino en los de
gran tamaño como los de Oriente Medio; por eso, también Lula fue
visitado por Shimon Peres, presidente de Israel y Mahmoud Abbas,
presidente de la Autoridad Nacional Palestina. De esta manera Brasil
intenta ganar puntos para conseguir su anhelado puesto permanente
en el Consejo de Seguridad de la ONU, aunque algunas de estas
visitas "irriten" a los USA, cuya secretaria de Estado, Hillary Clinton
dijo que lo "piensen dos veces" los países de la región que buscan
un acercamiento con Irán.

20
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. La geopolítica es una ciencia multidisciplinaria. Nació en Suecia y
Noruega y se desarrolló en Inglaterra y Estados Unidos. La
geopolítica es la ciencia que estudia la distribución del poder y los
recursos escasos entre países, estados y agrupaciones de estados.
2. El Instituto Peruano de Geopolítica (IPEGE) ha creado materiales
para formular una es- trategia de un Perú bioceánico, bisagra entre
MERCOSUR, Asia y Brasil. El mayor autor de los estudios de
geopolítica del Perú es el Ge- neral Edgardo Mercado Jarrín.
3. La teoría del Poder Marítimo (Mahan) fue desplazada por la Teoría
del Poder Terres- tre (Mackinder). Al mismo tiempo la Teo- ría del
Poder Aéreo (Seversky), precedió a una Teoría Superior: La
Jerarquía de los Espacios del Siglo XXI (Samuel Cohen, 2002).
4. La teoría de la Jerarquía de los Espacios del Planeta de Cohen
revela con exactitud el mundo de la post-guerra fría (1990-2005).
Perú posee aún la ventaja de ser un espacio independiente capaz
de aliarse con Brasil, los Países Árabes y forjar un espacio
independiente en el tercer mundo. Mercado Jarrín considera que el
Pacífico brinda al Perú más oportunidades que el Atlántico para el
siglo XXI.
5. Puno. Se ha calculado que posee tres depósitos de gas del tamaño
de Camisea (37 trillones de pies cúbicos). Bolivia posee 52 y
Venezuela 150. Perú podría pasar a ser el segundo país en reservas
de gas en América Latina sumando las reservas de Aguaitía, la
Costa Norte y la reservas de Puerto Tortugas (Chiclayo).
6. Plan de 50 años. El Perú necesita un Plan o Proyecto Nacional de
50 años, Proyecto que es Normal en Japón, aunque Alemania
planifica para 200 años.
7. No se ha creado aún una Teoría Geopolítica apropiada para el Perú.
La Maestría en Desarrollo y Seguridad Nacional puede contribuir a
producir los cimientos de un Proyecto Nacional.

21
 BIBLIOGRAFÍA

 Mercado Jarrin, E. La revolución geoestratégica. Lima, CEPEI,

Konrad Adenauer Stiftung, IPEGE, agosto 2001.
 Duguin, A. La gran guerra de los continentes. En www.red-
vertice.com/anv/D053M
 Golveri do Couto E., Silva. Geopolítica do Brasil. Río de Janeiro,
1981.
 Giudice Baca, Víctor. La región translima. Revista de Economía de
la Facultad de Economía de la UNMSM, Lima - Perú, 2004.
 Instituto Peruano de Geopolítica y Estrategia (IPEGE). Ver Revista
Semestral.
 Lacoste, Yves. Dictionaire de Géopolitique. París, Ed. Flammarion,
1993.
 Real Instituto Elcano. Oil in Eurasia (Petróleo en Eurasia). Tomado
del Centro de Estudios Estratégicos de Washington, DC., 2004. Ver
aquí varios artículos en línea con el buscador del Real Instituto
Elcano.
 Alldanegra, Luis. Hacia el Nuevo Orden Mundial del SigloXXI.
Buenos Aires, 1996
 Enciclopedia Microsoft Encarta 97. 1993-1996
 Slater, David. Geopolítica y Posmodernismo. Nueva Sociedad.
(Caracas), Nº 144, 1996. p.23-31

22
ANEXOS

23
24