Argumento inductivo

Es una forma de lógica donde las premisas apoyan la probabilidad de la conclusión de tal forma que,
si las premisas son verdaderas, es improbable que la conclusión sea falsa.
Por ejemplo: Ella tiene el pelo largo (P1) Ella se mueve con elegancia (P2) Conclusión, Por lo tanto
ella es hermosa.

Tipos de argumentos inductivos.

 Predicción: Las premisas tratan con hechos del pasado o del presente, y la conclusión es
acerca de lo que sucederá en el futuro.

 Generalización inductiva: Puesto que todos los miembros observados de

una población tienen una propiedad, se concluye que todos los miembros de la población tienen
esta propiedad.

 El argumento de analogía: Ya que A tiene una propiedad B es semejante a A en otros

aspectos; se concluye que B también tiene esa propiedad.

 El argumento de autoridad: Debido a que una autoridad ha firmado X, se toma para

demostrar que X es verdadera.

 Argumento basado en los signos: Y que hay un signo de cierto tipo, se toma para
mostrar que las cosas son como dice el signo.

 Inferencia causal: Deducir un efecto al ver su causa, o viceversa.

Argumento deductivo
Un argumento deductivo afirma que es imposible que las premisas sean verdaderas pero la
conclusión falsa. Por lo tanto la conclusión se sigue necesariamente de las premisas e inferencias.
Ejemplo:
Todos los hombres son mortales.
Sócrates era un hombre.
Sócrates era mortal.

Argumento por analogía

Argumento que muestra una comparación basada en la similitud en algunos aspectos entre las
cosas que de otra manera son diferentes.
Puede ser presentado como argumento de algo particular hacia otro caso particular.

Argumento probabilístico

Cualquier argumento que implica la teoría de probabilidades, se llama argumento probabilístico.

Estos argumentos se apoyan en la probabilidad de que ocurra algún evento. En este caso se utilizan
muestran que auxilian a la conclusión.

Algunos casos del uso de la probabilidad son:

Sorteos, juegos de azar, estimación de parámetros de la población, estudio de sucesos inciertos,
cuantificar los resultados de experimentos aleatorios, etc.

Argumento de autoridad

Es un argumento inductivo. A pesar de que ciertas clases de argumentos de autoridad pueden

constituir fuertes argumentos inductivos, muchas veces la apelación a la autoridad se aplica a
menudo falaz: ser la autoridad no significa ser un experto, o no hay consenso entre los expertos en
la materia, o ambas cosas.
Ejemplo:
Premisa 1: De acuerdo a la ciencia médica, no hay vida después de la muerte.
Premisa 2: La ciencia médica esta bien establecida.
Conclusión: Está claro que no hay vida después de la muerte.

Argumento abductivo

Es una forma de inferencia lógica que va de la descripción de datos de algo a una hipótesis que
explica los datos fiables y trata de explicar las pruebas pertinentes.

Los pasos para crear un argumento abductivo son:

1. Definir el tipo de hipótesis que habrá de ser aceptada.

2. Identificar lo que se pretende explicar (B).

3. Identificar cual sería (única) causa posible (A) de B.

4. Formular la relación entre A y B en forma condicional.

Argumento conductivos

Es un argumento no deductivo donde se tiene una serie de consideraciones positivas y negativas

para equilibrar.

Para la evaluación de los argumentos conductivos:

1. Determina, si las premisas ofrecidas para apoyar la conclusión son aceptables.

2. Define, si las premisas ofrecidas para apoyar la conclusión positiva son relevantes
para la misma, y evalúa la solidez de las razones.
3. Establece, si las contra consideraciones reconocidas por el argumentador son
negativamente relevantes para la conclusión.

4. Piensa, si las contra consideraciones adicionales, no reconocidas por el

argumentador, son negativamente relevantes para la conclusión.

5. Reflexiona sobre si las premisas, en su conjunto, supera las contra consideraciones,

en su conjunto, y haz un juicio.