Nombre: Escala de Asertividad de Rathus (RAS) Autor: Rathus (1973). Nº de ítems: 30 Tiempo aproximado de aplicación Población a la que va dirigida: Esta escala mide el comportamiento social autoafirmativo del sujeto, o dicho de otro modo, la capacidad que tienen los sujetos para defender sus derechos. El instrumento consta de 30 items y evalúa el grado de acuerdo o desacuerdo del individuo con 6 opciones de respuesta en cada ítem (desde +3, muy característico de mí; hasta –3, muy poco característico de mí) con una serie de situaciones ante las que debe manifestar comportamientos asertivos en mayor o menor medida. Codificación: Los ítems 1, 2, 4, 5, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 23, 24 y 26 invierten la puntuación. El rango de las puntuaciones es de - 90 a +90, con un punto de corte de 0 (una puntuación positiva indica un mayor nivel de asertividad). La información Bibliografica revisada no da cuenta de analisis factoriales realizados para la determinación de dimensiones, sin embargo, en el presente estudio (tesis) se obtuvo una estructura factorial de 8 dimensiones que explican el 48.92% de la varianza. Con base en el criterio de Cattell (punto de inflexión de la curva de sedimentación), se puede definir una estructura de cuatro factores que explican el 34.78% de varianza. agrupados de la siguiente forma: Comportamiento evitativo: ítems, 1,2,9,11,12,13,14,15,16,17,19, 24, 26, 30. Comportamiento asertivo: Ítems, 6,8,10,18,20,21,22,27,28,29. Comportamiento confrontativo: 3,7,25. Comportamiento auto restrictivo: 4,5,23. Propiedades psicométricas: Fiabilidad: Se ha informado de una buena fiabilidad test-retest (de 0.76 a 0.80), una buena consistencia interna (de 0.73 a 0.93) y validez concurrente (Beck y Heimberg, 1983; Echeburúa, 1995; Rathus, 1973; Pearson, 1979). En esta investigación (tesis) la escala completa obtuvo una fiabilidad de .74. Respecto a los factores solo dos dimensiones obtuvieron fiabilidad aceptable que son comportamiento evitativo .78 y comportamiento asertivo .71 las otras dos dimensiones obtuvieron fiabilidad por debajo de .50. Una solución forzada a tres factores explica el 30.43% de varianza con fiabilidades de .79( 12,9,11,12,13,14,15,16,17,19,23,24,26,30); .65( 4,5,6,8,10,18,20,21,22,29) y .53 ( 7, 25, 27, 28) Respectivamente. Referencias: - Beck, J. G. y Heimberg, R. G. (1983). Self report assessment of assertive behavior. A critical analysis. Behavior Modification, 7, 451- 487. - Echeburúa, E. (1995). Evaluación y tratamiento de la fobia social. Barcelona : Martínez Roca. - Pearson, J. C. (1979). A factor analytic study of the items in the Rathus Assertiveness Schedule and the Personal Report of Communication Apprehension. Psychological Reports, 45, 491-497. - Rathus, S. A. (1972). An experimental investigation of assertive training in a group setting. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 3, 81-86. - Rathus, S. A. (1973): A 30-item schedule for assessing assertive behavior. Behavior Therapy, 4, 398-406.