*Ref.: Solicitud laudo arbitral Portezuelo del Viento – Nro.

IF-2017-
05289129-APN-MI.-

Señor Presidente de la Nación Argentina:

Carlos VERNA, Gobernador de la Provincia de La Pampa, con

el patrocinio letrado de los Dres. José Alejandro VANINI, Fiscal de Estado de
la Provincia de La Pampa y Hernán PEREZ ARAUJO, Procurador General
de Rentas, constituyendo domicilio, a los efectos del procedimiento arbitral, en
Talcahuano N° 778 -Piso 9° dicen:
I.- OBJETO: Que en el carácter invocado y por la representación
asignada por el pueblo de la Provincia de La Pampa, vengo por medio del
presente, ante las declaraciones vertidas por Ud. en el día de la fecha en
oportunidad dé su visita a la ciudad de San Rafael, en la vecina provincia de
Mendoza, en relación a la Obra “PORTEZUELO DEL VIENTO”, a manifestar el
más ENÉRGICO REPUDIO de parte del Gobierno de la Provincia de La
Pampa, y a solicitar se de pronto despacho al planteo de recusación
oportunamente deducido con fecha 19 de marzo de 2016.-

II.- SOLICITA PRONTO DESPACHO: Que en virtud de lo

dispuesto por el art. 10 de la Ley N° 19549, vengo por el presente a solicitar se
de carácter de pronto despacho a la solicitud de recusación planteada por la
Provincia de La Pampa, con fecha 19 de marzo de 2016.

Vale recordar que la Provincia de La Pampa ha instado un

procedimiento de resolución de diferendo referido a la aprobación o no de la
obra de “PORTEZUELO DEL VIENTO” en el marco del CO.I.R.CO. que se
encuentra a la espera de una resolución Presidencial, pues considera que con
su construcción se avasallan los derechos de todos los pampeanos sobre
el Río Colorado.

A la fecha, habiendo transcurrido los plazos legales en extenso,

no ha sido resuelta, y no se ha notificado a esta Provincia formalmente de
ninguna decisión, por lo que las declaraciones Presidenciales sin las
formalidades correspondientes y fuera del marco legal en el que tramita el
diferendo resultan ilegítimas y configuran una gravedad institucional
inaudita e insostenible, además de dar un nuevo sustento al planteo de
recusación esgrimido.

El gobierno de La Pampa, entiende que sus declaraciones han

sido basadas en la incompetencia y parcialidad, además de ser fruto de la
improvisación y de la falta de sustento técnico, lo que ratifica todos y
cada uno de los argumentos de hecho y jurídicos planteados en la
oportunidad de recusarlo.

Sr. Presidente, resulta palmario e indubitable que Ud. debe

inhibirse de decidir en el conflicto referido a la aprobación de la Obra
"PORTEZUELO DEL VIENTO", por cuanto el Estado Nacional y la Provincia
de Mendoza, como ya se le ha hecho notar, han formalizado un “Convenio
Marco de Colaboración” -con fecha 23/12/16-, para la ejecución de la obra
"Aprovechamiento Hídrico Multipropósito Portezuelo del Viento", situación que
lo convierte, Sr. Presidente, en parte interesada, parcial y carente de
independencia y objetividad para dirimir la cuestión.

Esta parcialidad se viene advirtiendo en la actuación de todos y

cada uno de los funcionarios Nacionales en referencia a la obra de
Portezuelo del Viento, sea en cuanto a la aprobación de la obra propiamente
dicha, como en cuanto a la actividad llevada a cabo en el seno del Comité
Ejecutivo del CO.I.R.CO., quienes han evidenciado una postura claramente
direccionada a favor de las posiciones mantenidas por la vecina provincia de
Mendoza y en desmedro de los intereses de la cuenca.

Sr. Presidente, la provincia de La Pampa lo ha recusado, con

causa, y Ud. con las altisonantes declaraciones realizadas, ha incumplido su
compromiso, asumido en el seno del CO.I.R.CO. por sus representantes,
referido a que de manera previa a cualquier decisión referida a la aprobación
de la Obra de “PORTEZUELO DEL VIENTO”, se debe realizar un Estudio de
Impacto Ambiental Regional de toda la cuenca, a efectos de salvaguardar
los intereses de las Provincias ubicadas aguas abajo.
 La manifestación Presidencial –de la que henos tomado
conocimiento por los medios periodísticos- de manera previa a resolver la
recusación y, en su caso, la aprobación de la obra, configura evidentemente
una nueva causal que motiva su apartamiento de las actuaciones y su remisión
a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La ARBITRARIEDAD que implican para la Provincia de La

Pampa sus palabras, que textualmente anunciaron que “no vamos a parar
hasta poner en marcha Portezuelo del Viento”, es manifiesta y
escandalosa. La parcialidad e inequidad con la que el Gobierno Nacional se
ha comportado en su relación con las Provincias integrantes del CO.I.R.CO.,
por un lado, y entre La Pampa y Mendoza en particular, por otro, resulta
evidente y va en desmedro de los intereses de todos y cada uno de los
pampeanos, quienes hemos decidido tomar la defensa de nuestros ríos
como una cuestión de Estado, en protección de nuestros derechos y el de las
generaciones venideras.

II.- PETITORIO:

a.- Por los motivos expuestos solicito PRONTO DESPACHO en la

resolución de la recusación con causa oportunamente planteada, en los
términos del art, 10 de la Ley N° 19549.

b.- Oportunamente se remitan las actuaciones al Presidente de la

Corte Suprema de Justicia de La Nación.