ÍNDICE / No.

2098 • 15 DE ENERO DE 2017

CORRUPCIÓN
35 Farmacéutica israelí corrompió a funcionarios
mexicanos /Jorge Carrasco Araizaga

LIBROS
38 El tiempo de Ayotzinapa /Carlos Martín Beristain

ANÁLISIS
40 El gasolinazo y mi tristeza, malestar, deseos
y sueños /Sergio Aponte Polito

Portada: Andrew Harn

ik / AP photo 41 Astutos /Hernández

43 La descomposición /Héctor Tajonar

REPORTE ESPECIAL 44 El costo de apagar el fuego con gasolina

/Javier Sicilia
6 Un panorama sombrío 45 La respuesta oficial: improvisación y engaños
8 Trump es la superficie: El problema está en su /Jesús Cantú
base social /Lorenzo Meyer
13 Enemigo jurado (cuarta y última parte) 46 No al gasolinazo (y a la bioenergética de la
derrota) /Sabina Berman
/Rafael Fernández de Castro M.
17 "Hay que dar la pelea": John Saxe-Fernández 47 Quiebre social y solidaridad /Marta Lamas
/Judith Amador Tello y Armando Ponce
22 En el horizonte, una época negra
/Mathieu Tourliere

PRESIDENCIA
26 Gobierno de coalición o regresión autoritaria
/Jorge Carrasco Araizaga

ECONOMÍA Y FINANZAS
32 En puerta, la "liberación" de Pensionissste
/Jenaro Villamil

CISA / Comunicación e Información, SA de CV
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Francisco Álvarez Romero, Estela Franco Arroyo, Salvador Corro
Ortiz, Rafael Rodríguez Castañeda, Julio Scherer Ibarra
semanario de información y análisis
DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García †
SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero †
DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda
SUBDIRECTOR EDITORIAL: Salvador Corro
SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera
ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila
COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González
COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda
EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez,
Hugo Martínez, Juan Carlos Ortega
REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila,
Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Mathieu
Tourliere, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil
CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano;
Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Michoacán, Francisco
Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María Gabriela
Hernández; Tabasco, Armando Guzmán; Veracruz, Noé Zavaleta
INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez;
París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel
CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Isabel Leñero, Niza Rivera Medina, Colum-
ba Vértiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Javier Betancourt, Blanca González Rosas, Estela
Leñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco , Alberto Pa-
redes, Raquel Tibol , Florence Toussaint; cultura@proceso.com.mx
ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. espectaculos@proceso.com.mx
DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra
FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga,
Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo
AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez
ANÁLISIS: Colaboradores: John M. Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú, Denise
Dresser, Marta Lamas, Olga Pellicer, Javier Sicilia, Enrique Semo, Héctor Tajonar, Ernesto Villanueva;
cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha
CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García,
Leoncio Rosales
CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Daniel González,
Patricia Posadas
VISITA NUESTRO SITIO PROCESO.COM.MX // SÍGUENOS EN TWITTER #@REVISTAPROCESO Y EN FACEBOOK.COM/REVISTAPROCESO
Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062. Eva Ángeles, Rubén Báez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98

48 TIEMPO FUERA: El botón del Constituyente ESPECTÁCULOS

/Fabrizio Mejía Madrid
70 Divino Pastor Góngora, teatro libertario
/Roberto Ponce
INTERNACIONAL 72 Documenta Polgovsky la contaminación del
50 EUROPA: Las armas europeas provocan río Santiago /Columba Vértiz de la Fuente
migración... y combaten la migración
/Alejandro Gutiérrez

54 COLOMBIA: El fin del Bronx, la cloaca criminal

de Bogotá /Rafael Croda

CULTURA
60 Acusan nietas de Rolón despojo de su archivo
musical /Niza Rivera

63 Colección Gutiérrez Canet de grabados mexicanos

/Niza Rivera

DEPORTES
PÁGINAS DE CRÍTICA
65 ESTRO ARMÓNICO
74 El diamante se fracturó /Beatriz Pereyra
/Samuel Máynez Champion 77 La dignidad tiene otro chance en el futbol
mexicano /Raúl Ochoa
ARTE: XVII Bienal de Fotografía: una Caja de
Pandora /Blanca González Rosas 80 PALABRA DE LECTOR
MÚSICA I: Howlin' Wolf /Ricardo Jacob
82 MONO SAPIENS /Pactos y pactitos
MÚSICA II: Nabucco en el auditorio /Helguera y Hernández
/Mauricio Rábago Palafox

TEATRO: Premio de dramaturgia INBA 2016 No dejes de ver en

/Estela Leñero Franco

CINE: Fuocoammare /Javier Betancourt Trump: la guerra que viene

TELEVISIÓN: Celia Cruz en Canal 13 proceso.com.mx desde el domingo 15 a las 12 horas
/Florence Toussaint

DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila, agencia proceso de información
Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro
EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Sara Pantoja, Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde,
COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente. Tel. 5636-2063. María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087

PUBLICIDAD: Lucero García. Tel 5636-2077 / 2062. Rubén Báez.

MERCADOTECNIA: Norma Velázquez. Tel. 5636-2059. Karina Valle.
CIRCULACIÓN: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Bárbara López, Gisela
Mares, Fernando Polo, Andrés Velázquez.
SUSCRIPCIONES: Cristina Sandoval. Tel. 5636-2080 y 01800-202-4998. Mónica Cortés, Ulises
de León, Benita González. Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes. Tel. 5636-2065.
Jonathan García, Rosa Morales.
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro,
Betzabé Estrada, Javier Venegas
ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia
MANTENIMIENTO: Miguel Olvera
CONTABILIDAD: Edgar Hernández, contador; Ma. Concepción Alvarado, Rosa Ma. García, Raquel Trejo
COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz
OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF
CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Susana Arellano, 5636-2000
FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción.
AÑO 40, No. 2098, 15 DE ENERO DE 2017
IMPRESIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF
agencia de fotografía
EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx
Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017
EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Teresa del Mazo,
Armando Gutiérrez y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010; Saúl Díaz Valadez, desarrollador,
Mussio Jair Cárdenas. Tel. 5636-2106
Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión
Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una
Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de
Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102.
Número ISSN: 1665-9309
Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios
Registro No. 105 / 23
Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey,
Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00.
Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotogra1709 / 2made
fía o infor agosto
ción desin
publicados 2009 5
autoriza-
ción expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.
 Un panorama

Donald J. Trump, el hombre que toma posesión como el presidente

número 45 de Estados Unidos, no entra a la Casa Blanca como una
incógnita. No hay dudas de por qué y para qué ganó los comicios de
noviembre de 2016. Es una certeza que la elección de este empresario
multimillonario responde, entre otras razones profundas, al resenti-
miento de amplias capas de la sociedad estadunidense respecto de
la clase política y de la élite del poder en Washington. De acuerdo
con los análisis de expertos que componen este Reporte Especial, es
igualmente cierto que Trump recoge un sentimiento antimexicano que
se ha venido gestando a lo largo de las últimas décadas en el medio
rural y en ciudades económicamente decadentes del país del norte.
Más allá de la retórica de uno y otro lado, entre México y Estados Uni-
dos se advierte en el horizonte una guerra comercial y migratoria. Lo-
renzo Meyer, investigador de El Colegio de México; George Friedman,
fundador de la consultoría Stratfor; Rafael Fernández de Castro, in-
vestigador del ITAM; John Saxe-Fernández, investigador de la UNAM;
el historiador Miguel León Portilla, y el exembajador en Washington
Miguel Basáñez entrecruzan sus voces para sondear el futuro que
depara a México y al mundo el advenimiento del desaforado Trump a
la Oficina Oval de la Casa Blanca.

6 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

REP ORTE ES P E C IA L

AP photo / Charles Rex Arbogast

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 7

AP photo / Evan Vucci

Partidarios. Extremismo

Trump es la superficie

El problema está
en su base social LORENZO MEYER

El personaje y su proyecto
a tesis es ésta: lo realmente preocupante no es el nue- lity show con una audiencia de 7 millones–, sin ninguna experiencia

L
vo presidente de Estados Unidos sino las actitudes y
demandas de quienes lo pusieron en el poder y que
representan a la mitad de la sociedad políticamente
activa de ese país.
Hoy, la única superpotencia ha colocado en su insti-
tución más poderosa, la Presidencia, a un personaje absolutamente
improbable y peligrosamente impredecible: Donald John Trump. Se
trata de un constructor multimillonario (3 mil 700 millones de dóla-
res1) de 70 años, exconductor de un programa de televisión –un rea-
1 Forbes (28 de septiembre, 2016)
política y con obvios y serios problemas de personalidad.
Los datos anteriores tienen interés por sí mismos, pero para
México resultan cruciales pues el señor Trump ha decidido ca-
racterizar la relación con nuestro país como fundamentalmen-
te antagónica al interés nacional del suyo. Y así, lo que desde la
entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del
Norte (TLCAN) en 1994 ha sido una situación de interdependen-
cia asimétrica entre países vecinos, ahora es presentada por el
próximo presidente norteamericano como una incompatibili-
dad de proyectos, como un juego de suma cero.

8 2098 / 15 DE ENERO DE 2017


Al arrancar en 2015 la carrera de los aspirantes del Partido Re-
publicano de Estados Unidos en pos de la candidatura presidencial,
muy pocos consideraron que Trump pudiera llegar a ser realmen-
te el abanderado republicano y menos aún el ganador de la elec-
ción de 2016. Se suponía que entre los 17 precandidatos republica-
nos iniciales, el finalista sería un político profesional como Jeb Bush
–exgobernador de Florida e hijo y hermano de presidentes– o Marco
Rubio o Ted Cruz, senadores por Florida y Texas, respectivamente.
Para sorpresa de casi todos, las bases republicanas le dieron ese pa-
pel a Trump, el multimillonario “no político” y estrella de televisión.
Desde el inicio, Trump despertó el interés de los mexicanos,
pero por malas razones: porque en el arranque mismo del pro-
ceso electoral, el personaje decidió construir una parte central
de su discurso alrededor de temas específicamente antimexica-
nos. En efecto, el 16 de junio de 2015, en la Torre Trump, en Man-
hattan, el rubio constructor afirmó: “Cuando México nos manda
a su gente, no manda a los mejores. No los manda a ustedes. En-
vía a gente con montones de problemas y nos traen esos proble-
mas. Ellos traen drogas y crimen. Son violadores. Aunque, supon-
go, que algunos de ellos son gente buena”.2 De esa caracterización
tan negativa como injusta de los 5.8 millones de mexicanos indo-
cumentados que se calcula viven en Estados Unidos,3 Trump pasó a
proponer un remedio drástico: la erección de una gran muralla a lo
largo de los 3 mil 145 kilómetros que constituyen la frontera entre
México y Estados Unidos, la deportación de los indocumentados y,
finalmente, la renegociación o derogación del marco en que fun-
ciona el comercio bilateral México-Estados Unidos y que asciende
a 531 mil millones de dólares anuales (2015): el TLCAN.
En el primer debate público entre él y la candidata presiden-
cial del Partido Demócrata, Hillary Clinton, en septiembre de
2016, el republicano aseguró que el TLCAN era “el peor tratado
que se haya firmado alguna vez y, desde luego, el peor firmado
por este país (Estados Unidos)”.4 Desde ese punto de vista, Mé-
xico y China, con su mano de obra barata, se habían apropiado
de trabajos que deberían haberse quedado en Estados Unidos.
Trump se comprometió entonces a que las plantas industriales
que habían emigrado a México, particularmente las automotri-
ces, volverían a Estados Unidos so pena de imponerles un im-
puesto de 35% a las unidades exportadas desde México.5
Esta última propuesta de Trump es un golpe al corazón del
proyecto neoliberal en que se embarcó a México a partir de la
decisión de Carlos Salinas de Gortari de firmar el TLCAN y dejar
atrás el modelo económico nacionalista heredado del cardenis-
mo. Lo que Salinas y los suyos buscaron fue integrar la economía
mexicana a la norteamericana pese a la desigualdad entre las
partes. Hoy, como ya se señaló, ese intercambio comercial con
Estados Unidos llega a 531 mil millones de dólares, a lo que de-
be añadirse el rubro de servicios: alrededor de 60 mil millones de
dólares anuales. El 80% de las exportaciones mexicanas de ma-
nufacturas se dirigen a Estados Unidos y de ahí recibe 50.2% de
sus importaciones (2012). Por ello la sorpresa, temor e incerti-
dumbre que se han extendido en México ante la posibilidad de
que Trump, como presidente, cumpla total o parcialmente con
su proyecto de deportar a millones de mexicanos y de revertir
la integración económica con México con medidas arancelarias.
El fondo del problema
En la historia mundial contemporánea hay ejemplos dramáti-
2 Newsday (9 de noviembre, 2016).
3 Cálculo del PewResearch Center, Jens Manuel Krogstad, Jeffrey S. Passel y
D’Vera Cohn, 5 facts about ilegal immigration in the U. S. (noviembre 3, 2016), http://
pewrsr.ch/2f5DxP0.
4 https://www.bloomberg.com/politics/videos/2016–09–27/trump-nafta-is-worst-trade-
deal-ever-signed.
5 http://money.cnn.com/2016/09/15/news/economy/trump-tariff-ford-mexico/.
REP ORTE ES P E C IA L
cos del papel que un líder puede jugar en la dirección que to-
me la política interna y externa de su país. A la mente vienen,
de inmediato, no sólo los nombres de Hitler y Stalin, sino tam-
bién de Gandhi, Roosevelt o Mandela. Sin embargo, el ascenso e
importancia que esas figuras adquirieron se explica finalmen-
te por el contexto social y una situación de crisis o circunstan-
cias de injusticia extrema en sus países o en el sistema interna-
cional. En contraste, en los Estados Unidos de 2016 que eligió a
Trump no había, no hay, ninguna crisis económica ni amenaza
externa que explique al personaje. La economía creció a 3.5% en
el último trimestre de 20166 y el desempleo se encuentra en mí-
nimos (5%). Sin embargo, el sentido de injusticia sí ha anidado
en una parte de la sociedad norteamericana. Finalmente, el ca-
risma de Trump –esas cualidades personales excepcionales que,
en situaciones fuera de lo ordinario, le permiten a un individuo
imponer su voluntad sobre otros y transformarlos en seguido-
res– no parece alcanzar los niveles de ninguno de los grandes lí-
deres históricos, pero resulta que el de su rival fue mucho me-
nor o inexistente.
¿Cómo explicar entonces que Trump haya podido imponerse
en las elecciones primarias y luego recibir 61.2 millones de vo-
tos en las presidenciales? Y todo sin haber llegado a formular un
proyecto coherente de futuro, salvo el compromiso de volver a
“hacer grande a Estados Unidos”. Un primer paso en la explica-
ción es la naturaleza absurda del sistema electoral; uno que da
la última palabra a un Colegio Electoral donde la representación
es por estados, lo que permite que alguien sea declarado vence-
dor pese a no tener la mayoría del voto ciudadano. Pero dejemos
de lado esa peculiaridad del sistema norteamericano y vayamos
a la naturaleza misma de la contienda electoral.
La candidata demócrata, Hillary Clinton, esposa de un expre-
sidente, tuvo más votos directos pero nunca despertó gran en-
tusiasmo entre sus partidarios. Además, los malquerientes de la
demócrata estaban concentrados en estados clave para el conteo
en el Colegio Electoral. De ahí que muchos observadores conclu-
yeran: Trump ganó los estados clave no por él mismo sino ¡por
no ser Hillary Clinton!
Y es que la señora Clinton –y antes los precandidatos repu-
blicanos descartados por el fenómeno Trump en las primarias–,
no entendió lo que el multimillonario neoyorquino sí entendió y
muy bien: que en una amplia zona de la sociedad norteamerica-
na había una fuerte concentración de malestar, frustración y ra-
bia por la forma en que la élite política –demócrata y republica-
6 http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth.
Clinton. El azoro
AP photo / Andrew Harnik
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 9
 Eduardo Miranda

La “amenaza” mexicana
Universidad de Cornell, donde se especia-
lizó en gobierno y estrategias internaciona-
les. Sobre esta base fundó en 1996 Strat-
for, una consultora dedicada a los temas de
inteligencia, que dejó en 2015. Actualmente
dirige un sitio web llamado Geopolitical
futures, donde expone sus teorías.
Colaborador del New York Times,
Friedman se convirtió en un bestseller con
otros títulos que hablan de lo que viene,
como The future of war o The coming war
with Japan. Sin embargo, llama la aten-
ción la similitud del escenario que rodea el
advenimiento de Donald Trump a la Casa
Blanca con el cuadro de tensión entre
México y Estados Unidos que describe
en su prospectiva del siglo XXI, si bien los
tiempos y la correlación de fuerzas no son
precisamente coincidentes.
De hecho Friedman se equivocó en
sus pronósticos a corto plazo. Invitado a la
Convención Nacional Bancaria en marzo de
2015, consideró que Hillary Clinton ganaría
cómodamente la Presidencia de Estados
LUCÍA LUNA algunos actos de violencia. Ambos países Unidos. Aunque, ante los temores de los
militarizan su frontera… banqueros mexicanos, matizó que con Trump
éxico es el tema central de las Este escenario no se desarrolla en 2017, o sin Trump, y con o sin Tratado de Libre Co-

M elecciones en Estados Unidos.

En medio de crecientes proble-
mas económicos, la presencia
masiva de inmigrantes de origen mexicano
–legales e ilegales– en territorio estaduni-
dense alarma al gobierno de Washington y
a la población nativa. Se planean despidos
y deportaciones en masa.
La tensión crece entre las dos comu-
nidades y en ambos lados de la frontera.
En México aumentan las voces para que el
gobierno asuma una posición más firme.
El presidente mexicano se confronta y el
conflicto escala. Hay bloqueos, sabotajes y
sino a partir de 2080, según las previsiones
de George Friedman en su libro Los próxi-
mos 100 años. Una perspectiva del siglo XXI.
Con otra diferencia: que, de acuerdo con el
especialista en prospectiva y geopolítica,
para esas fechas México será una potencia
económica regional que podría incluso desa-
fiar la integridad territorial de Estados Unidos
y, con ello, no sólo su hegemonía en el conti-
nente americano, sino a nivel mundial.
Nacido en 1949 en Hungría, en una
familia judía que emigró a Estados Unidos,
Friedman cursó estudios de ciencia política
en el City College de Nueva York y en la
mercio, la relación económica entre México y
Estados Unidos seguiría siendo pujante.
En el libro en cuestión, publicado por
Doubleday en 2009, Friedman admite no
tener “una bola de cristal”, sino seguir un
método para comprender el pasado y anti-
cipar el futuro, que “constituye un proceso
racional y factible”.
Las predicciones
Friedman compara el escenario mundial
con un tablero de ajedrez, en el cual los
líderes y las políticas públicas son piezas

na– los había ignorado durante años y a los que la señora Clinton
en un mal momento llamó “conjunto de deplorables”. Esos “de-
plorables” se vieron a sí mismos como injustamente relegados
por las élites políticas –personificadas por la Clinton– en el pro-
ceso de evolución económica, social y cultural de Estados Unidos
y tomaron su revancha.
Para los “deplorables”, Trump representó la oportunidad de
dar forma a una auténtica “rebelión de las masas”, para usar el
concepto acuñado hace 90 años por José Ortega y Gasset. Pe-
ro, y esto es fundamental, no de todas las masas norteamerica-
nas, sino de unas muy específicas: las blancas, esas que consi-
deran que el tipo de evolución que ha experimentado Estados
Unidos en los últimos 30 o 40 años les ha cancelado su presen-
te y, sobre todo, su futuro. Se trata de ciudadanos de origen eu-
ropeo, que habitan en las zonas rurales de su país o en ciudades
que una vez fueron el dinamo de la economía industrial como
Detroit o Pittsburgh, pero que ahora ya no tienen importancia,
donde las naves industriales están abandonadas o de plano son
ya tierra baldía. Este grupo que fue la base del Partido Demócra-
ta de Franklin Roosevelt y su New Deal en los 1930 y 1940, hoy
no sólo se considera abandonado por el Partido Demócrata sino
también por la dirigencia tradicional del Republicano. Es más,
hay en ellos un sentido de traición por parte de todos los políti-
cos tradicionales.
En 2015 y 2016 los blancos resentidos se volcaron en apoyo a
un candidato sin carrera política, que se supone hizo su fortuna
según las reglas del mercado y que deliberadamente se propu-
so usar un lenguaje políticamente incorrecto y vulgar –similar al
que emplean sus votantes– y abiertamente machista. Los resen-
tidos estuvieron dispuestos a dar por buenas las vagas promesas
de Trump y a creer un montón de exageraciones o francas false-
dades sobre la candidata demócrata: “Hillary Clinton viola y ma-
ta niños”, “es una alcohólica”, “los Clinton han asesinado al me-
nos a veinte personas”, etc., (Mark Danner, The real Trump, New
York Review of Books, 22 de diciembre, 2016).
Trump supo leer muy bien y explotar mejor el resentimien-
to y la ira acumulados en esa parte de la sociedad norteameri-
cana blanca, trabajadora, sin grado universitario, habitante del
mundo rural o de centros urbanos en decadencia y con bastan-
te consciencia de lo injusto que es que hoy una minoría de mi-
norías de los norteamericanos –0.1%– reciba un ingreso prome-
dio de 184 veces el que llega a los bolsillos de 90% de quienes se
encuentran en el fondo de la pirámide social, (Institute for Policy
Studies. Inequality.org, Boston).
Pero hay más. Si bien Trump, el multimillonario exitoso y
creador de empleos, se identificó con los perdedores, no lo hi-
zo con todos. Fue selectivo. Se identificó con los blancos y no
con los pertenecientes a las minorías de color: afroamericanos

10 2098 / 15 DE ENERO DE 2017


que se mueven en función de las circuns-
tancias reales. Respecto a la geopolítica,
sostiene, “se trata de amplias fuerzas
impersonales que constriñen a los seres
humanos y a las naciones a actuar en
ciertas formas”.
Entre ellas, el autor asigna un papel
determinante a la geografía, fuente –o no–
de desarrollo, pero también de apegos y de
lealtades. “Si se entiende esto, se pueden
trazar ciertas líneas a futuro”, asegura.
Sobre esta base, asienta que Estados
Unidos sustituyó a Gran Bretaña como
potencia marítima, lo que lo convirtió en el
pivote de la actividad económica mundial.
“Quien controle el Atlántico y el Pacífico,
controlará el comercio mundial; y quien
controle el espacio, controlará los océa-
nos”, expone Friedman. Para él, Washing-
ton seguirá ejerciendo ese control durante
este siglo.
Eso no significa que Washington no
sea desafiado. Al contrario. Los próximos
100 años estarán marcados por choques
con naciones o coaliciones que buscarán
restarle hegemonía. En este horizonte,
observa actualmente tres desafíos princi-
pales, encarnados en el mundo islámico,
Rusia y China. Pero por causas económi-
cas y geopolíticas que sería largo explicar,
los desestima como verdaderos rivales de
Estados Unidos y, por el contrario, ve a
mediano plazo el surgimiento de otros tres
retos: Japón, Turquía y Polonia.
Este reacomodo, combinado con avan-
ces técnicos, como la robótica; la búsqueda
de energéticos alternos a los hidrocarburos,
particularmente en el espacio; el decre-
mento de la población mundial, que hará
escasear la fuerza de trabajo en los países
industrializados, y el cambio en los patro-
nes de migración por causas ambientales y
económicas, serán los principales factores
que, según Friedman, llevarán a mediados
de siglo a una guerra global encabezada por
una sorprendente coalición turco-japonesa.
Pero esa guerra, sostiene, sólo confir-
mará que no hay ninguna potencia euroa-
siática que logre disputarle la hegemonía
a Estados Unidos, el cual se mantendrá
como”el centro de gravedad del sistema
internacional” y gozará de “una etapa do-
rada”. Luego se iniciará otra crisis y ahí se
gestará el conflicto con México.
En el último capítulo de su libro titulado
2080. Estados Unidos, México y la lucha
por el epicentro global, Friedman sostiene
que el imperativo geopolítico para Estados
Unidos es dominar América del Norte. Y así
como México perdió sus territorios fronteri-
zos en 1848, después de 200 años “es-
tará en posición de desafiar la integridad
territorial de Estados Unidos y el balance
completo del poder en Norteamérica”.
El desafío mexicano, dice, tendrá sus
raíces en la crisis económica de 2020, que
se resolverá con nuevas leyes de migra-
ción aprobadas en 2030 para incentivar la
inmigración y suplir la escasez de mano de
obra. Llegarán migrantes de todas partes,
pero sobre todo mexicanos, quiene se
comportarán de manera diferente.
A diferencia de la mayoría de los inmi-
gantes, quienes se han asimilado o con-
centrado en ciertas zonas o barrios pero
nunca han dominado una región completa,
dice, los mexicanos sí lo han logrado.
“Ellos no están separados de su patria
por océanos o miles de millas… lo que les
permite mantener sus vínculos sociales
y económicos”. Más que una diáspora,
subraya, “para una buena parte de la
REP ORTE ES P E C IA L
migración mexicana se trata de un simple
movimiento transfronterizo”.
Para ilustrarlo presenta un mapa de
la frontera, donde se observa una “obvia
concentración de pobladores de origen
mexicano” desde el Pacífico hasta el Golfo
de México; en muchos condados incluso
llega hasta más de dos tercios. La mayoría
de estos condados se ubica además en los
territorios que antes pertenecían a México,
lo que crea una sensación creciente de una
frontera arbitraria o ilegítima.
Así, aunque la frontera política con Méxi-
co permanece estática, la cultural mexicana
avanza hacia el norte.
“En 2060 –escribió Friedman–, después
de 30 años de estimular la inmigración, las
áreas con 50% de mexicanos lo serán en
casi 100%; las que tenían 25%, tendrán
más de la mitad”.
Fronteras cambiantes
De forma paralela a esta inmigración masiva
para apoyar la producción, entre 2030 y
2060 el boom de la economía de guerra de
mediados de siglo incentivará el desarrollo
acelerado de nuevas tecnologías para suplir
los recursos humanos. Y el campo que más
crecerá será el de la robótica. Ésta, a su vez,
dará otro giro en la política migratoria.
La crisis por la escasez de mano de
obra habrá pasado y ahora Estados Unidos
lidiará con un “excedente de población”,
estimulado por la inmigración masiva y un
incremento en la esperanza de vida. Con
un problema adicional: el fomento a la
inmigración estará arraigado en la política
y la cultura estadunidenses. Los despidos
masivos y el desempleo estructural serán
la norma y, si se suma un aumento en el

AP photo / Patrick Semansky

e hispanos. Así, de manera no muy velada, el ahora pre-
sidente electo reavivó y se benefició de un viejo fenóme-
no de su país: el racismo. Fue Trump el que insistió en
que Barack Obama, el primer presidente negro de Esta-
dos Unidos, no era en realidad norteamericano y no te-
nía derecho a estar en la Casa Blanca, lo que resonó muy
bien entre su electorado que, con Trump como presiden-
te, consideran “reconquistada” la mansión presidencial,
construida por esclavos negros pero para que la habita-
ran norteamericanos de cepa: blancos como Trump y su
familia.7
Y es aquí donde entra de lleno en la arena política
norteamericana “el factor mexicano”. Trump identificó a
los millones de mexicanos indocumentados no sólo co-
mo criminales y violadores sino como ladrones de em-
pleos de los verdaderos norteamericanos. Y, por exten-
sión, también se vio igual a los mexicanos en México, al
considerar que las empresas norteamericanas que al am-
paro del TLCAN abrieron plantas en México eran respon-
sables de la falta de empleo y de vitalidad en las regio-
nes industriales deprimidas de Estados Unidos. Por eso
7 Una buena exploración y exposición del racismo de Trump y el
trumpismo la ha hecho en sus columnas de opinión de 2016 y 2017 en El muro. Eje electoral
The New York Times, Charles M. Blow.

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 11

precio de los energéticos, la crisis de 2080
estára servida.
Entretanto, mientras Estados Unidos
está ocupado con sus guerras hegemó-
nicas, Friedman cree que México puede
seguir creciendo y pasar a ser una de las 10
primeras economías del mundo. Esto lo basa
en tres factores: la exportación de petróleo;
la cercanía con el mercado estadunidense, el
mayor del mundo, y las remesas en dólares
enviadas por los inmigrantes mexicanos.
Friedman hace notar también que
México ha diversificado sus exportaciones
e invertido los flujos de capital foráneo en
el desarrollo tecnológico, la industria y los
servicios. Significativamente, este estratega
internacional incluye los fondos provenien-
tes del crimen organizado, sobre todo el
narcotráfico, que bien canalizados, según
él, acaban integrándose a la economía legal
y promoviendo el crecimiento.
Así, aunque visualiza múltiples crisis
internas, cree que hacia finales de siglo
México podrá emerger como una economía
madura y balanceada, con una población
estable. “Será la principal potencia eco-
nómica de América Latina y constituirá un
desafío para el dominio de Estados Unidos
en América del Norte”, afirma Friedman.
En términos geopolíticos, México nunca
se planteó recuperar los territorios perdidos
frente a Estados Unidos, “porque era inútil”.
Más bien se dedicó a mantener su cohesión
interna, porque las políticas de su poderoso
vecino siempre tuvieron un efecto desesta-
bilizador. Pero en el siglo XXI, la proximidad
estadunidense se convertirá en una fuerza
estabilizadora y ayudará a incrementar el
poder de México, sostiene el autor.
Indiferente “como siempre” a los asun-
tos mexicanos, Washington no se percatará
de este proceso. Pero cuando se dé cuen-
ta de que México se ha convertido en una
amenaza, “se alarmará en extremo”. No será
una confrontación planeada, “sino una que
surgirá orgánicamente de la realidad geopo-
lítica de los dos países... pero a diferencia
de otros conflictos regionales, enfrentará al
poder hegemónico mundial con un vecino
emergente… que empezará a comportarse
de un modo sin precedentes”.
Escenarios inéditos
La crisis se iniciará como un asunto interno
de Estados Unidos. La cultura anglosajona
ya no será dominante y el país será una en-
tidad bicultural tipo Canadá, no sólo como
fenómeno, sino como realidad geográfica.
La cultura antes mayoritaria querrá destruir
a la minoritaria, “y si ésta es la extensión
de un país vecino, que piensa que sus con-
nacionales habitan un territorio que antes
le fue robado, la situación puede tornarse
explosiva”.
Friedman acota que no todos los inmi-
grantes mexicanos que habiten en la franja
de 200 millas de la zona froteriza serán
trabajadores pobres y mal capacitados.
También habrá un nutrido sector educado
y con un buen nivel de vida que tendrá
influencia en la economía y la política.
Advierte, sin embargo, que éstos no
necesariamente tendrán una postura
homogénea. Unos se verán básicamente
como estadunidenses; otros aceptarán
esta filiación, pero reivindicarán un estatuto
especial, un tercer grupo, el más pequeño,
albergará intenciones secesionistas.
Los sentimientos hostiles hacia los
mexicanoamericanos y hacia México cre-
cerán, hasta crear una espiral que llevará al
gobierno de Washington a aplicar medidas
draconianas, muy similares a las que ahora
propone Donald Trump:
“Mientras todo esto sucede, ciudadanos
mexicanos que viven en Estados Unidos
con visas de trabajo otorgadas decenios
atrás son forzados a regresar a México, sin
importar cuánto tiempo lleven en territorio
estadunidense. El gobierno incrementa
los controles en la frontera, no tanto para
detener la inmigración, que prácticamente
ha cesado, sino para cortar los vínculos
entre México y los ‘mexicanos étnicos’; este
control se presentará como una medidad de
seguridad. Éstas y otras acciones similiares
irritarán a muchos mexicanos a ambos la-
dos de la frontera, pero sobre todo servirán
de combustible para los más radicales y
amenazarán el vital comercio entre los dos
países”, se lee en el libro.
Temeroso de un flujo de millones de
repatriados y presionado por su propia
opinión pública, el presidente de México
también dispondrá el desplazamiento de
sus tropas a la frontera. Y es en este punto
donde Friedman lleva las tensiones entre
ambos países al máximo, con manifesta-
ciones masivas de protesta, acciones de
sabotaje y pequeños actos terroristas
aislados. La situación amenaza con salirse
de control, mientras el mundo observa
expectante, sin tomar partido.
Al final, los mandatarios de ambos
países se reúnen y distienden la situación,
covencidos de que en realidad ninguno
quiere la guerra. México porque no tiene
la capacidad militar, y Estados Unidos
porque no puede pacificar su frontera sur
con el ejército como si se tratara de una
nación extranjera. Y tampoco quiere invadir
México… O

en sus mítines se pudo escuchar el estribillo “built the wall, kill
them all” (“construyamos el muro y matémoslos a todos”). En su-
ma, el antimexicanismo fue una fuente de energía política del
trumpismo.
La demagogia de Trump hace caso omiso del hecho de que
la pérdida de empleos en los centros industriales tradicionales
norteamericanos se explica fundamentalmente por el cambio
tecnológico y no por lo barato de la mano de obra mexicana o
china.8 Tampoco hace referencia al TLCAN como creador de em-
pleos en Estados Unidos: alrededor de 200 mil al año.9
Para concluir
Cuando Samuel P. Huntington, el famoso politólogo de Harvard,
publicó Who are we. The challenges to America’s national identity,
(Nueva York: Simon & Schuster, 2004), en México se debió ha-
ber detectado una señal de peligro: que un sector de la sociedad
norteamericana –el blanco y protestante– ya veía a la crecien-
te población hispana –alrededor de millones– como una ame-
naza a sus valores, a su identidad nacional y que podía reac-
8 Casselman, Ben, Manufacturing Jobs Are Never Coming Back, https://fivethirtyeight.
com/features/manufacturing-jobs-are-never-coming-back/.
9 Council on Foreign Relations, http://www.cfr.org/trade/naftas-economic-impact/
p15790.
cionar, si alguien lo encabezaba, contra la creciente presencia
documentada e indocumentada de mexicanos en lo que algu-
na vez fue territorio mexicano. Ahora bien, ese identificar a Mé-
xico como un peligro para Estados Unidos tiene consecuencias:
el rechazo político y económico y la amenaza de una nueva de-
portación masiva.
En 2009 George Friedman, un analista norteamericano de
los procesos políticos mundiales y futurólogo, publicó The next
100 years. A forecast for the 21st century (Nueva York: Double-
day). El último de los 13 capítulos de este libro está dedicado
a examinar las causas que llevarán a una guerra entre Méxi-
co y Estados Unidos. Y las causas están en la gran migración
de mexicanos hacia el país del norte, originada en factores
económicos, demográficos y tecnológicos, y en la concentra-
ción de mexicanos en zonas norteamericanas que antes fue-
ron mexicanas. Friedman consideró que las causas del con-
flicto madurarían alrededor de 2060 y harían crisis alrededor
del año 2080.
Pareciera como si Trump hubiera leído a Friedman –cosa im-
probable– y hubiera decidido adelantarse medio siglo para sor-
prender a México en las peores condiciones posibles. Como quie-
ra, lo realmente importante no es Trump sino las razones por las
cuales el trumpismo se ha convertido en una fuerza antimexica-
na y que puede sobrevivir a Trump. O

12 2098 / 15 DE ENERO DE 2017


Enemigo jurado (Cuarta y última parte)
RAFAEL FERNÁNDEZ DE CASTRO M. *
n agosto de 2000, Vicente Fox, recién electo presi-
E
dente, fue recibido como héroe de la democracia en
Washington, donde se entrevistó con el mandatario
Bill Clinton y con el candidato demócrata a la Presi-
dencia Al Gore.
Días antes de viajar a Washington, Fox sorpren-
dió al responder a la pregunta “¿le gustaría ver una frontera
abierta entre México y Estados Unidos?” con un “sí, dentro de
10 años… Eso es a lo que debemos aspirar”. Su declaración fue
interpretada como una visión de mediano plazo en la cual la lí-
nea divisoria entre ambos países ya no sería necesaria pues,
como estaba aconteciendo en la Unión Europea, la integración
económica y eventuales acuerdos migratorios entre México y
Estados Unidos harían de la línea fronteriza una división cada
vez más tenue.
Eduardo Miranda
REP ORTE ES P E C IA L
En 2016 Donald Trump conquistó al elector estadunidense y
llegó a la Casa Blanca prometiendo que erigirá un muro entre los
dos países, “una grande y hermosa pared… Y me encargaré de
que la paguen los mexicanos”.
¿Qué pasó en México, en Estados Unidos y en la propia rela-
ción bilateral para que en 16 años una visión diametralmente
opuesta a la de Vicente Fox, la de Donald Trump, haya sido corro-
borada por el electorado del vecino del norte?
La imagen de México en Estados Unidos
Habría que empezar por tomar en cuenta cómo se ha visto Méxi-
co desde Estados Unidos en estos primeros días de 2017. Precisa-
mente cuando el presidente electo Trump se prepara para tomar
las riendas del país y empezar a construir el muro fronterizo,
La frontera. Profundizar la distancia
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 13
Videgaray, un canciller “alineado”

Octavio Gómez
MATHIEU TOURLIERE

a comunidad de negocios estaduni- Unidos. Aseveró que renegociaría el Trata-

L dense en México ve con buenos ojos

el nombramiento de Luis Videgaray
Caso como secretario de Relaciones
Exteriores: siempre ha estado “muy alinea-
do” con sus intereses y será un “interlocu-
tor muy válido para llevar adelante la nego-
ciación” con la administración de Donald
Trump, dice en entrevista el argentino José
María Zas, director general de American
Express en México.
El ejecutivo, también presidente de la
Cámara de Comercio Estadunidense en
México (American Chamber of Commerce
of Mexico, A. C. o Amcham), considera que
el comercio será “el tema número uno” de
la relación de los gobiernos mexicano y
estadunidense.
Según Zas, las empresas afiliadas a la
Amcham aprecian a Videgaray, quien ideó y
organizó la polémica visita de Trump a Los
Pinos, junto con Jared Kushner, yerno y
director de campaña del magnate.
La razón: el exsecretario de Hacienda
“siempre estuvo muy alineado” con la cá-
mara, a la que “ayudó mucho, en muchas
cosas”, subraya. Confirma que la Amcham
tiene un canal de comunicación directo con
el nuevo canciller y, de hecho, “lo tenemos
con todas las secretarías”, precisa.
Durante su campaña electoral Trump
prometió a los electores estadunidenses
que adoptaría medidas proteccionistas
para conservar los empleos en Estados
do de Libre Comercio de América del Norte
e impondría aranceles a las empresas que
producen bienes en México para el merca-
do estadunidense.
El pasado martes 3, la empresa Ford
anunció la cancelación del proyecto de
construir una planta de ensamblaje en San
Luis Potosí. Aunque la empresa afirmó
que esta decisión derivó de una estrategia
comercial interna, Trump se atribuyó de
inmediato el mérito de la cancelación y
aseveró, en su cuenta de Twitter, que “sólo
es el inicio, vienen muchos más”.
Los siguientes dos días, el magnate fusti-
gó en la red social a General Motors y Toyota
–de origen japonés–: denunció sus decisio- “Si creen que podrán vender (los
nes de fabricar el modelo Chevrolet Cruze en productos fabricados en México) a través
Ramos Arizpe, Coahuila, y de abrir una planta de una frontera muy, muy porosa, no una
de ensamblaje en Guanajuato, respectiva- frontera débil –de hecho ni tenemos fron-
mente. “Fabriquen en Estados Unidos o tera, es un colador roto–, están equivoca-
paguen grandes aranceles”, amenazó. dos. Pagarán un impuesto fronterizo muy
El pasado lunes 9, Sergio Marchionne, pesado.”
presidente ejecutivo de Fiat Chrysler, afirmó
que consideraba “bastante posible que ten- A la expectativa
gamos que retirarnos” de México si Trump
impone tarifas aduaneras muy altas. La Zas reconoce que la actitud de Trump “trae
empresa opera ocho plantas de producción nerviosismo” en la comunidad de negocios.
en Saltillo y Toluca, en las que trabajan 10 “Algunos lo interpretan como agresividad;
mil personas. yo lo interpreto más como picardía políti-
Y en la conferencia de prensa que dio el ca. Trump está haciendo un buen trabajo
miércoles 11, Trump confirmó que pondrá mediático a través de Twitter; lo hace muy
un “gran impuesto fronterizo”. Les dijo a las inteligentemente, lleva buenas noticias a la
empresas: sociedad estadunidense”, añade.

las imágenes de los saqueos por el gasolinazo en prácticamen-
te toda la República Mexicana han llegado en directo y a todo co-
lor a los hogares estadunidenses. También habría que imaginar-
nos cómo se tomó la noticia de la segunda fuga del criminal más
buscado en todo el continente, El Chapo Guzmán, a quien le cons-
truyeron un túnel hasta su propia celda. Finalmente habría que
ponerse en los zapatos de los pobladores de El Paso, Texas, en
2010, cuando su ciudad gemela –Ciudad Juárez– se convirtió en
la más peligrosa del mundo, con una tasa de 229 homicidios por
cada 100 mil habitantes.
Según una encuesta realizada en junio del año pasado en Es-
tados Unidos (levantada por Vianovo y GSD&M), 65% de los esta-
dunidenses considera a México un país inseguro para ser visita-
do: 31% muy inseguro y 34% inseguro. Es decir, en el imaginario
estadunidense nuestro país está en la liga de los más peligrosos
del continente y del mundo. Por ejemplo, en la misma encuesta
67% y 66% considera a El Salvador y Colombia, respectivamen-
te, como peligrosos para viajar. En la pregunta abierta “¿cuál es
tu visión de México?”, las tres primeras respuestas son: un país
de drogas, cárteles, narcotraficantes y violencia (36%); no lo co-
nozco lo suficiente (16%) y corrupción (12%). O bien, cuando en
la misma encuesta se pregunta cuáles son las primeras palabras
que te vienen a la mente cuando piensas en México, las respues-
tas más recurrentes son: drogas (encabezando la lista con 31%),
pobreza (13%), corrupción (12%) y migración ilegal (7%).
Aunque en décadas anteriores no hay encuestas compara-
bles a la que se cita, mi argumento es que si bien México nunca
ha gozado de una gran reputación en el vecino del norte, la ima-
gen de nuestro país se ha deteriorado extraordinariamente en
los últimos 10 o 12 años, en especial a causa de la crisis de vio-
lencia que experimentamos desde 2007 así como por el fallido
debate migratorio en Estados Unidos.
Cronológicamente hay que empezar por el debate migrato-
rio. Éste arranca en 2004, justo cuando el presidente George W.
Bush pretende reelegirse. El texano hizo un llamado a mejorar
lo que llamó un sistema migratorio “roto”. Durante su segundo
cuatrienio (2005-2009) y la primera presidencia de Barack Obama
(2009-2013) hubo un intenso y divisivo debate en el vecino país
sobre la conveniencia o no de realizar una reforma migratoria.
Los esfuerzos de los presidentes Bush y Obama y de legis-
ladores progresistas, como Edward Kennedy (extinto demócrata
de Massachusetts), fueron literalmente enterrados por una ava-
lancha de xenofobia antimigratoria liderada por figuras mediáti-
cas archiconservadoras, como el locutor de radio Rush Limbaugh
o Lou Dobbs. El segundo mantuvo un programa diario en CNN,
Lou Dobbs Tonight, de 1980 a 2009, en el que en sus últimos años
presentaba a diario un segmento titulado Frontera rota para in-
sistir en que los inmigrantes mexicanos estaban invadiendo el
país. Los gritones extremistas de la radio y la televisión ganaron
por amplio margen el debate migratorio e impidieron la reforma.

14 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

 REP ORTE ES P E C IA L

Hasta ahora ninguna empresa afiliada
a la Amcham ha recibido instrucciones del
equipo de Trump para reubicar su produc-
ción en Estados Unidos, dice. “Por ahora”
no están en peligro las manufacturas de
capital estadunidense establecidas en
México, pero estima que las inversiones en
México se detendrán en los próximos seis
meses, por lo menos:
“Como no son claras las reglas del jue-
go, por sentido común básico (como inver-
sionista) quiero ver qué va a pasar, como
lo queremos saber todos. A la medida que
se esclarezca el panorama, yo creo que los
buenos tiempos van a volver”, sostiene el
ejecutivo.
“Queremos ver cuál es el resultado
final del partido cuando el juego todavía no
empezó”, ejemplifica. Añade que a partir
de la toma de posesión de Trump, iniciarán
las negociaciones y el diálogo con la nueva
administración.
“Por eso es importante que el gobierno
mexicano, a través de Videgaray, tome el
liderazgo y empiece a tener reuniones con
la nueva administración para ver cuáles son
los puntos que están en discusión”, plantea.
La Amcham vela por los intereses de
más de mil 400 empresas afiliadas, entre
ellas gigantes de las industrias automotriz,
refresquera y química, aerolíneas, con-
sultorías globales, empresas petroleras y
corporaciones del sector de las nuevas
tecnologías, las cuales suman 70% de las
inversiones extranjeras en México.
Esa cámara pretende “actuar y ser
considerada líder de opinión en la comuni-
dad de negocios estadunidense, ayudando
a moldear positivamente las políticas que
impactan el entorno de negocios entre
México y Estados Unidos”. Zas afirma que
la Amcham cabildeará en Washington para
defender el acuerdo de libre comercio.
La sorpresa
El anuncio de que Ford cancelaba la
instalación de su planta en San Luis Potosí
tomó por sorpresa al gobierno del estado.
Gustavo Puente Orozco, secretario de
Desarrollo Económico, dice que diaria-
mente estaba en contacto con la empresa
automotriz, a la que reportaba los avances
de la remodelación del terreno donado para
la fábrica. En ningún momento la empresa
aludió a una posible cancelación.
Es más, dice Puente, el pasado 2 de
diciembre Mark Fields, director general de
Ford Motor Co., reiteró la intención de tras-
ladar la producción de su modelo Focus
desde una fábrica de Michigan a San Luís
Potosí, pese a las amenazas de Trump.
Puente no se esperaba la llamada ma-
tutina del martes 10. “Yo pregunté: ‘¿Cómo,
lo van a posponer?’ Y me contestaron que
no, que cancelaban el proyecto”, recuerda
en entrevista con Proceso. El directivo de
Ford le explicó que la empresa había toma-
do esa decisión por estrategia.
Sin embargo, las obras en el terreno ya
estaban avanzadas: prácticamente estaban
listas 100 hectáreas, de las 280 que cubriría
la planta, además de que se había iniciado
la instalación eléctrica, el tendido de fibra
óptica y la construcción de pozos de agua
y de la primera nave.
En un convenio firmado en abril de
2016, el gobierno de San Luis Potosí ofre-
ció a Ford un paquete de incentivos: junto
con el gobierno municipal de Villa de Arria-
ga, se comprometió a comprar y dotar de
infraestructura el terreno de 280 hectáreas,
conectarlo con la vía ferroviaria –operada
por la empresa estadunidense Kansas City
Southern de México– y donarlo a Ford.
Según el acuerdo, el estado eximiría
a Ford de pagar impuestos sobre nómina
durante 10 años y asumiría los gastos de
“todas las licencias y autorizaciones fede-
rales, estatales y municipales”. Además,
el municipio condonaría a Ford el total del
impuesto predial y el impuesto sobre la
adquisición final del terreno.
A su vez, Ford pagaría a sus empleados
mexicanos un promedio de 2.9 dólares por
hora, cerca de una décima parte de los 26
dólares por hora que gana un trabajador
del sector automotriz sindicalizado en Esta-
dos Unidos, según The Wall Street Journal.
A cambio, la empresa automotriz inverti-
ría alrededor de mil 600 millones de dólares
durante siete años, generaría aproximada-
mente 2 mil 800 empleos directos e intenta-
ría “dar preferencia a proveedores locales”.
Tres empresas extranjeras –que Puente
no quiere identificar– pretendían surtir la
planta de Ford y también cancelaron sus
planes de instalarse en San Luis Potosí. “Por
supuesto que es una mala noticia”, reconoce.
De acuerdo con Zas, México todavía
tiene ventajas competitivas para recibir
inversiones. “Si Estados Unidos no hubiera
integrado su industria automotriz a México,
GM y Ford hoy no existirían. Estos son los
temas que es importante platicar en una
mesa de diálogo con la nueva administra-
ción”, afirma. O

AP photo / Pablo Martinez Monsivais

También crearon una imagen de una frontera de papel que es-
taba siendo penetrada por todo tipo de indeseables mexicanos.
La narrativa de un México violento y corrupto se instaló en
Estados Unidos con relativa facilidad de cara a la escalada de vio-
lencia que sobrevino en nuestro país a partir de 2007 y al terre-
no fértil propiciado en la opinión por los grandes ataques contra
la reforma migratoria.
En diciembre de 2008, por ejemplo, la revista mensual For-
bes publicaba una aparatosa portada, “México se derrite” (Mexico’s
Meltdown), y el influyente reporte de inteligencia Stratfor Report se-
ñalaba que el país vivía la tormenta perfecta: problemas poselecto-
rales, un incremento alarmante de la violencia y una recesión eco-
nómica producto de la crisis financiera iniciada en Wall Street.
Estas imágenes de un México en vilo no sólo se multiplicaron
en los medios de comunicación conservadores, como Fox News,
sino también en prensa prestigiada y liberal como el rotativo Los
Angeles Times, el cual creó una sección especial en su sitio web,
Mexico Under Siege, en donde se concentraban todas las notas so-
bre el narco y la criminalidad.
En conclusión, esta deteriorada imagen de México en Esta-
dos Unidos creó un espacio de opinión pública propicio a aplau-
dir las propuestas de un candidato extremista –construyamos
un muro en la frontera sur para que no se cuelen los criminales
y violadores; para que la inseguridad y violencia del vecino del
sur no nos salpique–. Obama. Triste salida

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 15


“The borderline”. Símbolo nefando
Las amenazas
Son tres las grandes amenazas de Trump hacia México: levantar
el muro en la frontera, deportar masivamente a connacionales y
denunciar el TLCAN. La más preocupante es la última.
En los temas fronterizo y migratorio México está literalmen-
te acostumbrado a las fricciones con el vecino del norte. Más
aún, en la última década en ambos temas hemos experimenta-
do grandes desencuentros.
Por el contrario, la cooperación comercial y económica entre
ambos países ha sido profunda y sofisticada. El TLCAN ha sido
el instrumento fundamental de la cooperación México-Estados
Unidos del último cuarto de siglo.
El tratado se negoció justo a raíz de que se transformó el mo-
delo económico mexicano, de uno basado en sustitución de im-
portaciones a otro que privilegiaba la exportación de manufac-
turas. Según este último modelo, mantener abierto el mercado
de Estados Unidos para nuestras exportaciones y un flujo hacia
México de inversión extranjera (principalmente estadunidense)
sin trabas, es fundamental para el bienestar económico.
En 2005 la Cámara de Representantes aprobó la ley para el
control de la inmigración, el antiterrorismo y la protección de las
fronteras, conocida como Ley Sensenbrenner. Esta ley autorizó
la construcción de 700 millas de bardas entre México y Estados
Unidos. Fue una medida totalmente unilateral, que en su mo-
mento dañó la relación bilateral y la vida fronteriza.
Trump ya señaló que el fundamento legal para levantar su
“hermoso muro” será esa ley. El muro será una afrenta más y
tendrá consecuencias negativas no sólo en la frontera, sino en la
relación bilateral en su conjunto. Sin embargo, su construcción
tomará tiempo; varios años seguramente. El republicano, auto-
ritario y bravucón, se asegurará de que en los primeros 100 días
de su presidencia comience a erigirse el muro. Pero construir un
muro a lo largo de los casi 3 mil 200 kilómetros de frontera re-
querirá un esfuerzo político y presupuestal que, a mi juicio, se irá
desvaneciendo ante el cúmulo de problemas que el republicano
enfrentará una vez instalado en la oficina oval.
Entre Bush y Obama deportaron a más de 4 millones de perso-
nas, casi 3 millones de ellas, mexicanos. En 2012, el pico de la de-
portación, el Departamento de Seguridad Interna deportó a cerca
de 300 mil mexicanos. Según Marco López, un joven político mexi-
cano-estadunidense, quien fungiera como coordinador de aseso-
res de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, la burocra-
cia estadunidense sólo tiene capacidad instalada para deportar a
400 mil personas al año. Sería terrible que volviera a la cacería de
2012. Pero según los expertos, simplemente no hay capacidad pa-
ra deportar a millones por año. Más aún, los números de Trump,
“deportaré a los 3 o 4 millones de migrantes con récord criminal”,
no dan. Según un reporte del prestigioso centro de investigacio-
16 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
nes Migration Policy Institute, sólo hay 820 mil in-
Eduardo Miranda
migrantes con antecedentes criminales.
El escenario más adverso para México es que
el republicano, una vez presidente, denuncie el
TLCAN. Sólo necesita invocar el artículo 2205 y
Estados Unidos estaría fuera del tratado en seis
meses. Este hecho sería catastrófico para la eco-
nomía de nuestro país. Sin embargo, Trump, de
acuerdo con el New York Times, señaló la semana
pasada que renegociaría el TLCAN y que el pago
del muro sería parte de la negociación. Es decir,
aparentemente habrá un escenario cuesta arriba
de renegociación, pero no de franca adversidad.
La estrategia de Peña: apaciguar
Ante el abanico de opciones de cómo enfrentar
al próximo habitante de la Casa Blanca, el presi-
dente Peña Nieto ha optado por uno de los extre-
mos, apaciguar. El otro extremo, la confrontación, sería, en tér-
minos de política interna, el más redituable. Según las encuestas
de Alejandro Moreno de El Financiero, Andrés Manuel López Obra-
dor ha ganado puntos por sus posiciones de franco antagonis-
mo frente al republicano. Ante el cambio más importante del ta-
blero geopolítico global que implicó la elección presidencial de
Estados Unidos, Peña Nieto movió sus piezas y puso al frente
de su estrategia de apaciguamiento a su hombre más cercano,
quien fuera el artífice del acercamiento al Trump candidato, Luis
Videgaray.
El nuevo canciller tendrá su prueba de fuego justo en el terre-
no económico-comercial. Debe asegurarse de que Trump, conside-
rablemente impredecible, apueste por la renegociación del TLCAN.
Como sea, la negociación permitiría al gobierno mexicano
comprar tiempo, el cual es de enorme relevancia ante un Trump
que tendrá prisa al llegar a la oficina oval. La renegociación dará
margen a las grandes corporaciones ganadoras del libre comer-
cio –como la automotriz y la aeroespacial– para hacer llegar su
mensaje al presidente-empresario: acabar con el TLCAN será un
pésimo negocio. El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo,
lo explicó así a los embajadores y cónsules mexicanos: “No co-
nozco empresario que no cuide su negocio”.
Negociar un acuerdo comercial con la administración de
Trump llega en un momento difícil para el debilitado gobierno
de Peña Nieto. La negociación requerirá de liderazgo, disciplina,
recursos y coordinación. En la negociación del TLCAN el líder in-
discutible fue el entonces presidente Carlos Salinas.
A los mexicanos debe quedarnos claro que Trump es un ene-
migo jurado, como en su momento lo fue James K. Polk, el presi-
dente que ordenó la invasión a nuestro país en 1846.
Trump no comandará una invasión. Sí hará escarnio de nues-
tro país y de nuestra gente como presidente, como ya lo hizo co-
mo candidato. Lo que México ya perdió es margen de error y pa-
ra divisiones internas. La lección histórica es clara: perdimos la
mitad del territorio porque se juntó la división nacional con el
expansionismo estadunidense. Si no logramos consensos nacio-
nales ante la embestida, seremos presa fácil del depredador que
llegará a la Casa Blanca el próximo viernes 20.
El advenimiento de la presidencia del republicano también
supone un escenario optimista pero ciertamente remoto: los
mexicanos nos unimos ante el enemigo jurado, Donald Trump.
Las élites mexicanas, en especial la clase política, dejan de lado
sus mezquindades y se abocan a dar la pelea a quien con gozo e
insolencia nos tacha de criminales y violadores. O
* Doctor en ciencia política por la Universidad de Georgetown, miem-
bro del Sistema Nacional de Investigadores y jefe del Departamento
Académico de Estudios Internacionales del ITAM

Para el investigador interdisciplinario John Saxe-Fer-
nández, México está atrapado entre su gobierno, que
responde a los “country managers” del capital interna-
cional, y las fuertes presiones económicas y políticas
que implica la llegada a la Presidencia de Estados Uni-
dos de Donald Trump, un machista xenófobo. En entre-
vista, el académico explica las relaciones perversas de
poderes que propician cambios legales y políticas idó-
neas para dejar a las naciones inermes ante el saqueo.
Sin embargo, el estudioso enfatiza que existen salidas
políticas.
“Hay que dar
la pelea”:
John Saxe-Fernández
Benjamín Flores
REP ORTE ES P E C IA L
JUDITH AMADOR TELLO Y
ARMANDO PONCE
on la historia en la mano, el con-
C
texto presente, la ley de seguri-
dad interna en puerta y la vista
puesta en la transición política
de 2018, John Saxe-Fernández,
académico del Centro de Inves-
tigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y
Humanidades de la UNAM, plantea los es-
cenarios a los que se enfrentará México con
la llegada Donald Trump a la Presidencia de
Estados Unidos el viernes 20.
Los liga inexorablemente al gasolinazo
y la explosión social de los días posteriores
a su anuncio, porque a decir del intelectual,
autor de La compraventa de México, Terror e
imperio y La energía en México: situación y al-
ternativas, todo forma parte de un progra-
ma impuesto hace más de tres décadas por
el Fondo Monetario Internacional (FMI), el
Banco Mundial (BM) y el Banco Interame-
ricano de Desarrollo (BID), organismos que
representan los intereses del Departamen-
to del Tesoro de Estados Unidos.
Premio Nacional de Periodismo 2008,
Saxe-Fernández recuerda las definicio-
nes que tanto Bernie Sanders como Tony
Schwartz dieron recientemente sobre
Trump. El primero dijo que es “un menti-
roso patológico”, en tanto su escritor fan-
tasma, quien aparece como coautor con el
magnate del libro El arte de la negociación,
considera que es un sociópata.
Aceves, Peña, Castañón. Cúpulas
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 17
 EU se acerca a su decadencia
Columba Vértiz

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

León-Portilla. “Sentido surrealista”
iguel León-Portilla, especialis-
si fuera señor y juez universal. Su posición
debería darle vergüenza, lo mismo que a
sus conciudadanos.”
Para el autor de La filosofía náhuatl
estudiada en sus fuentes y Visión de los
vencidos, las amenazas del republicano a
las empresas estadunidenses que preten-
den invertir en México es “inconcebible
actitud ante un país que ha sido socio y
aliado en situaciones tan difíciles como la
Segunda Guerra Mundial”.
Al mismo tiempo le parece normal esa
postura “en un país que arbitrariamente ha
ticas que Trump hace sobre los mexicanos
indocumentados?
–Trump ejemplifica el racismo, la impo-
sición y el desprecio discriminatorio. Como
historiador pienso que mientras más siga
por ese camino, su país se acerca más a lo
que será su decadencia. Aquello de que “a
cada capillita le llega su fiestecita”, la histo-
ria lo confirma. Los imperios, mientras más
arrogantes y ambiciosos, se acercan más a
su fin. La historia tiene muchos ejemplos de
esto. A mí me gustaría ser testigo de la de-
cadencia final del país al que el historiador

M ta en culturas prehispánicas del

centro del país e interrelaciones
culturales entre el noroeste de
México y el suroeste de Estados Unidos,
alza la voz para criticar la decisión de Do-
impuesto el bloqueo económico a Cuba;
y para México defender a Cuba ha sido
defenderse a sí mismo”, dice con enfado el
entrevistado, adscrito al Instituto de Investi-
gaciones Históricas de la UNAM.
Marcelino Menéndez Pelayo llamó “coloso
de los pies de arcilla”.

Creo conocer ese país

nald Trump de obligar a México a reembol-
sar el muro fronterizo:
“Me parece que tal afirmación tiene un
sentido surrealista. Es la de un prepotente
que prescinde de la realidad y actúa como
Y agrega: “Desde que alcanzamos la
Independencia, Estados Unidos ha tratado
de imponernos su voluntad, cual si fuera
gobernante supremo de este continente”.
–¿Qué le preocupa de los ataques y crí-
Jeff Sessions, a quien Trump propuso como
fiscal general, promete combatir el tráfico
de drogas procedente de México, así como
aplicar sin dilación las leyes migratorias so-
bre los indocumentados. ¿Qué puede decir

Añade su machismo, su xenofobia, y
establece, tras seguir todo el proceso elec-
toral de Estados Unidos –en el cual fue eli-
minando “uno a uno” a 17 contrincantes
con el discurso de que chinos y mexicanos
les roban el trabajo a los estadunidenses y
están siendo invadidos por los musulma-
nes– que Trump logró tocar “fibras impor-
tantes” porque hay un malestar en la clase
trabajadora blanca, a la cual “le han quita-
do el sueño americano” porque sus sala-
¡El Tesoro de Estados Unidos es dueño del
51% de las acciones del BM!”
Recuerda que Joseph Stiglitz, Premio
Nobel de Economía 2001, hizo una “leve crí-
tica” a los programas de globalización, sien-
do el economista en jefe del BM. Ello causó
que en 1999 el entonces secretario del Te-
soro, Larry Summers, ordenara su despido
y no se le permitiera jubilarse. Así lo reveló
el propio Stiglitz al periodista Greg Palast,
colaborador del London Observer y Newsnight
de la BBC de Londres, en octubre de 2001.
El reportero cuenta que el extecnócra-
ta les ayudó además a traducir del idioma
“burocratés” un documento clasificado co-
mo confidencial del BM titulado “Estrate-
gia de asistencia de país”. En él se descri-
ben los cuatro pasos que los organismos
antes mencionados imponen a los países
a los cuales otorgan créditos.

Miguel Dimayuga
rios no han subido en décadas.
Nunca, remarca el profesor, se desvió
de esa línea de “guerra de clases, siendo un
multimillonario, y logar ganar”. Lo hace en
un contexto en el cual el mundo ya no es
bipolar, tras la caída de la Unión Soviética,
pero tampoco (como han dicho otros espe-
cialistas) hay un control monopolar de Es-
tados Unidos, sino una “creciente multipo-
larización”, y así se manifiesta en el Brexit
y en la presencia, para el caso de México, de
empresas como Volkswagen, Toyota, inver-
siones farmacéuticas, bancos europeos, ja-
poneses, chinos.
“Pero nos agarra a nosotros con una
clase gubernamental que ya tiene 36 años
siguiendo diseños precocidos por el FMI a
nivel macroeconómico, por el BM por ra-
ma, y por el BID, pero hay que entender
que estos no son organismos económicos
internacionales, esa es una verdad a me-
dias: son instrumentos del Estado esta-
dunidense, montados en Bretton Woods. Saxe-Fernández. Opciones

18 2098 / 15 DE ENERO DE 2017


sobre esto?, se le pregunta a León Portilla
“Que también debiera prometer per-
seguir a los traficantes de su propio país
y no solamente de drogas, sino también a
los de armas. La mentalidad de nuestros
vecinos es puritana. Ven la paja en el ojo
ajeno pero no la viga en el propio. Yo estu-
dié varios años en Estados Unidos y creo
conocer ese país. Siempre se dan baños
de pureza, predican el bien, la democracia,
la justicia, pero en la realidad sus prédicas
se deberían dirigir a sí mismos.”
Experto en lengua y literatura náhuatl,
códices y defensa de los derechos indí-
genas, el investigador de 90 años señala
que “el tráfico de armas procedentes de
Estados Unidos trae muerte y violencia a
México”.
Y acentúa: “En vez de estar acusán-
donos debía de atender también a los
males incontables que nos han causado
y nos causan. ¿Es poco habernos robado
la mitad de nuestro territorio?, ¿es propio
estar amenazándonos constantemente
siendo eternos cobradores de lo que
Fidel Castro llamó, no deuda externa de
México, sino deuda eterna de los Esta-
dos Unidos? Es imposible no repetir aquí
la frase que se atribuye a Porfirio Díaz:
Esos antecedentes son, a decir de Saxe-
Fernández, “tremendamente importantes
para pensar lo que viene en la relación de
México con Estados Unidos con alguien co-
mo Trump, que está realizando acciones de
agresión económica desde Twitter, con mil
600 millones (de dólares de inversión origi-
nalmente destinada a México) que niega la
Ford, por ejemplo”.
Considera que todo ello forma parte
del contexto de la sucesión presidencial
y de lo que está pasando aquí, “en fun-
ción de algo tan grave para México como
es el gasolinazo”. Para muestra menciona
el hecho de que el magnate de bienes in-
mobiliarios eligiera a Rex Tillerson, ejecu-
tivo de Exxon Mobil –“¡nada menos!”– co-
mo secretario de Estado.
Luego inscribe las reformas estructura-
les y el gasolinazo en el marco de los pro-
gramas de asistencia a los países y desglo-
sa los cuatro pasos en que consiste, relata-
dos por Stiglitz a Palast:
“El primer paso se llama privatización
de los bienes nacionales, pero Stiglitz dice
que prefiere llamarla ‘sobornización’ por-
que los funcionarios involucrados, del pre-
sidente a los ministros o secretarios de Es-
tado, reciben 10% en depósito en una cuen-
ta suiza ¡y es legal!”
Recuerda Saxe-Fernández que la “gran
subasta de bienes nacionales se dio en la
Unión Soviética en 1985 con Boris Yeltsin,
pero acá con Salinas (de Gortari) también”.
REP ORTE ES P EC I AL
‘Pobre de México, tan lejos de Dios y tan
cerca de los Estados Unidos’. Yo creo
que todo lo que digamos de ellos en ese
sentido es muy poco.
–¿Cómo califica el papel de Estados
Unidos para con México en tiempos
pasados?
–A mi parecer ha sido malísimo. Siem-
pre dicen que les debemos algo. Somos
como el cordero de la fábula al que acu-
saba el león de que le estaba ensuciando
el agua que corría más abajo. De veras
que si la historia conlleva ejemplos de
justicia, los racistas y discriminadores de
ese país tienen un futuro sombrío. Y ya no
digo más porque seguramente me ficha-
rán para que no vuelva yo a visitarlos.
No obstante, al historiador, quien ha
sido reconocido por la intelectualidad
estadunidense, le resulta insoportable la
visión del magnate sobre México:
“Ya me había yo prometido no volver
a ese país, pero cuando me dieron hace
dos años en la Biblioteca del Congreso de
los Estados Unidos la Medalla de Leyenda
Viviente, el propio embajador me entregó la
visa y por eso al final acepté. Ahora, aun-
que me la entregara el mismo señor Trump
es obvio que me quedaría en mi casa.” O
El paso dos es la desregulación del mer-
cado de capitales, que permite que las in-
versiones entren y salgan, y que los es-
peculadores incidan en la moneda. Sti-
glitz lo llama “dinero caliente”, que entra
y especula con bienes raíces (el negocio
de Trump). Los precios de las propiedades
pueden bajar por los suelos, explica el es-
tudioso, porque las tasas de interés se ele-
van, la producción industrial se hace peda-
zos y las reservas del país pueden vaciarse
en cuestión de días o hasta horas.
Viene en el tercer orden la regula-
ción de los precios de los productos por el
mercado, se eliminan todo tipo de subsi-
dios, con lo cual suben desde la comida,
el agua, el gas y demás. Todo ello irrita a
la población, que quizá participe en movi-
lizaciones sociales que Stiglitz denomina
“disturbios del FMI”. Ahí el BM recomien-
da simplemente enfrentar las protestas
“con firmeza política”.
El cuarto paso, a decir del economista,
es una estrategia de reducción de la po-
breza porque –ironiza– el FMI y el BM “no
son tan desalmados”.
Peor que improvisados
Saxe-Fernández retoma “la narrativa” de
la Coparmex hace unos días al negarse a
firmar el llamado Acuerdo para el Forta-
lecimiento Económico y la Protección de
la Economía Familiar, propuesto por En-
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 19
J. Raúl Pérez

Ira interna. Otro frente

rique Peña Nieto, por considerar que era
“improvisado”.
El investigador considera que en reali-
dad el gasolinazo y sus consecuencias no
se hicieron de última hora, y seguramen-
te hubo quienes sabían lo que venía y lo
que viene –que seguramente será peor–; a
ello atribuye la insólita renuncia de Agus-
tín Carstens al Banco de México:
“La Coparmex dijo que es un gobier-
no de improvisados. Y yo me temo que
no, es muy difícil que no pensaran, por
ejemplo, en que podían haber avisado a
la población: ‘Habrá un gasolinazo, pero
antes de este gasolinazo, contra la cual
hay oposición y el senador Manuel Bart-
lett llegó a decir que sería un golpe de Es-
tado (Proceso 2094). Ciertamente consti-
tucionaliza el estado de excepción.”
De aprobarse, advierte, se hará cons-
titucional el hecho de privar al país de la
función de defensa nacional, puesto que
los altos cargos de la Marina y el Ejército,
especialmente el secretario de la Defensa,
Salvador Cienfuegos, han declarado que
“la función de defensa nacional se dete-
rioraba con las funciones policiales casi
de Ministerio Público, que además son in-
constitucionales”.
Tanto la Constitución mexicana como
la Convención de Palermo, dice Saxe-Fer-
nández, señalan que los militares no de-
ben participar en la lucha contra el crimen
organizado, sino las fuerzas policiales, pe-
ro lo primero que hizo Felipe Calderón fue
usar militares y el resultado fue un “sexe-
nio atroz, y el que le siguió, también”.
Explica que de esa forma “se genera
una hecatombe humanitaria. Lo que tene-
mos entonces es un gasolinazo que está

Eduardo Miranda
va a haber una línea de subsidio al trans-
porte para ir deteniendo una explosión
social, o vamos a subsidiar lo fundamen-
tal de la canasta básica para que no los
afecte la subida de precios’.”
Por el contrario, añade, la población fue
afectada “brutalmente” y al gobierno no le
importó, con todo y que vienen elecciones,
acción “sumamente inadmisible”.
Informa que la entrevista de Palast a
Stiglitz es de 2001, para señalar que no se
debe perder de vista lo que llama “distur-
bios del FMI”, porque es crucial para en-
tender la situación actual del país:
“Dije que es muy generosa la percep-
ción de la Coparmex de un gobierno im-
provisado. (Cabe mencionar que al cierre
de la edición este organismo empresarial
retomó el diálogo con el gobierno.) ¡No!
Puede que aún peor, en el sentido de que
es un gobierno que quiere aprobar una ley
de seguridad interior, planteada mucho Stiglitz. Vía hacia la dependencia

20 2098 / 15 DE ENERO DE 2017


sacando a la gente a las calles, ocasionan-
do saqueos, hay provocadores, gente que
se aprovecha o que es pagada para hacer
eso, que puede ser de dentro o de fuera,
pero es viejísima esta historia.”
Lo que sigue es que salen los organis-
mos financieros, en voz de los country ma-
nagers –como llamaba su amigo el expre-
sidente de Costa Rica Rodrigo Carazo a los
altos funcionarios sometidos a los progra-
mas de préstamo del FMI y BM–, a justifi-
car la necesidad de que los precios se rijan
por las fuerzas del mercado:
“Tenemos entonces una nación que se
va desmantelando, hay fuga de capitales,
baja la moneda nacional y se van sobre el
tesoro de la nación, sobre la reserva, em-
piezan a venderla hasta que se queda sin
ella. Es decir, se está abriendo un curso de
enorme conflictividad que calza al dedillo,
porque lo fundamental es pasar esa ley de
seguridad interior, y tratan de convencer
a sectores importantes de la sociedad de
que se requiere esta ley.”
Señala el “efecto brutal” que dicha ley
podría tener en el próximo proceso de
transición de un gobierno a otro, y cues-
tiona por qué se lanzó el gasolinazo jus-
tamente en este momento, cuando se pu-
dieron tomar otras medidas, como han se-
ñalado varios economistas.
Se pregunta: “¿Por qué incendiar al país
ahora?” Y añade: “El incendio viene de una
acción gubernamental. Ya las precondicio-
nes estaban: la caída de los salarios, la pri-
vatización, todo ese desgaste que hemos
vivido ya casi 36 años, son seis sexenios
acumulando todo esto, en 250 mil muertos,
28 mil desaparecidos, torturas a lo largo y
ancho del país, con mecanismos de una re-
presión brutal, de terrorismo de Estado que
hace desaparecer a 43 estudiantes...”
Defensa ante Trump
El analista afirma que si realmente se quie-
re reconstruir al país de cara al próximo go-
bierno de Estados Unidos, tendrá que ha-
ber un programa de sustitución de impor-
taciones, comenzando por las agrícolas,
pues la política de las últimas décadas ha
sido quitar todo: semillas, fertilizantes,
apoyo a la infraestructura, para poner a los
campesinos a competir con los farmers es-
tadunidenses, lo que ha significado sacar-
los por millones del campo. Subraya que
ello “es de una violencia de ese nivel”.
El país requiere seguridad alimentaria,
menos dependencia de la gasolina y los
gobiernos han promovido una destruc-
ción interna de Petróleos Mexicanos. Le
parece grave que se estén importando ga-
solina, maíz y alimentos en general. Ante
el poderío de Estados Unidos y las agresio-
nes de Trump, el gobierno debe optar por
modernizar al campo, invertir en él y lo-
grar que el país sea autosuficiente.
REP ORTE ES P E C IA L
Añade que parte de la salida, que “es se Ross Perot se pronunció en contra, y Al
inmensa”, está en sustituir importacio- Gore, entonces vicepresidente de Bill Clin-
nes, producir aquí los 400 mil millones ton, lo encaró al decir que cómo se atrevía
de dólares anuales que se gastan en ellas, a oponerse si es tan importante para Esta-
con lo cual ese monto sería un colchón. Se dos Unidos como la compra de Luisiana en
pregunta si lo hará el gobierno actual, y no 1803 o de Alaska en 1827.
requiere meditar más de un segundo pa- Es una cuestión territorial para ellos, y
ra responderse: el negocio de Trump es territorio, remarca
“No. Se necesita un gobierno que arti- Saxe-Fernández. Tan es así que reciente-
cule el interés público nacional de México. mente los funcionarios del Departamen-
Eso no lo tenemos. Y es un requisito funda- to de Seguridad Nacional de Estados Uni-
mental, es ahí donde veo que la ley de se- dos (en realidad Department of Homeland
guridad tiene como dirección frenar a An- Security, es decir, con la noción territorial),
drés Manuel López Obrador, mantener la declararon a las cámaras de comercio de
masacre de los mexicanos y constituciona- su país que, de lograrse una integración
lizar el estado de excepción. Y el gasolinazo energética al sur de su frontera, se corre-
les viene muy bien, es el escenario donde ría hasta Guatemala. “Palabras textuales,
se va dando la sucesión de Estados Unidos, sin ninguna réplica de la embajada de Mé-
con un señor que está activando los instru- xico en Washington”, apunta.
mentos de guerra comercial con el mundo.” “Por eso la situación para México es gra-
Y lo que hace México ante esa guerra ve, muy delicada. Es cuando más necesita-
comercial, siendo que tiene varias can- mos un gobierno nacional que articule el
chas donde defenderse, es la “insensatez” interés público de la nación y realmente el
de colocar a Luis Videgaray Caso en la Se- prianismo nos está llevando a hacer un aná-
cretaría de Relaciones Exteriores, “cuando lisis de los ‘síntomas mórbidos’, como decía
pudo haber sido perfectamente un emisa- Gramsci, del viejo sistema que se está ca-
rio privado para manejar bien la relación yendo y todavía no nace la nueva sociedad.
con Trump”. “Hay que generar conciencia, por eso
En su opinión se necesitaba a alguien acepté esta entrevista con Proceso, por-
con el perfil del fallecido embajador Gus- que sin esperanza todo esto francamen-
tavo Iruegas, “un hombre de Estado, con te no sirve. Pero hay que dar la pelea.” O
unos 30 o 40 años de experiencia diplomá-
tica, que sabe con quién está tratando, y
no el que dice que viene a aprender. No
hay sensatez en esa decisión, es precipi-
tada, (Peña Nieto) no está pensando en el
país, lo deja vulnerable”.
Cuando lo que se necesita es ir ponien-
do “la casa en orden”, dice, se incendia el
país, pues en ese contexto la corrupción,
los robos de los gobernadores, los bonos
de los funcionarios parecen una provoca-
ción mayor; todo articulado de la manera
descrita por Stiglitz a Greg Palast y por los
documentos clasificados, donde sale to-
da la idea de la provocación para poner al
país de rodillas y sacar raja en el contex-
to de desestabilización, para seguir com-
prando los bienes nacionales.
“No hay ninguna lógica nacional, por
eso digo que se necesita un gobierno que
articule el interés público de México.”
Expresa que es buena idea desmantelar
el TLCAN y el Tratado Transpacífico, renego-
ciarlos. La pregunta es: si se tienen country
managers en lugar de gobernantes y secreta-
rios de Estado, ¿se negociaría en los mismos
términos que cuando se acordaron?
Advierte: “Estamos a tiempo para te-
ner un gobierno nacional, creo yo. No hay
nada inexorable, son situaciones e institu-
ciones hechas por el ser humano y conse-
cuentemente pueden ser modificadas, ahí
es donde tenemos aperturas interesantes
como ésta”.
Recuerda que cuando se firmó el TL-
CAN el empresario y político estaduniden-
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 21
Octavio Gómez
En el horizonte,
una época
negra
Los desequilibrios que provocará Trump no se limitarán
a México, afectarán al planeta entero, incluyendo a Es-
tados Unidos, comenta Miguel Basáñez, quien ocupó la
embajada de México durante ocho meses, justo cuando
el magnate Donald Trump se posicionaba. En entrevis-
ta con Proceso relata sus desavenencias con la enton-
ces canciller Claudia Ruiz Massieu –a la que denomi-
na “Ruiz Salinas”–, costosas para México, y advierte:
Trump va a llevar a su país a una época negra en la que
perderá el liderazgo mundial.
22 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Peña y Trump. Catástrofe
MATHIEU TOURLIERE
a llegada del republicano Do-
L
nald Trump a la Casa Blanca
el viernes 20 marcará el inicio
de “una muy mala relación, tal
vez de las peores que México
haya tenido con Estados Uni-
dos, que nos va a estar agrediendo y hos-
tigando”, sostiene Miguel Basáñez Eber-
genyi, exembajador de México en el ve-
cino país.
Lo deplorable es que, durante los ocho
meses que Basáñez estuvo al frente de la
legación –de septiembre de 2015 a abril
de 2016–, la campaña de Trump especial-
mente agresiva contra los mexicanos to-
mó fuerza, mientras las diferencias de Ba-
sáñez con la entonces canciller Claudia
Ruiz Massieu se exacerbaron.
La jefa de la diplomacia mexicana ni
tomaba las llamadas del embajador. La

hostilidad hacia Basáñez rompió el ca-
nal de comunicación y frustró los inten-
tos de movilizar actores políticos en Esta-
dos Unidos.
Desde Boston, donde es profesor en la
prestigiosa Escuela Fletcher de Derecho y
Diplomacia, dependiente de la Universi-
dad de Tufts, Basáñez analiza para Proce-
so el fenómeno Trump y los cambios que
implica para la diplomacia mexicana.
Habla sobre los errores del gobierno
mexicano durante el ascenso del magna-
te; estima que el nuevo canciller Luis Vide-
garay Caso, nombrado el miércoles 4, “no
tiene el mejor perfil” para negociar con la
administración que encabezará Trump, y
aprovecha para ajustar cuentas con Ruiz
Massieu.
Ella tomó decisiones “nefastas” des-
de la Secretaría de Relaciones Exteriores
(SRE), dice, bajo las instrucciones de su tío,
el expresidente Carlos Salinas de Gortari:
“La familia Salinas tenía mucha preo-
cupación respecto a Hillary (Clinton), por-
que había sido muy enfática sobre el cum-
plimiento del derecho –el rule of law, en
inglés–, la campaña anticorrupción y el
respeto a los derechos humanos. Estos tres
pilares de Hillary, a los Salinas simplemen-
te no les va”, sostiene Basáñez.
La peor acción de Ruiz Massieu –a la
que el entrevistado se refiere como “la
canciller Ruiz Salinas”– fue el cambio de
adscripción de 35 de los 50 cónsules de
México en Estados Unidos en febrero pa-
sado, en pleno ascenso de Trump.
“Los cónsules en sus adscripciones ya
conocen toda la red local. Este cambio fue
nefasto. Ahí me empezó a nacer la sospe-
cha de que la familia Salinas estuviera de
alguna forma conectada con Trump. Me
pareció un movimiento muy dañino pa-
ra México.”
Recuerda que los 50 cónsules de Mé-
Benjamín Flores
xico en Estados Unidos se apoyan en 500
confederaciones, las cuales, a su vez, cuen-
tan con el respaldo de 5 mil clubes de mi-
grantes mexicanos en todo el país. “Es una
red poderosísima”; existen además sie-
te organizaciones nacionales de latinos,
las cuales son muy activas a nivel político,
afirma el entrevistado.
Relata que intentó empoderar a esta
red, pero “como ni la Cancillería ni la Se-
cretaría de Hacienda le asignaban recur-
sos”, buscó financiamiento en el sector
privado.
La respuesta de la canciller fue que
México no debía intervenir en la política
interior (de Estados Unidos). Pero yo no es-
taba interviniendo en política interior. Es-
taba protegiendo a los mexicanos”, aclara.
Durante su periodo en Washington,
Basáñez observó el ascenso imparable del
“fenómeno” Trump en las primarias re-
publicanas. Asumió el cargo en septiem-
bre de 2015, tres meses después de que
el magnate se declaró candidato –con un
discurso en el que calificó a los mexicanos
de “delincuentes” y “violadores”–, y fue re-
movido en abril de 2016, un mes antes del
triunfo de Trump en el juego interno del
Partido Republicano.
Cuando advirtió a la cancillería con
meses de anticipación sobre la posibili-
dad de que Trump ganara la candidatura
del partido y probablemente la Presiden-
cia, le decían: “¿Cómo crees? Eso es impo-
sible”, recuerda.
Y añade: “Propuse formar un equipo
con los exembajadores y los embajadores
eméritos para discutir cuáles eran las mejo-
res estrategias. Jamás quiso (Ruiz Massieu)”.
Trump endurecía su discurso contra los
trabajadores mexicanos en Estados Unidos
y el Tratado de Libre Comercio para Améri-
ca del Norte (TLCAN), pero Ruiz Massieu lo
ignoraba, cuenta Basáñez.
“En los ocho meses que estuve como
embajador no pude tener cinco minutos
con ella. Nunca. Nos veíamos en las giras,
andábamos en los eventos. Y siempre le
decía: ‘Oye, regálame cinco minutos para
que arreglemos esto’. Y ella me respondía
‘Sí, sí’. Ese ratito nunca llegó”, deplora el
entrevistado.
Tan “hostil” fue la relación con Ruiz
Massieu, que la cancillería aún le debe a
Basáñez los gastos de viaje cuando fue em-
bajador. “El oficial mayor no me tomaba la
llamada por órdenes de ella”, dice.
Nadie alza la voz
A Basáñez le sorprende la reincorporción
de Luis Videgaray Caso al gabinete peña-
nietista, ahora como titular de la SRE. El
amigo y consejero de Peña Nieto, recuerda,
organizó la visita de Trump a Los Pinos el
pasado 31 de agosto, entre bambalinas y a
Ruiz-Massieu. Debilidad
REP ORTE ES P E C IA L
pesar de que, en sus discursos de campa-
ña, el magnate atacaba con dureza a Méxi-
co y los mexicanos.
El 8 de septiembre, en reacción a las
críticas que recibió el gobierno federal por
la visita del candidato republicano, Vide-
garay presentó su renuncia. De inmediato
Trump escribió un tuit en el que lamenta-
ba la pérdida de “un ministro de finanzas
brillante y un hombre maravilloso”. “Con
Luis (Videgaray), México y Estados Unidos
hubieran hecho tratos maravillosos jun-
tos”, añadió.
Trump actúa en el entorno político co-
mo en los negocios: utiliza la agresividad, la
arrogancia y la grosería para amedrentar, y
endurece su postura cuando ve debilidades
en la contraparte, sostiene Basáñez.
Y advierte: “Que Trump piense que el
nombramiento del nuevo canciller es un
éxito de sus acciones, no conviene para
la mejor estrategia de defensa de Méxi-
co… no me parece conveniente mante-
ner una posición de colaboracionismo,
de entreguismo”.
También asegura que Ruiz Massieu sa-
bía acerca de la visita de Trump a México,
incluso “tenía el vuelo arreglado para ver
a Trump”, pero Videgaray se adelantó. “Eso
de que la canciller no sabía, no me la co-
mo”, reitera.
Admite que aunque Videgaray es res-
petado en Estados Unidos –principalmente
por ser egresado del Tecnológico de Massa-
chusetts, donde se doctoró en 1998 con la
tesis La respuesta fiscal a los choques petro-
leros–, en un gobierno visceral como el de
Trump, no estoy seguro de que tenga el
mejor perfil”.
Poner una gente de la inteligencia y la
racionalidad de Luis, agrega, no conviene,
cuando del lado de Estados Unidos “va a
haber una serie de hampones”.
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 23
En el terreno diplomático impera
la improvisación
J. JESÚS ESQUIVEL
ASHINGTON.- Durante la LV Reu-
W nión anual de Embajadores y
Cónsules que se realizó del lu-
nes 9 al miércoles 11 en la Se-
cretaría de Relaciones Exteriores (SRE),
donde Luis Videgaray debutó como titular
de esa dependencia, la presencia del panis-
ta Gerónimo Gutiérrez Fernández sorpren-
dió a muchos funcionarios.
Se le asignó un lugar de primera fila en
la inauguración del encuentro y posterior-
mente fue el único sin rango de subsecre-
tario que compartió la mesa de honor con
Videgaray en la comida que éste ofreció al
cuerpo diplomático.
Amigo y asesor externo desde hace
varios años de Videgaray, Gutiérrez Fernán-
dez fue subsecretario de Relaciones Exte-
riores para América del Norte en el sexenio
de Vicente Fox y ahora es director gerente
del Banco de Desarrollo para América del
Norte (BDAN).
Una fuente diplomática reveló al
respecto: “Se rumoró al principio que
Gutiérrez reemplazaría a Paulo Carreño
King, quien esta semana sale despedido
de Relaciones Exteriores, en la misma
subsecretaría que ocupó en el sexenio
de Fox, pero luego quedó claro que
Videgaray lo invitó para pedirle que fuera
embajador en Washington y le ayude a
Se le recuerda a Basáñez que durante
la ríspida conferencia de prensa del miér-
coles 11, Trump reiteró que México paga-
rá por el muro fronterizo, ello pese a que
ese mismo día Videgaray se jactó de tener
comunicación directa con el equipo del
magnate, en particular con su yerno, Ja-
red Kushner.
México debería “alzar la voz” frente a
la nueva administración estadunidense,
insiste Basáñez.
–¿Videgaray tiene la fuerza de alzar la
voz? –se le pregunta.
–Ese es el problema. A Luis Videgaray
no le queda el papel de quien debe alzar
la voz.
Los aliados de México
La conferencia de prensa de Trump y sus
repetidas amenazas de elevar los arance-
les a las empresas que decidan desplazar
24 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
contener y modular los ataques de Trump
a México”.
El viernes 13 la SRE difundió que el pre-
sidente Peña Nieto someterá a consideración
del Senado el nombramiento de Gutiérrez
Fernández como embajador en Estados
Unidos. Sustituirá en ese cargo a Carlos
Manuel Sada Solana, quien a su vez llega a
la Subsecretaría para América del Norte, en
lugar de Carreño King, a partir del lunes 23.
El nuevo embajador mexicano ante el
gobierno de Trump es licenciado en econo-
mía por el Instituto Tecnológico Autónomo
de México y maestro en administración
pública por la Escuela de Gobierno John F.
Kennedy, de la Universidad de Harvard. De
1992 a 1994 fue director en la Coordinación
de Asesores del Secretario de Hacienda y
Crédito Público y asesor de Banobras.
El comunicado de la SRE destaca
que Gutiérrez Fernández también ha sido
subsecretario para América Latina y el
Caribe en la propia dependencia, así como
subsecretario de Gobierno en la Secretaría
de Gobernación durante la administración
de Felipe Calderón.
El BDAN, que dirigía Gutiérrez Fernán-
dez, tiene su sede en San Antonio, Texas, y
fue creado para atender temas del Tratado
de Libre Comercio de América del Norte
(TLCAN).
sus plantas productivas a México –Carrier,
Ford, General Motors y Toyota las sufrieron
últimamente, y “siguen más”, de acuerdo
con el magnate– indican que no será más
moderado que cuando fue candidato: “To-
do lo contrario”.
El exembajador presiente que el gol-
pe económico será duro para México –80%
de las exportaciones mexicanas se desti-
nan a Estados Unidos– y a ello se sumará
una “grave crisis social” si Trump concreta
sus intenciones de deportar masivamente
a millones de indocumentados.
“La defensa de los 36 millones de mexi-
canos aquí la hacen los cónsules. Me hu-
biera gustado que le aumentaran el presu-
puesto a los consulados para dar una bata-
lla jurídica y hacerle muy difícil el camino
a las intenciones de Trump”, comenta.
El problema de México no es de índole
consular, sino de geoestrategia, puntuali-
za. El pánico que la llegada de Trump pro-
El nombre de Gerónimo Gutiérrez se
había mencionado anteriormente en la SRE
para esa embajada. En marzo de 2015 se
le consideró posible sucesor de Eduardo
Medina Mora, quien dejó la representación
diplomática para convertirse en ministro de
la Suprema Corte de Justicia de la Na-
ción. Finalmente el designado fue Miguel
Basáñez Ebergenyi, amigo de la familia del
presidente de México desde hace años.
En cuanto a Sada Solana, el comuni-
cado de la cancillería dice que tiene amplia
experiencia en la defensa de los intereses
de México en el exterior, particularmente la
protección de los derechos de los conna-
cionales en América del Norte, pues ha
sido cónsul general en ciudades estadu-
nidenses como Los Ángeles, Nueva York,
Chicago y San Antonio, lo mismo que en la
canadiense Toronto.
Además, enfatiza la SRE, el nuevo
subsecretario para América del Norte “tuvo
un destacado desempeño como ministro
de Asuntos con el Congreso en la Emba-
jada de México en Washington, función
que le permitió relacionarse y entender la
operación de los órganos legislativos de
esa nación”.
La dependencia aclaró que Sada Sola-
na asistirá a la toma de posesión de Trump
como presidente el próximo viernes 20, en
Washington.
La falta de una estrategia sólida del
gobierno mexicano ante el de Estados
Unidos se refleja en el hecho de que en
sólo 15 meses ha cambiado dos veces de
embajador en Estados Unidos. En abril del
año pasado Peña Nieto removió a Basáñez
a los siete meses de haberlo designado
y nombró a Sada Solana; ahora Gutiérrez
Fernández llega al puesto como pieza clave
voca en México evidencia las fallas por
tomar el camino del TLCAN que nos lle-
vó a este 80% de dependencia con Esta-
dos Unidos.
“Si Trump pone 35% de aranceles a las
exportaciones de México, nos obligará a
buscar otros socios. Nos guste o no nos
guste, tendremos que hacerlo”, sostiene
Basáñez.
Recuerda que Brasil tiene relaciones
comerciales más diversificadas que Méxi-
co, debido a su estrategia de “cuatro cuar-
tos”. Mediante ese esquema, el gigante
sudamericano destina un cuarto de sus
exportaciones a América Latina, otro a los
países del TLCAN, uno a la Unión Europea
y el último a Asia.
Los desequilibrios que provocará
Trump no se limitarán a México, afectarán
al planeta entero, incluyendo a Estados
Unidos, abunda el entrevistado. Y aventu-
ra: “Deberíamos elevar la vista y ver que

de Videgaray, a quien Trump reconoció co-
mo el interlocutor para su visita a Los Pinos
en agosto de 2016.
Agenda de “generalidades”
Mientras tanto, Trump se alista para cumplir
sus promesas de campaña. Además de
construir un muro fronterizo que pague
México y de sancionar a las empresas
estadunidenses que trasladen capitales al
sur de la frontera, el magnate hotelero y de
la construcción ganó votos ofreciendo la
creación de más empleos, además de ata-
car el programa de salud de su antecesor,
el “Obamacare”.
Sin embargo, a unos días de que asu-
ma el mandato, Trump no ha concretado
sus propuestas. La oficina de relaciones
públicas de Nancy Pelosi, líder de la mino-
ría demócrata en la Cámara de Represen-
tantes, explicó a este semanario mediante
un correo electrónico: “No tenemos nada
sobre sus propósitos económicos, estamos
esperando un proyecto de ley coherente…
Es preocupante que el presidente Trump
siga haciendo promesas sin presentar los
programas para lograrlas, especialmente en
los rubros económico y de salud pública”.
El miércoles 11 Trump convocó a una
rueda de prensa, que en vez de disipar las
dudas, las amplió. Por ejemplo, afirmó que
desde el arranque de su administración
revocará el Obamacare, pero no fijó plazos
ni habló de enviar al Congreso alguna pro-
puesta para reemplazar ese plan.
El mismo día, para atenuar esa laguna,
senadores republicanos aprobaron un plan
para iniciar la anulación del Obamacare,
con el que se subsidiarían temporalmente
algunos gastos médicos para ciudadanos
Trump va a llevar a su país a una época
negra en la que perderá el liderazgo mun-
dial, tanto político como económico”.
Ante este nuevo panorama, “lo que
nos toca es abrir negociaciones secretas
con Alemania, Japón, Francia, China y Bra-
sil; con quienes pueden sustituir a Estados
Unidos. Todos los países a los que Trump
está amenazando serán nuestros amigos”.
Basáñez hace particular énfasis en
China, que ocupa un espacio siempre más
importante en el escenario internacional
y cuyos líderes ven en la futura presiden-
cia de Trump una oportunidad para asu-
mir el liderazgo global (Proceso 2097).
Observa que el martes 17, tres días an-
tes de la toma de posesión de Trump, el
presidente chino Xi Jinping acudirá al Fo-
ro Económico Mundial de Davos junto con
una delegación de 80 personas. Será la
primera vez que un presidente de China
participe en esta reunión anual, donde se
que padecen enfermedades muy graves y
costosas.
En cuanto a los nuevos empleos, Trump
afirma que para conseguirlos aplicará en la
industria farmacéutica la fórmula que ha se-
guido en el ramo automotriz: amenazar con
imponerles altos aranceles a los productos
que empresas como Carrier, General Mo-
tors y Ford Motor Company fabricaran en
México. La amenaza también alcanzó a Fiat
Chrysler y a Toyota.
Además, se propone anular el TLCAN,
deportar a unos 11 millones de migrantes
indocumentados, reducir impuestos a las
grandes empresas y quitarle a los estaduni-
denses más pobres los subsidios de salud,
desempleo, jubilación y vivienda que les
otorgó el gobierno de Obama. No obstante,
ni el presidente electo ni su equipo han
detallado cómo lo harán.
“Son muchas las generalidades que ha
dado el presidente Trump, pero tenemos
confianza de que en las próximas semanas,
ya que esté en la Casa Blanca, formule un
plan de acciones específicas para cada
tema de la agenda nacional”, respondió a
pregunta expresa de Proceso, también por
correo electrónico, la oficina de prensa del
líder republicano y presidente de la Cámara
de Representantes, Paul Ryan.
Por mandato constitucional, Trump
debe presentar al Capitolio un proyecto de
presupuesto con planes específicos para el
primer año de su administración.
Para evitar el cierre de actividades del
gobierno federal, a más tardar en abril el
Capitolio debe aprobar dicho proyecto de
presupuesto o al menos algunos acuerdos
urgentes. Por ser mayoría en el Congreso,
los republicanos pueden sacar adelante
cualquier iniciativa de Trump y se prevé que
reúnen jefes de Estado y jefes de las em-
presas más poderosas del mundo.
“China tiene un gran interés en forta-
lecerse en América Latina y en el mundo”,
sostiene Basáñez, quien insiste en la ne-
cesidad de estrechar los lazos con el gi-
gante asiático.
Por ello, no encuentra una explicación
que justifique el traslado de Julián Ventu-
ra Valero –embajador de México en China
desde abril de 2013– a la legación de Méxi-
co en el Reino Unido
“¿Cómo removemos al embajador que
ya conoce a todo el mundo ahí, cuando en
este momento es indispensable fortalecer
la relación con China?”, deplora Basáñez.
El cambio del embajador Ventura a
Londres fue uno de los siete nombramien-
tos diplomáticos que Peña Nieto envió al
Senado el 6 de diciembre último. Según
Basáñez, “esa fue otra de las decisiones de
Claudia Ruiz Salinas”.
REP ORTE ES P E C IA L
la minoría demócrata sólo consiga conce-
siones secundarias.
No obstante, dada la personalidad de
Trump, es previsible que recurra a las órde-
nes ejecutivas en algunos asuntos, como
el Obamacare y las relaciones exteriores,
a fin de evitar la demora de los procesos
legislativos.
Además del endurecimiento hacia
México, en la agenda internacional de
Washington se encuentran la lucha contra
el terrorismo, el narcotráfico y la estabili-
zación del Medio Oriente. Trump amenaza
con imponer sanciones económicas a Irán
y anular el acuerdo alcanzado por Obama
para garantizar, bajo supervisión de la
ONU, que no desarrolle armamento nuclear.
El nuevo presidente de Estados Unidos
puede levantar las sanciones a Rusia por
el presunto espionaje cibernético durante
el reciente proceso electoral, y afirma que
anulará con una orden ejecutiva aquella
otra con la cual Obama pretendía normali-
zar las relaciones con Cuba.
Trump también prometió tratar con
mano dura al terrorismo internacional, en
especial al Estado Islámico en Siria. Aun-
que no ha informado de planes específicos,
como candidato y presidente electo ha
dicho que no dudará en usar armas de
destrucción masiva ni en enviar fuerzas te-
rrestres, aun con el riesgo de provocar una
nueva carrera armamentista y tensiones
con Rusia y Corea del Norte.
“Serán tiempos muy difíciles, pero te-
nemos confianza en que bajo el escrutinio
del Congreso, el presidente Trump pueda
cambiar algunas de sus ideas, que en tér-
minos pragmáticos carecen de viabilidad”,
señala al respecto la oficina de la legislado-
ra Pelosi. O
Mauricio Palos / Procesofoto
Basáñez. Críticas
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 25

AP photo /Félix Márquez
JORGE CARRASCO ARAIZAGA
as instituciones en México
L
están colapsadas. Ya no res-
ponden a las exigencias de la
sociedad ni cumplen las funcio-
nes del Estado. No hay alterna-
tiva: o se gobierna en coalición
o el país regresa al autoritarismo.
El constitucionalista Diego Valadés
Ríos hace la advertencia y asegura que
aun con sus bajos niveles de aceptación,
sin precedente para un presidente de Mé-
xico en tiempos recientes, Enrique Peña
Nieto podría adelantarse a la reforma
constitucional prevista para 2018 y for-
mar un gobierno de coalición.
Si en verdad busca la unidad del país
como lo ha hecho en sus llamados ante el
impacto social y económico por el aumen-
to a la gasolina, podría adelantar la entrada
en vigor de la reforma, así como adelantó
la liberalización del precio de los combus-
tibles, dice en entrevista con Proceso.
Doctor en derecho, especializado en
presidencialismo mexicano, Valadés se
ha dedicado en el Instituto de Investiga-
ciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM al estudio
del ejercicio de poder político en México
desde la perspectiva constitucional y de
los sistemas de representación.
26 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Gobierno de coalición o
regresión
autoritaria
La desconfianza y la profunda irritación se potencian y
llevan al país a una “dilución del aparato institucional”,
dice a Proceso el constitucionalista Diego Valadés.
Frente a este desbordamiento de los cauces, cíclico y
recurrente –azuzado en esta ocasión por el gasolinazo–,
el entrevistado propone al presidente Enrique Peña Nieto
adelantar los tiempos y optar por un gobierno de coalición.
Sus investigaciones también sobre siglo pasado, en el sistema que él define
los sistemas constitucionales de América como de partido hegemónico.
Latina, España y Portugal le valieron para
ocupar la presidencia del Instituto Ibe- Incapacidad institucional
roamericano de Derecho Constitucional,
además de que en México es miembro Concentrado en la academia desde que en
de El Colegio Nacional y de la Academia 2006 dejó la dirección del IIJ, Valadés, de
Mexicana de la Lengua, entre otras or- 71 años, asegura que el momento político
ganizaciones académicas nacionales y que vive México es muy complejo, pues se
extranjeras. conjugan la desconfianza, el desconcierto
Valadés habla también desde su ex- y una profunda irritación, “que se poten-
periencia como ministro en retiro de la cian recíprocamente porque las institu-
Suprema Corte de Justicia de la Nación, ciones constitucionales están llegando a
como diputado federal, procurador gene- un punto cercano al colapso”.
ral de la República y embajador en Gua- –¿De plano al punto de colapso?
temala durante los gobiernos del PRI del –Hay colapso cuando las respuestas

institucionales son insuficientes para
atender las exigencias y satisfacer las ex-
pectativas de la sociedad y para cumplir
con los propósitos y funciones del Estado.
“Cuando la sociedad advierte que las
instituciones están fallando de una ma-
nera crítica, como es el caso de México,
comienzan a darse expresiones generali-
zadas de desinstitucionalización y de des-
constitucionalización, desde los dos polos
del poder: de quienes son los titulares de
la responsabilidad de aplicar la norma y
de quienes son responsables de cumplir-
la. Gobernantes y gobernados están con-
vergiendo en un proceso de dilución del
aparato institucional, aunque no hemos
llegado todavía a una situación explosiva,
en la que ya no hay referentes de poder.
Fundamenta su argumento: en su más
reciente encuesta sobre Cultura Constitu-
cional del IIJ, sólo 20% de los mexicanos
considera que la Constitución es funcio-
nal para las necesidades del país; 60%
dice abiertamente que no; 16% no sabe.
Valadés asegura que los saqueos de
la primera semana del año, al margen de
quienes los provocaron, fueron una ex-
presión de esa incapacidad institucional:
“Desde hace mucho tiempo, no meses ni
años, décadas, no tenemos vectores que
canalicen la protesta y las exigencias, y lo
que ocurre simplemente es el desborda-
miento de los cauces institucionales y la
gente sale a las calles. Es un proceso que
lleva años, ha sido cíclico y recurrente.
“El anterior ciclo de protesta elevada
fue la que se produjo con motivo de los 43
desaparecidos de Iguala. Muchos dijeron:
‘No hay que preocuparse por esto. Va a
describir una espiral, alcanzará su punto
máximo y luego irá en declive’.
“Hoy, efectivamente, vemos desde la
perspectiva de esa posición –que a mí me
parece de un pragmatismo cínico– que la
protesta virulenta ya desapareció. Sin em-
bargo, la lesión social sigue ahí. En el caso
del aumento a los combustibles se pue-
de repetir el fenómeno, pero se sumará
a muchas otras cicatrices que ya tiene el
cuerpo social y político del país.”
–¿Cómo detener el deterioro institu-
cional y político de México, al que ahora
se suma además un entorno económi-
co complicado y la hostilidad de Estados
Unidos?
–El gobierno está convocando a la
unidad del país. Y tiene razón. Ante estos
llamados, lo razonable es que en las próxi-
mas semanas el presidente de la Repúbli-
ca comience a convocar a los dirigentes
de los partidos políticos para escucharlos.
Yo no entiendo, por ejemplo, que se invite
a un candidato presidencial estaduniden-
se repudiado por la sociedad mexicana y
que no se invite a un líder de 15 millones
de mexicanos como es (Andrés Manuel)
López Obrador (líder de Morena).
–¿Y si no ocurre ese diálogo?
–Si no se materializa en el curso de
los próximos dos años, evidentemente las
condiciones del país se seguirán deterio-
rando hasta niveles inimaginables. Pero
tendrá que hacerlo quienquiera que re-
sulte presidente en 2018.
Adelantar tiempos
Como uno de los acuerdos del Pacto por
México, la Constitución se reformó en febre-
ro de 2014 para que a partir de la próxima
administración pueda haber en México un
gobierno de coalición. De acuerdo con el es-
pecialista, esa disposición debe adelantarse:
“Así como se anticipó la liberación del
mercado y del precio de las gasolinas, deben
anticiparse las soluciones políticas que ya
están en la Constitución, y lo que está pre-
visto para el 1 de diciembre de 2018 debía
entrar en vigor el 1 de febrero de 2017” (en el
centenario de la Constitución Política).
Coautor del reciente Estudio sobre el sis-
tema presidencial mexicano y el gobierno de
coalición, Valadés afirma que un gobierno de
coalición “representa la verdadera opción de
unidad del país”. Sea en 2017, 2018 o el año
que sea, “sin coalición no habrá solución”.
Sin la fuerza de los demás partidos que le
den mayoría en la Cámara de Diputados y en
el Senado no podrá gobernar, asegura.
Dice que cuando la totalidad de los
partidos, o por lo menos la mayoría, acce-
da al poder para resolver la situación crí-
tica del país, habrá soluciones para lo que
estamos viviendo. “Lo que no se puede es
seguir viviendo sólo de una unidad retóri-
ca. Tenemos que pasar de la retórica de la
unidad a la política de la unidad”.
–Pero la representación política en
el país está muy fragmentada. Los pro-
P RES I DE N C IA
pios partidos tienen fuertes disputas
internas…
–Así es, pero lo que está dañado más
es el régimen de gobierno. En México te-
nemos un sistema de concentración del
poder en el presidente de la República,
que ya dio sus mejores resultados durante
el periodo de la hegemonía y que es in-
compatible con el periodo del pluralismo.
“La concentración del poder es el opio
de los sistemas constitucionales demo-
cráticos porque lleva a la indolencia por
parte de los integrantes del sistema, pen-
sando en que las decisiones las tome so-
lamente un hombre. Esto es incompatible
con cualquier sistema democrático plural.
“Lo que tenemos es un sistema au-
tocrático de concentración del poder in-
jertado en un sistema democrático de
representación plural. El régimen de go-
bierno no ha cambiado cuando ya cambió
la sociedad.”
–Las experiencias de colaboración en
las dos últimas décadas ha sido entre el PRI
y el PAN. ¿Es suficiente un gobierno de coa-
lición entre ellos que deje fuera a Morena,
que por lo demás ha dicho que no llegaría
a ningún acuerdo con esos dos partidos?
–Esto es parte de la polarización a la
que hemos llegado y que debemos superar.
Todos los mexicanos –y no por simpatizar
o no simpatizar con alguno de ellos, sino
simplemente porque son parte del proceso
de poder–, veríamos como un elemento de
satisfacción democrática ver una foto del
presidente de la República y del señor López
Obrador saludándose y hablando como lo
que son: dirigentes políticos.
“No es posible que estemos asistiendo
en México a una política de enemigos. Es
razonable una política de contendientes
discrepantes, pero no de enemigos exclu-
Eduardo Miranda
Valadés Ríos. Recomendaciones
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 27

Contradicciones priistas ante
la ley de seguridad interior
JENARO VILLAMIL
E
n menos de cuatro años, de di-
ciembre de 2012 a finales de 2016,
la presencia de las Fuerzas Arma-
das en tareas de seguridad públi-
ca casi se duplicó: pasó de 75 bases mi-
litares mixtas de seguridad pública o de
auxilio a la seguridad pública, con mil 680
efectivos desplegados, a 142 bases mix-
yentes. Mientras mantengamos eso en la
política lo estaremos viendo reflejado en
la sociedad. Cuando la sociedad vea que
sus dirigentes se hablan y que se pue-
den construir puentes de entendimiento
manteniendo cada uno sus posiciones, el
talante del país tiene que cambiar.”
–Otro de los déficit del Estado mexica-
no es la falta de rendición de cuentas.
–La concentración extrema del poder
impide que se produzcan procesos de ar-
ticulación entre los diferentes órganos de
poder y del control. Esto ocasiona lo que
estamos viviendo, sobre todo corrupción;
y ésta genera incompetencia, porque los
que llegan ejercen el poder de manera
impune. Y esto ocasiona todo lo demás
que vivimos: la incapacidad del Estado de
cumplir con sus funciones.
“Lo que estamos viendo ahora como
respuesta al problema de las gasolinas, no
es un episodio que corresponde a las medi-
28 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Benjamín Flores
tas con 3 mil 386 elementos permanentes.
Es uno de los datos que sustentaron
la ponencia que leyó el martes 10, en el
foro que realizó el Senado para presentar
iniciativas de ley de seguridad interior, el
legislador panista Roberto Gil Zuarth, pro-
motor de una de las cuatro propuestas.
Para él, ese despliegue militar permanen-
te “tiene que ver con el incentivo perver-
so que se ha generado a partir de la par-
das tomadas el día 28 de diciembre de 2016.
Es el resultado de una acumulación de in-
satisfacciones a lo largo de años y tal vez de
lustros, en los que el Estado mexicano se ha
acostumbrado a tomar decisiones de mane-
ra unilateral, sin consultar y sin prever las
consecuencias. Es más, sin que le importen
el tipo de consecuencias que se vayan a pro-
ducir. Esto tiene que acabar.
–La indignación está centrada en el
presidente Peña Nieto. Está cuestionado
en las calles y en parte de las élites. Las
encuestas, en general, indican un nivel de
aceptación de menos de 20% incluso an-
tes del gasolinazo. ¿Cómo puede gobernar
en esa condición?
–Pasando del diálogo a la construcción
de una unidad real en el gobierno, de ma-
nera que todos los mexicanos nos veamos
representados ahí. Hablo de un gobierno
de coalición, pero creo que en las condi-
ciones extremas que vivimos debíamos
ticipación de las Fuerzas Armadas, porque
sobre todo el orden local no está invirtiendo
en la generación de policías”.
El senador afirmó que sólo en Guerre-
ro y el Estado de México se concentra 36%
de las bases militares permanentes desple-
gadas, sustituyendo las tareas de la policía
civil, y que se necesitarían 20 mil policías
federales adicionales a los 48 mil que ope-
ran “para sustituir el despliegue actual de
las Fuerzas Armadas” en el país.
“Si asumimos el estimado del costo
del policía de Nuevo León… cuesta apro-
ximadamente 500 mil pesos anuales. Mul-
tipliquen 20 mil policías por el costo neto
anual de 500 mil pesos; de ese tamaño es
la inversión que se requiere para tener una
fuerza de orden civil”, argumentó Gil Zuar-
th para plantear la necesidad de una ley de
seguridad interior.
El legislador negó que se pretenda “mi-
litarizar al país”: “Todo lo contrario: la ley
de seguridad interior prevé que si no hay
declaratoria de afectación emitida por el
Ejecutivo, y razonada, fundada y moti-
vada, un militar no puede estar realizan-
do ningún tipo de tarea” ajena a su misión
fundamental.
En ese foro participó el consejero jurídi-
co de la Presidencia de la República, Hum-
berto Castillejos Cervantes, quien reforzó y
justificó la urgencia de dar sustento jurídico
a la participación de las Fuerzas Armadas
en el auxilio a las autoridades civiles en la
función de seguridad pública.
Según Castillejos Cervantes, “parece
que existe una gran coincidencia en cuáles
son los supuestos de afectación de la se-
guridad interior. Parece que también exis-
te una gran coincidencia en cuáles son
los procedimientos para la declaratoria de
tener ya un gobierno de unidad nacional.
Estamos viendo y nos preocupa el deterio-
ro de la aceptación popular del presiden-
te, en una caída demoscópica de la que no
tenemos precedentes en nuestro país.
Voto de censura
El jurista observa que la baja aceptación
popular del presidente no es exclusiva
de México. Pero sí le llama la atención la
parálisis, incluida la de la relación con el
presidente electo de Estados Unidos, Do-
nald Trump, quien, asegura, también re-
fleja el colapso institucional.
Explica que muchos gobernantes de
América Latina o Europa con baja o mí-
nima aceptación han podido gobernar a
través de coaliciones de gobierno.
“En Perú, (Alejandro) Toledo (presiden-
te entre 2001 y 2016) llegó a tener 7% de
aceptación popular, pero entonces desig-

afectación de seguridad interior” y tam-
bién “hay coincidencia en la regulación de
las Fuerzas Armadas en el ejercicio de esta
función de seguridad interior y en la coor-
dinación con los estados y los municipios
para intervenir en esta función que consti-
tucionalmente es originaria del Ejecutivo fe-
deral, en los términos del artículo 89, frac-
ción VI, de la Constitución”.
Para el consejero jurídico de Los Pi-
nos, la ley de seguridad interior que debe-
rán discutir y aprobar en febrero de 2017
“nos permitirá regular la actuación, no sólo
de las Fuerzas Armadas sino de todas las
instancias públicas del país, tanto en segu-
ridad pública como en seguridad nacional y
en seguridad interior”.
Por ello, indicó, “coincido con lo que
señalan las iniciativas del senador Roberto
Gil y del diputado César Camacho: la se-
guridad interior parece ser una especie de
género de la seguridad nacional en los tér-
minos en que está establecido en nuestra
Constitución Política”.
Las “coincidencias” que observó el
consejero jurídico de Los Pinos eran claras
porque en el foro sólo participaron los le-
gisladores que están a favor de una ley de
seguridad interior y no invitaron a ninguna
de las organizaciones de derechos huma-
nos, a especialistas o a senadores que se
han opuesto a acelerar y autorizar la “mili-
tarización” del país.
“Hablaron sólo de las ventajas de quie-
nes han presentado las iniciativas favora-
bles a la militarización del país”, argumen-
tó el senador Manuel Bartlett, coordinador
del PT, quien se retiró del recinto después
de que le fuera negada la palabra, para ar-
gumentar en contra, por el presidente de la
Mesa Directiva, Pablo Escudero, del PVEM,
nó a un jefe de gabinete que correspondía
a un partido distinto al que él encabeza-
ba, y los integrantes del gabinete a otro
elenco de partidos, que entre todos tenían
más de 50% de aceptación popular.
“Es así como se construyen los gobier-
nos en una democracia y es lo que ha he-
cho (Michel) Bachelet (en Chile) y lo que
hizo durante un tiempo (Néstor) Kirchner
(en Argentina). Cuando entró al poder, te-
nía 21% de la votación, pero formó una co-
lación del propio peronismo, lo que le dio
mayoría formal no sólo en el Congreso,
sino real en la sociedad. En México, el pre-
sidente necesita construir una mayoría a
partir de grandes acuerdos, aun cuando
algunos puedan no simpatizarle.”
Además, la Constitución Política no
prevé la salida del presidente. Por el con-
trario, dice Valadés, “hay que reforzar al
presidente mediante acciones de natu-
raleza político democrática… porque el
con el argumento de que sólo participarían
quienes presentaron iniciativas de ley.
Además de Gil Zuarth, argumentaron a
favor de una ley de seguridad interior el ya
mencionado coordinador de los diputados
del PRI, César Camacho, y el senador Mi-
guel Barbosa, coordinador del PRD, quien
presentó la cuarta iniciativa “a título perso-
nal” en la Comisión Permanente.
Barbosa insistió en que las Fuerzas Ar-
madas, en tareas de seguridad interior, “de-
ben tener una activación claramente ex-
cepcional” y “no pueden considerar, bajo
ninguna circunstancia, como amenazas a
la seguridad interior, las acciones relaciona-
das con movimientos y conflictos sociales,
políticos o electorales”.
El doctor en derecho Jorge Islas tam-
bién participó en el foro para abundar so-
bre la necesidad de una ley de este tipo,
señalando que “no se requiere de una de-
claratoria de suspensión de garantías” para
formalizar la militarización de la seguridad
interior. Puso como ejemplos el Acta Patrió-
tica en Estados Unidos y el decreto del pa-
sado martes 10 en Francia, donde se vive
bajo la figura de un estado de excepción.
En ambos casos se trata de medidas para
combatir el terrorismo.
La otra cara del PRI
Los argumentos de la bancada del PRI para
aprobar una ley de seguridad interior son
exactamente contrarios a los que expuso
en 2010, cuando el gobierno de Felipe Cal-
derón envió una iniciativa al Senado para
aprobar una Ley de Seguridad Nacional
que regulara y determinara la participación
de las Fuerzas Armadas en tareas de segu-
ridad interior.
nivel en el que nos encontramos, con ins-
tituciones tan débiles, cualquier percance
que nos lleve a un episodio no regulado
puede desencadenar condiciones de ex-
trema vulnerabilidad para la vida social”.
Además de proponer la creación cuan-
to antes de un gobierno de coalición, el ex-
perto se pronuncia por la introducción de
la figura del voto de censura. “Un voto de
censura para el gabinete, de ninguna mane-
ra para el presidente, que debe representar
siempre un factor de estabilidad institucio-
nal como jefe de Estado. Pero también es
jefe de gobierno y su gobierno sí debe ser
objeto de control, incluida la censura”.
–¿Y la revocación del mandato?
–La revocación del mandato no funcio-
Rafael del Río
na en ningún sistema. En el mundo existe
en sólo siete sistemas constitucionales.
En donde mejor funciona es en Suiza, y en
Estados Unidos, pero en el ámbito local.
En el otro extremo, la revocación del man-
P RES I DE N C IA
En esa ocasión la iniciativa del Ejecutivo
federal fue frenada en la Comisión de Go-
bernación, que presidía el senador priista
Jesús Murillo Karam, quien iniciara el pre-
sente sexenio como procurador general.
En abril de 2010, un año después de
que se presentara la iniciativa del Ejecuti-
vo, Murillo presentó una propuesta alterna
de dictamen en la cual se elimina la facul-
tad del Senado para legislar sobre el envío
de tropas para coadyuvar en el combate al
crimen organizado, argumentando que “no
existe sustento constitucional” para que el
Legislativo emita leyes en este sentido.
Un estudio jurídico de ese tiempo, cuya
copia tiene Proceso, revela que es facultad
exclusiva del Ejecutivo federal disponer de
las Fuerzas Armadas “para la seguridad inte-
rior y defensa exterior de la Federación” (artí-
culo 85 de la Constitución de 1857), así como
el texto vigente de la fracción VI del artículo
89 de la Constitución, que establece como
facultades y obligaciones del presidente:
“Preservar la seguridad nacional, en los
términos de la ley respectiva, y disponer de
la totalidad de la Fuerza Armada permanen-
te, ya sea del Ejército, de la Armada y de
la Fuerza Aérea para la seguridad interior y
defensa exterior de la federación.”
Ese fue uno de los argumentos funda-
mentales del PRI en 2010 para frenar una
legislación que entonces le urgía al gobier-
no de Calderón y a los principales mandos
del Ejército y la Armada.
En la iniciativa original de Calderón, en-
viada el 23 de abril de 2009, se definió la
seguridad interior como “la condición en
que la estabilidad interna y permanencia
del Estado mexicano se encuentran garan-
tizadas a través de la aplicación coordinada
de sus recursos y medios”.
El reclamo
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 29
PR ESID E N CI A
El predictamen que la Comisión de Go-
bernación del Senado, presidida por Mu-
rillo Karam, emitió el 2 de agosto de 2011,
contenía otra definición: “Es la preservación
de la democracia fundada en el desarrollo
económico, social y político del país y sus
habitantes”.
En el mismo documento, dicha co-
misión no aceptó la nueva definición de
“amenazas” a la seguridad nacional y a la
seguridad interior que propuso el gobierno
de Calderón: “El dictamen no acepta que
la seguridad nacional conlleva un régimen
democrático, republicano, federal y repre-
sentativo conforme a la Constitución. ¿Cuál
es la base de su propuesta de democracia?
No estamos de acuerdo con que se modi-
fique la definición de democracia”, se lee
dato que se ha planteado (en Venezuela)
dos o tres ocasiones, ha llevado a la con-
solidación del autoritarismo (en ese país).
“Se planteó con (el presidente Hugo)
Chávez, quien se fue contra los medios de
comunicación, acabó con las televisoras
independientes, controló los medios impre-
sos, por lo menos una buena parte, así como
las radiodifusoras, para evitar expresiones
adversas a él. Con (el actual presidente Ni-
colás) Maduro ocurrió ya la vulneración di-
recta del orden constitucional.
“En lugar de la revocación del mandato
lo que funciona en un sistema represen-
tativo es un Congreso fuerte, que sí pueda
ejercer controles con relación al gobierno
y que sí le pueda decir al ministro X o el
gabinete completo que es disfuncional y lo
censura. Si ya tuviéramos gobierno de coa-
lición y secretarios de estado responsables,
la inconformidad sería con relación a ellos
y no con relación al presidente. Por eso el
30 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Germán Canseco
Gil Zuarth. En busca de alternativas
en el documento interno de la comisión, del
que tiene copia este semanario.
Los senadores priistas de entonces,
coordinados por Manlio Fabio Beltrones,
tampoco aceptaron varias de las facultades
que se le otorgaban a las Fuerzas Armadas,
como la de “obtener, recolectar, clasificar,
registrar, analizar, evaluar, procesar, explo-
tar y almacenar información sobre hechos
relacionados con la afectación; asimismo,
requiere información entre otras, a las auto-
ridades participantes, quienes estarán obli-
gadas a proporcionarlas”, según establecía
el artículo 76.
Los argumentos de las organizaciones
defensoras de derechos humanos contra
aquella reforma del gobierno de Calderón
fueron la escasez de referencias a los de-
presidente –el actual o el que venga– ten-
drá que encontrar en el gobierno de coali-
ción la única solución posible para poder
ejercer realmente el gobierno.
–¿No hay de otra?
–No hay de otra. Quien no gobierne
en coalición estará expuesto a que se si-
gan repitiendo los episodios que ahora
estamos viendo, que resultan no de la
persona, sino de la estructura de poder.
Si pusiéramos a otra persona, va a pasar
exactamente lo mismo; y si seguimos así
durante varios sexenios, los resultados
van a ser sistemáticamente iguales. El
problema ya no son las personas. Son las
instituciones y la manera de operarlas.
–El llamado presidencial de unidad
cayó en el vacío.
–Para que funcionara el pacto al que
convocó (Peña Nieto), tendría que hacerse
exactamente lo mismo que se debió haber
hecho con el Pacto por México: trasladarlo
rechos humanos y a las garantías in-
dividuales que contenía esta iniciativa,
así como la crítica al fuero militar y la
demanda de que los elementos de las
Fuerzas Armadas, en caso de transgre-
siones a las garantías individuales y a
los derechos humanos a civiles, fueran
juzgados por jueces civiles.
En las cuatro iniciativas que se
presentaron en el primer foro sobre la
ley de seguridad interior se trata de
marcar el carácter “excepcional” de
la medida. Tanto las iniciativas de Gil
Zuarth, del PAN, como la de Miguel
Barbosa, del PRD, plantean un plazo
de seis meses para realizar la inter-
vención de los militares.
“Si en seis meses un determinado
orden de gobierno no puede estabilizar
la situación, las Fuerzas Armadas se re-
tiran y en consecuencia se tendrán que
buscar otras alternativas”, argumentó Gil
Zuarth.
La Ley de Seguridad Interior “no li-
mita el ejercicio de los derechos huma-
nos, porque no implica declaratoria de
excepción o de emergencia. No otorga
a las Fuerzas Armadas funciones de in-
vestigación o de procuración de los de-
litos. No supone suplir a los militares en
las tareas de los policías y, por supues-
to, no genera o cierra el margen actual
de discreción sobre el despliegue de las
Fuerzas Armadas”, abundó el panista.
En el Senado, Gil Zuarth lanzó la
pregunta que le ganó el asentimiento de
Castillejos Cervantes: “Habría que pre-
guntarnos si se pueden ir los militares
hoy del territorio nacional. Y la respuesta
creo que es muy simple: no se pueden ir
por una razón: porque no hay nadie que
los sustituya”. O
al Congreso para que fuera discutido por
las fuerzas políticas. De todas maneras, va
a ser discutido por éstas, pero en términos
de descalificación, como ya está pasando.
“Darlo al Congreso para que se discuta
y enriquezca. No podemos seguir vivien-
do en la ficción democrática. O nos toma-
mos la democracia en serio o ponemos en
riesgo la democracia; y si no somos ca-
paces de remediarlo, a un nuevo sistema
autoritario en el país. No estamos en eso
todavía y podemos remediarlo.
–¿Hay un riesgo real de regresar al
autoritarismo?
–Sí, porque hay exasperación social.
La sociedad quiere mejores condiciones
de vida. Cuando sólo dos de cada 10 mexi-
canos tienen la creencia y convicción de
que la Constitución es funcional, enton-
ces la sociedad comienza a estar expuesta
a múltiples episodios. Entre ellos, una re-
caída autoritaria.
Asociado con el proyecto de crear la Bolsa Institucional JENARO VILLAMIL

de Valores, que competiría con la Bolsa Mexicana de Va- on el retorno de Luis Vide-

C
garay al gabinete de Enrique
lores, existe otro para reformar la afore que maneja los Peña Nieto, como titular de
la Secretaría de Relaciones
fondos de los trabajadores del Estado, Pensionissste. Exteriores, revivió un pro-
Esta institución formaría parte de los capitales inte- yecto anunciado a finales de
octubre de 2015: la creación de la Bolsa
grantes de la nueva bolsa, pero ya no contaría con el Institucional de Valores (Biva), una nue-

respaldo gubernamental en caso de pérdidas y minus-

valías de los fondos que operan.

En puerta, la
“liberación”
de Pensionissste

Miguel Dimayuga

32 2098 / 15 DE ENERO DE 2017


va operadora que le hará competencia a
la actual Bolsa Mexicana de Valores (BMV)
pero que tendrá entre los capitales que la
integran al Fondo Nacional de Pensiones
Pensionissste, cuyo vocal ejecutivo José
María de la Torre es un viejo amigo del ex-
secretario de Hacienda e impulsor de bajo
perfil de este proyecto.
La autorización para que comience a
operar Biva se espera a mediados de 2017
y dependerá de la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores (CNBV), a cargo de
Jaime González Aguadé, y de la regulación
que establezca la Secretaría de Hacienda,
según admitió en varias declaraciones de
prensa el director general de Central de
Corretaje (Cencor), Luis Urquiza, quien
aparece como principal promotor de Biva.
Según la información pública, el dine-
ro para crear esta nueva bolsa de valores
provendrá de una nueva figura conocida
como Certificados de Capital de Desarro-
llo (CKD), nuevos instrumentos del mer-
cado de valores que impulsan proyectos
de infraestructura, empresariales y de ca-
pital privado.
Los CKD son “títulos o valores fiducia-
rios destinados al financiamiento de uno
o más proyectos, o para la adquisición de
una o varias empresas”, según la defini-
ción de la BMV.
La figura de los CKD permite la crea-
ción de fideicomisos en los que pueden
participar tanto socios capitalistas como
las administradoras de fondos para el
retiro (afores). En el caso de Biva, la CKD
está formada por LIV Capital, integrada
por socios capitalistas, pero más de 90%
provendrá de capital de afores, entre
ellas las de Banamex y Coppel así como
Pensionissste.
En su columna “Nombres, nombres
y… nombres”, del 4 de octubre de 2016, el
especialista en negocios Alberto Aguilar
informó que “entre las 34 casas de bol-
sa que hay en el país no todas están de
acuerdo con el proyecto.
“Es más, hasta se cuestiona la parti-
cipación del LIV Capital, de Miguel Ángel
Dávila, Humberto Zesatti y Alex Rossi, que
inyectará 450 millones de pesos a Biva
porque en el mismo CKD participan va-
rias afores.
“Se habla de Pensionissste, que lleva
José María de la Torre, así como de Afore Ba-
namex, a cargo de Luis Sayeg, y Afore Capi-
tal, que encabeza Mauricio Alarcón.
“Amén de que no necesariamente sue-
na congruente que los dineros de los tra-
bajadores participen en el capital de una
bolsa, se hace ver que LIV ha tenido tam-
bién sus tropiezos, como fue Mastretta, la
automotriz mexicana que naufragó por
problemas de gestión administrativa”, es-
cribió Aguilar.
Por su parte, la Asociación Mexicana
de Administradoras de Fondos de Retiro
EC ONOM Í A Y FI NAN Z A S
http://www.gob.mx/
afirmó ante diputados y senadores, en
consultas realizadas para aprobar la nue-
va ley que le da autonomía de gestión a
Pensionissste, que el órgano de dirección
de este Fondo Nacional de Pensiones se
integrará por miembros de la Secretaría
de Hacienda quienes “tienen conflictos
en materia de inversión, porque prefieren
que los activos de las afores se inviertan
en fondos de gobierno”.
La creación de una nueva bolsa de
valores en México no es recomendada
por especialistas del sector, ya que ven
la amenaza de una mayor fragmentación
porque “la competencia no remediará la
falta de crecimiento del mercado mexica-
no. En Canadá el mercado se abrió a com-
petencia y no creció, pero se fragmentó”.
Así lo establece el estudio Estado del De la Torre Verea. Por la autonomía
mercado de capitales mexicano: iniciativas
para su expansión, realizado por Equity Re- En su exposición de motivos, la ini-
search Desk LLC (www.erdesk.com), al cual ciativa elaborada en las oficinas de la
tuvo acceso este semanario. Secretaría de Hacienda advierte que
El estudio, de noviembre de 2016, com- Pensionissste “no cuenta con autonomía
para el mercado bursátil mexicano (que operativa, normativa y de gestión, lo cual
representa apenas 39% del PIB con un to- genera diversas fracturas que le impiden
tal de 144 emisoras) con el de otras bolsas atender de manera dinámica, en la línea
de América Latina (Chile tiene 83% y Co- con lo que exige el Sistema de Ahorro
lombia 41%) y el de otras regiones. para el Retiro.
En México sólo hay 25 financieras en- “Esta inflexibilidad –se advierte en el
listadas, mientras en Chile hay 46 y en Perú documento del Ejecutivo– impide a Pen-
hay 71. Asimismo, sólo hay una compañía sionissste crecer a la par que sus com-
enlistada del sector energía, en compara- petidoras y ofrecer mayores beneficios y
ción con 52 en Brasil, 25 en Argentina, 25 calidad en el servicio a los trabajadores, lo
en Chile y 20 en Perú, y en la lista del país cual la sitúa en condiciones de desventa-
no aparecen empresas estatales. ja en el mercado, que podrían, en el me-
El diagnóstico del estudio revela que la diano plazo, conducir a una situación de
estructura del mercado bursátil mexicano insostenibilidad”.
“promueve la expatriación” de los capita- La iniciativa modifica la composición
les y este fenómeno continuará “a menos del consejo de administración de Pensio-
que se consense un plan de contención”. nissste para que lo integren cuatro repre-
Según datos de la Comisión Nacional sentantes del gobierno federal, tres de los
del Sistema de Ahorro para el Retiro, entre nueve sindicatos de la burocracia federal
2013 y agosto de 2016 las carteras que más y seis consejeros “independientes” de-
han crecido fueron las de las afores, que
Octavio Gómez
se incrementaron 65% al pasar de mil 903
millones de pesos a 2 mil 692 millones, en
montos colocados tanto en ofertas públi-
cas de acciones, como en CKD, en Fidei-
comisos para Rentar y Administrar Bienes
Inmuebles y en emisiones de deuda priva-
da de mediano y largo plazos.
La aventura de Pensionissste
La reforma financiera impulsada por Luis
Videgaray aceleró, entre otras medidas,
una iniciativa del Ejecutivo federal para
separar a Pensionissste del ISSSSTE.
En septiembre de 2015 el Ejecutivo fe-
deral envió a la Cámara de Diputados su
iniciativa que plantea la plena separación
y “autonomía de gestión” para convertir
a Pensionissste en un Fondo Nacional de
Pensiones que determinará dónde y cómo
invertirá los fondos de los trabajadores al
servicio del Estado. González Aguadé. Trabas
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 33

Pensionissste. Nueva administración
signados directamente por el Ejecutivo
Federal.
Todos los bienes y obligaciones de
Pensionissste pasarán a manos de la nue-
va empresa administradora, y el gobierno
federal “no responderá por las obligacio-
nes a cargo de la nueva sociedad, ni de las
pérdidas ocasionadas por una variación
negativa en el valor de las acciones de las
siefores (sociedades de inversión especia-
lizada en fondos de retiro) que operen los
fondos de los trabajadores”.
El 8 de diciembre de 2015 se aprobó
en la Cámara de Diputados la iniciati-
va enviada por Peña Nieto, con algunas
modificaciones en relación con la com-
posición del consejo de administración.
En septiembre de 2016 la minuta llegó al
Senado y sigue pendiente su análisis y
aprobación.
El estudio “Apuntes sobre la iniciativa
que reforma la Ley del ISSSTE para separar
a Pensionissste”, elaborado por el Institu-
to Belisario Domínguez del Senado de la
República, advierte que esta modificación
legal podría generar implicaciones nega-
tivas en el bienestar de los trabajadores:
“Tanto en la propuesta del Ejecutivo
como en la minuta se elimina la respon-
sabilidad del gobierno federal si se llegan
a perder los fondos de las cuentas indi-
viduales o en caso de minusvalías en el
valor de las sociedades de inversión espe-
cializadas en fondos para el retiro.”
Se añade que en la propuesta del Eje-
cutivo federal “no existe ninguna restric-
ción respecto a la obligación de buscar el
bienestar social general, la iniciativa pri-
vada puede disponer de estos recursos sin
la regulación del Estado y sin la función
obligada constitucionalmente”.
Durante los foros de la Semana de la
Seguridad Social, el vocal ejecutivo de
34 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
http://unionstunam.blogspot.mx
contaba con el patrocinio de Nasdaq, que
le brindaría su sistema de vigilancia y sus
avances tecnológicos operativos.
Afirmó que esta nueva bolsa se orien-
tará hacia las medianas y pequeñas em-
presas y requeriría una inversión inicial de
320 millones de pesos. Habló de un “uni-
verso potencial” de más de 6 mil empresas
y mencionó en rueda de prensa que en un
primer momento los valores que se cotiza-
ran en la Biva serían de deuda y capital.
“La intención es trabajar en conjun-
to para hacer el mercado de valores más
accesible al mercado... Creemos que el
mercado mexicano puede crecer 40% en
tres años”, dijo Urquiza con optimismo a
columnistas de El Economista, El Financiero,
Milenio y Excélsior.
Desde el principio, varias columnas
periodísticas y especialistas del ámbito
financiero y bursátil especularon sobre la
viabilidad de la Biva y quiénes podrían es-
tar detrás de esta nueva empresa que ge-
neró nerviosismo en la BMV, dirigida por
Pensionissste, José María de la Torre, de- José Oriol Bosch.
fendió en la Cámara de Diputados y en Durante todo 2016 Hacienda, dirigida
el Senado el nuevo esquema para dotar por Luis Videgaray, así como el Banco de
de “autonomía operativa, normativa y de México y la CNBV dieron signos de que la
gestión” a este fondo de pensiones. Biva sería aprobada porque era necesario
De la Torre mencionó que estos cam- abrir la competencia en el sector bursátil.
bios “son resultado directo de la entrada A finales de 2016, ante la renuncia de
de los esquemas de capitalización indivi- Videgaray a la Secretaría de Hacienda, co-
dual de hace 17 años. El rol de las afores menzaron a ventilarse las dificultades de
en los mercados domésticos y en la esta- viabilidad de la Biva.
bilidad macroeconómica es innegable”. Un estudio de Accival-Citibanamex
El funcionario, viejo amigo de Luis Vide- afirmó en noviembre del año pasado
garay, insistió en que el gobierno “no respon- que “tanto las compañías listadas en
derá” por cualquier minusvalía en el valor de México como las casas de bolsa mexica-
las siefores con este nuevo esquema. nas ponen en duda las ventajas de que
Como Videgaray, De la Torre tiene una opere en el país una nueva plataforma
larga carrera en el sector bancario priva- de negociación de instrumentos de ren-
do. Tiene maestría en administración de ta variable”.
empresas con especialidad en ingeniería “Las compañías listadas, especial-
financiera por el Instituto Tecnológico de mente las de pequeña y mediana ca-
Massachusetts, donde Videgaray realizó pitalización, temen que la potencial
estudios de posgrado. fragmentación de liquidez resulte en una
De la Torre inició su carrera en Bana- caída de los precios de las acciones en la
mex, fue director de Citigroup, luego direc- medida en que aumente el descuento de
tor de Ventas de Producción Estructuradas liquidez”, afirmó el estudio de Citibana-
y Director de Estrategia de Inversión para mex, accionista de la actual BMV.
América Latina en BBVA-Bancomer. Fue Ese mismo mes Jaime González Agua-
vicepresidente del banco estadunidense dé, director de la CNBV, comenzó a circu-
JP Morgan y director de Fondos de Renta lar un proyecto para regular la Biva. Con el
Fija en la compañía holandesa ING. visto bueno de la autoridad reguladora del
mercado bursátil, la Secretaría de Hacien-
La historia de Biva da, le entregaría la concesión.
La novedad fue el anuncio de que Latin
Recién estrenada la reforma financiera Idea Ventures Capital (LIV Capital) apor-
del gobierno de Peña Nieto, en octubre tará los 450 millones de financiamiento
de 2015, Santiago Urquiza, presidente de inicial a partir de su CKD para fondear la
Cencor, presentó ante la Secretaría de Ha- Biva y que dependerá de la aprobación de
cienda una solicitud para organizar y ope- Hacienda.
rar Biva. Los especialistas bursátiles especulan
Urquiza, con más de 20 años en el que, con el retorno de Luis Videgaray al
sector financiero y bursátil, sorprendió al gobierno federal, el proyecto revivirá con
ámbito de las finanzas al indicar que te- mayor fuerza y la concesión podría ser
nía tres años trabajando esta iniciativa y entregada a mediados de este año.
 C ORR U P C IÓ N

Farmacéutica israelí

corrompió
a funcionarios mexicanos
Reputados médicos de hospitales públicos y funcionarios
de salud mexicanos aceptaron millones de pesos para
promover los productos de la farmacéutica Teva, particu-
larmente un medicamento para tratar la esclerosis múltiple.
Y el hecho no fue descubierto por autoridades nacionales,
sino por Estados Unidos, que ya multó con más de 500 mi-
llones de dólares a la empresa israelí. Al sur del
Bravo, la impunidad campea.

http://www.vosizneias.com/

JORGE CARRASCO ARAIZAGA Copaxone, diseñado para el tratamiento de millonario pago de sobornos a funciona-
la esclerosis múltiple. rios de esos tres países fue parte de su
uncionarios del sector salud El caso fue investigado por el Departa- estrategia.

F
durante los gobiernos federa-
les panistas estuvieron involu-
crados en actos de corrupción
internacional perpetrados por
la farmacéutica Teva, la princi-
pal productora de medicinas genéricas en
el mundo. Junto a Rusia y Ucrania, México
se convirtió así en plataforma para que la
empresa de origen israelí colocara en el
mercado –irregularmente– el medicamento
mento de Justicia de Estados Unidos a partir
de una denuncia de la Comisión de Inter-
cambio de Valores de ese país (SEC), pues
la farmacéutica ha cotizado en la Bolsa
estadunidense.
Teva evitó el juicio porque acordó con
el Departamento de Justicia un pago por
520 millones de dólares. El acuerdo se
firmó el pasado 22 de diciembre, luego
de que la farmacéutica aceptara que un
Gracias a los erogaciones ilegales en
México, Rusia y Ucrania, Teva logró ganan-
cias por más de 221 millones 232 mil 303
dólares... que se esfumaron con el pago de
la multa.
Con los sobornos, Teva logró –en los
tres países– la aprobación de regulaciones,
decisiones de compra de medicamentos
por parte de hospitales públicos y su inclu-
sión en recetas, con lo que incrementó su

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 35


cuota de mercado con ventajas sobre sus
competidores.
En México, la investigación detectó que
Teva hizo pagos ilegales a funcionarios del
sector salud desde 2005 (en el gobierno de
Vicente Fox) hasta 2012, durante todo el se-
xenio de Felipe Calderón. La farmacéutica
israelí también corrompió a través de una
empresa con la que distribuyó la inyección
Copaxone.
Ese nombre es la marca comercial del
acetato de glatiramer, una droga utilizada
para el tratamiento de la esclerosis múltiple
y uno de los pocos productos no genéricos
que vende Teva.
Durante varios años ese medicamento,
que retrasa la evolución de la enfermedad,
fue uno de los que dejaban más ganancias
a la empresa, por el solo hecho de que los
pacientes con ese mal deben aplicarse una
inyección diaria. Al año, el costo se eleva a
miles de pesos por enfermo.
No es el primer escándalo de Teva en
México. En 2007 ya había sido investigada
en Estados Unidos también por prácticas
corruptas y actualmente se encuentra en
litigio en Nueva York para intentar desco-
nocer un compromiso de compra de la far-
macéutica mexicana Rimsa, a la que ahora
acusa de producir medicamentos que po-
nen en riesgo la salud.
La trama
La investigación contra la farmacéutica is-
raelí por los sobornos internacionales se
hizo porque violó el Acta contra Prácticas
Corruptas en el Extranjero, una ley esta-
dunidense. El proceso se radicó en la Corte
Federal para el Distrito Sureste de Florida,
debido a que las operaciones de Teva para
América Latina se manejan desde Miami.
Pero la investigación se amplió y ahora
toca a Teva International Group, principal
unidad responsable de las operaciones de
Teva fuera de Estados Unidos, que operó
entre 2002 y 2010 y estuvo a cargo de un eje-
cutivo israelí.
Los documentos presentados ante la
36 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Corte de Florida no
precisan el total de los so-
bornos en México, pero mencionan
que Teva pagó miles de dólares en efectivo,
comidas, regalos y viajes a Cancún para
médicos empleados de hospitales públicos.
En el caso del distribuidor del producto,
señala que dio entre 9 mil 600 y 30 mil dóla-
res cada año (entre 227 mil 904 y 712 mil 200
pesos al tipo de cambio actual) para influir
en la decisión de recetar la inyección. Ya en
2012 los sobornos fueron por aproximada-
mente 159 mil dólares (3 millones 774 mil
660 pesos).
La “inversión” valió la pena… hasta que
se conoció el delito. Tan sólo entre 2011 y
2012 –los últimos dos años del gobierno de
Calderón– Teva México obtuvo contratos
por unos 16 millones 865 mil 489 dólares,
equivalentes a 222 millones 455 mil 800 pe-
sos al tipo de cambio promedio de 13.19 pe-
sos por dólar en 2012. La cifra es menor a la
que obtuvo en Rusia, por casi 200 millones
de dólares.
Entre los corrompidos en México, la in-
vestigación ubicó a un funcionario mexica-
no cuya identidad se reservó, quien entre
2005 y 2012 “fue un reconocido e influyen-
te neurólogo que trató a pacientes con
esclerosis múltiple”, tuvo altos cargos en
hospitales y otras instalaciones de salud
propiedad del gobierno.
Sobre la empresa –cuyo nombre tam-
bién se reservó– distribuidora de la inyec-
ción, el Departamento de Justicia dijo que
durante 2011 y 2012 Teva se valió de aquélla
para distribuir Copaxone en los hospitales
propiedad y administrados por el Estado.
Precisó que en ese periodo usó al distri-
buidor para hacer pagos a médicos y otros
proveedores. “Algunos de éstos recibieron
pagos de Teva México a cambio de recetar
Copaxone al menos desde 2005”, apenas un
año después de que la empresa israelí se
instalara en el país.
Las “mordidas” fueron conocidas por
los propios ejecutivos de Teva México en-
cargados desde 2009 de desarrollar y apro-
bar los controles internos anticorrupción
de la empresa.
Precedentes sucios
Teva ya había sido investigada por el De-
partamento de Justicia por prácticas sospe-
Recetas inducidas
chosas en México y así quedó asentado en
el acuerdo con el gobierno estadunidense:
“Teva comercializó y vendió productos far-
macéuticos en países con alto riesgo de co-
rrupción, entre ellos México.
“A pesar de conocer la naturaleza de los
riesgos de corrupción de hacer negocios
en México y consciente de la bandera roja
sobre conductas previas relacionadas con
la corrupción de la subsidiaria de Teva en
México, Teva consciente y voluntariamente
falló en poner en práctica un adecuado sis-
tema de controles internos y en hacer cum-
plir los controles internos que ya tenía, lo
que se tradujo en pagos impropios en Méxi-
co”, dice la investigación.
Teva se instaló en México en 2004 y des-
de entonces se ha dedicado a comprar com-
pañías no sólo del sector farmacéutico, sino
también inmobiliario y de servicios. Teva
México está integrada por Lemery S. A. de C.
V., de preparaciones farmacéuticas; Lemery
Desarrollo y Control, de servicios de aseso-
ría administrativa; e Inmobiliaria Lemery,
urbanizadora y promotora de cementerios.
También forman parte del grupo la
compañía farmacéutica Sicor de México,
ubicada en Lerma, Estado de México; Teva
Pharmaceuticals México, en Naucalpan, Es-
tado de México; Ivax Phamaceuticals Méxi-
co, y Vitrum División Farmacéutica, ambas
en la Ciudad de México.
El actual director de Teva México es
Enrique Villarreal Barocio, a cargo de la
empresa desde 2011. El crecimiento del
consorcio tuvo un primer descalabro en
2016 con la compra de la farmacéutica Rim-
sa, de Guadalajara. La empresa israelí se
comprometió a pagar 2 mil 300 millones de
pesos por la compañía, pero el caso termi-
nó en una demanda en Nueva York en un
cruce de acusaciones por incumplimiento
de contrato.
Ante los señalamientos de Teva de
que Rimsa producía medicamentos con
registros sanitarios que no correspondían
a lo exhibido, la Comisión Federal para la
Protección de Riesgos Sanitarios cerró en
octubre pasado la planta de Rimsa en Gua-
dalajara mientras emite un dictamen. La
resolución se espera para los primeros me-
ses de 2017.
En cuanto la adquirió, Teva México re-
dujo la producción de las dos plantas que
Rimsa tenía en Guadalajara. Su objetivo

era utilizar la estructura comercial de la
empresa mexicana para aumentar su par-
ticipación en el mercado de medicamentos
genéricos.
Tanto la acusación de la SEC como la
investigación del Departamento de Justicia
detallaron la manera en que Teva corrom-
pió en México. Las indagatorias fueron apo-
yadas con información de la Procuraduría
General de la República.
La SEC aseguró que a mediados de la
década pasada, la administración de Teva
México “de manera rutinaria entretuvo a
funcionarios del gobierno de México en un
hotel de Cancún para incrementar las ven-
tas de Teva en México”. En ese entonces Teva
reportaba directamente a su matriz en Israel.
Las irregularidades fueron dadas a co-
nocer en febrero de 2007 a través de una
denuncia anónima al auditor interno de
Teva, por lo que la matriz emprendió una
investigación interna que terminó al año si-
guiente. La indagatoria encontró que había
“evidencia creíble” de los pagos ilegales de
Teva a funcionarios del gobierno de México
para influir en la aprobación de regulacio-
nes y fórmulas, así como en las decisiones
de compra y prescripciones. Como resul-
tado, 11 empleados de Teva México fueron
despedidos.
Sin embargo, continuó la compra de vo-
luntades de médicos en hospitales públicos
para que siguieran recetando medicamen-
tos de Teva.
Una de sus prioridades era colocar en el
mercado la inyección Copaxone. La investi-
gación estadunidense encontró que el 6 de
noviembre de 2008, uno de los funcionarios
mexicanos comprados por la empresa is-
raelí se quejó porque no le habían pagado:
“Teva México prometió y prometió y
nunca hubo ningún interés para mejorar
nuestra relación”, según cita el Departa-
mento de Justicia de un correo electrónico
escrito ese día por el funcionario mexicano.
La comunicación añade que la falta de
pago fue “realmente extraña, cuando soy
uno de sus mejores clientes en México”. Ex-
plica que ha recetado Copaxone a unos 170
pacientes, lo que lo convertía en uno de los
médicos que más ha prescrito el medica-
mente en la región.
El correo fue reenviado a un ejecutivo
de Teva en Israel –no identificado en la ver-
sión pública de la investigación–, quien res-
pondió a uno de los principales ejecutivos
de Teva México –tampoco identificado– que
“apreciaría sus buenos resultados y con-
fianza de que el problema (con el funcio-
nario mexicano) sería resuelto. Después de
todo, no todos los días tenemos una queja
de un profesor que tiene 170 pacientes con
Copaxone”.
La propia empresa israelí reconoció la
ventaja de los pagos ilegales. En un correo
del 30 de diciembre de 2008 –también cita-
do en el expediente–, un ejecutivo de Teva
México reportó a su matriz que el reciente
avance de Copaxone en el mercado mexica-
no no se debía al apoyo científico o acadé-
mico, sino a “otros incentivos” pagados del
presupuesto a la comercialización y promo-
ción del producto.
La colocación de ese medicamento
en el mercado mexicano quedó después
a cargo de una Unidad de Innovación de
Negocios de Teva México, que redujo el
presupuesto para su promoción. Con pro-
pósitos de mantener la compra de los fun-
cionarios mexicanos, Teva México decidió
que a partir de entonces se les pagaría en
efectivo por parte del distribuidor de Co-
paxone en el país.
Para entonces, de acuerdo con la SEC,
Teva tenía una política y medidas contra
las “mordidas” en el caso de terceras par-
tes, pero ninguna de ellas fue aplicada en
este caso.
Otro correo de la investigación, de abril
de 2011, señala que un ejecutivo de Teva
Israel “específicamente instruyó (a sus fi-
liales en América Latina) a poner en prác-
tica un sistema robusto que nos posibilite
monitorear y asegurarnos que el mismo
doctor no sea invitado a comer más de tres
veces”.
La empresa en ningún momento desis-
tió de colocar como fuera su sustancia. En
enero de 2012 un ejecutivo de menor nivel
de Teva México acordó con su distribuidor
márgenes adicionales en sus ventas de Co-
paxone a través de descuentos impropios.
El acuerdo consistió en que Teva México
le daría un margen adicional de 2% sobre
las ventas del distribuidor a sus clientes
gubernamentales.
Tras el acuerdo, “el administrador de
Teva México le dio a ese mismo subordina-
do una lista de doctores, sus números de
teléfono y las cantidades de dinero que les
debía pagar”.
C ORR U P C IÓ N
El administrador de la empresa le pidió
entonces llamar a los médicos para decir-
les que seguirían recibiendo dinero de Teva.
Según la acusación de la SEC, “algunos de
esos doctores empleados en hospitales del
gobierno fueron influyentes neurólogos”.
Precisa que la mayoría de los médicos
que fueron sobornados por el distribuidor
del medicamento en 2011 y 2012 también
recibieron pagos ilegales “en o alrededor
de 2007”.
Indica que el distribuidor pagó entre 9
mil y 30 mil dólares cada año para influir
en las recetas, mientras que Teva pagó di-
rectamente 159 mil dólares a funcionarios
mexicanos en 2012.
Los pagos se mantuvieron durante ese
año. Sólo entre el 16 de febrero y el 6 de
marzo de ese año, la empresa distribuido-
ra hizo pagos en efectivo al menos a siete
funcionarios de hospitales e instalaciones
de salud públicos.
La investigación consigna también un
correo del 15 de marzo, en el que la distri-
buidora le reporta a Teva México cómo se
entregó el dinero a los médicos, incluidos
30 mil dólares dados a un funcionario en
su oficina la mañana del 17 de febrero de
2012. En total, el empleado de la distribui-
dora detalló pagos en efectivo por 159 mil
dólares.
La SEC señaló que Teva México disfra-
zó los sobornos en sus registros contables
como “legítimas reducciones de ingresos”
y fueron consolidados en las declaraciones
financieras de Teva ante la propia Comisión
de Intercambio de Valores.
La empresa israelí reconoció los so-
bornos ante el Departamento de Justicia y
acordó pagar una multa por 283 millones
177 mil 348 dólares en beneficio del De-
partamento del Tesoro de Estados Unidos;
además de 236 millones 101 mil 824 dólares
junto con la empresa distribuidora.
http://www.gonbar.com
Rimsa. Un pie de Teva en México
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 37
 El tiempo de
Ayotzinapa
La mayor esperanza de saber qué ocurrió con los 43
normalistas durante la Noche de Iguala, la dio del
Grupo Interdisciplinario de Expertos Independien-
tes, que en la práctica fue “expulsado” por el gobier-
no federal. Por esta razón resulta de importancia
capital conocer la labor y las versiones personales,
libres y extendidas de los miembros de dicha agru-
pación. Carlos Martín Beristain, uno de aquellos
investigadores, acaba de hacerlo en el libro El tiempo
de Ayotzinapa, publicado por Foca. Con permiso de la
editorial difundimos un fragmento de la obra, que
será presentada en México el próximo martes 17.

CARLOS MARTÍN BERISTAIN peuta ruandés en Bélgica, donde trabajaba con sobrevivientes de
las masacres de 1994 de su país.

E
sta mañana convocamos a otros chavos, ahora que
ya tenemos un mapa de autobuses y de apodos, para
completar los agujeros. Cuando empiezas una inves-
tigación así, al principio vas trazando el lienzo. En-
cuadres. Lugares. Colores de fondo. Grandes formas.
Trazos a confirmar. El cuadro tiene un cierto latido. Y
toca, en verdad, dibujar si quieres entender. Yo voy con mis ma-
pas de aquí para allá, como si fueran un jeroglífico egipcio. Cada
uno lo toma de un lado y lo mira, lo gira y asiente o matiza. Hay
gente que tiene memoria fotográfica. Esas neuronas son mejor
que una réflex. Hemos convocado a uno del escenario de los tres
autobuses; a otro que estuvo en el primero de los autobuses que
llegó a la ciudad, donde se quedaron encerrados y llamaron a los
otros dos que estaban fuera de Iguala para que vinieran a resca-
tarlos; a uno que iba en el quinto autobús del que no se habla. Te-
nemos ya el boceto, pero este mural necesita de todas las manos.
La tarde del sábado pasa en la sede del Prodh, el grupo de de-
rechos humanos que lleva el caso de los estudiantes de Ayotzina-
pa. Para tomar testimonios se necesita un espacio de confianza.
Como en Guatemala, cuando discutíamos cuál era el lugar para
atender a las mujeres víctimas de violación sexual y una antro-
póloga indígena nos dijo: el temazcal. Ese lugar del cuerpoalma.
Nadie sabe de lo que allí se habla y ahí se cura. Nuestro temazcal
esta tarde está aquí. Volvemos a los detalles de la noche. Ese ca-
mino de vuelta es también difícil porque no es sólo una historia.
–Hablar de estas cosas duele, no hemos tenido oportunida-
des de hablar de todo esto así profundo.
Los jóvenes lo guardan de varias maneras hacia dentro, a ve-
ces es su protección; otras, la historia se cuenta en pocas pala-
bras, mientras nosotros queremos el relato pormenorizado para
volver allá con ellos. Me acuerdo de Tyte Mugreyfa, amigo y tera-
–Cuando tomamos un testimonio, toca volver con los sobre-
vivientes al lugar del horror. Nosotros no somos víctimas, pero
tenemos que estar dispuestos a formar parte de ese camino.
Pasamos horas repasando la historia, hasta que la noche se
echa encima. A las nueve, salimos Alejandro y yo de la oficina.
Antes dejamos todo preparado para mañana.
–A las seis de la mañana nos vemos aquí. Tienen cama y
cena. Vamos a ir a Iguala para hacer una inspección en los luga-
res de los hechos.
Los chavos están nerviosos. Dicen que nadie les dijo que te-
nían que quedarse esta noche para salir mañana con nosotros.
Llamo al secretario del comité estudiantil para que hable con
ellos. Maganda les cuenta el plan. Por fin todo bien. Paseamos
con Alejandro entre las pocas calles que nos separan del hotel.
En ese recorrido comentamos los detalles y nos convocamos
para mañana.
A las 6:00 estamos en la puerta. Los estudiantes se quedaron
a dormir.
–José Luis les preparó las habitaciones –pero parece que las
sábanas se les pegaron al sueño. Nadie abre la puerta, a pesar de
que la insistencia se convierte ya en urgencia. Santiago, el otro abo-
gado, es nuestra salvación cuando responde al teléfono. Ya viene
con Juan, que se quedó ayer tarde, pero no sabe qué pasó con ellos.
Buscamos por todas partes, pero no están. Las posibilidades andan
aquí cerca, el sindicato que a veces los acoge. Gestiones y llamadas
no sirven para nada. Desayunamos mientras hacemos tiempo y lla-
mamos a otros lugares posibles. Por fin llegan las 10 y nos aventa-
mos hacia Iguala sin saber. Lo haremos solos si no aparecen, ahora
que ya nos tranquilizamos de que no les ha pasado nada.
–Están en la escuela –nos llama Vidulfo, por fin. Anoche se
regresaron.

38 2098 / 15 DE ENERO DE 2017


Creo que ese sí era su temazcal. En realidad tenían miedo
de volver a Iguala y, en medio de ese cuarto oscuro, decidieron
regresar. No son sólo testigos, también son víctimas, y la ins-
pección de las calles supone volver al escenario de la pesadilla.
Para algunos de ellos será la primera vez desde aquella noche de
terror.
Manipulando sentimientos
–Don Carlos. Necesitamos verlos. Es urgente.
Las familias tienen su comité de búsqueda. Epifanio es parte de
él. Establecimos algunas claves y un método de trabajo. Desde la
primera visita en que llegaron impacientes, con rumores a la carre-
ra, hemos pasado a una dinámica más pausada. El relato de las ve-
ces en que les ha llegado información sobre el destino de los hijos
daría para un libro tamaño biblia. Las informaciones siempre son
una mezcla de rumores escuchados que alguien transmite como
si fuera testigo, informaciones de cosas que apenas se tocan con
la punta de los dedos y que hay que investigar, informaciones de
quienes quieren ayudar y a veces empeoran todo, e informaciones
de quienes quieren marear e incluso amenazar. El tiempo que ha
pasado es el peor de los enemigos. Tiempo que pasa es verdad que
se aleja, dice Ángela; uno al que se le ha dejado crecer.
En medio de la urgencia, lo que se necesita es tener respues-
tas. Es imposible tener paciencia con el cronómetro en marcha. Y
para las familias de los desaparecidos ése es un tiempo que arde.
La primera vez llegaron muy nerviosos; apenas habían pasado
unos días desde que estábamos en el país. Un grupo de familias
fue convocado a una reunión. Vino una mujer que se presentó
como abogada y que se jactaba de tener contactos muy altos en
Gobernación; de hecho, usaba una de esas camionetas como las
del Gobierno, dicen los padres. Y vino con otras dos personas co-
nocidas y siempre sospechosas. Tanto, que sus nombres sólo se
dicen al oído. Los conocen.
–Nos han dicho que saben dónde están, que un grupo fue lle-
vado hacia el mar y otro a la montaña. Y nos convocaron a una
reunión con otros más. Yo no quería ir solo como la primera vez
que quedamos en un café en Tixtla.
La segunda vez llegaron varios vehículos, y la comisión de
padres fue llevada a un hangar en el aeropuerto de Acapulco. A
ese sitio no entra cualquiera. Los familiares lo conocen porque
fue el escenario de dos reuniones con las altas autoridades del
Estado hace meses. Esta vez los acompañantes son otros, pero el
lugar es el mismo. Hay que pasar dos controles para llegar. Cuan-
do empieza la reunión, los papás esperan las noticias, ávidos de
esperanza. Pero las cosas van luego luego.
–Ahora tenemos que presentarles unos pape-
les para firmar, para que tengan apoyo económi-
co para la búsqueda. Ustedes tienen derecho a la
reparación.
Los padres se rebelan, no quieren firmar
nada. Uno tal vez se quede y firme. No se sabe,
porque todos salieron de ahí corriendo. Las ma-
neras de generar división a veces parecen una
decisión de los divididos. Cuenta que te cuenta,
escribimos lo increíble en un cuaderno que se
va llenando en estos días de historias y deta-
lles. Hay que escribir para no olvidar, y recordar
para darte cuenta de que es verdad. Tenemos
el nombre de la señora y de los otros señores.
Investigaremos.
En nuestra siguiente reunión con el Gobier-
no llevamos el oficio 002-SEGOB/2015. En él se
hace una denuncia de los hechos para que las
LI B R O S
autoridades investiguen quiénes son, así como todas las otras
irregularidades y amenazas que conllevan. En el anexo se inclu-
yen los papeles que los papás pudieron rescatar. Como ya saben
que “papelito habla”, las indicaciones son siempre no perder de
vista si hay documentos. Tiene membrete a color de la Segob y el
texto es una copia de un intento de programa de reparación he-
cho por el gobierno de Guerrero en los primeros momentos tras
los hechos. Eso es lo que logramos descubrir buscando textos en
archivos y páginas web.
–Entonces, o es algo oficial, o alguien quiere usurpar la iden-
tidad del Estado –le decimos al gobierno.
La respuesta es que no se sabe y que se investigará. El futuro
es a veces un tipo del que no puedes fiarte. Este intento de ma-
nipulación es también una amenaza. El impacto que tuvo en los
familiares fue tremendo. Un año después no tuvo respuesta.
Borrando huellas en el Palacio de Justicia
Ángela y Pancho vuelven al Palacio de Justicia de Iguala. No nos
damos por vencidos con la respuesta que dice que no hay ningún
video. Si hay cámaras, debería de haber grabaciones. Aunque en
este caso hay tantas cosas insólitas. Cuando los despropósitos se
acumulan, parece que alguien los fabrica. Desde luego no fun-
ciona la explicación de que se dan por generación espontánea.
También es una explicación cuando no hay otra. Como los virus,
cuando a los médicos se les pregunta por qué se enfermó alguien
que no sabemos de qué.
En las conversaciones de la adolescencia había una cosa que
llamábamos el colmo de los colmos. Era un juego para ver quién
inventaba una contradicción mayor. El colmo es algo que supera
la imaginación. Cuando todavía hay más, alcanza esa categoría.
Aún tenemos que saberlo. En la entrada del Palacio de Justicia
preguntan por el informático que controla las cámaras. Es un in-
geniero afable que responde a las preguntas con interés. Sí, él
llegó al día siguiente porque se enteró de lo que había sucedido,
y vio las grabaciones. Se veían policías y jóvenes, pero no espe-
cificó más.
–Hice una copia para el tribunal, por si servía para algo.
La copia pasó de mano en mano y llegó hasta la presiden-
ta del tribunal. Después de varios intentos, Pancho y Ángela se
entrevistan con la magistrada. Sí, ella lo vio, pero no era gran
cosa. Y como no le dio importancia, mandó regrabar, no tenía
interés. El informático antes, por si acaso, había hecho una copia
de seguridad. No hace falta recordar dónde estamos, ni que es la
presidenta de un tribunal. Ante la insistencia de los colegas, la
persistencia de la respuesta.
–¿Te das cuenta? –dice Ángela al llegar, indig-
nada–. Es una destrucción de pruebas. Como fis-
cal o magistrado no puedes hacer eso.
No hace falta ser jurista para tener sentido
común. Hacemos una denuncia ante la PGR para
que investigue. El anuncio dice que se ponen ma-
nos a la obra. Un par de semanas después pode-
mos leer las declaraciones. La magistrada vuelve
al refrán, donde dije digo, digo Diego. Bajo jura-
mento, señala que no vio nada en el video y que
ella no dijo eso que nosotros le atribuimos. Debió
ser un malentendido. También leemos la del in-
geniero informático. Por si acaso, hizo una copia
en una USB, no vaya a ser que sí fuera importante.
Pero la previsión sólo llegó a mitad de camino. La
copió, pero la USB estaba dañada. No miró si se ha-
bía grabado bien y desgraciadamente no se pudo
recuperar.
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 39

El gasolinazo y mi tristeza,
malestar, deseos y sueños
D e acuerdo con las garantías que
como mexicano me otorga la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos
en su artículo sexto –libertad de expre-
sión– me permito hacer del conocimiento
público algunas impresiones que me sur-
gieron al enterarme del alto y lamentable
incremento en el precio de las gasolinas, el
“megagasolinazo”, con el que México ini-
ció 2017.
Tristeza
La noticia me causó tristeza, porque du-
rante los 49 años que estuve en activo en
el Ejército mexicano recorrí varias veces
nuestro país –debido a razones de estudio
o trabajo– por vía terrestre, aérea y marí-
tima. Así, tuve la oportunidad de conocer
los grandes recursos naturales que exis-
ten en nuestro territorio nacional. Pero de-
bido a la mala administración, la corrup-
ción, ineptitud e irresponsabilidad en las
que han incurrido muchos de los funcio-
narios federales, estatales y municipales,
nuestro petróleo, gas, recursos forestales,
minerales y marítimos no han sido debi-
damente aprovechados en beneficio de la
sociedad mexicana, sino que gran parte
de éstos han servido para que algunos po-
líticos y empresarios nacionales y extran-
jeros se enriquezcan mediante fraudes,
robos, engaños y sobornos.
Siento tristeza porque los beneficios
que se obtienen del petróleo –en varias
ocasiones– han sido desaprovechados o
derrochados por funcionarios irrespon-
sables, corruptos y traidores a México.
También el petróleo ha servido como ga-
40 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Sergio Aponte Polito*
rantía para que nuestro país se endeude.
Así pasó en los años 70 y 80, cuando ban-
queros de instituciones internacionales
vinieron a ofrecer préstamos de largo pla-
zo, a pagarse en dólares y con intereses
bajos, pero no fijos, lo que dio libertad a
los banqueros para subir esos intereses.
Dicho fenómeno convirtió la deuda en
un grave problema para nuestro país. Así
sigue siendo en la actualidad: según los
economistas, dicha deuda equivale a 51%
del Producto Interno Bruto (PIB), y yo nun-
ca me enteré dónde quedaron esos enor-
mes recursos.
Tristeza, porque han pasado muchos
años y la corrupción en Pemex sigue pre-
valeciendo a través de concesiones y con-
tratos indebidos e ilegales, como lo acaba
de documentar un periodista del diario
Milenio. Menciono otro caso –de los innu-
merables que existen– que nos ilustra la
enorme corrupción que ha existido: el de
los hermanos Bribiesca, hijos de la señora
Marta Sahagún, que ya son millonarios,
dueños de grandes negocios, edificios y
hasta de un avión, pero antes eran ven-
dedores de legumbres en Irapuato y uti-
lizaban una camioneta de modelo no re-
ciente para transportar sus productos. Su
entrada a los negocios con Pemex, ayuda-
dos por su madre, los hizo millonarios.
Tristeza, por el uso de recursos finan-
cieros para propósitos ajenos a Pemex,
principalmente de tipo político. También
por los robos de combustibles que –con-
sidero– son distractores, propiciados en
muchas ocasiones por gente de alto nivel
de esta empresa, que sabe los lugares, ho-
ras y clase de combustible que va a pasar
por determinado sitio… y filtra esa infor-
mación para que sea sustraído ilegalmen-
te por bandas de delincuentes. Paralela-
mente existe el sindicato de Pemex, que
ha sido nefasto por la corrupción y enri-
quecimiento en el que han incurrido lí-
deres como Joaquín Hernández Galicia La
Quina, Salvador Barragán Camacho, y, en
el presente, los actuales dirigentes, que
han estado en el gremio muchos años y
son millonarios.
Tristeza, porque el gasolinazo –junto
con el aumento del gas, la luz y, en algu-
nos estados, también del agua y el im-
puesto predial– afectará el bolsillo de los
mexicanos pobres, porque para los ricos
y millonarios será una distracción y no
una pesadilla. El problema se notará cla-
ramente cuando empiecen a subir los pre-
cios de los artículos de primera necesidad,
porque los dueños de los autotransportes
pagarán más por los combustibles, ese au-
mento se le cargará al comerciante, y ese
comerciante venderá más caro su produc-
to al consumidor, que es el pueblo.
El ciudadano que no es millonario, o
cuando menos rico, se resentirá cuando
tenga que pagar más por un boleto de
avión o autobús, viajar en taxi, comer en
un restaurante o ir al cine. Por lo tanto, el
gasolinazo sí será causa de inflación alta,
al contrario de lo que afirma el secretario
de Hacienda, José Antonio Meade, para
quien el alza no dañará –o dañará poco–
a las clases bajas. En el sexenio pasado,
otro secretario de Hacienda y Crédito Pú-
blico, Ernesto Cordero, declaró que una
familia podía vivir bien con 6 mil pesos
al mes: tener su casa, automóvil y hasta
 AN ÁLI S I S
Hernández

pagar la colegiatura de sus hijos en escue-

las particulares. ¡Estos políticos viven en
otro mundo! Nada más como ejemplo: en
enero del presente año la Escuela Banca-
ria Comercial de Querétaro aumentó 500
pesos la colegiatura.

Malestar
El gasolinazo me causó malestar porque
fue aplicado en un momento en que la
sociedad ha sido afectada negativamen-
te en su moral, economía y bienestar, al
estar recientes los siguientes eventos
desagradables:
No se hizo nada para llevar a prisión
y expropiar los bienes de exgobernadores
corruptos que con muchos meses de anti-
cipación fueron denunciados. Entre éstos
se encuentran Javier Duarte, de Veracruz,
acusado de uso indebido de recursos
públicos por 35 mil millones de pesos y
desvío de recursos públicos por 14 mil mi-
llones de pesos. Además, dejó una deuda
pública de 182 mil 895 millones de pesos.
También está César Duarte, de Chi-
huahua, acusado de desfalco público por
7 mil 207 millones de pesos, desvío de
recursos públicos por 80 mil millones de
pesos, pagar una deuda con recursos pú-
blicos por 4 mil millones de pesos y dejar
una deuda pública por 55 mil millones de
pesos.
Otro es Roberto Borge, de Quintana
Roo, quien está acusado de rematar 10%
de la reserva territorial del estado a fa-
miliares y personas cercanas, además de
irregularidades en la cuenta pública por
25 mil 300 millones de pesos.

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 41

 Uno más es Guillermo Padrés, de So-
nora, acusado de un desfalco público por
2 mil millones de pesos, lavado de dinero
y defraudación fiscal por 8 mil millones
de pesos. Él construyó una presa en un
rancho de su propiedad y dejó una deuda
pública de 32 mil 538 millones de pesos.
Es el único que está en la cárcel.
También hay gobernadores y presi-
dentes municipales que han recibido mu-
chos millones de pesos para realizar obra
pública en sus demarcaciones, pero que
los han desviado para uso personal (cam-
pañas políticas, pagos para comunicación
social, compra de residencias, terrenos y
ranchos en territorio nacional o en el ex-
tranjero, así como cuentas bancarias en
varios países).
Existen también diputados y senado-
res que disfrutan de prestaciones muy
elevadas. Se otorgan bonos y aguinaldos
que en conjunto sumaron, en diciembre
de 2016, alrededor de 550 mil pesos por
legislador.
Paralelamente, hay diputados esta-
tales que aprueban las cuentas públicas
sin revisar, para ganarse favores de los
gobernadores. Esos diputados también se
aumentan sus sueldos y prestaciones a
complacencia.
De igual manera, consejeros del Insti-
tuto Nacional Electoral –con altos salarios
y prestaciones– se otorgan aguinaldos y
bonos que, sólo en diciembre pasado– su-
maron 650 mil pesos.
A eso se suman los magistrados de
la Suprema Corte de Justicia de la Na-
ción y de la Judicatura, que disfrutan de
altísimos salarios, prestaciones, bonos y
aguinaldos.
La mayoría de los miembros de es-
tos tres poderes también gozan de va-
les de gasolina, comedores y algunos
hasta de gimnasio. Los consejeros del
INE hasta se dan el lujo de otorgarse te-
léfonos de última generación.
Posiblemente a estas personas se re-
firió el secretario Meade cuando afirmó
que los mexicanos no iban a resentir la
inflación por el gasolinazo. En cambio, el
aumento al salario mínimo fue de aproxi-
madamente siete pesos y quedó en 80.20
pesos. Esto debe servir para pagar los au-
mentos en transporte, luz, agua, gas, ren-
ta de casa, alimentación, vestuario, calza-
do, gastos de escuela… y dudo que quede
algo para la diversión de la familia.
Buenos deseos y sueños
Deseo equivocarme en mis estimaciones
sobre los efectos negativos que tendrá el
42 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
aumento de las gasolinas, gas y agua. De-
seo que la inflación no se desate.
Sueño que para el próximo año fiscal
el presupuesto que envíe el Poder Ejecu-
tivo sea más austero y que los diputados
lo aprueben pensando que el gasto de las
cámaras de Senadores y Diputados no
debe ser oneroso. Con igual criterio debe-
ría procederse con los poderes Ejecutivo
y Judicial, Instituto Nacional Electoral,
partidos políticos y gobiernos estatales y
municipales, que es donde mayor control
se necesita.
Sueño que la gestión de Pemex se rea-
lice con honradez, eficiencia y transpa-
rencia, que se evite la corrupción y no se
derrochen los recursos necesarios para el
desarrollo nacional.
Sueño con que todas las dependen-
cias federales, estatales y municipales
realicen sus funciones y trabajos con
honestidad, responsabilidad y eficiencia.
Asimismo, sueño con que se disminuya
la corrupción que tanto ha perjudicado
a México por la desconfianza y falta de
inversión extranjera. Deseo que ya no es-
temos considerados entre los países más
corruptos del mundo.
Sueño con que las autoridades fisca-
licen de manera rigurosa, eficiente y ho-
nesta los recursos públicos, sobre todo las
cuentas de los gobernadores y presiden-
tes municipales, para que el dinero se de-
dique a los fines programados y no al be-
neficio de alguna o algunas autoridades.
Sueño con que los exgobernadores de
Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo sean
capturados y estén en la cárcel cumplien-
do condenas por muchísimos años debi-
do a sus actos de corrupción, así como al
uso indebido de recursos públicos, desvío
y desfalco de recursos públicos, rematar
10% de la reserva territorial de Quintana
Roo, sus irregularidades en las cuentas
públicas… Además, sueño con que estos
malos funcionarios, traidores al pueblo de
México, ya no tengan padrinos que los pro-
tegen. Ese encarcelamiento serviría de ad-
vertencia a otros funcionarios corruptos.
Un deseo especial que tengo es que la
Cámara de Diputados realice sus activida-
des legislativas únicamente con 400 inte-
grantes y no con 500. Asimismo sueño con
que los diputados y senadores legislen a
favor del pueblo de México, que fue el que
los eligió, y no para un determinado par-
tido político o asociación. Que destaquen
por su buena actuación los diputados que
fueron guerrilleros y luchadores sociales.
Un sueño hermoso es que cuando los
funcionarios le pidan al pueblo “apretarse
el cinturón” decidan renunciar voluntaria-
mente a sus altos sueldos, prestaciones,
dietas, compensaciones, bonos, aguinal-
dos y reparticiones “en lo oscurito”, y du-
rante dos años acepten recibir únicamente
cinco salarios mínimos para vivir, todo en
solidaridad con los trabajadores del país.
Uno de mis sueños especiales se re-
fiere a que los funcionarios de diversos
niveles –especialmente los gobernado-
res y algunos de sus subordinados– se
turnen para visitar las comunidades ru-
rales de nuestro país para darse cuenta
personalmente de la carencia de fuentes
de trabajo que existe, de la falta de vías
de comunicación apropiadas, de que
únicamente existen escuelas primarias,
de que faltan centros de salud, medici-
nas y personal médico, de los servicios
deficientes que hay de agua, luz, gas.
Todo lo anterior para que cada depen-
dencia brinde el apoyo que se requiere.
Sueño con que el señor presiden-
te de los Estados Unidos Mexicanos y
comandante supremo de las Fuerzas
Armadas, el secretario de Hacienda y
Crédito Público, así como la Cámara de
Diputados consideren los bajos salarios
que tiene el personal militar, principal-
mente la oficialidad y la tropa, y se les
otorgue un aumento a sus haberes y ra-
ciones, ya que muchas policías tienen
mejores salarios pese a que es el perso-
nal militar el que lleva el mayor peso en
las actividades contra el narcotráfico y
la delincuencia organizada. En esta lu-
cha el armamento, las municiones, los
vehículos, el equipo y material diverso
sufren notorio desgaste.
Sueño que gracias al aumento que se
les dé los soldados no tengan angustias,
al saber que sus familias ya no pasarán
hambre ni tendrán que pedir prestado
para alimentar a sus hijos.
Termino el presente escrito con un
poema del ilustre literato mexicano Ama-
do Nervo, el cual es apropiado para la
ocasión:
Mi México
Nací de una raza triste,
de un país sin unidad
ni ideal de patriotismo.
Mi optimismo es tan sólo voluntad,
obstinación en querer,
con todos mis anhelares,
un México que ha de ser
a pesar de los pesares,
Y que yo ya no he de ver.
* General de División D. E. M. retirado, exco-
mandante de la II Región Militar y expresi-
dente del Tribunal Militar.

La descomposición
E l sexenio de Enrique Peña Nieto
parece haber terminado dos años antes
de su final. La demagogia del presidente
se desvanece a la par de su protagonis-
ta. Carente de autoridad y credibilidad,
el mandatario se evidencia políticamen-
te acabado. Ya no se le respeta ni se le
cree. El rechazo social a su fallido go-
bierno –incapaz, corrupto y mendaz– es
casi unánime. Acaso el único poder que
conserva sea el del aparato represivo del
Estado y el de influir en la nominación
del candidato de su partido para suce-
derlo en 2018. Además, claro, del poder
para moler a México.
El desprestigio acumulado de la ac-
tual administración ha hecho explotar
la ira ciudadana en redes sociales, calles
y carreteras de todo el país tras el gaso-
linazo. El mandatario remató el agravio
con un desafortunado mensaje de año
nuevo dedicado a justificar su decisión
mediante argumentos falaces y medias
verdades, utilizando el lenguaje corporal
de un autómata.
Atribuyó la medida al aumento in-
ternacional del precio del combustible,
pero omitió mencionar que siendo pro-
ductor de petróleo México importa toda
la gasolina que consume debido a la in-
eficacia y corrupción en Pemex. Mintió
al decir que “el gobierno no recibirá ni
un centavo más de impuestos por ese
incremento”, ocultando la grave crisis
en que se encuentran las finanzas pú-
blicas del país, verdadero origen del alza.
Mañosamente presentó la disyuntiva
de suprimir el subsidio a la gasolina o
eliminar cuatro meses de servicios del
Seguro Social, dos años del programa
Prospera o tres años del Seguro Popular,
habiendo cancelado antes más de 9 mil
millones de pesos en programas de Se-
desol (Proceso 2097).
Al igual que los discursos vacuos
del mandatario, la puesta en escena
llamada Acuerdo para el Fortalecimien-
to Económico y la Protección de la Eco-
nomía de la Familia fue recibida como
una afrenta más, como otro engaño. A
Héctor Tajonar
la usanza del priismo decrépito, los genios
de la comunicación gubernamental im-
provisaron esa farsa con el ingenuo pro-
pósito de paliar la indignación nacional a
base de generalidades y lugares comunes.
Ninguna solución concreta del gobierno
ni de sus comparsas, los representantes
obreros, campesinos y empresariales.
Corporativismo trasnochado e inútil.
El regalo presidencial de año nuevo
causará una incontenible inflación, a pe-
sar de la vana promesa de “evitar que el
aumento en el precio de las gasolinas sea
pretexto para incrementos injustificados
en otros productos o servicios”. Como
siempre, los más afectados serán los sec-
tores menos favorecidos de la población,
incluida la depauperada clase media.
El hartazgo alcanza niveles de alto
riesgo. La indignación ciudadana es resul-
tado no sólo de la suspensión del subsidio
al combustible sino de la impudicia polí-
tica desbordada. El derroche de la casta
política, salarios y prestaciones desme-
didos para la alta burocracia, la falta de
transparencia en el gasto de los goberna-
dores, el endeudamiento sin control, el
desfalco del erario, la falta de crecimiento
económico y, sobre todo, la corrupción e
impunidad reinantes son las marcas into-
lerables e imborrables del peñanietismo.
Si a ello agregamos el aumento de la vio-
lencia, no es remoto que al México bronco
se sume el México hastiado. Los saqueos,
organizados o no, prefiguran el caos.
En medio de esa situación crítica en
los ámbitos político, económico y social,
México se enfrenta frágil a la amenaza de
Donald Trump. Aun antes de su toma de
posesión, que será el viernes 20, los emba-
tes del nuevo mandatario estadunidense
ya han tenido efectos desastrosos sobre
la paridad monetaria, la confianza de los
inversionistas y la industria automotriz.
El magnate fascistoide ha reiterado que
la construcción del muro fronterizo será
pagada por México, directamente o a tra-
vés de impuestos, pues será un elemento
esencial en la renegociación del Tratado de
Libre Comercio de América del Norte. “Mé-
ANÁ L IS IS
xico se ha aprovechado de Estados Unidos
y eso ya no ocurrirá”, amenazó Trump en
su primera conferencia de prensa como
presidente electo, el miércoles 11.
En ese contexto poco esperanzador re-
salta el nombramiento de Luis Videgaray
como secretario de Relaciones Exteriores
para encabezar la defensa de la dignidad
y la soberanía nacionales, los derechos de
los migrantes, así como la economía del
país. La supuesta cercanía del canciller
Videgaray con el yerno y asesor de Trump
Jared Kushner no garantiza una rectifica-
ción de la política del déspota hacia su ve-
cino del sur. Por el contrario, el temor es
que se incremente la sumisión del gobier-
no mexicano ante el desprecio del impe-
rio. La docilidad expresada por Peña Nieto
ante el candidato Trump durante la visita
organizada por el aprendiz de diplomáti-
co, hoy a cargo de la política exterior del
país, no es un buen precedente.
La primera prueba será ver cuál posi-
ción prevalece, la de Trump –de que México
pagará el muro– o la de Peña Nieto –que lo
niega. El cuadragésimo quinto presidente
de la máxima potencia mundial parece de-
cidido a imponer, no a negociar, en todos
los temas de la compleja agenda bilateral:
deportación de indocumentados, tráfico de
armas y drogas, comercio, integración pro-
ductiva. Especialmente sensible para Mé-
xico es el envío de las remesas, que podría
ser gravado como medida de presión.
El panorama es sombrío. Concebir el
poder como fuente de enriquecimiento
personal tiene un alto costo para el país
y también para los gobernantes, quienes
a cambio de su codicia reciben el despre-
cio de sus gobernados. Peña Nieto llegó al
poder gracias a la complicidad tramposa
de las televisoras y burlando la Constitu-
ción. Su gestión ha sido la continuación
de ese desdén por el estado de derecho,
anteponiendo sus intereses particulares
a la responsabilidad de gobernar con efi-
cacia y honradez. Faltan dos años. ¿Qué
podemos hacer los ciudadanos ante la
descomposición irrefrenable de su go-
bierno, señor presidente? O
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 43

El costo de apagar el fuego
con gasolina
E l 12 de enero de 2013, fecha
en que se celebraba el 60 aniversa-
rio de uno de los libros fundamen-
tales de la literatura mexicana, El
llano en llamas, de Juan Rulfo, el
finado Subcomandante Marcos
escribió el comunicado “Apagando
el fuego con gasolina”. El título no
sólo era una afirmación de que el
contenido de ese libro emblemá-
tico –el fracaso de la Revolución
Mexicana y la miseria de los cam-
pesinos– seguía siendo un hecho.
Era también una posdata a la “Car-
ta gráfica” que el propio Marcos ha-
bía publicado cuatro día antes y en
la que, haciendo uso de sus dotes
de monero, mostraba que quienes
buscaban denostar al zapatismo
denostándolo a él, lo único que ha-
cían era apagar el fuego zapatista,
el fuego de ese llano en llamas que
es México, con gasolina.
Cuatro años después la afirma-
ción resultó más grande y terrible.
El llamado “gasolinazo” con el que
el gobierno de Enrique Peña Nieto ce-
lebró la entrada de 2017 y con él, sin
saberlo, el centenario de Rulfo, hizo
más grande y profundo el incendio. Las
llamas del zapatismo no sólo se exten-
derán rumbo a 2018 por todo el país,
sino que el incendio se volvió por fin
real y concreto en la vida de todos los
mexicanos. Lo que no logró el levanta-
miento zapatista en 1994 –los indios
y las vidas agrarias eran para muchos
sólo una parte de la vida del país que
no les afectaba directamente–, lo que
no logró el Movimiento por la Paz con
Justicia y Dignidad (MPJD) y el horror
de los asesinados y desaparecidos de
Ayotzinapa –los muertos y los desa-
parecidos por más grande que sea su
44 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Javier Sicilia
número son siempre los muertos y los
desaparecidos de otros–, lo que no logró
el constante chorro de gasolina con el que
la clase política no ha dejado de inundar
al país –mentiras, traiciones, corrupción,
pactos de impunidad, nexos con el crimen
organizado, violaciones a los derechos
humanos, arrasamiento de selvas, terri-
torios, culturas y vidas– parece, por des-
gracia, estarlo logrando el “gasolinazo”.
Esa alza en el precio del combustible, que
toca directamente a todos, parece haber-
nos hecho entender por fin lo que tanto el
zapatismo como el MPJD no han dejado de
repetir, que el sistema político mexicano
es un sistema criminal e inhumano que es
necesario refundar si queremos apagar el
fuego y trazar una ruta para el país.
El incendio que el “gasolinazo” ha
suscitado puede, por lo mismo, con-
vertirse en un verdadero proceso social
que, mediante una revolución no-vio-
lenta, se transforme en una corriente
de agua que apague el incendio. Los
zapatistas han puesto nuevamente el
ejemplo. Se trata ya no sólo de resistir
y de demandar –lo hemos hecho de-
masiado tiempo sin resultados–, sino
de tomar esa vez la ofensiva mediante
un movimiento que le arranque a las
partidocracias lo que nos usurparon
y nos pertenece: la democracia y el
proceso electoral. Se trata de construir
una plataforma civil que, bajo un pro-
grama verdaderamente democrático
y con el apoyo y el respaldo de la in-
dignación ciudadana, tome el poder
en 2018 y cree un nuevo pacto social
donde la gente y la vida del país, y no
el dinero y los intereses económicos
de la macroeconomía, sean el objetivo.
Ese movimiento debe tener una lógica
absolutamente distinta a la de los par-
tidos y debe estar representado por li-
derazgos que no pertenecen a ellos. No es
con las partidocracias y sus líderes, pro-
fundamente contaminados de la barbarie
priista, con los que podremos refundar a la
nación. Ellos, lo hemos visto a lo largo de
esta última década, son, con sus formas
corrompidas de hacer “política”, quienes
tienen incendiada la nación. Así como los
zapatistas se han lanzado en esta ofensi-
va, es necesario que otra plataforma po-
lítica, conformada por las otras reservas
morales del país –pienso, lo he dicho en
otras partes, en Raúl Vera y la Constitu-
yente Ciudadana-Popular, en las Comuni-
dades Eclesiales de Base, en Cuauhtémoc
Cárdenas y Por México Hoy, en lo que fue
Alianza Cívica, en el MPJD y las organi-
zaciones de víctimas y de defensa de los

derechos humanos– se unan y hagan
lo mismo. Con una organización así,
fuerte y decidida, se podría entonces
hacer una alianza con los zapatistas y
refundar la nación. No veo otra salida.
Si esta vez el incendio que el “gasoli-
nazo” ha producido no encuentra su
cauce para esa transformación y una
parte de la sociedad vuelve otra vez a
la apatía, al miedo, a la indiferencia, y
otra al resentimiento, a la movilización
intermitente y fragmentada, al insulto
y la violencia en la que toda frustración
deriva, entonces la clase política conti-
nuará apagando el fuego con gasolina
y el llano en llamas será para siempre
el páramo desolado y sin salidas que
describió Rulfo.
El incendio que hoy vivimos es más
grave que nunca, pero, por lo mismo,
guarda la posibilidad de transformarse
en una corriente de agua que apague
las llamas y fertilice la tierra. Esa es
su posibilidad en 2017, una posibili-
dad que empezó con la decisión que el
Congreso Nacional Indígena y el zapa-
tismo tomaron el domingo 1. “El mun-
do entero –escribió el poeta y monje
Thomas Merton– está […] en llamas./
Las piedras queman,/ aún las piedras
queman./ ¿Cómo puede un hombre
aguardar/ o escuchar a las cosas que-
mándose?/ ¿Cómo puede atreverse a
sentarse con ellas/ cuando todo su si-
lencio está en llamas?”
Además opino que hay que respe-
tar los Acuerdos de San Andrés, de-
tener la guerra, liberar a José Manuel
Mireles, a sus autodefensas y a todos
los presos políticos, hacer justicia a las
víctimas de la violencia, juzgar a go-
bernadores y funcionarios criminales,
devolverle su programa a Carmen Aris-
tegui y abrir las fosas de Jojutla. O
Jesús Cantú
La respuesta oficial:
improvisación y engaños
A pesar de que el presidente Enrique
Peña Nieto y los miembros de su gabinete
sabían con mucha anticipación el incremen-
to de precios a la gasolina que se aplicaría el
primero de enero de 2017, no hicieron nada
para atenuar sus efectos ni mucho menos
previeron la indignación que provocaría.
Pensaron que anunciarlo a mitad del perio-
do vacacional (como los gobiernos priistas
solían hacer las primeras devaluaciones y
anuncios dolorosos) y aplicarlo el primer día
del año –cuando muchos mexicanos toda-
vía no terminaban la fiesta– aminoraría las
protestas.
Dedicaron más tiempo a intentar que
pasara inadvertido que a buscar la mejor for-
ma y momento de instaurarlo. Por supuesto,
ni siquiera pensaron en medidas para ami-
norar su impacto negativo. Lo evidencian el
titubeante discurso presidencial el mismo
día que anunció el cambio en la Secretaría
de Relaciones Exteriores, sin argumentos ni
datos, simplemente apelando tímidamente
a la comprensión; su posterior mensaje en
cadena nacional, al día siguiente, lleno de
manipulaciones y falsedades; y, desde luego,
la firma de un documento cargado de bue-
nas intenciones, pero sin acciones específi-
cas nuevas ni compromisos concretos.
En noviembre de 2016 el Congreso de la
Unión aprobó la modificación al artículo 14
transitorio de la Ley de Hidrocarburos (que
formó parte de las legislaciones secunda-
rias incluidas en la reforma energética en
diciembre de 2013) para adelantar la libera-
lización de los precios de las gasolinas y el
dísel, del primero de enero de 2018 al mismo
día de 2017, así que desde ese momento sa-
bían que venía el gasolinazo.
No se necesita ser muy suspicaz para
saber que la modificación se hizo para
tratar de evitar el impacto que el incre-
mento tendría en las elecciones presiden-
ciales de 2018, así que sí sabían de sus
consecuencias negativas, pero en lugar
de buscar mitigar los daños a la economía
familiar, prefirieron contener el impacto
negativo en la sucesión presidencial.
La manipulación de los datos es muy
ANÁ L IS IS
burda; no se requieren especialistas para
detectarla. Una de las más evidentes es
que el gobierno recauda vía el Impuesto Es-
pecial a Productos y Servicios que aplica a
las gasolinas y el dísel 50% más de lo que le
costaría el supuesto subsidio a la misma. En
su segundo mensaje, el jueves 5, Peña Nieto
afirmó que el subsidio a la gasolina repre-
sentaría en 2017 aproximadamente 200 mil
millones de pesos, pero de acuerdo con la
Ley de Ingresos de la Federación, el IEPS a las
gasolinas le reportará un mínimo de 280 mil
millones de pesos, con lo cual si no se hubie-
se movido el precio de las gasolinas, en rea-
lidad no habría ningún subsidio al consumo,
pues en el precio integral el propio consumi-
dor lo estaría pagando.
Así, con el aumento al precio del com-
bustible, el gobierno lo que hace en realidad
es transferir la carga fiscal que antes le car-
gaba a Pemex (que explica las precarias con-
diciones financieras en las que se encuentra
la empresa) al consumidor final. Esta es la
razón por la cual el precio de la gasolina en
el vecino país del norte cuesta 68 centavos
de dólar, es decir, 15 centavos menos que los
83 centavos que cuesta en México. El precio
de la gasolina sí está alineado internacional-
mente, pero no los impuestos, así, la dife-
rencia en el precio la explican los 3.52 pesos
de IEPS en la gasolina Magna; los 4.16 en la
Premium y los 4.58 en el dísel.
Otra joya es la aseveración presidencial
de que antes de decidir la eliminación del
subsidio habían recortado el gasto público
en 190 mil millones de pesos, cuando en
2015 (de acuerdo con un análisis difundido
por el portal Animal Político) gastaron 185.8
mil millones más de lo presupuestado; y en
2016, hasta septiembre, ya llevaban 174.5 mil
millones. En estos dos años, sólo en los exce-
dentes del presupuesto, gastaron un monto
similar al supuesto subsidio a las gasolinas.
Y para evidenciar la manipulación de
los datos es interesante revisar las cifras
que dio Peña Nieto al argüir que el aumen-
to perjudica más a los más ricos que a los
más pobres, Según sus datos, el 50% de las
familias mexicanas con ingresos más bajos
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 45
 Sabina Berman

(60 millones de personas) consumen 15% de

las gasolinas; y el 10% más rico, 40%. Pero
se le olvidó el otro 40% de la población, que
en México no puede considerarse de clase
media y consume el restante 45% de las ga-
No al gasolinazo (y a la
solinas. Así que este segmento será en reali-
dad el más afectado. También es falso que el
impuesto a las gasolinas sea tan progresivo
bioenergética de la derrota)
como pretendió hacer creer Peña Nieto.
Igualmente es falsa su disyuntiva de
subsidiar la gasolina o reducir los programas
sociales, pues las posibilidades de obtener
ahorros importantes en el gasto público son
múltiples y no se limitan a los programas so-
ciales, como dejó en claro la Coparmex en su
propuesta de plan de acción. O bien, como
señaló Luis Pérez de Acha, en un comentario
en Animal Político, mientras el subsidio a la
gasolina representó en años anteriores 1.8%
del PIB, el costo de la corrupción represen-
ta entre 2% y 10% del PIB y la evasión fiscal,
2.6% del PIB. Así que la disyuntiva no es real.
Pero el mayor descaro ocurrió el jueves
12, cuando en forma impersonal señaló: “La
gallina de los huevos de oro se fue secando,
se fue acabando”, al referirse a Cantarell,
como si las autoridades mexicanas fuesen
totalmente ajenas al saqueo a Pemex, desde
que el entonces presidente José López Por-
tillo afirmó: “Tenemos que acostumbrarnos
a administrar la abundancia”, dado lo cuan-
tioso de los yacimientos de petróleo que es-
taban en explotación y el alto precio inter-
nacional del hidrocarburo.
Peña Nieto y los presidentes que lo

precedieron son responsables de haberse
acabado la gallina de los huevos de oro, al
aprovechar los recursos que generaba la
paraestatal para financiar la costosa admi-
nistración pública mexicana y, con ello, im-
pedir que se dedicasen recursos a la explo-
ración, explotación y refinación del petróleo.
Las advertencias fueran muchas y lo que
hoy vivimos no es ninguna sorpresa. Es su
responsabilidad.
Lo más paradójico es que todavía en
2016 se culpaba a los bajos precios del petró-
leo de las vicisitudes económicas naciona-
les y los pobres resultados de las reformas
estructurales; y en este primer mes de 2017
resulta que el incremento en los precios in-
ternacionales del petróleo es la causa del ga-
solinazo que tanto perjudica a la economía
de las familias mexicanas.
Nuevamente son el mismo presidente y
su equipo los que provocan sus propias cri-
sis con políticas públicas inoportunas, mal
diseñadas y peor comunicadas. Parecen em-
peñados en superar las calamidades que sus
antecesores provocaron en el fatídico tramo
final del sexenio (los últimos dos años, que
en este caso ya se convirtieron en cuatro). O
D
ice el presidente –y los se-
cretarios del presidente repiten, como
un coro de tragedia griega–, que de
no aplicarse el aumento a las gasoli-
nas, habría que recortar los gastos a la
salud pública y a la educación y a la
cultura.
Dejar sin aulas a miles de niños,
dejar al fresco a los enfermos y no en
los hospitales, no comprar medicinas
imprescindibles.
Pero es falso.
Los 200 mil millones de pesos del
subsidio a las gasolinas son menores
a los gastos personales de los políti-
cos que el Estado paga con nuestros
impuestos.
Menos guaruras y menos camio-
netas de lujo, menos viajes en primera
clase y menos remodelaciones de la
casa presidencial en Acapulco (van dos
recientes, ordenadas por la esposa del
presidente), y estancias en el extranjero
del gabinete en hoteles de cinco estrellas,
no de siete: ¿qué tal recortar esas extrava-
gancias, presidente?
Ya no digamos lo que se reuniría en
pesos contantes y sonantes si el presi-
dente confiscara, por decreto, las propie-
dades mal habidas de los funcionarios ya
probadamente ladrones.
Las de César Duarte, exgobernador
de Chihuahua; las del otro Duarte, Javier,
exgobernador de Veracruz; las de Hum-
berto Moreira, que saqueó a Coahuila; las
de Rodrigo Medina, que vendió terrenos y
concesiones que no eran suyos en Nuevo
León; las de Guillermo Padrés, en Sonora;
las del ladrón de los mil pantalones: An-
drés Granier, en Tabasco; las de la maes-
tra Gordillo y las de los otros 20 ladrones,
algunos de ellos aún en el puesto, que el
gobierno no termina de desproteger y lle-
var ante la justicia.
Si uno admite los cálculos de la pren-
sa de lo que valen esas propiedades mal

46 2098 / 15 DE ENERO DE 2017


habidas, y suma las cantidades, resulta
la friolera de 500 mil millones de pesos.
Aunque probablemente, en la reali-
dad, las propiedades son más, y la suma
es mayor. Nuestros gobernadores pare-
cen no tener llenadera y han saqueado
sin piedad a sus territorios.
Luego se pregunta el presidente por
qué no le aplaudimos. Luego se pregunta
por qué no le creemos ya tampoco. Lue-
go se preguntan sus secretarios por qué
la gente los escucha con impaciencia.
No hay suficiente publicidad en el
planeta para que el presidente y su ga-
binete nos convenzan de que el gasoli-
nazo es inevitable.
Y cuando nos chantajean –o gasolina-
zo o no hay hospitales y escuelas–, trans-
parentan una villanía difícil de superar.
La pregunta para nosotros, los ciu-
dadanos, es si lograremos mantener la
fe en lo que sabemos que sabemos, a
pesar de las desinformaciones oficiales.
Si sostendremos esta protesta nacio-
nal en contra del gasolinazo, a pesar de
la bioenergética que la costumbre de vi-
vir en la injusticia nos ha impreso en los
sistemas nerviosos: la bioenergética de la
futilidad.
Si lograremos esquivar esa bioener-
gética de la derrota y esta vez sí llega-
remos a instalarnos en el Ya basta, sin
cansarnos o confundirnos o desperdi-
garnos en mil objetivos.
Claro, este país necesita mil y una
cosas –usted apúntelas en una hoja y
no termina–, pero el objetivo que puede
reunirnos y concentrar nuestras fuerzas
es el No al Gasolinazo.
Así nos lleve un mes de salir a las
plazas de nuestras poblaciones y de
cantar nuestro mal adecuado himno
nacional de guerra para pedir en paz lo
que es justo:
No al Gasolinazo.
Porque eso es un objetivo claro, pero
también un comienzo de un tiempo don-
de los ciudadanos nos reconozcamos
como capaces de organizarnos y de rom-
per el hechizo terrible de la futilidad. O
Marta Lamas
Quiebre social
y solidaridad
H
ace años, cuando ocurrió el hu-
racán Katrina, Nueva Orleans se convirtió
durante un tiempo en un espacio salva-
je, con saqueos, violaciones y asesina-
tos. Slavoj Zizek, un filósofo esloveno,
reflexionó sobre lo que pasa cuando en
el preciso lugar donde uno esperaría un
impulso de solidaridad frente a una ca-
tástrofe semejante, lo que estalla es el
egoísmo más despiadado. Para Zizek el
huracán sirvió de “revelador social” de la
“naturaleza” del capitalismo en su forma
más pura: la afirmación despiadada del
yo dentro de la lógica de la competencia
individualista. Esto muestra una “natura-
leza” humana mucho más amenazante y
violenta que todos los desastres naturales
juntos. Zizek señaló que por eso es mayor
el miedo al ver desintegrarse nuestro te-
jido social que el que causa un accidente
natural.
Tiene razón Zizek: la fragilidad del or-
den social produce pavor. Y eso es lo que
la prensa nos transmite cada día. Hace
rato que en México se ha introducido la
noción del “desgarramiento del tejido so-
cial” en el discurso político. Los desgarros
que venimos arrastrando, y que cada día
se agudizan y complican más, son exhi-
bidos en la prensa; y las interpretacio-
nes sobre la causa de este quiebre de la
socialidad van desde señalar la violencia
económica hasta la física: marginalidad,
desempleo, corrupción, narcotráfico, im-
punidad, etcétera. Estas particularidades,
elementos indudables de la transforma-
ción de la modernidad en el capitalismo
tardío, ocurren en todo el mundo. Por eso
Gilles Lipovetsky habla de una “mutación
ANÁ L IS IS
sociológica global” que tiene dos carac-
terísticas: una negativa –el proceso de
personalización remite a la fractura de la
socialización– y una positiva –la elabora-
ción de una sociedad flexible basada en
la información y en la estimulación de las
necesidades personales, el sexo y la ima-
gen, que implica el surgimiento simultá-
neo de un modo de socialización y uno de
individualización.
¿Cómo interpretar los recientes sa-
queos y protestas por el gasolinazo?
Como protesta por un quiebre institu-
cional que cada día se nota más y que
da pavor. Pero la política no existe sólo
ahí afuera, en la forma de autoridades y
burocracias, sino que, como señala Bou-
rdieu, también vive “aquí dentro”, inde-
leblemente grabada en todos nosotros a
través de lo que construimos cognitiva-
mente como el mundo social. Nuestra
comprensión de “la realidad” está mar-
cada por el lugar social donde nacemos
y accedemos a los dictados del poder
mucho antes de comprometernos cons-
cientemente con cualquier acto político.
La adhesión al orden existente opera no
sólo a través de las ideas y las conviccio-
nes ideológicas, sino fundamentalmente
de la “naturalización” del mundo social,
de su inscripción en los cuerpos y los ob-
jetos a través del acuerdo callado e invi-
sible entre las estructuras sociales y las
estructuras mentales. Los seres humanos
respondemos a las formas predominan-
tes en la vida social, que en la actualidad
son el individualismo y el narcisismo, y
los rasgos universales de la experiencia
humana son moldeados por las particu-
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 47
laridades de nuestra cultura. Sin embar-
go el fenómeno del “desgarramiento del
tejido social” está cada vez más difun-
dido, al igual que está muy en boga un
discurso individualista, que promueve el
interés personal. Aunque el discurso de-
mocrático pretende establecer condicio-
nes que hacen posible la lucha contra los
diferentes tipos de desigualdad, la ma-
yoría de las personas, sin esperanzas de
mejorar su vida en ninguna de las formas
que verdaderamente importan, cree que
hay que vivir sólo el momento y que lo
importante es su mejoría personal.
¿Qué serviría para recomponer el te-
jido social, para detener los quiebres y
desgarres? Tal vez otra pregunta puede
ofrecer una pista: ¿qué le da sentido a
nuestras vidas? Creo que a todos los seres
humanos les dan sentido las relaciones
con los demás, aunque éstas se reduzcan
al pequeño grupo familiar, a la tribu, al
grupo religioso o político. Pero para man-
tener un lazo social fuerte se requiere la
conexión con los otros, los diferentes, los
que no son parte de “nuestro” grupo. Pero
establecer conexión con “los otros” habla
de la capacidad de vincularse, de sentir
empatía.
Hay varios estudios que hablan de
que las personas que no sienten vergüen-
za no tienen capacidad de empatía ni se
conectan con los demás, ni fortalecen el
sentido de vinculación social que tiene la
condición humana; desgarran el lazo so-
cial, rompen el tejido social. La relación
entre la vergüenza y la empatía es la base
de la solidaridad. Creo que fue Marx quien
dijo que la vergüenza es el primer senti-
miento revolucionario. Pero tal parece que
los funcionarios no tienen esa vergüenza,
vergüenza de cómo vive la mayoría de
nuestros compatriotas, del ridículo au-
mento al salario mínimo de los trabajado-
res, de la situación de los desempleados,
de la vida de las empleadas del hogar, en
fin, de todo el horror que ritualmente se
denuncia en los medios.
Sin embargo, un rayito de esperanza
es la insólita y agradecible decisión del
INE de renunciar a construir sus nuevas
instalaciones y así devolver mil millones
para el gasto social. Ese es el impulso de
solidaridad frente a una catástrofe del
que hablaba Zizek. Ojalá y esté sentando
un precedente que muchas más institu-
ciones sigan. O
48 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
D esde la primera vez que al-
guien me dijo “diputado” sentí un
hueco. Eran los días posteriores a la
elección de 60% de la Asamblea que
aprobaría la Constitución del Defe.
Sin información del IEDF ni de los
partidos, había votado 28% de los
electores y no estaba para sentirme
muy legítimo. Aunque había partici-
pado en una lista, la de Morena, don-
de había abogados, profesores y artis-
tas notables, la gente entiende una
cosa muy contundente por la palabra
“diputado”. Mi vecino me encontró
en la calle y propuso:
–Yo sé manejar muy bien, dipu-
tado –hueco–. ¿Me lleva de su chofer?
Los cercanos se burlaban si me
veían una nueva chamarra u otros
zapatos: “Ya se te empieza a notar
lo diputado”. La quinta o sexta vez
que tuve que decir que el puesto de
asambleísta era honorífico, que no
cobraba un peso, y que iría y vendría
a base de recargar mi tarjeta del Me-
tro –la verdadera llave de la ciudad–,
me di por vencido tras una sonrisa
tensa. Lo demás era tirantez: el pro-
yecto de Constitución del jefe de Go-
bierno era redactado por “grupos de
expertos”, pero nadie sabía qué con-
tenía; la designación de los otros 40
asambleístas también permanecía
en secreto; y muchos nos preguntá-
bamos si tanto misterio era la verná-
cula intención de madrugar o simple
ineficacia. En el heterogéneo grupo
de Morena había la idea de aprobar
una Constitución que limitara a los
poderosos y ampliara los derechos
de los ciudadanos. Una ciudad ima-
ginada, sí, porque es justo entre la
vigilia y el sueño donde habitan las com-
posiciones más lúcidas. Una Constitución
aspiracional, sí, también, si no, ¿cuándo
sería el momento de anhelarla? Sobre to-
do una que reflejara, a pesar de la precaria
votación, el rostro del Defe: desde 1968-71
hasta la aprobación del aborto y el matri-
monio gay, pasando por el terremoto, las
movilizaciones a favor del respeto al voto
en 1988, el zapatismo, la resistencia contra
el desafuero de su jefe de Gobierno Andrés
Manuel López Obrador, los encuerados de
Spencer Tunick y las marchas pachecas.
La ciudad de la izquierda como autode-
terminación sobre el propio cuerpo. Unos
meses después, en una fría madrugada de
octubre, esa sería la pregunta que le hice al
panista Juan Carlos Gelista:
–¿De quién es tu cuerpo? ¿De Dios, del
Estado? No, es todo tuyo, para hacer con él,
si quieres, un parque de diversiones.
Pero no me adelanto porque lo que
cambió todo fue precisamente la parte
de la Asamblea que no fue electa. El pre-
sidente de la República nombró casi por
joder a un Gómez Villanueva, cuya última
nueva fue el fraude a los ejidatarios de Ba-
hía de Banderas en el echeverrismo; a un
señor dueño de la comida chatarra que se
come en las escuelas; a una abogada típi-
camente prepotente de la Libre de Dere-
cho, la Universidad Panamericana –ahí, en
la que no importan las tesis– y defensora
de los accionistas de la Bolsa Mexicana de
Valores; y a un magistrado en funciones
(ya sabemos que, en el peñismo, el con-
flicto de intereses es un mito urbano). La
ciudad imaginada se fue llenando, ya en
el recinto de la calle de Xicoténcatl, atrás
del Caballito al que ya nunca se le termi-
nó de desfigurar, de lo que llamamos la
“clase política”: los perredistas de Dolores

El botón del Constituyente
Padierna y Chucho Ortega; los priistas del
Atracomucho de Camacho Quiroz con los
que podías coincidir en privado pero a los
que les queda una sola arma: disciplinarse.
Los panistas de Santiago Creel, pero tam-
bién los de Gil Zuarth, Cordero y Döring, a
los que se les mal oyó alguna vez confun-
diendo en sus airados cierres “oratorios”
La Ilíada con La Odisea y el acento en la
palabra “mástil”. A los partidos llamados
“misoginions”, el evangelista, el Verde. Un
bombero cuya única pasión era crear la
Secretaría de la Bombería. Y lo más pul-
cro de la catacumba: los líderes de ambu-
lantes, los del sindicato de los burócratas
y, en la otra esquina, los que creen que el
Defe sería “moderno” si le quitáramos a la
gente. Esos fueron los primeros días para
mis ojos: vestida como para primera co-
munión, la “clase política” es la del besito
y la palmadita trapera, la del aftershave y el
gel, la de los ojos inyectados por la mañana
porque “la cena” acaba de terminar. Unos
defendiendo sus clientelas sustentadas en
que la mayoría se conserve pobre pero es-
peranzada. Otros en la idea de que el que
no pueda pagar una ciudad en la que haya
un JC Penney en cada esquina que se vaya
a Tultepec a celebrar su miseria. En una pa-
labra, con ustedes: los diputados.
–¡Qué ganas de ser el Benny! –decía Da-
mián Alcázar en referencia a su personaje,
en la película El infierno, que ametralla un
acto cívico de jerarcas corruptos.
–Una cosa es escribir sobre el Pacto por
México –me decía asombrado el poeta ná-
huatl Mardonio Carballo– y otra es vivirlo.
Yo me daba ánimos pensando que apa-
recería la sociedad civil. Esa ciega confianza
en los ciudadanos, el último de los reductos
utópicos. Un día los ciudadanos organiza-
dos llegaron a la comisión en la que yo es-
FABRIZIO MEJÍA MADRID
taba inscrito: los ambulantes de Alejandra
Barrios nos manotearon por algo que los
no iniciados en el corporativismo pirata ja-
más comprendimos; los defensores de los
animales y contra las corridas de toros nos
dijeron corruptos, carnívoros, y nos señala-
ron con furia:
–Se van ya con sus choferes y fumando
–refiriéndose a los uber, muertos de frío a
las tres de la mañana.
Y otros: los dueños de teibols que pe-
dían que el baile de tubo y el frotamiento
se enfocaran como “artes escénicas”; los
compositores inspirados que pedían que
su canción se convirtiera en el “himno de
la CDMX” (nunca rimaban las siglas); los
extraños que fueron a explicar el uso de las
piedras como alimento, en una perorata de
la que Rulfo hubiera extraído lágrimas.
Solos, caminábamos entre cordones
de granaderos que también esperaban a la
sociedad civil. Pero nunca llegó. Se le pusie-
ron sillas y altavoces pero a diario los que
se sentaban ahí iban a rezar, a reproducir el
latido del feto en la panza de una acarreada,
a decirnos que estábamos aprobando “una
Constitución para la muerte”.
Los medios, por su parte, descalificaron
todo de antemano. Los primeros días cre-
yeron que las inasistencias al Pleno lo eran
a las comisiones y jamás enmendaron sus
imputaciones. Los opinólogos le llamaron
“bodrio” al proyecto de Constitución –“me-
jor que ni se apruebe”, se aventó uno muy
leído– y, luego, inventaron que terminaría
con la propiedad privada en el Defe, a razón
de que a un impuesto predial se le llamaba
“a la plusvalía”. Los partidos se deshicieron
en explicaciones, no fuera a ser que los acu-
saran de atentar contra las ganancias de las
inmobiliarias. Por pura propaganda, la pala-
bra “plusvalía” quedó vetada del texto. Las
TI EM P O FU E R A
aguas de las ganancias se calmaron y volvi-
mos a nuestra soledad de llegar a las 10 de
la mañana e irnos en la noche, viendo la si-
lueta de la Torre Latinoamericana recortar-
se contra el Palacio de Minería. Así, quietas.
Adentro del Pleno se fueron consolidan-
do las marcas de gel en un grupo que nada
tenía que ver ni con la elección en urnas
ni con la ciudad imaginada. Son los que a
toda propuesta preguntan “¿Cuánto cues-
ta ese derecho?”. Y a toda posibilidad afir-
man: “Eso es de competencia federal”. Así,
la educación siguió en manos de la Federa-
ción, los no-asalariados (más de un millón
y medio de chilangos) se quedaron sin pen-
siones respaldadas por el Estado; la “renta
básica” asustó a los que, si cada habitante
pudiera disponer de 500 pesos para sobre-
vivir, verían encarecer la compra de votos.
La de los 40 designados era también la so-
brerrepresentación del PRI: con su votación
más baja en la historia de la ciudad (7.8), de
cinco diputados legítimos que debió tener,
obtuvo 21. Y no hay forma de aprobar nada
que no pase por ellos o por Acción Nacional,
que sólo arañó 10% de los electores. El fiel
de la balanza son, en términos ciudadanos,
los infieles. No les interesan los derechos
simbólicos, extremadamente importantes
para la ciudad. Sólo ponen atención cuando
se trata de dinero.
–El agua es incosteable en esta ciudad.
Se debe abrir a la inversión privada.
En este país en el que se dice que el Es-
tado es ineficiente y corrupto para no decir
que lo es también la iniciativa privada, es-
cuché esto de un líder del PRI. Privatizar el
agua es meter al mercado en 75% de nues-
tros cuerpos.
Fue ese día que me quité de la solapa el
botón dorado de la Asamblea Constituyen-
te, y lo guardé en el fondo de un cajón. O
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 49
 La industria armamentística europea encarna una de Europea (UE) refuerce el control de sus
fronteras, convirtiéndose así en el gran
las facetas más hipócritas de ese continente. Los con- contratista del amurallamiento europeo.
Un negocio redondo.
sorcios que venden arsenales alimentan la violencia La crisis de los refugiados puso de ma-
nifiesto una fractura de todo el proyecto
que, a su vez, provoca las olas migratorias… y las mis- europeo, pero siempre hay quien gana en
mas empresas proveen las armas para frenar esa ola las crisis. Y en este caso son un puñado de
compañías de este sector –sin mencionar
migratoria. En todo el proceso se enriquecen y ganan a las estadunidenses e israelíes–, entre las
que destacan la paneuropea Airbus, la ita-
influencia política, en detrimento de los derechos hu- liana Finmeccanica, la británica BAE Sys-
tems, las francesas Thales y Safran y la es-
manos y la civilización. pañola Indra.
Los pertrechos europeos llegan a Siria,
ALEJANDRO GUTIÉRREZ Yemen y otros países con graves conflictos
y violaciones a los derechos humanos, se-
ADRID.- La industria arma- miento militar a los países de Oriente Me- ñala el estudio, elaborado por Transitional

M
mentística y de seguridad
en Europa es la gran bene-
ficiada por la crisis de los
refugiados. El sector pro-
vee de arsenales y equipa-
dio y África del Norte, regiones convulsas
de las que huyen millones de sus ciudada-
nos y, luego, a través de su grupo de pre-
sión, la Organización Europea para la Se-
guridad (EOS), influye para que la Unión
Institute (TNI), el Centre Delás D’Estudis
per la Pau y la campaña para el control
de armas en los Países Bajos Stop Wapen-
handel, en el que advierten una “creciente
confluencia de intereses entre los líderes

Las armas europeas provocan

migración...
y combaten la migración
Xinhua / Yang Zhen

políticos europeos que buscan militarizar
las fronteras y los principales contratistas
de defensa y seguridad que proporcionan
los servicios”.
Pero ésta, señalan, no es sólo una cues-
tión de “conflicto de intereses”, sino de la
dirección que está tomando Europa. “Hoy
en día tenemos un complejo militar-in-
dustrial aún más potente, que utiliza tec-
nologías que apuntan hacia el exterior y el
interior, y que en estos momentos se es-
tán dirigiendo contra algunas de las per-
sonas más vulnerables y desesperadas del
planeta. Permitir que este complejo esca-
pe a todo examen representa una amena-
za para la democracia y para una Europa
construida sobre los ideales de la coopera-
ción y la paz”.
Ese poderío e influencia se puede re-
presentar en cifras. Entre 2005 y 2014, los
miembros de la UE otorgaron licencias de
exportación de armas hacia Oriente Me-
dio y al Norte de África por un valor supe-
rior a los 82 mil millones de euros.
Fueron 19 los países que recibieron
arsenales, pero destacan Arabia Saudí y
Emiratos Árabes Unidos: el segundo y el
tercer mayor receptor.
Estas armas y equipamiento contribu-
yeron a alimentar los conflictos y el caos
en la región, algunas de las principales
causas de los flujos migratorios recientes.
Es tan sólido su poder y tal su con-
fluencia de intereses con las autorida-
des europeas que la mayoría de las ferias
y conferencias del sector se organizan de
forma conjunta. En estos foros, a través
de la EOS, las empresas influyen cada vez
más en las políticas europeas de reforza-
miento de la seguridad fronteriza.
Un caso claro es la influencia que tu-
vo este militar en la propuesta para crear
una nueva agencia europea de seguri-
dad, aprobada en junio pasado. Se trata
de transformar la actual Agencia Europea
de Control de Fronteras (Frontex), ampliar
sus capacidades y crear así la nueva Agen-
cia Europea de Guardia Costera y Fronte-
riza (EBCG), con presupuestos crecientes y
posibilidad de reacción inmediata en los
países limítrofes del Espacio Schengen.
Ya de por sí, Frontex ha aumentado 3
mil 688% su presupuesto entre 2005 y 2016,
al pasar de 6.3 millones de euros a 238.7
millones de euros.
La UE también ofrece subsidios a es-
tos consorcios para financiar proyectos de
investigación en el campo de seguridad y
control de fronteras. Desde 2002 esas com-
pañías han recibido más de 316 millones
de euros.
En septiembre de 2015, Proceso publicó
(Unos mueren… otros se enriquecen, edición
2027) las conclusiones del proyecto perio-
dístico The Migrant Files, en el que se daba
IN TE RN AC ION A L
cuenta del gasto de 13 mil millones de eu-
ros que la UE destinó desde el año 2000 al
fortalecimiento de sus fronteras.
“Externalización” de las fronteras
europeas
En la investigación Guerras de Fronteras,
el investigador y cabeza de ese proyecto,
Mark Akkerman, advierte que el gasto eu-
ropeo no sólo está enfocándose al propio
fortalecimiento de sus límites comunes,
sino a la “externalización” de las fronte-
ras, es decir, a los acuerdos que alcanza
con terceros países para que sean el pri-
mer filtro de contención de los éxodos de
refugiados e inmigrantes.
El primer convenio se produjo entre
España y Marruecos para reforzar la fron-
tera de Ceuta y Melilla. El país africano ha
recibido importantes caudales de los fon-
dos europeos para fortalecer sus fuerzas
de seguridad.
En noviembre de 2015, en tanto, se pu-
so en marcha el acuerdo con Turquía por
el que este país recibió 3 mil millones de
euros para reforzar su frontera con Euro-
pa y servir de policía malo en la avalancha
de refugiados.
La cooperación entre Turquía y Frontex
es parte del Plan de Acción Conjunta pa-
ra la “gestión de la migración”. Turquía se
compromete a fortalecer “la capacidad de
intercepción de los guardacostas turcos,
especialmente mediante la mejora del ma-
terial de vigilancia, aumentar su actividad
de patrullaje y la capacidad de búsqueda
y rescate”.
En enero de 2016, Turquía publicó una
solicitud para integrar subsistemas para
un avión de guardacostas, un Beechcraft
/EU R O PA
http://periodicocorreo.com.mx/
Migrantes. Entre dos fuegos
King 350ER, para operaciones de vigilan-
cia marítima. Finmeccanica fue una de las
compañías que participó en este contrato.
La Cruz Roja alertó que, desde el punto
de vista humanitario, el efecto de la exter-
nalización de las fronteras “es muy preo-
cupante”, porque en el terreno, el viaje a la
UE se ha vuelto cada vez más peligroso, y
supone “factores añadidos a la vulnerabi-
lidad de los migrantes”.
En un encuentro con Proceso, Esteban
Beltrán, director de Amnistía Internacio-
nal España, denunció que la UE ha pues-
to en marcha acuerdos con países donde
se perpetran graves violaciones a los de-
rechos humanos, como Libia, Afganistán
y Sudán.
No sólo eso. Advirtió que Amnistía do-
cumentó en la frontera española-marro-
quí la violación sistemática de los dere-
chos de los inmigrantes y refugiados.
En estos acuerdos de “externalización”,
la UE parece pisar terreno resbaladizo. Uno
de los más polémicos lo signó con Sudán:
la Corte Penal Internacional acusó al presi-
dente de este país, Omar al Bashir, de crí-
menes de guerra y contra la humanidad,
tras una investigación por la muerte de 300
mil personas en Darfur.
Human Rights Watch, Médicos sin
Fronteras y Pax han expresado su rechazo
a esta colaboración y advierten del riesgo
de que el material facilitado acabe siendo
utilizado para actos de represión.
Sin embargo, Europa le entregó a Su-
dán 155 millones de euros en 2016 pa-
ra supuesta “ayuda al desarrollo”, debido
a que no puede hacerle aportaciones di-
rectas al ramo militar o de seguridad por-
que el país africano sufre un embargo pa-
ra adquirir armas. El informe advierte que,
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 51
 como sea, esos fondos europeos son des-
viados para “entrenamiento, tecnología e
industria militar” con el fin de detener el
flujo de eritreos que buscan huir a Europa.
Entre la tecnología se prevé la formación
de personal, cámaras de vigilancia, escá-
neres y vehículos.
A mediados de 2016, Sudán ya entregó
a un supuesto traficante de personas eri-
treo y cientos de eritreos han sido depor-
tados por Sudán, según el Alto Comisiona-
do de la ONU para los Refugiados (ACNUR).
En este marco, el profesor de Estudios
sobre Migraciones de la Universidad de
Ámsterdam, Hein de Haas, señala que “las
empresas de armas y tecnología han cose-
chado las principales ganancias inespera-
das de la delirante ‘lucha contra la migra-
ción clandestina’ de Europa”.
Eurosur: el “sistema de sistemas”
En 2013, la UE puso en marcha Eurosur, el
“sistema de sistemas” de vigilancia de fron-
teras, que no sólo incluye a los Estados limí-
trofes, sino a “terceros países”. Hace posible
el intercambio de información e imágenes
en tiempo real entre los países mediante
“centros de coordinación nacional”.
Frontex tiene un papel fundamental
en la operación de Eurosur, precisamente
uno de los programas base para la “exter-
nalización de las fronteras” y en el que las
compañías tienen una actuación de pri-
mer orden al proveer sus productos.
La misma Comisión Europea pondera
que Eurosur es “un proceso que nunca se
detendrá”, al requerir de continuas mejo-
ras y eso permitirá que las compañías ten-
gan una “demanda permanente de nue-
vos equipos mejorados”.
El estudio cita un manual de Eurosur
en el que se destaca el fortalecimiento
Marko Djurica / Reuters
52 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
de las capacidades de estos terceros paí-
ses a través de un “programa de cofinan-
ciamiento por parte de la Unión Europea
y fondos internacionales” y la “donación
de bienes y asistencia técnica”, así como
“la formación de las autoridades de terce-
ros países en las actividades de control de
fronteras”.
Otra forma de apoyo es la “aplicación
permisiva de las regulaciones de exporta-
ciones de armas”, argumenta Akkerman.
Un ejemplo es que, en 2015, el gobierno de
Holanda otorgó a Thales Nederland una
licencia de exportación de un sistema de
radar y C3 a Egipto por valor de 34 millo-
nes de euros, a pesar de que esto suponía
“una continuidad en las graves violacio-
nes de derechos humanos que tienen lu-
gar en Egipto. El argumento del gobierno
holandés para darle la licencia a la filial de
la empresa francesa es el papel que juega
la marina egipcia para detener la inmigra-
ción ‘clandestina’ a Europa”.
Ben Hayes, de la organización State-
watch, concluyó después de investigar el
programa de seguridad de la UE que “se
han difuminado las fronteras tradiciona-
les entre seguridad exterior (militar), la se-
guridad interior (servicios de seguridad) y
mantenimiento del orden (la policía)”.
Hayes reveló la intensa participación
de la industria en Eurosur, en especial en
su desarrollo y en el sistema autónomo de
control fronterizo, también a una escala
política y estratégica.
A juicio de los autores del informe, Eu-
rosur es el “producto favorito” de las políti-
cas fronterizas de la UE. Por ello critican la
“doble moral” de la Unión Europea al pro-
mover el sellado de sus fronteras y “vender
la militarización como si fuera una iniciati-
va humanitaria, en términos de capacida-
des de búsqueda y rescate”.
Muro europeo. Contradicciones
La Organización Europea para la Segu-
ridad (EOS), el de las compañías que presi-
de Santiago Roura (Indra), ha sido el más
activo en cuanto a la seguridad de las fron-
teras. Su influencia con las autoridades eu-
ropeas lo ha convertido en “uno de los pi-
lares del complejo industrial de seguridad
fronteriza”, apunta el estudio, en una suer-
te de “cooperación pública-privada”.
Armas en conflicto
Está documentada la venta de armas eu-
ropeas a “países a los que se les han im-
puesto embargos de armas decretados
por la ONU o la propia UE”. Aparte de Su-
dán están Egipto, Irán, Libia, Siria, Soma-
lia y Yemen.
“Por tanto, el reciente aumento de los
refugiados que intentan entrar en Europa
no es un fenómeno que surja de la nada.
En las últimas décadas, Oriente Medio y
el norte de África han sido escenario de
caos, donde la guerra, la violencia, la re-
presión, las violaciones de los derechos
humanos y la pobreza se han convertido
en una realidad que cada vez afecta a más
personas”, señala el estudio.
El jueves 12, previo al viaje que rea-
lizará a Arabia Saudí el rey Felipe VI, las
organizaciones Amnistía Internacional,
FundiPau, Greenpeace y Oxfam Intermón
hicieron público un comunicado en el que
piden al monarca y al gobierno de Maria-
no Rajoy que frenen la venta de cinco bu-
ques de guerra de la empresa pública Na-
vantia a Arabia Saudí.
Argumentan que, en caso de realizar-
se la operación, España podría convertir-
se en “cómplice de las atrocidades come-
tidas en el conflicto de Yemen” para atacar
a la población civil.
En 2015, BAE Systems, la mayor com-
pañía de armas europea, cosechó 21.8% de
sus ingresos en la venta de armas a Ara-
bia Saudí.
Ese mismo año, Airbus vendió dos avio-
nes de reabastecimiento de combustible
en vuelo a Qatar, cuatro patrullas C295W y
aviones de transporte a Arabia Saudí, y 24
helicópteros militares a Kuwait.
También Finmeccanica obtuvo el con-
trato para modernizar seis barcos de la
fuerza naval de Bahréin y la venta del ra-
dar Kronos a Qatar.
Los principales contratos de la france-
sa Thales, por más de 100 millones de eu-
ros, se produjeron en Oriente Medio.
El investigador danés Martin Lemberg-
Pedersen, del Centro de Estudios Migrato-
rios Avanzados de la Universidad de Co-
penhague, asevera que esa influencia de
la industria militar se debe a que “las em-
presas se autodesignan como expertas en
seguridad fronteriza y utilizan esta posi-
ción para enmarcar la inmigración a Euro-
pa como una fuente de amenazas”. O
 El fin del “Bronx”,
la cloaca criminal
de Bogotá
RAFAEL CRODA
OGOTÁ.- Son las cinco y me-
B
dia de la mañana y, como si la
noche estuviera comenzan-
do, las discotecas del Bronx
rebosan de jóvenes que bai-
lan reguetón. Es sábado y el
estruendo de la música se escucha varias
calles más allá de ese sector de cuatro
cuadras habitado por 2 mil 500 indigentes
adictos a las drogas.
A esa hora algunos de ellos duermen
en la calle, entre charcos y basura. Otros
fuman basuco (droga elaborada con resi-
duos de cocaína procesados con éter, clo-
roformo, bicarbonato de sodio y hasta pol-
vo de ladrillo) o viven la exaltación que les
produce esa sustancia jugando en maqui-
54 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
nitas tragamonedas en varios pequeños
locales que nunca cierran.
Los expendios o “taquillas” de drogas y
un par de bares miserables en penumbras
están en plena actividad.
Los pistoleros o sayayines de los “gan-
chos” (organizaciones criminales) adueña-
dos del Bronx –Mosco, Manguera, Nacional,
América y Morado– custodian las tres bo-
cacalles de ingreso al área, auxiliados por
una veintena de campaneros (vigilantes) di-
seminados dentro y fuera del perímetro
bajo su control.
Algunos de ellos ven pasar por la Ca-
lle 9 dos camiones de carga que doblan a
la derecha en la Carrera 16 y se estacionan
frente a uno de los comercios de esa céntri-
ca zona de la capital colombiana. El abas-
tecimiento a los negocios va a comenzar.
Dentro del Bronx la rumba es perma-
nente. A esa hora las pequeñas barras de
las discotecas Hulk, Tinytunes y Millona-
rios parecen concurridas tiendas de ba-
rrio. Quienes las atienden sacan de abajo
del mostrador, de anaqueles a sus espal-
das y de sus bolsillos, sobrecitos con basu-
co, mariguana y cocaína que entregan a su
clientela adolescente.
También ponen sobre las barras bote-
llas de aguardiente, ron o whisky que los
muchachos provenientes de los barrios
marginales de Bogotá compran para llevar
a sus mesas. Son licores elaborados con
azúcares fermentados en las “cocinas” de
los viejos edificios del Bronx.
En la discoteca Millonarios, esa madru-
gada se venden unas “pepas” (drogas sinté-
ticas) azules por 5 mil pesos colombianos
Fiscalía General de Colombia
I NTERNAC I ONAL /C OLO M B IA
Asesinato, secuestro, extorsión, venta de droga, prosti-
tución infantil, elaboración de licor adulterado, alquiler
o venta de armas y pertrechos de guerra, comercio de
celulares y autopartes robados… todo eso era el Bronx,
ese santuario que el crimen organizado mantenía en ple-
no centro de la capital colombiana, a pocas cuadras del
Palacio de Gobierno o de la Alcaldía. El pasado mayo un
operativo conjunto policiaco y militar tomó por asalto ese
pequeño “paraíso criminal”.
(un dólar y medio). Un puñado de ellas po-
ne a correr en la pista de baile, de un lado a
otro, esquivando a los danzantes, a dos jo-
vencitas de no más de 15 años vestidas con
blusas entalladas y cortas.
Un agente infiltrado de la policía que
presencia la escena observa cómo una de
las jóvenes se sube a una mesa, se alza la
blusa y comienza brincar hasta caer de bru-
ces. Tras unos segundos de confusión, se le-
vanta del piso frotándose la sangre que le
brota de la nariz y sigue corriendo sin la
blusa por la pista de baile de la discoteca.
El agente cree –y así lo escribiría pos-
teriormente en su reporte– que ni la pista
de baile ni la discoteca son dignas de ser
llamadas así.
En el piso de Millonarios hay condones
usados, papeletas vacías de basuco, ratas
que se deslizan hacia los restos de orines
y heces. El policía piensa –y luego lo escri-
biría así en su reporte– que el olor en esa
discoteca es “una cosa tan repulsiva, que
provoca trasbocar”.
mbia
Fiscalía General de Colo
Quintana (al centro). Ce
rebro del operativo
Millonarios es una fiesta sin restriccio-
nes y continua. Una vez adentro hay una
regla básica: no meterse con nadie. La vio-
lencia en esa discoteca es monopolio ex-
clusivo de los cuatro sayayines que contro-
lan el lugar, todos ellos con revólveres al
cinto y dos con escopetas recortadas en la
mano.
Los pistoleros son parte del aparato de
seguridad del gancho Mosco –el más po-
deroso del Bronx–, y el policía encubierto,
que lleva semanas frecuentando las ma-
drigueras del sector, lo sabe muy bien.
Cuestión de honor
Un tráiler que transita por la avenida Ca-
racas gira a la derecha en la Calle 9, pasa
a un lado del Bronx y se estaciona media
cuadra adelante, como uno de los tantos
transportes de carga que a esa hora co-
mienzan a entregar mercancía en las bo-
degas de la zona. Son las 5:35 de la maña-
na del 28 de mayo de 2016.
En sólo tres minutos del tráiler bajan
unos 180 policías de las fuerzas especia-
les y ocupan las dos entradas al Bronx que
dan a esa calle. Simultáneamente otros
360 comandos con uniformes de comba-
te controlan el acceso que queda del otro
lado, en la Calle 10 con la Carrera 15 Bis, y
entran con sus fusiles de asalto al frente.
Unos 30 sayayines que vigilan las en-
tradas corren a ocultarse en los edificios
de los ganchos Mosco, Manguera y Mora-
do, o se confunden entre los indigentes.
En pocos minutos llegan al Bronx, en
camionetas y patrullas, más policías an-
timotines y de las fuerzas de operaciones
especiales, así como agentes del Cuerpo
Técnico de Investigación (CTI) de la Fisca-
lía y soldados.
A las 5:45 de la mañana el operativo de
asalto a esa zona –denominada por el pro-
pio alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, co-
mo “una república independiente del cri-
men”– avanza de acuerdo con lo planeado.
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 55

Sobrevivieron a la droga
RAFAEL CRODA
OGOTÁ.- Yo viví siete años en el Bronx
B –cuenta Alberto Durán, de 37, con
estudios de bachillerato, esposa y
dos hijos que crecieron sin él– y me
dediqué a robar para pagar el vicio.
Hacía mucho el “escapazo”. Llegaba a
un establecimiento y agarraba lo primero
que podía y salía corriendo. En el mismo
Bronx me compraban lo que robaba y yo
me gastaba todo en “bichas” (papeletas de
basuco).
Dormía en el Bronx, ahí en la calle,
drogado casi todo el tiempo. Amanecía
tirado, con frío, encima de la basura,
cagado, orinado, y salía del Bronx a robar.
Es lo normal, es lo que hacen casi todos.
Unos reciclan basura, otros piden limosna,
otros roban o hasta matan para comprar
la bicha.
En el Bronx lo único que se piensa es
en consumir y uno hace lo que sea por
meterse el basuco, que es la droga más
mala que hay, la que más “agarra”. Para mí,
basuco es basura, la hacen de los sobra-
dos (de la cocaína) y le meten un poco de
químicos y hasta cal. Pero si tenía 10 mil
o 100 mil o 1 millón (de pesos), compraba
bicha y me la metía toda. Eso es así.
Los 2 mil 920 efectivos –350 del CTI, 2
mil 250 policías y 320 militares– están des-
plegados en las cuatro cuadras del Bronx,
tienen el control de las calles y los gru-
pos de comandos comienzan a asaltar los
centros operativos de los ganchos.
John Vizcaino / Reuters
56 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Un día me fui a la (avenida) Circunvalar
y le di una puñalada a una persona para
quitarle una bicicleta muy pintosa (de bue-
na calidad). La vendí en 30 mil pesos (10
dólares) en la “L” (como también se le dice
al Bronx). Me alcanzó para 10 papeletas y
para jugar a las maquinitas (tragamonedas).
Las papeletas me las fumé en un día y
con las últimas monedas que me quedaban
me gané medio millón de pesos (166 dó-
lares) en una maquinita. Los que metemos
droga somos ludópatas. No sé si es por
el ocio o por el mismo vicio, pero también
gastamos mucho en las maquinitas.
Con el medio millón me renté una pieza
en el Bronx dos semanas (por 24 dólares) y
todo lo demás me lo fumé en basuco. Me
alcanzó para más de 100 papeletas. Me
encerré en la pieza, no dormía, no comía,
sólo fumaba. Todo se volvió humo.
Cuando uno consume basuco, el efecto
es inmediato. Uno chupa la pipa, jala el
humo, cuenta hasta 10, y ya ahí uno se
siente bacano (muy bien) y uno lo suelta.
El efecto perfecto es aspirar y contar hasta
10… ¡Aaahhhhh!, qué descanso… Una
papeleta de 2 mil (66 centavos de dólar) da
para cinco “pipazos”.
Con explosivos plásticos G-4 derriban
puertas blindadas y entran en fila a los in-
trincados edificios donde esas bandas cri-
minales manejan sus productos y servicios.
Allí tienen niños y niñas sometidos a la ex-
plotación sexual, centros de tortura, dece-
El “Bronx”. Asalto exitoso
Camila Sierra Gómez
Durán. Consumir y consumir
Cuando uno no duerme lo agarra una
angustia. Yo aguanté hasta ocho días, de
lunes a lunes. Se me salían las lagañas de
los ojos, gesticulaba, hacía caras de loco in-
voluntariamente, hablaba solo, me empeza-
ba a quejar, como si alguien estuviera junto
a mí y le reclamaba ¡eh!, ¡eh!, ¡eh!, pero no
había nadie, y yo haciéndole el reclamo. Me
dio pánico y sentí ganas de llorar.
Luego de eso me salí a robar y me
agarraron. Estuve preso en La Picota y en
La Modelo (las dos principales cárceles
de Bogotá). A uno lo agarran, pero a los
verdaderos dueños de este negocio nunca
los cogen. Ellos no se “untan”, no están
ahí. Para eso tienen a su administrador y a
sus sayayines.
nas de cuartuchos que alquilan a los adictos
y habitaciones con paredes metálicas don-
de almacenan drogas, armas y dinero.
Las fuerzas de asalto tienen croquis
muy precisos de la mayoría de los 42 in-
muebles del Bronx, pero saben que dis-
ponen de pocos minutos para llegar a los
principales cabecillas de los ganchos y so-
meter a los sayayines.
Un minucioso trabajo de inteligencia
desarrollado durante los meses previos
permitió al CTI y a la Policía Metropolita-
na de Bogotá conocer los puntos medula-
res de esa “olla” (zona urbana dedicada a
la venta y al consumo masivo de drogas),
localizada a nueve cuadras de la Presiden-
cia de Colombia, a siete de la Alcaldía y a
espaldas del cuartel militar Ayacucho.
La policía y el CTI habían infiltrado
agentes que se hicieron pasar por indi-
gentes y drogadictos que, además de re-
copilar información sobre las operaciones
y los cabecillas de los ganchos, sembra-
ron todo el Bronx con cámaras y micrófo-
nos diminutos que permitían a las autori-
dades monitorear en tiempo real algunos
movimientos de las bandas.
“Logramos identificar quiénes eran
los campaneros y los sayayines de los gan-

Poquito antes de que cerraran el Bronx
me quebré. Me caí de un tercer piso,
borracho y drogado. Estaba en un edificio,
estaba lloviendo y me había subido a robar
a un balcón, no sé cómo me trepé, y cuan-
do llegué al balcón vi una bicicleta. Entré al
apartamento y vi como 100 mil pesos (33
dólares).
Cuando iba a bajar por el balcón me
fui al suelo, desde el tercer piso. Quedé in-
consciente un rato, me desperté y me paré
con el brazo partido y cojeando, así llegue
al Bronx, con plata, a consumir. Se me veía
Camila Sierra Gómez
Connie. Enganchada
chos, así como sus taquillas, sus mane-
jos financieros, cómo movían la droga, de
dónde la traían, cómo la vendían y quié-
nes eran sus clientes”, dice a Proceso Ju-
lián Quintana, quien era director nacional
del CTI –la policía judicial de la Fiscalía–
en ese entonces.
Para Quintana, la toma del Bronx era
una cuestión de honor. En mayo de 2015
dos de sus agentes habían sido secuestra-
dos por el gancho Mosco, el más poderoso
de esa zona y el cual abastece de basuco,
mariguana, cocaína, heroína y drogas quí-
micas a otras ollas de Bogotá y de las prin-
cipales ciudades de Colombia.
Los agentes del CTI, una mujer y un
hombre que investigaban vestidos de ci-
vil la desaparición de un menor en las in-
mediaciones, fueron descubiertos por sa-
yayines del gancho Mosco. A las 8:40 de la
mañana del 26 de mayo de 2015, los pisto-
leros llevaron a los policías judiciales a un
viejo edificio de cuatro pisos del Bronx co-
nocido como el Amarillo.
Unos 20 sayayines se plantaron frente
a los agentes, tras amarrarlos con cables a
dos sillas. Algunos cargaban al hombro fu-
siles AK-47 y metralletas Mini Uzi.
“Entonces les dicen que los van a ma-
I NTERNAC I ONAL /C OLO M B IA
el hueso en el brazo y tenía sangre en la
pierna, pero fumé y se me quitó el dolor.
Más de un día seguido fumé y fumé
basuco, pero llegó un momento que ya no
aguantaba el dolor, por más “pipazos” que
me metía, porque era una quebradura de
radio y cúbito, así que me salí del Bronx y
me hice el güevón (el pendejo) de que me
habían atropellado.
Llegó una ambulancia por mí, era lunes,
me hospitalizaron, me tuvieron que operar,
y el viernes, ya con un yeso, me dieron la
salida del hospital.
El día de la intervención (en el Bronx) yo
estaba ahí y funcionarios de la Alcaldía me
ofrecieron que entrara a una casa de aco-
gida y a un programa de rehabilitación, y
aquí estoy. Ya llevo un tiempo sin consumir
drogas. Quiero recuperar a mi esposa y a
mis hijos.
Connie
Yo comencé en las drogas –dice Norma
Constanza Bocanegra, Connie– a los
22 años. Hoy tengo 45 y pasé 10 en el
Bronx. Tengo tres hijos que me crió mi
mamá. Mi desgracia fue haberme ena-
morado de alguien que consumía mucho,
muchísimo basuco. Tanto, que murió de
una sobredosis.
Pero cuando él murió, yo estaba “aga-
rrada” de la “pipa”, y me quedé con eso,
“enganchada”. Yo hacía turnos en el Bronx.
tar, que qué hacían allí, que cuál era la mi-
sión que les había encomendado la Fis-
calía. Ellos dijeron que buscaban a un
desaparecido, pero no les creyeron y les in-
sisten: ‘Si no hablan, los vamos a matar’.
Sacaron revólveres, machetes y cuchillos
Tenía un nivel demasiado fuerte de consu-
mo y hacía turnos de 24 por 48. Dormía 24
horas y consumía 48 horas. A veces 72.
Hay gente que dura seis, siete, 10 días sin
dormir.
Uno cuando está “embasucao” empie-
za a ver cosas más allá de lo que hay. Yo
veía un mundo pequeñitico, pequeñitico,
de animalitos pequeñitos. Había un reno
y duendecitos. Eso era cuando tenía tres
días de consumo continuo, sin descansar
ni nada, sin comer, sin dormir, y sin ninguna
higiene. Yo comenzaba a mover la carraca
(la mandíbula) rápido, rápido, y a mover los
brazos, las piernas… me ponía como un
caucho (hule)…
Y cuando no consumía empezaba un
ansia también. Uno como adicto está an-
sioso siempre, cuando consume y cuando
no. Eso es así todo el día. Es por eso que
hay tanta delincuencia y tanta prostitución
y tanta desesperación en las calles. Es gen-
te “embasucada” que busca plata. Y a uno
no le importa meterle un puño a alguien
para conseguir plata.
Yo robaba todo lo que encontrara en
mi camino. Sólo pensaba en mi adicción
sin importar a cuántas personas me llevara
por delante. Las mujeres se prostituyen,
pero lo único que no hice fue prostituirme.
Yo estudié con monjas, hasta tercero de
bachillerato.
Pero caí en la degradación más grande,
que es el basuco.O
gigantes, y hacían como que iban a dispa-
rar o a picarlos”, cuenta Quintana.
Les pusieron las manos en el piso y
con un machete amagaban con cortarles
los dedos. “Si usted no habla, le vamos a
quitar dedo por dedo”, le dijo a la agente
AP photo / Fernando Vergara
Tumor en el centro de Bogotá
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 57

un sayayín que usaba una máscara de pa-
yaso y que después sería identificado por
un informante del CTI como Ronald An-
drés Steven Pacanchipe, alias Payaso Rojo.
Jugando a la ruleta rusa
Como los agentes secuestrados en el
Bronx insistían en su versión, los pistole-
ros les amarraron en el cuello sogas que
colgaban de unas poleas fijadas en el te-
cho. Los sayayines comenzaron a jalar las
sogas, para ahorcar a los agentes. Cuan-
do sentían que estaban cerca de la asfixia,
los soltaban. Esa acción la repitieron va-
rias veces.
“Como no hablaron, los bajaron y co-
menzaron a jugar con ellos con un revol-
ver a la ruleta rusa. Tomaban una bala, la
ponían en el cilindro, lo giraban, les po-
nían el revolver en la cabeza y disparaban.
Estuvieron muy cerca de morir”, asegu-
ra Quintana, un experimentado exfiscal,
exagente del CTI y abogado penalista.
Cuando iban a violar a la agente, tras
ocho horas de tortura, un sayayín avezado
en informática recuperó del teléfono ce-
lular del policía judicial un mensaje que
había sido borrado y el cual sugería que
instantes antes del secuestro había dado
aviso a su central de que un grupo de pis-
toleros se acercaban a él.
“Por eso no los mataron, porque creye-
ron que nosotros ya estábamos buscando
a nuestros agentes en la zona y que íba-
mos a asaltar el Bronx para rescatarlos”,
señala Quintana.
A las cinco de la tarde de ese día los
agentes fueron liberados. Antes, los sica-
rios del gancho Mosco les quitaron sus do-
cumentos personales, les pidieron las di-
recciones de sus viviendas, los nombres
de sus hijos, de sus cónyuges y de sus fa-
miliares más cercanos.
58 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Fiscalía General de Colombia
Ataque coordinado. Saldo blanco
Todos esos datos los corroboraron con
llamadas telefónicas a algunas de esas
personas.
“Si hablan, los vamos a matar a uste-
des, a sus hijos y hasta a sus abuelitas”,
advirtió Payaso Rojo a los policías del CTI
antes de liberarlos.
Esa misma noche del 26 de mayo de
2015, en su despacho de la Fiscalía, Julián
Quintana escuchó el relato de boca de sus
agentes.
Tras sacar de Bogotá a los agentes re-
cién liberados y a varios de sus familiares
mediante el programa de máxima protec-
ción que tiene la Fiscalía, Quintana le pi-
dió al fiscal general de la época, Eduardo
Montealegre, luz verde para actuar.
Con el aval de éste puso en marcha una
gran operación de investigación e inteli-
gencia que le permitió tener listas en pocos
días varias órdenes de aprehensión contra
pistoleros del Bronx por los delitos de se-
cuestro agravado, tortura y amenazas.
Pero para el CTI, que es un organismo
de investigación judicial y no un cuerpo de
choque, era imposible ingresar al Bronx sin
el apoyo de la Policía Metropolitana de Bo-
gotá y el Ejército, y sin la coordinación ab-
soluta con esas dos instituciones.
Tocando puertas
En agosto de 2015 Quintana pidió una ci-
ta con el entonces alcalde de Bogotá, Gus-
tavo Petro, para presentarle los resultados
de la más completa investigación que se
había hecho sobre el Bronx, en cuyas cua-
tro cuadras confluían fenómenos crimi-
nales como la esclavitud sexual infantil, el
tráfico de drogas y de armas, las torturas,
los secuestros, los homicidios y el control
territorial absoluto por parte de bandas
con pistoleros formados por grupos para-
militares.
Quintana fue recibido por la secreta-
ria general de la Alcaldía, Martha Lucía
Zamora, quien le dijo que Bogotá no tenía
capacidad para embarcarse en una opera-
ción de las dimensiones que proponía el
director del CTI.
El plan, dice Quintana, era ocupar el
Bronx, capturar a los jefes y los sayayines
de los ganchos, desmantelar a esas or-
ganizaciones delictivas, intervenir sus fi-
nanzas, rescatar a los 2 mil 500 drogadic-
tos que viven allí, confiscar los edificios
del sector y recuperar urbanísticamente
esa zona.
El director del CTI ya tenía listo el ex-
pediente judicial para proceder con las
capturas y con la incautación de los in-
muebles, pero Zamora insistió en que la
Alcaldía bogotana carecía de infraestruc-
tura para dar albergue, alimentación y tra-
tamiento a los 2 mil 500 adictos que habi-
taban el Bronx.
La realidad es que la Alcaldía de Gus-
tavo Petro no tenía incentivos políticos
para realizar una intervención en ese si-
tio. Ya en 2013 había ordenado a la Policía
Metropolitana ocupar el Bronx y hasta fue
capturado Óscar Alcántara González, Mos-
quito, fundador y líder del gancho Mosco.
Pero en cuestión de meses, el sector volvió
a ser una cloaca criminal.
Además, Petro, un controvertido po-
lítico de izquierda que tiene aspiraciones
presidenciales y que sostuvo fuertes polé-
micas con las élites bogotanas, estaba en
agosto de 2015 a sólo cuatro meses de con-
cluir su mandato como alcalde y no pare-
cía muy redituable que en esas circunstan-
cias intentara una nueva ocupación de la
olla más grande del país.
Sobre todo, porque sus numerosos crí-
ticos tendrían la mesa puesta para cali-
ficar como un fracaso la intervención de
dos años antes.
El 1 de enero de 2016 tomó posesión
como alcalde de Bogotá Enrique Peñalosa,
quien nombró secretario de Seguridad al
economista Daniel Mejía, uno de los más
reconocidos expertos colombianos en cri-
men organizado y políticas sobre drogas.
Mejía, cuyo salto de la academia a la
administración pública resultó sorpresi-
vo, recibió a Quintana en su oficina la se-
gunda quincena de enero. El director del
CTI le presentó los resultados de su inves-
tigación, le dijo que no era posible tolerar
la existencia, en pleno centro de Bogotá, de
un sitio dominado por el crimen organiza-
do, y le propuso actuar ya.
–Tenemos todo listo, pero no lo pode-
mos hacer solos. ¿Está dispuesto a medír-
sele a esto? –preguntó Quintana.
–Sí –respondió Mejía–, pero ésta tiene
que ser la intervención definitiva. No só-
lo queremos capturar a las personas que
secuestraron a los agentes e irnos. Tene-
mos que retomar completamente el Bronx.

La toma
Durante febrero, marzo y abril de 2016, el
CTI, la Policía Metropolitana y el Ejérci-
to planificaron coordinadamente el ope-
rativo. Aun con toda la información re-
copilada por las autoridades, lo que más
sorprendió la madrugada del 28 de ma-
yo pasado no fue que las fuerzas de asalto
hubieran terminado el operativo sin dis-
parar un solo tiro, sino las dimensiones de
la empresa criminal ahí enquistada.
En los 40 inmuebles allanados, los co-
mandos rescataron a 163 niñas y niños de
entre nueve y 17 años que los ganchos so-
metían a explotación sexual. Los recluta-
ban en escuelas del sur de Bogotá y en las
mismas discotecas del Bronx, principalmen-
te en Millonarios. Jóvenes proxenetas de los
ganchos los invitaban a fiestas en el Bronx
que duraban días y en las que les ofrecían
estupefacientes gratis. Primero mariguana
con licor. Luego basuco, que engancha casi
de inmediato a quienes la consumen.
Una vez enganchados, los proxene-
tas les presentaban a los menores de edad
cuentas de cobro de 100 o 200 dólares y
les decían que la única forma de evitar la
muerte por esas deudas era pagarlas pros-
tituyéndose. Los servicios sexuales de los
niños eran ofrecidos a clientes de altos in-
gresos a través de redes sociales y páginas
de internet.
Y cualquier visitante o habitante del
Bronx que tuviera 30 mil pesos (10 dólares)
podía disponer de un niño o una niña du-
rante horas.
Los asesinatos y las torturas eran par-
te de la cotidianidad del Bronx. Los gan-
chos los usaban como mecanismos de
control. El que se retrasaba en los pagos,
era torturado. El que robaba la drogas a
otros adictos, también. El reincidente mo-
ría, generalmente apuñalado.
“Una puñalada no hace ruido, y si la
hundes en la panza y desgarras las tri-
pas, no falla”, dice Víctor, un exhabitante
del Bronx, al describir esa depurada técni-
ca de muerte.
Afirma que casi todos los días había
muertos allí, “y a veces dos o tres”. Los
cuerpos los sacaban desmembrados en
bolsas de basura, por las alcantarillas, o
en “zorras”, como llaman en Bogotá a las
carretas que usan los pepenadores para
transportar cartón y deshechos.
Según la investigación del CTI, el Bronx
llegó a mover unos 300 millones de pe-
sos colombianos al día, alrededor de 100
mil dólares. Eso significa que, cada mes,
los ganchos tenían rentas criminales por
3 millones de dólares. Y por 30 millones de
dólares cada año.
El catálogo de productos y servicios cri-
minales incluía prostitución, tráfico de dro-
gas, elaboración de licor adulterado, alqui-
ler y venta de armas y pertrechos de guerra,
I NTERNAC I ONAL /C OLO M B IA
extorsión, secuestro, comercio de celulares
y autopartes robados y tragamonedas.
Los hallazgos
En la toma del Bronx los policías captu-
raron a 16 cabecillas de los ganchos, en-
tre ellos a Payaso Rojo y a Teódulo Arango
Montoya, jefe de finanzas de la banda Mos-
co. Además confiscaron 31 armas, 100 mil
dosis de diferentes drogas, 970 máquinas
tragamonedas, 297 kilos de monedas y 40
millones de pesos en billetes de baja deno-
minación (apenas 13 mil 500 dólares).
De acuerdo con Mejía, a pesar de la efi-
cacia y rapidez del operativo, los ganchos
alcanzaron a sacar grandes cantidades de
dinero y de fusiles de asalto por un túnel
que los servicios de inteligencia de la poli-
cía y el CTI no lograron detectar.
Se trata de una amplia construcción
subterránea, de unos 100 metros de lar-
go, que comunicaba una de las casas del
Bronx con una bodega textil en una calle
paralela, a una cuadra del perímetro cri-
minal. Por ahí, dice Mejía, los ganchos in-
gresaban la droga y sacaban el dinero.
El secretario de Seguridad considera
que varios cabecillas, cargados de armas y
dinero, pudieron escapar por ese ducto du-
rante los primeros minutos del operativo
de la madrugada del 28 de mayo pasado.
La verdad es que ni Mejía ni Quintana,
los principales autores de esa interven-
ción y quienes conocían en detalle toda la
información que habían logrado recopilar
los investigadores, llegaron a imaginar el
calibre de los hallazgos que ese día hicie-
ron en el Bronx las fuerzas de choque.
Los ganchos tenían cuartos de tortu-
ra con manchones de sangre coagulada
en el piso. Había tambos con ácido que
eran usados para desintegrar cadáveres. Y
cuartos con rejas en los que encerraban a
secuestrados y drogadictos que causaban
desórdenes.
Uno de los descubrimientos que más
sorprendió a Quintana fue un foso cons-
truido en el cuarto piso del búnker del gan-
cho Mosco y en el cual había más de 10 pe-
rros pit bull, dóberman y rottweiler a los que
mantenían sin comer varios días.
“Esto, con el propósito de usarlos para
torturar, y seguramente matar, a sus ene-
migos o a habitantes del Bronx que no cum-
plían sus reglas. Era un piso completo para
los perros. Los tenían en un foso, enreja-
do por arriba, y ahí echaban a la gente”, di-
ce Quintana.
A Mejía le impactó, sobre todo, la can-
tidad de niños que encontró drogados en
las mazmorras de las mafias. “No tenían
más de 12, 13, 14 años… muchos estaban
idos”, asegura.
“Estos ganchos tenían asociaciones ob-
vias con cárteles que les distribuían a gran
escala las drogas, pero estamos en esa in-
vestigación, y ahí pueden estar los cárteles
mexicanos”, señala.
Quintana explica que el CTI tiene infor-
mación de que existen nexos entre el Cártel
de Sinaloa y las mafias del Bronx, que siguen
actuando en otras ollas de Bogotá, “pero son
testimonios que hay que verificar”.
El Bronx, como cuartel general del cri-
men organizado de Bogotá, ya es historia.
Tras la ocupación del 28 de mayo, todos
sus inmuebles y sus calles, fueron desalo-
jados. Todavía se ven allí escombros de las
láminas oxidadas y de las maderas que
usaban para guarecerse de la lluvia los in-
digentes y adictos a las drogas. Las edifica-
ciones de los ganchos están en proceso de
extinción de dominio por parte de la Fisca-
lía o fueron declaradas en riesgo de colap-
so y la Alcaldía las va a expropiar.
John Vizcaino / Reuters
“Ganchos”. Desmantelados
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 59
 despojo
Acusan nietas de Rolón

de su archivo musical
El legado del compositor del nacionalismo mexicano José
Rolón, que fue entregado hace más de 20 años como présta-
mo por sus nietas a Ricardo Miranda Pérez, investigador del
Cenidim, no les ha sido devuelto. Ellas, María Luisa y Loren-
za, cuentan la historia a Proceso, pues pretenden donarlo a
ese centro del INBA, pero Miranda alega que le pertenece.
NIZA RIVERA

L
as herederas de la obra de
uno de los grandes compo-
sitores nacionales del siglo
XX, el jaliscience José Rolón
(1876-1945), buscan donar su
archivo al país, y resguardarlo
en el Centro Nacional de Investigación, Do-
cumentación e Información Musical (Ceni-
dim) “Carlos Chávez”… siempre y cuando
recuperen el material que prestaron para
su estudio hace poco más de 20 años.
Rolón, hijo prodigo de Zapotlán El
Grande, fue autor de incontables composi-
ciones mexicanas como Bosquejos, tres dan-
zas para piano (1909), Sinfonía en Mi Menor
para grande orquesta (1923), Andante malin-
conico (1915), y entre las más conocidas Za-
potlán (1929), Cuauhtémoc, poema épico para
orquesta y coro (1929), El festín de los enanos
(1925), Tres danzas indígenas mexicanas (jalis-
cienses) (1928), y Baile michoacano (1929).
Fundador de la Escuela Normal de Mú-
sica de Guadalajara, profesor y director
del Conservatorio Nacional de Música, del
Departamento de Bellas Artes de la SEP, y
profesor de Blas Galindo, Carlos Jiménez
Mabarak y Salvador Moreno, Rolón es uno
de los principales exponentes del movi-
miento nacionalista, al lado de Silvestre
Revueltas, Carlos Chávez, José Pablo Mon-
cayo, entre otros.
La obra del músico fue heredada a su
hija Maria Luisa Rolón, y ésta a su vez a
sus hijas Maria Luisa y Lorenza Martínez
Sotomayor y Rolón, de 88 y 87 años res-
pectivamente, quienes acusan a Ricardo
Gerardo Miranda Pérez, maestro en Artes
y doctor en Musicología, pianista, docente
e investigador del Cenidim, de no devolver
la obra que le prestaron hace dos décadas.
El legado incluye partituras originales, in-
cluye libros, textos, cartas de puño y letra,
medallas y reconocimientos que recibió
en vida, pero el musicólogo, quien aceptó
a Proceso haberlo recibido, no teme al se-
ñalamiento, pues aseguró que de enfren-
tar un juicio la ley le asistiría.
Fue Maria Luisa, la mayor de las her-
manas, quien explicó a Proceso que co-
noció a Miranda Pérez en 1976 y que le
asombró el interés que tenía por la obra
de su abuelo:
“Después de años y muchas pláticas
con él –a veces venía a la casa, otras nos
veíamos en restaurantes–, me comentó en
1990 que iba a trabajar en su tesis de doc-
torado y que pensaba hacerla sobre Rolón.
“Accedí, y en la mesa de mi casa en Sa-
télite comenzó a clasificar los materiales.
Fue casi todos los días durante tres me-
ses más o menos, iba, venía y guardaba
todo diariamente, hasta que un día me
comentó si era posible que le prestara el
material porque perdía mucho tiempo en
traslados. Él vive en la colonia San Jeróni-
mo Lídice, incluso me dijo que si llevaba
un notario, pero le dije que no era necesa-
rio. Veía su interés en la obra de mi abuelo
y me conmovía, se llevó todo.”
El material que recogió, sin inventa-
riar, se encontraba en cuatro cajas de 60 x
60 centímetros aproximadamente.
Sotomayor explicó que fue en 1995
cuando Miranda Pérez entregó a ella y su
hermana, en el contexto del homenaje
por los 50 años luctuosos de Rolón que or-
ganizó el gobierno de Jalisco, el volumen
El sonido de lo propio. José Rolón (1876-1945)
editado por el Cenidim en 1993; al que le
siguieron José Rolón, de la biblioteca Crea-
dores Artísticos de Jalisco, editado por la
Secretaría de Cultura de Jalisco (en el que
se enlista una selección detallada de 46
obras del jaslisciense); y El sonido de lo pro-
pio, José Rolón y su música.
Según se constata, en los tres volúme-
nes el autor estampó su agradecimiento a

60 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

 C ULTURA
C U LT U R A

las hermanas en las primeras páginas, en el

último de ellos se lee:
“En México, el apoyo de la familia del com-
positor a través de sus nietas, Sras. Malú Mar-
tínez Sotomayor y Rolón de Torres Izabal y
Lorenza Martínez Sotomayor y Rolón, ha sido
fundamental. El confiarme todo el archivo de
su ilustre abuelo no sólo impulsó mi trabajo
de manera sustancial sino también constituye
una distinción que no merezco y que agradez-
co profundamente…”
–¿En qué momento le piden regrese los
materiales?
María Luisa: Fue el 2015. Lo invitamos
a comer a un restaurant a él y a su novia, y
como yo lo entregué todo, yo se lo pedí. Le dije
que cualquier día nos podíamos morir y que-
ríamos donarla. No nos dijo que no, aunque
primero nos pidió un mes, luego otro, y de ahí
jamás nos volvió a contestar el teléfono.
–¿Han solicitado algún tipo de respaldo?
Lorenza: Le escribimos una carta a Rafael
Tovar y de Teresa, pero como fue el año de la
Secretaría de Cultura, pues yo creo que ni im-
portancia le dio.
–¿Qué es lo que le pedirían al señor
Miranda?
Lorenza: Ya tuvo mucho tiempo el archi-
vo y lo queremos de vuelta para donarlo al

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 61


Cenidim, donde también lo va a poder con-
sultar. Por conocidos que tenemos nos en-
teramos que intentó venderlo en Jalisco, y
hasta que buscaba fuera del país, creo Bal-
timore, Estados Unidos, pero es horroroso
pensar eso, es patrimonio de la nación.
Al Cenidim no: Miranda
Entrevistado vía telefónica, Ricardo Miran-
da Pérez, quien también es especialista en
música mexicana y fue Coordinador Nacio-
nal de Música y Ópera del Instituto Nacio-
nal de Bellas Artes, explicó que las nietas
de Rolón deben de reconocer que había un
acuerdo para buscar el lugar idóneo para
depositar el legado, el cual rompieron.
“Desde luego que no estoy de acuer-
do con la apreciación que tienen ellas. Lo
primero que diría es que no cuentan toda
la historia y no me interesa entrar en po-
lémica, sino que se conozca y difunda la
obra de Rolón. Lo que importa es el lugar
idóneo donde se debe depositar el archivo
del compositor.”
–Lo acusan de no regresarlo.
–Habría que consultar qué es lo que
dice la ley, porque la propiedad de los ob-
jetos, cualquiera que estos sean, es un
asunto legal. Lo sensato es que reconoz-
can que han estado conmigo por varias
décadas y que tenemos un acuerdo para
buscar el lugar idóneo, pero una vez que
yo haya terminado mi labor musicológica.
–¿Aún no termina?
–Bueno es una labor grande, sobre
todo por ser un compositor que ha estado
relegado durante tantos años, he hecho
mucho, no sólo los libros. He publicado ar-
tículos, he difundido su música, grabamos
un disco con el Cuarteto Latinoamericano,
he ayudado a otras personas, como Clau-
dia Corona, pianista, que han tocado la
obra de Rolón, he promovido el re estreno
de ‘Cuauhtémoc’.
“Es el trabajo de una vida, y cuando
faltan a su palabra haciéndome a un lado
con material que me entregaron hace ya
muchos años y que legalmente me perte-
nece, porque es lo que marca la ley, pues
62 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Rolón y su nietas María Luisa y Lorenza
no es así. Tengo dos objeciones: que el me-
jor que está capacitado para saber a dón-
de van los materiales soy yo, y segundo,
no les asiste la legalidad porque ya no es
suyo, y si tuvieran razón ya hubieran pro-
cedido legalmente y yo contestarles en
esos mis términos.”
–¿Usted no está de acuerdo con que se
vayan al Cenidim?
–No, porque es un centro totalmente
abandonado, no tiene recursos para publi-
car, ni generar proyectos digitales, ni poner
ésto al servicio de investigadores. Yo que
soy miembro me da pena reconocerlo, y no
se ha hecho nada para resolver la gravísi-
ma situación académica y financiera del
centro, el Cenidim ha sido abandonado por
lo menos en los últimos dieciséis años.
–A su juicio ¿dónde debería estar?
–No lo sé, justo nos encontrábamos en
esa discusión cuando vino esta diferencia.
–Entonces ¿está consciente que no lo
regresó?
–Me parece que la propiedad de estos
materiales debe ser dilucidado legalmente.
–Si depende de usted ¿se quedan en
México?
–Sí, en México. Poseo un archivo de
materiales de música mexicana que no
sólo incluyen a Rolón, sino a Salvador Mo-
reno y Manuel M. Ponce, por nombrar al-
gunos, y yo mismo tengo que resolver a
dónde va esto, tanto por mis alumnos
como las nuevas generaciones de investi-
gadores que se forman, pero al Cenidim
no y con conocimiento de causa. No sé si
la respuesta es el Instituto de Investiga-
ciones Estéticas de la UNAM o la Bibliote-
ca de la Universidad Veracruzana donde
también soy profesor, no lo sé.
–¿Y ante la acusación que hacen las
nietas de Rolón de usted de no regresar el
material?
–Una cosa es acusarme con un perio-
dista, con mi mamá, un funcionario, me
parece que si de verdad piensan que les
asiste la razón me extraña que no hayan
hecho una denuncia.
Y finalizó:
“Quiero subrayar mis razones, yo no
quiero que ninguno de mis materiales, ni
éstos ni ningún otro, vayan al Cenidim en
tanto el centro no tenga mejores medios
para atender el patrimonio musical de
México. Mientras no ocurra me temo que
tendré que buscar otra alternativa, si esa
otra es Estéticas o la UV, estoy seguro que
podríamos llegar a un acuerdo.”
La voz del Cenidim
Sobre la labor del Cenidim, Magaly Cruz
de Nicolás, su coordinadora de Documen-
tación y Conservación, comentó que el re-
cinto tiene las condiciones ideales para
resguardar cualquier tipo de acervos y co-
Posgrado UNAM
Miranda. Acusado
 C U LT U R A

J. Raúl Pérez
lecciones musicales.
Explicó que además de las ins-
talaciones del centro, se cuenta con
un espacio en la Biblioteca de Artes
y la Fonoteca Nacional para albergar
documentación.
“Dependiendo de las condiciones
del acervo y su clasificación se decide
la instalación a la que se lleva, lo pri-
mero es un proceso de inventario que
inicia con los poseedores, ellos nos
explican si buscan donarlo o darlo en
comodato. El que quede disponible
para consulta pública toma entre un
año y año y medio.”
De acuerdo al sitio oficial del Ce-
nidim, éste es depositario del archivo
Gerónimo Baqueiro Fóster, Esperan-
za Pulido, Ernestina Garfias, Federico
Hernández Rincón, el Rodolfo Martí-
nez Cortés, el Histórico del Cenidim,
y el Zevallos-Paniagua; así como las
colecciones Martínez del Villar y Mas-
són, Sánchez Garza, Agustín Baran-
da, del Foro Internacional de Música
Nueva y de Instrumentos Musicales.
Además, Cruz de Nicolás ade-
lantó que están trabajando en la re-
Colección

Gutiérrez Canet
cepción de nuevos materiales: un
archivo de Educación Media SEP (con
material de la Fono Biblioteca de Edu-
cación Secundaria del INBA y la SEP
que incluye libros, métodos musica-
les, partituras), el que será el Archi-
vo Hiram Dordelly –entregado por
su viuda en 2015–, y el del composi-
tor Salvador Contreras, que será en
comodato.
–¿Qué tipo de condiciones tienen
en el centro para resguardar archivos
musicales?
–Las ideales para resguardar acer-
de grabados mexicanos
vos musicales. La Fonoteca tiene NIZA RIVERA
unas bóvedas especializadas con es-
A lo largo de 40 años de

tándares internacionales, la Bibliote-
ca de las Artes cuenta con bóvedas
especiales, y el Cenidim, aunque te-
nemos un espacio reducido, alber-
gamos colecciones pequeñas pero
importantes, desde la Sánchez Gas-
ca de música virreinal del siglo XVI
al XVIII, la colección de instrumentos
musicales, partituras del siglo XIX,
lo más representativo y con control,
además de archivónomos y bibliote-
cólogos especializados en música.
–¿Qué sabe del acercamiento de
las nietas del compositor José Rolón
para donar el acervo?
–Sólo puedo decir que es un caso
delicado.
–¿Lo resguardarían?
–Sin duda. O
L
a exposición México visto
por Europa, grabados del si- carrera diplomática, el em-
glo XVI al XIX que se inau-
guró el pasado jueves 12 bajador Agustín Gutiérrez
en el Museo Casa del Ris-
co, reúne 105 obras que Canet (hoy retirado) fue ad-
representan la vida cotidiana, la arqui- quiriendo en Europa obras
tectura y traza de ciudades coloniales,
así como de tradiciones prehispánicas, gráficas con temas mexica-
por ejemplo la imagen más antigua de nos. Las más antiguas de
los Voladores de Papantla.
Luego de mostrarse el año pasado su acervo fueron de las pri-
en las instalaciones del Banco de Mé-
xico, se expone públicamente por pri- meras que se difundieron
mera vez, y hasta el 12 de febrero, en ahí. Un centenar de ellas,
el recinto ubicado en el Centro Cultu-
ral Isidro Fabela de San Ángel. Se trata realizadas entre los siglos
de una selección del acervo particu- XVI y XIX, pueden verse en
lar del diplomático y periodista mexi-
cano Agustín Gutiérrez Canet (Ciudad el Museo Casa del Risco.

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 63

J. Raúl Pérez
de México, 1951), más un complemen-
to: objetos y volúmenes que refuerzan lo
plasmado en los grabados, litografías y
cromolitografías.
Entre los temas que destaca la muestra
están el México prehispánico, la Conquis-
ta, la Colonia, la Intervención francesa y la
caída del Imperio de Maximiliano a través
de otros núcleos temáticos como el paisa-
je (de lugares de Puebla, Tlaxcala y Yuca-
tán; Matamoros, Tamaulipas; Orizaba, el
Puerto y Xalapa, en Veracruz; y de la Ciu-
dad de México, por mencionar algunas),
la estética, las costumbres y trajes típicos
en varios estados, y la arquitectura nacio-
nal; a las cuales, según Gutiérrez Canet, se
suma la apreciación de la visión histórica,
artística y sociológica.
Entre las piezas que el público po-
drá admirar están los primeros once
grabados que abren la exposición, per-
tenecientes al artista Theodore de Bry
(1528-1598, dibujante flamenco y protes-
tante), que datan de 1590 y que realizó en
respuesta a la persecución católica espa-
ñola al protestantismo, pues sus trazos
fueron de los primeros en mostrar “la le-
yenda negra de la conquista de
América”, en relación a la ma-
sacre ejecutada a los pueblos
prehispánicos.
También las obras del siglo
XIX del editor italiano Giulio
Ferrario sobre la vida y costum-
bres en México, entre las que
se incluyen una cromolitogra-
fía de la que quizás sea la pri-
mera representación gráfica
de los Voladores de Papantla;
así como de los franceses Fer-
dinand Delannoy (1822-1887),
August Racinet (1825-1893) y
Charles Vernier (1831-1892), se-
gún se aprecia en el catálogo
editado por el Banco de Méxi-
64 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
En la Casa del Risco tes que diplomático fue corresponsal en
co y el Centro Cultural Isidro Fábela, en el sior dirigido de Julio Scherer –a quien res-
que se lee en la presentación hecha por
Agustín Carstens, quien en julio dejará la
gubernatura del Banco de México:
“La imagen que ha proyectado México
en Europa constituye un fenómeno fasci-
nante, pues en ella se mezclan la realidad
con las fantasías, ideales e intereses de los en el Palacio de Iturbide y me encantó, fue
diversos observadores.
“El arte del grabado y la litografía fue- como diplomático a reunir la mayor par-
ron los vehículos fundamentales para di-
fundir la imagen del territorio mexicano
en el continente europeo, pues durante
varios siglos (hasta antes de la aparición
de la fotografía) sirvió para ilustrar el pai- para conformar lo que en gran parte se
saje físico y humano del Nuevo Mundo…”
Acorde a Marina Hernández, subdi-
rectora del Museo Casa del Risco y cura-
dora de México visto por Europa, grabados
del siglo XVI al XIX¸ el propósito es cono-
cer la reinterpretación de artistas euro-
peos como parte de la historia gráfica de
México, y que como tal complementó con
objetos de la colección del Centro Cultu-
ral Isidro Fábela, como la réplica a escala
de una carabela, así como publicaciones
con los grabados mostrados, objetos del
México en Europa. Imagen primera
coleccionista en alusión a las obras, y
una recreación del estudio de Gutiérrez
Canet:
“Es interesante porque muchos de los
artistas de los grabados ni siquiera llega-
ron a conocer México y sólo se basaron
en crónicas de viajeros, escritos, e inclu-
so narraciones orales. Así que la recupe-
ración del embajador nos permite conocer
otra visión de lo que se creía eran los sa-
crificios, las pirámides, y luego las tradi-
ciones, el imperio de Maximiliano, la vida
cotidiana en México.
“De alguna forma nos permite revisar-
nos, enriquecernos y vernos a través del
tiempo.”
Al respecto Gutiérrez Canet, quien an-
Washington, Estados Unidos, para el Excél-
paldó luego de la agresión oficial al diario
en julio de 1976–, comentó que fue preci-
samente ese el “ojo periodístico” con el
que conformó su colección:
“En mis años de estudiante recuerdo
haber visto una exposición de grabados
en parte lo que me motivó años después
te de las piezas que fui consiguiendo en
tiendas de anticuarios. Al principio no te-
nía claro qué era lo que quería, pero mis
antecedes como periodista influyeron
muestra ahora.”
–¿Qué representa la muestra?
–Una fuente de orgullo por la grande-
za de México, pues al final lo que preva-
lece es la riqueza cultural del país, que
muy pocos tienen, eso no pasa desaper-
cibido, la herencia y mezcla que tenemos
que hoy definen nuestra cultura como un
país moderno pese a todas sus carencias.
–¿Ha cambiado algo?
–La imagen en México pasó de ser un
país brutal y cruel por la conquista a la re-
presentación de los sacrificios
humanos, es decir de un Méxi-
co bárbaro a un país rico y exó-
tico, y el principal productor
de plata en el mundo en el si-
glo XIX.
–¿Regresamos a la barbarie?
–Sí, aunque creo que la ima-
gen ahora es más bien de un
país violento e inseguro.
Luego de exponerse en el
Risco, México visto por Europa,
grabados del siglo XVI al XIX
viajará para exponerse en no-
viembre próximo en la Casa
de América de Madrid, España,
con el apoyo de la Embajada de
México. O

Estro Armónico
Más “trumpadas”
p
al aire…
SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION
P
or más repulsión que nos produzca,
el ascenso al poder del cuadragésimo
quinto Presidente de la Unión Ameri-
cana nos compele a adicionar nuestra óptica
propia, es decir, la de la música de concierto
aunque, ciertamente, vaya ser ésta aquella
que menos brillará en su toma de posesión.
Dicho esto, podría inquirírsenos, ¿por qué,
entonces, la molestia de interesarnos cuando,
previsiblemente, sus gustos musicales no
pasan del rock barato y del repertorio ligero de
las “estrellas” que forja la televisión?
…Pues por la sencilla y sugestiva razón de
que han sido los profesionistas del espectáculo
y el entretenimiento quienes han dado las mues-
tras más contundentes de rechazo hacia el suje-
to que el mundo habrá de padecer –y en mayor
medida nosotros– hasta el 2021, o hasta el 2025
si consigue reelegirse.
Asimismo, estamos obligados a ocuparnos
del desagradable acontecimiento por el relieve
que adquirió gradualmente la música dentro del
referido ceremonial, amén de que en ella, cual
vehículo vivo de la historia, se transparentan
las modas, las tendencias y los progresos, aun-
que también las involuciones, como en el caso
de Donald Trump. Hagamos, por tanto, un bre-
ve recuento evolutivo de las tomas de posesión
estadunidenses.
La de Washington en 1789, primera de la
lista, transcurrió en ausencia de manifestacio-
nes sonoras ordenadas –sólo hubo fuegos de
artificio–, y sucedió lo mismo con Adams que
se invistió presidente en 1797. Fue durante el
aposentamiento de Jefferson en 1801 cuando
Berruecos. Serie "26 Used to be Gasoline Stations in Mexico"
se estableció la presencia de la Banda de Ma-
rina, la cual se encarga de las marchas regla-
mentarias, muchas de la cuales perviven.
Con el arribo de Madison a la Casa Blanca
en 1809, se agregó a la Presidential Inaugura-
tion la usanza de ofrecer banquetes multitudi-
narios, en los que es imprescindible la presen-
cia de grupos musicales con cuyos sones se
realizan los bailables. Cabe decir que para los
cinco días de festejos que se realizarán con
Trump, a los asistentes se les cobrarán cifras
que oscilan entre los 500 mil y el millón de dó-
lares, nada más por el “privilegio” de codear-
se con esta nueva élite del poder político grin-
go, cuyo principal mérito es precisamente ese,
el de su patológico amor al dinero.
Durante las siguientes cinco administracio-
nes –las de Monroe, Quincy Adams, Jackson,
Van Buren y William Henry Harrison– no se re-
gistraron variantes al protocolo, salvo el caso de
este último, quien fue el primer mandatario que,
en 1841, llegó a la toma de posesión en tren (sus
predecesores lo habían hecho en carrozas tira-
das por caballos). Con respecto a Harrison va-
le anotar que a él le corresponde el record por la
permanencia más breve en el solio. Estuvo en el
cargo 31 días, tras los cuales una neumonía lo
enterró (en el historial de regidores estaduniden-
ses hay ocho muertos durante sus mandatos,
cuatro por enfermedad y cuatro por asesinato).
Encumbrado Polk en 1845, la única nove-
dad es que su ceremonia de ingreso a la Ca-
sa Blanca contó con el telégrafo para difundirle
al planeta sus pormenores; siendo de resaltar
que éste fue el sujeto que logró la aviesa ane-
Arte
XVII Bienal de
Fotografía: una
Caja de Pandora
BLANCA GONZÁLEZ ROSAS
L
a XVII Bienal de Fotografía se
ha convertido en una Caja de
Pandora que, al ser abierta
por críticas, réplicas y defensas
C U LT U R A
xión del territorio mexicano, en el que descue-
lla California por ser el estado más rico de la
Unión Americana.
Al advenir el turno del décimo quinto pre-
sidente en 1857, es decir James Buchanan, el
suceso más destacable es que su toma de po-
sesión fue fotografiada. Y respecto a Lincoln,
en 1861 es de apuntar que un presidente elec-
to contó con una nutrida caballería armada pa-
ra escoltarlo. Incidentalmente, Lincoln inaugu-
ró la lista de magnicidios.
Entronizado Garfield en 1881, se volvió
costumbre la construcción de las conspicuas
gradas desde las cuales se vislumbra el des-
file, y aposentado Mckinley en 1897, se tornó
rutinario el uso de vidrios blindados para res-
guardar al jefe supremo, y se verificó la primera
filmación del acto.
Como dato de interés para las feministas,
fue a partir de 1909, con el advenimiento de
Taft, que a las consortes de los presidentes se
les permitió desfilar con ellos –desde el Capito-
lio hacia la Casa Blanca– durante las tomas de
posesión. Y como dato de interés para los co-
leccionistas de autos, fue a partir de 1921, con
la unción de Harding, que los mandatarios die-
ron su primer recorrido encaramados en un ve-
hículo motorizado.
Hacia 1929, la ceremonia de Hoover fue
grabada en carrete, y transcurrieron ocho años,
con la reelección de Roosevelt en 1937, pa-
ra que la televisión transmitiera el evento. Es
entonces cuando comienzan a acelerarse los
cambios en el protocolo, dirigiéndose rauda-
mente hacia los movedizos terrenos del espec-
–difundidas en redes sociales
y el periódico El Universal–,
ha evidenciado los males que
caracterizan al sistema hege-
mónico del arte contemporáneo
en México.
Estructurado institucional
y comercialmente con base
en el predominio de un grupo
de poder (Proceso, 2096) que
privilegia, entre otros aspectos,
las estéticas postconceptuales,
este sistema necesita apun-
talarse para hacer frente a la
crisis de credibilidad que mani-
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 65

táculo masivo. Tocó a Roossevelt, en su tercer
mandato, inaugurar la senda llamando a un có-
mico para darle más brillo a su toma de pose-
sión. Se trató de Mickey Rooney, quien además
de hacer sus gracias, cantó el himno nacional.
Ya con Eisenhower, en 1957, acabó de ci-
mentarse la tradición de que cantantes profe-
sionales aportaran sus talentos para el realce
del ceremonial.1 Eisenhower invitó a la distin-
guida contralto Marian Anderson, y después
de ella la lista presumió a grandes figuras de la
ópera y a actrices de teatro y comedia musical.
Jessye Norman cantó para Reagan y Marilyn
Horne para Clinton. Barbra Streissand y Ric-
ky Martin hicieron lo propio para los execrables
Bush, padre e hijo, respectivamente.
Tenemos que retroceder en el tiempo para
citar que con la toma de posesión de Kennedy
en 1961, se verificaron varias innovaciones: fue
el primer presidente que no usó el sombrero
de copa para la ceremonia, así como el prime-
ro que propuso a un poeta –Robert Frost– para
que declamara algo de su invención. Tampoco
sobra apuntar que recayó en la ceremonia de
Kennedy la novel transmisión televisiva a color.
De esta guisa, con una panorámica men-
guante en la que figuraron celebridades del es-
pectáculo junto a oradores, maestros de cere-
monia, coristas, predicadores e incluso futuros
premios Nobel como Bob Dylan –se plantó
con su guitarra para entonar, en 1993, su can-
ción “Chimes of Freedom”–, llegamos a la to-
ma de posesión de Obama en 2009, una de las
más singulares de todas, al menos musicalmen-
te hablando. No sólo se le encargó una obra
ex profeso a un compositor de renombre –Jo-
hn Williams, conocido por su filiación cinemato-
gráfica–, sino que para su ejecución se contrató
a solistas de fama internacional: Itzhak Perlman
en el violín, Yo Yo Ma en el chelo, Gabriela Mon-
tero en el piano y Anthony Mcgill en el clarinete,
sirviéndonos de contraste neto para lo que esta-
mos por presenciar con el nefasto sucesor para
quien no alcanzan vituperios.
Huelga decir que el ascenso al poder de
Donald Trump es una prueba escalofriante de
que los anti-valores del norteamericano se im-
pusieron en una contienda electoral plagada
de insidia. Ya no importa recalcar que sus pos-
turas inciviles son aquellas que lo catapultaron
a la cima presidencial, con el lado más oscu-
ro de la sociedad yanqui vibrando en sintonía;
sin embargo, no sobra insistir en lo que su lema
de campaña (“Make America Great Again”) sig-
nifica: volver a los tiempos donde el imperio se
consolidó a fuerza de genocidios, saqueos, in-
vasiones y esclavitud, ergo, que nadie se sor-
prenda de lo que el reaccionario y misógino
millonario nos tenga reservado para no des-
decirse. Lo que sí podemos hacer, ante nues-
tra propia sumisión patria, es regocijarnos con
la serie de rechazos que Trump sumó para su
causa y, acaso, darnos de santos de que no ha-
ya pensado en construir el “muro” kilómetros
más abajo, para apropiarse, por ejemplo, de al-
gún sitio turístico codiciado por los norteameri-
canos; Los Cabos en primer término…
De los músicos populares propuestos para
actuar en la ceremonia inaugural la mayoría decli-
nó sin ambages. Elton John se rehusó declarando
que no lo haría “ni en un millón de años”, al igual
que el rockero Erick McCormak, quien aseveró
que “tendría que estar lobotomizado para parti-
cipar”. Bruce Springsteen y los Rolling Stones en
la misma tónica, al igual que la cantante Zara La-
rrson y el actor Michael Rapaport, quienes mani-
festaron que “aquellos que lo hicieran deberían
avergonzarse”. Análogamente, Jan Chamber-
lin, una integrante del Mormon Tabernacle Choir –
una sociedad coral que sí estará presente– ofre-
ció su renuncia aduciendo que “no podría volver
a verme en el espejo si cantaba para ese hombre
que repetía las mismas estrategias de Hitler; no
prestándome tampoco para un acto que respal-
daba la tiranía y el fascismo”.
Desde estas humildes páginas la aplaudi-
mos y aprovechamos el espacio para augurarle
a Trump una presidencia fulminantemente cor-
ta, tanto como su modestia, sus miras intelec-
tuales, su desapego por los bienes materiales y
su empatía por los desposeídos… O
__________________________
1 Se sugiere la escucha de algunas de las obras de
concierto que han figurado en las tomas de posesión.
Disponibles en la página: proceso.com.mx

fiestan, a nivel global, tanto sus
lenguajes como su mercado.
Vincular al arte posconceptual
de soporte gráfico y tecnológi-
co con la disciplina fotográfi-
ca, es un astuto recurso de los
constructores del arte contem-
poráneo que el gremio fotográ-
fico debería atender y evaluar.
Valorada a nivel internacio-
nal por la contundencia de su
pensamiento e imágenes pa-
sadas y presentes, la fotogra-
fía mexicana, antes de diluirse
en apropiaciones y narrativas
vacuas como las que presenta
la XVII Bienal, debería revitali-
zarse y proyectarse a partir de
programas gubernamentales de
confrontación creativa y reso-
nancia internacional.
Sustentada en un discur-
so curatorial que, además de
afirmar la crisis de la fotografía
documental en México, seña-
la una tensión “entre el ámbito
propiamente fotográfico y el arte
contemporáneo”, la XVII edición
de la emblemática Bienal de Fo-
tografía del Centro de la Imagen
se caracteriza por un flexible
apropiacionismo de imágenes
y conceptos que son ajenos al
pensamiento fotográfico.
Sumisos ante los valores
artísticos que define el poder in-
ternacional del arte contemporá-
neo, los miembros del jurado –la
promotora Patricia Mendoza, los
curadores Amanda de la Garza
e Irving Domínguez, y los artis-
tas Yoshua Okon e Ivonne Ven-
gas–, otorgaron el primer premio
de 120 mil pesos al proyecto
Every night temo ser el dinner,
de la fotógrafa regiomontana
Sofía Ayarzagoitia, y el segundo,
también por 120 mil pesos, al
proyecto 26 Used to be Gasoli-
ne Stations in Mexico de Diego
Berruecos. Cuestionables por
la debilidad de sus discursos,
ambos proyectos manifiestan
una notable carencia de valores
estético-artísticos.
Inspirada en la espléndida
e inquietante serie fotográfico-
conceptual de 26 estaciones de
gasolina que realizo Ed Ruscha
en 1963, la serie de Berruecos,

66 2098 / 15 DE ENERO DE 2017


centrada en gasolineras mexi-
canas abandonadas, no logra, a
pesar de su discurso de temá-
tica político-económica, tras-
cender su referente artístico.
Seleccionado en 2016 por el
espacio madrileño La Fábrica,
expuesto en la feria comercial
Paris Photo del mismo año e in-
tegrada en septiembre de 2016
como talento emergente en la
Revista belga Foam, el proyec-
to de Ayarzagoitia, a pesar de
su impacto cromático, no reba-
sa la frivolidad de su discurso.
Absurdo por el burdo y di-
recto apropiacionismo de imá-
genes de circulación virtual, los
proyectos Lory Money del es-
pañol Jota Izquierdo y Coque-
teando con el espejo de Jesús
Flores, parecen un ejercicio
escolar. Carente de propuestas
relevantes y repetitiva en narra-
tivas vacuas, la Bienal de Foto-
grafía 2016 descubre los valores
de copia o repetición creativa
que caracteriza a los funciona-
rios gubernamentales que pro-
mueven las artes visuales.
Entre lo mejor de la mues-
tra, el video de Bruno Bresa-
ni sobre los desaparecidos de
Ayotzinapa. O
Música I
Howlin’ Wolf
RICARDO JACOB
E
n agosto de 1951 y con
más de veinte años
de carrera, el blusero
Chester Arthur Burnett, mejor
conocido como Howlin’ Wolf
(Lobo aullador), lanzó su prime-
ra grabación en forma para la
legendaria discográfica Chess
Records de Chicago, Illinois,
titulada How Many More Years
(“Cuantos años más”), primer y
más grande éxito en las listas
de popularidad.
Cinco años más tarde, tam-
bién con Chess, lanzó la inmortal
“Smokestack Lightning” (“Relám-
pago de chimenea”) que, pese a
ser menos exitosa en las listas,
se convirtió en la canción más
Burnett. "Lobo aullador"
celebre del gigante cantante de
color nacido en West Point, Mis-
sissippi, un 10 de junio de 1910.
Tuvo una niñez difícil; tras
sufrir el divorcio de sus padres
y quedarse a vivir con su ma-
dre, ésta decidió echarlo de su
casa por negarse a trabajar en
la granja familiar. A los 13 y lue-
go de vivir unos años de mal-
trato con un tío lejano, decidió
escapar y reunirse con su pa-
dre, con quien finalmente pudo
vivir tranquilamente.
Tras conocer al legendario
blusero Charlie Patton, su carrera
se unió a la de otras leyendas del
género, como Sonny Boy Wi-
lliamson, Willie Brown y el mítico
Robert Johnson. Obtuvo su pro-
pio programa de radio a finales
de los cuarenta para ser “des-
cubierto por Sam Philips” (quien
también “descubrió” a Elvis Pres-
ley) y grabó algunos de sus te-
mas en los cincuenta, dándole a
Wolf cierta notoriedad local.
Durante la invasión inglesa
de los años sesenta, su carrera
despuntó junto a la de Muddy
Waters, gracias a que los Ro-
lling Stones insistieron en que
apareciera con ellos en uno
de los programas de televisión
más famosos de la época.
Pese a aquella queja de su
mamá, en realidad la vida del
cantante se desarrollaba en una
granja de la que supo sacar ga-
nancias y llevar una existencia
cómoda, siendo de los pocos
que podían darse el lujo de salir
de su casa en su propio auto-
móvil para ir a una presenta-
ción. En 1974 contaba:
“La granja siempre ha sido
mi negocio principal. Sólo toco
blues por diversión. Siembro
maíz y soya, y también crío ga-
nado; la soya deja muy buen di-
nero en efectivo. Tengo alrededor
de 65 acres en la línea divisoria
entre Mississippi y Tennessee.”
Tal vez el único blusero fi-
nancieramente exitoso, Howlin’
Wolf –ya entrado en los 40 años
de edad– terminó la prepara-
toria y estudio contabilidad y
administración. Gracias a ello, a
que su esposa Lillie llevaba sus
finanzas, y a que nunca cayó en
los excesos característicos de
la fama, pudo ser un generoso
líder de banda pues además de
ofrecer un pago mensual a sus
músicos, pudo darles también
seguro social y otros beneficios
laborales.
Tras un choque automovilís-
tico a principios de los años se-
tenta, cuando le fue extirpado
un riñón, sufrió además varios
ataques al corazón. Finalmente,
hace 41 años, el 10 de enero de
1976, falleció por complicacio-
nes en los riñones en un hospi-
tal del estado de Illinois.
A finales del siglo XX, su
canción “Smokestack Lightning”
fue reconocida por el Salón de
la Fama del Rock and Roll como
una de las que dieron forma al
rocanrol, y hace unos años fue
ingresada en el Registro Nacio-
nal de Grabaciones y la Librería
del Congreso de Estados Uni-
dos, como documento histórico
esencial para ese país. O
Música II
“Nabucco”
en el Auditorio
MAURICIO RÁBAGO PALAFOX
N
abucodonosor fue rey
de Babilonia entre los
años 605 y 562 a. C.;
C U LT U R A
a este personaje del Antiguo
Testamento (libro de Daniel) se
le conoce, entre otras cosas,
por la creación de los famosos
Jardines Colgantes.
Giuseppe Verdi (1813-1901)
en 1841 compuso su terce-
ra ópera, Nabucco (basada en
pasajes de la vida del rey cal-
deo) cuando el compositor tenía
28 años, en medio de terribles
problemas emocionales: aca-
baban de morir su esposa y sus
dos hijos. No obstante, el joven
maestro logró una magnífica e
innovadora obra que se repre-
senta con frecuencia aún hoy
día y que contiene no sólo el
coro operístico más famoso de
la historia, el “Va Pensiero”, sino
pasajes muy bellos.
Es una obra de juventud no
del todo redonda, sobre todo por
el libreto de un buen poeta italia-
no, Temístocle Solera, pero con
notorias fallas estructurales. Esa
fragilidad puede, como en mu-
chas ocasiones, obviarse cuando
tenemos en el papel protagónico
a un figurón que lo eclipsa todo,
cosa que no ocurrió esta vez,
cuando la producción del Metro-
politan de Nueva York nos ob-
sequió una magnífica lectura de
esta ópera verdiana, pero cuyo
talón de Aquiles fue precisamente
el de Plácido Domingo…
Un hombre que ayer fue un
héroe de la ópera pero que hoy,
golpeado por la edad, hace lo
que se puede, y su voz sin gra-
ves no llena los requerimientos
del personaje y simplemente no
se oye como barítono.
El Nabucco es el primero de
varios personajes baritonales
verdianos donde se dibuja la
relación padre-hija con una pro-
fundidad musical y psicológica
nunca antes ni después vista.
Esta función inaugura las
transmisiones correspondientes
al 2017 en el Auditorio Nacio-
nal, el pasado 7 de enero, vía
satélite en vivo desde el MET
de Nueva York. La puesta en
escena de Elijah Moshinky fue
tradicional, con pinceladas de
modernismo y muy funcional;
el vistoso vestuario de Andrea-
ne Neofitou falló cuando debe
mostrar a un Nabucco hara-
piento que lleva 7 años viviendo
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 67

Espectáculo sí, pero...
entre bestias en los bosques,
y aquí lo vemos casi igual que
cuando era un rey en plenitud.
La soprano Liudmyla Mo-
nastyrska, de Ucrania, encar-
nó a Abigaile (la mujer guerrera
hija ambiciosa de Nabucco,
dispuesta a usurpar su trono),
verdaderamente maravillosa no
sólo por su presencia escénica y
actuación sino por su portento-
sa voz de soprano lírico spinta.
La música delineada para este
personaje marcó en su época
una nueva forma de canto para
las sopranos en la ópera italiana,
nunca se había tenido un perso-
naje de este profundo y robusto
calado vocal; al tiempo, Wagner
hacía lo propio al escribir su Ho-
landés Errante.
La otra hija de Nabucco,
Fanena, fue interpretada por la
joven mezzosoprano estaduni-
dense Jamie Barton, también
muy destacada por su volumi-
nosa voz, fraseo y legato ele-
gante y su certera actuación.
Bien el Ismaele del tenor
norteamericano Russell Thomas
Zacccaria; el sacerdote hebreo
fue cantado por el bajo ucrania-
no Dimitri Belosselskiy, de por-
tentosa y robusta voz pero con
graves muy endebles, aunque
buena actuación.
La dirección orquestal co-
rrió a cargo del legendario
maestro James Levine, direc-
tor musical del MET de 1976
a 2016, quien a pesar de su
delicado estado de salud ofre-
ció una lectura certera de la
partitura. A Levine se le debe
sin dudas el haber llevado a la
orquesta del MET a su nivel ac-
tual, el de una de las diez mejo-
res orquestas del mundo. O
68 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Teatro
Premio de
dramaturgia
INBA 2016
ESTELA LEÑERO FRANCO
D
ebido a que en este
momento se huelen
tiempos de guerra –al-
gunos sostienen que ya empe-
zó la Tercera Guerra Mundial en
Medio Oriente, más específi-
camente en Siria–, resulta muy
acertada la selección del jurado
para entregar el Premio de Dra-
maturgia del INBA a la obra de
Martín López Brie, El sapo y el
caso de las minas de mercurio.
Un relato escénico sobre espio-
naje nazi en México.
Elegida por Berta Hiriart,
Carmina Narro y Roxana El-
vridge, trae a la actualidad un
pasado sepultado por las ins-
tituciones oficiales durante la
Segunda Guerra Mundial:
cuando autoridades gu-
bernamentales y empre-
sarios colaboraron con
el nazismo. Una realidad
poco conocida, pero con
implicaciones graves en la
historia de nuestro país.
A través de diferentes
recursos dramáticos, el
autor nos narra una his-
toria de aventuras don-
de vislumbramos cómo
México fue afectado por
las grandes potencias en
guerra, que vieron cuali-
dades para sus intereses
como su posición geo-es-
tratégica, y necesarios nuestros
recursos naturales para mate-
riales de guerra.
La pieza está construida
a partir de tres personajes en
peligro: El sapo, Lolita y Bri-
ce, que de ser perseguidor
y perseguidos se convierten
irremediablemente en aliados
circunstanciales. Un pistolero,
una espía doble y un dibujante
transitan por la ciudad, viajan
en tren y en barco hasta llegar
a una mina y vivir sucesos más
allá de la realidad. López Brie
mezcla lo histórico con la fanta-
sía y nos conduce por caminos
poco factibles pero que en la
historia, construida sólidamente,
se vuelven en opciones viables.
El autor va de la acción na-
rrada a la acción escénica; de
la descripción de la situación a
la aventura y el riesgo. Con tres
personajes que se desdoblan
cuando es necesario, El sapo.
Un caso de las minas de mer-
curio… construye un universo
donde la tensión dramática y la
incertidumbre prevalecen.
La obra se centra en el pe-
riplo de tres personajes para
mostrarnos un contexto políti-
co y social de gran potencial.
Aborda, como telón de fondo, la
época en que el país era mayo-
ritariamente germanófilo, debido
a su gobierno conservador y a la
política de propaganda que rea-
lizó el Tercer Reich a través de
múltiples espías –como la estre-
lla germana Hilda Krueguer y el
nortemericano Errol Flyn, que se
mencionan en la obra.
La historia oficial ha inten-
López Brie. Rescate
tado ocultar esta realidad que
involucra importantes políticos
mexicanos como los expresi-
dentes Manuel Ávila Camacho y
Miguel Alemán, así como Mar-
celino Dávalos y a empresarios
como Azcárraga, pero que re-
cientemente han salido a la luz
en los archivos de los Estados
Unidos y que la Secretaría de
Gobernación de México quiere
sepultarlos a través de la nueva
ley que se votará este año.
Martín López Brie pone en
la mesa de la discusión hechos
relevantes que, traducidos al
presente, son una merecida bo-
fetada a los actuales peñistas
salinistas cuyo proyecto desde
el 88 es la integración de nuestro
país a EUA, como patio trase-
ro, en beneficio de los intereses
norteamericanos (en esta obra,
de los alemanes); solo véase que
nuestra gasolina es más barata
allá, nuestros salarios más bajos
y la dependencia comercial en
todas las áreas, tremenda.
El sapo. Un caso de las
minas de mercurio… nos hace
reflexionar a nivel macro, desde
el microcosmos de una historia
de espías en la Segunda Guerra
Mundial donde hay aventura,
amor, misterio, traición y, por
el reto que implica, interés por
verla en el escenario. O
Cine
“Fuocoammare”
JAVIER BETANCOURT
D
e acuerdo al sentido
común –la cosa mejor
repartida en el mundo
según comentó un conocido
filósofo–, un documental sobre
la crisis de migrantes en el
Mediterráneo debería comen-
zar por explicar la posición
geopolítica de Lampedusa, la
isla italiana frente a la costa
africana, para luego entrevistar
a algunos de los desplazados y
narrar su experiencia.
Pero Gianfranco Rosi des-
deña el método, y en su lugar
reinventa la técnica documental

para componer un poema en el
que celebra el derecho a la vida.
Fuocoammare (Italia, 2016)
rehúsa abordar el tema a ma-
nera de reportaje, de manifiesto
político o de sesión didáctica;
ya es cotidiana la noticia de
miles y miles de desplazados
hacia Europa, la explotación
masiva, la muerte, y no faltan
historias en los medios que
cuenten el sufrimiento de fami-
lias enteras, los campamentos,
los niños ahogados.
Gianfranco Rosi se instaló
en la rugosa Lampedusa meses
antes de empezar a filmar; ahí
conoció a Samuele, un buen
rapaz que se entretiene en
fabricar resorteras para tirarle
a los pájaros y a su familia de
pescadores de varias genera-
ciones, al DJ de la estación de
radio local, y a Pietro Bartolo,
médico comprometido con
ayudar a los inmigrantes en su
corto paso por la isla.
El travieso Samuele va a
la escuela y nada sabe de la
desdicha constante que ocurre
cerca de él, la abuela cocina
y escucha la noticia de esos
pobres cristianos, el doctor
Bartolo comenta que por más
moribundos y cadáveres que
ve, no termina por acostum-
brarse; los equipos italianos de
rescate despliegan una técnica
muy bien elaborada para res-
ponder a los llamados, abordar
los destartalados barcos, iden-
tificar a los enfermos, conta-
bilizar muertos, medicar y
acomodar a los refugiados
que pasan un par de días
en los campamentos antes
de ser despachados al
continente.
Fuocoammare (fuego
en el mar), resuena en dife-
rentes niveles: el recuerdo
que la abuela comparte
con el nieto (cuando los
pescadores salían de
noche para evitar los com-
bates en el mar durante la
Segunda Guerra Mundial),
evoca el pasado saturado
de historia de esa peque-
ña isla del Mediterráneo,
los tiempos desespera-
dos que padecieron sus
habitantes; por ahí pasan
ahora los migrantes, la quema-
zón proviene ahora de África,
de otras formas de extremismo.
Aunque no es sólo la memo-
ria histórica o la mera imagen
del incendio lo que organiza
el sentido de la película; en el
encuentro de la vieja abuela con
el niño, o en la secuencia de la
épica cantada de los migran-
tes, Rosi entiende que la única
manera de integrar todo este
material humano es el mito.
Pero el material con el
que trabaja este director es
la realidad, de ahí extrae las
metáforas con las que interpela
no sólo a su público, sino a toda
una postura social; Samuele
tiene que aprender a caminar en
el barco como si caminara en
tierra, con el ojo perezoso tiene
que desarrollar su visión, sólo
es cuestión de práctica; cuando
el ojo aprende a ver, el chico
deja de matar parajillos. O
Televisión
Celia Cruz en Canal 13
FLORENCE TOUSSAINT
V
eremos en señal abierta
la biografía novelada
de la cantante cubana
Celia Cruz, realizada en 2015
por Fox Colombia para RCNTV
y Telemundo, que desde no-
viembre pasado ocupa un lugar
en la programación de Canal 13
de TV Azteca.
Se le anuncia indistinta-
mente como serie o telenovela,
consta de 80 episodios, cada
uno de los cuales aparecen dia-
riamente al aire a las 8 de la no-
che. Música, voz, presencia de
la cantante son bien recogidas
por una cámara cuidadosa de
los detalles, de la iluminación y
el sonido. Gracias al desarrollo
de la tecnología, el doblaje no
se advierte, las apariciones en
los cabarets parecen grabadas
en el tiempo y sitio originales.
El arte de Celia Cruz constituye
lo rescatable de la telenove-
la. El resto es propaganda
anticastrista.
Pese a la advertencia
de los productores sobre no
tomarse la serie como docu-
mental o biografía apegada
a hechos históricos, resulta
imposible eludir la visión
maniquea presente en la obra.
“Los barbudos” –como se les
llamaba a los revolucionarios
despectivamente– proceden
cruelmente con la cantante que
no cometió más delito que salir
de su país para seguir con su
carrera. El énfasis está puesto
en la prohibición de volver a
Cuba, en donde su madre se
muere de cáncer custodiada
por la policía castrista en el
mismo cuarto de hospital. O
asistir al funeral de su padre.
No se ahorran las escenas de
supuestas torturas a un “trai-
dor”, ni el autoritarismo de los
funcionarios. Reiteradas men-
ciones a la vida miserable de
quienes permanecen en la isla,
C U LT U R A
la gente común que no forma
parte de la élite gobernante.
Mientras Celia canta
“cuando salí de Cuba, dejé
enterrado mi corazón” las
puertas de cabarets, centros
nocturnos, teatros de Estados
Unidos se abren para ella.
Llega también su estatus de
refugiada y luego la residencia.
Más tarde la nacionalidad. Sin
embargo, la artista sufre por
su tierra, los amigos que dejó
atrás, su patria. En esta parte
el tono melodramático sube.
Las limitaciones de actores
secundarios, de escenarios ce-
rrados, de parlamentos cursis
se apoderan de capítulo tras
capítulo, poco canto y mucha
lágrima, la telenovela clásica en
pleno. Celia Cruz aparece débil,
sin carácter, mangoneada por
Pedro Knight. Fuera del esce-
nario la actuación de la actriz
protagónica es desastrosa. No
sólo encarna mal a la cantante
en gestos, sino que no da el
parecido físico.
Con la desaparición física
del comandante Fidel Castro, el
tema de Cuba retomó vuelo en
esta temporada. No obstante
mezquindades y denuestos de
lugar común, su figura es ya un
ícono para los latinoamericanos
que quieren seguir siéndolo
y no esclavos de la potencia
imperial.
Celia, la serie no tuvo el
beneplácito de la familia de la
artista, pues alegan que suena
a colombiana, no está grabada
en los lugares adecuados y fal-
sea la personalidad y existencia
de la verdadera Celia Cruz y de
la misma Cuba. O
Falsificación
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 69
 “Divino Pastor Góngora”,
teatro libertario
Para su autor, Jaime Chabaud, la pieza Divino Pastor
Góngora es un gran canto de libertad y de amor, “un
grito desesperado contra la intolerancia” que se recrude-
cerá, explica, si el gobierno mexicano no toma medidas
firmes con la llegada de Donald Trump a la Presiden-
cia de Estados Unidos. La obra personifica a un histrión
ficticio del siglo XVIII novohispano, condenado por el re-
al inquisidor Diego Fernández y de Zevallos, y fue pre-
sentada en el Festival Internacional Cervantino en octu-
bre; ahora, este exitoso monólogo regresa para una cor-
ta temporada en El Galeón bajo la dirección de Mauricio
García Lozano, con actuación de José Sefami.
70 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
Miguel Dimayuga
ROBERTO PONCE
E
l actor José Sefami en-
carna a un cómico no-
vohispano encarcelado
hacia 1790 por el inquisi-
dor Diego Fernández y de
Zevallos en Divino Pastor
Góngora, un monólogo escrito por Jai-
me Chabaud a comienzos de este siglo
y que el dramaturgo, guionista, perio-
dista e investigador teatral ha visto
montado en alrededor de quince na-
ciones de América y Europa.
La obra, de 60 minutos de dura-
ción, recién protagonizada por Sefa-
mi durante el Festival Internacional
Cervantino en octubre pasado, regresa
para breve temporada del Teatro el Ga-
león en el Centro Cultural del Bosque
los viernes, a las 20 horas, los sábados
a las 19 y los domingos, a las 18 horas,
hasta el 19 de febrero. El director es
Mauricio García Lozano.
–¿Cómo se conocieron usted y
García Lozano? –se pregunta a Cha-
baud, quien además es director de la
revista teatral Paso de Gato.
–Con él había hecho ya otra obra
que también fue muy exitosa: Talk
Show (Premio Nacional Obra de Tea-
tro 1999 del INBA), un homenaje a
mi parte de periodista que produjo la
UNAM en el Teatro Sor Juana Inés de la
Cruz hace 17 años, pero no habíamos
vuelto a trabajar juntos.
“Siempre agradezco cualquier
montaje de Divino Pastor Góngora por
tratarse de un texto enormemente
enamorado de la vida, del arte y del
teatro, aunque parezca que lo teatral

está en primer plano. Insisto en que es una
obra grandemente enamorada de la vida.”
–Que recuerda una frase de Los inútiles
de Fellini: “Quien no ama el arte, no ama
la vida”.
–Va por ahí. Divino Pastor Góngora es
un gran canto de libertad y de amor. En
el fondo, es un grito desesperado contra
la intolerancia. Pienso que hemos de ver
tiempos aún más difíciles de intoleran-
cia, están regresando y dime si no: este
mismo gobierno en México, lo que se nos
viene encima con el gobierno de Donald
Trump…
–¿Qué se nos viene encima tras la lle-
gada de Donald J. Trump a la presidencia
de los Estados Unidos el 20 de enero?
–¡Híjole, qué difícil saber sin tener la
bola de cristal! Pero creo que es muy obvio
que si este gobierno nuestro no toma me-
didas y no asume una postura firme con
Trump, quien es el que tiene que negociar
sin nosotros inclinar la cabeza, hincarnos
y arrodillarnos para pedir la misericordia
del señor Trump, evidentemente si no es
así nos va a hacer pedazos en lo económi-
co, y no descartes también en lo militar.
“Trump es un loco enfermo. Su gobier-
no va a comenzar con guerras aquí, allá y
acullá. Sabemos que esas guerras no son
causas justas, son estrictamente por ro-
barse los bienes y recursos naturales de
otros países. Los Estados Unidos no fue-
ron a liberar Irak ni a los demás países
donde han intervenido; todo es lana que
se traduce en el saqueo de recur-
sos naturales. Y en próximas dé-
cadas veremos las guerras por el
agua, ya no por el petróleo; por eso
la paz no le conviene al gobierno es-
tadunidense en Colombia y la están
saboteando.
“Hemos de ver tiempos toda-
vía muy difíciles de intolerancia con
Trump, de ahí que esta obra mía po-
sea aún mucha vida por delante.”
Loa al arte escénico
Jaime Eduardo Chabaud Magnus
nació el 24 de febrero de 1966 en la
Ciudad de México. Estudió Letras
Hispánicas, teatro y cine.
Becario del Sistema Nacional de
Creadores de Arte del Fonca, y como
director de Paso de Gato: Revista Mexi-
cana de Teatro (Premio Nacional de
Periodismo José Pagés Llergo 2005),
publicó en 2013 Divino Pastor Góngora
(Cuadernos de Dramaturgia Mexica-
na número 34), donde leemos:
“Estamos en 1790, en la Colonia,
en la Nueva España, pleno fin del si-
glo XVIII, en las fronteras donde la
Iglesia y su intolerancia luchan por
controlar las nuevas ideas que, por cierto,
tiempo ha se les fueron de las manos. El
espíritu de la Revolución Francesa, pese al
esfuerzo inútil de clérigos e inquisidores,
ya sopla también en América.
“El Diego Fernández y de Zevallos que
se cita con frecuencia en este texto, exis-
tió: o bien como censor, o bien como fami-
liar de la Inquisición en los siglos XVII y
XVIII, respectivamente… Cualquier coin-
cidencia con personajes de la realidad po-
lítica mexicana actual es, en todo caso,
una ironía de lo cíclico de nuestra histo-
ria nacional.”
La pieza fue estrenada en épocas de
censura e intolerancia del PAN (con gui-
ño intencional al político homónimo lla-
mado El jefe Diego), rememora Chabaud en
su pequeña oficina de Paso de Gato, en Co-
yoacán. Divino Pastor Góngora fue dedica-
da por él “con gratitud al fenomenal actor
Carlos Cobos, mi admirado Gordo que en
paz descanse y quien me la estrenó”.
Los personajes son “varios, muchos,
siempre por el mismo actor que encarna
al personaje Divino Pastor Góngora, cómi-
co de la legua, cómico de estos caminos
del Señor, actor favorito de la Corte y que,
por causas diversas, de un golpe perdió la
gracia de los poderosos”. El autor dedicó
asimismo Divino Pastor Góngora a Miguel
Ángel Rivera, quien redactó lo siguiente:
El unipersonal de Divino Pastor Gón-
gora, escrito por Jaime Chabaud, es un tex-
to radicalmente contemporáneo que integra
ES P EC TÁCU L O S
y reinventa aspectos del barroco teatral de
Hispanoamérica con su exuberancia del len-
guaje, una estética de eficaz teatralidad y,
sobre todo, con la entrañable peripecia de
este pícaro actor… Perseguido por las
fuerzas oscuras del Santo Oficio, Divino
se despliega vital en diversos personajes
y nos regala fragmentos documentados
de un teatro colonial distinto: popular,
lleno de canciones, pequeños sainetes,
personajes grotescos y alusiones eróticas
que desafían la condición oscurantista y
corrupta del poder y celebran la escena como
un espacio de fiesta, transgresión y libertad.
En esa época, pero sobre todo, la nuestra.
A su vez, el actor José Sefami (Ciudad
de México, 1952), de familia judía sefara-
dita, apunta:
“Desde hace mucho tiempo le traía
ganas a esta obra. Divino Pastor Góngora es
una loa a la actuación y al arte escénico,
a la libertad que me da el hecho de con-
vertirme en tantos personajes para libe-
rar mi espíritu.”
Destaca la vigencia del tema, toda vez
que “la gente en el poder emite un mismo
discurso desde tiempos de la Inquisición
y busca defender sus posiciones egoístas
a toda costa, es algo que se repite en la
historia de México porque, ¿cuántos pe-
riodistas no han sido asesinados en este
sexenio?”. Tras mencionar algunos gober-
nadores acusados de corrupción en Mé-
xico, abunda en el futuro que nos espera
con la presidencia de Donald Trump:
“Este señor es un hocicón y des-
graciadamente le está dando poder
a toda la derecha norteamericana.
Desde luego, hay muchos en su con-
tra; Trump le está dando fuerza a los
grupos tipo Ku Klux Klan que son
unos fachos. Sin embargo, no la va a
tener tan fácil, pues se va a enfren-
tar a gente de los negocios que no
apoyan su política, y sabemos que
el dinero no tiene nacionalidad, sino
intereses. Lo que sí, Trump está dan-
do terribles facilidades a que los fa-
chos vuelvan a lanzarse contra las
minorías de mexicanos e hispanos,
los negros o coreanos y chinos, etcé-
tera, así van a salir a la luz de vuel-
ta todas esas fuerzas oscuras que no
entienden la otredad.”
Finalmente, Sefami expresa so-
bre la dramaturgia de Chabaud:
“Es un autor dramático muy lú-
cido, muy inteligente, tiene no sólo
todo el oficio del mundo, sino la
alta sensibilidad de poder percibir
nuestra realidad, y aquellos sue-
ños de los que estamos hechos los
mexicanos. Esto lo ha converti-
do en un dramaturgo valioso para
nuestros tiempos duros.” O
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 71
 Documenta Polgovsky la
contaminación
COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE
E
l río Santiago, que alberga la
cascada de El Salto de Jua-
nacatlán de Jalisco (antes
conocida como El Niágara
mexicano), se encuentra con-
taminado por residuos tó-
xicos desde que en los años setenta fue
instalado un corredor industrial en sus
orillas, cerca de Guadalajara, mismo que
ahora afecta severamente a la fauna, la
flora y a los habitantes que padecen en-
fermedades graves como el cáncer en los
municipios circundantes.
Bajo el título de Resurrección, el director
de cine, cinefotógrafo, productor y editor
mexicano Eugenio Polgovsky –conocido
por sus documentales Trópico de Cáncer
(2004), Los herederos (2008) y Mitote (2012)–
filmó aquel panorama apocalíptico de
aguas infectadas y captó los testimonios
de las víctimas, quienes denuncian su mal
estado de salud.
“Me impactó que a simple vista se ve
72 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
del río Santiago
la contaminación y aumenta el número
de enfermos y fallecidos”, divulga alarma-
do en entrevista el realizador nacido en la
Ciudad de México hacia 1977.
En el filme (que formará parte de
AMBULANTE Gira de Documentales a
finales de marzo próximo), también la
gente mayor recuerda que en el Santiago
pescaban y asistían turistas para admi-
rar la belleza de la imponente cascada.
El largometraje documental Resurrec-
ción se centra en una familia que lucha
por su sobrevivencia, y la de un pueblo
“que sueña con la resurrección de las
aguas cristalinas de la cascada de sus
recuerdos”.
Las aguas del mal
Greenpeace le encargó a Polgovsky un
cortometraje de la situación del río San-
tiago, del cual surge una espuma blanca
que contiene los mil 190 contaminantes
que hay en el río, como se aprecia en la
cinta de 94 minutos:
“Después de ver y conversar con los
habitantes y al terminar el corto, me di
cuenta que no estaba la historia comple-
ta. Tampoco en un largometraje cabe todo,
pero era muy necesario realizarlo.”
–¿Qué opina que el problema de la
contaminación de ese río lleva 40 años?
–¡Es inaudito que la situación es de
hace cuatro décadas! Por eso nació la
película. Son tres años de trabajo de un
equipo muy grande. Este filme es un gra-
no de arena para poder empezar a estu-
diar cómo resolver la situación. La gente
de la industria y del gobierno, artistas,
científicos y la sociedad civil, todos po-
demos aportar lo mejor de nosotros por-
que entendemos, creo, que el agua es
una fuente de vida.
Resurrección obtuvo el Premio Especial
del Jurado en el Festival Internacional de
Cine Medioambiental de París, Francia, en
 ES P EC TÁCU L O S

Resurrección es el título de un testimonio fílmi- Y el río sigue contaminado, declara el

co y una utopía. Por un lado, el cineasta Eugenio
Polgovsky denuncia la desolación y muerte que ha
provocado la estupidez humana en menos de me-
dio siglo de contaminar las aguas del río Santiago,
en Jalisco, al tiempo que su documental lanza un
último grito de esperanza para salvar lo que hace
40 años fuera un paraíso turístico, en la caída de
agua otrora conocida como El Niágara mexicano.
abril del 2016, y el galardón Especial Am-
bulante en el Festival Internacional de
Cine de Morelia en octubre pasado. Tam-
bién se proyectó en el Segundo Festival In-
ternacional de Cine de San Cristóbal de
las Casas, efectuado en diciembre del 2016
en Chiapas.
Por noviembre del año pasado, Green-
peace difundió en su página de internet
que desde hace una década los residen-
tes de los municipios de El Salto y Juana-
catlán, en Jalisco, han denunciado “la grave
contaminación del río Santiago y sus con-
secuencias en el medio” ante todos los ni-
veles de gobierno y la opinión pública.
Incluso a instancias internacionales y na-
cionales de derechos humanos, como la
Organización de Naciones Unidas (ONU),
la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), el Tribunal Latinoame-
ricano del Agua, la Comisión Nacional de
Derechos Humanos (CNDH) y la Comisión
Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ).
Además, Greenpeace publicó los re-
sultados de un estudio con muestras de
agua analizadas en la Escuela de Biocien-
cias de la Universidad de Exeter, en Devon,
Reino Unido, descubriendo lo siguiente:
“Se encontraron 101 químicos orgáni-
cos aislados, entre los cuales se encuen-
tran compuestos orgánicos volátiles y
semivolátiles como el nonifenol, octife-
nol, cloroformo y bencenos, componentes
que en altas concentraciones pueden oca-
sionar impacto en la vida acuática y en el
ser humano.”
El documental fue producido por Teco-
lote Films, PIANO y FOPROCINE. Polgovsky
resalta que la película fue apoyada incon-
dicionalmente por los pueblos afectados:
“Nos dejaron trabajar porque el agua
está afectando a todos. El tema tiene mu-
chas aristas; pero hemos evitado que el
documental sea una herramienta de críti-
ca, al contrario: a pesar de ser algo tan do-
loroso –porque hemos perdido un río que
fue un paraíso, los árboles, plantas, peces,
y por supuesto, seres humanos–, se trata
de incitar al debate para cambiar las cir-
cunstancias. Que nos demos cuenta que
al contaminar el agua, nos contamina-
mos todos. La película es una semilla de
conciencia.”
La preocupación es general de los resi-
dentes cercanos al río:
“Existen muchos colectivos, no es sólo
el que se llama Un Salto de Vida, y algunos
de ellos llevan la cuenta de las víctimas.
Este drama humano y de la naturaleza se
ha vuelto lo cotidiano.”
El Santiago es el segundo río en impor-
tancia del Pacífico mexicano. Abarca parte
de seis estados: Aguascalientes, Durango,
Guanajuato, Jalisco, Nayarit y Zacatecas,
desembocando cerca de San Blas, en cos-
tas de Nayarit.
Paraíso perdido
El largometraje muestra imágenes fijas y
en movimiento, de archivos, de cómo era
dicha corriente fluvial:
“El río Santiago, a su vez, era la fuer-
za de nueve ríos. Entonces, la cinta in-
voca esa energía vital, y se confronta el
presente porque vemos cómo se ha per-
dido. Lo increíble es que el ser humano
se acostumbra a las peores condiciones,
ya que mucha gente del pueblo veía al
río como normal, hasta que empezaron a
enfermarse las personas y fue cuando co-
menzaron a denunciar los contaminan-
tes de ahí.
“Esto llega al océano y afecta todo. La
niña Lupita, quien vive a la orilla del río,
es un ejemplo de este desequilibrio y al-
teración de las condiciones de vida. Esta
pequeña sufre en su piel una mancha os-
cura muy notable. La muestro en la pelícu-
la y ella relata cómo huele el lugar, y por
qué se siente mal. Dos personajes del do-
cumental fallecieron en abril pasado.”
director:
“Yo asumo mi responsabilidad como
ciudadano mexicano, que ama al país
profundamente y me ha brindado mucho;
creo que le puedo regresar algo con mi hu-
milde trabajo de cineasta.”
–La cascada de El Salto de Juanacatlán
era un centro turístico...
–Sí, en la película se muestran foto-
grafías de archivo de los grandes fotógra-
fos del siglo XIX y XX. Llamada El Niágara
mexicano, generaba turismo local y proveía
alimento. Ahora, la espuma refleja los mil
190 contaminantes que hay en el río y en
los estudios de Greenpeace se habla de 101
químicos persistentes, que están siempre.
Incluso existen más estudios que confir-
man cuántos kilómetros del río son afecta-
dos por esos tóxicos; pero las casas de los
pueblos están a menos de 500 metros.
–¿Fue difícil encontrar esas imágenes
de años atrás del río?
–Fue muy interesante. Trabajé con
Ezequiel Reyes y Gregorio Rocha quienes
son investigadores de archivo. Se acudió
desde la Biblioteca del Congreso de Esta-
dos Unidos en Washington, hasta el Archi-
vo General de la Nación. Es apasionante
ver en fotos y cintas antiguas lo maravi-
lloso que era.
“Este trabajo fue de mucha investiga-
ción, de mucho asombro y de mucha tris-
teza al ver la pérdida de estos paraísos
naturales y que además se han vuelto lu-
gares que han enfermado a los poblado-
res. Se ha invertido esa energía de vida en
energía de muerte.”
Al instante, Polgovsky explica que “el
cine es un arte sanador, un arte de con-
ciencia, se vuelve una herramienta poten-
te con muchas posibilidades”.
Platica que los habitantes de los muni-
cipios de El Salto y Juanacatlán aún no han
visto Resurrección (“la película apenas está
tomando su caminito. Empezó en Francia
y luego en Morelia. Han tenido un eco ex-
traordinario los personajes en la gente”).
Revela que los miembros de Un Salto de
Vida le enseñaron que “en las peores con-
diciones hay creatividad y esperanza, si se
trabaja en equipo”. Redondea:
“El arte es una herramienta que pro-
pone, que construye. Creo firmemente en
el arte como algo que nos reafirma como
humanos, porque no podemos perder
nuestra humanidad.”
Un Salto de Vida se fundó en febrero
del 2005, ya que los pobladores de El Sal-
to y Juanacatlán decidieron organizarse
“tratando de encontrar respuestas a la
depredación ambiental impuesta que su-
frimos por acción u omisión de las em-
presas y los gobiernos”, según se lee en
su canal Facebook.

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 73

 El diamante se

fracturó
La pugna en el beisbol llegó a un nivel que hace tiempo no se veía:
grupos de gran poder están enfrentados, y sus desacuer-
dos son muy hondos. Una facción desconoció al
presidente de la liga y los acuerdos que se han
tomado. La otra amenaza con ir a los tribuna-
les. El detonante de la pugna actual es la can-
tidad de mexicoestadunidenses que pueden
competir por equipo, pero ese problema es
sólo la superficie. A niveles más profundos
está la lucha por la hegemonía económica y la
influencia...

BEATRIZ PEREYRA

L
a división entre los dueños y
presidentes de los clubes de
la Liga Mexicana de Beisbol
(LMB) se recrudeció en la úl-
tima asamblea, realizada el
miércoles 11: el grupo de ocho
equipos que tiene la mayoría destituyó
del cargo de presidente a Plinio Escalante
y restringió a tres el número de peloteros
mexicanos nacidos fuera de territorio na-
cional que pueden jugar.
El grupo opositor (el de “los siete”) ame-
nazó con recurrir a los tribunales y, si es
necesario, solicitará amparos para que ese
tipo de peloteros pueda ser contratado li-
bremente. Para Leones de Yucatán, Pericos
de Puebla, Toros de Tijuana, Rojos del Águi-
la de Veracruz, Acereros de Monclova, Va-
queros Laguna y Rieleros de Aguascalien-
tes, Escalante sigue siendo el presidente
y todo lo ocurrido en la asamblea no tie-
ne validez.
En medio de los señalamientos y acu-
saciones afloraron dos temas: que algu-
nos de los jugadores mexicoestaduniden-
ses participaron con documentación falsa
para demostrar la nacionalidad mexicana
y que el director de la Comisión Nacional
de Cultura Física y Deporte (Conade), Alfre-
do Castillo, solicitó a la LMB y a los dueños
de los equipos que para la campaña 2016
permitieran la libre contratación de esos
peloteros, pues son tan mexicanos como
quienes sí nacieron en México.
Al término de la asamblea, el grupo
de los ocho (Diablos Rojos del México, Ti-
gres de Quintana Roo, Guerreros de Oaxa-
ca, Piratas de Campeche, Olmecas de Ta-
basco, Sultanes de Monterrey, Saraperos
de Saltillo y Generales de Durango, antes
Delfines de Ciudad del Carmen) hizo estas
revelaciones.
En la temporada 2016 jugaron 779 pelo-
teros, de los cuales 88 son mexicanos naci-
dos en Estados Unidos (11.2%); 11 son natu-
ralizados (1.41%), y 173 extranjeros (22.2%).
Según dijo el presidente ejecutivo de
Tigres de Quintana Roo, Cuauhtémoc Ro-
dríguez, “un porcentaje alto” acreditó la
nacionalidad mexicana con actas de naci-
miento falsas, todas ellas obtenidas en una
población llamada Castaños, en Coahuila.
“No son mexicanos, son ilegales. Es
algo que la presidencia de la liga no checó.
El acta de nacimiento del papá o la mamá

74 2098 / 15 DE ENERO DE 2017


Víctor Hugo Valdivia
que los acredita como mexicanos de ahí
la sacaron. Se violaron muchas cosas. Pli-
nio debió tener a alguien revisando eso.
Nosotros actuamos de buena fe. Los pasa-
portes se consiguen fácilmente en México,
por desgracia”, aseguró el directivo, que fue
respaldado por otros presidentes.
En el salón donde se realizó la asam-
blea estaba Alejandro Uribe, dueño, junto
con su padre, de los Toros de Tijuana. No
desmintió a Rodríguez.
“Pero hay algo más grave aún: están
firmando mexicoamericanos menores de
edad y eso es ilegal. En las reservas de la
liga están registrados jugadores en equi-
pos como Puebla que, en su lista de prote-
gidos, tienen a menores de 18 años”, reveló
el presidente del consejo de administración
de los Olmecas de Tabasco, Carlos Dagdug.
Él dio a conocer que si los clubes de la
LMB aceptaron jugar la temporada 2016 con
un número libre de peloteros mexicanos no
nacidos en territorio nacional obedeció a la
presión del director de la Conade, quien in-
cluso llamó a los presidentes de los equipos
para recordarles que era una instrucción del
presidente Enrique Peña Nieto.
Sin embargo, después, cuando algunos
dueños y presidentes de equipos intenta-
ron encontrar pruebas de la petición pre-
sidencial, nadie las halló. Cayeron en la
cuenta de que Castillo lo hizo para ayudar
a Alberto Uribe, dueño de Tijuana, luego de
que éste invitó al servidor público a pasear
por San Diego.
“En 2015, Plinio nos dijo que Alfredo
Castillo mandó decir a través de Francis-
co Lara (entonces subdirector del Deporte
de la Conade) que, por respeto a los dere-
chos humanos internacionales, el presi-
dente quería que los mexicoamericanos
jugaran libremente. Hasta ahí no sabía-
mos que Castillo y su novia o esposa y va-
rios funcionarios de la Conade habían ido a
una reunión con Alberto Uribe en San Die-
go, donde hasta lo pasearon en yate.
“Después, en una asamblea que hubo
en Monterrey, Plinio leyó una carta de Cas-
tillo pidiendo eso, pero sólo cuatro equipos
votaron a favor, uno de ellos fuimos noso-
tros, porque somos del gobierno de Tabas-
co y somos institucionales. Es más, Gerardo
Benavides, de Puebla, que hoy quiere mexi-
coamericanos libremente, votó en contra.
“Como no fue aprobado, Plinio habló a
cada equipo y pidió que de parte de Alfre-
do Castillo se aceptara la petición del pre-
sidente. Le hablaron a Harp (Alfredo, dueño
de los Diablos), a todos los que votaron en
contra. Como yo soy el director del depor-
te de Tabasco, también me llamaron de la
Conade. Total que terminamos aceptando
15 equipos, menos Tigres. Fue un engaño
a los equipos que nos prestamos a eso. La
conclusión es que inventaron la petición
de Peña Nieto en beneficio de los equipos
que ya hasta tenían a los peloteros con-
tratados para justificar la presencia de los
mexicoamericanos”, detalla Dagdug.
El dinero que no apareció
Pero eso no es todo. Antes del inicio de la
temporada 2016, a Castillo se le ocurrió
erogar recursos federales en los 16 equipos
de la LMB. Así como en la temporada inver-
nal 2015 dio dinero a los ocho clubes de la
Liga Mexicana del Pacífico (LMP). También
lo haría en la liga veraniega.
La Conade y la LMB firmaron un con-
venio mediante el cual la dependencia gu-
bernamental se comprometió a entregar
16 millones de pesos. Cada club recibiría
D E PORT E S
1 millón que sólo podría utilizar para re-
modelar su estadio. A cambio, los equipos
deberían poner en sus uniformes parches
con el logotipo de la Conade y lonas en las
bardas de los estadios.
Así, la campaña pasada, en las 16 plazas
apareció el logotipo de la Conade, aunque
esta dependencia del gobierno federal nada
tiene que ver con los deportes profesiona-
les. Pero el dinero nunca llegó. En septiem-
bre concluyó la temporada y los equipos se
quedaron esperando los recursos federales.
“Nosotros sí cumplimos y la Conade
quedó a deber. Plinio manifestó en una
asamblea que ya ni le contestaba el telé-
fono Francisco Lara, ni Castillo ni su secre-
tario particular. Al director del Deporte de
Campeche, Jorge Carlos Hurtado, de mane-
ra informal le dijeron en la Conade que en
marzo de este año nos van a dar el dinero.
“La Conade lo manejó como apoyo para
infraestructura deportiva, como lo hace en
la LMP que desde 2015 recibió el dinero, y
ahorita en la temporada 2016 todos están
portando el parche de la Conade por se-
gundo año”, explica Dagdug.
Mayoriteada
A dos meses y medio del arranque de la
campaña 2017 (31 de marzo), las faccio-
nes no han alcanzado un acuerdo respec-
to de los jugadores mexicanos no nacidos
en México.
Ante lo que consideran una necedad de
los siete, el grupo de los ocho los “mayori-
teó” y en la última asamblea decidió que
la temporada se jugará con seis extranje-
ros, tres mexicanos no nacidos en México
y dos novatos.
El grupo de los ocho asumió el control
de la asamblea después de haber entregado
una carta a Plinio Escalante en la que pedían
su destitución. Argumentaron que el presi-
dente fue parcial y jugó en favor de los siete.
Ante la animadversión, Escalante se
retiró. En entrevista, dice que siempre y
cuando se cumplan los términos de resci-
sión de su contrato estaría dispuesto a irse.
En los próximos días los abogados del gru-
po de los ocho atenderán este tema para fi-
niquitar la relación. Durante 10 años, Esca-
lante ha fungido como presidente.
Con la salida de Escalante, el grupo de
los ocho votó en favor de restituir el Con-
sejo Directivo que fue diluido por acuerdo
de todos los clubes en la asamblea del 1 de
noviembre pasado, realizada en Monterrey.
Quedó tal cual estaba antes de la asamblea
del 27 de septiembre, cuando comenzó la
ruptura de la LMB.
Con base en lo anterior, decidieron
también que Reynosa no puede cambiar
de plaza a León porque no cumplió con los
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 75
trámites administrativos y, por lo tanto, la
temporada 2017 se jugará con 15 y no con
16 equipos.
Para el grupo de los siete, todo lo que
ocurrió en la asamblea después de que Es-
calante se salió no tiene validez. El presi-
dente de los Rojos del Águila de Veracruz,
José Antonio Mansur, señaló que se que-
daron para ser testigos de las arbitrarieda-
des y para que no los acusaran de abando-
nar la liga.
“Fuera de reglamento quisieron conti-
nuar, aunque no había presidente y abrie-
ron a la discusión temas que no estaban
en el orden del día de esta asamblea. No
hubo más que escucharlos. Ninguno de
sus acuerdos tiene validez y, si es nece-
sario, esto será ventilado en los juzgados.
Que un juez diga quién tiene la razón. Para
nosotros, Plinio sigue siendo el presiden-
te”, aclara Mansur.
El grupo de los ocho dice que el calen-
dario está listo para que jueguen 15 equi-
pos, que los siete no están excluidos; pero
que si no quieren jugar, diseñarán un ca-
lendario con sólo ocho clubes. “Que hagan
su pocholiga”, ataja José Maiz, dueño de los
Sultanes de Monterrey. “Si quieren jugar
con un roster (lista) de 30 mexicoamerica-
nos, que se vayan”.
Pero el grupo de los siete no pien-
sa renunciar a la LMB. Y ya prevé trami-
tar amparos para que los equipos puedan
competir con el número de mexicoestadu-
nidenses que desean. Están convencidos
que cualquier juez les dará la razón con
base en la Constitución, que reconoce por
igual a mexicanos nacidos en territorio na-
cional que a hijos de padre o madre mexi-
canos nacidos en el extranjero.
Ninguno de los dos grupos está dis-
puesto a ceder. Los ocho alegan que el beis-
bol mexicano es la fuente de trabajo de pe-
76 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
loteros nacidos en las zonas rurales y más
desprotegidas del país y que si los equipos
los desarrollan es para contratarlos; que
traer jugadores de fuera encarece este de-
porte y que a los equipos con poco dinero
no les alcanza para contratarlos; por ende,
no pueden competir deportivamente.
“El dólar está a 22 pesos y va a seguir su-
biendo, los pochos cobran en dólares. Equi-
pos como Tabasco, Campeche y todos los
chicos no pueden pagar esos salarios, ¿en-
tonces qué?, ¿nos sentamos a ver cómo ga-
nan los cuatro o cinco equipos que sí pue-
den contratarlos?”, cuestiona José Maiz.
El grupo de los siete alega que los mexi-
coestadunidenses son jugadores de cali-
dad que ayudan a mejorar el espectáculo,
que hacen una liga más competitiva y be-
nefician las finanzas de los equipos.
“En el fondo, no quieren dejar que León
entre porque saben que estaría de nues-
tro lado, entonces la votación sería pareja
ocho a ocho, y ya no podrían tomar deci-
siones. Es increíble que haya empresarios
de León que quieran aportar y no los dejen
pasar”, dice José Antonio Mansur.
Durante las casi siete horas que duró
la asamblea, el empresario Mauricio Martí-
nez, uno de los dos socios (el otro es la em-
presa Potosinos) que junto con el gobier-
no local están detrás del proyecto Bravos
de León, esperó sentado pacientemente en
un sillón al lado del salón donde se llevó a
cabo la asamblea.
Como se suponía que era un hecho que
jugaría la campaña 2017, el 1 de enero pa-
sado comenzó la remodelación del parque
Domingo Santana con una inversión de 15
millones de pesos. Martínez no pudo en-
trar a la asamblea.
Lo más cercano que han estado ambos
grupos de alcanzar un acuerdo fue el pa-
sado jueves 5, durante la asamblea que se
Víctor Hugo Valdivia
Escalante, sentado, al centro. Con los dueños
realizó en Washington, en las Winter Mee-
tings, es decir, las reuniones invernales en
las que participa la LMB como parte de la
Minor League Baseball, el sistema de ligas
menores afiliado a la Major League Base-
ball estadunidense.
La LMB despachó un boletín el 8 de di-
ciembre, en el que anunció que para la
campaña 2017 los clubes podrían contra-
tar un máximo de nueve peloteros mexica-
nos no nacidos en territorio nacional, seis
extranjeros y dos novatos.
Con esa información oficial parecía
que quedaba zanjado el problema. Pero
menos de un mes después, el grupo de los
siete desconoció ese acuerdo. Explicó que
no se discutió en el marco de la asamblea
sino en charlas informales y que la Liga se
tomó la atribución de oficializarlo.
“Nosotros jamás estuvimos de acuer-
do. Ese boletín fue un error. Ese boletín no
es correcto”, aclara Gerardo Benavides.
Sobre ese punto, el grupo de los ocho
aclara que el dueño de Tijuana, Alberto Uri-
be, estaba ausente. Que los otros 15 equi-
pos ya habían aceptado jugar con nueve
mexicanos nacidos en el extranjero, pero
que entonces Plinio Escalante puso al te-
léfono a Uribe y este pidió 48 horas para
pensarlo y consultarlo con el manager y los
coaches.
“El último día del Winter Meeting se
apareció Alberto Uribe, insultó a Plinio por-
que no estaba de acuerdo. Salió la informa-
ción en el boletín y también lo boletinaron
Yucatán, Puebla y Monclova. Después de la
molestia de Uribe, se echaron para atrás.
No hay voluntad para resolver el proble-
ma. Nueve y seis son 15 jugadores, la mi-
tad de un roster de no nacidos en México.
Es una cantidad fuerte, con eso pueden
competir. Demuestra nuestra voluntad de
arreglar el conflicto”, insiste el director ge-
neral de Sultanes de Monterrey, Roberto
Magdaleno.
En la asamblea de diciembre también
se acordó que para 2017 los peloteros mexi-
canos tendrán un sueldo mensual máximo
de 150 mil pesos. Los extranjeros que ya
han jugado en la LMB ganarán como tope
8 mil dólares. Los jugadores extranjeros de
primera firma no podrán percibir más de 6
mil dólares. Los peloteros mexicanos naci-
dos en el extranjero cobrarán en moneda
nacional 150 mil pesos como límite.
La próxima asamblea de la LMB se rea-
lizará el 17 de febrero en la Ciudad de Méxi-
co. Sin un presidente en funciones, no está
claro quién convocará y cuál será el orden
del día.
Ambos grupos dicen fundar sus postu-
ras en el estatuto y reglamentos de la liga;
sin embargo, ninguno ha exhibido esos
documentos. O

Huerta. Precedente fallido
RAÚL OCHOA
J
osé María Huerta, expresiden-
te del fallido Sindicato de Fut-
bolistas Agremiados de México
(FAM), considera que los juga-
dores tomaron la decisión de
vivir de rodillas en el balompié
nacional, lo que hizo insostenible el proyec-
to, hace casi 10 años.
Sin embargo Chema Huerta asegura que
el registro sindical todavía puede reactivarse,
y se ofrece para compartirle sus experiencias
a Rafael Márquez, el jugador que en el ocaso
de su carrera intenta refundar el gremio de
futbolistas, que carecen hasta de seguro mé-
dico y pensión de retiro.
“La Federación (Mexicana de Futbol,
FMF) no es la culpable. Los culpables son los
jugadores, que no tuvieron principios para
tomar una firme decisión y ejercer la garan-
tía individual de afiliarse al sindicato, de sen-
tirse observados por los directivos sin mie-
do a las consecuencias, porque formar parte
de un sindicato no es para planear una gue-
rra o traicionar al dirigente deportivo”, afir-
ma Huerta.
En la primera entrevista que concede
desde la disolución de la FAM, en noviembre
de 2007, Huerta admite a Proceso que sus co-
legas simplemente declinaron ejercer su de-
recho constitucional: “Todos somos adultos
y si no quisimos consolidar el sindicato fue
cosa entre los futbolistas”.
D E PORT E S
La dignidad tiene
otro chance
en el futbol mexicano
Los futbolistas mexicanos doblegan la cerviz con pasmosa fre-
cuencia. El régimen de transferencias, los dueños de equipos, los
promotores y las televisoras los tratan como cosas o esclavos, y
ellos siempre aceptan vender su dignidad. Sin embargo, Rafael
Márquez ha decidido cambiar esto: anunció que creará un sindi-
cato para mejorar la relación entre los jugadores y los directivos del
balompié nacional. No es la primera vez que se intenta un proyecto
así, pero sí es la primera ocasión que un deportista de ese nivel y
con tal palmarés lo encabeza.
Para Huerta, un directivo podrá amena- Comisión del Jugador, una entidad a las ór-
zar para impedir la afiliación del futbolista, denes del organismo y por lo tanto carente
pero nada está por encima del derecho de de independencia jurídica. Desde entonces,
las personas. “Si me afilio al sindicato y el nada ha mejorado en relación con las garan-
equipo decide despedirme, la directiva paga- tías individuales del futbolista mexicano.
rá las consecuencias por quebrantar el dere-
cho constitucional de agremiarse. Pero el ju- El nuevo intento
gador tiene miedo y le tiene temor al ‘Pacto
de Caballeros’. Eso ya es otra cosa: fue uno El lunes 2, harto de las injusticias y el mal-
el que tomó la decisión de vivir de rodillas”. trato a los jugadores, que suelen ser usa-
El exlíder de la FAM abunda: “La ausencia dos como mercancías por directivos, clubes
de principios que privó en aquellos momen- y promotores, Rafael Márquez, extitular del
tos entre los compañeros futbolistas fue una Barcelona, confirmó que buscará crear una
de las causas. No dudo de la honestidad de asociación con sus colegas.
los colegas, pero a veces tenemos una esca- De acuerdo con Márquez, que ahora jue-
la de valores diferente, en la que en primera ga en el Atlas, propiedad de TV Azteca, con
instancia está el dinero, y la dignidad la pa- este gremio buscará proteger la dignidad de
samos al quinto escalón. Es ahí donde todo los futbolistas, “que no tienen voz para de-
se derrumba”. cidir si quieren ir o no a un club”. La inicia-
Hace prácticamente una década, cuando tiva también pretende terminar con el mer-
presidía la FAM, Huerta acusaba a la FMF de cado de transferencias y el llamado “Pacto
todos los fallos y de formar paralelamente la de Caballeros”, ese acuerdo no escrito entre
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 77
 nacional en Europa, han denunciado que eran que el futbolista se sintiera entre al-

Notimex /Jorge Arciga

Sánchez. Inspiración
los directivos del balompié local que se apli-
ca para someter a los jugadores que osan
rebelarse.
“Estamos en un proceso que tratamos
de solidificar, que los jugadores ya no ten-
gan miedo de que los congelen. Lo que bus-
camos es lo justo para nosotros, que ten-
gamos voz y voto, que se nos respete”,
compartió Márquez ese día.
“Existen casos que puedo mencionar: o
desaparecen jugadores o los amenazan con
sacarlos de la profesión. Pasa eso (el sindi-
cato) es algo muy justo, porque hasta la FIFA
trata de regular estos casos. Esperemos que
también esto se pueda regular aquí en Mé-
xico”, alertó Márquez
No obstante, el capitán de la Selección
Nacional reconoció que la unión de los fut-
bolistas será esencial: “Si tienes intereses o
miedo, no vas a querer apoyar la causa. Es la
parte más difícil de esto: unirnos, que todos
tengan esa dignidad de luchar por este mo-
vimiento. Estamos tratando de conseguirlo
y, si por mí fuera, (el sindicato) ya estuvie-
ra, pero es un proceso que lleva su tiempo”.
Reiteradamente, Hugo Sánchez y Rafael
Márquez, dos de los referentes del futbol
Jess Alejandro
los jugadores de México son tratados como
esclavos.
“Todos los futbolistas deberíamos apo-
yar a que ya se independicen y sean trata-
dos como profesionales”, aseguró Sánchez
a ESPN en diciembre de 2015, apenas se en-
teró de la inconformidad de Carlos El Gullit
Peña luego de que fue traspasado –sin su
consentimiento– por el León a las Chivas
del Guadalajara.
En mayo de 2004 Márquez acusó: “En
México se trata al jugador como un escla-
vo”. Desde entonces, el michoacano ya
daba visos de querer hacer algo al respec-
to: “Me gustaría ayudar al futbol nacional,
pero por ahora no es mi prioridad. En el fu-
turo quizás”.
Hasta ahora, ningún intento de sindicato
consiguió afianzarse en el medio futbolístico
nacional. En los setenta, de hecho, el defen-
sa Carlos Albert Llorente fue orillado al reti-
ro por los directivos a raíz de una demanda
que promovió contra su equipo, Necaxa, por
cuestiones contractuales, y luego de formar
la Asociación Sindical de Futbolistas Profe-
sionales de la República Mexicana.
El antecedente inmediato de un sin-
dicato es la FAM, que sólo duró dos años y
cuatro meses a partir de que obtuvo el reco-
nocimiento de la Secretaría del Trabajo, el 8
de julio de 2005, y de la Junta Local de Con-
ciliación y Arbitraje, con el expediente 3516,
folio de salida 00645 y oficio PA/227, el 1 de
julio de 2005 (Proceso 1533). Suspendió acti-
vidades en noviembre de 2007.
Ese gremio tuvo su origen en 1992, con
la iniciativa de los exfutbolistas Javier Agui-
godones. Al contrario, siempre buscamos
que el club fuera rentable con el desempe-
ño del jugador en la cancha. El cambio te-
nía que ser de adentro hacia afuera: si los
futbolistas cambiamos, íbamos a demostrar
que somos profesionales y su rendimiento
generaría mayores ingresos en los estadios.
Así, los equipos serían rentables y se preser-
varían las fuentes de trabajo.
“Sólo faltaba la participación del jugador
para poner en blanco y negro sus compromi-
sos con la parte empresarial”. Sin embargo,
en noviembre de 2007, el Sindicato de Fut-
bolistas Profesionales de México declaró la
suspensión de funciones como resultado de
la abortada asamblea general del 15 de oc-
tubre de ese año, por falta de quórum: úni-
camente dos jugadores –ambos de la Terce-
ra División– respondieron a la convocatoria.
“Perdemos todos. ¡Qué lástima! Es una
oportunidad que desdeñaron y se paga-
rán las consecuencias. Si los futbolistas
consideran que no necesitan un sindicato,
un abogado colectivo, una institución que
apueste por su desarrollo humano y su cre-
cimiento profesional, hay que respetar su
voluntad”, soltó Huerta (Proceso 1616).
En total, 700 jugadores en activo y otros
200 en el retiro despreciaron a la FAM. Entre
ellos figuraban 380 ya inscritos al Sindicato
de Futbolistas Agremiados de México. Entre
ellos destacaban Cuauhtémoc Blanco, Pável
Pardo, Jared Borgetti, Jesús Cabrito Arellano
y el propio Márquez, quien entonces jugaba
en el Barcelona.
Huerta coincide con los señalamientos

AP photo /Gus Ruelas

rre y Alfredo Tena, quienes juntos formaron

la Asociación de Futbolistas Profesionales
en protesta por el Régimen de Transferen-
cias instaurado en el balompié nacional.
Tras el cierre de la FAM, su principal im-
pulsor, Chema Huerta, tomó una drástica
medida: a sabiendas de las represalias que
le esperaban, decidió marcharse del país:
“En mí cupo la cordura. Al buen entendedor,
pocas palabras. Analicé la situación que ex-
perimenté y los escenarios que me iban a
perseguir. Primero me preparé para ser en-
trenador y obtuve mi título de la FMF. Que-
ría dirigir en México… pero tampoco nece-
sitaban decirme: ‘No te queremos’”.
Desde su exilio, Huerta reconstruye
la historia de su malogrado sindicato: “En
aquel momento era un acto de dignidad el
hecho de que los jugadores manifestaran su
inconformidad. No es que uno los orillara a
manifestarse, sino que ellos estaban incon-
formes, pero no se dieron el valor de expre-
sarlo porque tenían una escala de valores
diferente a la que corresponde.
“El Gullit”. Enojo público “Nuestros objetivos en el sindicato no Márquez. Acción

78 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

 D E PORT E S

de Sánchez y Márquez, al considerar que el prestigio al pretender la formación de una gan con una amplia cultura sindical y están
concepto de esclavitud en el medio futbolís- asociación o sindicato? agremiados en sus respectivos países. Eso
tico nacional “no es nada desproporciona- –Si él hace valer el marco legal toca- no es ningún delito, y los directivos lo saben.
do. Bien lo dice el dicho: ‘Aunque la jaula sea rá muchos intereses empresariales. Ten- Al futbolista mexicano, asegura, hay que
de oro, es jaula’. Si estás jugando en la Ciu- drá disyuntivas. Mientras manejes las cosas darle información y explicarle que agrupar-
dad de México y de repente tu club te avi- sin despeinarte, todo va a ser sonrisas en- se no es ningún acto terrorista. “Todo lo con-
sa que fuiste contratado y que mañana te tre todos los que participan en el ecosiste- trario. Al afiliarse tiene que asumir siempre
vas a Torreón, donde te pagarán el triple del ma del futbol mexicano, pero cuando apa- su responsabilidad profesional. Tampoco
sueldo, el jugador decide aceptar y se olvida rezcan los casos de injusticia, en los que se puedes valerte de una institución para re-
de todo lo demás y de la dignidad, aunque tienen que hacer valer las leyes, ahí es don- clamar algo que no mereces. El jugador debe
cuando regrese quién sabe si todavía lo es- de Rafael tendrá que decidir qué va a pasar. estar consciente de que agruparse es para
pere su esposa, porque se va de casa medio –¿ No afiliarse a un sindicato es por crecer, que debe ser el objetivo principal, y
año o un año. En fin, el futbolista rompe el desinterés o temor del futbolista? en el momento que se requiera, que se haga
vínculo familiar, pero eso sí, con mucho di- –Tiene miedo a las represalias, como valer la ley. Que no exista la confusión de
nero en su cuenta bancaria. perder el trabajo. Tiene un falso concepto que el sindicato va a resolver las irrespon-
“Eso es lo que prefirió el jugador. Enton- del sindicato, a diferencia de los futbolistas sabilidades que en ocasiones comete el
ces pagas las consecuencias por no haber extranjeros que juegan en México, que lle- futbolista”.
tomado el timón de tu embarcación, por-
que en tu escala de valores el dios adora-
do es el dinero. Aquel que quiere estar en el
circo deberá alinearse a la política del circo.”
–El problema es que el jugador aprendió
a convivir con el miedo, con temor al direc-
tivo de futbol –se le comenta.
–Muchas veces se dice que, en el caso
del futbolista, el empresario quiere a un
león dentro de la cancha, pero afuera de la
cancha prefiere que sea un gatito. La con-
gruencia es que el jugador sea un león, tan-
to adentro como afuera, para ejercer sus
derechos.
Chema Huerta cuenta por qué dejó por
la paz el proyecto de la FAM. “Tenía concien-
cia de que una cosa es ser persistente y otra
muy diferente es ser necio. Tenía el firme
propósito de congeniar, de ver a los directi-
vos como socios, como un binomio perfecto
entre jugador y empresa, pero las personas
decidieron no aceptar este proyecto. Enton-
ces concluí que no fue el tiempo. Pero tam-
poco liquidamos el sindicato, que aún pue-
de reactivarse”.
Aplaude la osadía de Márquez y no
duda que consiga su propósito, avalado por
su trayectoria deportiva. “Rafael no tendría
ninguna necesidad de buscar la igualdad,
desde el momento que no tiene ningún pro-
blema laboral, económico y social. Sin em-
bargo, está siendo solidario. Si en el pasado
no hubo apoyo, eso ya ni pensarlo. Pero en el
presente, por lo que está haciendo Márquez,
hay que pensar positivamente”.
“Seguramente, Márquez hoy tendría in-
vitaciones para ser entrenador, directivo o
empresario de tiempo completo. Sin em-
bargo, está enfocado en ayudar al gremio.
Eso habla muy bien de él.”
Eso sí, expone el exlíder sindical, es im-
portante que “la dirección de ese sindica-
to no se desvíe del propósito fundamental:
que sean los futbolistas los que organicen
el gremio”.
–¿Rafael Márquez está arriesgando su

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 79

Le pide a Trump no dañar al mundo
Señor director:
L e ruego publicar en la sección “Palabra de
Lector” la siguiente carta, dirigida a:
Donald Trump, presidente electo de Estados
Unidos:
Estas líneas las escribe un ciudadano preocupa-
do por el destino de América, específicamente
de mi patria: México. Le salió estupendo el verbo
político que usted utilizó en su campaña ante
el pueblo de Estados Unidos de América, ya
que con ello usted ha logrado ser electo para el
periodo presidencial de su país 2017-2021. Es-
pero que las diatribas, las amenazas y los otros
ataques que utilizó en contra de los pueblos
latinos, negros, musulmanes u otros no los lleve
a la práctica.
Lo anterior se lo sugiere un humilde ciuda-
dano mexicano que está preocupado por los
destinos de su patria, pero más que todo, por el
destino de la humanidad. Considere usted que
Estados Unidos (su patria) no se encuentra fuera
del planeta Tierra, que hay muchos problemas
que afectan y posiblemente traigan mucho daño
Llama a derrumbar la hipocresía
en la lucha contra la diabetes
Señor director:
E n relación con el reportaje de Rodrigo Vera
titulado “México diabético”, publicado en
Proceso 2076, el director del IMSS señala que
atender complicaciones diabéticas es muy
caro e insostenible a largo plazo y que es mejor
centrarse en la prevención y en la educación.
Es cierto, pero como señala la organización
El Poder del Consumidor, en seis de cada 10
escuelas aún se vende comida chatarra. Esto
indica que hay intereses muy fuertes que impi-
den el retiro de esa “comida” de las escuelas,
y yo agregaría la falta de regulación
80 2098 / 15 DE ENERO DE 2017
y destrucción a toda la humanidad. Usted, como
máximo representante de la mayor potencia
mundial, tiene la obligación y el deber moral de
velar y de cuidar el entorno de su país y de las
otras naciones. Recuerde que si llegase a ocurrir
una catástrofe (calentamiento global, contami-
nación, etc.) el único planeta que tenemos es la
Tierra.
Considere y reflexione que los capitales e
inversiones van a otros países donde la tasa de
ganancia, es más alta en cuanto al Tratado de
Libre Comercio, que debe ser actualizado en
beneficio de las tres naciones: Canadá, Estados
Unidos y México.
Este ciudadano le pide que, al tomar pose-
sión de su cargo, recuerde que no sólo está obli-
gado a cuidar a su patria, sino a vigilar el entorno
mundial, pero con apego al derecho internacional
y a las libertades de las personas del mundo.
Ojalá tenga la oportunidad de leer estos renglo-
nes que le envío. No llevan ninguna tendencia
maligna ni el deseo de hacerle daño, pero sí
tienen la finalidad de que, a partir del 20 de enero
de 2017, gobierne usted a su país con sensatez,
sin hacer daño a otras naciones.
Atentamente:
Ángel Antonio Sánchez Vidales
estricta de la publicidad. Cito dos ejemplos de
frases promocionales: “Calidad, nutrición, sabor
y variedad” y “Huesos sanos y fuertes”. Este
último mensaje aparece en letras blancas gran-
des en un fondo azul. Son las leyendas en una
caja de 40 gramos de chocokrispis de la marca
Kellog’s. Es publicidad engañosa, sobre todo
en el segundo enunciado, pues este producto
pretende hacer creer que tiene propiedades
similares a la leche o sus derivados cuando en
realidad no es así.
En relación con los costos de tratar la dia-
betes, lo dicho por el director del IMSS coincide
con lo afirmado en octubre por el secretario
de salud, José Narro Robles, en el sentido de
que no hay dinero que alcance para atender los
problemas asociados a la diabetes. Yo también
agregaría que los niños obesos de hoy
–quienes pueden desarrollar diabetes– no
podrán sostener al país en el futuro, pues
los recursos generados ahora serán gas-
tados para atender sus enfermedades de
adultos, con lo cual el país podría dejar
de ser viable si no hay gente sana.
Por último invito a todos los lecto-
res a ver el documental Dulce agonía,
que muestra cómo la industria refres-
quera tiene mucha responsabilidad en
el incremento explosivo de casos de
diabetes, sobre todo en gente de bajos
recursos.
Atentamente:
Rubén Martínez Díaz
Asegura que tribunal laboral
actúa como enemigo de los
extrabajadores de Banrural
Señor director:
C omo consecuencia del arribo al poder
de la ultraderecha, sufrimos –entre otros
aspectos contrarios a la economía de la na-
ción– el cierre de Banrural, institución creada
para otorgar créditos a los campesinos. Con
su clausura despidieron a todo el personal: los
que no tenían antigüedad fueron liquidados y
los demás, jubilados, pero todo el proceso fue
al margen de la ley. Las propiedades muebles e
inmuebles fueron trasladadas a la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público a través del Servi-
cio de Administración y Enajenación de Bienes
(SAE), que las malbarató para beneficio de altos
funcionarios.
En Banrural Centro Norte, con sede en
Torreón, Coahuila, existía el Sindicato de Traba-
jadores –instituido al margen del gobierno y de
los funcionarios–, que se destacaba por exigir
respeto a los derechos de los asalariados de
base. Como había mucha corrupción de funcio-
narios que pretendían involucrar a trabajadores
honestos sindicalizados, se pidió una auditoría
independiente a Banrural. Por ese solo hecho,
antes del cierre de esa institución, el director ge-
neral que nombró el entonces presidente Vicen-
te Fox, Ruiz Galindo Terrazas (quien se apropió
indebidamente de mucho dinero del presupues-
to institucional), amenazó a la secretaria general
del Sindicato, Elena Santana Ochoa, con hacer-
le mucho daño “por andar pidiendo auditorías”
y la despidió, junto con el secretario del Trabajo
gremial. Dichos trabajadores tenían ya 25 años
de labor ininterrumpida. Estos hechos fueron
reportados ampliamente en la prensa.
El Tribunal Federal de Conciliación y Arbitra-
je dictaminó que, efectivamente, el despido fue
injustificado, pero aun así ha venido actuando
como enemigo acérrimo de los citados inco-
rruptibles dirigentes sindicales: ha dictado ocho
laudos –todos iguales– en los que se niega a
declarar que la parte patronal está obligada a
proporcionarles servicio médico, al igual que a
los demás jubilados.
El colmo de las acciones arbitrarias de la
autoridad es darle legalidad a un tabulador
(presentado por la parte patronal) que consigna
distintos salarios a idénticos puestos de tra-
bajo, hecho que abiertamente viola el principio
constitucional de “a trabajo igual salario igual”.
Todas estas triquiñuelas –que ya llevan más de
15 años– están encaminadas a privar de los de-
rechos económicos y sociales a estos sindicali-
zados, que las ganaron con su trabajo.
Por otra parte, el SAE inventó un fideico-
miso a donde mandó todas las reservas eco-
nómicas creadas por los trabajadores durante
toda su vida laboral, pero son utilizadas para
contratar lujosos despachos de contadores y

abogados para combatir a los jubilados con su
propio dinero, mientras que altos funcionarios
corruptos salieron de la cárcel con la jubilación
en su mano.
Todo eso explica que los citados dirigentes
sindicales y muchos otros mexicanos hayan
perdido el respeto a las instituciones burguesas,
al Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, a
la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a los
abogados laborales, porque todos están coludi-
dos para mantener el actual sistema de opresión.
Atentamente:
José Asunción Luna Ortiz
Exinspector exige que Hacienda le
dé una parte de la multa que impuso
Señor director:
S olicito a usted un espacio para dar a cono-
cer, a Enrique Peña Nieto, la situación por la
que atravieso desde hace por lo menos 20 años.
Mi nombre es Enrique Escobar León, ac-
tualmente pensionado por el ISSSTE tras haber
trabajado 13 años en la Dirección de Inspección
de Aduanas (DIA), dependiente de la Dirección
General de Aduanas de la Secretaría de Hacien-
da y Crédito Público (SHCP). Ingrese a la DIA en
1980, como inspector, y renuncié en 1993.
Mi trabajo consistía, básicamente, en vi-
sitar empresas distribuidoras de productos de
exportación e importación y verificar que sus
productos y papelería estuvieran en regla. De lo
contrario se procedía a levantar un acta adminis-
trativa y se les aplicaba una multa, cuyo monto
era determinado por la SHCP. Debo mencionar
que de acuerdo con la Ley de Aduanas, los ins-
pectores teníamos derecho a recibir entre 40% y
80% del dinero recabado por el cobro de multas
a empresas infraccionadas.
Precisamente ésa es la razón por lo que has-
ta la fecha mantengo un litigio con la SHCP, pues
me negó el pago por comisión de una infracción,
impuesta el 2 de marzo de 1989 a la empresa
Vinos Finos, S. A. de C. V., a la que se le detectó
mercancía de importación con facturas apócri-
fas, entre muchas otras irregularidades en su
contabilidad.
Hacienda la infraccionó con $18 mil pesos,
pero era tal el cúmulo de irregularidades que
la multa debió haber sido de 125 millones de
pesos. La suma fue determinada por el perito
especialista Manuel Rivera Benavides.
Yo le estoy reclamando a la SHCP 40%
de esta cantidad más intereses. Por esa causa
presenté la demanda correspondiente ante el
Tribunal Federal del Cuarto Juzgado del Distrito
Federal en Materia Administrativa, bajo el juicio
ordinario # 6/99, a cargo de la juez María Gua-
dalupe Rivera González, quien en un principio se
declaró incompetente para manejar el caso.
En abril de 2001 esta juez declaró que “era
improcedente la vía ordinaria federal planteada
por el autor”. Todo esto a pesar de que el artí-
culo 5° de la Constitución mexicana señala que
“nadie puede ser privado del producto de su
trabajo, sino por resolución judicial”.
También presenté ante la Procuraduría Ge-
neral de la República más de 20 escritos pidien-
do que se investigue mi asunto, y nada.
La SHCP nunca contestó a mi demanda, a
pesar de que nombró al perito Ernesto Flores
Cisneros, especialista en materia aduanal.
Lo más reciente sobre este litigio es que, el
pasado 22 de septiembre, el juez Antonio Gon-
zález García, sin estar facultado para tomar de-
cisiones de esta naturaleza, “dio por concluido
mi caso”. Ante este fallo en mi contra, el pasado
22 de noviembre presenté una denuncia ante la
SCJN, que no ha sido contestada.
Atentamente:
Enrique Escobar León
Ensalza el diálogo lúcido entablado
entre Krauze, Paz, Scherer…
Señor director:
Q ué sorpresa y
qué alegría leer a
Enrique Krauze en la
edición 2097 de Pro-
ceso. Gracias al direc-
tor Rafael Rodríguez
Castañeda.
Nos guste o nos
disguste, como Oc-
tavio Paz en su tiem-
po, como el propio
Scherer García en su
micromuralismo crí-
tico del poder (político y económico), sin ocultar
preferencias, aversiones y dudas, cada uno a su
manera, creo que hoy Krauze encarna los amo-
res y los odios de las pulsiones mexicanas al filo
de nuestra rala democracia.
Y escribe precisamente sobre la amistad,
que no tiene que ser complaciente y sí crítica y
encarnizada en el mejor sentido. Es decir, expo-
niendo las coincidencias y las diferencias en el
diálogo crítico, fraterno y democrático.
Sin excluir las diferencias, pienso que En-
rique Krauze es el puente entre Julio Scherer
y Octavio Paz y sus lectores, entre Proceso y
Letras Libres y sus diversos lectores. Por obra,
temperamento y presencia, el historiador y en-
sayista es parte de nuestra mejor cultura liberal
crítica que tanta falta nos hace:
“Del mismo modo en que evadimos la auto-
crítica, casi siempre confundimos la crítica con
el ataque, la censura, el anatema. Nos va la vida
PALABRA
PA LA B R ADEDELEC TOR
LECTOR
en aferrarnos a nuestras posiciones y en desca-
lificar las contrarias, como si todo crítico fuese
un enemigo. Pero la crítica tiene un sentido muy
distinto. Es un intento colectivo, acumulativo,
imperfecto por naturaleza, de aproximarse a la
verdad. En una atmósfera crítica podemos razo-
nar con claridad y pulcritud; podemos aprender
a fundamentar, a matizar, a ceder y conceder
con altura, con gracia; podemos diferir con
el prójimo y hacerlo de manera firme, incluso
áspera, pero sin sacarle el corazón; podemos
someter nuestras diferencias al escrutinio pú-
blico; podemos, en suma, arraigar todas esas
virtudes… que no nos caracterizan” (Krauze,
Enrique, “Necesidad de la crítica”, en Para salir
de Babel, Tusquets, México, 2006, p. 71).
Gracias, Proceso, Rodríguez Castañeda,
Julio Scherer, Octavio Paz, Enrique Krauze, Plu-
ral, Vuelta, Letras Libres… por el diálogo difícil
con el otro, distinto y semejante.
A pensar en lo que nos une fraternal y críti-
camente frente al oscuro poder blindado.
Atentamente:
Julio Figueroa
REQUISITOS DE PUBLICACIÓN
1. Toda carta enviada al director de Proceso
deberá contener el nombre completo y la
rúbrica de su autor, una identificación oficial
fotocopiada o escaneada (de preferencia cre-
dencial de elector, por ambos lados), dirección
y, en su caso, teléfono o correo electrónico.
Ninguna denuncia, demanda, queja u opinión
podrá tener más de 56 líneas de 65 caracteres
cada una.
2. Si el remitente desea ejercer formalmente el
derecho de réplica lo indicará expresamente y
se apegará a los términos de la ley respectiva.
3. La correspondencia no incluirá documentos
probatorios y podrá ser enviada por correo,
entregada personalmente, transmitida por fax
(56-36-20-55) o dirigida a buzonrevistaproce-
so@proceso.com.mx
4. La sección Palabra de Lector cierra los
miércoles de cada semana, pero cuando se
invoque el derecho de réplica el plazo podría
ampliarse conforme a la ley.
2098 / 15 DE ENERO DE 2017 81
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847272036cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2