EIA Del Botadero de Lechuguillas

1
EIA DEL BOTADERO DE LECHUGUILLAS
INDICE
RESUMEN .........................................................................................................................................................3
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................3
1.1. ANTECEDENTES ............................................................................................................................3
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ..............................................................................................6
1.3. OBJETIVOS ......................................................................................................................................7
OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................................7
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................................................................7
1.4. METODOLOGÍA ...............................................................................................................................7
2. CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO...................................................................................................... 10
2.1. RELLENO SANITARIO ................................................................................................................ 10
2.2. BOTADERO ................................................................................................................................... 10
2.3. BOTADERO CONTROLADO ..................................................................................................... 10
2.4. IMPACTO AMBIENTAL (IA) ....................................................................................................... 10
2.5. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL ............................................................................. 11
2.6. PASIVO AMBIENTAL .................................................................................................................. 11
2.7. IMPACTO SINÉRGICO ................................................................................................................ 12
2.8. MÉTODO DE LEOPOLD ............................................................................................................. 12
2.9. MÉTODO DE LEOPOLD MODIFICADO SEGÚN EL RPCA ................................................. 13
2.10. LISTA DE CHEQUEO .............................................................................................................. 15
2.11. ÁREA DE INFLUENCIA ........................................................................................................... 15
2.11.1. Área de Influencia Directa (AID) .................................................................................. 15
2.11.2. Área de influencia Indirecta (AII) ................................................................................. 16
2.12. DECLARACIÓN DE ADECUACIÓN AMBIENTAL (DAA) ................................................. 17
2.13. Características del ruido ....................................................................................................... 17
2.13.1. Fuentes de ruido .............................................................................................................. 17
2.13.2. Legislación ........................................................................................................................ 18
2.13.3. Efectos del ruido en el ser humano............................................................................ 19
3. CAPITULO 3. MARCO TEÓRICO CONTEXTUAL ......................................................................... 19
3.1. Gestión de residuos sólidos en el municipio de Sucre .................................................... 19
3.1.1. Generación de residuos..................................................................................................... 19
3.1.2. Almacenamiento .................................................................................................................. 21
3.1.3. Transporte de los residuos ............................................................................................... 21
EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

2
3.1.4. Planta de Tratamiento de los Residuos Orgánicos .................................................... 21
3.1.5. Disposición Final ................................................................................................................. 22
3.2. DATOS GENERALES DEL BOTADERO DE LECHUGUILLAS .......................................... 22
3.3. Antecedentes del botadero ....................................................................................................... 23
3.4. Resultado de los monitores ambientales ............................................................................. 24
3.4.1. Monitoreo del sonómetro .................................................................................................. 24
3.4.2. Monitoreo realizado a solicitud por la Alcaldía Municipal ........................................ 28
3.5. Descripción del botadero .......................................................................................................... 38
3.5.1. Etapa de Funcionamiento u Operación ......................................................................... 38
3.5.2. Etapa de futuro inducido ................................................................................................... 41
3.5.3. Etapa de Cierre o Abandono ............................................................................................ 41
3.6. DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL botadero de Lechuguillas ........ 44
3.6.1. EXTENCIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (UBICACIÓN GEOGRÁFICA) . 45
3.6.2. DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA ......................................... 45
4. CAPÍTULO 4 INGENIERÍA DEL PROYECTO ................................................................................. 46
4.1. Visita al botadero de Lechuguillas. ........................................................................................ 46
4.2. Encuestas ...................................................................................................................................... 46
4.2.1. Análisis de las Encuestas ................................................................................................. 46
4.3. Matriz de Identificación de Impactos ..................................................................................... 57
4.4. Caracterización del botadero de Lechuguillas por el Método de Leopold Modificado
58
4.5. Clasificación de los proyectos según el RPCA ................................................................... 60
4.6. Ponderación de los Impactos............................................................................................... 61
4.7. Medidas de Mitigación ............................................................................................................... 64
4.8. Medidas de Mitigación ............................................................................................................... 66
4.8.1. Medidas de Mitigación para el Aire ................................................................................. 66
4.8.2. Medidas y Estrategias de Mitigación para el Factor Agua ..................................................... 67
4.8.3. Medidas de Seguridad (Factor Socioeconómico) ....................................................... 69
5. CAPITULO 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................ 69
5.1. ANÁLISIS Y RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 69
5.2. CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 72
6. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ....................................................................................................... 72

3
EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

OCASIONADOS POR EL BOTADERO DE LECHUGUILLAS
SEGÚN EL MÉTODO DE LEOPOLD
RESUMEN
El funcionamiento del botadero de Lechuguillas podría causar serios impactos socios
ambientales en solo un par de años si continúa funcionando sin las condiciones técnicas
necesarias.
Para analizar objetivamente la situación, se realizó La Evaluación De Impacto Ambiental

utilizando como herramienta visitas al área de influencia directa e indirecta de la AOP,
encuestas realizadas a pobladores y a los encargados de la empresa EMAS.
Los datos obtenidos de ambas partes fueron claves para entonces proceder a la
categorización de los impactos ambientales ocasionados en el botadero de Lechuguillas y
posterior estudio de evaluación según el método de Leopold modificado y la ponderación
de impactos.
Una vez hecha la evaluación de los impactos, se determinó la importancia de cada uno
para plantear medidas de mitigación. Tomando en cuenta la posición de los vecinos y el
personal del botadero, y lógicamente basados en los resultados obtenidos de los estudios
realizados.
Las medidas de mitigación seleccionadas son aplicables en este sector, como ser, el
sembradío masivo de árboles en los alrededores para purificar el aire y así disminuir el
flujo de vectores y especialmente un debido tratamiento de lixiviados.
PALABRAS CLAVE Lechuguillas, botadero, impactos, residuos, contaminación
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN
1.1. ANTECEDENTES
La ciudad de Sucre, siendo la capital de Bolivia, cuenta a la fecha con una población
de 281000 habitantes y una superficie de 172169.17 Ha (INE 2016), contando así con 8

4
distritos dentro el radio urbano. La generación de residuos sólidos es 251.21 toneladas/día,
siento la generación per cápita de 0.811kg/día (EMAS 2016).
Evidentemente la generación de residuos es significativa. El manejo de los residuos sólidos

Sucre está a cargo de la Entidad Municipal de Aseo Sucre (EMAS), la cual viene trabajando
desde hace ya varios años con el recojo y disposición final de la basura generada a diario
en la ciudad. Sin embargo, uno de los problemas con los que se ha tenido que afrontar
es con la mala manipulación, tratamiento y disposición final de estos residuos, tanto así,
que las autoridades responsables del área, no consideraron los posibles efectos que
podrían generar.
En el año 2008, los pobladores de la Mancomunidad Lajastambo comenzaron a exigir el

cierre del botadero Municipal La Esperanza, ubicado en la zona denominada Santa Catalina;
debido a los impactos ambientales generados en la zona, a consecuencia de la inadecuada
disposición final de residuos sólidos dentro del botadero. Después de esto el gobierno
Municipal decidió buscar inmediatamente otro lugar para disponer la basura diaria, sitio
ubicado en la zona de Cal Orko, salida a Cochabamba, este sitio fue transitorio,
posteriormente el terreno identificado fue Lechuguillas ubicado en el Distrito 5 del Municipio
de Sucre, en la zona de Lechuguillas, latitud 19º 03’ 46” S y longitud 65º 12’ 54” O, a
aproximadamente 14, 5 km del centro de la ciudad. Su extensión es aproximadamente
14 hectáreas (Correo del Sur, 2015).
La Asociación Sucrense de Ecología (ASE) con el apoyo de la Liga de Defensa del Medio
Ambiente (LIDEMA) y en coordinación con la Red de Organizaciones ambientalistas de
Chuquisaca (ROACH), ha decidido realizar acciones de emergencia que le permita proponer
y sugerir a la autoridad ambiental competente posibles acciones para encarar estas
problemáticas. Las acciones propuestas para el desarrollo de esta investigación fueron,
realizar un diagnóstico socio ambiental rápido sobre la situación actual del botadero de
Santa Catalina, La Esperanza, con el propósito de determinar los impactos Socio
ambientales, realizar un diagnóstico rápido de la situación del botadero ubicado en
Lechuguillas, en la perspectiva de hacer un análisis socio ambiental, que posteriormente
sirva de base para proponer alternativas técnicas y realizar un diagnóstico rápido sobre la

5
situación y cantidad de los botaderos clandestinos en 5 distritos del municipio de Sucre,
para determinar la situación de los impactos producidos por éstos.
La metodología utilizada para realizar la investigación y poder conocer los impactos socio-
ambientales fue mediante la utilización del sistema de valoración del método de Battelle-
Columbus para la evaluación de los impactos ambientales, el cual fue adecuado y adaptado
para poder realizar la evaluación. (Sur, 2017)
Con este estudio se llegó a determinar que el Botadero Municipal de Lechuguillas presenta
tres zonas, para los residuos domiciliarios, residuos hospitalarios y para los lixiviados, se
pudo constatar que el trabajo que se estaba desarrollando en ese momento no cumplía con
ninguna norma técnica ambiental para su manejo, provocando graves impactos
ambientales, al componente de Ecología, contaminación ambiental, factores estéticos,
factores de interés humano, y la contaminación de la micro cuenca afluente de la cuenca de
Rio Chico. (Sur, 2017)
Según la metodología aplicada, se concluyó que el botadero Municipal de Lechuguillas,

estaba ocasionando impactos ambientales negativos al factor de Ecología en un 57,3%,
contaminación ambiental en 61,1%, factores estéticos en un 75% y en aspectos de interés
humano en un 45,7%, llegando a un promedio de 55,9% en un tiempo de funcionamiento
de 4 meses. Este estudio fue realizado el año 2012. Por tanto, se concluye que el botadero
Lechuguillas podría causar serios impactos socios ambientales en solo un par de años si
continúa funcionando sin las condiciones técnicas necesarias.
Es por eso que el presente trabajo tienen por objetivo indagar cuales son los impactos que
están afectando a las personas y al medio en consecuencia de las acciones que se están
realizando dentro de la disposición final de los residuos permitiéndonos determinar por
diferentes instrumentos, las causas y efectos que se están generando. Además se quiere
proponer medidas de mitigación, soluciones que sean factibles, técnicas, sociales y
ambientalmente. Para la evaluación de tales impactos ambientales se aplicara el
método de Leopold.

6
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
El botadero de Lechuguillas al inicio de su funcionamiento no cumplía con los requisitos
mínimos como por ejemplo la licencia ambiental. A pesar de tener el conocimiento de la
situación del botadero, las autoridades ambientales competentes en un principio no le
dieron la debida importancia a la A.O.P.
Tras una verificación de la Defensoría del Pueblo junto al Comité de Defensa del Rio
Pilcomayo y del Medio Ambiente se pudo verificar que el Botadero de Lechuguillas vierte
aguas contaminadas a una quebrada cuyos efluentes llegarían al Rio Chico; aunque, se
trataría de pequeñas filtraciones en la tierra debido al deterioro de las conexiones de la
tubería de bombeo.
Sin embargo este vertido de aguas contaminadas significa un daño ambiental ya que el
agua de las quebradas y del Rio Chico es usada por los pobladores para el riego de sus
sembradíos.
Por las medidas que se adoptaron en un principio, la actividad de dicha A.O.P presento
consecuencias inevitables que afectaron la salud e higiene, tanto de trabajadores como
de pobladores aledaños al botadero, pues los primeros laburaban sin los equipos de
protección personal necesarios, y en cuanto a los vecinos, una de las razones principales
para exigir el cierre de este botadero fue que los niños accedían libremente al lugar para
recreación, la propagación de vectores y malos olores constituía serias inquietudes e
inclusive, los animales se servían de los residuos como fuente alimenticia.
Aun con los últimos esfuerzos realizados, los principales problemas todavía radican
hoy en día durante el desenlace de este manejo inadecuado. Sin embargo en la actualidad
el 80 por ciento del botadero está controlado, contando con 13 piscinas con geo membranas,
que evitan la salida de aguas contaminadas evitando así daño ambiental por lixiviados.
(Director Departamental de Recursos Naturales y Medio Ambiente, Eddy Carbajal, 2016)
El botadero de Lechuguillas está entrando a su etapa final de cierre abandono donde se

deberá controlar, la nivelación de los taludes, hacer movimientos de tierra, controlar los
lixiviados y construir chimeneas para evitar que el vertedero se convierta en focos de
infección.

7
Por lo tanto, el problema pude ser identificado como: ¿Que impactos está generando
actualmente el botadero de Lechuguillas?, ¿Cuáles serán los impactos que se generen
con en el cierre o abandono del botadero de Lechuguillas, Considerando las actividades
que se realizan dentro de su proyecto técnico?
1.3. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
 Evaluar los impactos ambientales que ocasionara el botadero de Lechuguillas en
las etapas de funcionamiento y cierre o abandono, utilizando el Método de
Leopold para la propuesta de medidas de mitigación.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Establecer las tendencias teóricas necesarias, enfatizando en los conceptos de
relleno sanitario y método de Leopold
 Elaborar el diagnóstico ambiental del Botadero Lechuguillas
 Elaborar una propuesta basada en el método de Leopold de acuerdo a las
necesidades de la actividad analizada en la etapa de cierre o abandono.
1.4. METODOLOGÍA
Objetivo Actividades/ Resultado

Metodología Instrumento
Específico Acciones Esperado
 Páginas
 Establecer las Método de Adquirir
web
tendencias investigación conocimient
Revisión de  Revistas
teóricas cualitativo es os en los
fuente ambientales
necesarias, el recogido conceptos
bibliografía  Libros de
enfatizando en de de
Evaluación
los conceptos información botadero,
Recurrir a de Impactos
de relleno basada en el relleno
fuente de y
sanitario y estudio de sanitario y
información Determinaci
método de conceptos método de
secundaria ón de Áreas
Leopold. teóricos. Leopold.
de
Influencia.

8
Método de
investigación
Visitas al cualitativo y
Botadero de cuantitativo, Conocer la
Lechuguillas para  Encuestas situación
para determinar si para las actual del
determinar la están dentro poblaciones botadero de
situación de los límites aledañas al Lechuguillas
actual. permisibles la botadero , para
 Elaborar el
Realizar emisión de  Encuestas determinar
diagnóstico
monitoreo de gases y para el si existe
ambiental del
la emisión de ruido. personal del alguna
botadero de
gases y ruido Cualitativo Botadero de afectación
Lechuguillas
Elaboración por que se Lechuguilla al factor
de encuestas realizara s agua, aire,
para las encuestas  Métodos de ruido,
poblaciones para análisis ecología y
aledañas al determinar la estadístico socioeconó
botadero de situación mico
Lechuguillas social y
económica
del lugar.
El método de Determinar
 Elaborar una Elaborar la  Modificado
investigación en qué
propuesta matriz de Reglamento
será categoría se
basada en el impactos por RPCA
cuantitativo encuentra la
método de el método de  Matriz de
porque se AOP para
Leopold de Leopold Leopold
asignara poder
acuerdo a las Modificado  Tabla de
valores a las conocer el
necesidades ponderació
actividades EEIA.

9
de la actividad que realiza la n de
analizada AOP impactos
 Categorizac
ión de la
AOP por el
Método de
Leopold
Modificado
Método de
 Proponer
investigación
medidas de
cualitativo es  Páginas Adquirir
mitigación
Revisión de el recogido web conocimient
que
fuente de  Revistas os en los
permitan
bibliografía información ambientales conceptos y
reducir el
basada en el  Revistas de métodos de
impacto de
Recurrir a estudio de medidas y medidas de
las
fuente de conceptos métodos de mitigación y
actividades
información teóricos y control de control de
realizadas
secundaria métodos de impactos Impactos
para la etapa
mitigación ambientales Ambientales
de cierre o
establecida.
abandono

10
2. CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO
2.1. RELLENO SANITARIO
Es lugar donde se efectúa la
disposición final de los residuos
sólidos en la superficie o bajo
tierra, de acuerdo con técnicas
de ingeniería para su adecuado
confinamiento. Comprende la
compactación, cobertura con
tierra u otro material inerte por lo
menos diariamente, además del
control de los gases y lixiviados Figura 1: Modelo de
con el fin de evitar la Relleno sanitario
contaminación del ambiente y Fuente:
proteger la salud de la población. (CONAM- guía técnica para (Azulambientalistas.org,
la clausura y conversión
de botaderos de residuos sólidos) 2017)
2.2. BOTADERO
Es la acumulación inapropiada de residuos sólidos en vías y espacios públicos, así
como en áreas urbanas, rurales o baldías, lo que genera riesgos sanitarios o
ambientales. (CONAM- guía técnica para la clausura y conversión de botaderos de
residuos sólidos)
2.3. BOTADERO CONTROLADO
Lugar de disposición final de residuos sólidos que no cuenta con la infraestructura
necesaria ni suficiente para ser considerado como un relleno sanitario. Puede ser usado
de manera temporal debido a una situación de emergencia. En el botadero controlado
se darán las condiciones mínimas de operación para que los residuos no se encuentren
a cielo abierto; estos residuos deberán ser compactados en capas para reducir su
volumen y serán confinados periódicamente con material de cobertura.
(Siar.regioncajamarca.gob.pe, 2017)
2.4. IMPACTO AMBIENTAL (IA)

11
Se dice que hay impacto ambiental cuando una acción o actividad produce una
alteración, favorable o desfavorable, en el medio o en alguno de los componentes
medio.
Esta acción puede ser un proyecto de ingeniería, un programa, un plan, una ley o una
disposición administrativa con implicaciones ambientales.
Hay que hacer constar que el término impacto no implica negatividad ya que éstos
pueden ser tanto Positivos como negativos.
El impacto de un proyecto sobre el medio ambiente es la diferencia entre la situación
del medio ambiente futuro modificado, tal y como se manifestaría como consecuencia
de la realización del proyecto, y la situación del medio ambiente futuro tal como habría
evolucionado normalmente sin tal actuación, es decir, la alteración neta (positiva o
negativa en la calidad de vida del ser humano) resultante de una actuación. (Grn.cl,
2017)
2.5. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

La evaluación del impacto ambiental es el proceso de determinación de impactos
ambientales ocasionados por las diversas actividades de un proyecto. Estos pueden ser
positivos o negativos y de diferente importancia y magnitud. El objetivo de esta
evaluación consiste en el desarrollo de un plan de gestión que permita prevenir,
controlar, eliminar o mitigar los impactos negativos identificados, y maximizar los
positivos. Para la evaluación existen diversas herramientas de fácil aplicación y de
mucha utilidad, entre las cuales se encuentran las listas de chequeo y la matriz de
Leopold. (Www4.tecnun.es, 2017)
2.6. PASIVO AMBIENTAL
Se define como aquella situación ambiental que, generada por el hombre en el pasado
y con deterioro progresivo en el tiempo, representa actualmente un riesgo al ambiente
y la calidad de vida de las personas. Un pasivo ambiental puede afectar la calidad del
agua, el suelo, el aire, y los ecosistemas deteriorándolos. Estos han sido generalmente
producidos por las actividades del hombre, ya sea por desconocimiento, negligencia, o
por accidentes, a lo largo de su historia.
Los pasivos ambientales son complejos y complicados para su recuperación, debido a
las características físico químicas, los elevados costos para su control y rehabilitación,

12
la falta de identificación de responsables y en otros casos por el incipiente desarrollo
tecnológico para su recuperación.
Entonces, si definimos al pasivo ambiental como un hecho histórico, causado por alguna
actividad a lo largo del tiempo, es claramente diferenciable de los posibles riesgos
ambientales que se pueden presentar en el presente, bajo una visión de prevención y
control ambiental más preparado para enfrentarlos. (Sociedad Nacional de Minería,
Petróleo y Energía, 2004),
2.7. IMPACTO SINÉRGICO
Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios

agentes, supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias
individuales, contempladas aisladamente. Asimismo, se incluye en este tipo, aquel
efecto cuyo modo de acción induce en el tiempo la aparición de otros nuevos. (Guía
metodológica para la evaluación del impacto ambiental, 1993)
2.8. MÉTODO DE LEOPOLD
Fue desarrollado por el Servicio Geológico del Departamento del Interior de los Estados
Unidos para evaluar inicialmente los impactos asociados con proyectos mineros
(Leopold et al. 1971). Posteriormente su uso se fue extendiendo a los proyectos de
construcción de obras. El método se basa en el desarrollo de una matriz al objeto de
establecer relaciones causa-efecto de acuerdo con las características particulares de
cada proyecto.
El método de Leopold está basado en 2 listas de chequeo que contienen 100 posibles
acciones proyectadas que pueden causar impacto al ambiente representadas por
columnas y 83 atributos ambientales susceptibles de verse modificado por el proyecto
representadas por filas.
Para la utilización de la matriz de Leopold, el primer paso consiste en la identificación

para las interacciones existentes, para lo cual se deben tomar en cuenta todas las
actividades que pueden tener lugar debido al proyecto dada la extensión de la matriz se
recomienda operar con una matriz reducida, excluyéndolas filas y las columnas que no

13
tienen relación con el proyecto. Posteriormente y para cada acción, se consideran todos
los factores ambientales que pueden ser afectados significativamente, trazando una
diagonal en las cuadriculas donde se interceptan con la acción.
Cuadro Nº 1: Matriz de Leopold
2.9. MÉTODO DE LEOPOLD MODIFICADO SEGÚN EL RPCA
Este método es similar al método de Leopold, con la diferencia que en la matriz solo
se muestra la ponderación y no así la importancia. Para aplicar esta metodología se
debe seguir las los siguientes pasos.
 Definir las actividades o acciones impactantes
 Llenar la matriz de identificación de impactos según RPCA
 Para cada atributo sumar algebraicamente todos los impactos positivos y

negativos y dividir entre el número de actividades que impactan al factor.

14
 Sumar algebraicamente los valores de los atributos tanto positivos y negativos
 Determinar el factor de los impactos positivos y factor de impactos negativos
 Determinar la categoría de Estudio de Evaluación de Impactos según la grafica
Cuadro Nº 2: Matriz de Leopold Modificado
Fuente: RPCA
Categoría 1: Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental Analítico Integral,

nivel que por el grado de incidencia de efectos en el ecosistema, deberá incluir en
sus estudios de análisis detallado y la evaluación de todos los factores del sistema
ambiental: físico, biológico, socioeconómico, cultural, jurídico – institucional, para
cada uno de sus respectivos componentes ambientales.
Categoría 2: Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental Analítico Especifico,

nivel que por el grado de incidencia de efectos en algunos de los atributos del
ecosistema considera en sus estudios el análisis detallado y la evaluación de uno o
más de los factores del sistema ambiental: físico , biológico , socio-económico.
Categoría 3: No Requiere de Evaluación de Impacto Ambiental Analítica

Especifica pero si el planteamiento de medidas de mitigación y seguimiento
ambiental, nivel que por las características ya estudiadas y conocidas de proyectos,
obras o actividades, permita definir acciones precisas para evitar o mitigar efectos
adversos.

15
Categoría 4: No requieren de EEIA, aquellos proyectos, obras o actividades que
no están considerados dentro de las tres categorías anteriores.
2.10. LISTA DE CHEQUEO
Son un método de identificación muy simple, por lo que se usa para evaluaciones
preliminares. Sirven primordialmente para analizar los impactos más importantes que
puedan tener lugar como consecuencia de la realización del proyecto.
Estas listas irán acompañadas de un informe detallado de los factores ambientales

considerados, constituyendo en si el estudio de evaluación, más que las mencionadas
listas.
2.11. ÁREA DE INFLUENCIA
El área de influencia de un proyecto, se define como la distribución espacial de los

posibles impactos y efectos que generará el proyecto.
En el desarrollo de los estudios ambientales, el grupo interdisciplinario que participa

en su elaboración, deberá identificar y delimitar claramente el área de influencia. Esta
delimitación se hace con base en una identificación previa de los probables impactos
(positivos y negativos) y riesgos que pueda generar el proyecto en las etapas de
construcción o implementación, operación y desmantelamiento o abandono.
El área de influencia se debe definir específicamente para cada caso, en función a las
particularidades del proyecto. Es importante tener en cuenta, de acuerdo con las
dimensiones del proyecto, la localización político-administrativa (jurisdicción de las
Corporaciones Autónomas Regionales, entidades territoriales, provincias,
departamentos, municipios, corregimientos, veredas, localidades, barrios, entre otros).
Al delimitar esta área, se debe analizar la intensidad de los efectos producidos y si su

afectación es directa o indirecta. De ahí surgen dos términos importantes en la
elaboración de los estudios ambientales que son: Área de Influencia Directa (AID) y
Área de Influencia Indirecta (AII). (Universidad Nacional Abierta a Distancia, 2010)
2.11.1. Área de Influencia Directa (AID)

16
El AID, es el área donde puntualmente sucederán los impactos. En algunos proyectos
se refiere al contexto local o puntual.
Según el IDU (2005), el Área de Influencia Directa para un proyecto de infraestructura
urbana, está comprendida por todas las zonas de intervención de obras, todos los
campamentos, centros de acopio e instalaciones temporales y zonas verdes
adyacentes al frente de intervención.
Algunas de las consideraciones que se deben tener en cuenta para la definición del
AID son:
 Área puntual en donde se desarrolla el proyecto y un margen determinado por

factores ambientales.
 Sitios de uso y explotación propios de la actividad.
 Zona en la que se manifiestan los impactos ambientales directos, es decir aquellos

que ocurren en el mismo sitio en el que se produjo la acción generadora del impacto
ambiental. (Universidad Nacional Abierta a Distancia, 2010)
2.11.2. Área de influencia Indirecta (AII)

El AII, es la zona hasta donde llegarán los efectos ambientales producidos por el
impacto. Generalmente, se define en el contexto regional.
Según el IDU (2005), el Área de Influencia Indirecta está comprendida por las vías
autorizadas y usadas como desvíos, vías usadas para el transporte de escombros y
materiales y puntos en los que por exigencia del Plan de Manejo de tráfico se han
instalado señales.
Para la definición del AID, se tienen en cuenta las siguientes consideraciones:
 Lugares donde probablemente ocurrirán impactos socioeconómicos.
 Dinámicas sociales, administrativas y políticas.
 Zona en la que se manifiestan los impactos ambientales indirectos, es decir aquellos

que ocurren en un sitio diferente a donde se produjo la acción generadora del impacto
ambiental.

17
 Incluye AID.
El estudio ambiental deberá describir claramente los criterios que se seleccionaron para
la definición de las AID y AII, basados en los componentes abiótico, biótico y
socioeconómico y cultural. (Universidad Nacional Abierta a Distancia, 2010)
2.12. DECLARACIÓN DE ADECUACIÓN AMBIENTAL (DAA)
Documento emitido por la Autoridad Ambiental Competente por el cual se aprueba, desde
el punto de vista ambiental, la prosecución de un proyecto, obra o actividad que está en
su fase de operación o etapa de abandono, a la puesta en vigencia del presente
reglamento. La DAA que tiene carácter de licencia ambiental, se basa en la evaluación
del MA, y fija las condiciones ambientales que deben cumplirse de acuerdo con el Plan
de Adecuación y Plan de Aplicación y Seguimiento Ambiental propuestos. La DAA se
constituirá conjuntamente con el MA, en la referencia técnico - legal para los
procedimientos de control ambiental. Este documento tiene carácter de Licencia
Ambiental. (Aguamarket.com, 2017)
2.13. Características del ruido
 Es el contaminante más barato de producir y necesita muy poca energía para ser
emitido.
 Es complejo de medir y cuantificar
 No deja residuos, no tiene un efecto acumulativo en el medio, pero si en los seres
vivos
 Tiene un radio de acción mucho menor que otros contaminantes.
 No se traslada a través de los sistemas naturales, como el aire contaminado
movido por el viento.
 Se percibe solo por un sentido.
2.13.1. Fuentes de ruido
 La industria: En la industria mecánica hay mayor generación de ruidos, esta

somete a una parte importante de la población activa a niveles de ruido peligroso.

18
 El tránsito de automóviles: El ruido de los vehículos es producido
fundamentalmente por el motor y la fricción causada por el contacto del vehículo
con el suelo y el aire.
 El tránsito aéreo: La navegación aérea ha causado graves problemas de ruido en
la comunidad. La producción de ruido se relaciona con la velocidad del aire,
característica importante para los aviones y los motores.
 Construcción de edificios y obras públicas: Hay una serie de sonidos provocados
por grúas, mezcladoras de cemento, operaciones de soldadura, martilleo,
perforación y otros trabajos.
 Pirotecnia: Los petardos pueden producir fácilmente niveles sonoros muy altos,
Aunque el oído humano tiene varias protecciones naturales contra el ruido,
ninguna de ellas es capaz de contrarrestar este tipo de ruido. Al igual que con las
armas de fuego, los niveles de presión sonora involucrados alcanzan los 150 dB
o más.
2.13.2. Legislación
La contaminación acústica está regulada por la Norma Boliviana 62006.
Tabla Nª 1. Límites máximos permisibles de emisión de ruidos fuente fijas:
CARACTERISTICA DE LA PERIDO DE EXPOSICION NIVEL MAXIMO

ZONA PERMANENTE PERMISIBLE dB (A)
Entre 8 y 22 horas 70
Industrial
Comercial
Viviendas y oficinas
Hospitales Las 24 horas del día 55
Fuente: Anexo 12 C del RASIM.

19
2.13.3. Efectos del ruido en el ser humano
 Efectos auditivos: discapacidad auditiva incluyendo tinnitus, (escuchar ruidos en

los oídos cuando no existe fuente sonora externa), dolor y fatiga auditiva.
 Perturbación del sueño
 Efectos cardiovasculares
 Respuestas hormonales (hormonas al estrés) y sus posibles consecuencias sobre
el metabolismo humano y el sistema inmune.
 Bajo rendimiento en el trabajo y la escuela
 Molestia
 Interferencia con el comportamiento social (agresividad, protestas y sensación de
desamparo)
 Interferencia en la comunicación oral.
3. CAPITULO 3. MARCO TEÓRICO CONTEXTUAL

3.1. Gestión de residuos sólidos en el municipio de Sucre
El municipio de Sucre cuenta con un sistema de Gestión de Residuos Sólidos, el cual es

supervisado y fiscalizado por el Programa de Residuos Sólidos del G.A.M.S. la parte
operativa es realizada por la Entidad Municipal de Aseo Urbano Sucre “EMAS”. Una parte
importante de la gestión de residuos sólidos es, el sistema de recojo y la cobertura que se
tiene.
En el municipio de Sucre se tienen los siguientes pasos funcionales en la gestión de

residuos sólidos:
 La generación
 Almacenamiento
 Planta de Tratamiento de Residuos Orgánicos
 Disposición Final
3.1.1. Generación de residuos
A continuación mostramos una tabla de generación de residuos sólidos en Sucre

20
Tabla 2: Generación de Residuos por Sector
Fuente: EMAS 2016

Grafica 1: Clasificación de los Residuos Solidos
Fuente: EMAS 2016

21
3.1.2. Almacenamiento
La ley 757 y el decreto supremo 2954 son el pilar de la gestión de residuos sólidos que
señala que debe existir 3 tipos de contenedores, color verde para orgánicos, amarillo
reciclable y negro no aprovechable. En la gestión 2017 se logró contenerizar 400 puntos en
toda la ciudad. Pero en el municipio solo hay contenedores verdes dando lugar a un
inadecuado almacenamiento e imposibilitando el reciclado de algunos materiales, aun así
esto es una medida paliativa para poder minimizar los problemas que existían como ser los
botaderos clandestinos.
También se realiza el barrido de las calles priorizando la recolección y barrido el centro de

la ciudad pero los carros basureros no llegan a los barrios periurbanos de la ciudad, lo que
está provocando que los vecinos creen nuevos botaderos clandestinos. Hasta ahora fueron
identificados más de 240.
3.1.3. Transporte de los residuos
En cuanto a la recolección de residuos sólidos consta de 15 carros compactadores, 3

volquetas y 5 equipos pesados, para el recojo y traslado de los residuos especiales o
peligrosos el municipio solo cuenta con un carro especial.
EMAS tiene una cobertura de recolección de residuos sólidos de 75% de la ciudad, donde
se recoge residuos domiciliarios y hospitalarios Los horarios de recolección se los realizan
de 22:00pm a 2:00am y de 6:30am a 4:00pm. (Ing. Herboso ex encargado del botadero de
Lechuguillas)
3.1.4. Planta de Tratamiento de los Residuos Orgánicos

Se encuentra ubicada en el ex botadero la Esperanza y funciona a partir de residuos
orgánicos provenientes del Cementerio Central (flores secas) y de los mercados
(campesino y central), sin embargo esta planta de compostaje no está distribuida
adecuadamente para su correcto funcionamiento. Cuenta con un sistema de ventilación
forzada y se realizan camellones, el sistema de compostaje es a cielo abierto y los residuos
se composta 45 días. Dicha planta cuenta con ocho trabajadores. El abono generado en
esta planta se pretende utilizar para el cierre del botadero de Lechuguillas el cual será
utilizado para la reforestación.

22
3.1.5. Disposición Final
La disposición final de los residuos sólidos se lo realiza en el botadero de Lechuguillas

donde se hace el tratamiento de:
 Residuos sólidos, que comprende los residuos domiciliarios, de los restaurantes,

instituciones y mercados.
 Residuos hospitalarios
 Tratamiento de los lixiviados
 Tratamiento de los gases de chimeneas proveniente de los residuos solidos
3.2. DATOS GENERALES DEL BOTADERO DE LECHUGUILLAS
El botadero de Lechuguillas está en funcionamiento desde diciembre del 2011, ubicado

en el Distrito 5 del Municipio de Sucre. Latitud 19º 03’ 46” S y longitud 65º 12’ 54” O, a
aproximadamente 14,5 km del centro de la ciudad. Su extensión es 14 hectáreas
aproximadamente.
Figura 3: Delimitación del Botadero de Lechuguillas
Fuente: Google Earth

23
3.3. Antecedentes del botadero
En el año 2008, los pobladores de la Mancomunidad Lajastambo comenzaron a exigir el

cierre del botadero Municipal La Esperanza, ubicado en la zona denominada Santa Catalina;
debido a los impactos ambientales generados en la zona, a consecuencia de la inadecuada
disposición final de residuos sólidos dentro del botadero. Después de esto el gobierno
Municipal decidió buscar inmediatamente otro lugar para disponer la basura diaria, sitio
ubicado en la zona de Cal Orko, salida a Cochabamba, este sitio fue transitorio,
posteriormente el terreno identificado fue Lechuguillas ubicado en el Distrito 5 del Municipio
de Sucre.
La Asociación Sucrense de Ecología (ASE) con el apoyo de la Liga de Defensa del Medio
Ambiente (LIDEMA) y en coordinación con la Red de Organizaciones ambientalistas de
Chuquisaca (ROACH), decidió realizar acciones de emergencia que les permitieron
proponer y sugerir a la autoridad ambiental competente posibles acciones para encarar
estas problemáticas. Las acciones propuestas para el desarrollo de esta investigación
fueron, realizar un diagnóstico socio ambiental rápido sobre la situación actual del botadero
de Lechuguillas, en la perspectiva de hacer un análisis socio ambiental, que posteriormente
sirva de base para proponer alternativas técnicas.
Se pudo constatar que el trabajo que se estaba desarrollando en ese momento no cumplía
con ninguna norma técnica ambiental para su manejo, provocando graves impactos
ambientales, al componente de Ecología, contaminación ambiental, factores estéticos,
factores de interés humano, y la contaminación del micro cuenca afluente de la cuenca de
Rio Chico.
Tras una verificación de la Defensoría del Pueblo junto al Comité de Defensa del Rio
Pilcomayo y del Medio Ambiente se pudo verificar que el Botadero de Lechuguillas vierte
aguas contaminadas a una quebrada cuyos efluentes llegarían al Rio Chico; aunque, se
trataría de pequeñas filtraciones en la tierra debido al deterioro de las conexiones de la
tubería de bombeo.
En un principio la A.O.P presento consecuencias inevitables que afectaron la salud e
higiene, tanto de trabajadores como de pobladores aledaños al botadero, pues los

24
primeros laburaban sin los equipos de protección personal necesarios, y en cuanto a los
vecinos, una de las razones principales para exigir el cierre de este botadero fue que los
niños accedían libremente al lugar para recreación, la propagación de vectores y malos
olores constituía serias inquietudes e inclusive, los animales se servían de los residuos
como fuente alimenticia pero en la actualidad el botadero cuenta con un cerco perimetral
total.
El botadero de Lechuguillas al inicio de su funcionamiento no tenía licencia ambiental pero

en el año 2016 obtuvo su Declaratoria de Adecuación Ambiental (DAA)
3.4. Resultado de los monitores ambientales
3.4.1. Monitoreo del sonómetro
3.4.1.1. Procedimiento
 Encender el equipo
 Sujetar el sonómetro a 1,5 m del suelo, 1m del operador y 3,5 m de cualquier
estructura paredes, arboles, etc.; si hay vientos poner el protector. Dirigir el
micrófono hacia la fuente emisora.
 Antes de cada medición realizar la calibración in situ: ponderación dB A, slow,
nivel de 30-130, presionar el botón máx./min tres veces para obtener el máximo,
mínimo y promedio, dando el inicio a la medición.
 Los datos del sonómetro se registran cada minuto, obteniendo así 15 datos en el
punto establecido.
 Repetir el mismo procedimiento para los puntos restantes.
Importante:
Desistir de la medición si hay fenómenos climatológicos adversos que generen ruido:

lluvia, tormentas, truenos, etc.

25
3.4.1.2. Tabulación de Datos
Tabla 3: datos medidos del Sonómetro

PUNTO1 PUNTO 2 PUNTO 3 PUNTO 4
N°
DE PROM MÁX MÍN PROM MÁX MÍN PROM MÁX MÍN PROM MÁX MÍN
MED. DB DB DB DB DB DB DB DB DB DB DB DB
1 51,5 59,9 36,5 51,4 70,6 49,9 62,9 74,7 48,9 60,3 71,7 52,8
2 54,2 55,9 50,8 60,9 81,1 66,7 76,5 80,4 73,7 61,3 79,2 60,1
3 58,5 70,9 57,3 48,8 55,5 26,5 70,1 73,7 68,1 55,6 67,7 50,1
4 60,1 65,4 32,9 53,5 64,5 36,8 71,8 73,3 64,9 52,9 70,5 49,8
5 58,3 67,3 35,7 50,8 69,1 48,6 68,2 70,1 53,5 56,6 65,1 52,4
6 59,7 69,8 32 50,4 66,4 57,4 66,9 69,4 58,2 60,4 68,6 50,5
7 62,3 69,7 31,4 60,5 70,8 22,7 61,5 70,3 56,7 55,5 66,4 49,1
8 60,4 74,5 52,5 60,8 71,8 41,1 59,8 65,8 45,4 53,4 62,4 48,1
9 55,8 61,8 44,6 70 77,5 25,1 48,2 60,5 42,8 71,9 81,2 52,7
10 59,7 69,7 29,9 67,9 74,4 58,6 45,6 69,4 43,8 70,9 78,8 49,1
11 57 64,5 51,4 68,8 72,2 48,1 52,4 60,8 39,1 66,6 70,8 55,7
12 59,4 66,7 39,7 65 70,5 36,7 55,9 60,5 41,8 58 62,4 46,8
13 58,3 62,5 22,8 57 68,9 47,2 52,8 64,4 40,2 49,9 62,5 45,8
14 56,1 61,5 27,3 51,2 62,2 45,1 56,2 60,2 50,1 57,9 77,8 53,4
15 57,8 67 20,9 60,1 68,1 23,3 62,3 65,1 43,3 63,4 81,8 55,4
Fuente: Elaboración Propia
3.4.1.3. Cálculos
Método 1: Ecuación de logaritmos

𝑛
𝑙
𝐿𝑇 (𝑑𝐵) = 10 ∗ 𝐿𝑜𝑔10 ∑ 1010
𝑖=1
 Botadero de lechuguillas
Punto 1:

26
51,5 54,2 58,5 60,1 58,3 59,7 62,3 60,4
𝐿𝑇 (𝑑𝐵) = 10 ∗ 𝐿𝑜𝑔10 𝛴10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10
55,8 59,7 57,0 59,4 58,3 56,1 57,8
+ 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10
𝐿𝑝𝑟𝑜𝑚 = 70,378723
Tabla 4: Resultado de la suma de niveles sonoros por el método logarítmicos
𝐋𝐩𝐫𝐨𝐦 𝐋𝐦𝐚𝐱 𝐋𝐦𝐢𝐧

PUNTO 1 70,38 79,83 60,11
PUNTO 2 75,16 84,92 67,99
PUNTO 3 79,49 83,74 75,40
PUNTO 4 76,13 87,33 64,96
Fuente: Elaboración propia.
3.4.1.4. Análisis De Resultados
Conociendo que en zonas industrial el límite máximo permisible en ponderación dB(a) es

de 70 se graficó a continuación los datos obtenidos por el método, el cual refleja que los
valores obtenidos la mayoría de los datos sobrepasa un pequeño ´porcentaje del límite
permisible.
Punto 1: al lado sur de la puerta principal del botadero, 400 metros abajo de la carretera y
a 20 metros aproximadamente de la celda de residuos.
Grafica1: Punto 1
Punto 1
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20
MEDICIÓN (DB) MÁXIMO (DB) MÍNIMOS (DB) LIM

27
Punto 2: al lado oeste de la puerta principal del botadero, aproximadamente 150 metros
hacia abajo, a la ubicación de las chimeneas.
Grafica 2: Punto 2
Punto 2
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Fuente: Elaboración Propia.
Punto 3: a 2.5 km. sobre la carretera desde el botadero de Lechuguillas.
Gráfica 3: Punto 3
Punto 3
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

28
Punto 4: a 4 km. sobre la carretera desde el botadero de Lechuguillas. (Zona Pampa
Huasi)
Grafica 4: Punto 4
Punto 4
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
3.4.2. Monitoreo realizado a solicitud por la Alcaldía Municipal
3.4.2.1. Informe del Ensayo

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38
3.5. Descripción del botadero

El botadero se encuentra en una zona rocosa, donde la vegetación es escasa, observando
solo algunos arbustos pequeños y a la rivera de la quebrada arboles de mayor tamaño como
por ejemplo sauces. A la lejanía se observa en algunas franjas reforestación escasa con
cactus, algarrobo, eucaliptos y molles. En el lugar el calor es muy intenso llegando a
temperaturas de 23 a 25 ºC y se intensifica entre las 11 a 15:00 pm. Y alrededor del botadero
no existía asentamiento humano pero a una distancia de 2 a 3 kilómetros aproximadamente
se observa pequeños asentamientos de personas.
El botadero de Lechuguillas cuenta con cerco perimetral total, dos puertas en uso, una que
permanece cerrada. El área del total adquirida es de 46 hectáreas y hasta el momento ya
se utilizó 12 hectáreas. El personal de trabajo en el botadero está constituido por 2
ingenieros que son los responsables del botadero y 20 ayudantes.
En cumplimiento a normas laborales, es necesario que todo el personal del botadero cuente
con los Equipos de Protección Personal (EPP) adecuados al trabajo a realizar, en
consecuencia en un botadero se deberá contar con lo siguiente:
 Ropa de Trabajo (overoles)

 Ropa de Trabajo para época de lluvia (impermeables)
 Guantes de goma y de cuero.
 Botines de seguridad
 Botas de Goma para épocas de lluvia.
 Filtros o barbijos según el caso.
Pero en el botadero el EPP que se les proporciona a los trabajadores es mínimo que consta
de botas, barbijos y overol, este equipo se los dota cada 6 meses. Claramente se observa
que el botadero no cumple con las normas laborales.
Las etapas a analizar serán:
 Etapa de funcionamiento u operación
 Etapa de futuro inducido
 Etapa de cierre o abandono
3.5.1. Etapa de Funcionamiento u Operación

39
El botadero de Lechuguillas realiza las siguientes actividades:
3.5.1.1. Tratamiento de los Residuos Solidos
El botadero de Lechuguillas cuenta con dos celdas de almacenamiento para los residuos
sólidos, sin embargo solo una está en vigente ya que la otra está cerrada. El área de las
celdas es de 4 hectáreas y su vida útil es de 3 años actualmente, el equipo que se utiliza
para el tratamiento de los residuos son: una retroexcavadora, una topadora, una cargadora
y 2 volquetas.
Los residuos sólidos son depositados en las celdas y tiene material de impermeabilización
que está compuesta por laminillas de Polietileno (PEHD) con un espesor no menor a
2 mm, por lo tanto el riesgo de que existe infiltración de lixiviados es de un 80%, pero aun
así hay la posibilidad de contaminación de aguas subterráneas del lugar. Además con el
transcurrir del tiempo, la sobre carga de los Residuos Sólidos en las celdas, ha ocasionado
la descomposición de residuos orgánicos, llegando a colapsar y obstruyendo el
funcionamiento de las chimeneas captadoras de biogás.
3.5.1.2. Tratamiento de Residuos Sólidos Hospitalarios
El tratamiento de los residuos sólidos hospitalarios se lo realiza en una celda de

impermeabilidad distante específicamente para residuos hospitalarios. El tratamiento se lo
realiza vaciando cal sobre ellos para deshidratarlos y encapsularlos para evitar los malos
olores.
3.5.1.3. Tratamiento de los Gases de Chimenea
El botadero de Lechuguillas cuenta con 8 chimeneas que cumple con las normas de 40 m
de espacio de chimenea a chimenea, y profundidad de 12 m la más alta y las demás de 8 a
4 m aproximadamente. El tratamiento que se le realiza a los gases emitidos es la
incineración.
3.5.1.4. Tratamiento de los Lixiviados
El botadero de Lechuguillas cuenta con 4 balsas de lixiviados, los cuales se trata mediante
el recirculado desde la cota más baja a la cota más alta ayudando así a la descomposición
de los residuos sólidos. Además se los trata con sulfato de aluminio y cloro para poder
reducir los niveles de contaminación. Las piscinas de lixiviados están revestidas con una

40
capa de arcilla, geo textil y luego con una geomenbrana de 1.5 micras y tiene una vida útil
de 50 años.
3.5.1.5. Cobertura de los Residuos Solidos

La cobertura de los residuos sólidos en la celda se lo realiza una vez a la semana debido
a la falta de tierra ya que el lugar es muy rocoso, es por eso que se realiza préstamos de
bancos de tierra de otros lugares como por ejemplo de Ravelo de donde se obtiene material
arcilloso de forma de garantizar la impermeabilización de las capas intermedias y final
contra la infiltración pro precipitaciones pluviales.
Con esta operación se da un deterioro estético y desvalorización tanto del terreno como
de las áreas vecinas, por la acumulación de los desechos sólidos sin una previa selección.
Es por eso que se da la contaminación del suelo debido a las distintas sustancias
depositadas allí, sin ningún control.
3.5.1.6. Área Verde
El botadero de Lechuguillas cuenta con una pequeña área verde, donde se realiza la
plantación de naranja, papaya, pastos y plantas aromáticas como ruda y eucalipto.
3.5.1.7. Limpieza y mantenimiento de maquinaria y vehículos
El mantenimiento de las maquinarias y vehículos consiste en realizar de manera periódica

inspecciones tanto de funcionamiento como de ajuste análisis limpieza, lubricación,
calibración, etc. Todo esto se debe realizar según un plan de mantenimiento establecido y
no debido a la demanda del operario porque es necesaria una reparación.
En cuanto al mantenimiento del montacargas se debe cambiar el aceite y hacer un

mantenimiento preventivo cada 500 horas para revisar el sistema eléctrico hidráulico,
encendido, filtro de aceite de motor, cambio de filtro de aire, cambio de bujías y limpieza del
sistema de frenos. Esto para proveer problemas
Con respecto a la limpieza y mantenimiento de maquinaria y vehículos en el botadero de

Lechuguillas no se tiene información verídica de cómo y cada cuanto se realice.
3.5.1.8. Mantenimiento de Tuberías de Bombeo de Lixiviados
El sistema ideal de drenaje interno de lixiviados consiste en tubos perforados que se

colocan dentro de la capa de grava. Estos tubos deben ser colocados al fondo de

41
la capa, para permitir que todas las aguas se percolen al interior del tubo, es
importante que exista una capa de filtro sobre la capa de drenaje (geotextil, pasto,
saquillo extendido u otro material equivalente) para evitar que se colmaten los tubos. El
diámetro de los tubos puede variar entre 100 y 300 mm, dependiendo de la cantidad de
residuos sólidos a depositarse y la precipitación pluvial.
En cuanto al mantenimiento de la tuberías de lixiviados hay que evitar que entren piedras
dentro de la tubería y la congestionen. En el botadero de lechuguillas se cuenta con
este tipo de tuberías pero no se realiza el mantenimiento adecuado es por eso que se ha
presentado problema de fuga de lixiviados.
3.5.2. Etapa de futuro inducido

3.5.2.1. Derrame de lixiviados
En el año 2016 tras una verificación de la Defensoría del Pueblo junto al Comité de Defensa
del Rio Pilcomayo y del Medio Ambiente se pudo verificar que el Botadero de Lechuguillas
vierte aguas contaminadas a una quebrada cuyos efluentes llegarían al Rio Chico; aunque,
se trataría de pequeñas filtraciones en la tierra debido al deterioro de las conexiones de la
tubería de bombeo.
Sin embargo este vertido de aguas contaminadas significa un daño ambiental ya que el
agua de las quebradas y del Rio Chico es usada por los pobladores para el riego de sus
sembradíos. Tras la inspección se realizo toma de muestra de 11 puntos a lo largo de la
quebrada, para determinar el grado de contaminación. En el resultado de las muestras
observamos que en el punto 1 hay una gran contaminación que va disminuyendo hasta el
punto 5 y 6 pero en el punto 7 se ve que hay otra vez un incremento de los valores superando
los límites permisibles, es por esto que se cree que hay otra AOP que está contaminando
el rio. También observamos que no hay un gran incremento según los límites permisibles
además los encargados aseguran que el Botadero de Lechuguillas no vierte aguas
contaminadas a la quebrada y lo ocurrido fue un accidente debido a pequeñas filtraciones
en la tierra debido al deterioro de las conexiones de la tubería de bombeo.
3.5.3. Etapa de Cierre o Abandono
Se debe diseñará el cierre para cuando finalice su vida útil, tomando en cuenta su
conformación final, estabilidad de taludes, mantenimiento, monitoreo y control de
contaminantes, así como su uso final.

42
El diseño de cierre del botadero, deberá incluir el aprovechamiento que se le dará al sitio,
una vez concluida su vida útil, el cual estará acorde con el uso de suelo permitido,
prohibiéndose el instalar edificaciones en general.
3.5.3.1. Cierre de la celda de residuos solidos
Para el cierre del botadero se hará la construcción de una macro celda tomando en
cuenta la estabilidad de los taludes. Se debe realizar un sistema de drenaje que tratara
que la absorción o infiltración de los lixiviados sea nula en el área rellenada, puesto que
el lixiviado seguirá produciéndose por muchos años posteriores al cierre del botadero,
esta capa de drenaje deberá ser bien construida.
3.5.3.2. Cierre de la Celda de los Residuos Hospitalarios
En cuanto al botadero de Lechuguillas no se obtuvo información puntual del cierre de la

celda de los residuos hospitalarios. Pero según la norma se deberá realizar lo siguiente:
En la zona de descarga se deben cumplir los siguientes requisitos:
Operación de la celda
Sobre el sistema de impermeabilización se colocará una capa de 20 cm de material

filtrante (arena gruesa, pellets de plástico o fibras naturales).
Aplicar en la base de la celda una solución de cal en proporción de una (1) porción de cal
por tres (3) de agua (en volumen).
La distribución de residuos se debe realizar manualmente, por capas, para que esta sea
adecuada, hasta alcanzar una altura de 20 cm por debajo del nivel terminal de la celda.
A cada capa de residuos colocada de la celda, se deberá colocar una cama de basura,
clase C, de 20 cm.
Finalmente, los residuos deben ser cubiertos en su totalidad (parte superior y costados
expuestos), con una capa de suelo que después de ser compactada manualmente debe
alcanzar un espesor de 20 cm.
En caso de presencia de insectos, se deben cumplirse un método para su eliminación.
Debe llevarse un registro diario de la cantidad, procedencia y ubicación de los residuos

depositados.

43
La operación de la dispersión final, se llevar a cabo acumulado los residuos sólidos por
hileras, haciendo crecer en forma vertical y sucesiva capas en lugar de horizontal
La cubierta final de la celda. Deberá conformarse dejando una pendiente del centro a
los costados de al menos 4%
A medida de las posibilidades, el área desinada al sitio de disposición puede ser
techada
3.5.3.3. Control de los Lixiviados
El manejo del lixiviado es uno de los mayores problemas que se presentan, en

algunos casos, a pesar de contar con los canales periféricos para interceptar y
desviar las aguas de escorrentía pluvial, la lluvia que cae directamente sobre la superficie
del relleno aumenta significativamente el volumen del lixiviado. Es por eso que es muy
importante la estimación del lixiviado a generarse porque será la base de cálculo para
los sistemas de drenaje a construirse, y el sistemas de tratamiento que se pueda aplicar
a dichos lixiviados.
Así mismo se deberá considerar que dentro de las celdas existirá escorrentía de lixiviados
que serán generados por los procesos químicos internos de los residuos depositados.
Por consiguiente se deberá contar con un sistema de drenaje interno de la celda y debe
construirse un sistema de captación y conducción de los lixiviados al sistema de tratamiento
más adecuado. Para evitar acumulaciones de aguas lixiviadas y asegurar una conducción
rápida y eficiente a la planta de tratamiento. Para que los lixiviados no se acumulen lo que
se hará es la recirculación a la macro celda. Este sistema de recirculación tratara que la
absorción o infiltración de los lixiviados sea nula en el área rellenada, puesto que el lixiviado
seguirá produciéndose por muchos años posteriores al cierre del botadero.
3.5.3.4. Seguimiento del Biogás
El proceso de estabilización de los residuos sólidos al interior del botadero produce

gases orgánicos, los productos finales o definitivos de la descomposición orgánica y
estabilización de los residuos depositados en términos de gases serán CH4 (metano), CO2
y H2O y serán producidos durante un largo tiempo (25 años) aun después del cierre del
botadero, estos gases orgánicos deben ser evacuados.
44
El gas del botadero se puede evacuar con drenaje activo o pasivo. El drenaje activo consiste
en la succión del gas mediante un soplador. Cuando se hace el drenaje pasivo, se controla
la difusión natural de los gases, con el fin de evacuar solamente por los orificios previstos.
Se logra una mayor eficiencia con el drenaje activo, pero los costos del drenaje pasivo son
mucho más bajos. Es muy importante que se queme el gas que sale de las chimeneas.
Si no, las chimeneas constituyen un peligro importante para los obreros.
3.5.3.5. Remediación del Suelo con Vegetación
Se debe realizar la conformación de un cerco vivo de árboles y arbustos como aislamiento

visual, pues oculta de los vecinos y transeúntes la vista de los desechos sólidos; da buena
apariencia estética al contorno del terreno, y puede servir para retener papeles y plásticos
levantados por el viento. Se recomienda plantar árboles de rápido crecimiento (pino,
eucalipto, bambú, etc.)
Después del cierre final, se deben sembrar plantas de la región adecuadas sobre todas las
celdas cerradas o sobre la colina artificial entera. La arborización del botadero ayuda
considerablemente a minimizar daños ambientales; además, contribuye a estabilizar los
taludes y disminuye la cantidad de las emisiones. El cerco vivo es muy importante, ya
que en muchos sitios no existe una barrera natural. Se recomienda plantar un cerco
vivo de 30 – 50 m de ancho, usando arbustos en los bordes y arboles más altos
en el centro. Con el cerco vivo, se puede desviar los vientos y se reduce considerablemente
la molestia causada por malos olores en los alrededores.
3.5.3.6. Limpieza de los Alrededores del Botadero
En su entorno externo, fuera de la malla perimetral del botadero se percibe la presencia de

Residuos Sólidos (bolsas plásticas, botellas PET, gomas, etc.), los cuales se los puede
observar hasta una distancia aproximada de 500 metros pero en una menor cantidad.
Pero aun así da un mal aspecto estético al lugar, y esta basura se debe que al pasar los
carros basureros derraman la basura. Por esto es deber del botadero realizar la limpieza
de los alrededores del botadero.
3.6. DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL botadero de Lechuguillas

45
3.6.1. EXTENCIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (UBICACIÓN
GEOGRÁFICA)
Figura4: Área de Influencia Directa
Fuente: Propia
Se delimito el área de influencia directa desde Pampa Huasi hasta el punto 5, tomando en
cuenta las encuestas a los pobladores y los resultados de los monitoreos de los lixiviados.
Según el monitoreo en el punto 1 hay una gran contaminación que va disminuyendo hasta
el punto 5 y 6 pero en el punto 7 se ve que hay otra vez un incremento de los valores
superando los límites permisibles, es por esto que se cree que hay otra AOP que está
contaminando el rio.
En las encuestas se ve claramente que la gente se ve más afectada por el polvo debido a
que el camino al botadero de Lechuguillas no se encuentra pavimentado, otro problema
que mencionaron fue los malos olores de los carros basureros al pasar, y además que los
carros no cerrados derraman basura que luego sus animalitos comen.
3.6.2. DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA

El Área de Influencia Indirecta se tomó desde Q’ora Q’ora alta hasta Q’ora Q’ora baja,
considerando que no solo el botadero está causando impactos, sino que también la
actividad del matadero estando más cerca de este lugar. Las inconveniencias más
46
notables son el polvo que generan las movilidades del AOP, el mal olor que es más
intenso del matadero y por esto la proliferación de vectores que incomodan a los
pobladores. Q’ora Q’ora se encuentra aproximadamente a 6.5 km del botadero de
Lechuguilla.
4. CAPÍTULO 4 INGENIERÍA DEL PROYECTO
Para tener conocimiento sobre la problemática que genera el botadero y saber cuáles son
sus impactos en la sociedad y medio ambiente se realizó las siguientes actividades:
4.1. Visita al botadero de Lechuguillas.
Se realizó visitas al botadero de Lechuguillas y su entorno, pero no se pudo identificar

claramente las actividades que se realizan dentro del botadero, ya que el acceso al interior
del botadero está prohibido, por lo tanto se recurrió a información de fuente secundaria
como ser:
 Entrevista a los ingenieros encargados del botadero: Ing. José Antonio Hermoso
4.2. Encuestas
Se realizó encuestas a las siguientes poblaciones:
 A la población aledaña del botadero.

 A los ingenieros especializados en Evaluación de Impactos Ambientales y Areas de
Influencia
4.2.1. Análisis de las Encuestas
4.2.1.1. Encuesta realizada a la Población Aledaña al Botadero de Lechuguillas.
Se realizó una encuesta a las familias que residen alrededor del botadero, para tener
información primaria sobre los daños e impactos que se está generando a
consecuencia del botadero de Lechuguillas.

47
Grafico 5: Antigüedad de las Familias
Antiguedad de las Familias
Asentadas Cerca al Botadero
31% De 1-5 años (%)

50% De 5-10(%)
6%
De 10-20(%)
13%
Mas de 20 años (%)
La encuesta se realizó en Pampa Huasi donde no hay una gran población y las casas
se encuentran alejadas unas de otras, en la encuesta se puede observar que un 50% de
la población habita en el lugar de 1 a 5 años, esto nos indica que es una nueva
urbanización, la zona recién está empezando a ser más poblada debido a que por este
lugar se construiría una doble avenida. Es por esto que los pobladores de este lugar
exigen que se realice el cierre del botadero.
Grafico 6: Tipo de Población
Poblacion
14%
28%
hombres (%)
27% mujeres (%)
niños (%)
31%
ancianos (%)

48
Del total de la población de Pampa Huasi la mayoría son mujeres correspondiendo a

un 31% de la población total de este lugar.
Grafica 7: Calidad del Aire
Percepcion de malos olores

provenientes del botadero
31%
SI (%)
69%
NO(%)
La mayor parte de la población se queja de los malos olores causados por la circulación
vehicular de los carros recolectores quienes derraman abusa en el camino. También por
los olores generados en el botadero los cuales son esparcidos por el viento, además que
a pesar de estar cerca al botadero no se realiza la recolección de los residuos sólidos
por la empresa responsable (EMAS). Esto causa que los pobladores boten su basura a
las orillas
Grafica 8: servicios Básicos

49
Servicios Básicos Diponibles
14% 22%
Agua potable (%)
22% Energia Electrica (%)
25% Salud (%)

17% Educacion (%)
Ninguno (%)
Como esta zona es una nueva urbanización recién está empezando a contar con
algunos servicios básicos como por ejemplo energía eléctrica y agua potable que llega
por cisterna una vez a la semana, pero esto no los abastece y por eso tienen pozos,
otros pobladores utilizan el agua de la quebrada. En cuanto a la salud y educación en
esta zona no cuentan con estos servicios por lo tanto deben recurrir a la zona más
cercana que en este caso es Q’ora Q’ora.
Grafica 9: Vertido de Aguas Residuales

50
Lugar de vertido de aguas

residuales
41% 35%
Pozo ciego (%)
Quebrada (%)
24% Otros (%)
Ninguna de las viviendas cuenta con alcantarillado lo que ocasiona que los pobladores
realicen sus necesidades en las orillas generando focos de infección para ellos
mismos.
Grafica 10: Utilidad del Agua
Origen del Agua que Utilizan
35% Agua de pozo (%)

47%
Agua de lluvia (%)
12% Agua de quebrada (%)

6%
ELAPAS (%)

51
Un 47% de la población utiliza agua de pozo ya que no cuentan con la instalación de
agua potable.
Grafica 11: Tipos de Enfermedades
Enfermedades a Consecuencia
del Funcionamiento del Botadero
Dolor de cabeza(%)
Diarrea (%)
33% 38%
Nauseas (%)
10%
5% 5% 9% Dengue o parecidas
(%)
Otros (%)
Ninguna (%)
Un 38 % de la población asegura tener dolores de cabeza ocasionados por el ruido

generado por la circulación constante de los carros recolectores, además de que generan
polvo que causa molestias en la población. También obtuvimos datos de que algunas
personas sufrieron enfermedades como diarrea y nauseas, estos problemas en su
mayoría no se deben al botadero sino a la mala disposición final de los residuos que
generan en el lugar.

52
Grafica 12: Disposición final de los residuos
Diposicion final de residuos generados

en la zona
33%
A EMAS (%)
54%
En la quebrada (%)
13% Otros (%)
Un 53% de la población de Pampa Huasi bota sus residuos a las orillas porque la empresa
EMAS no realiza la recolección en el lugar
Grafica 13: Factores Ambientales Afectados
Factores ambientales Afectados por

el Funcionamiento del Botadero
4% 17%
25% Agua (%)
17% Suelo (%)

Aire (%)
Ruido (%)
37%
Ecologia (%)

53
El factor más afectado es el aire por la gran generación de polvo y los malos olores, otro
factor afectado es el ruido ocasionado por la circulación constante de los carros
recolectores.
4.2.1.2. Análisis y comparación de datos de los parámetros del Monitoreo con el

Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica
Para la comparación y análisis de estos parámetros nos basamos en la Ley N° 1333 -

Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica, donde en el título I - capitulo III – De la
Clasificación de Cuerpos de Aguas, en el artículo 4 tiene la siguiente clasificación:
Clase “A” Aguas naturales de máxima calidad, que las que habilita como agua potable para
consumo humano sin ningún tratamiento previo, o con simple desinfección bacteriológica
en los casos verificados por laboratorio.
Clase “B” Aguas de utilidad general, que para consumo humano requieren de tratamiento
físico y desinfección bacteriológica.
Clase “C” Aguas de utilidad general, que para ser habilitadas para consumo humano
requieren tratamiento físico- químico completo y desinfección bacteriológica.
Clase “D” Aguas de calidad mínima, que para consumo humano en los casos extremos de
necesidad publica, requieren un proceso inicial de pre sedimentación, tratamiento
fisicoquímico completo y desinfección bacteriológica contra huevos y parásitos.
De acuerdo a las encuestas realizadas a los pobladores consideramos que el agua de la

quebrada de Lechuguillas es de Clase B.

54
Tabla N° 5: Comparación del límite máximo permisible de los parámetros de las
muestras
N° Parametro Punto 1 punto 2 punto 3 punto 4 punto 5 punto 6 punto 7 punto 9 punto 10-A punto 10-B Maximo aceptableunidades
1 DBO5 702 7 54 42 53 5 5 18 5 5 5 mg/l
2 pH 8,3 7,7 7,8 7,8 7,9 8,5 8,7 7,3 7,7 7,9 6,0- 9,0
3 Cr6+ 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,05 mg/l
4 Cadmio 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,005 mg/l
5 Solidos disueltos 6302 312 450 678 774 632 274 548 236 248 1000 mg/l
6 Cobre 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 1 mg/l
7 Mercurio < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 0,001 mg/l
8 Plomo 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,05 mg/l
9 Oxigeno disuelto 0,1 1,9 0,7 0,9 3,2 2,5 4,7 2,1 3,8 4,5 > 70 % sat. mg/l
Fuente: Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica- Cuadro N°. A-1
Grafica Nº 14: Análisis de DBO5
DBO5
800
700
600
500
400 mg/l DBO5
300
RMCH DBO5
200
100
0
Puntopuntopuntopuntopuntopuntopuntopuntopuntopunto
1 2 3 4 5 6 7 9 10-A 10-B
Fuente: Elaboración propia
El punto 1 es el valor más alto de DBO sobrepasando los limites permisible del RMCH
esto debido a que está más cerca de la AOP y la concentración de lixiviados es mayor, de
acuerdo a nuestra área de influencia hasta el punto 5 todavía las concentraciones de DBO
sobrepasan los límites de RMCH pero las concentraciones de DBO a partir de este punto
van disminuyendo estando la mayoría dentro de los límites permisibles.

55
Grafica Nº 15: Análisis del pH
pH
10
9
8
7
6
5 pH
4
3 RMCH pH
2 RMCH pH
1
0
Los valores de pH en todos los puntos están dentro del límite del RMCH, pero varían
de un punto a otro aumentando en el punto 6 que esta fuera del área de influencia,
puede ser que otras actividades diferentes al botadero estén influenciando en el
aumento de este parámetro.
Grafica Nº 16: Análisis de Cromo 6 (Cr6+)
Cromo (Cr 6)
0,06
0,05
0,04
0,03
mg/l cromo 6
0,02 RMCH Cr 6
0,01

56
Todos los datos de cromo 6 en los diferentes puntos están dentro del límite permisible del
RMCH y son todos iguales y demasiados bajos, esto nos indica que no hay
contaminación por cromo 6.
Grafica Nº 17: Análisis de Cadmio
Cadmio (Cd)
0,06
0,05
0,04
0,03 mg/l Cd
RMCH Cd
0,02
0,01
0
Punto punto punto punto punto punto punto punto punto punto
1 2 3 4 5 6 7 9 10-A 10-B
La norma RMCH nos dice que la cantidad de Cadmio en el agua en mg/l debe ser de 0,005,
y los datos del monitoreo en todos los puntos el nivel de Cadmio sobrepasa los límites
permisibles cabe aclarar que los valores de los puntos no varían, y puede ser que existan
otras actividades que estén aportando al incremento de este parámetro.

57
Grafica Nº 18: Análisis de los Solidos Disueltos
Solidos Disueltos
7000
6000
5000
4000
mg/l S.D
3000
RMCH
2000
1000
0
Punto punto punto punto punto punto punto punto punto punto
1 2 3 4 5 6 7 9 10-A 10-B
El punto 1 es el valor más alto en cuanto a concentración de solidos disuelto en el agua

donde este punto es el único que sobrepasa los límites permisibles del RMCH estando más
cerca del AOP, los demás puntos están todos dentro de los límites permisibles variando de
un punto a otro esto puede ser debido a que existen otras actividades que están
influenciando en los valores de este parámetro.
Los demás resultados de los parámetros no se los analizo, ya que estos parámetros no se
encuentran en el Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica, y al no haber valores
con cuales comparar no se los gráfico, pero haciendo un breve análisis especialmente para
coliformes fecales y alcalinidad estos tienen un alto valor en el punto 1 que está más cerca
del botadero bajando en el punto 2 de ahí varia de un punto a otro, esto nos hace notar que
existen actividades paralelas o conexas al botadero que están influenciando en el aumento
de estos parámetros.
4.3. Matriz de Identificación de Impactos

58
4.4. Caracterización del botadero de Lechuguillas por el Método de Leopold
Modificado
Tabla 5: Tabla de Categorización
𝑵 𝑵
𝑴𝒊 𝑴𝒊
PARAMETRO 𝑴𝒋 = ∑ 𝑴𝒋 = ∑
𝑵𝑨 𝑵𝑨
FACTOR 𝒊=𝟏 𝒊=𝟏
(j)
(-) (+)
Factor de dispersión -18/10
Partículas suspendidas -25/13
Óxidos de Azufre -11/7
Óxidos de nitrógeno -6/5 +2/1

AIRE
Monóxido de carbono -17/12 +3/2
Óxidos fotoquímicos -9/5 +1/1
Tóxicos peligrosos -16/9
Olor -23/11 +1/1
Producción de acuíferos -10/5
Variación de caudal -4/3
Aceites y grasas -5/3
AGUA Solidos suspendidos -3/3
Temperatura -3/2
Acides y alcalinidad -7/5
DBO -8/4

59
Oxígeno disuelto -2/1
Solidos disueltos -6/4
Nutrientes -9/6
Compuestos tóxicos -7/6
Coliformes fecales -7/4
Salinidad y alcalinidad -14/10 +4/2
Compactación -7/6 +2/1
Nutrientes -11/8 +7/4

SUELO
Erosión -11/8 +1/1
Riesgo -14/9
Uso de suelo -4/3 +7/5
Fauna terrestre -10/7 +6/4
Aves -6/5 +5/4
Fauna acuática -4/3 +1/1
Vegetación y flora
-10/7 +7/4
terrestre
ECOLOGIA
Áreas verdes urbanas +2/1
Flora y fauna acuática -3/2
Cosecha agrícola -1/1
Vectores -6/6

60
Paisajismo -13/8 +11/5
Efectos fisiológicos -4/3
Comunicación -3/3
RUIDO
Rendimiento laboral -1/1
Comportamiento social -2/2 +2/2
Estilo de vida -6/8 +6/4
Sistema fisiológicos -11/7 +7/4
Necesidades
SOCIOECONOMICO -3/2 +1/1
comunales
Empleo +11/11
Ingreso sector publico +1/1

£ + = ∑𝑁
𝑖=1 𝑀𝑗 £+ = 30.6
£ − = ∑𝑁
𝑖=1 𝑀𝑗 £− = 59.86
Factor de impactos
£ 𝟑𝟎.𝟔
𝑭+ = 𝒏 𝑭+ = 𝟑∗𝟒𝟕 = 𝟎. 𝟐𝟐 𝑰𝒎𝒑𝒂𝒄𝒕𝒐 𝑷𝒐𝒔𝒊𝒕𝒊𝒗𝒐
𝑬 ∗𝟒𝟕
£ 𝟓𝟗.𝟖𝟔
𝑭− = 𝒏 𝑭− = = 𝟎. 𝟒𝟐 𝑰𝒎𝒑𝒂𝒄𝒕𝒐 𝑵𝒆𝒈𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐
𝑬 ∗𝟒𝟕 𝟑∗𝟒𝟕
4.5. Clasificación de los proyectos según el RPCA

Grafico 14: Clasificación de los Proyectos para E.A

61
Fuente: RPCA
Para la clasificación del proyecto primeramente se realizó la matriz de identificación de

impactos por el método de Leopold Modificado, donde se analizó las etapas y actividades
del botadero. Posteriormente se realizó la caracterización del botadero para determinar el
valor del impacto positivo y negativo. Por último, se recurrió a graficar los puntos de los
impactos positivos y negativos para la determinación de la categoría. El resultado obtenido
fue que nuestra AOP se encuentra en categoría II. Lo que corresponde realizar es:
Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental Analítico Especifico, nivel que por el

grado de incidencia de efectos en algunos de los atributos del ecosistema considera en sus
estudios el análisis detallado y la evaluación de uno o más de los factores del sistema
ambiental: físico , biológico , socio-económico, etc. Así como el análisis general del resto de
los factores del sistema.
4.6. Ponderación de los Impactos

Tabla 6: Ponderación de los impactos
Paso 1 Paso 2 Paso 3

Impacto Clasificación Clasificación Ponde Observaciones
Primaria Secundaria ración

62
Directo
La actividad de
Generación de Próximo
la AOP, genera
empleo Sinérgico
empleo,
temporal (+) Temporal Alto
beneficiando a
calificados y Localizado
muchas
no calificados
familias.
Directo
Puede ser que
Reversible
Contaminación exista
Acumulativo
del agua de la actividades
Sinérgico
quebrada de aledañas al
(-) Localizado Medio
lechuguillas botadero, por la
Permanente
por derrame variación de los
Alejados
de lixiviados datos del
Irrecuperable
monitoreo.
Directo
Generación de Todo el camino
Reversible
polvo por la hacia el AOP es
Recuperable
circulación de de tierra, esto
(-) Sinérgico Medio
vehículos y aumenta más el
Temporal
carros impacto de esta
Localizado
recolectores actividad
Alejado
Directo La no cobertura
Permanente diaria de los
Generación de
Reversible residuos sólidos
malos olores a
Recuperable genera el
causa de los (-) Alto
Sinérgico aumento de los
residuos
Localizado malos olores
solidos
Alejado siendo este
Simple impacto alto.

63
Directo La falta de
Próximos equipos de
Riesgos en la protección
salud de los Recuperable personal hace
trabajadores (-) Acumulativo Alto que los
por falta de Sinérgico trabajadores
EPP Temporal estén expuestos
Localizado diariamente a
Irreversible enfermedades.
Fuente: RPCA
Análisis: Las diferentes actividades que se están realizando en el botadero generan

impacto sobre los factores ambientales de manera positiva y negativa, teniendo
mayor incidencia los impactos negativos en los factores aire, agua, suelo y ruido.
Factor Aire: por lo expuesto anteriormente concluimos que el factor más afectado es el
aire. Realizando el análisis los atributos con mayor afectación son los parámetros
factor de dispersión, partículas suspendidas y el olor.
Factor Agua: analizamos este factor debido al derrame de lixiviados que ocurrió el año
2016 debido a las filtraciones en la recirculación de lixiviados. Aunque hubo una gran
afectación al factor agua no se tomó en cuenta como un impacto negativo principal porque
lo ocurrido fue un accidente que solo causo una afectación temporal. Es por eso que los
encargados del botadero al realizar el estudio (monitoreo) decidieron no realizar ninguna
actividad de mitigación.
Factor Suelo: Este factor se ve afectado en la mayoría de sus atributos negativamente

porque las actividades que se están realizando está aumentando la contaminación del
suelo. Se realiza un daño al suelo desde la deposición de los residuos hasta la cobertura
por que con esta operación se da un deterioro estético y desvalorización tanto del terreno
como de las áreas vecinas, por la acumulación de los desechos sólidos sin una previa
selección. Así mismo se deberá considerar que dentro de las celdas existirá escorrentía de
lixiviados que serán generados por los procesos químicos internos de los residuos

64
depositados. Por consiguiente se deberá contar con los sistemas de control adecuados para
la recirculación de Lixiviados.
Factor Ruido: Las consecuencias para que este factor se vea afectado son la circulación
de los carros recolectores debido a que la población dentro del área de influencia directa
se siete afectada por el ruido que ocasionan los carros por las noches. Aunque se realizó
un monitoreo donde se observa que el ruido ocasionado por las carros recolectores se
encuentra dentro los Límites Permisibles. Cabe destacar que el monitoreo se realizó en el
día y que la población se ve más afectada por las noches.
4.7. Medidas de Mitigación

Tabla 7: Caracterización de la Importancia de los Impactos Ambientales
IMPACTO FACTOR CARACTERIZACION IMPORTANCIA

(-) perjudicial
Media (2)
Contaminación Parcial (2)
del agua de la Corto plazo (4)
quebrada de Permanente (4)
Agua -33 (Moderado)
lechuguillas por Reversible (1)
derrame de Directo (4)
lixiviados Sinérgico (4)
Acumulativo (4)
Continuo (4)
(-) perjudicial
alta (4)
Generación de Parcial (2)
polvo por la Corto plazo (4)
circulación de Aire Fugas (1) -33 (Moderado)
vehículos y carros Reversible (1)
recolectores Directo (4)
Sinérgico (4)
Simple (1)

65
Continuo (4)
(-) perjudicial
Muy alta (8)
Puntual (1)
Generación de
Corto plazo (4)
malos olores a
Permanente (4)
causa de los Aire -51 (Severo)
Reversible (1)
residuos sólidos y
Directo (4)
lixiviados
Sinérgico (4)
Acumulativo (4)
Continuo (4)
(-) perjudicial
alta (4)
Puntual (1)
Corto plazo (4)
Riesgos en la
Temporal (2)
salud de los
socioeconómico Irreversible (4) -35 (Moderado)
trabajadores por
Recuperable (1)
falta de EEP
Directo (4)
Sinérgico (4)
Acumulativo (1)
Irregular (1)
(+) Beneficioso
alta (4)
Puntual (1)
Generación de
Mediano plazo (2)
empleo temporal
Socioeconómico Temporal (2) +32 (Moderado)
calificados y no
Reversible (1)
calificados
Directo (4)
Sinérgico (4)
Acumulativo (1)

66
Continuo (4)
Para calcular la Importancia se recurre a la siguiente ecuación:
11
𝐼𝑀 = ± [3𝐼 + 2𝐸𝑥 + ∑ 𝐶𝑖 ]
𝑖=4
Para proponer medidas de mitigación nos basaremos en la tabla 7, según la importancia

obtenida veremos que el principal factor afectado es el aire, posteriormente está el factor
socioeconómico. Por lo tanto se priorizara medidas de mitigación para este factor.
Según la norma RPCA si una AOP cae en categoría II lo que se debe realizar es un
Estudio de Evaluación de Impactos Ambientales para uno o más factores. El EEIA tiene
los siguientes elementos:
 Descripción del proyecto, obra o actividad y sus objetivos.

 Diagnóstico del estado inicial del ambiente
 Identificación de los impactos consideración de las recomendaciones que sea fruto
de la participación ciudadana
 Predicción de los impactos y se debe incluir información concerniente a técnicas de
predicción empleadas,
 Análisis de riesgos en plan de contingencias
 Evaluación de impactos con base en la predicción de impactos
 Propuestas de mitigación de los impactos negativos y otras más actividades
Como se observa el EEIA es un estudio muy amplio que requiere contar con un grupo
interdisciplinario. Es por eso que este proyecto no se realizara el EEIA aunque nuestra
AOP está en categoría II debido a falta de información y conocimiento. Por lo tanto se
evaluara la AOP como en categoría III realizando solamente medidas de mitigación.
4.8. Medidas de Mitigación

4.8.1. Medidas de Mitigación para el Aire
Los sistemas de tratamiento para la eliminación de olor y en general para compuestos que
generen malos olores pueden ser clasificados como tratamientos fisicoquímicos o
biológicos.
67
Dentro de los sistemas de tratamiento fisicoquímicos más importantes orientados al control
de olores se encuentran la absorción, la adsorción, la oxidación térmica, química o
catalítica, la centrifugación que eliminan partículas y/o aerosoles, la filtración y
electrofiltración etc. Eventualmente, se han utilizado agentes enmascaradores como son
las fragancias de perfumes para ocultar un olor desagradable, pero obviamente, esto tiene
una aplicación muy limitada como sistema de tratamiento de gases.
Una de las ventajas más importantes de los tratamientos biológicos para el aire sobre los
procesos fisicoquímicos es que pueden llevarse a cabo a temperaturas del medio
ambiente (10-40°C) y a presiones atmosféricas. En general, las ventajas de los procesos
biotecnológicos son que transforman los contaminantes a sustancias no peligrosas sin
acumulación de subproductos o desechos de difícil manejo, tienen costos de operación
bajo debido principalmente a las condiciones suaves de operación (T, P, pH, etc.) además
de poseer un balance energético adecuado (Revah y Noyola, 1996).
Para el tratamiento biológico de gases existen básicamente tres procesos de tratamiento,

es decir, la biofiltración, los biolavadores y los biofiltros.
Otra alternativa de mitigación más barata es la plantación de especies arbóreas (de familia
mirtáceas) que fácilmente se adaptan a las condiciones del suelo y clima, además que
tienen una buena capacidad de absorción de agua contaminada (lixiviados), tomando en
cuenta estas características, se eligió como mejor opción la plantación de eucaliptos
perteneciente a la misma familia. La mejor manera de aplicación será la plantación de los
eucaliptos en cercanías de las piscinas de lixiviados ya que los arboles disminuyen los
malos olores porque ventilan los malos olores, también disminuyen los niveles de ruido
porque reducen la magnitud de las ondas.
4.8.2. Medidas y Estrategias de Mitigación para el Factor Agua

El mayor problema del cierre y operación del botadero de lechuguillas es la generación de
lixiviados, los malos olores y su inadecuada gestión, del cual surgen todos los problemas;
por tanto, se propondrá medidas y estrategias de mitigación para el tratamiento y
reducción de lixiviados.

68
Para el tratamiento de lixiviados, existen varios métodos, se puede realizar bien in-situ, o
ex-situ. La elección del método dependerá de lo que sea más fiable y adecuado
dependiendo tanto de aspectos económicos como técnicos.
Cuando el lixiviado es recirculado, los constituyentes son atenuados por la actividad
biológica y por las reacciones químicas que se presentan en el relleno.
Por ejemplo, los ácidos orgánicos simples son transformados a Dióxido de carbono y
metano. Debido al incremento del pH dentro del relleno, cuando se produce metano, los
metales se precipitan y son retenidos dentro del relleno sanitario. Cabe señalar que el
hecho de recircular el lixiviado incrementa la producción de biogás, esta a su vez aumenta
la presión del biogás dentro del relleno, por lo cual se debe tener la precaución de haber
instalado un sistema de recobro de gases, o suficientes pozos de extracción de biogás,
para posteriormente quemarlo.
Este sistema fue elegido debido a que reduce los costos de tratamiento final de lixiviados,
además que reduce la calidad contaminante de lixiviados aumentando la descomposición
de los residuos orgánicos.
Con una correcta construcción de piscinas lixiviados la situación del botadero estaría
preparada para la implementación de sistema de recirculación de lixiviados.
Por otro lado, en tiempo de lluvias, sobre todo si la precipitación es alta, se deben de
cubrir las tinas donde se encuentran los lixiviados para evitar que la lluvia se mezcle con
ellos. Los procesos aeróbicos, al igual que los anaeróbicos han sido ampliamente
estudiados para el tratamiento de los lixiviados en rellenos sanitarios. Existe experiencia
con una gran variedad de tipos de sistemas, desde las tradicionales lagunas aireadas,
hasta sofisticados sistemas que acoplan reactores biológicos con procesos de
ultrafiltración con membranas.
Se utilizan cuando se requiere obtener una baja concentración de DBO en los efluentes.
Vale la pena aclarar que como usualmente las concentraciones de DBO en los lixiviados
son muy altas es relativamente fácil tener remociones porcentuales superiores al 90% en
este parámetro. Sin embargo, la DBO remanente puede ser todavía alta. Los costos de
inversión y de operación y mantenimiento son significativamente superiores a los de los
procesos anaerobios cuando los lixiviados son concentrados, como es el caso de un
lixiviado joven, por lo que se logran mejores relaciones beneficio / costo cuando se utilizan
para tratar lixiviados con concentraciones medias o bajas de DBO. Por esta razón, y
69
dependiendo de las exigencias del vertimiento, se usan preferencialmente como post-
tratamiento a los sistemas anaerobios, o para lixiviados viejos con bajos niveles de DBO.
Otra opción son los los biorreactores con membrana se utilizan de la misma manera como
se utilizan los sistemas biológicos de tratamiento, siendo la principal diferencia la
sustitución del sedimentador como sistema de separación sólido-líquido por un sistema de
micro o ultrafiltración. Esto puede tener ventajas en términos de la disminución del
volumen de tanque del reactor biológico, más sin embargo, introduce complicaciones
adicionales en la operación de los sistemas ya que los módulos de membranas son más
complicados de operar y mantener que un sedimentador.
4.8.3. Medidas de Seguridad (Factor Socioeconómico)
El factor socioeconómico se ve más afectado porque existe Riesgos en la salud de los

trabajadores por falta de EPP. Lo que se debe realizar para disminuir este riesgo es la
dotación de EPP necesario en cumplimiento a normas laborales, es necesario que todo el
personal del botadero cuente con los
Equipos de Protección Personal (EPP) adecuados al trabajo a realizar, que consiste

en:
 Ropa de Trabajo (overoles)

 Ropa de Trabajo para época de lluvia (impermeables)
 Guantes de goma y de cuero.
 Botines de seguridad
 Botas de Goma para épocas de lluvia.
 Filtros o barbijos según el caso.
5. CAPITULO 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. ANÁLISIS Y RECOMENDACIONES
Con la realización del presente trabajo ampliamos nuestro conocimiento y aprendizaje en
los principales conceptos del proyecto y a la elaboración de la matriz de Leopold.
Con la realización de la evaluación de impacto por el método de Leopold y las encuestas
realizadas a los pobladores se pudo notar que los impactos que más está generando el
botadero es a los siguientes factores, aire, agua y socioeconómico.

70
El botadero de Lechuguillas no cumple con los requisitos, por tanto, los impactos
ocasionados en esta etapa son perjudiciales para el medio ambiente y, por consiguiente,
para la sociedad.
Para determinar el grado de afectación que causa el botadero de Lechuguillas se realizó
monitoreos en la zona. El monitoreo que se realizó primero fue con el sonómetro. Después
se comparó los resultados con los límites permisibles de dB en zonas industrial. Se realizó
la comparación con una zona industrial porque no se pudo obtener información de los
Límites Permisibles de dB cerca de un botadero.
El límite máximo permisible en ponderación dB(a) es de 70, en el monitoreo los valores

obtenidos la mayoría de los datos no sobrepasa el límite permisible por lo tanto se determina
que la AOP no genera niveles altos de ruido que pueden afectar a la población en el día,
cabe destacar que la medida puntual se realizó en el día, por esto no podemos decir que no
genera molestias, debido a que las personas encuestadas aseguran que el ruido son más
intensos por las noches (10 pm a 2 am) . En este trabajo tampoco se pudo realizar monitorios
en el horario de noche, por eso no podemos afirmar que no hay impacto en el factor ruido.
También se quiso realizar el monitoreo de partículas móviles pero no fue posible ya que el
equipo no se encontraba disponible.
Con ayuda de las encuestas se pudo determinar que la mayor cantidad de la población
aledaña afirma que la circulación de los carros recolectores causa mucho polvo en su
trayecto y eso es lo que más les afecta.
Al hacer el análisis de los datos de los monitoreos por derrame de lixiviados basándonos en
el RMCH, pudimos verificar que no todos los parámetros sobrepasan el límite permisible los
más sobresalientes es el DBO5, solidos disueltos, Cadmio siendo el punto uno con valor
más alto esto por estar cerca de la AOP a excepción del Cadmio ya que todos sus valores
son iguales en todos los puntos, el valor de los datos varían de un punto a otro esto puede
ser a actividades diferentes al botadero que están influenciando en el valor de esos
parámetros, solo se analizó para aquellos parámetros que están el RMCH, se puede decir
que el impacto ocasionado por el derrame de lixiviados no fue de gran magnitud de acuerdo
a los análisis y datos del monitoreo, esto se debe a que no hubo

71
Con la poca información recabada se realizó la categorización del botadero de Lechuguillas
considerando todos los atributos de todas las actividades del proyecto de cierre. La AOP
cae en categoría II la cual requiere un estudio de EEIA, considerando por lo menos cinco
factores de la AOP.
Finalmente se propuso medidas de mitigación para los factores que consideramos más
afectados (aire, agua y socioeconómico) por las actividades realizadas en la AOP como
implementar árboles para ayudar a la reducción de polvo y malos olores, sistemas de
tratamiento de lixiviados e implementación de EPP en los trabajadores.
No se tomó en cuenta para las medidas de mitigación en los siguientes factores:
Suelo: no se consideró este factor porque no se genera un gran impacto porque solo se está
afectando el área donde esa ubicado el botadero y al realizar el cierre del mismo se
realizaran actividades de remediación con diferentes tipos de plantas.
Ecología: con las visitas al botadero se pudo observar que en los alrededores del lugar
existe poca cantidad de vegetación y animales es por eso que no se lo considero como un
factor muy afectado.
Ruido: no se consideró este factor como importante porque se pudo observar que los datos
obtenidos en el monitoreo no sobrepasan los límites permisibles determinados en la norma.
Con ese proyecto se puso en práctica los conocimientos adquiridos en clases para la
elaboración de la Evaluación de Impacto Ambiental y también se pudo conocer el
funcionamiento del botadero y los impactos que está generando.
Recomendaciones
 El monitoreo realizado fue puntual por falta de tiempo y se recomienda realizarlo por
lo menos en 2 ocasiones con las mismas características del primero tomando en
cuenta el día y la hora de medición.
 Se recomienda realizar un monitoreo de lixiviados, gases de chimenea y partículas
suspendidas permanente para saber si sus emisiones cumplen con los límites
permisibles establecidos en la norma.
 Se recomienda que para realizar las visitas al botadero se cuente con el debido EPP
para evitar riesgos innecesarios.

72
5.2. CONCLUSIONES
 En la primera parte del proyecto se estableció las tendencias teóricas necesarias,
enfatizando en los conceptos de relleno sanitario y método de Leopold
 Se elaboró el diagnóstico ambiental del Botadero Lechuguillas con información
obtenida de los monitoreos y encuestas realizadas al lugar.
 Se elaboró propuestas de mitigación para el factor aire, agua y socioeconómico
basada en el método de Leopold de acuerdo a las necesidades de la actividad
analizada en la etapa de cierre o abandono.
6. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
 https://es.slideshare.net/erickamarlene/metodologia-de-eval-de-impacto-ambiental
 Vicente CONESA FERNANDEZ-VITORA (1993), “GUIA METODOLOGICA PARA
LA EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL” Segunda edición, Madrid, España.
 Dirección Nacional de Saneamiento Básico (DINASBA), (1996), “NORMA
BOLIVIANA NB 742-760”
 Universidad Nacional Abierta a Distancia (UNAD), Identificación y delimitación del
área de influencia directa e indirecta.
 Sociedad Nacional de Mineria, Petroleo y Energia, (2004), Pasivos Ambientales.
 Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, Pasivos Ambientales.
 http://www2.medioambiente.gov.ar/bases/glosario_ambiental/definicion.asp?id=18
 Aguamarket.com. (2017). Declaratoria de adecuación ambiental. [online] Available at:
http://www.aguamarket.com/diccionario/terminos.asp?Id=3233 [Accessed 23 Nov.
2017].
 Sur, D. (2017). En tres años cerrarán el vertedero de Lechuguillas. [online]
Correodelsur.com. Available at: http://correodelsur.com/local/20160429_en-tres-
anos-cerraran-el-vertedero-de-lechuguillas.html [Accessed 28 Nov. 2017].
 Azulambientalistas.org. (2017). Relleno Sanitario. [online] Available at:
http://www.azulambientalistas.org/rellenosanitario.html [Accessed 28 Nov. 2017].
 Siar.regioncajamarca.gob.pe. (2017). MANUAL DE OPERACIONES DE
BOTADERO CONTROLADO MUNICIPAL | SIAR Cajamarca | Sistema de
Información Ambiental Regional de Cajamarca. [online] Available at:

73
http://siar.regioncajamarca.gob.pe/documentos/manual-operaciones-botadero-
controlado-municipal [Accessed 28 Nov. 2017].
 Grn.cl. (2017). IMPACTO AMBIENTAL IMPACTOS MEDIO AMBIENTALES | GRN.
[online] Available at: http://www.grn.cl/impacto-ambiental.html [Accessed 28 Nov.
2017].
 Www4.tecnun.es. (2017). Evaluación del impacto ambiental. [online] Available at:
http://www4.tecnun.es/asignaturas/Ecologia/Hipertexto/15HombAmb/150ImpAmb.ht
m [Accessed 28 Nov. 2017].
ANEXOS
Imagen 1: Oficinas del botadero de Lechuguillas
Fuente: Propia

74
Imagen 2: Entrada principal del botadero
Fuente: Propia
Imagen 3: Parte interna de la segunda entrada al botadero

75
Imagen 4: Entrada al botadero de carros recolectores
Fuente: Propia
Imagen 5: Lixiviados derramados en el lugar
Fuente: Propia

76
Imagen 6: Abono destinado para el cierre de la celda
Fuente: Propia
Imagen 7: Segunda entrada al botadero
Fuente: Propia

77
Imagen 8: Celda de residuos solidos
Fuente: Propia
Imagen 9: Recirculado de lixiviados
Fuente: Propia

78
Imagen 10: Hojalata
Fuente: Propia
Imagen 11: Tierra destinada para realizar la cobertura de los residuos solidos
Fuente: Propia

79
Imagen 12: Piscina de lixiviados
Fuente: Propia
Imagen 13: Chimeneas
Fuente: Propia

80
Imagen 14: Geomembrana
Fuente: Propia
Imagen 15: Celda de residuos hospitalarios
Fuente: Propia

81
Imagen 16: Residuos sólidos esparcidos a los alrededores del botadero
Fuente: Propia
Imagen 17: Animales existentes en la zona
Fuente: Propia

82
Imagen 18: Animales a los alrededores del botadero
Fuente: Propia
Imagen 19: Presencia de perros en los alrededores del botadero de Lechuguillas
Fuente: Propia

83
Imagen 20: Casas aledañas al botadero de lechuguillas
Fuente: Propia

84
Grupo 2 y 3 de visita en el Botadero de Lechuguillas.

EIA Del Botadero de Lechuguillas

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EIA Del Botadero de Lechuguillas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

EIA DEL BOTADERO DE LECHUGUILLAS

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Para analizar objetivamente la situación, se realizó La Evaluación De Impacto Ambiental

PALABRAS CLAVE Lechuguillas, botadero, impactos, residuos, contaminación

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

Evidentemente la generación de residuos es significativa. El manejo de los residuos sólidos

En el año 2008, los pobladores de la Mancomunidad Lajastambo comenzaron a exigir el

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

Según la metodología aplicada, se concluyó que el botadero Municipal de Lechuguillas,

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

El botadero de Lechuguillas está entrando a su etapa final de cierre abandono donde se

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

Objetivo Actividades/ Resultado

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

2.4. IMPACTO AMBIENTAL (IA)

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

2.5. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

2.7. IMPACTO SINÉRGICO

Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios

2.8. MÉTODO DE LEOPOLD

Para la utilización de la matriz de Leopold, el primer paso consiste en la identificación

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

Cuadro Nº 1: Matriz de Leopold

2.9. MÉTODO DE LEOPOLD MODIFICADO SEGÚN EL RPCA

 Definir las actividades o acciones impactantes

 Llenar la matriz de identificación de impactos según RPCA

 Para cada atributo sumar algebraicamente todos los impactos positivos y

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

 Determinar el factor de los impactos positivos y factor de impactos negativos

 Determinar la categoría de Estudio de Evaluación de Impactos según la grafica

Cuadro Nº 2: Matriz de Leopold Modificado

Categoría 1: Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental Analítico Integral,

Categoría 2: Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental Analítico Especifico,

Categoría 3: No Requiere de Evaluación de Impacto Ambiental Analítica

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

2.10. LISTA DE CHEQUEO

Estas listas irán acompañadas de un informe detallado de los factores ambientales

2.11. ÁREA DE INFLUENCIA

El área de influencia de un proyecto, se define como la distribución espacial de los

En el desarrollo de los estudios ambientales, el grupo interdisciplinario que participa

Al delimitar esta área, se debe analizar la intensidad de los efectos producidos y si su

2.11.1. Área de Influencia Directa (AID)

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

 Área puntual en donde se desarrolla el proyecto y un margen determinado por

 Sitios de uso y explotación propios de la actividad.

 Zona en la que se manifiestan los impactos ambientales directos, es decir aquellos

2.11.2. Área de influencia Indirecta (AII)

 Lugares donde probablemente ocurrirán impactos socioeconómicos.

 Dinámicas sociales, administrativas y políticas.

 Zona en la que se manifiestan los impactos ambientales indirectos, es decir aquellos

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

2.12. DECLARACIÓN DE ADECUACIÓN AMBIENTAL (DAA)

2.13. Características del ruido

2.13.1. Fuentes de ruido

 La industria: En la industria mecánica hay mayor generación de ruidos, esta

EVALUACION DE IMPACTOS INA 200

La contaminación acústica está regulada por la Norma Boliviana 62006.

Tabla Nª 1. Límites máximos permisibles de emisión de ruidos fuente fijas: