Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
________________________________________________________________________
El análisis del riesgo tiene como objetivo fundamental determinar las distribuciones de
probabilidad de las pérdidas que pueden sufrir en lapsos dados los bienes expuestos,
como consecuencia de la ocurrencia de amenazas naturales, integrando de manera
racional las incertidumbres que existen en las diferentes partes del proceso.
2.1 UBICACIÓN
Para realizar el análisis del riesgo de inundación (máxima avenida) fue necesario
recopilar y actualizar la información que se describe a continuación:
La cartográfia fue obtenida a partir de la Hojas 23-N, a escala 1:100.000, del Instituto
Geográfico Nacional, sobre la cual se identificó la cuenca hidrográfica.
Como complemento cartográfico, se utilizaron las imágenes de satélite ASTER GDEM
(S11W74, S11W75, S12W74 y S12W75) obtenidas mediante la página web del
MINAM:(http://geoservidor.minam.gob.pe/geoservidor/download_raster.aspx), con la
referencia espacial WGS84 18S.
Las variables climáticas para el estudio de climatología y para el análisis de las lluvias de
diseño se descargaron de la página web del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología del Perú - SENAMHI. Otra fuente consultada fue el “Estudio climático y zonas
de vida” del proyecto “Desarrollo de capacidades para la zonificación ecológica y
económica de la región Junín”, del Gobierno Regional de Junín – Gerencia Regional de
Recursos naturales y Gestión del Medio Ambiente (Año 2011).
A través de los años, el Perú está signado por una cadena de movimientos telúricos que
han dejado una historia de drama y dolor, el área evaluada no esta excenta de esta
situación por lo que se hace necesario conocer cuales es la situación actual, en este
sentido se debe tener en consideración, que los movientos sísmicos están relacionados
a su ubicación y características geográficas, siendo los aspectos más relevantes los
siguientes:
- El Perú se encuentra ubicado en la zona denominada “Cinturón de Fuego del Pacífico”,
caracterizada por una alta sismicidad, donde se registra aproximadamente el 80% de
los movimientos sísmicos a nivel mundial. Por lo que el país está expuesto a la
ocurrencia de sismos, tsunamis y actividad volcánica.
Zona del
proyecto
En el mapa de sísmico del Perú del período 1960 - 2016 publicado por el
Instituto Geofísico del Perú (IGP), se presenta la magnitud (magnitud de
momento, Mw) y profundidad (km) de los sismos para el Perú, los cuales se
pueden observar en la Figura 4-1 Mapa Sísmico del Perú. En esta figura
podemos observar que en el departamento de Junin han ocurrido sismos de
profundidad superficial y profundidad intermedia, específicamente sobre el
área de estudio los sismos han sido superficiales llegando a una magnitud de
5 Mw.
En el caso del Perú, toda la zona costera y en el interior del continente,
principalmente la zona subandina, los sismos presentan un foco superficial lo
cual es de tener en consideración al momento de realizar un proyecto pues
estos representan un mayor peligro.
Según la historia sísmica del Perú, los sismos que han causado mayores daños
en superficie, presentaron magnitudes aproximadas mayores a 7,0 Mw y
niveles de sacudimiento superiores a intensidades VII en la escala Mercalli
Modificada (MM).
Zona del
proyecto
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 10
4.1.2 INTENSIDADES MÁXIMAS
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 11
Figura 4 Intensidades sísmicas máximas en la escala de Mercalli Modificada para
sismos históricos ocurridos entre los años 1900 y 1960.
Zona del
proyecto
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 12
Tabla -1 Escala de Intensidades de Mercalli Modificada
Grado Descripción
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 13
4.1.3 CLIMA Y METEOROLOGIA
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 14
La humedad relativa sobre la cuenca se encuentra alrededor de 83% en
promedio. Las variaciones de humedad relativa coinciden con los máximos y
mínimos de precipitación, siendo junio, julio y agosto los meses de menor
humedad relativa y diciembre, enero, febrero y marzo los de máxima
humedad relativa.
La velocidad de los vientos sobre la cuenca se encuentra entre 0.67 y 1.11
m/s en promedio. las direcciones de los vientos predominantes de enero a
junio son del este, a partir del mes de julio a octubre cambian su orientación
siendo del norte, noviembre nuevamente se registra del este y diciembre
vuelven a soplar desde el norte, por tanto, para el año la dirección
predominante es del este, con una velocidad media multianual de 0.91 m/s.
Con la finalidad de establecer las bases de un adecuado análisis del riesgo por
inundación (avenida maxima) se hace necesaria la delimitación de la cuenca
hidrográfica debido a que es una área que no recibe drenaje de ninguna otra
área, pero si contribuye con flujo a otra unidad de drenaje o al curso principal
del rio. En la Figura 5 Delimitacion de la cuenca y sus unidades, se aprecian las
subcuencas identificadas en el área de estudio.
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 15
4.1.5 CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 16
Área (A)
La cuenca del proyecto tiene una superficie total de 0.4 km2, y de acuerdo a la
Tabla 3: Superficie de Subcuencas, se clasfica como una cuenca Muy Pequeña; es importante
destacar que el tamaño de la cuenca influye en mayor o menor grado en el aporte de
escorrentía directa como de flujo de base o flujo sostenido, siendo la característica
geomorfológica más importante para el diseño:
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 17
Figura 6 Unidades de Cuencas – Rio Challhuamayo
Perímetro (P)
La longitud de la línea de divortium acuarium que define el perímetro de la cuenca, es de 17
km.
Longitud del cauce principal (L)
En la En la Tabla 4 longitud del Cauce se detallan las longitudes del los causes de las
Subcuencas como se aprecia el cause principal tiene una longitud de 400 m siendo el
de mayor recorrido.Este parámetro influye en el tiempo de concentración y en la mayo
ría de los índices morfométricos
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 18
Tabla 4: Longitud del Cauce
SUBCUENCA LONGITUD DEL CAUCE
PRINCIPAL (m)
1 400
2 128
3 79
4 106
5 377
6 296
7 288
8 247
9 86
10 83
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 19
Pendiente media del rio principal
En la Tabla 6: Pendiente media, se describen los valores de cada subcuenca
evaluada en el estudio:
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 21
Tabla 8: Precipitaciones diarias máximas probables
Los coeficientes utilizados para el calculo se describen en la En la Tabla 10: Coeficientes para
las relaciones a la lluvia de duración 24 horas.
Duración en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0.30 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.80 0.91 1.00
Fuente: (Fuente: D.F. Campos A, 1978)
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 22
Cálculo de las intensidades de lluvia
Para la cuenca, la estación meteorológica que mejor la representa resulta ser la CO Satipo,
como se ya se mencionó, por tanto, se ha procedido en realizar los cálculos siguientes en base
a ella, determinando las intensidades de lluvia a partir de la precipitación máxima diaria
probable (Pd), a partir de los datos de precipitación máxima registrada en 24 horas.
Tabla 11: Intensidades de lluvia a partir de Pd, según duración de precipitación y frecuencia de la misma
Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
Hr min 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años
24 hr 1440 3.6258 5.3147 6.4329 7.8458 8.8939 9.9343 12.3385
18 hr 1080 4.3993 6.4485 7.8053 8.3688 10.7913 12.0536 14.9708
12 hr 720 5.8012 8.5035 10.2927 12.5532 14.2303 15.8949 19.7417
8 hr 480 7.3966 10.8420 13.1231 16.0054 18.1436 20.2660 25.1706
6 hr 360 8.8469 12.9679 15.6963 19.1437 21.7012 24.2397 30.1060
5 hr 300 9.9201 14.5410 17.6004 21.4660 24.3338 27.1803 33.7582
4 hr 240 11.3124 16.5819 20.0707 24.4788 27.7490 30.9951 38.4962
3 hr 180 13.3429 19.5581 23.6731 28.8724 32.7296 36.5583 45.4058
2 hr 120 16.9686 24.8728 30.1060 36.7182 41.6235 46.4926 57.7443
1 hr 60 26.1056 38.2658 46.3170 56.4896 64.0362 71.5271 88.8374
Fuente: Elaboración propia
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 6.5343 7.2724 1.8771 13.6508 52.8878
2 1080 7.8412 6.9847 2.0594 14.3843 48.7863
3 720 10.3242 6.5793 2.3345 15.3592 43.2865
4 480 12.5459 6.1738 2.5294 15.6159 38.1156
5 360 14.6369 5.8861 2.6835 15.7956 34.6462
6 300 15.6824 5.7038 2.7525 15.6999 32.5331
7 240 17.2506 5.4806 2.8478 15.6080 30.0374
8 180 19.8644 5.1930 2.9889 15.5214 26.9668
9 120 24.3077 4.7875 3.1908 15.2759 22.9201
10 60 39.2060 4.0943 3.6688 15.0215 16.7637
10 4980 168.1938 58.1555 26.9328 151.9325 346.9435
Ln (d) = 6.6933 d = 806.9682 n = -0.6164
Fuente: Elaboración propia
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 23
Gráfico 1 Intensidad – Duración- Periodo de retorno 100 años
2
375
325 5
INTENSIDAD
275 10
225 25
INTENSIDAD
175
50
125
75 100
25 500
5 15 25 35 45 55
TIEMPO DE DURACION (min)
La estación que influencia al ámbito del estudio (CO SATIPO), tiene una serie
de precipitación máxima que fue ajustada a un tipo de distribución,
mediante funciones que se aplican a los estudios hidrológicos de eventos
extremos.
Cálculo de ajuste y periodo de retorno para las precipitaciones máximas en 24
Horas y selección de distribución teórica con mejor ajuste a la serie de
precipitaciones máximas en 24 Horas
El análisis de frecuencia de la precipitación máxima en 24 horas de la
estación CO Satipo se ha efectuado calculando la precipitación máxima en
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 24
24 horas para diferentes períodos de retorno considerando las funciones de
distribución de probabilidades La información generada para cada función
de distribución se elige la que tiene mejor ajuste mediante la prueba de
bondad de Kolmogórov
Modelo Meteorológico
Especificaciones de Control
Para realizar la simulación de la avenida se especifica una fecha de inicio y final, dentro de
este rango se presentarán los resultados de la simulación y los hidrogramas de avenida, para
este caso la fecha de inicio es el 01 de enero del 2018 a las 00:00 horas y la fecha de fin es el
01 de enero del 2018 a las 12:00 am. Según las recomendaciones del Manual de Referencias
Técnicas del modelo HEC-HMS, el mínimo intervalo de tiempo computacional se calcula
como 0.29 veces el tiempo de retardo de la cuenca. Con un criterio conservador se ha
empleado un intervalo de tiempo computacional de 30 minutos.
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 26
Gráfico 6 Hidrogramas resultante para la máxima avenida para un periodo de retorno de
100 años
En el gráfico 4 se tiene el caudal máximo total calculado para un periodo de retorno de 100
años de 1.2 m3/s. La descarga máxima pasa aproximadamente a 2.45 horas después de
iniciada la tormenta en el tributario (para las condiciones extremas antes definidas).
Gráfico 7 Resultado de la máxima avenida (caudal total) a un periodo de retorno de 100 años
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 27
5 EVALUACIÓN DE PELIGROS
R = (P x V)
Donde:
R= Riesgo
P= Peligro
V= Vulnerabilidad
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 28
los niveles de peligro ha sido realizada de acuerdo a los datos consignados en la tabla 13:
Niveles de Peligro; donde se muestra la valoración correspondiente.
Tabla 13 Niveles de Peligro
Los peligros identificados dentro del área de estudio fueron: inundaciones (máximas
avenidas), y sismos. En la tabla Identificación de Peligros, se describe de manera resumida
dichos peligros y se identifica la ubicación de estos fenómenos de origen natural dentro del
área de estudio.
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 29
Tabla 14 Identificación de Peligros
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 30
Figura 8 Intensidades sísmicas máximas en la escala de Mercalli Modificada para sismos históricos
ocurridos entre los años 1960 y 2014 y Mapa de Isosistas del 24 de Noviembre del 2015
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 31
5.1.2 CLASIFICACION DEL PELIGRO OCASIONADO POR INUNDACION
(MAXIMA AVENIDA)
8° riachuelo de bajo caudal de agua progresiva 0+740 aprox. 9° riachuelo de bajo caudal de agua progresiva 0+830
1° riachuelo de bajo caudal progresiva N°0+090 2° riachuelo de bajo caudal progresiva N°0+190
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 32
6 ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 33
Nivel Descripción Calificación
escasos recursos económicos, sin cultura de prevención, inexistencia de
servicios básicos y accesibilidad limitada para atención de emergencias;
así como una nula organización, participación y relación entre las
instituciones y organizaciones existentes.
Fuente:
Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.
De acuerdo a la Tabla 16: Niveles de Vulnerabilidad, la zona del proyecto se encuentra dentro
del nivel alto de vulnerabilidad debido a que es una área que presenta, viviendas asentadas en
suelo de cultivos, con movimientos sísmicos entre los rangos de III a VII MM, población con un
nivel de ingreso económico medio y con una cultura de prevención precaria, con limitado
acceso a las facilidades de atención de emergencia. Población poco organizada, y débil
relacion e integración entre las instituciones y organizaciones existentes
La calificación se efectúa a partir del grado de fragilidad que presentan los elementos
(infraestructura del Proyecto, infraestructura básica, áreas de cultivos), para ello se emplean
algunas variables e indicadores de vulnerabilidad como se muestran en la Tabla 16:
Variables e Indicadores de Vulnerabilidad Física.
Tabla 17 Variables e Indicadores Niveles de Vulnerabilidad Física
NIVEL DE VULNERABILIDAD
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad
Variable Vulnerabilidad Alta
Baja Media Muy Alta
< 0.25 0.25 – 0.50 0.51 – 0.75 0.76 – 1.00
Estructura
Material de Sismo-resistente Estructura de Estructuras de Estructuras de
construcción con adecuada concreto, acero o adobe, piedra o adobe, caña y
utilizada en técnica madera, sin madera, sin otros de menor
viviendas y constructiva (de adecuada técnica refuerzos resistencia, en
edificaciones concreto o constructiva estructurales estado precario
acero)
Localización de
la Medianamente
Muy alejada Cercana Muy cercana
infraestructura, cerca
> 5 Km 0.2 – 1 Km 0.2 – 0 Km
Viviendas y 1 – 5 Km
edificaciones
Zona muy
Zonas sin fallas Zona ligeramente fracturada,
Características Zona
ni fracturas, fracturada, fallada, suelos
hidráulicas o medianamente
suelos con suelos de colapsables
geológicas, fracturada, suelos
buenas mediana (relleno, mapa
calidad y tipo con baja capacidad
características capacidad eática alta con
de suelo portante
geotécnicas portante turba, material
inorgánico, etc.)
Con leyes Con leyes
Leyes Con leyes sin
estrictamente medianamente Sin ley
existentes cumplimiento
cumplidas cumplidas
Fuente:
Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 34
agrícolas se encuentran próximas a las instalaciones del proyecto, las viviendas no presentan
refuerzos estructurales y los suelos están expuestos a erosion.
Tipo de
Variables Indicador
Vulnerabilidad
Estado de mantenimiento de puentes, % de elementos en buen
carreteras, caminos, etc. estado.
% de infraestructura con
Tecnología de construcción en zonas de
técnicas de
riesgo
construcción.
Técnica % de obras hidráulicas
Obras hidráulicas para soportar eventos con capacidad de
extremos resistencia a eventos
extremos.
Equipos y obras para prevenir o mitigar % de disponibilidad de
el riesgo equipos.
Fuente:
Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 35
Tabla 20: Coordenadas de Linea de Conduccion
Progresiva Coordenadas Distancia distancia
PH
Norte Este parcial acumulada
PH -00 0+000.00 8738988.09 542025.03 0.00 0.00
PH -01 0+004.15 8738551.03 542133.79 4.15 4.15
PH -02 0+040.68 8738581.50 542113.65 36.53 40.68
PH -03 0+060.00 8738600.77 542112.75 19.32 60.00
PH -04 0+074.01 8738611.06 542103.21 14.01 74.01
PH -05 0+104.81 8738641.59 542099.22 30.80 104.81
PH -06 0+134.70 8738670.42 542107.11 29.89 134.70
PH -07 0+157.87 8738693.28 542103.30 23.17 157.87
PH -08 0+217.95 8738730.37 542056.04 60.08 217.95
PH -09 0+260.00 8738771.92 542049.18 42.05 260.00
PH -10 0+326.65 8738819.68 542002.77 66.65 326.65
PH -11 0+362.82 8738853.50 541989.95 36.17 362.82
PH -12 0+453.42 8738943.39 542000.77 90.60 453.42
PH -13 0+477.80 8738967.77 542002.54 24.38 477.80
PH -14 0+499.38 8738985.58 542014.71 21.58 499.38
PH -15 0+514.64 8738989.18 542029.54 15.26 514.64
PH -16 0+550.03 8739016.80 542051.65 35.39 550.03
PH -17 0+563.34 8739017.77 542064.94 13.31 563.34
PH -18 0+595.11 8739044.52 542082.07 31.77 595.11
PH -19 0+611.32 8739060.69 542083.18 16.21 611.32
PH -20 0+627.32 8739066.95 542098.08 16.00 627.32
PH -21 0+640.80 8739077.14 542106.91 13.48 640.80
PH -22 0+651.63 8739086.77 542111.85 10.83 651.63
PH -23 0+659.69 8739092.85 542116.82 8.06 659.69
PH -24 0+684.78 8739104.36 542137.29 25.09 684.78
PH -25 0+705.35 8739126.42 542145.04 20.57 705.35
PH -26 0+733.87 8739154.18 542 151.59 28.52 733.87
PH -27 0+748.32 8739168.61 542152.20 14.45 748.32
PH -28 0+793.40 8739195.07 542115.69 45.08 793.40
PH -29 0+826.35 8739226.34 542105.32 32.95 826.35
PH -30 0+836.19 8739236.18 542105.58 9.84 836.19
PH -31 0+858.26 8739248.76 542087.45 22.07 858.26
PH -32 0+915.14 8739258.64 542031.49 56.88 915.14
PH -33 1+032.07 8739341.81 541949.29 116.93 1032.07
PH -34 1+064.16 8739370.06 541934.06 32.09 1064.16
PH -35 1+169.32 8739473.89 541951.09 105.16 1169.32
Fuente:
Elaboración propia
Coordenadas en UTM WGS84 Z18
6.1.3 FRAGILIDAD
En la
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 36
Tabla 21: Caracteristicas de las instalaciones
Datos Generales del Proyecto
Objetivo Conducción aguas Rio Llaylla a Rio Chalhuamayo
Lugar Quebrada Capiro
Desnivel existente 93.55 m
Longitud total conducción 1169.31 m
Material utilizado PVC-U Clase 5
Diámetro tubería 800 mm
Limitación desnivel hidrostático 10 m
Uso estructura entre tramos
Disipador de Energía - Cámara de Carga
inicio y final
Numero Disipadores 1 proyectados, 1 existente
8 (Una cámara carga se construye adyacente a
Numero Cámaras de Inspección
disipador existente)
Disipador y Cámara de Carga
Ancho externo Disipador y
3.50 m
cámara carga
Ancho interno Disipador y
3.00 m
cámara carga
Largo total disipador y cámara
6.30 m
carga
Altura interna del disipador 2.10 m
Altura interna cámara carga 1.00 m - 1.50 m
Concreto fc= 210 Kg/cm², Acero Estructural Grado
Material a utilizar
60
Protección de la Zanja de Tubería
Ancho capa protectora 2.30 m
Altura capa concreto 0.10 m
Concreto fc= 175 Kg/cm², Acero Estructural
Material a utilizar
Grado 60
Fuente: Elaboración propia
Proceso Constructivo.
Para el desarrollo de la construcción se detallan las actividades a realizar para la “Instalación
de la Tubería Protectora de Suelos por Manejo de Agua para Operación de la Central
Hidroeléctrica Chalhuamayo II Etapa”.
- Limpieza general de la zona de obra del proyecto, que comprende el retiro, transporte
y eliminación de la vegetación existente, este trabajo se realizará en forma manual y
en menor medida con equipo ligero de ser posible.
- Cortes, excavaciones, rellenos, nivelaciones, alineaciones y eliminación del material
excedente, necesarios para adecuar el terreno a las rasantes establecidas.
- El material excedente será dispuesto en un área previamente asignada, de acuerdo a
las condiciones físicas y químicas del terreno. En la etapa de cierre se realizará el
recontorneo, nivelación, perfilado y revegetación, a fin de restituir esta área
intervenida a condiciones cercanas a la original.
- Adecuación y ampliación de la primera poza de disipación y correspondiente cámara
de carga.
- Construcción de Pozas de Disipación de Impacto y sus correspondientes Cámara de
carga de concreto armado.
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 37
- La última estructura hidráulica estará constituida por solo el Disipador de Impacto de
concreto armado, y finalizará en un enrocado protector de disipación de energía
residual para su entrega al Río Chalhuamayo.
- Sobre la tubería enterrada con material propio y zarandeado, se construirán
estructuras de paso de tal manera que todo caudal proveniente de escorrentía natural
llegue a la misma quebrada sin comprometer las líneas de conducción entubada.
6.1.4 RESILIENCIA
MEDIDAS DE PREVENCIÓN
ESTRUCTURAL:
Construccion de acceso temporales para el transporte de material
Construcción de estructuras de paso para el caudal proveniente de Escorrentía
Adecuacion de area para el material excedente
NO ESTRUCTURAL:
Para la el desarrollo del proyecto se ha previsto que todo los materiales accesorios a ser
empleados durante la construcción de la obra cumplan con lo especificado en la norma
técnica. Para ello la normalización establece las características dimensionales y de resistencia
para satisfacer diversas exigencias de uso, a continuación, se presenta las Normas Técnicas
Peruanas Consideradas:
NTP-ISO 4422-2: Tubos y conexiones de poli (cloruro de vinilo) no plastificado (pvc-u)
para el abastecimiento de agua.
Especificaciones. parte 2: tubos (con o sin campanas)
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 38
NTP-ISO 4422-3: Tubos y conexiones de poli (cloruro de vinilo) no plastificado (pvc-u)
para el abastecimiento de agua.
NTP-ISO 1452: 2011: “Tubos y conexiones de poli (cloruro de vinilo) no plastificado
(pvc-u) para el abastecimiento de agua. drenaje y alcantarillado, enterrado o aereo con
presion”. tubos con o sin campana.
NTP-ISO 3126:1997: "Tubos plasticos. medición de dimensiones"
NTP-ISO 3127:1997: “Tubos termoplasticos. determinación de la resistencia al impacto
externo. método del giro del reloj”
NTP-ISO 1167-1,2: 2010: “Tubos termoplásticos para el transporte de fluidos.
determinación de la resistencia a la presión interna”
NTP-ISO 2507. 1999: “Tubos y conexiones termoplasticas. temperatura de
ablandamiento vicat. parte 1: método general de ensayo”
NTP-ISO 2505:2008 (revisada el 2013): “Tubos y conexiones de poli (cloruro de vinilo)
no plastificado (pvc-u) – reversión longitudinal – métodos y parámetros de ensayo”
NTP-ISO 9852:2008 (revisada el 2013): “Tubos de poli (cloruro de vinilo) no plastificado
(pvc-u) resistencia al diclorometano a una temperatura especificada (dcmt). método
de ensayo”
NTP-ISO 6259-1: “Tubos termoplasticos. determinacion de las propiedades en traccion.
parte 1: método general de ensayo”
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 39
6.2 MATRIZ DE VULNERABILIDAD
Esta etapa consiste en estimar los riesgos, a partir de la identificación de los niveles de
peligros y el análisis de vulnerabilidad realizado sobre el área de estudio; esta evaluación
se basa en el uso de una matriz de doble entrada (Matriz de Peligro y Vulnerabilidad) y se
expresa en términos de probabilidad de sufrir pérdidas y daños ante la ocurrencia de los
peligros determinados. Los niveles de peligro se muestran en forma vertical, mientras que
los niveles de vulnerabilidad se muestran en forma horizontal; en la intersección de
ambos valores se estima el nivel de riesgo esperado, los cuales se muestran en la tabla 23,
Matriz de Peligro y Vulnerabilidad.
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 40
Tabla .24 Matriz de Peligro y Vulnerabilidad
Peligro Muy Alto Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto Riesgo Muy Alto
Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Muy Alto
Peligro Medio Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto
Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Muy
Vulnerabilidad Baja Vulnerabilidad Alta
Media Alta
Fuente:
Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.
Elemento Vulnerabili
Peligro Natural Peligro Riesgo
(Componentes) dad
Inundaciones
Líneas de Media Media
(máximas avenidas)
conducción
Sismo Media Media
Inundaciones
Disipadores de Media Media
(máximas avenidas)
energia
Sismo Media Media
Medio
Inundaciones
Camaras de Media Media
(máximas avenidas)
Inspección
Sismo Media Media
Inundaciones
Camaras de Media Media
(máximas avenidas)
Carga
Sismo Media Media
Fuente:
Propia
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 41
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 Conclusiones
El nivel de riesgo calculado para los elementos del proyecto corresponden a un
Riesgo Medio, los componentes incluidos en el presente estudio corresponden al
instrumento de gestión ambiental de la Declaracion de Impacto Ambiental de la
Obra: “Instalación de la Tubería Protectora de Suelos por Manejo de Agua para
Operación de la C.H. Chalhuamayo IIEtapa –Electrocentro S.A.”
El nivel de vulnerabilidad física de la zona aledaña al proyecto es de
vulnerabilidad alta, pues son áreas agrícolas que se encuentran en pendientes
muy bajas y con suelos erosionables.
Existe insuficiente información de intensidades sísmicas del pasado en la Costa,
Sierra y Selva a nivel nacional pero no se cuenta con información a nivel puntual
de la zona de estudio. Se han encontrado solo reportes no formales (revistas,
notas periodísticas y blog) que describen los eventos sísmicos del ámbito de
estudio.
8.2 Recomendaciones
Se recomienda realizar periódicamente el monitoreo de la infraestructura en
todo su recorrido durante la etapa de construcción y operación del proyecto
para evitar alguna afectación a la zona de cultivo aledaña al área de estudio
(limpieza de cauces, posibles colmataciones, entre otros)
Se recomienda realizar periódicamente monitoreos de posibles zonas erosivas e
inundaciones durante la etapa de construcción y operación, para evitar la
formación de procesos geodinámicos que provoquen inestabilidad en el
recorrido.
Se recomienda mantener actualizado el documento de evaluación del riesgo con
los componentes del proyecto de acuerdo a los planos de ingeniería a detalle
para realizar un adecuado monitoreo del riesgo.
Se recomienda mantener actualizado periódicamente el mapa de uso actual de
suelos.
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 42
BIBLIOGRAFIA
Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI), 2006. Manual Básico para la Estimación de
Riesgo. Lima – Perú. 69p.
Tavera, Hernando, 2014 Evaluación Del Peligro Asociado a los Sismos y Efectos
Secundarios en Perú. Lima – Perú. 45p.
Tavera, Hernando, 2016 Catálogo General de Isosistas para Sismos Peruanos. Lima –
Perú. 196p.
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD P á g i n a 43