DISCUSIÓN

 El valor medido tiene un error de sólo un 0.3-0.5% con respecto al esperado.

Esta discrepancia está dentro del error experimental estimado del ~0.7%.

Además, hemos verificado la ecuación, que se cumple con gran precisión.

 Una posible fuente de error es que la masa del hilo eleve la posición del

centro de masas del conjunto bola-hilo y disminuya la longitud efectiva l.

 De todas formas, hemos visto que la mayor fuente del error ∆g proviene de l

medida del periodo, que podríamos haber mejorado midiendo más oscilaciones.
 RECOMENDACIÓN

 Para aumentar aún más la longitud del péndulo, y disminuir así el error

relativo de la medida, convendría disponer de una barra de soporte más larga, o

de una forma de colgarlo del techo.

 Para disminuir el error debido a la masa del hilo, y también para disminuir el

efecto del rozamiento (aumentando la fuerza de la gravedad con respecto a

éste), convendría aumentar la masa de la bola.

 CONCLUSIONES

 Se determinó la relación funcional entre la longitud y el período de un péndulo

simple de acuerdo a los datos experimentales obtenidos, comprobándose de

ésta manera la ecuación.

 Se comprobó que el movimiento del péndulo es un movimiento armónico

simple, el cual es un movimiento periódico de vaivén, en el que un cuerpo oscila

a un lado y a otro de su posición de equilibrio en una dirección determinada y en

intervalos iguales de tiempo.