Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
prisión preventiva?
Todas las figuras del derecho son materia de interpretación, no existe un “texto
claro y expreso” que no deba ser analizado a través de la interpretación histórica,
teleológica, sistemática, etc. La figura materia de comentario es nueva, no tiene
un solo antecedente directo en la legislación procesal penal, por ello es que su
interpretación histórica se hace nula.
g) Para computar el nuevo plazo se pueden utilizar las figuras de descuento debidas
a dilaciones maliciosas de la defensa o imputado, la nulidad de todo lo actuado
hasta la emisión de un nuevo auto de prisión preventiva y nulidad de procesos
ante la jurisdicción militar.
Sobre esta figura se han dado hasta tres interpretaciones que magistralmente ha
resumido Revilla Llaza[3], así se la considera como:
En el primer caso estamos ante una interpretación que va más allá del texto legal
de la ley, pues los artículos 272 y 274 del CPP establecen los máximos legales de
la duración de la prisión preventiva y su prolongación, por ende, no es una
interpretación restringida.
Es decir, si se analiza la sistemática del Código se advierte que adecuar tiene como
función, sobre todo, dar un trámite distinto a la causa; respecto de la que se está
dando y no es el previsto.
Lo mismo ocurre con la figura de la adecuación de la prolongación de la prisión
preventiva, cuando se aplica lo que debe ocurrir es que debe darse un trámite
distinto al que se viene dando, pues se entiende que el actual no le
corresponde, sino uno con un plazo mayor, como se indicó en la nota esencial d)
de esta figura.
En este punto hay que aclarar si es que la figura se aplica solo a la prolongación o
también al plazo de prisión preventiva al que se refiere el artículo 272.
Hasta aquí se podría estar de acuerdo, pero existe una distorsión, por cuanto el
plazo máximo de prolongación de casos complejos es 18 meses y de
criminalidad organizada de 12.